ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.Справа № 922/2101/16 вх. № 2101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

за участю сторін:

ліквідатор - не з`явився;

банкрут - не з`явився;

ГУ ДПС у Харківській області - Поліщук Я.О.

розглянувши звіту ліквідатора за підсумками процедури ліквідації, з урахуванням доповнень та заяви ліквідатора

розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Яготинські ковбаси", м. Харків , код ЄДРПОУ 34233624

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2016 приватне підприємство "Яготинські ковбаси" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Загороднього О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2017 призначено до слухання звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення його повноважень як ліквідатора (вх. № 17231). Звільнено арбітражного керуючого Загороднього О.М. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Яготинські ковбаси" у справі № 922/2101/16. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Котенка Д.С.

01.07.2019 ліквідатором надано до суду звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури з додатками. До звіту ліквідатором також надано звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації в розмірі 30621,77 грн.

Також, 01.07.2019 ліквідатором надано до суду заяву про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень ліквідатора ПП "Яготинські ковбаси" (вх. № 15853), в якій ліквідатор просив суд стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Котенка Д.С. грошові кошти в розмірі 30621,77 грн. та видати відповідний наказ.

03 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС в Харківській області про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження по справі.

01.08.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області надано до суду відзив, в якому кредитор не заперечує проти звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації та заяви ліквідатора про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень ліквідатора.

13.08.2019 та 09.09.2019 до суду надійшли звіти ліквідатора щодо проведеної роботи за липень та серпень 2019 року разом зі звітами про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 04.07.2019 по 31.07.2019 та за період з 01.08.2019 по 31.08.2019, які фактично є доповненнями до звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого й здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації. З наданого до суду звіту про проведену роботу вбачається, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з зняття з розшуку транспортного засобу боржника.

18.10.2019 ліквідатором надано до суду повний звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури, повний звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури та уточнену заяву про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень ліквідатора.

28.11.2019 до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист, до якого було додано реєстр вимог кредиторів та уточнену заяву про стягнення з кредитора грошових коштів на виконання повноважень ліквідатора, в якій арбітражний керуючий Котенко Д.С. просив суд задовольнити заяву та, посилаючись на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2019 про здійснення заміни кредитора ПП "Яготинські ковбаси" - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, просив стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Котенка Д.С. кошти в розмірі 60838,11 грн. та видати наказ.

03 лютого 2020 року до суду надійшов відзив ГУ ДПС у Харківській області на уточнену заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди, в якому кредитор заперечує проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та проти заяви ліквідатора про стягнення грошової винагороди.

Того ж дня до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

24 лютого 2020 року ліквідатору надано до суду відповідь на відзив ГУ ДПС у Харківській області, в якій ліквідатор просить суд відхилити відзив (заперечення) на уточнену заяву ліквідатора про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень ліквідатора ПП "Яготинські ковбаси", задовольнити заяву ліквідатора про стягнення коштів та стягнути з кредитора кошти в розмірі 60838,11грн. на користь арбітражного керуючого Котенка Д.С., видати відповідний наказ. Відповідь на відзив обґрунтована безпідставністю заперечень ГУ ДПС у Харківській області, оскільки звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора було погоджено на засіданні комітету кредиторів 08.10.2019р.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора, звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого й здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації, з урахуванням доповнень, та заяви ліквідатора про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень ліквідатора ПП "Яготинські ковбаси" неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого й здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації, з урахуванням доповнень, та заяви ліквідатора про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень ліквідатора ПП "Яготинські ковбаси", з урахуванням уточнень, на "28" липня 2020 р. о(об) 10:20. Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази укладення з МУТСБ "ЕПСІЛОН" договору на організацію та проведення аукціону, докази відсутності корпоративних прав банкрута у інших суб`єктів господарювання, докази зняття з обліку транспортного засобу ГАРЗ 2И08 в органах МВС України, довідку ПАТ "Креді Агріколь Банк" про залишок та рух коштів на банківських рахунках ПП "Яготинські ковбаси" за період з відкриття ліквідаційної процедури до моменту закриття рахунків.

Ухвалою суду від 28.07.2020 р. було оголошено перерву на 27.08.2020 р. о 10:20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №534/2020 від 26.08.2020 у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/2101/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 для розгляду справи № 922/2101/16 було призначено суддю Жигалкіна І.П.

Ухвалою суду від 27.08.2020 р. було прийнято справу до свого провадження, призначено справу з розгляду звіту ліквідатора на 17.09.2020 р. о 11:45.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, надав доповнення (вх. № 430 від 11.01.2021) до повного звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури, а також заяву про стягнення з кредитора грошових коштів за виконання повноважень ліквідатора ПП Яготинський м`ясокомбінат (). Про день та час розгляду засідання був повідомлений належним чином.

ГУ ДПС у Харківській області заяв та клопотань не надав, пітрумує свою позицію викладену в поясненнях.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, суд встановив, що на підставі протокольного рішення комітету кредиторів № 1 від 25.06.2019р. визначено грошову винагороду арбітражного керуючого Котенка Д.С. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Яготинські ковбаси в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень (питання третє порядку денного).

Протокольним рішенням комітету кредиторів № 1 від 25.06.2019р. схвалено (погоджено) звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Котенка Д.С., що виконував повноваження ліквідатора Приватного підприємства Яготинські ковбаси з 02.04.2019р. в сумі 26072,17 грн., здійснення витрат в сумі 4549,60 грн. за підсумками ліквідаційної процедури банкрута, всього 30621,77 грн. (питання четверте порядку денного).

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Протокольного рішення № 2 засідання комітету кредиторів від 08.10.2019р. погоджено (схвалено) Повний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Котенка Д.С. за підсумками проведення ліквідаційної процедури банкрута містить відомості про загальну суму нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за весь час проведення ліквідаційної процедури з 02.04.2019р. по 22.10.2019р. в розмірі 60838,11 грн., із яких грошова винагорода складає 55728,51 грн., витрати 5109,60 грн.

Таким чином сума основної грошової винагороди ліквідатора становить 56714,72 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Статтею 98 Закону про банкрутство передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 4 статті 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року у справі №922/2101/16 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс з урахуванням наданих доповнень та встановлено, що у ПП Яготинський м`ясокомбінат () відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору та відшкодовано витрати ліквідатора.

Комітетом кредиторів на засіданні 08 жовтня 20190р. розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснені витрати. Рішенням комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі, що свідчить про те, що комітет кредиторів визнав роботу ліквідатора такою, що відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що жодної скарги на дії ліквідатора в межах ліквідаційної процедури банкрута кредиторами не було подано.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування втрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів банкрута - ГУ ДФС у Харківській області кошти в сумі 56714 (п`ятдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а отже суд вважає можливим розглянути поданий ліквідатором звіт в межах, обговорених комітетом кредиторів 08.10.2019р.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснені витрати, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.26 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснені витрати, про задоволення клопотань ліквідатора та стягнення 56714 (п`ятдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки невиплаченої грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ МАРФІН БАНК, МФО 328168, ід. номер НОМЕР_2 ). - з ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 37-48, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича задовольнити.

2. Стягнути із Головного управління ДПС у Харківській області (61057; м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) кошти в сумі 56714 (п`ятдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки на користь арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича (р/р № НОМЕР_1 в ПАТ МАРФІН БАНК, МФО 328168, ід. номер НОМЕР_2 ).

Видати наказ.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому Котенко ДД.С, ГУ ДПС у Харківській обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.02.2021

Суддя Жигалкін І.П.