ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/693/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Студія ТВ-9 Берегсас», м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село», м. Берегове

про стягнення 142488,58 грн та розірвання договору

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати укладений з відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Берег-ТВ Село» Договір оренди оптичних волокон від 02.12.2013, на підставі ст. ст. 651, 783 Цивільного кодексу України та ст. 291 Господарського кодексу України. Крім того, просить стягнути з нього борг по орендній платі в розмірі 131054,00 грн, а також 6686,43 грн інфляційних і 4748,15 грн трьох відсотків річних, нарахованих у зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань на підставі статей 526, 530, 6285 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, строк якого судом продовжувався на підставі ст. 177 ГПК України, відповідач в засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Не скористався і наданим йому правом подати письмовий відзив на позов.

Представник позивача 01.02.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, якою просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, оскільки підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, з огляду на встановлені законом строки для проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 березня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук