ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 920/25/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 920/25/21 ( суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 198 317 612, 64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про застосування заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21 про забезпечення позову повністю.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому зазначено, що копію ухвали було отримано поштовою кореспонденцією 12.01.2021 (копія конверту поштового відправлення додається), тому апеляційна скарга подана в межах 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 у справі № 920/25/21 апеляційну скаргу Акціонерного об`єднання "Сумське машинобудівне наково-виробниче об`єднання" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн. на 01.01.2021).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства "Cумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не додано платіжного доручення, яке б свідчило про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Cумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Cумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.01.2021 у справі № 920/25/21 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 920/25/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Cумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити Акціонерне товариство "Cумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" , що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк