Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі та від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир),-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Менський В.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність від 02.12.2020 № 1713/06-30-05-05); Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність від 23.09.2020 № 11526/5/06-30-51-10); Денисенко О.М. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (довіреність від 30.12.2020 № 2631/08-16); Лонська О.А. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба"; ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області); ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області);

- від боржника: Квачук Т.В. - директор; Литвинчук Ю.В. - представник (довіреність від 27.04.2020 № 201);

- присутні в судовому засіданні:

- Зименко Л.О. - прокурор Житомирської обласної прокуратури (посвідчення №058853, видане 21.12.2020);

- Єрмаков М.В. - представник Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (довіреність від 12.10.2020 №52, посвідчення адвоката №6207/10 від 06.10.2017);

- Корнієнко О.В. - представник Державного агенства автомобільних доріг України (наказ №554-К від 02.11.2020);

- ОСОБА_3 - уповноважений представник працівників боржника (паспорт НОМЕР_3, виданий 06.07.2018);

- Пилипенко М.М. - арбітражний керуючий;

- Ярмола О.Ю. - арбітражний керуючий, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

18.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021, зокрема, прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі про банкрутство та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено підсумкове засідання суду на 17.12.2020 об 11:20 год.

27.01.2021 до суду надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у Житомирській області від 27.01.2021 № 74/06-30-05-05 на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі про банкрутство.

27.01.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі про банкрутство.

27.01.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 26.01.2021 № 02-01/81-54 про проведення підсумкового засідання суду без її участі.

Присутніми у судовому засіданні представниками учасників провадження у справі повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 26.01.2021 № 02-01/81-54.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 26.01.2021 № 02-01/81-54, здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі та від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" підтримано заяву від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2, представниками Головного управління ДПС України у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України, прокурором Житомирської обласної прокуратури повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі; залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 зазначено про необхідність відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Представник працівників боржника ОСОБА_3, представник боржника, директор боржника при вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, до початку розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі від заявника надійшла заява від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі задовольнити; залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба" про закриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.01.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.02.2021.

Суддя Костриця О.О.