ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 920/1351/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1351/20 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ),

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний інтегральний сервіс" (40000, м. Суми, вул. Соборна, буд. 19, ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Системний інтегральний сервіс" (40000, м. Суми, вул. Соборна, буд. 19, ),

про стягнення 180503,17 грн., дострокове розірвання договорів та виселення із займаного приміщення

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/1351/20 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1351/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення як позивач так і відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд даної справи судом.

26.01.2021 представником позивача подана заява (вх № 565к від 26.01.2021) від 26.01.2021 № 66/21юр про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованісті з орендної плати, пені та витрат зі сплати судового збору, а також про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо дострокового розірвання договорів оренди та суборенди, а також виселення з нежитлового приміщення.

Розглянувши матеріали справи, судом установлено:

31.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний інтегральний сервіс" на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 180503,17 грн., з яких 174495,30 грн. - заборгованість з орендної плати; 6007,87 грн. - пеня; 2) достроково розірвати договір оренди нежитлового приміщення віл 18.09.2009 № УМКВ-0275, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Системний інтегральний сервіс"; 3) достроково розірвати договір суборенди нежитлового приміщення від 12.12.2012 № 1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Системний інтегральний сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа системний інтегральний сервіс"; 4) виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Системний інтегральний сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа системний інтегральний сервіс" з займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Соборна, б. 19, загальною площею 61,4 м2; 5) стягнути з Відповідачів на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 8408,00 грн. витрат на судовий збір та витрати на послуги поштового зв`язку.

26.01.2021 представником позивача подана заява (вх № 565к від 26.01.2021) від 26.01.2021 № 66/21юр, в якій він зазначає, що після відкриття провадження у справі, а саме 12.01.2021, перший відповідач сплатив заборгованість з орендної плати та пені, а також витрати зі сплати судового збору, у зв`язку з чим керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України позивач просить суд закрити провадження в цій частині позовних вимог за відсутністю предмету спору. В обґрунтування та на підтвердження зазначених обставин позивачем до його заяви додана виписка по групі рахунків та виписка за 13.01.2021. Водночас, у зв`язку із відсутністю підстав для дострокового розірвання договорів оренди та суборенди, а також для виселення з нежитлового приміщення позивач у даній заяві також просить суд в цій частині позовних вимог позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний інтегральний сервіс" на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської 174495,30 грн. заборгованості з орендної плати, 6007,87 грн. пені, а також 8408,00 грн. судового збору фактично відсутній, суд задовольняє заяву позивача в частині закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 920/1351/20 в частині зазначених позовних вимог .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви, дана заява подана у підготовчому провадженні до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява в частині залишення позову без розгляду щодо позовних вимог про дострокове розірвання договорів оренди та суборенди, а також виселення з нежитлового приміщення підлягає задоволенню, а позовна заява в цій частині позовних вимог - залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 252, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 26.01.2021 № 66/21юр про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду (вх № 565к від 26.01.2021) -задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1351/20 в частині стягнення 174495,30 грн. заборгованості з орендної плати, 6007,87 грн. пені, а також 8408,00 грн. судового збору - закрити.

3. Провадження у справі № 920/1351/20 в частині дострокового розірвання договорів оренди та суборенди, виселення з нежитлового приміщення та в частині стягнення витрат на поштові послуги - залишити без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2021 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька