УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1390/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича,

відповідачі: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 за вх. № 390/2021

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича

до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ", про визнання правочинів недійсними, для розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство позивача.

25.02.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1390/19 позов задоволено частково; визнано недійсним інвестиційний договір № 16-12-08 від 16.12.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" та ОСОБА_1 ; визнано право власності на не житлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 00 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"; витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ" нежитлове приміщення загальною площею 1908,4 кв.м., що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомості:00; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" судовий збір у розмірі 1 921 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" судовий збір у розмірі 1 921 грн; в іншій частині позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду звернувся учасник та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" ОСОБА_3 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу машиномісць у підземному паркінгу та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

11.01.2021 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду визнано подання учасником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 зловживанням процесуальними правами; апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 повернуто скаржнику.

16.01.2021 ОСОБА_2 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 908/1390/19 та направити справу до Центрального апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020.

У поданій касаційній скарзі скаржник не погоджується з вказаною ухвалою, оскільки, на його думку, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 винесена з порушеннями норм процесуального права, які призвели до ухвалення незаконного рішення, внаслідок чого особі фактично відмовлено у доступі до правосуддя у справі № 908/1390/19, у якій рішенням від 25.02.2020 було вирішено питання про права та обов`язки такої особи, яка не була учасником справи.

Скаржник вважає, що апеляційний суд безпідставно та не обґрунтовано дійшов висновку про те, що при поданні апеляційної скарги було допущено зловживання правом відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України що і стало підставою для повернення апеляційної скарги.

Як стверджує скаржник, подання апеляційної скарги не призводить до автоматичного затягування судового процесу, оскільки суд міг відкрити апеляційне провадження за цією скаргою та розглянути її окремо від інших апеляційних скарг відповідно до положень 272 Господарського процесуального кодексу України.

16.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_2 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 908/1390/19.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 , предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 908/1390/19 про визнання подання апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 908/1390/19 про визнання подання апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами та повернення апеляційної скарги скаржнику, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_2 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ" про визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС".

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1390/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 908/1390/19 (про визнання подання апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами та повернення апеляційної скарги скаржнику) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛПГ" про визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС".

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2021.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк