УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1935/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення судового збору у справі

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Судноплавно-Стівідорна Компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України про припинення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення строку на касаційне оскарження та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2020 у справі № 915/1935/19.

19.01.2021 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 7 684,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.09.2020 № 8011.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2021 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 про обрання судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл даного клопотання, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви додане платіжне доручення від 09.09.2020 № 8011, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" () судовий збір у сумі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп відповідно до платіжного доручення від 09.09.2020 № 8011.

3. Оригінал платіжного доручення від 09.09.2020 № 8011 на суму 7 684, 00 грн надіслати Державному підприємству "Адміністрація морських портів України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич