ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.Справа № 924/1355/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Сенчука Кирила Богдановича м. Хмельницький

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 97 627,96грн

Представники сторін:

позивач: Черняк Р.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВХ № 1008550 від 01.02.2021

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області 17.12.2020 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Сенчука Кирила Богдановича м.Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський Партал" м.Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 97627,96грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди баштового крана від 26.05.2020, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 96 000,00 грн. Крім того, внаслідок порушення умов договору позивач, керуючись п. 9.1 договору, заявив до стягнення з відповідача 1627,96грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1355/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь позивача на відзив.

Згідно з ухвалою суду від 12.01.2021 призначено судове засідання по справі № 924/1355/20 на 10:00 год. 02 лютого 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2021 підтримав позовні вимоги з урахуванням поданого клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору.

До суду 15.01.2021 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 13.01.2021, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 128000,00грн заборгованості з орендної плати та 2640,14грн пені. Обґрунтовуючи клопотання вказує, що відповідно до п. 5.2 договору оренди баштового крану від 26.05.2020 в редакції додаткової угоди № 1 від 03.07.2020, строк сплати орендної плати за грудень 2020 року настав 25 грудня 2020, яка відповідачем не сплачена. Таким чином, розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 128 000,00грн. Також вказує, що донарахуванню підлягає пеня згідно п. 9.1 договору, яка за період з 26.09.2020 по 12.01.2021 буде становити 2640,14грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 252 ГПК України визначено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява позивача подана в межах строків, визначених приписами ГПК України, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України та підписана повноважною особою - фізичною особою-підприємцем Сенчуком К.Б., остання приймається судом до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням поданої заяви, а предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 128000,00 грн заборгованості з орендної плати та 2640,14 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне постановити ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:00 год. 17 лютого 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 17 лютого 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу ( АДРЕСА_1 ),

3 відповідачу (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Софійська, 3).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.