Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/36/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" (м.Житомир) від 24.01.19 про скасування судового наказу від 12.01.21 №906/36/21

за вимогою Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (смт.Пулини Пулинського району Житомирської області)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" (м.Житомир) заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №99 від 18.07.19 у розмірі 125904,68грн, з яких: 117540,54грн основного боргу, 4767,24грн інфляційних та 3596,90грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №99 від 18.07.19 у розмірі 125904,68грн, з яких: 117540,54грн основного боргу, 4767,24грн інфляційних та 3596,90грн 3% річних.

В порядку ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/36/21 видано судовий наказ від 12.01.21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №99 від 18.07.19 у розмірі 125904,68грн, з яких: 117540,54грн основного боргу, 4767,24грн інфляційних та 3596,90грн 3% річних, 210,20грн судового збору, 2500,00грн витрат на правову допомогу.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ було надіслано судом боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" 13.01.21.

29.01.21 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" надійшла заява про скасування судового наказу від 24.01.21.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 18.07.19 між ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та ТОВ "Файнвуд" укладено договір купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №99. Відповідно до пп.2.2, пп 2.3, п.2 договору, кількість, порода і якість товару, одиниці виміру якого визначається в Специфікації, Протоколі погодження ціни, які є невід`ємною частиною даного договору. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% передплати. Сторонами по даному договору були погоджені графіки поставки товару, які по 100% передплаті оплачені ТОВ "Файнвуд", що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №270 від 31.07.19, №367 від 18.10.19, №385 від 25.10.19, № №280 від 02.04.20, №261 від 06.03.20. Враховуючи той факт, що боржник повністю розрахувався з продавцем за поставлений товар згідно договору №99 від 18.07.19, заявлені вимоги про наявність заборгованості в сумі 117540,54грн є необґрунтованими та безпідставними.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду і з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням того, що заява про скасування судового наказу від 12.01.21 у справі №906/36/21 подана боржником у строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, а також з урахуванням вимог ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

За вказаного, суд дійшов висновку про скасування судового наказу №906/36/21 від 12.01.21, виданого за заявою ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради .

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12.01.21 у справі №906/36/21, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" заборгованості за договором купівлі-продажу лісоматеріалів круглих №99 від 18.07.19 у розмірі 125904,68грн, 210,20грн судового збору та 2500,00грн витрат на правову допомогу, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 01.02.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.
1- в справу; 2,3- сторонам (рек.)