overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/34/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер" (м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область) до фермерського господарства "Джерело-Г" ( с. Лісове, Тальнівський район, Черкаська область) про стягнення 418 973,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 418 973,26 грн. з яких:210 318,14 грн. основний борг, 172 176,47 грн. штраф, 29 191,77 грн. 36 % річних та 7 286,88 грн. курсова різниця на підставі договору поставки № В50-03/20ЧК від 25.03.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 13 березня 2021.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивача направленим суду клопотанням від 05.02.2021 просить суд засідання відкласти, оскільки сторони намагаються досягнути згоди про мирне врегулювання спору.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити строки, які встановлені судом, для вчинення сторонами процесуальних дій.

За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 23 лютого 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання для подання відзиву на позов. Встановити позивачу строк на подання суду відповіді на відзив на позов до наступного засідання у справі, яку слід завчасно направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1435/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Поліщук В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 4093839,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 10:30 год. "09" лютого 2021р.

05 лютого 2021 року до суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Поліщук В.О. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 17 грудня 2020 року відкладене підготовче засідання у справі №925/1435/20 на 08 лютого 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 17 грудня 2020 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р. Справа № 925/472/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020:
Стягнути з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Героїв Майдану,33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21366202 на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 - 52 277 грн. 11 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 11 коп.) боргу.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2020

Дата видачі наказу: 08.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.11.2023

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р. Справа № 925/472/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020:
Стягнути з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Героїв Майдану,33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21366202 на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 - 52 277 грн. 11 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 11 коп.) боргу.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2020

Дата видачі наказу: 08.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.12.2023

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р. Справа № 925/472/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020:
Стягнути з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Героїв Майдану,33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21366202 на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 - 52 277 грн. 11 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 11 коп.) боргу.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2020

Дата видачі наказу: 08.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.01.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р. Справа № 925/472/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.08.2020:
Стягнути з Кам`янського комунального підприємства теплових мереж, вул. Героїв Майдану,33, м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21366202 на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 - 52 277 грн. 11 коп. (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 11 коп.) боргу.
Рішення набрало законної сили: 05.11.2020

Дата видачі наказу: 08.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.02.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2021 року Справа № 925/827/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Дрогоман О.О. - адвокат,

від відповідача - Головчак О.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Цеглабуд", с. Мліїв, Городищенського

району, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

м. Черкаси

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом засідання комісії ПАТ "Черкасиобленерго" Городищенський РЕМ по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №2 від 27 червня 2019 року.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735 на користь приватного підприємства "Цеглабуд", пров. Шевченка, 14-а, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 33430317 - 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року справа № 925/368/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника фермерського господарства "Голден" адвоката Юрка В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/368/19 за позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 164491,67 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2021 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/368/19 і призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

08 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представника фермерського господарства "Голден" адвоката Юрка В.О. про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 11.02.2021 підготовчому засіданні у справі №925/368/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником фермерського господарства "Голден" адвокатом Юрком В.О. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фермерського господарства "Голден" адвоката Юрка В.О. про участь у судовому засіданні у справі 925/368/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/368/19, призначене на 10 год. 00 хв. 11.02.2021, для представника фермерського господарства ""Голден" адвоката Юрка В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року справа № 925/89/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 209699567 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі №925/89/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/186/19.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті, у зв`язку з чим акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подало до Господарського суду Черкаської області клопотання від 01.02.2021 №233/29 про поновлення провадження у справі №925/89/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/89/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі№925/89/19.

2. Призначити у справі №925/89/19 підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 04 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

розпорядник майна не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-11/605 від 19.01.2021 року арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про відсторонення керівника боржника від посади

у справі №925/1368/20

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що є підставою для відкладення розгляду клопотання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади в судовому засіданні на 09 березня 2021 року о 15:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Запропонувати керівнику боржника надати суду письмове пояснення на подане клопотання розпорядника майна.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/39/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за заявою від 08.01.2021

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подала заяву від 08.01.2021 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.01.2021 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у заяві адресою.

18.01.2021 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 08.01.2021 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 17-14-01/1494(925/127/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 133 625 821,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПрАТ «Азот» про стягнення 133 625 821,93 грн. за несвоєчасне виконання рішення суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 23 березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ПАТ «Черкасиобленерго» як позивача і ПрАТ «Азот» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 17-14-01/1494(925/126/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до приватного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення 237 421 022,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПрАТ «Азот» про стягнення 237 421 022,12 грн. за несвоєчасне виконання рішення суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 23 березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ПАТ «Черкасиобленерго» як позивача і ПрАТ «Азот» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
04 лютого 2021 року Справа № 926/4729/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду
від 23.12.2020, яка набрала законної сили 23.12.2020
Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Головуючий суддя В.В.Дутка
Суддя С.О.Миронюк
Суддя М.В.Швець