У Х В А Л А

про повернення подання без розгляду

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/5249/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея «Дукат» Лахна Тараса Анатолійовича ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 Господарським судом міста Києва у справі № 910/5249/19 був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея "Дукат" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 8Б; ідентифікаційний код 42030963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгієвський Резиденс" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 8-5, літ "Б"; ідентифікаційний код 37533486) заборгованості в розмірі 19 761 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 84 коп. на підставі договору про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті за комунальні послуги від 01.04.2018; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея "Дукат" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 8Б; ідентифікаційний код 42030963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгієвський Резиденс" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 8-5, літ "Б"; ідентифікаційний код 37533486) судових витрат у сумі 192 (сто дев`яності дві) грн. 10 коп.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея "Дукат" Лахна Тараса Анатолійовича .

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 25.01.2021 подання (за вх. № 01-20/608/21) передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 задоволено самовідвід судді Баранова Д.О. від розгляду подання державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея «Дукат» Лахна Тараса Анатолійовича (за вх. № 01-20/608/21). Подання державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея «Дукат» Лахна Тараса Анатолійовича (за вх. № 01-20/608/21) з доданими до нього документами передано особі, відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями.

28.01.2021 матеріали подання передані судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням врегульовано у розділі V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим заявником до матеріалів подання не надано доказів надсилання подання іншим учасникам справи № 910/5249/19, що свідчить про недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення подання державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея «Дукат» Лахна Тараса Анатолійовича заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Борисюка Романа Анатолійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея «Дукат» Лахна Тараса Анатолійовича - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 01.02.2021.

Суддя В.О.Демидов