ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1414/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Кучерявої І.П.; відповідача - 1 - адвокатів Кобець О.В. та Гриценка В.В.; відповідача - 2 - Коваля Д.П. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" до приватного підприємства "Юпітер" та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними рішень, договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Юпітер" (далі - відповідач-1) та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - відповідач-2) про:

визнання недійсним рішення Шполянської міської ради від 12.04.2005 року № 23-18/63 "Про надання дозволу ПП "Юпітер" на розробку технічної документації по відведенню земельних ділянок" в частині щодо надання дозволу приватному підприємству "Юпітер" на розробку технічної документації по відведенню земельної ділянки за адресою вул. Леніна, 138, орієнтовною площею 0,1980 га;

визнання недійсним рішення Шполянської міської ради від 15.12.2005 року № 26-33/13 "Про продаж земельних ділянок ПП "Юпітер"" в частині щодо затвердження розробленого відповідно до рішення міської ради № 23-18/63 від 12.04.2005 року проекту відведення земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 для продажу її у власність ПП "Юпітер" та щодо продажу у власність ПП "Юпітер" земельної ділянки площею 0,1980 га по вул. Леніна, 138 в м. Шпола;

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 28.01.2006 року між Шполянською міською радою та приватним підприємством "Юпітер", посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. 28.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 179;

визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 868011, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 від 30.01.2006 року, виданий приватному підприємству "Юпітер" на земельну ділянку площею 0,1980 га, цільове призначення - роздрібна торгівля та комерційні послуги, розташована у м. Шпола по вул. Леніна, 138;

скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Юпітер" на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0542, площею 0,1895 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143372 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Юпітер" на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0541, площею 0,0085 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, проведену на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 868011, виданого 30.01.2006 року та скасування запису про державну реєстрацію права власності № 35143240 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року.

Представником позивача подано:

заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 64/21 від 04.01.2021 року), в якому просив клопотання представника відповідача -1 про закриття провадження у справі залишити без задоволення;

відповідь на відзив відповідача - 2 (вх. 70/21 від 04.01.2021 року), в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (вх. № 69/21 від 04.01.2021 року), яке ухвалою суду від 04.01.2021 року було задоволено;

додаткові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1414/21 від 01.02.2021 року), в яких повідомив, що підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні;

додаткові пояснення по суті спору (вх. № 1525/21 від 01.02.2021 року) та додаткові докази для приєднання до матеріалів справи.

Від представника відповідача - 1 до суду надійшло:

заперечення на відповідь на відзив (вх. № 16/21 від 04.01.2021 року), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

додаткові письмові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 697/21 від 18.01.2021 року), в яких просив закрити провадження у справі, як таке, що не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

додаткові письмові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1446/21 від 01.02.2021 року), в яких підтримав своє клопотання з викладених в ньому підстав.

У підготовчому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції, представник позивача підтримала подані відповідь на відзив, додаткові пояснення, додаткові пояснення по суті спору, заперечення, просила суд задовольнити та приєднати до матеріалів справи та не заперечила щодо приєднання поданих представником відповідача -1 заперечення на відповідь на відзив та додаткових пояснень. Підтримала викладену в своєму додатковому поясненні щодо клопотання про закриття провадження у справі позицію стосовно клопотання представника відповідача -1, наполягала на тому, що в даній справі характер спірних правовідносин - приватноправовий, а отже спір про право має розглядатись в господарському судочинстві.

Представники відповідача - 1 підтримали надані суду заперечення на відповідь на відзив та додаткових пояснень, не заперечили щодо приєднання поданих представником позивача заперечення, додаткових пояснень та відповіді на відзив, та заперечили щодо приєднання наданих разом з поясненнями додаткових доказів до матеріалів справи з підстав порушення строку їх подання. Підтримали подане клопотання про закриття провадження у справі з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Представник відповідача - 2 не заперечив щодо приєднання поданих іншими учасниками справи додаткових пояснень та заяв по суті спору, але підтримав заперечення представників відповідача - 1 щодо приєднання наданих представником позивача доказів.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані представниками позивача та відповідача - 1 додаткові пояснення, відповіді на відзив, заперечення та матеріали справи, продовжив строк для подання додаткових доказів та приєднав всі надані документи до матеріалів справи.

Оскільки підготовче засідання 02.02.2021 року проходило в режимі відео конференції, на яку відведено певний час, в зв`язку з браком часу та неможливістю розглянути клопотання про закриття провадження у справі у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку оголосити перерву.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/1414/20 до 11 год. 00 хв. 04 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов