ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/2802/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.02.2021 року у справі №910/2802/20 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020, повний текст якої складено та підписано 12.10.2020

у справі №910/2802/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ."

до 1. Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", 2. Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО УКРАЇНА", 3.Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША", 4.Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", 5.Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - "МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО"

про визнання недійсними змін до договору.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2802/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2802/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020, справу №910/2802/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2802/20, а також розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11.01.2021 о 10:00 год.

11.01.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з технічною неможливістю здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2802/20 призначено на 18.01.2021 об 11:30 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 розгляд справи №910/2802/20 відкладено на 04.02.2021 на 10:30 год.

03.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

В обґрунтування вказаної заяви Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ." посилається на те, що при визначенні колегії суддів мало місце порушення порядку визначення суддів для розгляду даної справи, оскільки колегія суддів у вказану вище складі не спеціалізується з розгляду справ, які випливають з корпоративних відносин.

Колегія суддів, розглянувши зазначену вище заяву, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріли справи, зазначає наступне.

Частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними є такі відносини, що виникають із корпоративних прав.

Відповідно до п.п.3-5 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання недійсними зміни до договору облігаторного квотно-пропорційного перестрахування власного утримання за договором зовнішнього перестрахування від 28.12.2012 року, внесені протоколом № 9/2019 (ПВП) засідання учасників договору облігаторного квотно-пропорціного перестрахування висланого утримання з договором зовнішнього перестрахування (Пулу внутрішнього перестрахування) від 19.12.2019.

За своїм змістом та характером спір у даній справі пов`язаний з корпоративними правами членів МТСБУ, хоча і заснований на договорі. Тобто, у даному випадку між сторонами наявні не тільки договірні відносини.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, спори, що виникають із правочинів, зокрема, договорів страхування належать до спеціалізації суддів як першої, так і другої судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, спори, пов`язані із корпоративними відносинами належать до спеціалізації суддів лише другої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю. та Черногуз М.Г. - не входять та не спеціалізуються з розгляд справ які випливають з корпоративних відносин, оскільки входять до складу першої судової палати суду.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.2 ст.40 ГПК України).

Враховуючи наведене вище та з метою усунення будь-яких сумнівів у безсторонності складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим матеріали даної справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Чорногуза М.Г. від розгляду справи №910/2802/20.

2.Матеріали справи №910/2802/20 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Г. Чорногуз