Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/613/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Кучика Василя Карімовича (м.Житомир)

про визнання права власності та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Андрієвська Г.В., ордер серія ЖТ №081917 від 28.07.2020.

за участю прокурора Степаницької О.М., наказ від 02.11.2020 №275к;

службове посвідчення №055176 від 03.02.2020,

з перервами у підготовчому засіданні з 15.12.2020 по 26.01.2021, з 26.01.2021 по 01.02.2021, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, у якому просить:

- визнати за Житомирською міською територіальною громадою в особі Житомирської міської ради право власності на приміщення, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Івана Кочерги, 11, загальною площею 24кв.м. за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №4161716.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 15.12.2020.

10.12.2020 на адресу суду від Житомирської міської ради надійшла копія рішення виконавчого комітету від 09.01.2019 №4, а також інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: м.Житомир, вул.І.Кочерги, 11-а.

14.12.2020 до суду від першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення від 14.12.2020 №32-87-9144вих-21 з приводу повідомлення Житомирській міській раді до звернення з позовом від 02.06.2020 про порушення інтересів держави та територіальної громади у сфері комунальної власності у спірних правовідносинах та про необхідність їх захисту; а також щодо обраного способу захисту порушеного права у даному позові.

Представник позивача у підготовче засідання 15.12.2020 не з`явився. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на позовну заяву з відповідними доказами в обґрунтування своєї правової позиції. Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши присутніх осіб, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26.01.2021 о 10:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

19.01.2021 на адресу суду від ФОП Кучика Василя Карімовича надійшов відзив від 18.01.2021 на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, а спосіб захисту порушеного права невірно обраним позивачем; просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача у засідання 26.01.2021 не з`явився. Прокурор просив суд надати можливість ознайомитися з відзивом відповідача та подати відповідь на відзив.

У зв`язку з викладеним суд продовжив перерву у підготовчому засіданні до 01.02.2021 об 11:30 для надання сторонам можливості подати відповідні заяви по суті спору.

29.01.2021 через діловодну службу суду від керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшла відповідь від 29.01.2021 №32-84-737вих-21 на відзив відповідача, згідно з якою прокурор вважає, що відповідачем не заперечено і не спростовано наведені позивачем обставини та правові підстави позову; просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник позивача у засідання 01.02.2021 не з`явився. Прокурор та представник відповідача зазначили, що усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчинені, справу слід призначити до розгляду по суті.

Таким чином під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/613/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "15" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - Житомирській міській раді (рек.) та на ел.пошту ();

3-4 - відповідачу (1. 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 53, кв. 7;

2. м.Житомир, вул.Троянівська, 1а, кв.1.);

- Виконувачу обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури ();