ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/717/20
Провадження №18/913/717/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ
до відповідача фермерського господарства «Стимул 777», м. Кремінна Луганської області
про стягнення 10.987.372,93 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Зубенко В. М., довіреність № 96 від 18.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5036 від 25.04.2018 ;
від відповідача: Головченко А.О., ордер серія АН № 1026252 від 25.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4592 від 26.02.2013.
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Агрекс» з позовною заявою від 23.12.2020 № 1-651 до ФГ «Стимул 777» про стягнення:
- збитків в сумі 7.260.412,65 грн,
- штрафу (п. 6.2 Договору) в сумі 1.226.665,20 грн,
- штрафу (п. 6.3 Договору) в сумі 2.453.330,40 грн
за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 24.07.2020 № 2070.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
У судовому засідання були присутні повноважні представники позивача та відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Позивач у встановлений судом строк відповідь на відзив відповідача не подав.
Представник відповідача звернувся із клопотанням від 26.01.2021 в якому просить долучити до матеріалів справи докази надіслання відзиву на адресу суду.
Крім того, у поданому клопотанні представник відповідача пояснив, що ним, 25.01.2021 було надіслано позивачу відзив на позовну заяву з додатковими документами.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції та доводів позивача, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу відповідний строк, який було встановлено судом для подання відповіді на відзив.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021, 12-15.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - по 09.02.2021 (включно).
4. Позивачу у строк до 09.02.2021 (включно) подати суду: відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
5. Встановити відповідачу строк до 09.02.2021 (включно) для подання суду письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко