УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 910/5479/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва" про повернення судового збору

за касаційною скаргою комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва"на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

за позовом корпорації "Альтіс-Холдінг"

до комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва"

про розірвання договорів, визначення наслідків розірвання договорів та стягнення 3 726 426,64 грн.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва" (далі - комунальне підприємство, скаржник, заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/5479/19.

14.01.2021 комунальне підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 60 474,88 грн., на підтвердження чого надано оригінал квитанції від 06.10.2020 за № 6507.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 910/5479/19 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства, але не провадження у справі.

Поряд з тим закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому (загалом), в той час як закриття касаційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду.

В разі закриття судом касаційної інстанції саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині тощо). Поряд із цим у разі закриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України) і не здійснює касаційного перегляду прийнятих по суті справи судових актів першої та апеляційної інстанцій.

Між тим зазначені процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 та статтею 296 названого Кодексу.

Отже, закриття касаційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а відмінною від закриття провадження у справі (в цілому).

Таким чином закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору. А тому відсутні підстави для задоволення заяви комунального підприємства про повернення судового збору у цій справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 169, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва" в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/5479/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова