ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 10/63(912/376/20)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №10/63 від 16.04.2002

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (далі - ТОВ "Агрофірма "Панчеве"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1,

у підготовчому засіданні справу №10/63(912/376/20) від 03.02.2020

за позовом: Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (далі - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 34, код ЄДР 32119941,

до відповідачів:

1. ТОВ "Агрофірма "Панчеве", Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1, код ЄДР 03757181,

2. Фермерського господарства "Урожай-2018" (далі - ФГ "Урожай-2018"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 1, код ЄДР 42006151,

3. Фермерського господарства "Босько А.Б." (далі - ФГ "Босько А.Б."), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10, код ЄДР 33333892,

4. Фермерського господарства "Аграрник-2007" (далі - ФГ "Аграрник-2007"), 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4, код ЄДР 34505241

про визнання правочинів (договорів) недійсними

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Головатюк С.М., довіреність №б/н від 24.11.2020;

від відповідача 1. - участі не брав;

від відповідача 2. - участі не брав;

від відповідача 3. - адвокат Кривонос А.І., ордер серія КР №60182;

від відповідача 4. - адвокат Кривонос А.І., ордер серія КР №60181.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.02.2003 господарський суд визнав ТОВ "Агрофірма "Панчеве" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатора.

Ухвалою від 02.10.2019 господарський суд клопотання №02-01/11/422 від 02.09.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Агрофірма "Панчеве" на шість місяців, до 02.02.2020. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI).

До господарського суду 30.01.2020 надійшла позовна заява №б/н від 27.01.2020 ПП "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство, з вимогами:

1. Відкрити провадження у справі з розгляду даної позовної заяви за правилами загального позовного провадження у межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве";

2. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме комплексу будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, та до складу якого входять: - склад ядохімікатів (рік побудови 1983) - площа 130 кв.м, довжина 20 м, ширина 6,5м; - склад добрив (рік побудови 1985) - площа 1281 кв.м, довжина 61 м, ширина 21 м, висота 6,3 м; - адміністративна будівля (рік побудови 1983) - площа 300 кв.м, довжина 24,5 м, ширина 12,2 м, висота 3,3 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 924 кв.м, довжина 44 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 3360 кв.м, довжина 120 м, ширина 28 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 357 кв.м, довжина 21 м, ширина 17 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 651 кв.м, довжина 31 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 1908 кв.м, довжина 53 м, ширина 36 м; - асфальтована ділянка біля заправки (рік побудови 1983) - площа 2176 кв.м, довжина 68 м, ширина 32 м; - асфальтована ділянка біля льотної смуги (рік побудови 1983) - площа 1660 кв.м, довжина 200 м, ширина 8,3 м; - злітна смуга (рік побудови 1983) - площа 8000 кв.м, довжина 400 м, ширина 20 м, проведеного Українською Універсальною біржею 22 червня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №1.

3. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Урожай-2018" договір купівлі - продажу комплексу будівель та споруд агрохімцентру, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, та до складу якого входять: - склад ядохімікатів (рік побудови 1983) - площа 130 кв.м, довжина 20 м, ширина 6,5м; - склад добрив (рік побудови 1985) - площа 1281 кв.м, довжина 61 м, ширина 21 м, висота 6,3 м; - адміністративна будівля (рік побудови 1983) - площа 300 кв.м, довжина 24,5 м, ширина 12,2 м, висота 3,3 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 924 кв.м, довжина 44 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 3360 кв.м, довжина 120 м, ширина 28 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 357 кв.м, довжина 21 м, ширина 17 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 651 кв.м, довжина 31 м, ширина 21 м; - асфальтована площадка біля складу добрив (рік побудови 1983) - площа 1908 кв.м, довжина 53 м, ширина 36 м; - асфальтована ділянка біля заправки (рік побудови 1983) - площа 2176 кв.м, довжина 68 м, ширина 32 м; - асфальтована ділянка біля льотної смуги (рік побудови 1983) - площа 1660 кв.м, довжина 200 м, ширина 8,3 м; - злітна смуга (рік побудови 1983) - площа 8000 кв.м, довжина 400 м, ширина 20 м, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 07.08.2018 за реєстровим №332.

4. Визнати недійсним Свідоцтво від 07.08.2018, реєстровий №332, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд агрохімцентру, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Урожай-2018";

5. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №1.

6. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Босько А.Б." договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №336.

7. Визнати недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №336, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Босько А.Б.".

8. Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, проведеного Українською Універсальною біржею 18 липня 2018 року та оформленого протоколом про проведення повторного аукціону №2.

9. Визнати недійсним з моменту укладення між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007" договір купівлі - продажу будівлі, корівник (рік побудови 1974) - площа 2222 кв.м, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м; розташована за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, молочнотоварна ферма №1, посвідчений приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. відповідно до Свідоцтва від 08.08.2018 за реєстровим №335.

10. Визнати недійсним Свідоцтво від 08.08.2018, реєстровий №335, видане приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль О.О. на посвідчення договору купівлі-продажу будівлі, корівник, укладеного між ТОВ "Агрофірма "Панчеве" та ФГ "Аграрник-2007".

11. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не зважаючи на те, що рішення суду, відповідно до якого за ТОВ „Агрофірма Панчеве" визнано право власності на ряд об`єктів нерухомого майна, було скасовано 07.06.2018, про що ліквідатору товариства Христенку В.В. достеменно відомо, останній 22.06.2018 та 18.07.2018 від імені ТОВ „Агрофірма Панчеве" продав спірні об`єкти, зокрема:

комплекс будівель та споруд агрохімцентру;

будівлю, корівник;

будівлю, корівник, ФГ „Урожай-2018", ФГ „Аграрник-2007" та ФГ Босько А.Б.", які в свою чергу 07.08.2018 та 08.08.2018 зареєстрували право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на зазначені об`єкти, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, роздруківки якої додаються.

Тобто, діючи за попередньою змовою, Христенко В.В. , як ліквідатор ТОВ „Агрофірма Панчеве", ФГ „Урожай-2018", ФГ „Босько А.Б." та ФГ „Аграрник - 2007", вже після скасування рішення суду, яким визнавалось право власності за товариством, уклали між собою договори купівлі-продажу зазначених спірних об`єктів нерухомості.

Станом на момент продажу Христенком В.В. , як ліквідатором ТОВ „Агрофірма Панчеве" спірних об`єктів нерухомості, ТОВ „Агрофірма Панчеве" не мало права власності на нього.

Однак, не дивлячись на наявність рішення Верховного Суду та в порушення вимог чинного законодавства України, Христенко В.В. , як ліквідатор ТОВ „Агрофірма Панчеве", свідомо та умисно уклав відповідні договори з ФГ „Урожай-2018", ФГ „Босько А.Б." та ФГ „Аграрник - 2007".

Відповідно набуття права власності ФГ „Урожай-2018", ФГ „Босько А.Б." та ФГ „Аграрник - 2007" на нерухоме майно, право власності на яке є предметом позовів у справі №912/111/14, мало місце після направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції згідно постанови ВС від 07.06.2018.

Таким чином, Христенко В.В. , як ліквідатор ТОВ „Агрофірма Панчеве" передав у володіння ФГ „Урожай-2018", ФГ „Босько А.Б." та ФГ „Аграрник - 2007" майно, визнання права власності на яке є предметом судового розгляду.

Ухвалою від 03.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву №б/н від 27.01.2020 ПП "Агрофірма "Панчеве" до розгляду в межах справи №10/63 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Панчеве". Ухвалив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.03.2020 на 15:30. Встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні суду 03.03.2020 протокольною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12:30 - 26.03.2020.

В межах строків визначених судом до господарського суду 27.02.2020 надійшов відзив відповідача 1. за яким останній зазначає, що вказаний позов задоволенню не підлягає, з обґрунтуванням такої позиції.

06.03.2020 до господарського суду відповідачами 2., 3. та 4. подано відзиви №б/н від 06.02.2020 на позовну заяву.

Крім цього, до господарського суду 24.03.2020 відповідачами 3. та 4. подано клопотання №б/н від 24.03.2020 про витребування доказів.

До господарського суду 24.03.2020 надійшло клопотання №б/н від 20.02.2020 позивача продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання по розгляду позовної заяви №б/н від 27.01.2020 року Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" до відповідачів: ТОВ "Агрофірма "Панчеве", Фермерського господарства "Урожай-2018", Фермерського господарства "Босько А.Б.", Фермерського господарства "Аграрник-2007", про визнання правочинів (договорів) недійсними, у справі №10/63(912/376/20).

Ухвалою від 26.03.2020 господарський суд відзиви №б/н від 06.02.2020 на позовну заяву відповідачів 2., 3. та 4., подані до суду після закінчення процесуальних строків, залишив без розгляду. Клопотання №б/н від 24.03.2020 відповідачів 3. та 4. про витребування доказів залишив без задоволення. Клопотання №02-01/11/334 від 25.03.2020 відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання №б/н від 20.02.2020 позивача в частині відкладення підготовчого засідання по розгляду даної справи задовольнив. Підготовче засідання у справі №10/63(912/376/20) відклав, зазначивши, що про дату і час підготовчого засідання у справі №10/63(912/376/20) учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду. В решті вимог у задоволенні клопотання №б/н від 20.02.2020 позивача відмовлено.

Ухвалою від 21.01.2021 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі №10/63(912/376/20) призначив на 14:30 - 04.02.2021.

04.02.2021 до суду надійшла заява №б/н від 04.02.2021 про зміну найменування учасника справи за підписом директора Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО", у якому міститься вимога - змінити найменування учасника справи № 10/63 (912/376/20) - Приватного підприємства „Агрофірма Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО".

При розгляді поданої заяви, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Разом з тим, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво та наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи, відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" здійснило державну реєстрацію змін до установчих документів в частині свого найменування, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО", тому, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати з урахуванням зміни найменування учасника справи №10/63(912/376/20) позивача - Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО".

Представником відповідачів ФГ "Босько А.Б." та ФГ "Аграрник-2007" адвокатом Кривоносом А.І. подано клопотання №б/н від 04.02.2021 про витребування доказів, у якому містяться вимоги:

1. Встановити відповідачам: ФГ "Босько А.Б.", ФГ "Аграрник-2007), додатковий строк для подання клопотання про витребування доказів у справі.

2. Витребувати у Новомиргородської міської ради (ОТГ) Кіровоградської області (правонаступниці Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області), ; яка знаходиться за адресою: вул. Соборності, 227/7, м. Новомиргород, Кіровоградської області, 26000, тел. ; наступну інформацію з копіями відповідних документів:

1. Копію книги обліку виданих свідоцтв про право власності КСП "Агрофірма Панчеве" Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за 2004 рік.

2. Яка кількість майнових сертифікатів членів КСП, на який сумарний розмір майнового паю та на підставі яких документів, була переоформлена на ПП "Агрофірма Панчеве".

3. Протоколи та висновки комісії про результати інвентаризації майна.

4. Ант уточнення вартості основних засобів.

5. Перелік майна, що не підлягає паюванню.

6. Перелік основних фондів і оборотних коштів, що направляються до майнового пайового фонду та його розмір.

7. План розподілу майнового пайового фонду.

8. Перелік об`єктів нерухомого майна, переданих на оформлення права власності на них ПП "Агрофірма Панчеве", з ідентифікуючими ознаками (місце розташування, призначення, кількість будівель, рік забудови, площа, довжина, широта, висота тощо).

9. Акт приймання - передачі об`єктів нерухомого майна на оформлення права власності на них ПП "Агрофірма Панчеве".

10. На підставі яких документів, згідно якого нормативного акту Панчівської сільської ради та якому об`єкту було присвоєно адресу: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

11. Чи надався Панчівською сільрадою дозвіл на перебудову, реконструкцію, зміну цільового призначення належного ПП "Агрофірма Панчеве" об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

12. Чи існує затверджений генеральний план села Панчеве з відмітками про належність об`єктів нерухомості.

3. Витребувати у Приватного Підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (правонаступника ПП "Агрофірма Панчеве"), , яке знаходиться за адресою: вул. Широка, буд. 34, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська область,2б034; тел, +38(05256) 9-52-25; наступну інформацію з копіями відповідних документів:

1. Яка кількість майнових сертифікатів членів КСП "Агрофірма Панчеве", на який розмір майнового паю та на підставі яких документів була переоформлена на ПП "Агрофірма Панчеве".

2. Перелік об`єктів нерухомого майна КСП, на які було оформлене право власності ПП "Агрофірма Панчеве", з ідентифікуючими ознаками (місце розташування, призначення, рік забудови, площа, вартість тощо).

3. Акт приймання - передачі об`єктів нерухомого майна, які передані з балансу КСП для оформлення права власності на них ПП "Агрофірма Панчеве".

4. На підставі яких документів, згідно якого нормативного акту Панчівської сільської ради та якому об`єкту було присвоєно адресу: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

5. Які технічні характеристики об`єкту нерухомості: призначення, рік забудови, кількість будівель, площа, довжина, ширина, висота, матеріали стін тощо (згідно технічного паспорту), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

6. Чи здійснювалась перебудова, реконструкція, зміна цільового призначення належного ПП "Агрофірма Панчеве" об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

4. Витребувати у Обласного комунального підприємства "Кіровоградське ОБТІ", , яке знаходиться за адресою: вул. Шульгіних, буд. 12, м. Кропивницький, 25006; тел. +38(0522) 322030:

1. Копію реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

5. Витребувати у Новомиргородської РДА Кіровоградської області, , яка знаходиться за адресою: вул. Соборності, буд. 112, м. Новомиргород, 26000; тел. +38(05256) 41136; наступну Інформацію з копіями відповідних документів:

1. Коли та на підставі яких документів, було зареєстровано право власності за ПП "Агрофірма Панчеве" () на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд.1-а.

2. Вказати технічні характеристики зазначеного об`єкту нерухомості: призначення, рік забудови, кількість будівель, площа, довжина, ширина, висота, матеріали стін тощо.

3. Чи здійснювалась в подальшому перебудова, реконструкція, зміна цільового призначення належного ПП "Агрофірма Панчеве" об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Панчеве, вул. Пушкіна, буд. 1-а.

4. Надати копію архівної реєстраційної справи зазначеного об`єкту нерухомості.

В обґрунтування пропущення строку для подання такого клопотання адвокат Кривонос А.І. зазначає, що дані докази не були подані у встановлений законом строк разом з відзивом на позовну заяву з об`єктивних причин, зокрема, в зв`язку із відсутністю відповідей на адвокатські запити - №15 від 11.03.20 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району; №16 від 11.03.20 до ПП "Агрофірма Панчеве"; №17 від 11.03.20 до ОКП "Кіровоградське ОБТІ"; №18 від 12.03.20 до Новомиргородської РДА Кіровоградської області щодо надання інформації та копій відповідних документів стосовно підстав набуття, оформлення первинного права власності позивача та можливої подальшої реконструкції (перебудови, зміни цільового призначення) на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Панчеве, вул. Пушкіна, 1-а; та у зв`язку з введенням на території України карантину.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так у ч. 3. ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі від 26.03.2020 господарський суд встановив пропущення відповідачами 3. та 4. строку для подання відзивів на позов та залишив їх без розгляду, такі відзиви надійшли 06.03.2020, до введення на території України карантину. Також суд клопотання №б/н від 24.03.2020 відповідачів 3. та 4. про витребування доказів без задоволення. У такому клопотанні адвокат Кривонос А.І. просив витребувати докази, більшість з яких ідентичні тим, що представник відповідачів 3. та 4. просить у клопотанні №б/н від 04.02.2021. Підставою для залишення такого клопотання без задоволення було пропущення строку для його подання.

У статті 119 ГПК України передбачено випадки можливого поновлення та продовження процесуальних строків. Водночас жодними нормами ГПК України не передбачено встановлення стороні додаткового строку для подання клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів 3. та 4. не навів обґрунтованих причин неможливості подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Так ненадання відповідей на адвокатські запити не є достатньою причиною, оскільки нормами ст. 81 ГПК України саме і передбачено порядок витребування доказів у разі неможливості самостійно надати докази. Введення карантину на території України відбулось 12.03.2020, тобто вже після пропущення строку для подання такого клопотання, яке могло бути подано у строк до 24.02.2020.

З огляду на пропущення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів господарський суд, на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишає його без задоволення.

Керуючись ст. 3, 12, 80-81, 118, 161, 169, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги заяви №б/н від 04.02.2021 позивача про зміну найменування учасника справи задовольнити.

Розгляд справи здійснити з урахуванням зміни найменування учасника справи №10/63(912/376/20) позивача - Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО".

2. Клопотання №б/н від 04.02.2021 представника відповідачів 3. та 4. про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (ухвала від 25.10.2002, кредитору гр. ОСОБА_2 в т.ч. за адресою: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 12 кв. 57), банкруту (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В. (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21), Самбірському МРЦЗ (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3), Маловисківському ОУПФУ Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 34), ФГ "Урожай-2018" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 1), ФГ "Босько А.Б." (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10), ФГ "Аграрник-2007" (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4).

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.