ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1523/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства «ГРАНД ПАРК 24»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2020

у справі №916/1523/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ПАРК 24»

до відповідача: Одеської міської ради

про: стягнення 287 670, 95 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/1523/20 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ПАРК 24» задоволено частково: стягнуто з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ПАРК 24» заборгованість в розмірі 78 116, 99 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 171, 75 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.01.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Споживчого товариства «ГРАНД ПАРК 24», в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи №916/1523/20 додані документи; прийняти до розгляду апеляційну скаргу; рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/1523/20 частково змінити; задовольнити позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ПАРК 24» до Одеської міської ради про стягнення заборгованості по внескам за період січень 2018 року - квітень 2020 року; відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «ГРАНД ПАРК 24» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/1523/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

04.02.2021 від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1523/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а ч. 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників справи відносить, у тому числі, сторін та третіх осіб.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом вказаного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення, у переліку документів, направлених на адресу Одеської міської ради, відсутня апеляційна скарга, а вказаний лише перелік додатків до неї.

Не направлення скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, надіслати Одеській міській раді копію апеляційної скарги і надати суду докази такого надсилання.

Частинами 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Споживчого товариства «ГРАНД ПАРК 24», відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Споживчого товариства «ГРАНД ПАРК 24» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/1523/20 - залишити без руху.

2.Встановити Споживчому товариству «ГРАНД ПАРК 24» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Споживче товариство «ГРАНД ПАРК 24», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська