ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/8879/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020р.

у справі № 910/8879/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг

"Шевченківський"

про стягнення 4 232 586,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму невикористаної попередньої оплати в розмірі 868 397 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто сім) грн 43 коп., штраф за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати в розмірі 260 519 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 23 коп., пеню за несвоєчасне виконання підрядних робіт в розмірі 603 288 (шістсот три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 20 коп., штраф за несвоєчасне виконання підрядних робіт в розмірі 649 694 (шістсот сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 728 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 50 коп. У решті позовних вимог відмовлено. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" про стягнення 4 232 586,93 грн, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів про доплату судового збору, в сумі 95 233, 21 грн.

29.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20, розгляд справи призначено на 22.02.2021 року.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 в частині відмови у стягненні пені за несвоєчасне виконання підрядних робіт в розмірі 891 071, 56 грн та штрафу за несвоєчасне виконання будівельних робіт в розмірі 894 650,55 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" задовольнити в повному обсязі, стягнувши пеню за несвоєчасне виконання підрядних робіт в розмірі 1 494 359,76 грн, штраф за несвоєчасне виконання підрядних робіт в сумі 1 609 310,51 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 63 488,80 грн, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Алданова С.О.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 посилаючись на те, що повний текст рішення, що оскаржується отримано Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" 31.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскільки апеляційна скарга подані з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України. Та вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 та поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в одне провадження.

4. Призначити справу до розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Холдинг "Шевченківський" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20 в судовому засіданні, яке відбудеться 22.02.2021 року 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/8879/20.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

9. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов