ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/1305/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 02.12.2020 (рішення складено 14.12.2020)

у справі № 925/1305/19 ( суддя Спаських Н.М.)

за позовом Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фобос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка"

про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.12.2020 у справі № 925/1305/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги. Крім того, апелянт просить суд поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1305/19 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2020 (рішення складено 14.12.2020) у справі № 925/1305/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

25.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1305/19.

Розпорядженням Керівника апарату від 01.02.2021 №09.1-08/411/21 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, справу № 925/1305/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 для розгляду справи №925/1305/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 4 названого Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

У даній справі Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" заявлено позовну вимогу про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності СТОВ «Фобос» на виробний будинок (віялка) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу, індексний номер 46035624 від 19.03.2019.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 2881,50 грн (1921*150%) судового збору.

Разом з тим, при зверненні з апеляційною скаргою заявником не подано доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з викладеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Громадській організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" слід у строк, визначений цією ухвалою: - надати докази про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, оскільки колегія суддів дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2020 у справі № 925/1305/19 не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2020 у справі № 925/1305/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка