ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/19/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за заявою Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ та до Жденіївської селищної ради Воловецького району, с. Жденієво про визнання незаконним та скасування рішення Буковецької сільської ради та визнання недійсною угоди на проведення геологорозвідувальних робіт

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах позивача до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Буковецької сільської ради №207 від 19.08.2020 «Про погодження проведення геолого-розвідувальних робіт, буріння свердловини № 1 Жденіївської площі»; визнання недійсною угоду на проведення геологорозвідувальних робіт №ЛГВ 454-/15-20 від 09.09.2020, укладену між Буковецькою сільською радою та Акціонерним товариством «Укргазвидобування», посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20.01.2021 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

01.02.2021 до суду надійшла заява з приєднаними до неї документами про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі № 907/19/21 заяву залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду: - надання до суду відомостей стосовно правонаступництва Жденіївської селищної ради Воловецького району прав та обов`язків Буковецької сільської ради Воловецького району та доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн.

01.02.2021 року до суду подано клопотання про усунення недоліків.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення №40 від 21.01.2021 на суму 2270,00 грн., що підтверджує сплату судового збору.

Однак, вимоги ухвали суду від 20.01.2021 у повному обсязі не виконано, витребуваних відомостей суду щодо правонаступництва Жденіївської селищної ради Воловецького району прав та обов`язків Буковецької сільської ради Воловецького району не подано. Надані прокурором пояснення з цього приводу не можуть бути взяті судом до уваги з огляду на таке.

Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет є такою, що припинилася, з дня внесення запису про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - сільську, селищну, міську раду, обрану об`єднаною територіальною громадою, її виконавчий комітет, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснюється на підставі заяви, поданої сільським, селищним, міським головою, обраним об`єднаною територіальною громадою, або уповноваженою ним особою.

Судом також враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" об`єднана територіальна громада є правонаступником прав та обов`язків саме територіальних громад (а не тих чи інших місцевих рад). При цьому, предметом розгляду у справі № 907/19/21 є визнання незаконним та скасування рішення Буковецької сільської ради та визнання недійсною угоди на проведення геологорозвідувальних робіт.

Суд звертає увагу на те, що з поданої до суду заяви вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду відомостей стосовно правонаступництва Жденіївської селищної ради Воловецького району прав та обов`язків Буковецької сільської ради Воловецького району, а також відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ліквідації Буковецької сільської ради Воловецького району.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.01.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою. Також суд вбачає підстави для повернення позивачу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатської обласної прокуратури з доданими до неї документами та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.