ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа № 903/503/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача-Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2020, повний текст якого складено 30.12.2020, у справі №903/503/20 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до 1. Луцької міської ради м.Луцьк

2. Державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління

Держгеокадастру у Волинській області у м.Луцьку

Качанюк Юлії Анатоліївни м.Луцьк

3. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Оляніцької Оксани Вікторівни м.Луцьк

4. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Кеди Олени Ярославівни м.Луцьк

5. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Корнелюка Андрія Валерійовича м.Луцьк

6. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Петрочук Олени Джанівни м.Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування реєстраційних записів, поновлення реєстраційного запису та усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.12.2020 у справі №903/503/20 відмовлено у задоволенні позову Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради; Державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління Держгеока-дастру у Волинській області у м.Луцьку Качанюк Юлії Анатоліївни; Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Оляніцької Оксани Вікторівни; Дер-жавного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Кеди Олени Ярос-лавівни; Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Кор-нелюка Андрія Валерійовича; Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луць-кої міської ради Петрочук Олени Джанівни про визнання недійсним та скасування рішення, скасування реєстраційних записів, поновлення реєстраційного запису та усунення перешкод в користуванні власністю.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 28.12.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єд-нано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немай-нового характеру.

Вбачається, що предметом спору є 11 немайнових вимог, таким чином за оскарження рішен-ня судовий збір у даній справі становить 34 683 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзи-тами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (допов-нюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмо-вився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації пози-вача), на рішення від __(дата оскаржуваного рішення) по справі __(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення госпо-дарського суду Волинської області від 28.12.2020 у справі №903/503/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.