ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2021 Справа № 905/1920/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення 56157,60 грн,

за участю уповноважених представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Гермаш С.М. (на підставі довіреності №4-09/143 від 26.01.2021);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:
06.11.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» «Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 56157,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату страхового відшкодування в розмірі 56157,60 грн. на підставі наказу №13414 від 11.12.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, оскільки в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2019, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, а його власник - водій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу понесених витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1920/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 22.12.2020 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 22.12.2020 об 11:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 19.01.2021 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.01.2021 об 11:00 год.; у задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено; у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву відмовлено.

Ухвалами суду від 26.01.2021 та 28.01.2021 задоволено клопотання представників «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 28.01.2021 об 11:00 год., поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2021 о 12:55 год.

02.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

02.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить долучити до матеріалів справи №905/1920/20 копію військового білету серії НОМЕР_3 .

02.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, за змістом якого останній просить перейти від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін до загального позовного провадження з викликом сторін у справі №905/1920/20.

Ухвалою суду від 03.02.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 04.02.2021 о 12:55год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.02.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого останній просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : докази на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_2 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди; докази правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_4 » та кому на час скоєння ДТП останнім належав вказаний транспортний засіб; докази того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_4 » та кому на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

04.02.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення строку та пояснення, документи не скріплені кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланих 04.02.2021 на електронну адресу суду документів не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки вони надіслані у вигляді файлів, які не скріплені електронним цифровим підписом, тому останні не можуть вважатися оригіналами електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги.

Судом досліджено подані до суду клопотання та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 04.02.2021 з`явилися в режимі відеоконференції, підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням правової позиції, яка викладена у відповіді на відзив; просить задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи; підтримує клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підтримує клопотання про витребування доказів; відзив на позовну заяву не отримав.

Представник відповідача у судове засідання 04.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 21.01.2021 на електронну адресу представника відповідача, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти №04-19/690 від 28.01.2021, та шляхом надання телефонограми Господарського суду Донецької області №753 від 01.02.2021.ї

Щодо клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання представник позивача зазначає, що останнім було направлено адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_1 про надання доказів, однак, Військовою частиною НОМЕР_1 проігноровано вказаний адвокатський запит.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів на відповідність положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання представник позивача зазначає про те, що може виникнути необхідність витребування доказів від відповідача, у зв`язку з чим для повного та всебічного розгляду справи вбачає необхідність перейти до загального позовного провадження з викликом сторін.

За приписами частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до пункту 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вже зазначалося раніше, ухвалою господарського суду від 07.12.2020 справу №905/1920/20 вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На дату судового засідання 04.02.2021 до суду не надійшли подані відповідачем 04.02.2021 електронною поштою документи, в тому числі, відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про витребування доказів, суду повідомлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору та підлягають з`ясуванню, обсягу доказів, який підлягає дослідженню для винесення законного рішення у справі, з метою забезпечення права сторін на ретельний розгляд справи судом, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені нормами господарського процесуального законодавства, зокрема, для можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд задовольняє відповідне клопотання представника позивача та призначає справу №905/1920/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, суд повідомляє, що розпорядженням голови Господарського суду Донецької області №3-р від 21.01.2021 у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних в Господарському суді Донецької області зупинено з 22.01.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-потралі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, суд здійснює направлення ухвал суду на адреси електронної пошти сторін або повідомляє про рух справи шляхом надання телефонограм на засоби зв`язку, які вказані у заявах по суті спору та згідно з інформацією, яка міститься на Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про те, що поштову кореспонденцію суд може направляти на адресу електронної пошти, яка вказана в заявах по справі, додатково здійснювати телефонограми не потрібно.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи №905/1920/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 23.02.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3. Витребувати у строк до 19.02.2021 у Військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченні копії доказів на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_2 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди; доказів правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_4 » та кому на час скоєння ДТП останнім належав вказаний транспортний засіб; доказів того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_4 » та кому на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

4.Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення до 19.02.2021.

5.Повідомити учасників судового процесу про дату, місце та час судового засідання. Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов`язковою.

6.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова