ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 907/376/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко б/н від 12.01.2021 (вх. № 01-05/361/21 від 25.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020, повний текст рішення складено 24.12.2020

у справі № 907/376/20 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, с. Черляни Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко, м. Мукачево

про стягнення 880 604, 55 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі №907/376/20 позов ТОВ КПП Центр до відповідача ТОВ Експедиція Дешко про стягнення 880 604, 55 грн задоволено. Стягнуто з відповідача на корись позивача кошти в сумі 880 604,55 грн та 13 209,07 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ Експедиція Дешкооскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана до Господарського суду Закарпатської області 12.01.2021, на адресу Західного апеляційного господарського суду така надійшла 25.01.2021, судове рішення отримане апелянтом 05.01.2021, що підтверджується повідомленням про його вручення (а. с. 159, т. 2).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума позову у даній справі складає 880 604, 55 грн. Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 13 209, 07 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 у справі № 909/845/20 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 19 813, 60 грн (13 209, 07 грн * 150% = 19 813, 60 грн). Таким чином, апелянту слід сплатити 19 813, 60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко б/н від 12.01.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі № 907/376/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 19 813, 60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі № 907/376/20 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький