ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2021 справа № 334/2806/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" (ОСББ "Зестафонська-20") (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 20, кв. 38)

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" (ОСББ "Зестафонська-20"), в якому, з урахуванням останнього уточнення позовних вимог заявою від 29.01.2019, просить:

1. визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Зестафонська-20" від 18.03.2018;

2. визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСББ "Зестафонська-20" від 26.03.2018 про призначення голови правління ОСББ "Зестафонська-20" ОСОБА_2 та заступника голови правління ОСББ "Зестафонська-20" ОСОБА_3 ;

3. зобов`язати ОСББ "Зестафонська-20" внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення її 01.04.2018 з посади голови правління ОСББ "Зестафонська-20";

4. визнати незаконним та скасувати наказ N 4-К від 26.03.2018 про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади голови правління ОСББ "Зестафонська-20" за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України;

5. поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ "Зестафонська-20";

6. скасувати запис про керівника ОСББ "Зестафонська-20" Опаленка Миколи Семеновича з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

7. стягнути з ОСББ "Зестафонська-20" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 65720 гривень та

8. стягнути ОСББ "Зестафонська-20" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 у справі №334/2806/18 у позові відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 08.12.2020 у справі № 334/2806/18 рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 у справі № 334/2806/18 скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу у справі, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 24.12.2020 у справі № 334/2806/18 справу передано до Господарського суду Запорізької області за заявою ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу № 334/2806/18 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано їй строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.01.2021, шляхом направлення суду та відповідачу: доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме перерахування суми судового збору в розмірі 16816,00 грн. або обґрунтування підстав звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні з даним позовом; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк. Суд звернув увагу, що 21.01.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію ухвали від 04.01.2021 про залишення позову без руху направлено на зазначену у позові адресу позивача, за якою здійснювалось листування з позивачем під час розгляду справи № 334/2806/18 у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, а також у Запорізькому апеляційному суді.

Згідно витягу з офіційного сайту Укрпошти поштове відправлення, направлене на адресу позивача, знаходиться у точці доставки з 06.01.2021, 08.01.2021 - відправлення не вручене під час доставки; причини неотримання невідомі.

Суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 04.01.2021 про залишення позовної заяви без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.01.2021, тому, позивач, як зацікавлена особа, мав можливість отримати інформацію щодо поданої ним позовної заяви з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 02.02.2021 недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі від 04.01.2021, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлений ухвалою суду від 04.01.2021 строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 21.01.2021, тобто після встановленого судом строку пройшов значний час, станом на 02.02.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

З урахуванням того, що позовна заява вих. № б/н від 23.04.2018 міститься в матеріалах справи № 334/2806/18, яка сформована та розглядалась Ленінським районним судом м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 за її заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (№ б/н від 23.04.2018) ОСОБА_1 до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зестафонська-20" про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 02.02.2021.

Суддя В.В. Левкут