УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

м. Київ

28.01.2021Справа №910/8111/19

За заявоюДочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі №910/8111/19
за позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
доДочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
простягнення 686 500,00 доларів США та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Колесников І.Г.
від відповідача (заявника):Борзенков Е.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8111/19 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" про стягнення 686 500,00 доларів США та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/8111/19 позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" задоволено частково; зобов`язано Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" вчинити дії щодо повернення Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" з Мексиканських Сполучених Штатів комплекту обладнання та спецоснастики, ввезених згідно з додатком №6 до договору комісії №POЕ-30.4-30-D/K-13 від 21.10.2013 у складі:

-пристосування для перевірки биття гальмівного барабану гальма несучого гвинта (з індикатором 0...10) в кількості 1 шт.;

-подовжуючий жгут для підключення термопар в кількості 1 шт.;

-пульт для перевірки термопар АИ-9В в кількості 1 шт.;

-пульт перевірки фідера перемінного 3-х фазного струму напругою 208В, частотою 400 Гц, з комплектом джгутів в кількості 1 шт.;

-пульт для перевірки запуску двигунів ТВЗ-117 і АИ-9В з джгутами в кількості 1 шт.;

-джгут перевірки генераторної системи СТГЗ-2с в кількості 1 шт.;

-пульт для управління перекладкою МП-100 в кількості 1 шт;

-джгут імітатора П-1 в кількості 1 шт.;

-пристосування для перевірки електроживлення від акумуляторних батарей в кількості 1 шт.;

-пульт для перевірки системи протиобледеніння вертольоту Мі-17 в кількості 1 шт.;

-подовжувальний джгут для підключення датчиків ДУС-1209 в кількості 1 шт.;

-кронштейн кріплення датчиків ДУС-1209 до МПУ-1 в кількості 1 шт.;

-пристосування для пайки роз`ємів в кількості 1 шт.

Стягнуто з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 р. у справі № 910/8111/19 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/8111/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 686 500,00 доларів США задоволено.

21.07.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/8111/19, яке частково скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, а також на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/8111/19 скасовано; мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/8111/19 в частині розгляду позовних вимог про стягнення 686 500,00 доларів США змінено, викладено її в редакції даної постанови. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року у справі №910/8111/19 залишено в силі. Стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" 551 580,88 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ.

25.11.2020 на виконання постанови Верховного Суду від 11.11.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 задоволено заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/8111/19; визнано наказ Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8111/19 таким, що не підлягає виконанню.

16.01.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" про визнання наказів №910/8111/19 від 21.07.2020 про стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 686 500,00 доларів США заборгованості, 275 790,44 грн. судового збору за подання позову та 413 685,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 11.11.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №910/8111/19, якою позовні вимоги про стягнення 686 500,00 доларів США задоволено, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказів, які видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню на 28.01.2021.

Представники сторін в судове засідання 28.01.2021 з`явились, представник заявника (відповідача) заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив її задовольнити, а представник позивача зазначив, що визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є недоцільним з огляду на те, що такі накази вже виконані.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Суд зазначає, що накази Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/8111/19 про стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 686 500,00 доларів США заборгованості, 275 790,44 грн. судового збору за подання позову та про стягнення 413 685,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги були видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

Таким чином, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 11.11.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/8111/19 скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання вказаних наказів Господарського суду міста Києва такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з чим заява Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва №910/8111/19 від 21.07.2020 про стягнення з Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 686 500,00 доларів США заборгованості, 275 790,44 грн. судового збору за подання позову та про стягнення 413 685,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.01.2021) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний тест ухвали складено 01.02.2021.

Суддя Р.В. Бойко