ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 лютого 2021 року Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до 1) Національної академії аграрних наук України, м. Київ

2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Дослідне господарство Центральне про визнання банкрутом

представники сторін:

від позивача Мацьоцький О.І., ліквідатор

від відповідача 1 не з`явилися

від відповідача 2 Сидора І.Ю., ордер серії СЕ №1004790 від 18.11.2020

у засіданні приймали участь Молдован І.В., представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, довіреність від 14.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.12.2019 припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С. та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

05.10.2020 ліквідатор подав позовну заяву до Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України про визнання незаконним та скасування рішення Національної академії аграрних наук України оформлене протоколом №18 у вигляді Постанови Президії Національної академії аграрних наук України про безоплатну передачу основних засобів з балансу ДП ДГ Центральне на баланс Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Ухвалою від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2020.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 18.11.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020.

Ухвалою від 03.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.12.2020.

Ухвалою від 23.12.2020 відмовлено у прийнятті заяви державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України про збільшення позовних вимог від 22.12.2020 вих. №12. Закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 25.01.2021.

Ухвалою від 25.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 01.02.2021.

01.02.2021 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення. Клопотання мотивоване тим, що Національна академія аграрних наук України залучена в якості позивача у справі №917/1635/19 в Східному апеляційному господарському суді та по справі №927/1120/20 у Господарському суді Чернігівської області, в яких судові засідання призначені на 01.02.2021.

У судовому засіданні 01.02.2021 сторони не заперечували проти задоволення клопотання відповідача 1.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача 1 та відсутність заперечень для його задоволення у позивача та відповідача 2, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті поза межами процесуального строку.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 08 лютого 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка