ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 903/16/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА

про здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

по справі № 903/16/21

за позовом: Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНОСПАН УА, Волинська область, м. Нововолинськ

про стягнення 278489,72 грн.

Встановив: Позивач Державна екологічна інспекція у Волинській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНОСПАН УА про стягнення 278489,72 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на результати проведеної перевірки, згідно яких встановлено, що відповідач здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які утворюються при експлуатації теплогенеруючої установки, без відповідного дозволу на здійснення таких викидів, внаслідок чого допущено порушення вимог статей 10 та 11 Закону України Про охорону атмосферного повітря.

Ухвалою суду від 08.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву за вх. №01-57/464/21 від 27.01.2021, в якій просить розгляд справи №903/16/21 проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відзив на позовну заяву за вх. №01-57/462/21 від 27.01.2021, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 278 489,72 грн. у повному обсязі.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 162, 164, 172, 182, 233, 234, 250 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву про здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за вх. №01-57/7464/21 від 27.01.2021 задоволити.

2.Перейти до розгляду справи №903/16/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на "03" березня 2021 р. на 11:00 год.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як