overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6292/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Флекс» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максагротех сервіс» м. Одеса

про стягнення суми боргу в розмірі 2358000грн.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Флекс» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максагротех сервіс» м. Одеса з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2358000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повної оплати товару, отриманого згідно договору поставки №УФ-0508-1/2020 від 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 прийнятий позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2020.

У зв`язку з зупиненням фінансування видатків господарського суду тимчасово припинена відправка поштової кореспонденції. Сканована копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 була направлена на електронні скриньки учасників справи, зокрема, на адресу електронної пошти відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: .

На адресу суду 22.12.2020 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач наполягає на стягненні з відповідача суми боргу в розмірі 2466000грн., пені в розмірі 54144грн.91коп., суми штрафу в розмірі 1962000грн., суми 24% річних в розмірі 107437грн.37коп., суми інфляційної складової в розмірі 41570грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 13.01.2021.

У зв`язку з технічною неможливістю проведення аудіофіксації судового засідання, призначеного на 13.01.2021 о 10:00год., що підтверджується актом №2/21 від 13.01.2021, який міститься в матеріалах справи, судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 підготовче засідання відкладене на 02.02.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Новікової Р.Г. на самоізоляції підготовче засідання, призначене на 02.02.2021 о 14год.30хв., не відбулось.

З огляду на наведене наступне підготовче засідання слід призначити на 24.02.2021 об 11год.00хв.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 24.02.2021 об 11год.00хв

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 24.02.2021 об 11год.00хв в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/674/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА КЕМІКАЛ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровська область

про стягнення 663 502,10 грн. за договором поставки товару

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА КЕМІКАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" заборгованість за договором поставки товару за договором поставки товару у сумі 663 502,10 грн., яка складається з суми основного боргу 607 023,58 грн., 32 455,65 грн. - пені, 24 022,87 грн. - інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №027 від 12.02.2019 в частині частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, оскільки з опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача направлено лише додатки до позовної заяви.

Фіскальний чек та накладна не можуть бути належним доказом направлення позовної заяви з додатками, оскільки з їх змісту не вбачається, що саме направлялось на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Відповідача позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/598/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 103 020,48 грн. за договором поставки № 010644-14 від 30.01.2014
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4290/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, яке набрало законної сили 01.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6083/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021, яке набрало законної сили 05.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6083/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021, яке набрало законної сили 05.02.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2021м. ДніпроСправа № 20/5005/1890/2012
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021, яка набрала законної сили 08.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/7115/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (м. Київ)

про стягнення заборгованості у сумі 336118,79грн та виселення з приміщення

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення заборгованості у сумі 336118,79грн, з яких: 1157,51грн - заборгованість з орендної плати, 334961,28грн - неустойка та виселення з приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи №904/7115/20.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.02.2021 об 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу в строк до 19.02.21 надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2021 Справа № 905/914/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про: стягнення 965953,02 грн штрафу;

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Болотова Е.І.(на підставі довіреності НМН 014286 від 12.01.2021);

вільний слухач: Поліщук О.І.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення стягнення 965953,02грн штрафу - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження:84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1, ) штраф в сумі 965653,02грн, судовий збір в сумі 14484,79грн та витрати на правову допомогу у розмірі 14453,49 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26.01.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2021 Справа № 905/1164/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой", м.Маріуполь

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой", м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь

про стягнення 2241150,85грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дмитроняк А.С. (адвокат на підставі ордеру).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой", м.Маріуполь про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, б.7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой" (87523, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Монтажна, 5, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2021 Справа №905/43/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача по справі №905/43/21

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Добропілля Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області,

про стягнення в сумі 56 845,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/43/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2021 року об 11:00год.

04.02.2021 від представника позивача отримано заяву №20/177 від 02.02.2021 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09.02.2021 об 11.00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказану заяву направлено засобами поштового зв`язку 02.02.2021, згідно інформації, що міститься на поштовому конверті.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

В той же час, згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області, у визначені в ухвалі суду від 16.01.2021 року дату та час, в режимі відеоконференції слухаються інші справи.

У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2021 року об 11:00год., в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про участь у підготовчому засіданні 09.01.2021 року об 11:00год. в режимі відеоконференції - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021
08.02.2021р. Справа № 905/1088/20
Постанова набрала законної сили 19.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.01.2024.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лема Шіппінг" (; 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 21, кв. 3).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08.02.2021р. Справа №905/1901/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021р. по справі №905/1901/20, яке набрало законної сили 02.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1901/20.
1 - до справи (копія)