ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/790/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Гущенкової Тетяни Валентинівни, м.Львів

до відповідача-1: Тернопільського обласного благодійного фонду ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, м.Тернопіль

відповідача-2: Громадської організації ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни, м.Тернопіль

про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю представників:

позивача: Гущенков Є.В., адвокат, ордер серії ЛВ №179862 від 07.12.2020;

Ковальчук С.Т., адвокат, ордер серії ЛВ №057614 від 01.02.2021;

відповідачів: не з`явилися;

третьої особи: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Позивач - Фізична особа-підприємець Гущенкова Тетяна Валентинівна, м.Львів, звернувся 16.12.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №436) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського обласного благодійного фонду ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, м.Тернопіль, Громадської організації ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М., м.Тернопіль, про:

- визнання недійсним договору дарування №1339 від 18.09.2020, укладеного між відповідачами та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М., згідно якого на користь відповідача-2 відчужено об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 0) - комплекс дитячого оздоровчого табору Орлятко, загальною площею 3346,1м2, що знаходиться в м. Теребовля по вул. Застіноцька, 84;

- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. №54143773 від 18.09.2020 про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності Громадської організації Товариство Християнських Сімей Християнська Родина на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 0, а саме: комплекс дитячого оздоровчого табору Орлятко, загальною площею 3346,1м2.

Розгляд справи, згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2020 про відкриття провадження здійснюється за правилами загального позовного провадження; призначене на 21.01.2021 підготовче засідання, з урахуванням клопотання позивача без номеру від 05.01.2021 (вх.№106 від 11.01.2021), відкладалося на 02.02.2021.

Водночас, ухвалою суду від 23.12.2020 про відкриття провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галину Миронівну, та задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса доказів, які самостійно позивачу не вдалося здобути; в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни належним чином засвідчену копію договору дарування №1339 від 18.09.2020, укладеного між Тернопільським обласним благодійним фондом ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА та Громадською організацією ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА з наданням суду у строк до 14.01.2021 (пункт 5 резолютивної частини ухвали).

В підготовчому засіданні уповноважені представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просили суд задоволити клопотання про постановлення окремої ухвали щодо третьої особи у справі, посилаючись на зловживання приватним нотаріусом процесуальними правами в частині ненадання витребуваних документів, неявки в судове засідання та неподання пояснень по суті спору.

Відповідачі, третя особа у підготовче засідання не з`явилися ; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені у відповідності до приписів ст.242 ГПК України, шляхом направлення кореспонденції суду за адресами місцезнаходження, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також зазначені учасники справи будь яких клопотань, заяв в порядку господарського процесуального законодавства, в тому числі заяв по суті позовних вимог не подали, вимог ухвал суду від 23.12.2020 та від 21.01.2021 не виконали, причин невиконання ухвал господарського суду не повідомили; третьою особою витребуваних додаткових доказів не подано, причин не виконання (неможливості виконання) зазначених ухвал не повідомлено.

Рекомендовані поштові повідомлення №850 та №877 (знаходяться в матеріалах справи), згідно яких відповідачам надіслано ухвалу суду від 21.01.2021 відділенням поштового зв`язку повернуто без вручення адресату на адресу суду по причині «адресат відсутній за вказаною адресою» (Довідка поштового відділення за формою 20).

Відповідно до отриманого витягу про відстеження пересилання поштових відправлень з веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" слідує, що поштове відправлення №885 (ухвала суду від 21.01.2021) під час доставки приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галині Миронівні не було вручено.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§41 рішення ЄСПЛ у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008, заява №3236/03).

Таким чином судом вжито заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про розгляд даної справи господарським судом.

Відповідно до положень частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з огляду на неявку в судове засідання учасників справи, не надання ними додаткових доказів, заяв по суті спору, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, надання можливості учасникам справи подати заяви по суті позовних вимог, долучити витребувані додаткові докази, надати та повідомити причини неможливості їх подання у встановлений судом строк, дане підготовче засідання підлягає відкладенню в межах строку, визначеного ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати сторонам надати суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позов та пояснення третьої особи (за наявності);

- письмово обґрунтувати позовні вимоги до кожного з відповідачів (п.4 ч.3 ст.162 ГПК України);

- докази часткової оплати товару;

відповідачам протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- оригінал договору дарування (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи);

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

третій особі у строк до 10.02.2021:

- пояснення по суті позову.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Тернопільському обласному благодійному фонду ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, вул.Надзбручанська, 2, офіс 123, м.Тернопіль, 46027; Громадській організації ТОВАРИСТВО ХРИСТИЯНСЬКИХ СІМЕЙ ХРИСТИЯНСЬКА РОДИНА, вул.Лучаківського, 8, квартира 8, м.Тернопіль, 46027; приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галині Миронівні, вул.Князя Острозького, 21, офіс 2, м.Тернопіль, 46000.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик