номер провадження справи 27/3/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/3416/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002 Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 14291113)

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

за участю

представника позивача : Голубова І.О., дов. № 534 від 24.12.2020 р.

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж №2010-2217, виклавши:

Пункт 1.1.3. Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: На першій опорі (проект) відгалуження ПЛ-ЮкВ від опори № 7 ПЛ-ЮкВт Ф-132 відпайка на КТП 132/391 у бік ТП-10/0,4кВ (проект) встановити індикатор виявлення місць пошкоджень в електричних мережах (тип визначити проектом по узгодженню з ПАТ "Запоріжжяобленерго").

Пункт 1.1.5. Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: На ПЛ-10 кВ (проект) Замовника встановити пристрій для автоматичного відключення з захистом від струмів короткого замикання та перевантажень (тип та параметри визначити проектом по узгодженню з ПАТ "Запоріжжяобленерго")".

Пункт 2.2.1.Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: Засоби комерційного обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити на ввід РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ (проект.) Замовника.

Пункт 2.3 Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: Вимоги до комерційного обліку електричної енергії житлового будинку

2.3.1 Засоби комерційного обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити на вводах в ВРП 0,4 кВ будинку в спеціальних шафах з віконцем на рівні циферблату, для можливості зняття показів, в яких змонтувати лічильники, трансформатори струму і випробувальні клемники та забезпечити їх закриття і пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи. При цьому передбачити: 2.3.2. Вимоги до шаф обліку:

висота встановлення шафи 1 - 1,7 м від рівня полу; мінімальна відстань від стінок шафи обліку до лічильника повинна бути не менше 50 мм; передбачити технічні отвори на корпусі і дверцятах розміром не більше 3 мм для пломбування шафи з двох протилежних боків.

2.3.3 Встановити трифазні електролічильники активної, реактивної (споживання, генерація) електроенергії з можливістю передачі даних по інтерфейсному модулю РLС до існуючої у ПАТ "Запоріжжяобленерго" автоматизованої системи контролю обліку побутових споживачів:

трансформаторного включення, номінальною напругою 3x220/380 В, класом точності не гірше 2,0 та трансформатори струму класом точності не гірше 0,5s;

прямого включення, номінальною напругою 3x220/380 В, класом точності не гірше 2,0.

2.3.4. Згідно ПУЕ перед лічильниками за напрямком потоку потужності встановити ввідні автоматичні вимикачі (тип та номінальний струм визначити проектом).

2.3.5. Розрахункові засоби обліку електричної енергії встановити відповідно до вимог гл. 1.5.ПУЕ, ККОЕЕ та проектних рішень.

2.3.6. Розрахунковий облік електричної енергії організувати таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах споживача для проведення комерційних розрахунків за спожиту електроенергію.

2.3.7. Передбачити пломбування шаф обліку, усіх елементів розрахункового обліку та дооблікових комутаційних апаратів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3416/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3416/20, присвоєно справі номер провадження 27/3/21 та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2021 р.

26.01.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон (О.П. Слободяник) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 26.01.2021 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

01.02.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3416/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 266711514 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

01.02.2021 р. у підготовчому судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги.

01.02.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, 28.01.2021 р. представником в системі «Електроний суд» сформовано відзив (вх. № 1819/08-08/21 від 28.01.2021 р.) на позовну заяву. Проти заявлених вимог заперечив, просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

26.012021 р. в системі «Електроний суд» представником відповідача сформовано клопотання вх. № 1704/08-08/21 від 27.01.2021 р. (на поштову адресу суду надійшло 29.01.2021 р. за вх. № 1984/008-08/21) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 22.02.2021р. надати письмову відповідь на відзив відповідача, в порядку статті 184 ГПК України.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи заяву (вх. № 1962/08-08/21 від 29.01.2021 р.) представника відповідача за можливості проводити судові засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 25.02.2021 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 197, 182, 183, 184, 202, 232, 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

4. Встановити позивачу в строк до 22.02.2021 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача, направити копію відповіді та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова