ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2021 року справа № 925/1676/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача адвоката Кучер Ю.В. та представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. із секретаркою судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова якість" Дільниця 27" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 7;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 11;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 13/2;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О.Панченка, 19 (2,3 під`їзди) ;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 44;

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 39;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 62;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 69.

Ухвалою від 04.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 27" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1676/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 02.02.2021 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом двадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Ухвалу від 04.01.2021 відповідач одержав 05.01.2021, отож відзив на позов мав подати до 25.01.2021 включно

02 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відзив від 01.02.2021 із запереченнями проти позову та клопотання представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позов.

В обґрунтування клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву представниця відповідача адвокат Яковенко О.О. вказала на перебування її у період з 04.01.2021 по 17.01.2021 на лікарняному, значну кількість укладених з нею приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" договорів про надання правової допомоги по аналогічним справам та на перебування працівників відповідача, які мають доступ до матеріалів справи №925/1676/20, на дистанційній роботі, у зв`язку з дією встановленого Урядом України на всій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов представниця позивача подала після закінчення встановленого ухвалою від 04.01.2021 строку для подання відзиву на позов, тому це клопотання господарський суд залишив без задоволення, про що без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку оголосив у підготовчому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання.

Разом з тим, задля забезпечення дотримання передбаченої ч. 3 ст. 2 і ст. 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе , керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 04.01.2021 строк для подання відзиву на позов по 02 лютого 2021 року включно.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, позивачу та відповідачу слід встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив відповідно, а підготовче засідання у справі № 925/1676/20 - відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 04.01.2021 строк для подання відзиву на позов у справі №925/1676/20 до 02 лютого 2021 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1676/20 на 09 год. 00 хв. 04 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 04.03.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко