УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/18916/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Колоумвес Холдінгс ЛТД (Coloumves Holdings LTD)

про стягнення 172469,67 грн.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Колоумвес Холдінгс ЛТД про стягнення 172469,67 грн.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/18916/20 залишено позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: інформації щодо ідентифікаційного коду відповідача або доказів реєстрації представництва Колоумвес Холдінгс ЛТД в Україні, або доказів знаходження майна компанії на території України; письмового правового обґрунтування з урахуванням норм міжнародного приватного права щодо підстав звернення з даним позовом саме до Господарського суду міста Києва з огляду на статус відповідача.

23.12.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем зазначено, що відповідач є іноземною компанією, яка не зареєстрована в України, проте даній компанії належить на праві власності нерухоме майно, що підтверджується інформаційною Довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданої до позовної заяви.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що Довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на яку позивач посилається у заяві про усунення недоліків, як на підставу звернення з даним позовом до Господарського суду міста Києва, є неактуальною, оскільки була сформована ще 16.08.2016, тобто більше ніж за чотири роки до звернення з позовом до суду, який було направлено тільки 27.11.2020. Крім того, з долученої до позовної заяви копії Довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в взагалі неможливо встановити власника нерухомого майна по вул. Володимирській, 49-А у м. Києві, оскільки більша частина тексту на цій довідці неможливо прочитати.

Отже, суд дійшов висновку, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою від 02.12.2020, не усунуло.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» позовну заяву і додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов