ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/9725/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (повний текст складено 16.12.2020)

у справі №910/9725/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"

2. Компанії "Ньюформакс Інк" (Newformax Ink)

3. Компанії "Корнета Інвестмент Лтд." (Kornetta Investment Ltd.)

4.Компанії "Дольче Груп С.А." (Dolche Group S.A.)

до 1.Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"

про визнання недійсним договорів та рішень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" від 12.03.2018, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ OIJI ГРУП" та Компанією "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД.".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" від 12.03.2018, який укладений між Компанією "Дольче Груп С.А." та Компанією "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД.".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" від 12.03.2018, який укладений між Компанією "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." та Компанією "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД.".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" від 12.03.2018, який укладений між Компанією "Ньюформакс Інк" та Компанією "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД.".

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос", які оформлені протоколом від 13.03.2018.

Стягнуто з Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД." ("LARLIN BUSINESS LTD.") (Suite 1, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Str, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, реєстраційний номер 201008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" (01042, місто Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 21, кімн.421; ідентифікаційний код: 40573691) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та витрати по оплаті судової експертизи в розмірі 9 806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) грн. 40 коп.

Стягнуто з Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД." ("LARLIN BUSINESS LTD.") (Suite 1, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Str, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, реєстраційний номер 201008) на користь Компанії "Ньюформакс Інк" (Newformax Ink), (Маршаллові Острові, Маджуро, острів Аджелтейк, Аджелтейк роуд, індекс Траст компані комплекс, реєстраційний номер: 82326) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД." ("LARLIN BUSINESS LTD.") (Suite 1, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Str, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, реєстраційний номер 201008) на користь Компанії "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." ("KORNETTA INVESTMENT LTD.") (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз, реєстраційний номер 166,063) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД." ("LARLIN BUSINESS LTD.") (Suite 1, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Str, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, реєстраційний номер 201008) на користь Компанії "Дольче Груп С.А." (Dolche Group S.A.) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" (01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб. 22; ідентифікаційний код: 20604846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗ ОІЛ ГРУП" (01042, місто Київ, вул. Патріса Лумумби, будинок 21, кімн.421; ідентифікаційний код: 40573691) витрати по сплаті судового збору в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" (01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб. 22; ідентифікаційний код: 20604846) на користь Компанії "Ньюформакс Інк" (Newformax Ink), (Маршаллові Острові, Маджуро, острів Аджелтейк, Аджелтейк роуд, індекс Траст компані комплекс, реєстраційний номер: 82326) витрати по сплаті судового збору в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" (01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб. 22; ідентифікаційний код: 20604846) на користь Компанії "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." ("KORNETTA INVESTMENT LTD.") (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз, реєстраційний номер 166,063) витрати по сплаті судового збору в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" (01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 39, прим. 2, каб. 22; ідентифікаційний код: 20604846) на користь Компанії "Дольче Груп С.А." (Dolche Group S.A.) витрати по сплаті судового збору в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Компанія "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 яким позовні вимоги задоволено та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 14 407,50 (9 605,00 х 150%), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить. На підтвердження відсутності доказів сплати судового збору Господарським судом міста Києва складений акт №23/21від 16.01.2021, який долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 14 407,50 грн. докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу скарги Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9725/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова