СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа №905/2030/19 (910/11174/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача Лук`яненко К.Г., посв. №7871/10 від 05.06.2019, свідоцтво серія КС №7871/10 від 05.06.2019, довір. №7 від 04.01.2021,

від 1-го відповідача Скрипник П.В., посвід. №21/1469 від 01.06.2018, ордер серія ЗР №48988 від 03.09.2020,

від 2-го відповідача Ципляк П.С., ордер серія КВ №760412 від 16.04.2019, свідоцтво №4760 від 16.10.2016,

від кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Колісниченко Є.Ю., свід. серія ДП №4540 від 07.11.2019, довіреність №7 від 12.01.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс» адвоката Скрипник П.Г. (вх.№39Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 у справі №910/11174/19, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.), повний текст якого складено 09.12.2020,

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», м. Київ

до 2-го відповідача Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Донецька область, м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Український продукт», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання недійсним договору дарування в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (справа №905/2030/19),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №910/11174/19 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», м. Київ, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Донецька область, м. Краматорськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Український продукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, про визнання недійсним укладеного 19.03.2016 між ПАТ «Геркулес» та ТОВ «Провінція плюс» договору дарування 46/50 часток нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2), а саме: А-1 будівля контори, загальною площею 238,2 кв.м., а1 - тамбур, а.1-1 - ганок, а2-1 - ганок, аЗ-1 - котельня, а4 - 1 веранда, а5-1 - ганок, 1/25 Пд-1 - підвал, пд1-1 - навіс, Б-1 - склад, загальною площею 128,8 кв.м., В1-склад, загальною площею 67,7 кв.м., в1 - навіс, Г1 - автомийка спецавтотранспорту, загальною площею 121,2 кв.м. г1 - оглядова яма, Д1 - навіс, №1 - огорожа, №2 - ворота, І - вимощення, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ (Покровськ), вул. Артема (Шосейна) 135 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №643); визнано недійсним укладений 19.03.2016 між ПАТ «Геркулес» та ТОВ «Провінція плюс» договір дарування 46/50 часток нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .2), а саме: А-1 будівля контори, загальною площею 238,2 кв.м., а1 - тамбур, а1-1 - ганок, а2-1 - ганок, аЗ-1 - котельня, а4 - 1 веранда, а5-1 - ганок, 1/25 Пд-1 - підвал, пд1-1 - навіс, Б-1 - склад, загальною площею 128,8 кв.м., В1-склад, загальною площею 67,7 кв.м., в1 - навіс, Г1 - автомийка спецавтотранспорту, загальною площею 121,2 кв.м. г1 - оглядова яма, Д1 - навіс, №1 - огорожа, №2 - ворота, І - вимощення, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ (Покровськ), вул. Артема (Шосейна) 135 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №643); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в сумі 960,5 0грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Геркулес» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в сумі 960,50грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс» адвокат Скрипник П.Г. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс» адвоката Скрипник П.Г. на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 року у справі №910/11174/19. Позивачу, 2-му відповідачу та третім особам встановлено строк до 25.01.2021 на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу №910/11174/19 до розгляду на 01.02.2021 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою. Роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon».

Від суддів, які входять до складу колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В. надійшли заяви про самовідвід. Вказані заяви мотивовані, зокрема тим, що місцевим господарським судом матеріали справи позовного провадження №910/11174/19 було передано для розгляду в межах справи про банкрутство №905/2030/19, а відтак, і в суді апеляційної інстанції відповідна справа (справи) позовного провадження має також розглядатися виключно в межах вказаної справи про банкрутство №905/2030/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 заявлені самовідводи колегії суддів у складі: головуючої судді Терещенко О.І., судді Сіверіна В.І., судді Тихого П.В. у справі №910/11174/19 задоволено. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» адвоката Ципляк П.С. (вх.№586 від 18.01.2021 року) про відвід колегії суддів залишено без розгляду. Справу №910/11174/19 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2021 справу №910/11174/19 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 прийнято до свого провадження справу №905/2030/19 (910/11174/19). Запропоновано апелянту надати суду відповідні докази направлення копії апеляційної скарги наступним учасникам провадження у справі про банкрутство: ТОВ «Металургія», ТОВ «Електросталь», ТОВ «Наш продукт плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Торговий дім «Стіл Трейдінг», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Світловодський маслосирзавод». Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Представником ПрАТ «Геркулес» адвокатом П.С. Ципляк було надано суду апеляційної інстанції суду заяву (вх.№814 від 22.01.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021, а також всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 задоволено заяву ПрАТ «Геркулес» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2030/19 (910/11174/19), яке відбудеться 01.02.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 та у всіх наступних судових засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/2030/19 (910/11174/19), яке відбудеться 01.02.2021 об 11:00 год. та всі наступні судові засідання ухвалено провести за участю представника ПрАТ «Геркулес» адвоката Ципляк П.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від ПрАТ «Геркулес» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№814 від 22.01.2021, вх.№904 від 25.01.2021), в якому просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Провінція Плюс», скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 у справі №910/11174/19 та винести нове, яким відмовити в задоволенні позову АТ «Банк Кредит Дніпро».

Від АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№915 від 25.01.2021), в якому просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Провінція Плюс» без задоволення.

Представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було надано суду апеляційної інстанції суду заяву (вх.№1104 від 28.01.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021, а також всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2030/19 (905/11174/19), яке відбудеться 01.02.2021 об 11:00 год., у залі судового засідання №132 та у всіх наступних судових засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/2030/19 (905/11174/19), яке відбудеться 01.02.2021 об 11:00 год. та всі наступні судові засідання ухвалено провести за участю представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Колісниченко Є.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від ТОВ «Провінція Плюс» надійшла заява (вх.№1243 від 01.02.2021) про долучення до матеріалів справи №905/2030/19 (910/11174/19) доказів надсилання копій апеляційної скарги у цій справі на адреси учасників провадження у справі про банкрутство. Вказана заява задоволена, докази надсилання копій апеляційної скарги долучені до справи.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 01.02.2021 присутні представники надали свої пояснення у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Зважаючи на задоволені попередніми ухвалами суду від 25.01.2021 та 01.02.2021 клопотання про проведення судових засідань у справі №905/2030/19 (910/11174/19) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», судове засідання 25.02.2021 провести за участі представників ПрАТ «Геркулес» адвоката Ципляк П.С. та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Колісниченко Є.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №905/2030/19 (910/11174/19) до "25" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3.Повідомити представників ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Колісниченко Є.Ю. та ПрАТ «Геркулес» адвоката Ципляк П.С., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук