ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2881/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРУП», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: Р.О.Задорожній

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» (далі - позивач) б/н від 01.10.2020 року (вх. №2923/20 від 02.10.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №1І036760 від 01.11.2017 року в розмірі 327455,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого згідно Договору №1І036760 від 01.11.2017 року товару.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2881/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №130, у судове засідання 10.11.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2881/20 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 08.12.2020 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 04.12.2020 року (вх. №30266/20 від 08.12.2020 року) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 333903,66 грн., з яких 312899,43 грн. основного боргу, 11168,18 грн. 3% річних та 9836,05 грн. інфляційних втрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №827, у судове засідання 08.12.2020 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі №911/2881/20 та призначено розгляд справи по суті на 02.02.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №143, у судове засідання 02.02.2021 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 02.02.2021 року позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також керуючись ст. 42 ГПК України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача та про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 02.02.2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (за договором - покупець) 01.11.2017 року укладено Договір поставки №1І036760 з Протоколом розбіжностей від 01.11.2017 року до Договору поставки №1І036760 від 01.11.2017 року (далі - Договір), згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності із замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в товарно-транспортній накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів «Фуршет».

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що пунктом поставки товару за цим договором є склад покупця, адреса якого вказана в замовленні. Поставка товару до місця передачі здійснюється транспортом постачальника. Витрати з транспортування товару до пункту поставки несе постачальник. Датою поставки є дата отримання покупцем товару на складі покупця. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс "Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати", введених в дію з 01.01.2000 р. Відповідно до п. 3.6 Договору, постачальник при поставці відповідної партії товару передає покупцю наступну супровідну документацію: товарно-транспортну накладну форма №1-ТН/алкогольні напої/, в якій повинно бути чітко зазначена кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю товару без ПДВ, вартість без ПДВ, сума ПДВ, загальна вартість з ПДВ. Одиницею виміру кількості товару вважається одиниця виміру товару для продажу його кінцевому споживачеві в магазинах покупця ("шт", для штучного товару, "кг" для вагового). Постачальник несе відповідальність за арифметичні помилки в накладних; належним чином завірені копії посвідчення якості, ветеринарних свідоцтв чи довідок (для товарів тваринного походження), сертифікатів відповідності, в разі необхідності сертифікат про визнання іноземного сертифікату, гігієнічні висновки (для товарів, що не підлягають обов`язковій сертифікації), інструкції з використання, гарантійні сертифікати, технічні паспорти тощо, що вимагається відповідно до законодавства України для оптової чи роздрібної торгівлі; податкова накладна повинна бути зареєстрована в ЕРПН не пізніше граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України; зазначені документи мають бути складені українською мовою та надані в оригіналах чи належним чином посвідчених копіях.

Згідно п.п. 3.7.1 та 3.7.2 Договору, у випадку, якщо товар не був реалізований на протязі строку його придатності, або товар виявився неякісним при тестуванні, покупець направляє на адресу уповноваженого представника постачальника повідомлення про обсяг та причини повернення товару, а постачальник зобов`язаний протягом 5 календарних днів з моменту одержання повідомлення від покупця вивезти такий товар зі складу покупця. Покупець оформлює повернення товарів за допомогою накладної на повернення товарів.

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 7.9 Договору, оплата кожної отриманої партії товару здійснюється покупцем щосереди в українській національній валюті - гривні в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 80 днів з моменту приймання-передачі партії товару та підписання товарно-транспортної накладної на товар. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем.

У пункті 10.1. Договору сторони погодили, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021 року.

Як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 315848,16 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи товарно-транспортними та видатковими накладними №101110 1 від 09.05.2019 року, №1011181 від 16.05.2019 року, №1011274 від 23.05.2019 року, №11377 від 30.05.2019 року, №1011471 від 06.06.2019 року, №1011544 від 13.06.2019 року, №1011648 від 20.06.2019 року, №1011792 від 27.06.2019 року, №1011890 від 04.07.2019 року, №1011979 від 11.07.2019 року, №1012103 від 18.07.2019 року, №1012241 від 25.07.2019 року, №1012346 від 01.08.2019 року, №1012435 від 08.08.2019 року, №1012580 від 15.08.2019 року, №1012701 від 22.08.2019 року, які підписано представниками обох сторін та скріплено їх печатками.

Однак, як зазначає позивач, відповідачем свої зобов`язання за Договором виконано частково, а саме, сплачено за поставлений позивачем товар 2948,73 грн. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 312899,43 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача надіслано претензію б/н від 19.08.2020 року (докази надіслання наявні в матеріалах справи) з вимогою погасити наявну заборгованість, однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань Договором за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 312899,43 грн., про стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач згідно товарно-транспортних накладних, поставив відповідачу товар на загальну суму 315848,16 грн., а відповідач вказаний товар отримав, що підтверджується наявністю підписів та печаток/штампів сторін на вказаних товарно-транспортних накладних, копії яких залучено до матеріалів справи.

Таким чином, із зазначеного вбачається, що матеріалами справи підтверджено поставку позивачем відповідачу товару на загальну суму 315848,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.4. Договору, датою поставки є дата отримання відповідачем товару на складі відповідача.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що позивач при поставці відповідної партії товару передає покупцю певну супровідну документацію.

Згідно п. 5.1. Договору, перехід права власності на товар від позивача до відповідача здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі відповідача.

Судом встановлено, що факт отримання товару відповідачем від позивача підтверджується наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними. Факт отримання товару відповідач не спростовано, а тому, такі документи є належними доказами здійснення поставки. Натомість, відповідач належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами заявлених до нього вимог не спростував, доказів оплати поставленого позивачем товару суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 312899,43 грн. основного боргу за Договором №1І036760 від 01.11.2017 року є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача 11168,18 грн. 3% річних та 9836,05 грн. інфляційних втрат нарахованих на заборгованість відповідача за кожною товарно-транспортною накладною з зазначенням періодів нарахування у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вірного розрахунку, зробленого судом за кожною товарно-транспортною накладною за зазначені позивачем періоди, розмір 3% річних складає 11092,93 грн., а розмір інфляційних втрат, складає 9836,05 грн. є арифметично вірним, обґрунтованим та відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в зазначених сумах.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «СТОЛИЧНИЙ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) про стягнення 333906,66 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «СТОЛИЧНИЙ» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 27, ) 312899 (триста дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 43 коп. основного боргу, 11092 (одинадцять тисяч дев`яносто дві) грн. 93 коп. 3% річних, 9836 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 05 коп. інфляційних втрат та 5007 (п`ять тисяч сім) грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено 08.02.2021 р.

Суддя Д.Г. Заєць