ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокуСправа № 912/276/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову Селянського (фермерського) господарства "Добробут" від 25.01.2021 (вх. №277/2021 від 28.01.2021)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Добробут", 26544, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Люшнювате, вул. Центральна, 12, код ЄДР 30798053

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. академіка Корольова, 26, код ЄДР 39767636

та до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, 26555, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт. Побузьке, вул. незалежності, 5, код ЄДР 04366666

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Добробут" з наступною вимогою:

- визнати за Селянським (Фермерським) господарством "Добробут" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0448, загальною площею 45,74 га категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кіровоградської області, Голованівського району, Люшнюватьска сільська рада, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР0195, виданого на підставі рішення Голованівської районної ради Кіровоградської області №295 від 29.12.2000, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 234.

До позову додано заяву про забезпечення позову від 25.01.2021, що містить наступні вимоги:

- забезпечити позов шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, вчиняти будь-які дії (крім укладення мирової угоди сторонами) та приймати рішення щодо розпорядження (в тому числі, але не виключно: про включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу права на них на земельних торгах, про здійснення поділу земельної ділянки, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про передачу у власність, про передачу в оренду чи постійне користування, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну складу угідь, про зміну кадастрового номера) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0448, загальною площею 45.74 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кіровоградської області, Голованівського району, Люшнюватьска сільська рада, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР 0195, виданого на підставі рішення Голованівської районної ради Кіровоградської області № 295 від 29.12.2000, який зареєстрований в Книзі записів державних актів па право постійного користування землею за № 234, крім прийняття рішень про оформлення га/або переоформлення прав Селянського (Фермерського) господарства "Добробут" на дану земельну ділянку;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам вносити до Державного

земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної--ділянки з кадастровим номером: :02:000:0448, загальною площею 45,74 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кіровоградської області. Голованівського району, Люшнюватьска сільська рада, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР 0195, виданого на підставі рішення Голованівської районної ради Кіровоградської області № 295 від 29.12.2000, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 234, в тому числі, але не виключено: щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, зміни цільового призначення та складу угідь, зміни конфігурації та меж, зміни кадастрового номеру, поділу чи об`єднання даної земельної ділянки.

Заявником до заяви додано квитанцію про сплату №9221-6497-3781-6716 від 25.01.2021, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Добробут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи матеріали заяви про забезпечення позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до норм ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, відповідно до ч. 4 вказаної статті, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Законодавством, з метою рівності реалізації та захисту прав сторін зобов`язано особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення.

З приводу наведеного суд звертає увагу заявника на те, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі наведеної вище імперативної норми права.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Разом з тим, заява від 25.01.2021 не містить обґрунтування необхідності обраних заходів забезпечення позову та доцільності вжиття кожного з цих заходів, а також не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

До того ж сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, у відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг.

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є, визначений в Господарському процесуальному кодексу України, обов`язок заявника у заяві наводити обґрунтуванням доцільності та необхідності вжиття кожного конкретного заходу забезпечення позову відповідними обставинами. Невиконання заявником вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом повертати заяву заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З підстав викладеного, заява Селянського (фермерського) господарства "Добробут" про забезпечення позову від 25.01.2021 підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 139 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Добробут" від 25.01.2021 про забезпечення позову повернути заявнику разом з квитанцією про сплату судового збору №9221-6497-3781-6716 від 25.01.2021.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Примірник ухвали направити:

Селянському (фермерському) господарству "Добробут" за адресою: 26544, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Люшнювате, вул. Центральна, 12.

Суддя Л.С. Вавренюк