ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 915/619/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про скасування арештів, накладних на майно банкрута у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС", 55104, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Горького, буд. 299-й,

кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

ліквідатор: арбітражний керуючий Севостьянов Є.В., 61075, м. Харків, вул. Університетська, буд. 9,

(без повідомлення (виклику) учасників справи),

в с т а н о в и в:

25.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. №02-29/28 від 23.01.2021 про скасування арештів, накладених на майно банкрута та обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

В обґрунтування своїх вимог ліквідатор зазначає наступне: постанова господарського суду від 22.12.2020 не містить висновку про скасування арештів, накладених на майно банкрута та інших обмежень щодо розпорядження його майном; за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" та відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження в реєстрах міститься інформація про арешт рухомого та нерухомого майна, грошових коштів банкрута, інформація про заборону на нерухоме майно, які внесені до реєстрів на підставі постанови приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Ухвалою суду 25.05.2020 відкрито провадження у справі №915/619/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС".

Постановою від 22.12.2020 судом припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС", визнано боржника банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 981 від 23.05.2013).

Резолютивна частина вказаної постанови господарського суду не містить висновку про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, як це передбачено ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до наданої ліквідатором Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №240932483 від 19.01.2021 щодо ТОВ "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" в реєстрах міститься інформація про державну реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна банкрута, а саме:

- Запис 36422236 від 02.04.2020, внесений на підставі постанови приватного виконавця Довгань В.В. від 02.04.2020 серія та номер:61293366 про арешт нерухомого майна, зміст обтяження: заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, опис предмета обтяження: нежитлова будівля, зерносклад бригади №3, загальною площею 1752,2 кв.м за адресою: Миколаївська область, Врадіїівський район, с. Сирове, вул. Комсомольська, буд. 78 б;

- Запис 35516591 від 17.02.2020, внесений на підставі постанови приватного виконавця Довгань В.В. від 17.02.2020, серія та номер: 61293366 про арешт майна боржника, вид обтяження: арешт нерухомого майна, зміст обтяження: заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику;

- Запис 35516228 від 17.02.2020, внесений на підставі постанови приватного виконавця Довгань В.В. від 17.02.2020, серія та номер: 61293366 про арешт майна боржника, вид обтяження: арешт нерухомого майна, зміст обтяження: заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику;

- Запис 440427 від 25.03.2013, внесений на підставі договору іпотеки, серія та номер: 2756, виданий 25.03.2013, держаний реєстратор: приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; обтяжувач: ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» ().

Крім того, постановою приватного виконавця Довгань В.В. від 26.02.2020, ВП№61293366 накладено арешт на всі грошові кошти, в усіх видах валют, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Отже, як вбачається з наявних матеріалів справи, майно боржника є обтяженим, що перешкоджає ліквідатору здійснити відповідні заходи закриття рахунків боржника, розпорядження коштами, що знаходяться на рахунках боржника, оцінки і продажу майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Враховуючи обставини справи, на підставі наведених вище правових норм, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. задовольнити.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 13, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. №02-29/28 від 23.01.2021 задовольнити.

2. Скасувати арешт нерухомого майна та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ТОВ "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС": номер запису про обтяження:36422236, дата та час державної реєстрації: 02.04.2020 13:28:32. Державний реєстратор: Соколенко Діана Володимирівна, виконавчий комітет Вознесенської міської ради, Миколаївська область. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 61293366, виданий 02.04.2020, видавник: приватний виконавець Довгань В.В.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС", ; обтяжувач: ОСОБА_2 ; зміст обтяження: заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику; опис предмета обтяження: нежитлова будівля, зерносклад бригади №3, загальною площею 1752,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Скасувати арешт нерухомого майна та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ТОВ "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС": номер запису про обтяження: 35516591, дата та час державної реєстрації: 17.02.2020 11:54:20. Державний реєстратор: приватний виконавець Довгань Вікторія Володимирівна, Миколаївська область. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 61293366, виданий 17.02.2020, видавник: приватний виконавець Довгань В.В.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС", ; обтяжувач: ОСОБА_2 ; зміст обтяження: заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС" ().

4. Скасувати арешт нерухомого майна та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ТОВ "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС": номер запису про обтяження: 35516228, дата та час державної реєстрації: 17.02.2020 11:54:20. Державний реєстратор: приватний виконавець Довгань Вікторія Володимирівна, Миколаївська область. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 61293366, виданий 17.02.2020, видавник: приватний виконавець Довгань В.В.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС", ; обтяжувач: ОСОБА_2 ; зміст обтяження: заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

5. Скасувати заборону на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 440427, дата та час державної реєстрації: 25.03.2013 13:46:01. Державний реєстратор: приватний нотаріус Каплун Юрій Вікторович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Підстава для державної реєстрації: договір іпотеки №2756, виданий 25.03.2013; вид обтяження: арешт нерухомого майна; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС", ; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ БАНК», ; зміст обтяження: заборона на нерухоме майно.

6. Скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни від 26.02.2020 у виконавчому провадженні №61293366 на всі грошові кошти, в усіх видах валют, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-РЕГІОН-ПЛЮС", .

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 04.02.2021 року після виходу головуючого у справі судді з лікарняного.

Суддя В.О.Ржепецький