ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" лютого 2021 р. Справа № 911/3913/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоктайм»

до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс»

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

про стягнення 1 000 000 000, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3913/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоктайм» до Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» про стягнення 1 000 000 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 911/3913/15 позов задоволено повністю; присуджено до солідарного стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоктайм» 1 000 000 000 (один мільярд гривень) 00 коп. основного боргу та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) 00 коп. судового збору.

12.10.2015 Господарським судом Київської області на виконання судового рішення видано наказ.

24.01.2017 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» № 23/01 від 23.01.2017 (вх. № 5/17) про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 справу № 911/3913/15 передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2017 прийнято заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/3913/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом по суті питання щодо апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Інвестментс» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 911/3304/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 911/3304/16 рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 911/3304/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» відмовлено; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агро - Інвестментс» судовий збір в розмірі 4 547,40 грн. за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2021 поновлено провадження у справі № 911/3913/15; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» № 23/01 від 23.01.2017 (вх. № 5/17) про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду на 05.02.2021.

У судове засідання 05.02.2021 представники сторін не з`явилися.

Як вбачається з безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність другого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» (34438102) припинено на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 у справі № 918/54/16 про припинення юридичної особи, у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Згідно ч. 1, п. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 за нововиявленими обставинами на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відтак, суд звертає увагу заявника на приписах п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно яких сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2015 у справі № 911/3913/15 за нововиявленими обставинами закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Суддя П.В.Горбасенко