ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 справа № 914/930/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, в особі позивачів Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів, Державного підприємства Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2, с.Грабовець Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паритетінвест, м.Стрий Львівської області

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

За участю представників:

від прокуратури Івано-Франківського гарнізону: Бучко Роман Васильович військовий прокурор Львівського гарнізону;

від Міністерства оборони України: не з`явився;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Тимчина Анатолій Мирославович голова ліквідаційної комісії;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі позивачів Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Державного підприємства Міністерства оборони України Аеропорт Львів-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Паритетінвест про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0400га по вул.Дубравського, 6, яка є частиною земельної ділянки військового містечка №79 у м.Стрий Львівської області, шляхом демонтажу паркану та приведення самовільно зайнятої земельної ділянки в попередній стан.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.12.2020р. продовжено розгляд справи, призначено судове засідання з розгляду справи в підготовчому провадженні на 02.02.2021р., зобов`язано прокуратуру надати докази витребувані судом.

26.01.2021р. від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону подано клопотання за вх.№1795/21 від 26.01.2021р. про долучення до матеріалів справи фіскального чеку. Також у даному клопотанні зазначено, що Міністерство оборони України є позивачем у даній справі. В решті вимоги ухвали суду від 28.12.2020р. не виконано.

В судове засідання 02.02.2021р. з`явився військовий прокурор Львівського гарнізону, який надав пояснення по справі.

В судове засідання 02.02.2021р. ДП МО України Аеропорт Львів-2 явку повноважного представника забезпечено, яким надано пояснення по справі.

В судове засідання 02.02.2021р. МО України та КЕВ м.Львова явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема МО України та КЕВ м.Львова, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду, відстеженням поштових відправлень за №828, №810 на офіційному сайті АТ Укрпошта згідно до якого поштова кореспонденція отримана адресатами.

В судове засідання 02.02.2021р. відповідач явки не забезпечив, доказів витребуваних судом не надав. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду, відстеженням поштового відправлення за №621 на офіційному сайті АТ Укрпошта згідно до якого поштова кореспонденція отримана адресатом (відповідачем).

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, невиконання вимог ухвали суду від 28.12.2020р., необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, розумні строки, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.02.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2020р.; подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону та позивачам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Відповідачу надати витяг з реєстру речових прав про право власності на нерухоме майно яке знаходиться на спірній земельній ділянці, явка повноважного представника на власний розсуд,

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук