СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

03.02.2021р. справа №917/1009/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 05.11.2020р. (повний текст підписано 16.11.2020р.)
у справі №917/1009/20 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», м. Кременчук Полтавської області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фонду державного майна України, м. Київ
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава
про визнання недійсним договору внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020р. у справі №917/1009/20 у задоволені позовних вимог Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», м. Кременчук Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Фонду державного майна України, м. Київ про визнання недійсним договору внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, було відмовлено в повному обсязі.

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020р. у справі № 917/1009/20.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 24.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2021р. у справі №917/1009/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020р. та встановлено строк учасникам справи до 28.01.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 28.01.2021р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. у справі №917/1009/20 було призначено розгляд апеляційної скарги Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020р. на 08.02.2021р. об 14:10.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовою колегією встановлено, що вимоги про визнання недійсним договору про внесення змін №5 від 25.06.2014р. до договору оренди №01/Ц-2009 від 26.03.2009р. цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» - предмет спору в розглядуваній справі №917/1009/20, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області (наразі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях) та Публічним акціонерним товариством «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», безпосередньо стосуються прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, оскільки дії останнього, як і дії Відповідача, стосуються захищуваного суб`єктивного права/охоронюваного законом інтересу Позивача.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що на стадії апеляційного перегляду суд не може залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях як сторону в розглядуваній справі - співвідповідача, оскільки означена дія згідно зі ст.48 Господарського процесуального кодексу України можлива лише в суді першої інстанції та на підставі відповідного клопотання Позивача. Між тим, оскільки клопотання про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях у справі співвідповідачем заявлено не було, а останнє не є Скаржником, щоб надати йому процесуальний статус в порядку ст.254 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі одночасно з відкриттям апеляційного провадження, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача на підставі п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі №917/1009/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014).

2. Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, що судове засідання у справі №917/1009/20 відбудеться 08.02.2021р. об 14:10 за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь. Явку представника учасника справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити Третій особі строк до дати судового засідання - 08.02.2021р. на подання пояснень щодо розглядуваної справи разом з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати прокурора, Позивача, Відповідача та Фонд державного майна України, м. Київ до дати судового засідання направити на адресу залученої третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014) копію позовної заяви, відзивів на таку позовну заяву, а також копію апеляційної скарги, відзивів та письмових пояснень на неї, докази чого надати Східному апеляційного господарському суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка