ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2380/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена МЕД" про виправлення помилки в судовому рішенні за вх.№2-109/21 від 28.01.2021р. у справі №916/2380/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена МЕД" (65000, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 27)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65014, місто Одеса, пров. Лермонтовський, будинок 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Одеський" (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/2380/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена МЕД" до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Одеський" та ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. по справі №9162380/20 провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу №726 від 12.10.2018р. закрито, повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена МЕД" сплачену суму судового збору у розмірі 1 051 грн, у задоволенні решти позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору у сумі 9 601 грн покладено на позивача.

28.01.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена МЕД" надійшла заява, в порядку ст. 243 ГПК України, про виправлення помилки в судовому рішенні шляхом викладення абзацу 11 п. 4.1. мотивувальної частини рішення у наступній редакції: "В матеріалах справи також наявний підписаний сторонами акт звіряння (т.1 а.с.24), відповідно до якого у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 350 000 грн.".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена МЕД", суд вказує таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так під час розгляду справи позивачем у підтвердження своєї правової позиції до матеріалів справи було залучено акт звіряння взаємних розрахунків, підписаний ТОВ "Селена МЕД" та ДП "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (т.1 а.с.24), відповідно до якого у останнього наявна заборгованість перед ТОВ "Селена МЕД" у сумі 350 000 грн.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення суду в мотивувальній частині в абзаці 11 розділу 4.1. зазначено: "В матеріалах справи також наявний підписаний сторонами акт звіряння (т.1 а.с.24), відповідно до якого у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 300 000 грн.", тобто допущено описку в частині суми заборгованості, тоді як вірною сумою згідно акту є 350 000 грн. При цьому, суд зазначає, що дана описка в мотивувальній частині рішення жодним чином не вплинула на зміст рішення та висновки суду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену судом в мотивувальній частині рішення описку шляхом зазначення в абзаці 11 розділу 4.1. вірної суми визначеної сторонами заборгованості у розмірі 350 000 грн.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена МЕД" про виправлення помилки в судовому рішенні за вх.№2-109/21 від 28.01.2021р. у справі №916/2380/20 - задовольнити.

2. Виправити допущену судом в мотивувальній частині рішення описку, виклавши абзац 11 розділу 4.1. в наступній редакції: "В матеріалах справи також наявний підписаний сторонами акт звіряння (т.1 а.с.24), відповідно до якого у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 350 000 грн."

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська