ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 921/730/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.01.2021 №01-118/16 (вх. суду від 26.01.2021 №01-05/382/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 (повний текст рішення складено 14.12.20202, суддя Шумський І.П., м. Тернопіль)

у справі № 921/730/19

за позовом - Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь»,м. Тернопіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ,

за участю Військової прокуратури Тернопільського гарнізону (м. Тернопіль) на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну «Укроборонпром»

до відповідача 1 - Тернопільської обласної держаної адміністрації, м. Тернопіль, відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» , м. Тернопіль,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2020 у справі № 921/730/19 позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №355-од від 12.06.2019 «Про право користування земельною ділянкою». Визнано недійсним з моменту укладення договір оренди землі №142 від 18.06.2019, укладений між Тернопільською обласною державною адміністрацією та Обслуговуючим кооперативом «Аляска Авто», відповідно до якого Тернопільська обласна державна адміністрація надала, а Обслуговуючий кооператив «Аляска Авто» прийняв в строкове платне користування земельну ділянку державної власності загальною площею 5,7575 га з кадастровим номером :04:003:0040 для колективного гаражного будівництва за адресою вул. Текстильна, м. Тернопіль. Присуджено до стягнення з Тернопільської обласної держаної адміністрації на користь позивача 2881,50грн сплаченого судового збору. Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» на користь позивача 960,50грн сплаченого судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Тернопільська обласна державна адміністрація (відповідач1) оскаржила рішення суду першої інстанції в повному обсязі, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення №478 від 23.12.2020 на суму 4 323,00грн.

Разом з тим, частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду судом першої інстанції були дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №355-од від 12.06.2019 та визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі №142 від 18.06.2019.

Оскільки скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір мав бути сплачений з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті за подання позову з двома вимогами майнового характеру.

Статтею 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відтак при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 5 763,00грн 150% від 3 842,00грн (1921,00грн Х 2).

Оскільки згідно з платіжним дорученням №478 від 23.12.2020 скаржник сплатив 4 323,00грн судового збору, йому необхідно доплатити 1 440,00грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім того, як докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржник додав фіскальні чеки від 06.01.2021, які не містить відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи листами з описами вкладення скаржник не подав.

Відтак додані до апеляційної скарги фіскальні чеки від 06.01.2021 не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу, третій особі, відповідачу2 та прокурору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Тернопільської обласної державної адміністрації від 06.01.2021 №01-118/16 (вх. суду від 26.01.2021 №01-05/382/21) -залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 1 440,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк