ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3235/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В, розглянувши заяву тримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" (вх.№2-51/21 від 18.01.2021р.) про ухвалення додаткового рішення.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; ) до відповідача: Акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі регіональної філії „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) про стягнення 28196,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лунгул Л.А.- адвокат

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Одеська залізниця" про стягнення 28196,44 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" до Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Одеська залізниця" про стягнення 28196,44 задоволено повністю.

18.01.2021р. від позивача надійшла заява (вх.№2-51/21) про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат в частині відшкодування позивачу витрат за залучення експрета та проведенням експертизи 3420 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2021р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поніс за залучення експертів РТПП Миколаївської області для переважування вагонів №№95364535, 95368585 та складання відповідного акту експертизи, що підтверджується рахунком №120-0748 від 18.08.0202, платіжним дорученням №49385 від 28.08.2020 та актом приймання-передачі наданих послуг №120-0748 від 18.08.2020.

Ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні рішення від 11.01.2021р. у справі №916/3235/20 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Одеська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" судові витрати в розмірі 3420 грн. понесені за залучення експрета та проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" (вх.№2-51/21 від 18.01.2021р.) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі регіональної філії „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) на користь Сільськогосподарське підприємство „НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; ) 3420 / три тисячі чотириста двадцять/ грн. 00 коп. - судові витрати понесені за залученням експрета та проведенням експертизи.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 08.02.2021 року.

Суддя С.В. Літвінов