ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2021 р. Справа № 902/1005/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2020р. (повний текст - 30.12.2020р.) у справі №902/1005/20 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 140162,56 грн неустойки згідно договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2020р. у справі №902/1005/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 124249,68 грн пені; 47527,20 грн штрафу та 2576,65 грн відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 25.01.2021р.

Листом №902/1005/20/555/21 від 26.01.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи №902/1005/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 02.02.2021р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, про що було складено Акт від 25.01.2021р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2020р. у справі №902/1005/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінали доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.