ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1725/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рокитнянської селищної ради Київської області, Київська область, смт Рокитне

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське», Київська обл., смт Рокитне

2. Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни, Київська обл., м. Сквира

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 - П.П. Телющенко

від відповідача 2 - не з`явився

від прокуратури - О.Є. Івашин

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради Київської області №36/3-338 від 14.05.2020 року (вх. № 1735/20 від 15.06.2020) до Товариства з додатковою відповідальністю «Синявське» та Державного реєстратора сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області Харченко Марини Ігорівни про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року (суддя С.О. Саванчук) позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради Київської області №36/3-338 від 14.05.2020 року (вх. №1735/20 від 15.06.2020) повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі № 911/1725/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі № 911/1725/20 скасовано. Матеріали справи №911/1725/20 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 матеріали справи передано судді Зайцю Д. Г.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1725/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.2020 року.

До суду від прокуратури надійшов лист №36/3-734-вих20 від 18.11.2020 (вх. №30239/20 від 08.12.2020) з оригіналом позовної заяви з доданими до неї додатками №36/3-338 від 14.05.2020 року (вх. № 1735/20 від 15.06.2020), на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020 року.

Позивач та відповідачі 1,2 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.12.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 02.02.2021 року.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.01.2021 (вх. №2052/21 від 28.01.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.02.2021 року не з`явились, про причини неявки судне повідомили. Відповідач 2 відзив на позов не надав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Втретє зобов`язати відповідача 2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

3. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Зобов`язати прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надати суду відповіді на відзиви, копію відповідей на відзиви надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць