ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 926/2341/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький б/н від 28.12.2020 року (вх. № 01-05/121/21 від 11.01.2021 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.12.2020 року

у справі № 926/2341/20

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Національного природного парку Вижницький (надалі НПП Вижницький)

про відшкодування шкоди в сумі 234842,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу НПП Вижницький. Зобов`язано скаржника до 29.01.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 5283,95 грн; докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку; заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/678/21 від 01.02.2021 року) додав докази сплати судового збору та надсилання позивачу копії скарги. Також скаржник подав клопотання(вх. № 01-05/463/21 від 01.02.2021 року), в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Посилається на статтю 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та вказує, про те що провідний юрисконсульт у зв`язку із карантином працював дистанційно та в порушення посадової інструкції не повідомив про прийняття судом першої інстанції оскарженого рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький б/н від 28.12.2020 року (вх. № 01-05/121/21 від 11.01.2021 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.12.2020 року у справі №926/2341/20.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2341/20.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.П. Дубник