ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1641/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» Дільниця 22», м. Черкаси, вул. Смілянська, 145

до приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Підгорний М.О. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Яковенко О.О. адвокат за ордером.

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» Дільниця 22» до приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації, в якому просить зобов`язати приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішення законної сили, передати за актом приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» Дільниця 22» технічну документацію на ліфти, а саме :

- оригінальні примірники 2(двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 433;

- оригінальні примірники 4(чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 455;

- оригінальні примірники 2(двох) технічних паспортів на 2 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 455/1;

- оригінальні примірники 3(трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 469;

- оригінальні примірники 2(двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 35;

- оригінальні примірники 2(двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 5;

- оригінальні примірники 2(двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 7;

- оригінальні примірники 2(двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 11;

- оригінальні примірники 5(пятьох) технічних паспортів на 5 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 290

та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача вимоги підтримав. Вказав на закінчення строку договору з відповідачем на технічне обслуговування та утримання ліфтів у багатоповерхівках у м. Черкаси. Позивач заперечив отримання ухвали суду про відкриття провадження. Позивач заявляє про правонаступництво ТОВ «Сантехбудконструкція» та невизнання їх права на управління багатоквартирними будинками з боку СРБП «Черкасиліфт» та посягання на активи ТОВ УК «Нова якість» шляхом привласнення відповідачем документів на ліфти. Позивач пропонував відповідачеві укладення мирової угоди та позасудове врегулювання спору.

Відповідач надав суду відзив на позов з доказами направлення примірника позивачеві. Вимоги заперечив. Також подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з накладенням арешту на витребувану документацію постановою слідчого СВ Черкаського відділу ГУ Національної поліції в Черкаській області від 10.09.2020 року у кримінальній справі по факту вчинення шахрайських дій позивачем. Представник заявляє, що за окремими адресами багатоквартирних будинків вже утворені ОСББ і позивач не має права витребовувати документи на ліфтове господарство, оскільки вже укладені нові договори на обслуговування ліфтів з ОСББ. Позивачеві пропонувалось створити комісію, за участі фахівців оглянути технічний стан ліфтів, звірити технічну документацію та підписати акт приймання-передачі ліфтів побудинково.

Представник позивача заявив, що примірник відзиву на позов отримав щойно, але бажає ознайомитись з доводами та запереченнями відповідача і подати свою відповідь на відзив та спростувати доводи відповідача, на що потрібен додатковий час.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 25 лютого

2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Заяву відповідача про закриття провадження вважати передчасною та розглянути в наступному засіданні.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: письмово обґрунтувати суть порушеного права відповідачем. Відповідь на відзив. Заперечення проти заяви відповідача про закриття провадження у справі. Походження паспортів ліфтів у СРБП «Черкасиліфт». Наявність утворених ОСББ за вказаними в позові адресами. Підставність витребування паспортів ліфтів. Наявність дозволів, ліцензій на обслуговування підйомного обладнання. Можливість позасудового врегулювання спору, мирова угода. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: можливі доповнення до відзиву, спростування доводів позивача. Походження паспортів ліфтів у СРБП «Черкасиліфт». Наявність утворених ОСББ за вказаними в позові адресами. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору, мирова угода. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба