ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5462/20
За первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ"

про стягнення 410000,00грн. безпідставно набутих грошових коштів (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО")

та

за зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 2249789,12грн., з яких 2110000,00грн. основної заборгованості; 82103,83грн. трьох процентів річних; 57685,29грн. інфляційних втрат (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО")

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Єрашов І.Є., представник за довіреністю адвокат

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Шевчук Г.С., представник на підставі ордеру; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ" (далі - відповідач) про стягнення 410000,00грн. безпідставно набутих грошових коштів (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО").

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5462/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

Ухвалою від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 11.11.2020.

06.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 06.11.2020 за вих.№06/11-20 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 11.11.2020 заперечення від 06.11.2020 за вих.№06/11-20 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволені.

10.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 09.11.2020 за вих.№09/11-1 до позивача про стягнення 2249789,12грн., з яких 2110000,00грн. основної заборгованості; 82103,83грн. трьох процентів річних; 57685,29грн. інфляційних втрат (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО"). Судовий збір у розмірі 33746,84грн. покласти на позивача. Витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 40000,00грн. покласти на позивача. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №904/5462/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича. Ухвалою від 11.11.2020 зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення 2249789,12грн., з яких 2110000,00грн. основної заборгованості; 82103,83грн. трьох процентів річних; 57685,29грн. інфляційних втрат (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО") прийнято до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення 2249789,12грн., з яких 2110000,00грн. основної заборгованості; 82103,83грн. трьох процентів річних; 57685,29грн. інфляційних втрат (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО") в одне провадження з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ" про стягнення 410000,00грн. безпідставно набутих грошових коштів (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО"). Призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

11.11.2020 (електронною поштою) та 16.11.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 10.11.2020 за вих.№10/11-1 на первісний позов у якій просить суд відмовити позивачу у задоволенні первісних позовних вимог. Ухвалою від 11.11.2020 відзив відповідача за первісним позовом від 10.11.2020 за вих.№10/11-1 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 11.11.2020 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочато спочатку; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання по справі на 19.11.2020.

17.11.2020 (електронною поштою) та 23.11.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2185 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №904/5462/20, призначеного на 19.11.2020 у режимі відеоконференції; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області. Ухвалою від 18.11.2020 у задоволенні заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2185 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

17.11.2020 (електронною поштою) та 23.11.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в якій просить суд: 1. Відкласти підготовче засідання на іншу дату. 2. Повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання. 3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №904/5462/20, призначеного на інша дату в режимі відеоконференції. 4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області. Ухвалою від 19.11.2020 заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 в частині відкладення підготовчого засідання на іншу дату та в частині повідомлення сторін про дату та час наступного підготовчого засідання задоволено. Вирішення питань забезпечення проведення судового засідання у справі №904/5462/20, призначеного на інша дату в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області відкладено. Ухвалою від 10.12.2020 у задоволенні заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 в частині забезпечення проведення судового засідання у справі №904/5462/20, призначеного на інша дату в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області відмовлено.

Ухвалою від 19.11.2020 підготовче засідання відкладено на 21.12.2020.

30.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив від 26.11.2020 за вих.№б/н на зустрічну позовну заяву в якому просить суд у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом. Ухвалою від 10.12.2020 відзив від 26.11.2020 за вих.№б/н на зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

30.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) разом з відзивом від 26.11.2020 за вих.№б/н на зустрічну позовну заяву надійшло клопотання від 26.11.2020 за вих.№б/н про витребування доказів у якому просить суд: 1. Витребувати для огляду в судовому засіданні від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) оригінал Акту №1 від 03.06.2019, укладеного між сторонами. 2. Витребувати для огляду в судовому засіданні від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) оригінал Акту №2 від 26.07.2019, укладеного між сторонами. 3. Витребувати для огляду в судовому засіданні від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) оригінал, а якщо оригінал відсутній - копію, акту здавання-приймання робіт з доказом направлення на адресу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), які направлялися у листопаді 2019 року і раніше. 4. Витребувати для огляду в судовому засіданні від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) оригінал, а якщо оригінал відсутній - копію, розробленої Проектної документації стадії "ТЕО". Ухвалою від 10.12.2020 клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 26.11.2020 за вих.№б/н про витребування доказів задоволено. Витребувано від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) оригінал Акту №1 від 03.06.2019, укладеного між сторонами; оригінал Акту №2 від 26.07.2019, укладеного між сторонами; оригінали, а якщо оригінал відсутній - копії, актів здавання-приймання робіт з доказами направлення на адресу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), які направлялися у листопаді 2019 року і раніше; оригінал, а якщо оригінал відсутній - копію, розробленої Проектної документації стадії "ТЕО". 21.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання від 21.12.2020 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Ухвалою від 21.12.2020 клопотання позивача за зустрічним позовом від 21.12.2020 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити. Зобов`язано виконати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 щодо витребування доказів негайно.

03.12.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив від 02.12.2020 за вих.№02/12-1 у якій аргументи відповідача, наведені у відзиві вважає необґрунтованими та непереконливими. Ухвалою від 10.12.2020 відповідь на відзив від 02.12.2020 за вих.№02/12-1 за зустрічною позовною заявою прийнято до розгляду.

11.12.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) надійшли заперечення від 09.12.2020 за вих.№01-4/2362 у яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та судовій витрати по справі покласти на позивача за зустрічним позовом. Ухвалою від 21.12.2020 заперечення відповідача за зустрічним позовом від 09.12.2020 за вих.№01-4/2362 прийнято до розгляду.

14.12.2020 (електронною поштою) та 17.12.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 14.12.2020 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №904/5462/20, яке призначено на 21.12.2020 о 11год. 45хв. в режимі відеоконференції. 15.12.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли докази направлення заяви від 14.12.2020 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача. Ухвалою від 16.12.2020 у задоволенні заяви від 14.12.2020 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

21.12.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшло клопотання від 18.12.2020 за вих.№01-4-1/2439 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в якому просить суд: 1. Долучити клопотання до матеріалів справи. 2. Відкласти підготовче засідання до матеріалів справи. 3. Повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання. 4. Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою від 21.12.2020 клопотання позивача за первісним позовом від 18.12.2020 за вих.№01-4-1/2439 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи задоволено.

Ухвалою від 21.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження по 10.02.2020; підготовче засідання відкладено на 08.02.2021.

19.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 18.01.2021 за вих.№18/01-1 у якому просить суд долучити до матеріалів справи такі документи: копію адвокатського запиту від 09.12.2020; копію листа ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" за вих.№1771 від 18.12.2020; копію адвокатського запиту від 14.01.2021 з доказами направлення. Ухвалою від 19.01.2021 клопотання відповідача від 18.01.2021 за вих.№18/01-1 задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

19.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 19.01.2021 за вих.№б/н у якому просить суд долучити до матеріалів справи такі документи: 1. Копію проектної документації стадії "ТЕО". 2. Том-1 - Техніко-економічного обґрунтування "Реконструкція Херсонської ТЕЦ АТ Херсонська ТЕЦ за адресою місто Херсон, Бериславське шосе, 1". 3. Том-3 Кошторис ТЕО. 4. Копію Акту здавання-приймання робіт від 26.07.2019. 5. Копію поштової квитанції, що свідчить про направлення на адресу АТ "Херсонська ТЕЦ" в листопаді 2019 року Акту здавання-приймання робіт. 6. Копію Акту №1 від 03.06.2019 до договору №138 від 06.03.2019. 7. Копію Акту №2 від 26.07.2019 до договору №138 від 06.03.2019. Ухвалою від 19.01.2021 клопотання відповідача від 19.01.2021 за вих.№б/н задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.01.2021 підготовче засідання відкладено на 08.02.2021.

08.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 04.02.2021 за вих.№04/02-1 у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію листа ДП "УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА" від 22.01.2021 за вих.№70.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд дійшов висновку клопотання від 04.02.2021 за вих.№04/02-1 задовольнити; документи долучити до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 08.02.2021, сторони забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.02.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) від 04.02.2021 за вих.№04/02-1 задовольнити; документи долучити до матеріалів справи.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 25.02.2021 о 12:30год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.02.2021.

Суддя І.В. Петренко