overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/19750/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових банків «Житлоінвестбуд-УКБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет»

про стягнення боргу, ціна позову 2 365 666,97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люнет»

(04116, м. Київ, пров. Тбіліський, буд.1)

у судове засідання на 25.02.21 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3274/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Київ-Індустріал, Київська обл., Фастівський р-н., с. Червона Мотовилівка

про стягнення 179889,04 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Гуцал О.В. (дов. № 224 від 22.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Київ-Індустріал про стягнення 179889,04 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2021 р. підготовче засідання відкладено на 02.02.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду заперечень на відповідь на відзив до 01.02.2021 р.

28.01.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення у справі.

01.02.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, в якому він просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021 о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 09.02.2021 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"01" лютого 2021 р. Справа № 911/3465/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства Ланагросервіс

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

за участю представників:

позивач: Кравченко Р.М. предст. за дов. від 30.11.2020;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Селянського (фермерського) господарства Ланагросервіс до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 01.02.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 01.02.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду щодо подання відзиву не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Окрім того, представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку зі спливом встановленого Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2021 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2021 р. Справа № 911/2601/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-сіті"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Соната фінанси"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-сіті"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача: Щиглов Є.О. - адвокат, ордер серії КС № 846675 від 17.01.2021;

відповідач: Гончарова Г.М. - адвокат, ордер серії АА № 1058035 від 29.10.2020;

треті особи: не з`явилися.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната фінанс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-сіті"про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 01.02.2021.

В судовому засіданні 01.02.2021 суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

Крім того представник позивача усно заявив клопотання про відкладення судового засідання, яке обгрунтоване необхідністю додаткового часу для надходження до суду доказів, витребуваних на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2020.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення даного усного клопотання.

Розглянувши усне клопотання про відкладення розгляду справи та врахувавши відсутність заперечень з боку присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом усне клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.02.2021 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Лутак Т. В.

Рябцевої О. О.

розглянувши матеріали справи № 911/1173/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", (08150, вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область)

про стягнення 397 789 609, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2021 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Шевчук Н. Г.) у справі № 911/1173/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення 397 789 609, 75 грн поновлено провадження по розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 03.02.2021 р.

У відповідності до ст.ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Шевчук Н. Г. у складі колегії суддів з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із її перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Рябцева О. О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Рябцева О. О.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді Т. В. Лутак

О. О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2775/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/2775/20 (повний текст рішення складено 23.12.2020), яке набрало законної сили 13.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2024.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2965/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/2965/20 (повний текст рішення складено 23.12.2020), яке набрало законної сили 13.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2024.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2877/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2020 у справі № 911/2877/20 (повний текст рішення складено 17.12.2020), яке набрало законної сили 07.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2024.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2839/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 911/2839/20 (повний текст рішення складено 18.12.2020), яке набрало законної сили 12.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2024.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2966/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/2966/20 (повний текст рішення складено 22.12.2020), яке набрало законної сили 12.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2024.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2594/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/2594/20 (повний текст рішення складено 08.12.2020), яке набрало законної сили 29.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2023.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2905/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/2905/20 (повний текст рішення складено 11.12.2020), яке набрало законної сили 04.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2905/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/2905/20 (повний текст рішення складено 11.12.2020), яке набрало законної сили 04.01.2021.
Боржник Органи Державної казначейської служби України.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2024.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2713/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/2713/20 (повний текст рішення складено 08.12.2020), яке набрало законної сили 29.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2023.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 910/4756/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 910/4756/20 (повний текст рішення складено 05.10.2020), яке набрало законної сили 23.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2023.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/329/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 612 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» заборгованості за договором поставки № 905 від 01.10.2019 р. у розмірі 3606,77 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/329/21».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2021 р. Справа № Б8/065-12
Господарський суд Київської області в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України
Даним оголошенням: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рулл" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/065-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" (відповідач-1), Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" (відповідач-4), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулл" про визнання недійсним договору, в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка".
Розгляд зазначеного позову по суті здійснюватиметься "17" лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
Викликати в зазначене судове засідання, що відбудеться "17" лютого 2021 року о 12:00 год. уповноважених представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулл" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2021 р. Справа № 911/3334/20
Даним оголошенням Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" та ОСОБА_1 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3334/20 за заявою боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи, провадження у якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 р.
Розгляд вказаної справи у попередньому засіданні здійснюватиметься "18" лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Суддя А.В. Лопатін