ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Справа № 925/197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №925/197/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 312399081,60 грн. заборгованості та санкцій, -

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Деревинська О.М., адв., посв. №1320 від 04.11.2017;

- відповідача повідомлений, але не з`явився;

- ДВС повідомлений, але не з`явився;

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

Державне підприємство "Енергоринок" (далі - ДП «Енергоринок») звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ «Черкасиобленерго») про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію за договором від 15.06.2007 №4071/02 в розмірі 312 399 081,60 грн за період жовтня-грудня 2018, в тому числі: 301 826 081,54 грн основного боргу, 66 625,22 грн інфляційних, 9 414 749,96 грн пені, 908 600,60 грн 3% річних, 183 024,28 грн штрафу та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 позов задоволено частково.

22.01.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

26.11.2020 до Господарського суду Черкаської області від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій відповідач просить:

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 04.11.2020 за №61235180, згідно якої накладено арешт на транспорті засоби ПАТ «Черкасиобленерго», а саме: ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_2 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шaci (кузова, paми): НОМЕР_4 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_6 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_8 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шaci (кузова, paми): НОМЕР_10 ; PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_13 ; ПФ, реєстраційний номер НОМЕР_14 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_15 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_16 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_17 ; ГАЗ, реєстраційний номер 2659ЧКО, VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_18 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_19 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_20 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_21 , VIN/номер шaci (кузова, рами): 2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 61235180 НОМЕР_22 ; ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_24 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_25 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_26 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_27 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_28 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_29 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_30 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_31 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_32 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_33 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_34 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_35 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_36 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_37 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_38 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_39 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_40 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_41 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_42 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_43 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_44 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_45 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_46 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_47 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_48 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_49 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_50 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_51 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_52 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_53 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_54 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_55 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_56 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_57 , VIN/номер шaci (кузова, рами):9007/47006; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_58 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_59 ; ОДАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_60 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_61 С; PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_62 , VIN/номер шaci (кузова, рами) НОМЕР_63 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_64 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_65 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_66 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_67 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_68 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_69 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_68 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_70 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_71 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_72 ; ПР, реєстраційний номер НОМЕР_73 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_74 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_75 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_76 ; PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_77 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_78 ; ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_79 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_80 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_81 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_82 ; MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_83 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_84 ; DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_85 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_86 ; ПР, реєстраційний номер НОМЕР_87 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_88 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_89 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_90 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_91 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_92 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_93 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_94 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_95 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_96 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_97 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_98 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_99 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_100 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_101 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_102 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_103 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_104 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_105 , VIN/номер шaci (кузова, рами): Реєстраційний номер виконавчого провадження: 61235180 НОМЕР_106 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_107 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_108 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_109 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_110 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_111 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_112 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_113 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_114 ; CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_115 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_116 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_117 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_118 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_119 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_120 С; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_121 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_122 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_123 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_124 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_125 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_126 . НОМЕР_127 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_128 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_129 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_130 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_131 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_132 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_133 ; KIA, реєстраційний номер НОМЕР_134 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_135 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_136 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_137 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_138 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_139 ; МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_140 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_141 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_142 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_143 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_144 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_145 ; КРКЗ, реєстраційний номер НОМЕР_146 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_147 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_148 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_149 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_150 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_151 ; КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_152 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_153 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_154 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_155 ; CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_156 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_157 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_158 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_159 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_160 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_161 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_162 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_163 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_164 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_165 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_166 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_167 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_77 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_168 ; CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_169 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_170 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_171 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_172 ; КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_173 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_174 ; АС, реєстраційний номер НОМЕР_175 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_176 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_177 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_178 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_179 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_180 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_181 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_182 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_183 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_184 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_185 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_186 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_187 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_188 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_189 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_190 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_191 ; SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_192 , VIN/номер шaci (кузова, paми): НОМЕР_193 ;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання piшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 04.11.2020 за № 61235180, згідно якої накладено арешт на транспортні засоби ПАТ «Черкасиобленерго», а саме: ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; KIA, реєстраційний номер НОМЕР_134 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_196 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_197 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_198 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_138 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_199 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_200 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_201 ; ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_202 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_203 ; ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_204 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_205 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_206 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_207 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_208 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_209 ; КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_210 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_211 ; САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_212 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_213 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_214 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_215 ; УАЗ, реєстраційний й номер НОМЕР_216 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_217 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_218 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_219 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_220 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_221 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_222 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_223 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_224 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_225 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_226 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_227 ; ПР, реєстраційний номер НОМЕР_228 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_229 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_230 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_231 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_232 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_233 ; CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_234 , VIN/номер шaci (кузова,рами): НОМЕР_235 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_236 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_237 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_238 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_239 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_240 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_241 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_242 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_243 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_244 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_245 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_244 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_245 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_244 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_245 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_194 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_195 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_244 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_245 ; KIA, реєстраційний номер НОМЕР_134 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_196 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_197 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_198 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_138 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_199 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_200 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_201 ; ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_202 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_203 ; ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_204 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_205 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_206 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_246 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_208 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_209 ; КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_210 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_211 ; САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_212 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_213 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_214 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_215 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_216 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_217 ; ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_218 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_219 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_220 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_221 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_222 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_223 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_224 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_225 ; ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_226 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_247 НОМЕР_248 ; ПР, реєстраційний номер НОМЕР_228 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_229 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_230 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_249 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_232 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_233 ; CHEVROLET, реєстраційний номер НОМЕР_234 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_235 ; ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_236 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_237 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_238 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_239 ; ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_240 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_241 ; УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_242 , VIN/номер шaci (кузова, рами): НОМЕР_243 ;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо скасування постанов про арешт майна боржника, вказаних у пунктах 1 та 2 прохальної частини даної скарги.

В обґрунтування поданої скарги ПАТ «Черкасиобленерго» посилається на введений Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25% та вказує, що держава Україна в особі керуючого рахунком Фонду Державного майна України є власником акцій, відсоток яких у статутному капіталі ПАТ «Черкасиобленерго» складає 46,000038%.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 скаргу заявника ПАТ "Черкасиобленерго" задоволено. Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 04.11.2020 за №61235180, згідно якої накладено арешт на транспортні засоби ПАТ "Черкасиобленерго". Зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо скасування спірних постанов про арешт майна боржника від 04.11.2020.

Задовольняючи подану ПАТ «Черксиобленерго» скаргу господарський суд першої інстанції вказав, що ДВС передчасно, без врахування спеціальних норм закону, наклав арешт на майно боржника, оскільки держава Україна в особі керуючого рахунком Фонду Державного майна України є власником акцій, відсоток яких у статутному капіталі ПАТ «Черкасиобленерго» складає 46,000038%, в той час як частиною 1 статті 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25%, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна. Відтак на ПАТ «Черкасиобленерго» поширюється дія встановленого статтею 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» мораторію на примусове відчуження майна, що унеможливлює накладення арешту на його майно органами Державної виконавчої служби.

Крім того, місцевий господарський суд врахував також і перебування підприємства-боржника ПАТ «Черкасиобленерго» в процедурі банкрутства - стадія розпорядження майном. З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (який набрав чинності 21.04.2019); з дня введення в дію Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, приписами пункту 14 статті 39 якого встановлено, що арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Черкасиобленерго» у задоволені скарги від 25.11.2020 №8192/09-03 у повному обсязі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги ДП «Енергоринок» вказує, що висновки, покладені в основу оскаржуваної ухвали зроблені судом всупереч норм матеріального права України, з порушенням процесуального законодавства України.

Зокрема скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не було враховано та досліджено наданих ДП «Енергоринок» пояснень.

Крім того, ДП «Енергоринок» вважає, що господарський суд першої інстанції безпідставно та помилково визначає підставою для заборони накладення арешту на транспортні засоби ПАТ «Черкасиобленерго» мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарський товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25%, встановлений Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна». Скаржник посилається на не врахування місцевим господарським судом рішення Конституційного Суду України від 10.06.2003 у справі №1-11/2003, в якому, як стверджує апелянт, зазначено про те, що мораторій стосується лише об`єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 задоволено клопотання ДП "Енергоринок" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 у справі №925/197/19. Розгляд справи призначено на 01.02.2021.

Позиції учасників справи.

ПАТ «Черкасиобленерго» надало відзив на апеляційну скаргу, у якому проти поданої ДП «Енергоринок» апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін, як законну та обґрунтовану.

В судовому засіданні 01.02.2021 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представники відповідача та третьої особи не з`явились у судове засідання 01.02.2021, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Враховуючи, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вирішила не відкладати розгляд справи, а здійснити розгляд за наявними в матеріалах справи документами.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження, де боржником виступає ПАТ «Черкасиобленерго», яке складається з двох виконавчих проваджень на підставі наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/193/17 (виданого 19.06.2017) та наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/197/19 (виданого 22.01.2020) про стягнення заборгованості на користь ДП «Енергоринок» (з урахуванням виконавчого збору) на загальну суму 615 086 714,20 грн.

16.11.2020 на адресу ПАТ «Черкасиобленерго» надійшли постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.11.2020 за №61235180 про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на транспортні засоби ПАТ «Черкасиобленерго».

Згідно відомостей інформаційної довідки (вих. № 169095) від 03.01.2019 «Щодо надання інформації про акціонерів, які володіють 5% та більше відсотками статутного капіталу підприємства», наданих Національним депозитарієм України, відповідно до даних реєстру(-ів) власників іменних цінних паперів ПАТ «Черкасиобленерго» Держава Україна в особі керуючого рахунком Фонду Державного майна України є власником акцій, відсоток яких у статутному капіталі ПАТ «Черкасиобленерго» складає 46,000038%; ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» є акціонером ПАТ «Черкасиобленерго» та має 25% акцій в статутному капіталі ПАТ «Черкасиобленерго»; ТОВ «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» - 23,988526% у статутному капіталі.

ПАТ «Черкасиобленерго» перебуває у процедурі банкрутства (стадія розпорядження майном), порушеній згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 у справі №01/1494, якою одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 ГПК України).

Судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду, яке є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України)

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абзац 3 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (перше речення абзацу 2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (абзац 5 підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 26.06.2013 №5-рп/2013).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. (стаття 339, частина 1 статті 340 ГПК України).

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку передбачено частиною 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника встановлений статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з частиною 1 якої звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Ці дії є нероздільними і арешт передує вилученню активів боржника. Самостійно арешт активів боржника застосовуватись у виконавчому провадженні не може.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п`ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту. (частини 1-3, 7 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

За визначенням статті 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об`єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв`язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов`язань боржника з перерахування фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Преамбула Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» зазначає, що цей Закон спрямований на забезпечення економічної безпеки держави, недопущення руйнування цілісних майнових комплексів державних підприємств, захисту інтересів держави під час реалізації майна господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

У визначенні основних засобів судам належить керуватися положенням (стандартом) бухгалтерського обліку № 7 "Основні засоби" затвердженим наказом Міністерством фінансів України від 27.04.200 № 92, яким визначено засади формування в бухгалтерському обліку підприємства інформації про основні засоби, необоротні матеріальні активи та незавершені капітальні інвестиції (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 у справі № 903/41/18; у вказаній постанові Верховний Суд зазначає, що використовує правову позицію щодо застосування норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" для визначення правової природи майна державного підприємства, викладену у постанові Верховного Суду України від 24.06.2015 у справі № 914/2062/140).

За визначенням вказаного Положення, основні засоби - матеріальні активи, які підприємство утримує з метою використання їх у процесі виробництва або постачання товарів, надання послуг, здавання в оренду іншим особам або для здійснення адміністративних і соціально-культурних функцій, очікуваний строк корисного використання (експлуатації) яких більше одного року (або операційного циклу, якщо він довший за рік). Для цілей бухгалтерського обліку основні засоби класифіковано за групами, в т.ч. транспортні засоби (п. 5.1.5 п. 5.1 основні засоби). Водночас, як встановлено господарським судом першої інстанції, транспортні засоби, на які накладено арешт спірними постановами від 04.11.2020, використовуються у виробничому процесі ПАТ «Черкасиобленерго» та у період осінньо-зимового періоду відіграють важливу роль для енергетичної безпеки Черкаської області.

Враховуючи встановлені у справі обставини, зокрема те, що держава Україна в особі керуючого рахунком Фонду Державного майна України є власником акцій, відсоток яких у статутному капіталі ПАТ «Черкасиобленерго» складає 46,000038% (крім того держава Україна в особі керуючого рахунком Фонду Державного майна України є власником акцій, відсоток яких у статутному капіталі ПАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» складає 99,658547%; в свою чергу ПАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» є акціонером ПАТ «Черкасиобленерго» та має 25% акцій в статутному капіталі останнього) і транспортні засоби, на які оскаржуваними постановами накладено арешт, є основним засобом ПАТ «Черкасиобленерго», а також норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про неправомірність накладеного органом виконавчої служби арешту на майно ПАТ «Черкасиобленерго» та задоволення поданої останнім скарги.

При цьому, господарським судом першої інстанції з урахуванням дати прийняття оскаржуваної постанови державного виконавця (04.11.2020) вірно враховано, що ПАТ «Черкасиобленерго» перебуває в процедурі банкрутства (стадія розпорядження майном) і згідно з пунктом 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (який набрав чинності 21.04.2019 року та введений в дію з 21.10.2019) арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Стосовно доводів апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції рішення Конституційного Суду України від 10.06.2003 у справі №1-11/2003 колегія суддів зазначає, що вказаним рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що відповідає Конституції України Закон України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна», положення якого були застосовані місцевим господарським судом при розгляді даної справи та постановленні судового рішення. Вказане рішення Конституційного Суду України не містить якихось висновків, які б не узгоджувалися із положеннями вказаного Закону чи йому суперечили, а тому, відсутність прямого посилання в оскаржуваному судовому рішенні на рішення Конституційного Суду України при правильному застосуванні положень Закону України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна», який був предметом розгляду на його конституційність Конституційним Судом України, не є порушенням норм матеріального чи процесуального права судом.

Щодо посилань апеляційної скарги на рішення Конституційного Суду України від 10.06.2003, в якому зазначено «за змістом статті 2 Закону мораторій не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності, а також на продаж об`єктів нерухомого майна та інших засобів виробництва, що забезпечують виробничу діяльність підприємства» та щодо висновку апелянта, викладеного в апеляційній скарзі про те, що транспортні засоби, що є рухомим майном не підпадають під дію мораторію, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із вказаного рішення Конституційного Суду України та положень статті 2 Закону України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна» дія мораторію не поширюється, зокрема, на рухоме майно, що не забезпечує ведення виробничої діяльності підприємства, в даному випадку, як встановлено вище, рухоме майно боржника - ПАТ «Черкасиобленерго», автомобілі, на які було накладено арешт, використовуються у виробничій діяльності товариства.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Згідно з пунктом 1) частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, та скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 у справі №925/197/19 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 у справі №925/197/19 залишити без змін.

Справу №925/197/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту за наявності підстав, передбачених у п. 2 ч. 3 статті 287 ГПК України.

Повний текст постанови складений 03.02.2021.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова