СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 905/267/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м.Курахове, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.04.2020 року
у справі№905/267/20 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до відповідача: проДержавного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м.Курахове, Донецька область стягнення 5600710,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2020 року в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання відзиву було відмовлено по справі №905/267/20 за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м.Курахове, Донецька область про стягнення 5600710,94 грн.

Не погодившись із ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м.Курахове, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 у справі №905/267/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м.Курахове, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2020р. по справі №905/267/20 залишено без руху з метою надання скаржнику можливості усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору саме за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2020, оригінал або засвідчені їх копії фіскального чеку, накладної та опису вкладення про направлення Державному підприємству "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь, Донецька область копії апеляційної скарги з додатками.

Копію зазначеної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020р. було отримано скаржником 30.04.2020, проте в зазначений строк недоліки не були усунуті.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 21.04.2020р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило.

На адресу суду 23.07.2020 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 21.07.2020р., а отже десятиденний строк на усунення недоліків спливає 30.07.2020р.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-ІХ від 18.06.2020р., який набрав чинності 17.07.2020р., були внесені зміни до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Окрім того, п.2 Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону №731-ІХ було встановлено, що процесуальні строки, продовжені відповідно до п.4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30.03.2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, оскільки Закон України №731-ІХ від 18.06.2020р. набрав чинності 17.07.2020р., встановлений п.2 Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону строк закінчується 06.08.2020р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на даний момент доказів виправлення вказаних в ухвалі суду від 13.07.2020р. недоліків, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2020р. у справі №905/267/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: (на адресу апеляційна скарга б/н б/д з додатками всього на 22 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай