Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1137/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Фесюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод

мінеральної води"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС"

про стягнення заборгованості в сумі 194 512 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пугач О. Ю. (паспорт серії НОМЕР_1 від 16.07. 1983 р.)

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" про стягнення в сумі 194 512 грн. 72 коп., з яких: 179 030 грн. 30 коп. основного боргу, 12 326 грн. 94 коп. пені, а також 3% річних в сумі 3 155 грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року вищенаведену позовну заяву з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1137/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом представників сторін.

11 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ТОВ "ЕКО АГРО ПЛЮС" подало клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника в Костопільському районному суді Рівненської області.

11 січня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ТОВ "Острозький завод мінеральної води" подав клопотання, в якому останній просить здійснювати розгляд справи № 918/1137/20 за відсутності Позивача.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 26 січня 2021 року.

У судовому засіданні, призначеному на 26 січня 2021 року, позивач підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві.

У свою чергу, відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, копія ухвали суду від 08 грудня 2020 року про призначення судового засідання для розгляду та копія ухвали про відкладення розгляду справи № 918/1137/20 по суті в порядку спрощеного позовного провадження були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 35030, Рівненська область, Костопільський район, село Мирне, вулиця Зелена, 27.

Приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за відсутності представників сторін.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частин 4, 5 статті 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" (надалі Позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" (надалі Відповідач, покупець) було укладено Договір поставки №1 (надалі Договір, а.с. 30-34).

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

За умовами пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати Покупцеві у власність, а Покупець зобов`язується, в порядку та на умовах визначених цим Договором, прийняти та оплатити наступний товар: мінеральні води "Острозька" та "Острозька нова", згідно накладних, що відповідають усному або письмовому замовленню покупця.

Поставка Товару за асортиментом і по кількості здійснюється Продавцем на підставі письмової заявки Покупця, що підтверджується при поставці в товарній накладній (пункт 2.1 Договору).

Згідно пункту 4.4. Договору, поставка товару здійснюється Продавцем протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання усної та письмової заявки Покупця, форма якої погоджується Сторонами на момент укладання Договору.

Розрахунок за Товар проводиться: на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки кожної партії товару та підписання відповідної товарної накладної (пункт 3.4 Договору).

Відповідно до пункту 6.4 Договору, при порушенні термінів оплати за Товар Продавець має право припинити поставку продукції до повного погашення Покупцем суми заборгованості та сплати штрафних санкцій. За несвоєчасну оплату поставленого Товару Покупець сплачує Продавцю за кожний день прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.1 Сторони погодили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 цього Договору, та закінчується 31 грудня 2020 року.

Відповідно до специфікації № 1 до Договору поставки № 1 від 20 березня 2020 року. встановлено ціну за одиницю товару.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті товару, поставленого йому позивачем за видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна № 25 від 26.03.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-027 від 08.04.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-032 від 17.04.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ- 033 від 21.04.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-036 від 24.04.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-037 від 27.04.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-038 від 27.04.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-042 від 04.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-043 від 06.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-046 від 14.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-047 від 15.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-048 від 18.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-052 від 20.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-053 від 21.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-054 від 22.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-055 від 22.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-056 від 26.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-057 від 26.05.2020 р.;

- видаткова накладна№ЗМ-058 від 27.05.2020 р.

- видаткова накладна №ЗМ-059 від 27.05.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-064 від 01.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-066 від 01.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-067 від 01.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-068 від 02.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-069 від 02.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-070 від 02.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-075 від 12.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-076 від 15.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-078 від 16.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-083 від 23.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-084 від 23.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-085від 23.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-086 від 23.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-090 від 30.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-091 від 30.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-092 від 30.06.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-098 від 02.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ- 099 від 02.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-101 від 06.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-102 від 06.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-104 від 06.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-110 від 16.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-111 від 16.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-113 від 17.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-115 від 17.07.2020 р.;

- видаткова накладна №ЗМ-116 від 17.07.2020 р.;

- видаткова накладна №9 від 24.07.2020 р.;

- видаткова накладна №11 від 24.07.2020 р.;

- видаткова накладна №12 від 27.07.2020 р.;

- видаткова накладна №14 від 28.07.2020 р.;

- видаткова накладна №30 від 07.08.2020 р.;

- видаткова накладна №32 від 13.08.2020 р.;

- видаткова накладна №33 від 13.08.2020 р.;

- видаткова накладна №35 від 14.08.2020 р.;

- видаткова накладна №43 від 19.08.2020 р.;

- видаткова накладна №49 від 21.08.2020 р.;

- видаткова накладна №51 від 21.08.2020 р. на загальну суму 1 404 990,30 грн. (один мільйон чотириста чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 30 копійок) складеними на виконання спірного договору.

Як було вищезазначено, згідно пункту 3.4 Договору розрахунок за Товар проводиться на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару та підписання відповідної товарної накладної.

Таким чином Відповідач мав зобов`язання оплатити поставлений Товар у наступні строки: № 25 від 26.03.2020 р. - до 09 квітня 2020 р. включно;

№ ЗМ-027 від 08.04.2020 р. - до 22 квітня 2020 р. включно;

№ ЗМ-032 від 17.04.2020 р. - до 01 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-033 від 21.04.2020 р. - до 05 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-036 від 24.04.2020 р. - до 08 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-037 від 27.04.2020 р. - до 11 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-038 від 27.04.2020 р. - до 11 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-042 від 04.05.2020 р. - до 18 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-043 від 06.05.2020 р., - до 20 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-046 від 14.05.2020 р. - до 28 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-047 від 15.05.2020 р. - до 29 травня 2020 р. включно;

№ ЗМ-048 від 18.05.2020 р. - до 01 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-052 від 20.05.2020 р. - до 03 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-053 від 21.05.2020 р. - до 04 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-054 від 22.05.2020 р. - до 05 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-055 від 22.05.2020 р., - до 05 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-056 від 26.05.2020 р. - до 09 червня 2020 о. включно;

№ ЗМ-057 від 26.05.2020 р. - до 09 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-058 від 27.05.2020 р. - до 10 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-059 від 27.05.2020 р. - до 10 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-064 від 01.06.2020 р. - до 15 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-066 від 01.06.2020 р. - до 15 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-067 від 01.06.2020 р., - до 15 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-068 від 02.06.2020 р. - до 16 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-069 від 02.06.2020 р. - до 16 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-070 від 02.06.2020 р. - до 16 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-075 від 12.06.2020 р. - до 26 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-076 від 15.06.2020 р. - до 29 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-078 від 16.06.2020 р. - до 30 червня 2020 р. включно;

№ ЗМ-083 від 23.06.2020 р. - до 07 липня 202С р., включно;

№ ЗМ-084 від 23.06.2020 р. - до 07 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-085 від 23.06.2020 р. - до 07 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-086 від 23.06.2020 р. - до 07 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-090 від 30.06.2020 р. - до 14 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-091 від 30.06.2020 р. - до 14 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-092 від 30.06.2020 р. - до 14 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-098 від 02.07.2020 р. - до 16 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-099 від 02.07.2020 р. - до 16 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-101 від 06.07.2020 р. - до 20 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-102 від 06.07.2020 р. - до 20 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-104 від 06.07.2020 р. - до 20 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-110 від 16.07.2020 р. - до 30 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-111 від 16.07.2020 р. - до 30 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-113 від 17.07.2020 р. - до 31 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-115 від 17.07.2020 р. - до 31 липня 2020 р. включно;

№ ЗМ-116 від 17.07.2020 р. - до 31 липня 2020 р. включно;

№ 9 від 24.07.2020 р. - до 07 серпня 2020 р. включно;

№ 11 від 24.07.2020 р. - до 07 серпня 2020 р. включно;

№ 12 від 27.07.2020 р. - до 10 серпня 2020 р. включно;

№ 14 від 28.07.2020 р. - до 11 серпня 2020 р. включно;

№ 30 від 07.08.2020 р. - до 21 серпня 2020 р. включно;

№ 32 від 13.08.2020 р. - до 27 серпня 2020 р. включно;

№ 33 від 13.08.2020 р. - до 27 серпня 2020 р. включно;

№ 35 від 14.08.2020 р. - до 28 серпня 2020 р. включно;

№ 43 від 19.08.2020 р. - до 02 вересня 2020 р. включно;

№ 49 від 21.08.2020 р. - до 04 вересня 2020 р. включно;

№ 51 від 21.08.2020 р. - до 04 вересня 2020 р. включно.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо поставки спірного товару за вищенаведеними видатковими накладними також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору від 20 березня 2020 № 1.

Однак відповідач взятий на себе обов`язок по оплаті вартості товару, переданого йому за наведеними накладними, у повному обсязі не виконав, ТОВ "ЕКО АГРО ПЛЮС" була здійснена часткова оплата в сумі 1 225 960 грн. 00 коп., заборгувавши таким чином позивачу 179 030 грн. 30 коп. Даний факт підтверджується наданими Товариством копіями спірних накладних.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума основного боргу відповідача за поставлений йому товар за вищезазначеними накладними, яка складає 179 030 грн. 30 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача до відповідача в частині стягнення з останнього вказаної суми основного боргу.

Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором поставки, позивач просив суд стягнути з відповідача 12 326 грн. 94 коп. пені, нараховані на відповідні суми заборгованості за вищевказаними видатковими накладними згідно з наданим позивачем розрахунку (а.с. 3-8).

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6.4 Договору, при порушенні термінів оплати за Товар Продавець має право припинити поставку продукції до повного погашення Покупцем суми заборгованості та сплати штрафних санкцій. За несвоєчасну оплату поставленого Товару Покупець сплачує Продавцю за кожний день прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за який сплачується пеня.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про те, що нарахована позивачем сума пені є обґрунтованою та арифметично вірною, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати поставленого йому товару, позивач також просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" 3 155 грн. 48 коп. 3% річних, нарахованих у відповідні періоди згідно наданого позивачем розрахунку (а.с 8-14).

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши власний перерахунок 3% річних, нарахованих у відповідні періоди згідно наданого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку про те, що нарахована позивачем сума 3% річних в розмірі 3 155 грн. 48 коп. є обґрунтованою та арифметично вірною, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Водночас відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи ту обставину, що судом позов задоволено в повному обсязі, відтак судовий збір в розмірі 2 917 грн. 70 коп. покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС".

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" (35030, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Мирне, вул. Зелена, 27, ідентифікаційний код: 41881049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" (35800, Рівненська область, місто Острог, вул. Князів Острозьких, 36, ідентифікаційний код: 00379376) заборгованість в сумі - 179 030 (сто сімдесят дев`ять тисяч тридцять) грн. 30 коп., пеню в сумі 12 326 (дванадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 94 коп., 3% річних в сумі 3 155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 2 917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 70 коп.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників.

Повний текст рішення складено та підписано 01 лютого 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Князів Острозьких, 36);

3 - відповідачу рекомендованим (35030, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Мирне, вул. Зелена, 27).