ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 913/337/19
Провадження №19/913/337/19
Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу №218-422/1 від 27.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря на бездіяльність державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі
про стягнення 4 248 563 грн 53 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.08.2020 у справі №913/337/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» заборгованість у сумі 3 679 726 грн 13 коп., 3% річних у сумі 97 029 грн 28 коп., інфляційні втрати в сумі 269 604 грн 44 коп., пеню у сумі 202 203 грн 68 коп., судовий збір у сумі 63 728 грн 45 коп.

24.09.2019 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про:

1) визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у виконавчому провадженні ВП №62657348 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/337/19, яка виразилась у невинесенні постанови про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника КП «РВУВКГ» (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49) та нездійсненні арешту розрахункових рахунків, виявлених згідно листа Державної фіскальної служби від 03.11.2020;

2) визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у виконавчому провадженні ВП №62657348 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/337/19, яка виразилась у невинесенні постанови про проведення опису та накладення арешту на транспортні засоби боржника КП «РВУВКГ» (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49), виявлених згідно листа Національної поліції від 03.11.2020;

3) визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у виконавчому провадженні ВП №62657348 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/33749, яка виразилась у невинесенні постанови про накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на розрахункових рахунках КП «ЄРЦ» РМР (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49), та належать боржнику КП «РВУВКГ» (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49), виявлених відповідно до листа ТОВ «НВП «Зоря» від 19.01.2021 та доданих до нього документів;

4) зобов`язання державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у виконавчому провадженні ВП №62657348 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/337/19, винести постанову про накладення арешту на розрахункові рахунки боржника КП «РВУВКГ» (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49) та нездійсненні арешту розрахункових рахунків, виявлених згідно листа Державної фіскальної служби від 03.11.2020:

- Код фінансової установи: 320478, назва фінансової установи: АБ "УКРГАЗБАНК", номер рахунку: НОМЕР_1 .

- Код фінансової установи: 320478, назва фінансової установи: АБ "УКРГАЗБАНК". номер рахунку: НОМЕР_2 .

- Код фінансової установи: 320627. назва фінансової установи: АТ "СБЕРБАНК", номер рахунку: НОМЕР_3 .

- Код фінансової установи: 320627, назва фінансової установи: AT "СБЕРБАНК", номер рахунку: НОМЕР_4 .

- Код фінансової установи: 320627, назва фінансової установи: АТ "СБЕРБАНК", номер рахунку: НОМЕР_5 .

- Код фінансової установи: 304795, назва фінансової установи: ЛУГАН.Ф-Я АТКБ "ПРИВАТБАНК", М.МАРІУПОЛЬ, номер рахунку: НОМЕР_6 .

- Код фінансової установи :339500, назва фінансової установи: АТ "ТАСКОМБАНК", номер рахунку: НОМЕР_7 .

- Код фінансової установи, 339500, назва фінансової установи: АТ «ТАСКОМБАНК», номер рахунку: НОМЕР_7 .

- Код фінансової установи: 339500, назва фінансової установи: АТ "ТАСКОМБАНК", номер рахунку: НОМЕР_7 .

- Код фінансової установи: 300346, назва фінансової установи: АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЕВІ, номер рахунку: НОМЕР_8 .

- Код фінансової установи: 300647, назва фінансової установи: АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", номер рахунку: НОМЕР_9 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_10 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_11 .

- Код фінансової установи: 380805. назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_12 .

- Код фінансової установи: 300346, назва фінансової установи: АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_13 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_14 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_15 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_16 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_17 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_18 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_19 .

- Код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, номер рахунку: НОМЕР_20 .

- Код фінансової установи: 304665, назва фінансової установи: ФЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАД М.СЄВЄРОДОН, номер рахунку: НОМЕР_21 .

- Код фінансової установи: 334851, назва фінансової установи: АТ "ПУМБ" номер рахунку НОМЕР_22 .

- Код фінансової установи: 820172, назва фінансової установи: ДЕРЖКА3НАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ, номер рахунку: UА0052745.

- Код фінансової установи: 899998, назва фінансової установи: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UА0070767.

- Код фінансової установи: 820172, назва фінансової установи: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ, номер рахунку: UА0052745.

- Код фінансової установи: 820172, назва фінансової установи: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ, номер рахунку: UА0052745.

- Код фінансової установи: 820172, назва фінансової установи: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М.КИЇВ, Номер рахунку: UА0052745.

5) зобов`язання державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у виконавчому провадженні ВП №62657348 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/337/19, винести постанову про проведення опису та накладення арешту на транспортні засоби боржника КП «РВУВКГ» (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49), провести опис та накласти арешт на транспортні засоби божника, виявлені згідно листа Міністерства внутрішніх справ України від 03.11.2020:

- Марка ТЗ: ГАЗ, модель ТЗ: 31029. категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, рік виробництва ТЗ: 1995. VIN: НОМЕР_23 , номер кузова: НОМЕР_24 , номерний знак: НОМЕР_25 .

- Марка ТЗ: ГA3, модель ТЗ: 53. категорія ТЗ: АВТОБУС, рік виробництва ТЗ: 1990, VІN: НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 , номерний знак: НОМЕР_28 .

- Марка ТЗ: ГАЗ, модель ТЗ: 3307, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва ТЗ: 1992, VIN: НОМЕР_29 , номер шасі: НОМЕР_30 , номерний знак: НОМЕР_31 .

- Марка ТЗ: УАЗ, модель ТЗ: 22069, категорія ТЗ: АВТОБУС, рік виробництва ТЗ: 1999. VIN: НОМЕР_32 , номер шасі: НОМЕР_33 , номер кузова: НОМЕР_34 . номерний знак: НОМЕР_35 .

- Марка ТЗ: ГАЗ, модель ТЗ: 5201, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва ТЗ: 1991. VIN: НОМЕР_36 , номер шасі: НОМЕР_36 , номерний знак: НОМЕР_37 .

- Марка ТЗ: ГАЗ, модель ТЗ: 31029, категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ, рік виробництва ТЗ: 1993, VIN: НОМЕР_38 , номер кузова: НОМЕР_39 . номерний знак: НОМЕР_40 .

- Марка ТЗ: ГАЗ. Модель ТЗ: 33023-415 ЗНГ, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва ТЗ: 2006, VIN: НОМЕР_41 , номер шасі: НОМЕР_41 , номер кузова: НОМЕР_42 , номерний знак: НОМЕР_43 .

- Марка ТЗ: ГАЗ, модель ТЗ: 3110, категорія ТЗ: НОМЕР_44 , рік виробництва ТЗ: 1998, VIN: НОМЕР_45 , номер кузова: НОМЕР_46 , номерний знак: НОМЕР_47 .

- Марка ТЗ: ГАЗ. модель ТЗ: 31029. категорія ТЗ: НОМЕР_44 , рік виробництва ТЗ: 1995, VIN: НОМЕР_48 . номер кузова: НОМЕР_24 , номерний знак: НОМЕР_49 .

- Марка ТЗ: ГАЗ. МодельТЗ: 53, категорія ТЗ: АВТОБУС, рік виробництва ТЗ: 1990. V1N: НОМЕР_26 . номер шасі: НОМЕР_50 . номерний знак: НОМЕР_28 .

- Марка ТЗ: ГАЗ. модель ТЗ: 3307. категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва 13: 1992, VIN: НОМЕР_29 , номер шасі: НОМЕР_51 , номерний знак: НОМЕР_31 .

- Марка ТЗ: УАЗ, модель ТЗ: 22069, категорія ТЗ: АВТОБУС, рік виробництва ТЗ: 1999, VIN: НОМЕР_32 , номер шасі: НОМЕР_33 , номер кузова: НОМЕР_34 , номерний знак: НОМЕР_35 .

- Марка ТЗ: ГАЗ. модель ТЗ: 31029, категорія ТЗ: НОМЕР_44 , рік виробництва ТЗ: 1993. VIN: НОМЕР_38 , номер кузова: НОМЕР_39 . номерний знак: НОМЕР_40 .

- Марка ТЗ: ГАЗ, модель ТЗ: 33023-415 ЗНГ, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва ТЗ: 2006, VIN: НОМЕР_41 , номер шасі: НОМЕР_41 , номер кузова: НОМЕР_42 , номерний знак: НОМЕР_43 .

6) зобов`язання державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Харків), у виконавчому провадженні ВП №62657348 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/337/19, винести постанову про накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на розрахункових рахунках КП «ЄРЦ» РМР (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49) в інших установах та належать або призначені боржнику, та належать боржнику КП «РВУВКГ» (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49), виявлених відповідно до листа ТОВ «НВП «Зоря» від 19.01.2021 та доданих до нього документів:

- Код фінансової установи: 305299, назва фінансової установи: АТ "ПРИВАТБАНК", номер рахунку: НОМЕР_52 .

- Інші розрахункові рахунки КП «ЄРЦ» РМР (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49), на яких розміщені грошові кошти боржника КП «РВУВКГ» (, адреса: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49) відповідно до договору аутсорсингу від 04.09.2020.

Позовна заява подана в порядку ст.ст.339, 340 ГПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже суд розцінює зазначену позовну заяву, як скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заявником до скарги не додано доказів його надсилання боржнику, а саме опис вкладення Комунальному підприємству Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства.

На заяві відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про його одержання зазначеним учасником справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що заявником не надано доказів направлення скарги боржнику, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана скарга у відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу №218-422/1 від 27.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря на бездіяльність державного виконавця Рубіжанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): скарга №218-422/1 від 27.01.2021 на 48 арк.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко