ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2021 р. Справа№ 925/365/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020

у справі № 925/365/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства "Віктор"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"

про стягнення 667 942,71 грн заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Віктор" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення заборгованості за договорами поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018 р. та № УМ 27/18Д від 28.03.2018 р. у загальному розмірі 667942,71 грн, з яких: 445627,78 грн - основний борг, 19719,40 грн - інфляційні втрати, 55435,81 грн - 36% річних, 55426,97 грн - пеня, 89121,55 грн - 20% штрафу та 2611,20 грн - курсова різниця.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача - Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь позивача - Фермерського господарства "Віктор" Кіровоградська область 445627,78 грн основного боргу, 17300,40 грн інфляційних втрат, 49766,94 грн - 36% річних, 49758,10 грн пені, 89121,55 грн - 20% штрафу, та 9773,61 грн судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 в частині задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, справа № 925/365/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.(головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 відмовлено Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом у справі № 925/365/19.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 14 660, 43 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 призначено справу № 925/365/19 до розгляду на 16.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 відкладено на 07.12.2020.

24.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Центр Лойер Компані" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"(особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського від 30.11.2020 у справі № 925/365/19, ТОВ "Центр Лойер Компані"(особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки), подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/365/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 (суддя Скиба Г.М.) до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про повернення апеляційної скарги; матеріали справи № 925/365/19 направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського від 30.11.2020 у справі №925/365/19.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського від 30.11.2020 у справі №925/365/19 надіслано скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/365/19; розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 призначено на 01.03.2021.

27.01.2021 від представника відповідача надійшла заява про наявність підстав для відводу (самовідводу) колегії суддів на підставі п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у зв`язку із порушенням порядку визнання складу суду для розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про наявність підстав для відводу (самовідводу) колегії суддів у справі № 925/365/19 визнано необґрунтованою. Матеріали справи №925/365/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021, заява Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відвід суддів Алданової С.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А.(головуючий), Попікова О.В.,Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 в задоволенні заяви Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про наявність підстав для відводу (самовідводу) колегії суддів у справі №925/365/19 відмовлено.

Матеріали справи № 925/365/19 повернуто на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.(головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Центр Лойер Компані" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва в межах справи №910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія Агро".

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочення сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" за подання апеляційної скарги.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 14660, 43 грн.

Як вже зазначалось, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Також, відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу: Фермерському господарству "Віктор".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 - залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 14660, 43 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу: Фермерському господарству "Віктор", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець