ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 909/546/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 04.11.2020 №17/1206 (вх. № місцевого суду 17096 від 05.11.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3254/20,01-05/3257/20 від 12.11.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року (суддя Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 12.10.2020, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/546/20

за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах є Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод",м. Івано-Франкіськ

про стягнення заборгованості в сумі 153 115,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі №909/546/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 153 115,87грн заборгованості та 2296,74грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 07.10.2020 у справі №909/546/20 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 16.10.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №909/546/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 445,11грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" .

Вказану ухвалу апеляційного суду було надіслано на електронну пошту скаржника .

В подальшому копія вказаної ухвали надіслана апеляційним судом 05.01.2021.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу апеляційного суду - 11.01.2021.

21.01.2021 скаржник подав клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, до якого додав платіжне доручення №6638 від 20.01.2021 на суму 3 445,11грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 07.10.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 12.10.2020 та надіслано відповідачу 14.10.2020 поштовим відправленням №560.

Відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №560 вручено 16.10.2020

Апеляційна скарга подана 04.11.2020 згідно з відміткою на поштовому конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Інші учасники справи не використалии свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (153 115,87грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі №909/546/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" від 04.11.2020 №17/1206 (вх. № місцевого суду 17096 від 05.11.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3254/20,01-05/3257/20 від 12.11.2020)

3. Здійснити розгляд справи №909/546/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі №909/546/20.

5. Учасникам справи- подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак