УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.02.2021Справа № 904/6820/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи матеріали

позовної заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (код 21642228; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сі Фа» (код 32010931; 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд.5, літ. 10 А)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 26275 від 27.11.2018 у загальному розмірі 161 245,04 грн

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сі Фа» (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 26275 від 27.11.2018 у загальному розмірі 161 245 грн. 04 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 134 370 грн. 87 коп. - основний борг;

- 26 874 грн. 17 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (покупцем) зобов`язань за договором поставки № 26275 від 27.11.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 134 370 грн. 87 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 10.4. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 29 874,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 справа №904/6820/20 постановлено направити матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

02.02.2021 матеріали позовної заяви №904/6820/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали позовної заяви було встановлено, що позивачем було направлено копію позовної заяви з доданими до неї додатками, на адресу : 49023, м. Дніпро, вул. Ясельна, буд.1.

Враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено що за ідентифікаційним кодом 32010931 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Сі Фа», місцезнаходженням якої є 03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5, літ. 10 А та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про передачу матеріалів позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивачеві необхідно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5, літ. 10 А) з описом вкладення та фіскального чеку про відправку.

Крім того, відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої - третьої статті 74 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1) У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Наведені вимоги позивачем не виконані, оскільки додатки які були подані до матеріалів позовної заяви не засвідчені.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, на адресу відповідача (03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5, літ. 10 А) та надати належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 77, 91, 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сі Фа» про стягнення заборгованості за договором поставки № 26275 від 27.11.2018 у загальному розмірі 161 245,04 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, на адресу відповідача (03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5, літ. 10 А);

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук