overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

03 лютого 2021 року Справа № 922/3213/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м.Харків (вх.№3572 Х/3 від 24.12.2020р.)
на додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/3213/20 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕЛІНАР», м.Запоріжжя
доДержавного підприємства «Завод «Електроважмаш», м.Харків
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2021р. призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м.Харків, на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р.) у справі №922/3213/20 на 03.02.2021р. об 11:00год.

У судове засідання 03.02.2021р. представники сторін не з`явились. Представником позивача, за змістом раніше поданого відзиву, заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3213/20 перерву до "10" лютого 2021 р. об 11:30год.

2.Розгляд справи №922/3213/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2021 року Справа № 922/3176/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків (вх. № 107Х1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якого складено 09.12.2020 року

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агенство Інекс", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків

про стягнення 131 512,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року у справі №922/3176/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2021 м.Дніпро

Справа № 904/6256/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Кандибі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі № 904/6256/20

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ"

про стягнення 27 273,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 у справі № 904/6256/20; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.02.2021 о 15:00 год.

У судове засідання, призначене на 02.02.2021, сторони у справі не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене та з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги до 09.03.2021 о 14:20 год.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/6256/20 в судове засідання до 09.03.2021 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2021 Справа № 904/651/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/651/20

за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради, смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Підгородне, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , смт.Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с.Мала Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/651/20 позов Колективного підприємства "Меркурій", з урахуванням заяв про уточнення та про часткову відмову від позовних вимог, задоволено, визнано недійсним рішення Петриківської селищної ради "Про передачу земельної ділянки у власність" №811-19/VII від 26.02.2019;

- не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та провадження у справі закрити;

- 02.02.2021 третя особа 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу апеляційного суду третьою особою 2 направлено клопотання про розгляд справи без її участі.

В процесі вирішення питання щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи колегія суддів вважає за необхідне надання сторонами переліку питань, роз"яснення яких потребує спеціальних знань, а також пропозицій щодо визначення установи, якою має бути проведена експертиза.

З метою надання сторонами відповідних пояснень в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 09.02.2021 до 16год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам та третім особам в строк до 05.02.2021 надати перелік питань, роз"яснення яких потребує спеціальних знань, а також пропозиції щодо визначення установи, якою має бути проведена експертиза;

- явку представників учасників справи визнати необов`язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/393/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020

у справі №904/393/20

за позовом ОСОБА_2 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м.Київ

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №904/393/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі №904/393/20 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі №904/393/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 204,00 грн. покладено на ОСОБА_2 , м. Дніпро. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн.

18.01.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 по справі №904/393/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 по справі №904/393/20, розгляд клопотання призначено в судове засідання на 28.01.2021 о 16 год. 50 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2021 повідомлено сторін про наступне судове засідання у справі, яке відбудеться 01.02.2021р. о 14:00 год.

У зв`язку з непередбачуваною відпусткою головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 01.02.2021 не відбулося.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 15.02.2021 о 09 год. 30хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/393/20 призначити на 15.02.2021 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №209, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2021 м.Дніпро Справа № 876/5/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Кандибі Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.12.2020 у справі № 3/78-1/26/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раухен Груп"

про стягнення 25 394, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.12.2020 у справі № 3/78-1/26/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раухен Груп" про стягнення 25 394, 61 грн; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 02.02.2021 о 17:00 год.

В судове засідання, призначене на 02.02.2021 о 17:00 год. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Раухен Груп" не з`явився, доказів належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Раухен Груп" про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у справі № 876/5/21 в судове засідання до 23.02.2021 о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 03.02.2021.

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м. Дніпро Справа № 912/1329/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 по справі № 912/1329/20 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 09.11.2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , Кіровоградська область, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", Кіровоградська область, м. Кропивницький

про стягнення 579459,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 розгляд справи № 912/1329/20 призначався на 11:00 год. 03.02.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.02.2021 АТ КБ "ПриватБанк" свого повноважного представника для участі в розгляді справи не забезпечив, докази належного повідомлення позивача матеріали справи не містять.

СТОВ "Заповіт" свого повноважного представника для участі в розгляді справи не забезпечив, докази належного повідомлення третьої особи матеріали справи не містять.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 - адвокат Захарченко І.В. питання щодо можливості слухання справи без участі представників позивача та третьої особи поклав на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та відсутність доказів їх належного повідомлення, з метою дотримання їх процесуальних прав, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для здійснення повторного виклику учасників справи, які не з`явилися у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1329/20 - відкласти.

Судове засідання по справі призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 03.03.2021 об 11:30 год., в залі судових засідань № 415а.

Судове засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка І.В. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м.Дніпро Справа № 876/9/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

секретар судового засідання: Уперєва Д.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі №3/83-1/31/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙДХАНТЕР", вул. Михайла Грушевського 9-Б/Д2-10, код в

про стягнення 213984,76 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі №3/83-1/31/2020. Розгляд справи заяви на 03.02.2021 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення ТОВ "ТАЙДХАНТЕР" про час, дату та місце судового засідання.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що відкладення розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти в судове засідання на 24.02.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2021 р. Справа № 902/838/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 грудня 2020 р. у справі № 902/838/20, яке набрало законної сили 19 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.