ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/261/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 271/21)

за позовом Концерну "Веселка" (65026, м.Одеса, вул.Гаванна, буд.10/12, )

до відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м.Одеса, пл.Думська,1, )

про скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021р. Концерн "Веселка" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить суд:

1) скасувати свідоцтво про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26, яке посвідчує комунальну власність територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВП 18493871);

2) скасувати запис про право власності: 26002614 на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрований 27.04.2018р. державним реєстратором Баховою Вікторією Іванівною та припинити право комунальної власності територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Торгова,26, що належить територіальній громаді м.Одеси в особі міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВП 18493871)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Виконавчий комітет Одеської міської ради видав свідоцтво про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., на об`єкт нерухомості, який не належав територіальній громаді м.Одеси та, який був проданий Концерну "Веселка" у 1997р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що рішенням Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17 позовні вимоги Концерна «Веселка» задоволено та визнано недійсними пп.2,3,4 рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №172 від 19.04.1997р. «Про продаж земельної ділянки, площею 2,0947 га, та про надання земельної ділянки площею 1,3263 га для експлуатації та обслуговування будівель ринка «Новий» за адресою: вул. Торгова, 26», а також п.6.4 та п.8 в частині щодо оформлення права власності на земельну ділянку та видачі відповідних документів; виключити з назви рішення слова «Про продаж земельної ділянки площею 2,0947 га».

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано рішення Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17.

По-друге, п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Як вбачається з п.2 резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, припинити право комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Торгова,26, що належить територіальній громаді м. Одеси в особі міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії САВ №349286 від 21.03.2007р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВП 18493871).

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено правового обґрунтування заявленої вимоги.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Концерну "Веселка", підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: рішення Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17 та правового обґрунтування п.2 резолютивної частини позовної заяви, зокрема, вимоги про припинення права комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну "Веселка" (вх.№271/21 від 02.02.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: рішення Арбітражного суду Одеської області від 31.07.1998р. по справі №3799/17, та правового обґрунтування п. 2 резолютивної частини позовної заяви, зокрема, вимоги про припинення права комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на домоволодіння загальною площею 7 877,1 кв.м.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко