Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1531/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Релігійної організації " Іудейська релігійна громада міста Коростень"

до Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Іудейська релігійна громада міста Коростень" звернулася з позовом до Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради про визнання за нею права власності на приміщення по вул.Василя Петренка, 32 в м. Коростені за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2020 суд залишив без руху позовну заяву Релігійної організації "Іудейська релігійна громада міста Коростень" з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не дотримано вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не надано доказів надіслання на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення ).

В описовій частині ухвали позивачу роз`яснено, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, на якому проставлено календарний штемпель та підпис працівника поштового відділення.

Позивачу для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала від 04.01.2021 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 15.01.2021.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті до 25.01.2021.

14.01.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшов лист від 12.01.2020, до якого додано фіскальний чек від 13.01.2021 та опис документів долучених до позовної заяви.

Дослідивши, доданий до листа опис документів долучених до позовної заяви, суд встановив, що даний опис не являється описом вкладення за формою №107 згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211, який мав бути виданий відправникові поштового відправлення, з відбитком календарного штемпеля та підписом працівника поштового відділення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та надано позивачу додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції після закінчення десятиденного строку для усунення недоліків.

Станом на 01.02.2021 до суду від Релігійної організації "Іудейська релігійна громада міста Коростень" з метою належного виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021 не надійшло доказів, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, надіслання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.174, ст.ст.232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Релігійній організації "Іудейська релігійна громада міста Коростень" позовну заяву до Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

Додаток на 24 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)