ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/195/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" м. Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР" м. Миколаїв

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛТЕКС ПЛЮС" м. Дніпро

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОТ" м. Кривий Ріг

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" м. Дніпро

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕЯ" м. Павлоград

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕН ПЛЮС" м. Дніпро

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ" м. Кривий Ріг

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" м. Кам`янське

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ" Ужгородська область с. Сторожниця

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ" м. Івано-Франківськ

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ" м. Івано-Франківськ

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" м. Рівне

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" м. Луцьк

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ" м. Львів

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОИЛ" м. Рівне

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД" м. Луцьк

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ" м. Одеса

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018" м. Кременчук

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ" м. Житомир

23.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" Вінницька область, м. Калинівка

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ" м. Житомир

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЛI ОІЛ" м. Чернігів

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С" м. Суми

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" м. Суми

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" м. Чернігів

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" м. Суми

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" м. Харків

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" м. Херсон

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" м. Херсон

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІВА" м. Чернігів

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВОР" м. Хмельницький

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАРО-М" м. Хмельницький

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" м. Кропивницький

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ" м. Черкаси

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ" м. Черкаси

39. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ" м. Чернигів

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року у справі № 904/195/21 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" м. Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР" м. Миколаїв

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛТЕКС ПЛЮС" м. Дніпро

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОТ" м. Кривий Ріг

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" м. Дніпро

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕЯ" м. Павлоград

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕН ПЛЮС" м. Дніпро

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ" м. Кривий Ріг

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" м. Кам`янське

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ" Ужгородська область с. Сторожниця

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ" м. Івано-Франківськ

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ" м. Івано-Франківськ

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" м. Рівне

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" м. Луцьк

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ" м. Львів

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОИЛ" м. Рівне

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД" м. Луцьк

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ" м. Одеса

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018" м. Кременчук

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ" м. Житомир

23.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" Вінницька область, м. Калинівка

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ" м. Житомир

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЛI ОІЛ" м. Чернігів

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С" м. Суми

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" м. Суми

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" м. Чернігів

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" м. Суми

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" м. Харків

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" м. Херсон

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" м. Херсон

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІВА" м. Чернігів

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВОР" м. Хмельницький

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАРО-М" м. Хмельницький

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" м. Кропивницький

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ" м. Черкаси

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ" м. Черкаси

39. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ" м. Чернигів

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ" м. Луцьк

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ" м. Луцьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР" м. Дніпро

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД" Закарпатська область, с. Оноківці

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ" м. Запоріжжя

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11" м. Львів

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛМА ТРЕЙД" м. Львів

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД" м. Кременчук

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ" м. Кременчук

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ" м. Харків

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" м. Харків

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН" м. Херсон

14. Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ" м. Хмельницький

15. Приватного підприємства "АСГАРД-ТК" м. Хмельницький

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД" м. Черкаси

про - визнання недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ", ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ", ТОВ "ТОРГМЕГАМАРТ", ТОВ "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР", ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", ТОВ "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", ТОВ "САТУРН-11", ТОВ "СІЛМА ТРЕЙД", ТОВ "КАНТРЕЙД", ТОВ "СТІЛ-ПРОФІТ", ТОВ "ЮБК ПЛЮС", ТОВ "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", ПП "АЛЬКОР МАРКЕТ", ПП "АСГАРД-ТК", ТОВ "ДЕНЕР ТРЕЙД" з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк";

- визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетроської області від 18.01.2021року у справі № 904/195/21 повернуто позов ТОВ "РОЯЛ ВЕСТ", ТОВ "ЕЛІР", ТОВ "МУЛЬТІОКТАН", ТОВ "СИЛТЕКС ПЛЮС", ТОВ "ШОТ", ТОВ "ГЕРМЕС ОЙЛ", ТОВ "МАКЛЕЯ", ТОВ "ГРАНДЕН ПЛЮС", ТОВ "РЕВЕРС ОІЛ", ТОВ"МАКСІМУС ОЙЛ", ТОВ "РЕДХОЛ", ТОВ "НК МАРСЕЛЬ", ТОВ "НК ВАЛЕНСІЯ", ТОВ "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", ТОВ "ДОМІНАНТ ТОРГ", ТОВ "ЛІНК ПРОМ", ТОВ "РЕГІОН ХОЛ", ТОВ "СТАТУС ОИЛ", ТОВ "ТЕЙЛОР ХОЛД", ТОВ "ГЛАН ОЙЛ", ТОВ "МАРС 2018", ТОВ "БАРНЕТТА-ТОРГ", ТОВ"ПОТУШ", ТОВ "СЕЛІНГ ОІЛ", ТОВ "ДЕНАЛI ОІЛ", ТОВ "БОРЕЙ-С", ТОВ "ВЕСПЕР-С", ТОВ "МОДЕРА ОІЛ", ТОВ "ДІЄС-С", ТОВ "РЕФІЛЛ", ТОВ "МЕНСІС", ТОВ "ВЕРЕН", ТОВ "АЛЬДІВА", ТОВ "АЙВОР", ТОВ "НОВАРО-М", ТОВ "СТОРЕС", ТОВ "БЕСТ ПЕТРОЛ", ТОВ "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ". ТОВ "ПАЛЬМІРА ОІЛ" до АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ", ТОВ "ТОРГМЕГАМАРТ", ТОВ "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР", ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", ТОВ "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", ТОВ "САТУРН-11", ТОВ "СІЛМА ТРЕЙД", ТОВ "КАНТРЕЙД", ТОВ "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ", ТОВ "СТІЛ-ПРОФІТ", ТОВ "ЮБК ПЛЮС", ТОВ "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", ПП "АЛЬКОР МАРКЕТ", ПП "АСГАРД-ТК", ТОВ "ДЕНЕР ТРЕЙД" про - визнання недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ", ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ", ТОВ "ТОРГМЕГАМАРТ", ТОВ "КОМПАНІЯ - ПРОСТІР", ТОВ "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", ТОВ "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", ТОВ "САТУРН-11", ТОВ "СІЛМА ТРЕЙД", ТОВ "КАНТРЕЙД", ТОВ "СТІЛ-ПРОФІТ", ТОВ "ЮБК ПЛЮС", ТОВ "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", ПП "АЛЬКОР МАРКЕТ", ПП "АСГАРД-ТК", ТОВ "ДЕНЕР ТРЕЙД" з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"; визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулися позивачі, в якій просили апеляційну скаргу ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ», ТОВ «ЕЛІР», ТОВ «ОКТАН О», ТОВ «ТИТАН ПРАЙД», ТОВ «НІКА ПЛАТИНУМ», ТОВ «ЛІДЕР ОЙЛ ПЛЮС», ТОВ «НЕКСІС ПЛЮС», ТОВ «АНДАЛ ПРАЙМ», ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ», ТОВ «МІКС ОЙЛ», ТОВ «РЕДХОЛ», ТОВ «НК МАРСЕЛЬ», ТОВ «НК ВАЛЕНСІЯ», ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», ТОВ «ДОМІНАНТ ТОРГ», ТОВ «ЛІНК ПРОМ», ТОВ «РЕГІОН ХОЛ», ТОВ «СТАТУС ОЙЛ», ТОВ «ТЕЙЛОР ХОЛД», ТОВ «ГЛАН ОЙЛ», ТОВ «МАРС 2018», ТОВ «БАРНЕТТА- ТОРГ», ТОВ «ПОТУШ», ТОВ «СЕЛІНГ ОІЛ», ТОВ «ПАЛЬМІРА ОЙЛ», ТОВ «БОРЕЙ-С», ТОВ «ВЕСПЕР- С», ТОВ «МОДЕРА ОЙЛ», ТОВ «ДІЄС-С», ТОВ «РЕФІЛЛ», ТОВ «МЕНСІС», ТОВ «ВЕРЕН», ТОВ «КАТЛЕЯ», ТОВ «АЙВОР», ТОВ «НАВАРА М», ТОВ «СТОРЕС», ТОВ «БЕСТ ПЕТРОЛ», ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ» прийняти до розгляду та задовольнити, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року у справі № 904/195/21 скасувати, Справу № 904/195/21 передати до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду позовної заяви.

Колегія суддів зауважує, що приписами пункту 6 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу позивачів на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року у справі № 904/01/2021 (суддя Новікова Р.Г.) ( про повернення позовної заяви) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" м. Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР" м. Миколаїв

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛТЕКС ПЛЮС" м. Дніпро

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОТ" м. Кривий Ріг

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" м. Дніпро

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕЯ" м. Павлоград

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕН ПЛЮС" м. Дніпро

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ" м. Кривий Ріг

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС ОЙЛ" м. Кам`янське

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ" Ужгородська область с. Сторожниця

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ" м. Івано-Франківськ

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ" м. Івано-Франківськ

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ" м. Рівне

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ" м. Луцьк

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ" м. Львів

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОИЛ" м. Рівне

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД" м. Луцьк

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ" м. Одеса

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018" м. Кременчук

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ" м. Житомир

23.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" Вінницька область, м. Калинівка

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ" м. Житомир

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЛI ОІЛ" м. Чернігів

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С" м. Суми

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" м. Суми

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОІЛ" м. Чернігів

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" м. Суми

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" м. Харків

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" м. Херсон

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" м. Херсон

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДІВА" м. Чернігів

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВОР" м. Хмельницький

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАРО-М" м. Хмельницький

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" м. Кропивницький

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ" м. Черкаси

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ" м. Черкаси

39. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ" м. Чернигів на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року у справі № 904/195/21 (суддя Новікова Р.Г.).

Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Розяснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №904/195/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу сторін.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін