ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/677/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання (б/н від 02.02.2021 (вх. №874 від 02.02.2021)) позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі :

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47333

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", вул. Старий Ринок, буд. 3, кв. 61, м. Тернопіль, 46001

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

Позивача: не з`явився,

Відповідача : не з`явився;

Третьої особи : не з`явився.

1.Суть та рух справи.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 24.10.2019 (вх.№829 від 24.10.2019) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", у якій просить суд: зобов`язати ТОВ "АГРОДРУЖБА" для проведення аудиту надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит" (вул. Ст. Ринок, 3/61, м. Тернопіль, 46001, ) завірені підписом уповноваженої особи товариства всі документи відповідно до договору про проведення аудиту від 16.09.2019, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", а саме: бухгалтерські первинні документи, регістри аналітичного та синтетичного обліку, оборотні відомості за рахунками синтетичного обліку, фінансову та податкову звітність за період з 01.01.2016 по 30.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 921/677/19 передано на розгляд судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 29.10.2019 позовну заяву без номера від 24.10.2019 (вх.№829 від 24.10.2019) ОСОБА_1 - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05 листопада 2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 05.11.2019 (вх.№20115 від 05.11.2019), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29 жовтня 2019 року.

05 листопада 2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 05.11.2019 (вх.№20115 від 05.11.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. Також задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", вул. Старий Ринок, буд. 3, кв. 61, м. Тернопіль, 46001, .

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. на лікарняному та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 03.12.2019, судом відкладено підготовче засідання на 20.12.2019 о 12 год. 10 хв., про що зазначено в ухвалі від 12.12.2019.

У підготовчому засіданні 20.12.2019, судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2019 року о 11 год. 45 хв.

У судовому засіданні 26.12.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

16.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

Ухвалою суду від 04.02.2020 зупинено провадження у справі до моменту завершення розгляду, вирішення та набрання судовим рішенням законної сили у справі № 921/781/19 за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до відповідача 1 ОСОБА_3 , с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Чайка Мар`яна Петрівна (вул. Ст. Бандери, буд. 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724) про: - визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агродружба" укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; - скасування реєстраційної дії №2000510 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області у межах даної справи про завершення розгляду, вирішення та набранням рішення у законної сили у справі № 921/781/19, долучивши судовий акт.

25.03.2020 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання № б/н від 23.03.2020 (вх. № 2230 від 25.03.2020), у якому повідомляє суд про завершення розгляду, вирішення та набранням рішення законної сили у справі №921/781/19, долучивши відповідний судовий акт.

Ухвалою суду від 30.03.2020 призначено судове засідання, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 28 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.04.2020 поновлено провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 19 травня 2020 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 11 год. 40 хв.

У судовому засіданні 09.06.2020 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі до 28.07.2020 та призначено судове засідання для вирішення питання про перехід у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи по суті на 28 липня 2020 року о 11 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 12.06.2020.

Ухвалою суду від 28.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 10.08.2020 та відкладено судове засідання для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та перехід у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи №921/677/19 по суті на 10 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.08.2020, з підстав, наведених у ній, судом зупинено провадження у справі № 921/677/19 до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 921/383/20 за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до відповідача 1 ОСОБА_3 , с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному фонді товариства.

Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Тернопільської області у межах даної справи № 921/677/19 про набранням рішення законної сили у справі № 921/383/20, долучивши судовий акт.

07.12.2020 Західним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №921/383/20, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 12.10.2020 задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 у справі №921/383/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги усунення обставин, які слугували зупиненню провадженню у справі, суд приходить до висновку про призначення судового засідання у справі №921/677/19, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі, на 18 січня 2021 року о 12 год. 40 хв.

Ухвалою від 18.01.2021 поновлено провадження у справі № 921/677/19 ; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/677/19 по 02.02.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 02 лютого 2021 року о 10 год. 20 хв.

2. Розгляд клопотання про залишення позову без розгляду.

02.02.2021 від позивача - ОСОБА_1 отримано судом клопотання б/н від 02.02.2021 (вх. №874) про залишення позову без розгляду.

Клопотання підписане представником позивача - адвокатом Тришак О.Г. та мотивована тим, що із врахуванням статті 226 ГПК України, а також настанням обставин, що унеможливлюють подальший розгляд справи, позивач просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агро Дружба", третя особа ТОВ "Тер Аудит" про зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, представник позивача просить повернути позивачу.

Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить розгляд даної заяви здійснювати без участі позивача та його представника.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит у призначене судове засідання 02.02.2021 не з`явилися, будь яких заяв чи клопотань суду не надали.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 02.02.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, а тому вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

З огляду на наведене, перевіривши повноваження підписанта клопотання (представника позивача адвоката Тришак О.Г.) від імені позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що з огляду на вимоги, встановлені статтею 226 ГПК України, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, а тому задовольняє заяву (б/н від 02.02.2021 (вх.№874 від 02.02.2021)), подану представником позивача - ОСОБА_1 та залишає позов без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, після залишення позову без розгляду інші заяви чи клопотання, подані учасниками справи до задоволення судом не підлягають.

При зверненні до суду із клопотанням (б/н від 02.02.2021 (вх. №874)) про залишення позову без розгляду представник позивача, також, заявив клопотання про повернення позивачу суми судових витрат, понесених у вигляді сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, враховуючи, що про залишення позову без розгляду позивачем подано суду клопотання (заяву), суд, на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" відмовляє позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 130, 226, з 233 по 234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (б/н від 02.02.2021 (вх. №874 від 02.02.2021)) позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 921/677/20 залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Відмовити позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

6. Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 02.02.2021.

7. Копію повного тексту ухвали направити :

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

- відповідачу : Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47333 ;

- третій особі : Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", вул. Старий Ринок, буд. 3, кв. 61, м. Тернопіль, 46001.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко