ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.Справа № 922/4095/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігора Володимировича ( АДРЕСА_2 )
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Ободовська Н.С.(адвокат)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Набок Олексій Анатолійович звернувся до господарського суду Харківської області 21.12.2020 з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, в якій просить:

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0188/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0222/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0223/1/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0223/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Стягнути судові витрати понесені ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем з ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/4095/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2021 об 11:00 год.

15.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №880), в якому останній просить відкласти судове засідання по справі №922/4095/20, призначене на 20.01.2021 об 11:00 год. на іншу дату, у разі можливості після 30.01.2021. Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

19.01.2021 до канцелярії господарського суду надійшов відзив на позовну заяву ФОП Набок Олексія Анатолійовича до ФОП Пазнікова Ігора Володисировича (вх. №1186), вказаний відзив судом долучено до матеріалів справи.

19.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 169 ГПК України. У своєму клопотання відповідач просить суд витребувати від позивача у справі ФОП Набок О.М. наступні документи:

1. Рішення органу місцевого самоврядування про надання позивачеві ФОП Набок О.М. та його суборендареві ТОВ "Компанія "Тракорозаводський ринок Торгівельний майданчик 3" статусу суб`єкта надання ринкових послух (статусу "Ринок").

2. Затверджений відповідним органом місцевого самоврядування план території ринку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформація про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа, площа стоянок для транспортних засобів (із зазначенням кількості таких засобів, що можуть розміститися на стоянці), найменування, призначення і площа будівель та інших споруд, розташованих на території ринку.

Витребувати від юридичної особи-орендаря за Договором оренди майна №0201119 від 02.01.2019 Товариства "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3" (), як Суборендатора за договором з позивачем фізичною особою - підприємцем Набок О.А. №0200119/С-9 від 01.10.2019 наступні документи:

1. Копію статутного документу ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3 (копію реєстраційного опису з кодом доступу до статутного документу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у випадку, якщо статут підприємства зареєстровано в електронному вигляді).

2. Рішення органу місцевого самоврядування про надання ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3" статусу суб`єкта надання ринкових послуг (статусу "Ринок").

19.01.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб в порядку ст. 169 ГПК України (вх. №1185), в якому останній просить суд:

Залучити до участі у справі №922/4095/20 в якості третіх осіб наступних юридичних осіб:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка №5" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, ).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, ).

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021року, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку підготовчого засідання (вх. №880) задоволено частково. Підготовче засідання відкладено на "02" лютого 2021 р. об 11:30 год. Клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 169 ГПК України вирішити в наступному судовому засіданні. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб в порядку ст. 169 ГПК України (вх. №1185) вирішити в наступному судовому засіданні.

02.02.2021 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№2522) надійшло заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, вказане заперечення долучено до матеріалів справи.

02.02.2021 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№2523) надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, вказане заперечення долучено до матеріалів справи.

02.02.2021 року від фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича, через канцелярію суду (вх.№2524) надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вважає вищеозначені договори розірваними від 05.08.2020 р., оскільки відповідач не сплачував орендну плату, не повертав об`єкти суборенди, не підписував акти-прийому передачі майна про повернення об`єктів суборенди.

02.02.2021 року від ФОП Пазнікова Ігора Володимировича, електронною поштою надійшла заява про вирішення клопотань відповідач без присутності відповідача в підготовчому засіданні, яка зареєстрована канцелярією суду (вх.№541).

У судовому засіданні 02.02.2021 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, заперечив проти клопотань відповідача щодо витребування доказів та залучення третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2021 року не з`явився , в письмових заявах поданих через канцелярію суду підтримав клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення.

Як вбачається зі ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що відповідачем дотримано сукупність вищевказаних умов у ст. 81 ГПК України щодо клопотання про витребування доказів, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка №5" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб, як балансоутримувачів приміщень та земельної ділянки.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у разі залучення до участі у справі третьої особи.

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне встановити строки для надання пояснень стосовно позовних вимог залученою третьою особою, що є підставою для відкладення підготовчого засідання. Задоволення клопотання про витребування доказів також зумовлює необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 50, 81, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№1185 від 19.01.2021року) про залучення третіх осіб:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка№5, (м.Харків, вул.Бекетова,21, 61057, ) ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонджир" (м.Харків, вул.Бекетова, 21,61057, 5) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача (вх.№1185 від 19.01.2021року) про витребування доказів.

3.Відкласти підготовче засідання до відкласти на "23" лютого 2021 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108.

Витребувати від позивача у справі Фізичної особи-підприємця Набок О.М. наступні документи :

Рішення органу місцевого самоврядування про надання позивачеві ФОП Набок О.М. та його суборендареві ТОВ «Компанія «Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3» статусу суб`єкта надання ринкових послуг ( статусу «Ринок» );

Затверджений відповідним органом місцевого самоврядування план території ринку, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Бекетова, 21 , в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформація про; наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа, площа стоянок для транспортних засобів (із зазначенням кількості таких засобів, можуть розміститися на стоянці), найменування, призначення і площа будівель та інших споруд, розташованих на території ринку ;

Витребувати від юридичної особи - орендаря за Договором оренди майна № 0201119 від 02.01.2019р. Товариства «Компанія «Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3» ( ) , як Суборендатора за договором з позивачем фізичної особою-підприємцем Набок О.А. № 0200119/С-9 від 01.10.2019р. наступні документи :

Копію статутного документу ТОВ «Компанія «Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3» ( копію реєстраційного опису з кодом доступу до статутного документу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у випадку, якщо статут підприємства зареєстровано в електронному вигляді).

Рішення органу місцевого самоврядування про надання ТОВ «Компанія «Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3» статусу суб`єкта надання ринкових послуг ( статусу «Ринок» ).

Встановити позивачу та третій особі строк до 23.02. 2021 р. для надання до суду належним чином оформлених витребуваних доказів.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

7.Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк