ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 911/23/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020

у справі №911/23/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом прокурора Київської області

в інтересах держави в особі

1. Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

3. Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик",

про розірвання договорів про умови ведення мисливського господарства та про умови здійснення біотехнічних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року, клопотання ТОВ "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про залучення третьої особи задоволено. Залучено Київську обласну раду до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зобов`язано прокурора направити на адресу третьої особи - Київської обласної ради копію позовної заяви разом з долученими до неї документами. У задоволенні клопотання ТОВ "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про закриття провадження у справі відмовлено повністю. Клопотання ТОВ "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про залишення позову без розгляду задоволено. Позов прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" залишено без розгляду. Позов прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" залишено без розгляду. Клопотання ТОВ "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову експертизу у справі № 911/23/20. Зупинено провадження у справі №911/23/20 на час проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарского суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/23/20 в частині залишення позовної заяви прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" та Державного підприємства "Київське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про розірвання договорів про умови здійснення біотехнічних заходів (п. 3.1, 3.2. ухвали), призначення судової експертизи та зупинення провадження у цій справі на час проведення у цій справі на час проведення експертизи (п.п. 4.1, 5 ухвали), а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/23/20, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 05.01.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі №911/23/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від скаржника разом із квитанцією №56 від 18.01.2021 року із якої вбачається, що скаржник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 22.01.2021 року та сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/23/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником 04.01.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 була надіслана ним засобами поштового зв`язку 13.01.2020 року, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі №911/23/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі №911/23/20, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/23/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі №911/23/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі №911/23/20.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 22.02.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі №911/23/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.03.2021 року о 15год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна