ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2021р. м.Харків Справа № 905/1575/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1575/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1 975 000 грн.

за участю представників:

від позивача: Андрєєв П.С. , Новак Ю.І. , Лець Ю.В., адвокати

від відповідача: Смілянський Я.Г., адвокат

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/1575/20 за позовом ТОВ «Краматорський ринок» про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 975 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані завданням збитків юридичній особі позивача направомірними діями його колишнього директора ОСОБА_1 , які полягали у безпідставному перерахуванні грошових коштів підприємства на користь третіх осіб - ТОВ «Логістик Технолоджи», ТОВ «ТК Синтез», АБ «Житченко та партнери».

14.01.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 28.01.2021р.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 19.10.2020р. задоволено клопотання позивача, яке заявлено у позовній заяві, та витребувано у відповідача наступну інформацію: які саме юридичні послуги були надані АБ «Житченко та партнери» на підставі договору від 12.02.2019р. та які були оплачені згідно платіжного доручення №1 від 14.02.2019р. на 285 000 грн., а також копії підтверджуючих таку інформацію документів; які саме будівельні матеріали були придбані у ТОВ «ТК «Синтез» на підставі договору №11 від 19.03.2019р. згідно платіжного доручення №1 від 19.03.2019р. на суму 250 000 грн., платіжного доручення №2 від 19.03.2019р. на суму 250 000 грн., платіжного доручення №3 від 19.03.2019р. на суму 200 000 грн., а також копії підтверджуючих таку інформацію документів; хто від імені ТОВ «Колхозний ринок» приймав будівельні матеріали від ТОВ «ТК «Синтез» на підставі договору №11 від 19.03.2019р. та де зберігалися або були використані такі матеріали; які саме транспортні послуги були надані ТОВ «Логістик Технолоджи» згідно договору №1 від 08.02.2019р. та які були оплачені згідно платіжного доручення №1 від 18.02.2019р. на суму 200 000 грн., платіжного доручення №1 від 20.02.2019р. на суму 290 000 грн., згідно договору про надання послуг №1 від 01.02.2019р. та які були оплачені згідно платіжного доручення №1 від 04.03.2019р. на суму 147 000 грн., платіжного доручення №1 від 05.03.2019р. на суму 117 500 грн., платіжного доручення №2 від 05.03.2019р. на суму 117 500 грн., платіжного доручення №3 від 05.03.2019р. на суму 118 000 грн., а також копії підтверджуючих таку інформацію документів.

У відзиві на позов за вх. № 1094/20 від 20.01.2021р. відповідач в т.ч. повідомив про неможливість надання витребуваних ухвалою суду від 19.10.2020р. інформації та підтверджуючих таку інформацію документів, оскільки витребувані документи зберігаються у ТОВ «Краматорський ринок».

В свою чергу, позивачем заявлено клопотання за вх.№1689/21 від 28.01.2021р. про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у АБ «Житченко та партнери», ТОВ «Кассіс ВТК» (найменування ТОВ «Логістик Технолоджи» станом на даний час), ТОВ «ТК Синтез» належним чином засвідчених копій відповідних договорів та доказів надання послуг за цими договорами.

При цьому, позивач посилається на те, що договори, які укладені між позивачем та ТОВ «Логістик Технолоджи», ТОВ «ТК Синтез», АБ «Житченко та партнери», а також докази, які підтверджують їх виконання, на підприємстві позивача відсутні, на неодноразові запити останнього ані відповідачем, ані зазначеними особами не надано, але обставини укладення цих договорів та фактичного надання послуг за ними, мають суттєве значення для розгляду справи з огляду на підстави заявленого позову.

Представники позивача у підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити. Одночасно, у підготовчому засіданні представники позивача надали усні пояснення, згідно з якими позивач розраховував на подання цих доказів відповідачем, а тому вказане клопотання не було подано разом із позовом.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання позивача з посиланням на те, що документи, що витребовуються позивачем, мають знаходитись на підприємстві позивача.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, а також доводи обох сторін про фактичну відсутність у них доказів, що витребовуються у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів у АБ «Житченко та партнери», ТОВ «Кассіс ВТК», ТОВ «ТК Синтез» з одночасним відхиленням заперечень відповідача, як таких, що ґрунтуються на припущеннях.

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, в т.ч. щодо клопотання позивача за вх.№1363/21 від 25.01.2021р. про витребування доказів у Краматорського відділення АТ «Сбербанк», та задоволенням клопотання позивача за вх.№1689/21 від 28.01.2021р. про витребування доказів у АБ «Житченко та партнери», ТОВ «Кассіс ВТК», ТОВ «ТК Синтез», підготовче засідання відкладене господарським судом на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» за вх.№1689/21 від 28.01.2021р. задовольнити та витребувати:

-у Адвокатського бюро «Житченко та партнери» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Тельмана, б. 16 Б) належним чином засвідчену копію договору від 12.02.2019р., який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», та докази надання послуг за цим договором;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кассіс ВТК» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, б. 36) належним чином засвідчені копії договорів № 1 від 01.02.2019р. та №1 від 08.02.2019р., які укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», та докази надання послуг за цими договорами;

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Синтез» (61020, м. Харків, пр-т Любові Малої, б. 99) належним чином засвідчену копію договору №11 від 19.03.2019р., який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» та докази надання послуг за цим договором.

2. Встановити Адвокатському бюро «Житченко та партнери», Товариству з обмеженою відповідальністю «Кассіс ВТК», Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Синтез» строк для подання доказів - до 17.02.2021р. У разі неможливості подання таких доказів або неможливості їх подання у встановлений строк - письмово повідомити суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

3.Відкласти підготовче засідання на 17.02.2021р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 17.02.2021р. о 16:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 28.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва