ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5061/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 72 240,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" і просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 72 240,00 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 відкладено підготовче засідання на 12.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 27.01.2021.

27.01.2021 представник позивача у судове засідання не з`явився, 22.01.2021 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання без його участі.

12.01.2021 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.01.2021 було розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

27.01.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує про те, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки. Цей договір не було виконано відповідачем в частині поставки товару. У зв`язку з тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов`язань щодо поставки, між сторонами було укладено угоду № 1 від 25.02.2020 про розірвання договору 20/05/143 від 25.11.2019 та сплату відповідачем штрафу. Зобов`язання в частині своєчасної оплати штрафу відповідачем також не виконані.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530, 611 Цивільного кодексу України та статтях 193, 216-217, 230-231 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

25.11.2019 між Відокремленим підрозділом "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" (постачальник) було укладено договір поставки № 20/05/43 (арк.с.9).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити в передбачені даним договором строки покупцю наступну продукцію: Поковка Ш 400 мм L-140мм Ст22К Гр.ІІІ ТУ 302.02.092-30 у кількості 7 шт ціна 43 000,00 грн/шт без ПДВ, всього з ПДВ -361 200,00 грн гранічний строк до 01.04.2020, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказану продукцію.

Згідно пункту 4.1 договору оплата поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в даному договорі, протягом 60 днів після завершення приймання продукції за якістю, за результатами якого встановлено її належну якість.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.04.2020 партіями відповідно до заявок покупця, в якій зазначається кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

19.02.2020 відповідачем було направлено на адресу позивача лист № 8 (арк.с.13), в якому він зазначає про неможливість виконання умов договору у зв`язку із виробничим браком заготовки. Просить розірвати договір без взаємних претензій.

25.02.2020 сторонами було укладено угоду № 1 про розірвання договору поставки № 20/05/43 від 25.11.2019 (арк.с.14).

Пунктом 1 угоди передбачено, що у зв`язку з відмовою постачальника в односторонньому порядку від виконання зобов`язань за договором поставки розривається цей договір після виконання постачальником зобов`язань за пунктом 2 даної додаткової угоди.

Згідно пункту 2 угоди, відповідно до пункту 7.6 договору постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від суми договору, що складає 72 240,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця, зазначений у даній угоді, в строк до 13.03.2020.

Відповідно до пункту 3 угоди, після виконання постачальником зобов`язань за пунктом 2 цієї додаткової угоди, припиняються зобов`язання сторін за договором поставки.

08.07.2020 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 3831/15 (арк.с.15), в якій просить сплатити штраф у розмірі 72 240,00 грн.

Доказів сплати штрафу матеріали справи не містять.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо строку дії договору

Частиною 1 статті 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки.

Відтак, строк дії договору - до 25.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено угоду № 1 про розірвання договору поставки № 20/05/43 від 25.11.2019, з пункту 1 якої вбачається, що у зв`язку з відмовою постачальника в односторонньому порядку від виконання зобов`язань за договором поставки розривається цей договір після виконання постачальником зобов`язань за пунктом 2 даної додаткової угоди.

Згідно пункту 2 угоди, відповідно до пункту 7.6 договору постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф і розмір 20% від суми договору, що складає 72 240,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця, зазначений у даній угоді, в строк до 13.03.2020.

Доказів оплати відповідачем штрафу у розмірі 72 240,00 грн до 13.03.2020 матеріали справи не містять.

Відтак, оскільки відповідачем не виконано умови пункту 2 додаткової угоди, тому суд дійшов висновку, що договір поставки № 20/05/43 від 25.11.2019 є дійсним.

Щодо нарахування штрафу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно пункту 7.6 договору, у разі односторонньої відмови постачальника від виконання своїх зобов`язань за договором, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від суми договору.

Доказом односторонньої відмови відповідача від виконання зобов`язання є лист №8 від 19.02.2020, який відповідач направив на адресу позивача.

Враховуючи умови угоди №1 від 25.02.2020, строк оплати штрафу є таким що настав 13.03.2020.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів оплати штрафу від представників сторін не надійшло.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 72 240,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові технології металів" (49005, м. Дніпро, пр-т. Гагаріна, 22; ідентифікаційний код 39819783) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; ідентифікаційний код 26444970) штраф у розмірі 72 240,00 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 05.02.2021

Суддя Я.С. Золотарьова