УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/1176/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" вул. Зарічна, буд. 1В, м. Київ, 02132

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 501, м. Київ, 04053

про стягнення 10 726,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про стягнення 10 726,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" укладено договір поруки, згідно умов якого ОСББ "Зарічна 1В" виступило поручителем за належне виконання зобов`язань ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" перед приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" за договором №63249012 від 01.12.2018р. на загальну суму 9 988,11 грн.

У зв`язку з наявною заборгованість ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" по договору №63249012 від 01.12.2018р. позивач сплатив на рахунок приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" кошти в сумі 10 000,00 грн.

Враховуючи те, що у позивача виникло право вимоги до ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" на суму 9 988,11 грн., об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 9 988,11 грн., інфляційні збитки в розмірі - 405,51 грн., 3% річних в розмірі 333,30 грн.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В позовній заяві позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін та проведення судового засідання.

Суд зазначає, що за змістом ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 статті 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7 статті 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Так, ч.1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, дана справа є малозначною.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в клопотанні позивача про розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону позивач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 статті 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін та проведення судового засідання.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20, ).

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: щодо витребування у приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі": копії договору на постачання електричної енергії № 63249012 від 28.04.2016, укладений між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" та товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (), копії усіх додатків до договору на постачання електричної енергії № 63249012 від 28.04.2016, укладений між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" та товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" ().

В іншій частині клопотання позивача щодо витребування доказів відмовити.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

4. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін та проведення судового засідання відмовити.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 26.02.2021 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 03.03.2021 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20, ).

9. Запропонувати третій особі у строк до 03.03.2021 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" в строк до 03.03.2021 надати суду:

- копію договору на постачання електричної енергії № 63249012 від 28.04.2016, укладений між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" та товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (),

- копії усіх додатків до договору на постачання електричної енергії № 63249012 від 28.04.2016, укладений між приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" та товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" ().

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

13. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №78 від 26.10.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).