ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 911/2440/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт»

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.11.2020 (повний текст складено 28.12.2020)

у справі № 911/2440/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд

Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд

Компані»

про стягнення 158 740,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд Компані» про стягнення 158 740,83 грн. заборгованості, з яких:146 070,61 грн. попередньої оплати та 12 670,22 грн. пені за прострочення поставки товару (розрахованої станом на 18.08.2020), у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу від 11.09.2019 № 11/09/19 ДП, а також просило суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 381,12 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2440/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» суму попередньої оплати за товар в розмірі 146 070,61 грн., а також нараховану пеню в сумі 12 670,22 грн., а всього разом 158 740,83 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд Компані» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 381, 12 грн. за подачу позову, а також витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 3 571, 68 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.01.2021 справу № 911/2440/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 158 740,83 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі та незважаючи на малозначність згаданої справи, вважає за можливе здійснювати її розгляд з викликом представників сторін, задовольнивши клопотання апелянта про це.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2440/20.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.02.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 17.02.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко