ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року Справа № 916/3844/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року

у справі №916/3844/19

за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВІОН»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК»

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛВІ В»

про визнання недійсними рішень наглядової ради

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. (повне рішення складено 24.12.2020р.) задоволено позов Акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»:

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №4/18 від 02.07.2018р. щодо формування статутного капіталу ТОВа «СКЛАДОН» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-З, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №19/2/1 від 16.07.2019р. щодо затвердження наступного порядку здійснення внеску в статутний капітал: ПАТ «Одеський автоскладальний завод» здійснює внесок шляхом передавання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно 21/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 1921,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Ж. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Л площею 384,8 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.Отамана Чепіги, 29Ж. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 75 тис.грн. Уповноважити голову правління Акціонерного товариства на вчинення всіх необхідних дій щодо передання права власності на майно до статутного капіталу;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №6/18 від 19.07.2018 року щодо формування статутного капіталу ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно нежитлові будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та нежитлові будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29В реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №19/1 від 25.06.2019р. щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» за рахунок додаткового внеску учасника, який здійснюється шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на наступне нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі R4 площею 1532,10 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Г. Затвердження грошової оцінки додаткового внеску складає 813 553,90 грн. Уповноваження голови правління на прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та передання майна;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №5/18 від 01.10.2018 року щодо формування статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» за рахунок внеску у не грошовій формі шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №6/18 від 29.10.2018р. щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН», за рахунок додаткового внеску учасника, який здійснюється шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на нерухоме майно, а саме: 4/100 частки нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі S3 площею 258,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д Затвердження грошової оцінки додаткового внеску у розмірі 35 тис.грн. Уповноваження голови правління Акціонерного товариства на прийняття рішення щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» та передання майна;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №1/19 від 14.02.2019 року щодо формування статутного капіталу ТОВ «МАЛВІ В» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом приймання передачі права власності на наступне нерухоме майно: 19/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ.J площею 1145,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.. Отамана Чепіги, 29Д.;

- визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №19/3 від 19.09.2019 р. щодо формування статутного капіталу ТОВ « ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ОДАЗ» за рахунок внеску у не грошовій формі, шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29Е. Затвердження грошової оцінки додаткового внеску у розмірі 1925274,77грн.;

- стягнуто з ПАТ «Одеський автоскладальний завод» на користь ОСОБА_1 15368грн. судового збору.

04.01.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» (подана адвокатом С.В. Дідуренко) на рішення від 16.12.2020р. (подана нарочно 04.01.2021р., вхідний номер суду апеляційної інстанції 2/21 від 11.01.2021р.), в якій скаржники просять скасувати оскаржене рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності до оголошення на офіційному веб-порталі Південно-західного апеляційного господарського суду - до надходження інформації від Державної казначейської служби про реквізити нових рахунків за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» згідно ст.9 Закону України про судовий збір.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.01.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВа «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ТОВа «СКЛАДОН» та ТОВа «КАВІОН» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі №916/3844/19; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржникам строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 23052грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.01.2021р. представник скаржників - адвокат Дідуренко С.В. подала суду заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надано:

- квитанцію №ПН 22753 від 26.01.2021р. про сплату ТОВом «КАВІОН» судового збору у сумі 23052грн.;

- платіжне доручення №324 від 26.01.2021р. про сплату ТОВом «СКЛАДОН» судового збору у сумі 23052грн.;

- платіжне доручення №261 від 25.01.2021р. про сплату ТОВом «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК» судового збору у сумі 23052грн.

Вищезазначені кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.02.2021р.

Отже скаржниками усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі №916/3844/19.

Станом на 02.02.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі №916/3844/19 .

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 18.02.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.02.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир