УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3848/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я,

розглядаючи матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020, а також на додаткову постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 і додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020

та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслоджистік» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслоджистік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» про стягнення 1 326 099,92 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, повний текст якої підписаний 09.12.2020 (колегія суддів: Богацька Н. С., Головей В. М., Діброва Г. І.) і рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020 (суддя Літвінов С. В.), а також на додаткову постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 (колегія суддів: Богацька Н. С., Головей В. М., Діброва Г. І.) і додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 (суддя Літвінов С. В.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Чумак Ю. Я.

28.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранслоджистік» звернулося із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, повний текст якої підписаний 09.12.2020 (колегія суддів: Богацька Н. С., Головей В. М., Діброва Г. І.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Чумак Ю. Я.

Встановивши, що подані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслоджистік».

За змістом частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» підстави касаційного оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування Товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» підстави касаційного оскарження додаткової постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 і додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслоджистік» підстави касаційного оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020, постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та додаткової постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020.

При цьому, суд звертає увагу, що застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях.

Клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, не містить посилань на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції і рішення суду першої інстанції та є необґрунтованим.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020, постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та додаткової постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» на додаткову постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 і додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслоджистік» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020.

4. Призначити та здійснити перегляд судових рішень за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»- 24 лютого 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).

5. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 19 лютого 2021 року.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

9. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2020, постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та додаткової постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020.

10. Витребувати із Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3848/19.

11. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Ю. Я. Чумак