overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні суду, визначеного судом

поданого до початку розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020, (повний текст якого складений 24.11.2020)

у справі № 925/677/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»

ОСОБА_1 (1952 р.н.)

ОСОБА_1 (1982 р.н.)

про солідарне стягнення 7 107 696,86 грн.

та за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарького суду від 19.01.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І.. Андрієнко В.В. розгляд справи № 925/677/20 призначено до розгляду на 24.02.2021 о 12-20 год.

22.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства"Престиж Агролюкс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні суду, визначеного судом.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі вдеоконференції, на дату звернення Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021 на 21-20 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021 о 12-20, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/11999/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Best Service Assistance Group Company Limited (Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/11999/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020

у справі №910/11999/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Best Service Assistance Group Company Limited (Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс"

про стягнення 25 938,61 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/11999/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" на користь Best Service Assistance Group Company Limited (Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед) грошові кошти у розмірі 25938,61 дол. США, 9783,05 грн. судового збору та 1740,00 дол. США витрат на правову допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/11999/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/11999/19 залишено без змін.

11.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Best Service Assistance Group Company Limited (Бест Сервіс Асистанс Груп Компані Лімітед) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/11999/19 на 15 год. 00 хв. 18.02.2021, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №12).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/805/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 18 листопада 2020 року в справі №924/805/20 (суддя - Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення 373 432 грн 69 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 18 листопада 2020 року в справі №924/805/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення 373 432 грн 69 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2021 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020 р.)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" 230 076, 70 грн невикористаної попередньої оплати за договором підряду № 13 від 23.07.2019 р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 230 076, 70 грн боргу, 3451,15 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу строк до 18.02.2021 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 11.03.2021 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/188/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі №924/188/20, ухвалене суддею Грамчуком І.В., повний текст рішення складено 28.12.2020 р.

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" с.Гізівщина Любарського району Житомирської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненою поруки приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" за договором поруки № 2П/12АФ-15 від 30.03.2018 року, укладеного між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та приватним підприємства "Агрофірма "Гізівщина"

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі №924/188/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі №924/188/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/188/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/188/20 до розгляду на "25" лютого 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 906/558/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.20р. у справі №906/558/20 (суддя Сікорська Н.А., м.Житомир, повний текст складено 09.10.2020 року)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 110160 грн.84 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.20 р. у справі № 906/558/20 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення 110160 грн.84 коп..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/558/20 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року розгляд апеляційної скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" відкладено на 04 лютого 2021 року об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року №01-04/4 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/558/20 - Петухова М.Г. у період з 29 січня 2021 р. по 12 лютого 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/558/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.20р. у справі №906/558/20 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2021 року Справа № 922/3128/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №224 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.20 (повний текст складено 24.12.20, суддя Ольшанченко В.І.) у справі № 922/3128/15

за позовом ТОВ "Сорбіт-Метал", м.Дніпро,

до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (м.Харків),

про стягнення 132966,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена на другій сторінці у третьому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №922/3128/15, а саме вказати вірний час слухання справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку на другій сторінці на другій сторінці у третьому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №922/3128/15, а саме вказати вірний час слухання справи "04" лютого 2021 р. о 10:30.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2020 у справі №922/3128/15 та підлягає доведенню до відома сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року Справа № 922/3254/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №119 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "07" грудня 2020 р. (повний текст складено 15.12.20, суддя Рильова В.В.) у справі № 922/3254/20

за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м.Харків,

до ТОВ "Завод "Будінвест", м.Харків,

про стягнення 420000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.20 у справі №922/3254/20 позов ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (місцезнаходження: 61066, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (місцезнаходження: 61070, місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21; ) штраф у розмірі 420 000,00 грн. за порушення частини 3 пункту 6.9 Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 - неотримання письмової згоди кредитора на створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінбудінвест", витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 300,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 23 000, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Завод "Будінвест", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.20 у справі №922/3254/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 18.02.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал