ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

за участю представників:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М.

боржника: Слюсар О.В.

АТ "Альфа-Банк" : Мус В.П.

ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп": Салатюк Д.В.

ТОВ "Фінансова Оферта": Зимненко Є.В.

ТОВ "Фінансова компанія "Монтале": Круглик В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 21.12.2020 року призначено заяву ТОВ "Фінансова Оферта" №20/04/22-2 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника та заяву ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2021 року о 14:30 год.

Ухвалою від 11.01.2021 року вирішено судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Монтале".

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова Оферта" просив залишити без розгляду заяву №20/04/22-2 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника, оскільки 23.10.2020 року між ТОВ "Фінансова Оферта" та ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" укладено договір про відступлення права вимоги.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова Оферта" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони на правонаступника, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Фінансова Оферта" про залишення без розгляду заяви №20/04/22-2 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданою заявою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Так, судом продовжено розгляд справи.

В ході судового розгляду, представник ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" підтримав клопотання б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником.

Арбітражний керуючий підтримала позицію, викладену у поданому раніше до суду відзиві, зазначила що ТОВ "Фінансова Оферта" не доведено факт відступлення права вимоги за договорами застави; відступлення права вимоги відбулось лише за кредитними договорами.

Представник АТ "Альфа-Банк" висловився про те, що заява про заміну кредитора на правонаступника підлягає задоволенню.

Представник ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Представник ТОВ "Фінансова Оферта" заявив усне клопотання про витребування доказів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", зокрема, інформації щодо здійснення передачі ТОВ "Фінансова Оферта" права вимоги до боржника за договорами застави/чи лише за кредитними договорами.

Арбітражний керуючий та представник боржника поклались на розсуд суду щодо даного клопотання.

Представники кредиторів та заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" не заперечили щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на наведені вище обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17.

При цьому, суд зважає на подані раніше клопотання: представника АТ "Альфа-Банк" про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon; та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції через один із судів, вказаних у клопотанні.

За приписами ч.ч. 1-4, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 02.03.2021 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (зал № 7).

За наведених обставин, суд зважаючи на клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", дійшов висновку про проведення судового засідання 02.03.2021 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Також, беручи до уваги вищевказані клопотання представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", суд дійшов висновку про проведення призначеного у справі наступного засідання за участю представників АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст.ст. 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 81, 197, 226, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-2 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/121/17.

2. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" б/н від 09.11.2020 року (вх. № 01-36/795/20) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання представників заявників, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до 01.03.2021 року надати до суду:

письмове пояснення та докази щодо відступлення ТОВ "Фінансова Оферта" (код 42501205) права вимоги до боржника - ВАТ "Вінніфрут" (код 30807701) згідно договору № debtx_8909 від 31.01.2020 року, укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова Оферта", із зазначенням обсягу відступленого права вимоги (за договорами застави та/або лише за кредитними договорами).

5. Судове засідання 02.03.2021 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

6. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 02.03.2021 року - 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро".

7. Забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса Віктора Петровича (електронна поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1) та представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюка Дмитра Васильовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2) у судовому засіданні по справі №902/121/17, призначеному на 02.03.2021 року - 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

8. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

9. Роз`яснити представнику АТ "Альфа-Банк" - Мусу В.П. та представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - Салатюку Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі суду адреси електронної пошти: представнику АТ "Альфа-Банк" Мусу В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - ІНФОРМАЦІЯ_3; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_5; ГУ ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_6; Антимонопольному комітету України - ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_7; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_8; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10; ТОВ "Фінансова Оферта" - ІНФОРМАЦІЯ_13; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ІНФОРМАЦІЯ_12; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9, Господарському суду Київської області - ІНФОРМАЦІЯ_11.

11. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_14, через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:1 - до справи