ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"03" лютого 2021 р. Справа № 918/1087/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бул.Т. Шевченка, 33б, м. Київ, 01032, )

про стягнення в сумі 14 915 942 грн. 29 коп.

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

В судовому засіданні приймали участь:

від заявника: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року, позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 008 273,38 грн. процентів, нарахованих на гривневий кредит, 482 761,08 дол. США процентів, нарахованих на валютний кредит, 22 456,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 293 692,74 грн. заборгованості за гривневим кредитом, 762 336,71 дол. США заборгованості за валютним кредитом, 382 149,32 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на гривневий кредит, 158 867,35 дол. США за процентами, нарахованими на валютний кредит, 96 194,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення гривневого кредиту, 96 017,99 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на гривневий кредит, 57 471,71 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасне повернення валютного кредиту, 44 771,14 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на валютний кредит, відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (вул. Струтинської,21, м. Рівне, 33003, ) 11 620,20 грн. витрат з оплати вартості судової експертизи.

17.07.2017 р. господарським судом Рівненської області було видано накази на примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 травня 2020 року Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Здійснено заміну стягувача за Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року у справі № 918/1087/13, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104).

14.12.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява, в якій останній просить:

- визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області, виданого 17 липня 2017 року по справі № 918/1087/13;

- поновити для Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104) строк прийняття до виконання наказу Господарського суду Рівненської області виданого 17 липня 2017 року по справі №918/1087/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» (вул. Струтинської, 21, м. Рівне, 33003, ) 1 008 273,38 гри процентів, нарахованих на гривневий кредит, 482 761,08 дол. США процентів, нарахованих на валютний кредит, 22 456,00 грн. судового збору.

Дану заяву обгрунтовує наступним. 28 жовтня 2019 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав відповідно до умов якого Стягувачем набуто права вимоги за Кредитним договором № 17/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 8 лютого 2008 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 травня 2020 року Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Здійснено заміну стягувача за Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року у справі № 918/1087/13, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104).

14 липня 2020 року стягувачем направлено наказ Господарського суду Рівненської області без пропуску строку для його пред`явлення до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусове виконання.

23 липня 2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) наказ Господарського суду Рівненської області повернуто без прийняття до виконання із зазначенням причини.

25 вересня 2020 року наказ Господарського суду Рівненської області стягувачем направлено до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Львів).

8 жовтня 2020 року Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) наказ Господарського суду Рівненської області повернуто без прийняття до виконання із зазначенням причини повернення: не додано Ухвали про заміну стягувача, постановленої Господарським судом Рівненської області 28 травня 2020 року.

12 листопада 2020 року наказ Господарського суду Рівненської області стягувачем направлено до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

18 листопада 2020 року Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) наказ Господарського суду Рівненської області повернуто без прийняття до виконання із зазначенням причини повернення: пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання.

Заявник вважає, що пропуск строку пред`явлення наказу Господарського суду Рівненської області відбувся в результаті пред`явлення його не за підвідомчістю, яка встановлена підзаконним нормативним актом.

Зазначає, що наказ Господарського суду Рівненської області, який виданий на виконання Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року по справі № 918/1087/13, Боржником не виконано. До цього часу Боржник не вчинив будь - яких дій по виконанню Рішення суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні на "11" грудня 2020 року.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 11.12.2020 року та 12.01.2021 року розгляд заяви відкладався.

В судове засідання 02.02.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення заявнику - №33 4, позивачу - №33 2, №33 4, відповідачу - №82 0, третій особі- 78 2. Крім того, представником відповідача подано клопотання про розгляд заяви у відсутності повноважного представника.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року, позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 008 273,38 грн. процентів, нарахованих на гривневий кредит, 482 761,08 дол. США процентів, нарахованих на валютний кредит, 22 456,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 293 692,74 грн. заборгованості за гривневим кредитом, 762 336,71 дол. США заборгованості за валютним кредитом, 382 149,32 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на гривневий кредит, 158 867,35 дол. США за процентами, нарахованими на валютний кредит, 96 194,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення гривневого кредиту, 96 017,99 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на гривневий кредит, 57 471,71 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасне повернення валютного кредиту, 44 771,14 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на валютний кредит, відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01133, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (вул. Струтинської,21, м. Рівне, 33003, ) 11 620,20 грн. витрат з оплати вартості судової експертизи.

17.07.2017 р. на виконання рішення господарського суду від 06.02.2017 року видано накази з зазначенням строку для пред`явлення їх до виконання у державну виконавчу службу до 18 липня 2020 року.

14 липня 2020 року стягувачем направлено наказ Господарського суду Рівненської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на примусове виконання.

23 липня 2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) наказ Господарського суду Рівненської області повернуто без прийняття до виконання із зазначенням причини пред`явленням його не за підвідомчістю.

25 вересня 2020 року наказ Господарського суду Рівненської області стягувачем направлено до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Львів).

08 жовтня 2020 року Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) наказ Господарського суду Рівненської області повернуто без прийняття до виконання із зазначенням причини повернення: не додано Ухвали про заміну стягувача, постановленої Господарським судом Рівненської області 28 травня 2020 року.

12 листопада 2020 року наказ Господарського суду Рівненської області стягувачем направлено до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

18 листопада 2020 року Рівненським міським відділом Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) наказ Господарського суду Рівненської області повернуто без прийняття до виконання із зазначенням причини повернення: пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання.

Заявник вважає, що пропуск строку пред`явлення наказу Господарського суду Рівненської області відбувся в результаті пред`явлення його не за підвідомчістю, яка встановлена підзаконним нормативним актом і що вказана причина пропуску є поважною.

За приписами пункту першого статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що пропущений строк для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання може бути поновлено судом у разі пропуску такого строку з причин, які визнані судом поважними.

Тобто звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання заявник зобов`язаний навести поважні причини пропуску такого строку.

Причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання можуть бути визнані поважними у разі якщо вони існували поза волею особи і остання не могла вплинути на їх дію в тому числі їх припинення.

Вказані ж заявником причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання не можуть бути визнані поважними так як строк пропущено через невідповідні дії самого заявника, як то пред`явлення ним наказу не за підвідомчістю, не подання необхідних документів. Тобто заявник міг своїми правомірними діями вплинути на недопущення пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, однак допустив вчинення дій не у відповідності до чинного законодавства України у результаті яких і відбулося пропущення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Відтак суд не визнає поважними причини причину пропуску товариством "ФК Горизонт" строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області, виданого 17 липня 2017 року по справі № 918/1087/13.

Відповідно до статті 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що причини причину пропуску товариством "ФК Горизонт" строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області, виданого 17 липня 2017 року по справі № 918/1087/13, не визнані судом поважними, то, відповідно, пропущений строк не підлягає поновленню.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 232-234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у задоволенні заяви про визнання поважною причину пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області, виданого 17 липня 2017 року по справі № 918/1087/13.

2. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області, виданого 17 липня 2017 року по справі № 918/1087/13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.