ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2021м. ДніпроСправа № 904/449/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Колоколова Дениса Володимировича, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Дніпро", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 57 350,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Колоколов Денис Володимирович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Дніпро" про стягнення 57 350,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про централізовану охорону № ДНв/000386-JBO від 08.07.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем взагалі на надано жодних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяві зазначив ціну позову 57 350,00 грн., отже за подання до суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. згідно з квитанціями № Н2ТН-А0К1-2647-Х20Е від 01.06.2020 на суму 860,00 грн. та № 92РР-1990-5Р15-73ТР від 04.09.2020 на суму 1 242,00 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 168,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 168,00 грн.

Враховуючи викладене позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, ненаданням належних доказів сплати судового збору.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 15.02.2021 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт доплати судового збору у розмірі 168,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Колоколова Дениса Володимировича залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Колоколову Денису Володимировичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Колоколову Денису Володимировичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт доплати судового збору у розмірі 168,00 грн.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.02.2021 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 01.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва