ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/591/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Новов`язавське, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди та повернення водних об`єктів

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 31.01.2020 № Р-49/0/3-20 «Про надання ТОВ «Лан» земельних ділянок в оренду».

- визнання недійсним договору оренди водного об`єкту від 28.02.2020, укладеного між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та ТОВ «Лан», відповідно до якого об`єктом оренди є водний об`єкт, площею водного дзеркала 10,6182 га, та земельна ділянка під водним об`єктом та прибережною захисною смугою загальною площею 18,8853 га., з кадастровим номером :01:003:0109.

- визнання недійсним договору оренди водного об`єкту від 28.02.2020, укладеного між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та ТОВ «Лан», відповідно до якого об`єктом оренди є водний об`єкт площею водного дзеркала 40,3484 га., та земельна ділянка під водним об`єктом та прибережною захисною смугою загальною площею 52,669 га., з кадастровим номером :01:003:0108.

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації об`єкт оренди, визначений договором від 28.02.2020, зокрема, водний об`єкт, площею водного дзеркала 10,6182 га., та земельну ділянку під водним об`єктом та прибережною захисною смугою загальною площею 18,8853 га., з кадастровим номером :01:003:0109.

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації об`єкт оренди, визначений договором від 28.02.2020, зокрема, водний об`єкт, площею водного дзеркала 40,3484 га., та земельну ділянку під водним об`єктом та прибережною захисною смугою загальною площею 52,669 га., з кадастровим номером :01:003:0108.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У якості доказів відправлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів прокурором надано поштові чеки від 29.01.2021. Описів вкладення на виконання п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України прокурором до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку прокурору необхідно надати до суду описи вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу прокурора на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати прокурору в строк до 26.02.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дніпропетровської обласної прокуратури № 15/3-39вих-21 від 29.01.2021 залишити без руху.

2.Дніпропетровській обласній прокуратурі в строк до 26.02.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № 15/3-39вих-21 від 29.01.2021 шляхом подання до суду описів вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачам та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко