ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 912/3711/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2021 у справі №912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", , 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 1) та до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач 2) про:

- визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2021 у справі №912/3711/19 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/3711/19 зупинено на час проведення експертизи.

01.02.2021 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1681/1682/21-34 від 26.01.2021 з клопотанням експерта про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці; про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить надати:

- для проведення експертизи №1682/21-33 (в частині технічного дослідження реквізитів документів):

- письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання. При застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваних документах не змінюється;

- для проведення експертизи №1681/21-34 (в частині технічного дослідження матеріалів документів):

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із листопада 2018 року (дата датування досліджуваних документів) до дата появи копій досліджуваних документів у суді в цій справі (грудень 2019 року), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) синьою чи синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах (Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" від 20.11.2018 та Протокол № 20/11-18 від 20.11.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" від 20.11.2018, які містяться в матеріалах справи №912/3711/19, том 2, а.с. 166-168), у кількості не менше 10-20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4.1 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питання ухвали суду потребує вирізання необхідної кількості штрихів підписів у досліджуваних документах та записів і підписів в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта;

- з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надати досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Клопотання експерта в частині погодження терміну проведення експертизи понад три місяці мотивоване неможливістю проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки, у зв`язку зі значним завантаженням експертів.

Експертною установою також повідомлено, що у разі не задоволення клопотання в термін 45 днів щодо погодження запропонованого строку, ухвала суду про призначення експертизи буд залишена без виконання.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним витребувати від учасників справи письмову позицію щодо проведення експертизи у строк понад 3 місяці.

Суд звертає увагу учасників справи, що у разі не повідомлення сторонами позиції щодо погодження запропонованого строку проведення експертизи, суд вправі самостійно погодити такий строк, оскільки відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від учасників справи письмову погодження на:

- застосування методу вологого копіювання;

- на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи, що як повідомлено експертом, вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

На виконання п. 5 ухвали господарського суду від 06.01.2021 господарський суд направляє рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу ОСОБА_3 .

Абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне звернутися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів,

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3711/19.

2. Звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2021 призначити до розгляду у засіданні суду на 18.02.2020 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

5. Звернути увагу учасників процесу, що явка представників в судове засідання по розгляду клопотання експертів не є обов`язковою.

6. Зобов`язати учасників справи у строк, який забезпечить отримання судом документів не пізніше засідання суду 18.02.2021, подати до суду:

- письмову позицію щодо проведення призначеної експертизи в термін більше трьох місяців;

- письмове погодження на застосування методу вологого копіювання;

- письмове погодження на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Звернути увагу учасників справи, що вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із листопада 2018 року (дата датування досліджуваних документів) до дата появи копій досліджуваних документів у суді в цій справі (грудень 2019 року), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) синьою чи синьо-фіолетовою пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах (Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" від 20.11.2018 та Протокол № 20/11-18 від 20.11.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" від 20.11.2018, які містяться в матеріалах справи №912/3711/19, том 2, а.с. 166-168), у кількості не менше 10-20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Документи надати за описом та не прошивати.

7. Направити ОСОБА_3 рахунок № 252 від 22.01.2021 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 90 218,88 грн.

Докази оплати рахунків за проведення експертизи надати до суду.

Звернути увагу ОСОБА_3 , що у разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення експертизи № 1681/1682/21-34, згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ухвала суду буде залишена без виконання.

8. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3711/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); Новікову Євгенію Володимировичу на електронну адресу представника: , а також за адресою: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39 (разом з рахунком № 252 від 22.01.2021 про оплату вартості експертизи); Гончар Олександру Васильовичу на електронну адресу представника: ); ТОВ "Вісник Трейд" (25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43), а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суддя В.В.Тимошевська