ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1627/20

Господарський суд Одеської області у складі судді: Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, )

про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 09.10.2018 № 7030/18-БО-23 у розмірі 235 901,44 грн., з якої 177 172,94 грн. пеня, 34 739,79 грн. 3 % річних, 23 988,71 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 09.10.2018 № 7030/18-БО-23 у розмірі 235 901,44 грн., з якої 177 172,94 грн. пеня, 34 739,79 грн. 3 % річних, 23 988,71 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.07.2020.

Протокольною ухвалою від 13.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.07.2020.

Судове засідання призначене на 27.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 судове засідання призначено на 16.09.2020.

Протокольною ухвалою від 16.09.2020 з урахуванням матеріалів справи, з власної ініціативи суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України. Постановив розгляд справи призначити зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання суду по справі № 916/1627/20 відбудеться 02.10.2020.

14.09.2020 на адресу господарського суду надійшла заява відповідача від 11.09.2020 № 02-01-01-344 (зар. за вх. № 24247/20) про зупинення провадження у справі № 916/1627/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

Ухвалою суду від 02.10.2020 задоволено клопотання Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси від 11.09.2020 № 02-01-01-344 (вх. № 24247/20 від 14.09.2020). Зупинено провадження у справі № 916/1627/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 09.10.2018 № 7030/18-БО-23 у розмірі 235 901,44 грн., з якої 177 172,94 грн. пеня, 34 739,79 грн. 3 % річних, 23 988,71 грн. інфляційні втрати до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

Ухвалою суду від 08.12.2020 поновлено провадження у справі № 916/1627/20. Підготовче засідання призначено на 18.12.2020.

Протокольною ухвалою від 18.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.01.2021.

Протокольною ухвалою від 06.01.2021 відкладено судове засідання на 21.01.2021.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

21.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання АТ НАК Нафтогаз України про розгляд справи (вх. № 1766/21) в якому просило суд здійснювати розгляд справи № 916/1627/20 за відсутності представника позивача.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, статті 20, 173, 174, 175, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання природного газу від 09.10.2018 № 7030/18-БО-23 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.01.2021 № 2538/21.

06.07.2020 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву від 03.07.2020 № 02-01-01-261 (вх. № 17483/20) в якому Відповідач просить суд зменшити суму стягнення на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», в частині стягнення пені на 90 % від заявленої суми. Зменшити суму стягнення на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, на 90 % від заявленої суми. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області на шість місяців.

20.07.2020 на адресу суду надійшла від Позивача Відповідь на відзив від 14.07.2020 № 39/5-4491-20 (вх. № 18906/20 від 20.07.2020).

22.07.2020 на адресу суду надійшла заява Відповідача про застосування строків позовної давності від 20.07.2020 № 02-01-01-281 (вх. № 19297/20), в якому просить суд застосувати позовну давність до вимог Позивача щодо стягнення пені за Договором від 09.10.2018 за період з 27.11.2018 по 10.06.2019.

30.07.2020 на адресу суду надійшли від Відповідача заперечення на відповідь на відзив АТ НАК Нафтогаз України від 27.07.2020 № 02-01-01-292 (вх. № 20130/20).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

09.10.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 7030/18-БО-23 (далі Договір від 09.10.2018) /а.с. 16-24/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 09.10.2018 постачальник (Позивач) зобов`язався поставити споживачеві (Відповідачу) у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

Згідно із пунктами 2.1, 3.7 Договору від 09.10.2018 постачальник передає споживачу з 01.10.2018 по 17.10.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 239,0 тис. куб. м. Приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному періоді постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному періоді постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.4 Договору від 09.10.2018 ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється положенням. На дату укладання договору ціна на природний газ становить 4 942,00 грн. за 1000 куб.м. (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України). Довизначеної ціни застосовується коефіцієнт 1.6. У разі зміни ціни на газ відповідно до умов чинного законодавства, вона є обов`язковою для сторін за цим Договором з дати набрання чинності відповідних змін. Ціна за 1000 куб. м. газу за цим договором на дату його укладання становить 7 907,20 грн., крім того, податок на додану вартість (ПДВ) 20 %. Усього до сплати разом з податком на додану вартість 9 488,64 грн. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу.

Пунктом 6.1 Договору від 09.10.2018 встановлено, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

24.10.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 09.10.2018 відповідно до якої сторони дійшли, зокрема, дійшли згоди викласти пункт 2.1 в наступній редакції: « 2.1 постачальник передає споживачу з 01.10.2018 по 26.10.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 374,4 тис. куб. м.» /а.с. 24/.

27.10.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору від 09.10.2018 відповідно до якої сторони дійшли, зокрема, дійшли згоди викласти пункт 2.1 в наступній редакції: « 2.1 постачальник передає споживачу з 01.10.2018 по 31.10.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 524,2 тис. куб. м.» /а.с. 25/.

02.11.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 3 до Договору від 09.10.2018 відповідно до якої сторони дійшли, зокрема, дійшли згоди викласти пункт 2.1 в наступній редакції: « 2.1 постачальник передає споживачу з 01.11.2018 по 30.11.2018 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 5 538,0 тис. куб. м.» /а.с. 26-27/.

29.11.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 4 до Договору від 09.10.2018 відповідно до якої сторони дійшли, зокрема, дійшли згоди викласти пункт 2.1 в наступній редакції: « 2.1 постачальник передає споживачу з 01.10.2018 по 30.04.2019 (включно) природний газ орієнтованим обсягом до 25 427,565 тис. куб. м., у тому числі по місяцях (тис. куб. метрів): 158,335 жовтень, 5538,000 - листопад, 4873,160 грудень, 5953,510 - січень 2019р., 4661,270 лютий 2019р., 4082,380 березень 2019р., 160,310 квітень 2019р.» /а.с. 28-36/.

24.01.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 5 до Договору від 09.10.2018 відповідно до якої сторони дійшли, зокрема, дійшли згоди викласти пункт 2.1 в наступній редакції: « 2.1 постачальник передає споживачу в період з 01.10.2018 по 30.04.2019 (включно) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 21220,052 тис. куб. м., у тому числі по місяцях (тис. куб. метрів): 158,935 жовтень, 2461,823 - листопад, 3741,824 грудень, 5953,510 - січень 2019р., 4661,270 лютий 2019р., 4082,380 березень 2019р., 160,310 квітень 2019р.» /а.с. 37/.

18.03.2019 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 6 до Договору від 09.10.2018 /а.с. 38/.

20.03.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 7 до Договору від 09.10.2018 відповідно до якої сторони дійшли, зокрема, дійшли згоди викласти пункт 2.1 в наступній редакції: « 2.1 постачальник передає споживачу в період з 01.10.2018 по 30.04.2019 (включно) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 15299,924 тис. куб. м., у тому числі по місяцях (тис. куб. метрів): 158,935 жовтень, 2461,823 - листопад, 3741,824 грудень, 3574,039 - січень 2019р., 3042,293 лютий 2019р., 2160,700 березень 2019р., 160,310 квітень 2019р.» /а.с. 39/.

26.03.2019 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 8 до Договору від 09.10.2018 /а.с. 38/.

22.04.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 9 до Договору від 09.10.2018 відповідно до якої сторони дійшли, зокрема, дійшли згоди викласти пункті 2.1 Розділу 2. «Кількість та фізико-хімічні показники природного газу» замовлений споживачем на квітень 2019 року обсяг (об`єм) природного газу, зазначений в таблиці цього пункту у наступній редакції: квітень 2019 0,000 тис. куб. м. /а.с. 41/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Позивачем та Відповідачем складено та підписано Акти приймання-передачі природного газу на загальну суму 113 437 042,84 грн., а саме:

від 31.10.2018 за жовтень 2018 року на суму 1 508 077,00 грн. (а.с. 42);

від 30.11.2018 за листопад 2018 року на суму 18 420 866,32 грн. (а.с. 43);

від 31.12.2018 за грудень 2018 року на суму 27 998 617,16 грн. (а.с. 44);

від 31.01.2019 за січень 2019 року на суму 26 743 147,10 грн. (а.с. 45);

від 28.02.2019 за лютий 2019 року на суму 22 764 298,10 грн. (а.с. 46);

від 31.03.2019 за березень 2019 року на суму 16 002 037,16 грн. (а.с. 47).

Відповідачем повністю сплачено Позивачу за поставлений газ у розмірі 113 437 042,84 грн., що підтверджується випискою Операцій за підприємством Теплопостачання міста Одеси (а.с. 14-15).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 09.10.2018 за періоди з 27.11.2018 по 25.06.2019 складає суму у розмірі 34 739,79 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 8-12/.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 09.10.2018 за періоди з травня 2019р. по червень 2019р. складають суму в розмірі 23 988,71 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем /а.с. 8-12/.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.2 Договору від 09.10.2018 (в редакції Додаткової угоди № 4) у разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 5.1, 5.6 цього договору він зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 15,3 % річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 09.10.2018 у періоди з 27.11.2018 по 25.06.2019 складає суму в розмірі 177 172,94 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує скрутний фінансовий стан Відповідача, що підтверджується Звітом про фінансові результати Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси за І квартал 2020 ріоку відповідно до якого підприємство має чистий збиток в розмірі 120 400 000,00 грн. /а.с. 68/.

Також, суд враховує інтереси сторін, поведінку винної сторони та ступень виконання зобов`язання, а саме повну оплату суми основного боргу, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, компенсацію втрат від інфляції та стягнення 3 % річних, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 53 151,89 грн.

Не підлягає задоволенню заява Відповідача викладена у відзиві на позовну заяву щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області на шість місяців, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження наявності обставин, які є підставами для відстрочення виконання рішення.

Також не підлягає задоволенню заява Відповідача про застосування позовної давності щодо стягнення пені за періоди з 27.11.2018 по 10.06.2019 за Договором від 09.10.2018, оскільки відповідно до пункту 10.3 договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років. Тобто сторонами збільшено позовну давність відповідно до частини першої статті 259 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 53 151,89 грн. пені, 34 739,79 грн. 3 % річних, 23 988,71 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 259, статтями 509, 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною третьою статті 551, частиною першою статті 610, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 53 151,89 грн. (п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят одна гривня 89 коп.) пені, 34 739,79 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 79 коп.) 3 % річних, 23 988,71 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 71коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 538,52 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 52 коп.).

3. Відмовити у задоволенні позову АТ НАК Нафтогаз України до КП ТМО в частині стягнення 124 021,05 грн. пені.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 01 лютого 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов