ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2021 р. м ХарківСправа № 922/257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Пояркової Наталії Віталіївни, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімузін", м.Харків,
про стягнення 270597,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пояркова Наталія Віталіївна, м.Харків, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 257/21 від 28.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімузін", м.Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 270597,70 грн, яка складається із суми заборгованості з орендної плати - 190000,00 грн; пені - 66641,70 грн; 3% річних - 4836,00 грн; інфляційних втрат - 9120,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2018 та приписів чинного законодавства, у період з 01.05.2019 по 31.12.2020 не сплачував орендну плату.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек ПН 55 від 27.01.2021 без опису вкладення до листа, у зв`язку з чим суд не може встановити, чи була надіслана на адресу відповідача саме копія позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належним чином засвідченої копії (або оригіналу) опису вкладення в цінний лист, яким надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пояркової Наталії Віталіївни залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином засвідченої копії (або оригіналу) опису вкладення в цінний лист, яким надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.02.2021.

Суддя Н.М. Кухар