У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2021 року м. Чернігів справа № 927/42/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВВУД» 15540, с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 25 м. Славутич, Центральна площа, 3, БПО «Люкс» (адреса для листування) () 14037, м. Чернігів, вул. Володимира Глинського, 23, офіс 34 () (адреса представника - адвоката Замури Людмили Павлівни)
до GTC-German-Timber-Company GMBH Magnolienweg 12, DE-63741 Aschaffenburg, Germany ()
про стягнення 161 752 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВВУД» до GTC-German-Timber-Company GMBH про стягнення 101 873,45 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно контракту поставки № 29/08-18/0013 від 29.08.2018р., 9 372,36 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 5 367,20 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 45 139,71 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2021р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВВУД» про стягнення 161 752 грн. 72 коп. залишено без руху;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВВУД» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві (з урахуванням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р.);

докази сплати судового збору в сумі 243,72 грн.;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВВУД», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 15.01.2021р. була отримана позивачем 19.01.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 000.

Отже, останнім днем десятиденного строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви, є 29.01.2021р.

29 січня 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 27.01.2021р., додатком до якої є, зокрема докази сплати судового збору в сумі 243,72 грн. (квитанція 0.0..1 від 26.01.2021р.).

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 30 березня 2020 року позивач вже звертався до Господарського суду Чернігівської області з аналогічним позовом (ухвалою суду від 02.04.2020р. (суддя Шморгун В.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі (справа № 927/259/20)).

У вказаній вище заяві від 27.01.2021р. позивач зазначає, що враховуючи попереднє звернення до Господарського суду Чернігівської області, а також те, що у період з 01.05.2020р. по 31.12.2020р. повернення документів від відповідача не відбулось, достатніми, на його думку, доказами відправлення відповідачеві доданих до даної позовної заяви, датованої 31.12.2020р., документів є фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, датовані 27.03.2020р.

Як вбачається з доданого до вказаної вище заяви від 27.01.2021р. опису вкладення у цінний лист, позивач 27 січня 2021 року (фіскальний чек від 27.01.2021р.) на адресу відповідача направив наступні документи:

«1. Супровідний лист (1 документ 2 аркуші);

2. Копія Позовної заяви (1 документ 17 аркушів);

3. Копія Опису про направлення GTC-German-Timber-Company GMBH пакету документів від 27.03.2020р. (1 документ 4 аркуші);

4. Документи, що уповноважують адвоката-представника (2 документа 2 аркуші);

5. Опис теперішнього відправлення (1 документ 1 аркуш)».

Разом з тим, якщо порівняти перелік документів, вказаних позивачем в позовній заяві, датованій 31.12.2020р., в якості додатків до неї і в доданому описі вкладення у цінний лист, датованому 27.03.2020р., товариством на адресу відповідача не були направлені наступні документи:

«1. Електронна квитанція банку про оплату судового збору - 1арк.

2. Документи що уповноважують представника, адвоката (ордер, свідоцтво та витяг з договору про надання правової допомоги) - 5 арк.

3. Копія Статуту ТОВ «СЛАВВУД» - 16 арк.

4. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 11 арк.

5. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 1 арк.

6. Копія наказу про призначення директора - 1 арк.»

Крім того, п. 91 додатку до даного позову значиться «Копія виписок з банку про надходження коштів ТОВ «СЛАВВУД» від GTC з 12.09.2018 року по 19.02.2019 року - 10 арк.». Проте, зазначені докази фактично не були додані позивачем до позову, про що 11 січня 2021 року загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області був складений акт № 20/2021 по справі № 927/42/21, який 15.01.2021р. був направлений на адресу товариства.

На день постановлення даної ухвали вказані вище виписки з банку позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

Також, додатком до даного позову (п. 92 переліку) позивач визначив «Копія претензії - 2 ар». Однак, як вбачається з доданого товариством опису вкладення у цінний лист, датованого 27.03.2020р., зазначений доказ на адресу відповідача направлений не був.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що додана до даної позовної заяви додаткова угода від 31.12.2018р. № 1 до Контракту поставки № 29/08-18/0013 від 29.08.2018р. та додаткова угода від 31.12.2018р. до договору № 29/09-18/0013 від 29.08.2018р. (скан-копія якої знаходиться в матеріалах справи № 927/259/20) є різними за своїм змістом, а тому неможливим є з`ясування питання направлення відповідачеві (за описом вкладення у цінний лист, датованим 27.03.2020р.) додаткової угоди, що є додатком до позовної заяви, датованої 31.12.2020р.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення даної вимоги позивачем до позовної заяви не додано доказів, які би підтвердили відправлення відповідачеві всіх документів, доданих до позовної заяви, датованої 31.12.2020р.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВВУД» усі виявлені недоліки поданої позовної заяви не усунуло, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВВУД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.02.2021р.

Суддя А.С.Сидоренко