ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/322/20 (911/253/21)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/322/20

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 07.05.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. (свідоцтво № 137 від 06.02.2013), призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання по справі.

13.07.2020 за результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, визнано вимоги кредиторів Акціонерного товариства «Альфа-банк» та Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», та призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури.

Ухвалою суду від 26.10.2020, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/322/20 Янчука О.М. (свідоцтво № 137 від 06.02.2013).

21.01.2021 засобами поштового заяву до суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою б/н від 20.01.2021 (вх. №247/21 від 22.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»), в якій просить суд визнати виконавчий напис №90634 від 31.10.2020, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олеком Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Так, ухвалою суду від 26.01.2021, на підставі ст. 174 ГПК України, вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 зазначеної ухвали.

27.01.2021 вказана ухвала отримана позивачем, а 29.01.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направлено до суду заяву про усунення недоліків (вх. №2253/21 від 01.02.2021), до якої долучені документи на підтвердження виконання ухвали суду від 26.01.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 21.01.2021.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України, зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із змісту поданого позову вбачається, що вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» був вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а відтак, вважає за необхідне залучити Горая О.С. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 165, 168, 176, 232-235 ГПК України, ст.ст.2, 7 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 20.01.2021 (вх. №247/21 від 22.01.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у даній справі у відокремленому провадженні в межах справи №911/322/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Здійснювати розгляд позовної заяви у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.03.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горая Олега Станіславовича ( 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 ; свідоцтво №8679).

5. Запропонувати відповідачу надати суду до 25.02.2021 - письмовий відзив на заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати третій особі надати суду до 25.02.2021 - письмові пояснення щодо предмета спору подані у відповідності до ст.168 ГПК України.

7. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 05.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.02.2021.