ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2021 року Справа № 916/105/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №254 від 25.08.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020р.)

секретар судового засідання Р.О. Кияшко

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_1;

від ТОВ «Кавіон» - Дідуренко С.В. - за ордером;

від ПАТ «Одеський автоскладальний завод» - Кудрявцева Т.В. - за довіреністю;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_11 - за довіреністю;

від ОСОБА_3 - не з`явився;

від ОСОБА_4 - не з`явився;

від ОСОБА_5 - не з`явився;

від ОСОБА_6 - не з`явився;

від державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової В.І. - не з`явився;

від ОСОБА_7 - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про зупинення апеляційного провадження у справі при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон», Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 червня 2020 року

у справі №916/105/20

за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6

до:

- Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»;

- державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавіон»;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування рішень та записів

встановив:

11.01.2020р. акціонер Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (надалі - відповідач, ПАТ «ОДАЗ»), державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавіон», в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення одноосібного засновника (учасника) ТОВа «Кавіон» від 03.10.2018р., прийнятого ПАТ «Одеський автоскладальний завод»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Бахової В.І., індексний номер 43664957 від 24.10.2018р., яким зареєстровано право спільної часткової власності на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м., за ТОВом «Кавіон»;

- скасувати запис державного реєстратора Бахової В.І. про право власності №28555595 на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м. та належать на праві спільної часткової власності ТОВу «Кавіон»;

- визнати недійсним рішення №2 одноосібного засновника (учасника) ТОВа «Кавіон» від 30.10.2018р., прийнятого ПАТ «Одеський автоскладальний завод», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу О.М. Ярош та зареєстрованого в реєстрі за №4586;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Бахової В.І., індексний номер 43868271 від 05.11.2018р., про реєстрацію право спільної часткової власності за ТОВом «Кавіон» на 4/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис державного реєстратора Бахової В.І. про право власності № 28752420 на 4/100 часток нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ТОВу «Кавіон».

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. (суддя С.П.Желєзна) позов задоволено частково:

- визнано недійсним рішення одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон» від 03.10.2018р., прийнятого Публічним акціонерним товариством „Одеський автоскладальний завод», в частині формування статутного капіталу ТОВа «Кавіон» за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. (зазначена частка складається з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м., які є складовою частиною нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1), посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстроване в реєстрі за №4037;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43664957 від 24.10.2018р., яким зареєстровано право спільної часткової власності на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м., за ТОВом «Кавіон»;

- скасовано запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності №28555595 на 18/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв. м. та належать на праві спільної часткової власності ТОВу «Кавіон»;

- визнано недійсним рішення №2 одноосібного засновника (учасника) ТОВа «Кавіон» від 30.10.2018р., прийнятого ПАТ «Одеський автоскладальний завод» та посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. та зареєстроване в реєстрі за №4586;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, індексний номер 43868271 від 05.11.2018р., про реєстрацію права спільної часткової власності за ТОВом «Кавіон» на 4/100 часток нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано запис державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про право власності № 28752420 на 4/100 часток нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ТОВу «Кавіон»;

- стягнуто з ПАТ «Одеський автоскладальний завод» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 612грн.;

- в решті позову відмовлено.

03.07.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавіон" - адвоката Попова Володимира Володимировича на рішення від 03.06.2020р. (надіслана поштою 01.07.2020), в якій скаржники просять суд скасувати оскаржене рішення та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалами суду апеляційної інстанції (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко):

- від 06.07.2020р. витребувано від господарського суду Одеської області матеріали справи №916/105/20; відкладено вирішення питання щодо апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВа "Кавіон" на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. у справі №916/105/20 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області;

- від 14.07.2020р. залишено апеляційну скаргу без руху.

30.07.2020 представник ОСОБА_1 та ТОВ «Кавіон» - адвокат Попов В.В. подав заяву з додатками (докази сплати судового збору у сумі 15765грн.), чим усунув недоліки апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна з 20.07.2020р. по 21.08.2020р. відповідно до наказу №145-в від 02.07.2020 перебувала у щорічній відпустці. У зв`язку із перебуванням суддів О.Ю.Аленіна та Л.В. Лавриненко з 03.08.2020р. по 04.09.2020р. у відпустках, розпорядженням в.о.керівника апарату суду №265 від 26.08.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/105/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Поліщук, С.В. Таран. Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 27.08.2020р. (головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Поліщук, С.В. Таран.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВа «Кавіон»; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 17.09.2020р.;

- від 21.09.2020р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20.10.2020р. із повідомленням учасників справи.

Крім того, 09.07.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на рішення від 03.06.2020р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 14.07.2020р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко) апеляційну скаргу залишено без руху;

- від 27.08.2020р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді Л.В. Поліщук, С.В. Таран) відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Одеський автоскладальний завод»; встановлено іншим учасникам справи строк для подання на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 17.09.2020р.;

- від 21.09.2020р. об`єднано апеляційну скаргу ПАТ «Одеський автоскладальний завод» на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. у справі №916/105/20 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ТОВа «Кавіон» на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. у справі №916/105/20 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 20.10.2020р.

16.09.2020р. представник позивача подала суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Одеський автоскладальний завод», ОСОБА_1 , в якому просила залишити апеляційні скарги відповідача та ОСОБА_1 без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін. У відзиві, зокрема, зазначено, що єдиним учасником ТОВ «КАВІОН», який володіє 100% статутного капіталу, на момент здійснення правочину щодо передачі нерухомого майна, було ПАТ «Одеський автоскладальний завод», ТОВ «КАВІОН» є афілійованою особою ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» та є заінтересованою особою щодо здійснення правочину. ОСОБА_2 вбачає наявність порушення свої корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів, як акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» які регулюють питання, діяльності товариства, управління ним, до якої відноситься в тому числі вирішення питання щодо відчудження основних засобів товариств, оскільки попереднє погодження даних питань та надання голові правління повноважень на підписання даних рішень, віднесено до компетенції загальних зборів акціонерів. Стосовно посилання відповідача на те, що рішення rолови правління не є правочином, а позивачем вибрано невірний спосіб захисту прав, необхідно вказати, що згідно інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ «КАВІОН» на підставі саме оскаржуваного рішень голови правління ПАТ «ОДАЗ» та актів приймання передачі, оскільки акт приймання передачі не може визнаватися в судовому порядку, недійсним та дія щодо передачі права власності на нерухоме майно була здійснена на виконання рішення голови правління ПАТ «ОДАЗ», яке оскаржується та інших правочинів сторонами укладено не було та у разі скасування рішення голови правління, нерухоме майно буде повернуто у власність ПАТ «ОДАЗ», позивачем вірно зазначено, спосіб захисту свої прав та охоронюваних інтересів, в результаті застосування якого позивач відновить свої права.

У судовому засіданні 20.10.2020р. оголошено перерву до 05.11.2020р.

Судове засідання, призначене на 05.11.2020р. не відбулось у зв`язку із перебуванням суддів Л.В. Поліщук та С.В. Таран з 04.11.2020р. по 06.11.2020р. у відпустці. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.11.2020р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 24.11.2020р. з повідомленням учасників справи.

23.11.2020р. ПАТ «Одеський автоскладальний завод» подало суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження по розгляду його апеляційної скарги.

Судове засідання, призначене на 24.11.2020р. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.А. Мишкіної з 20.11.2020р. по 26.11.2020р. у відпустці.

З 30.11.2020р. по 18.12.2020р. головуючий суддя М.А. Мишкіна перебувала на лікарняному. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.12.2020р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 28.01.2021р. з повідомленням учасників справи.

25.01.2021р. позивач подав суду апеляційної інстанції заяву, в якій просив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ «КАВІОН» на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2020р. у даній справі без руху з підстав несплати скаржниками у повному обсязі судового збору.

26.01.2021р. представник ТОВа «Кавіон» та ОСОБА_1 подала суду апеляційної інстанції:

- заяву про відкладення розгляду заяви ПАТ «Одеський автоскладальний завод» в особі голови правління Граматика В.І. про відмову від скарги через зупинення судом дії рішення позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 20.10.2020р., і на підставі якого останній вступив на посаду;

- клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просила з урахуванням ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020р. по справам №916/27/20 та № 916/30/20 - зупинити провадження у даній справі до вирішення двох взаємопов`язаних справ №916/814/20 та №916/248/20 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «ОдАЗ», якими були затверджені рішення Наглядової ради товариства,на виконання яких головою правління були прийняті оскаржувані у межах даного спору рішення.

Також представник ТОВа «Кавіон» та ОСОБА_1 подала суду пояснення по факту ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 28.01.2021р. представник ПАТ «Одеський автоскладальний завод» заявила клопотання (надавши його суду у письмовому вигляді) про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №916/3844/19 та №916/248/20.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішень одноосібного засновника (учасника) ТОВа «Кавіон» від 03.10.2018р., від 30.10.2018р. прийнятих ПАТ «ОДАЗ», якими вирішено внести до статутного капіталу ТОВ «Кавіон» в якості внеску 18/100 часток нежитлових будівель та 4/100 частки нежитлових будівель загальною площею 5948,9кв.м, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Прийняттю рішень голови правління ПАТ «ОДАЗ» передувало винесення Наглядовою радою ПАТ «ОДАЗ» рішень, оформлених протоколом №5/18 від 01.10.18р., №6/18 від 29.10.18р. про передачу вищезазначеного нерухомого майна в якості внеску до статутного капіталу ТОВ «Кавіон». В подальшому дані рішення Наглядової ради, були затверджені річними загальними зборами акціонерів ПАТ «ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД» від 31.10.2019р. Господарським судом Одеської області винесено рішення по справі № 916/3844/19 за позовом: ОСОБА_2 до ПАТ «ОДАЗ» про визнання недійсними рішення Наглядової ради, оформлених протоколами, згідно якого позов задоволено у повному обсязі, скасовані рішення Наглядової ради, оформленні протоколом в тому числі і рішення Наглядової ради оформлені протоколами №5/18 від 01.10.18р., №6/18 від 29.10.18р. Дане рішення не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку. Крім того, Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/248/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОДАЗ» про визнання недійсним рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом - питанням 9 порядку денного передбачено затвердження рішень Наглядової ради, серед яких і рішення Наглядової ради, оформлені протоколами №5/18 від 01.10.2018р., №6/18 від 29.10.2018р. З огляду на те, що в рамках справи №916/105/20 суд не може оцінена законність прийняття рішень Наглядової ради, що були затвердженч Загальними зборами, які були підставою для прийняття оскаржуваних рішень голови правління ПАТ «ОДАЗ», є об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішеннями по справі №916/3844/19 та №916/248/20.

ОСОБА_1 та представник ТОВ «Кавіон» підтримали вищезазначене клопотання.

Інші учасники справи в засідання суду апеляційної інстанції своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника ПАТ «Одеський автоскладальний завод, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиціальне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.05.2020р. у справі № 916/2739/19.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених господарським процесуальним законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що прийняттю оскаржуваних рішень голови правління передувало прийняття Наглядовою радою ПАТ "Одеський автоскладальний завод" рішень про передачу вищезазначеного нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» та його створення, оформлених протоколами №5/18, 6/18 від 01.10.2018р. та 29.10.2018р.

В подальшому дані рішення Наглядової ради були затверджені рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 31.10.2019р..

Рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/3844/19 задоволено позов Акціонера Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», зокрема, ухвалено:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» , оформлене протоколом №5/18 від 01.10.2018 року щодо формування статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» за рахунок внеску у не грошовій формі шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на наступне нерухоме майно: 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлене протоколом №6/18 від 29.10.2018р. щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН», за рахунок додаткового внеску учасника, який здійснюється шляхом передання за актом прийому-передачі права власності на нерухоме майно, а саме: 4/100 частки нежитлових будівель, загальною площею 5 948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі S3 площею 258,0 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 Затвердження грошової оцінки додаткового внеску у розмірі 35тис.грн. Уповноваження голови правління Акціонерного товариства на прийняття рішення щодо збільшення статутного капіталу ТОВ «КАВІОН» та передання майна.

Наразі рішення у вищезазначеній справі не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку ТОВом «ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК», ТОВом «СКЛАДОН» та ТОВом «КАВІОН», справа №916/3844/19 перебуває у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Предметом справи №916/3844/19 є правомірність рішень Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод» щодо надання повноважень голові правління на прийняття рішень про створення ТОВа «Кавіон», формування статутного капталу товариства шляхом передання права власності на нерухоме майно (протокол №5/18 від 01.10.2018р.) та про збільшення статутного капіталу ТОВа «Кавіон» шляхом передачі 4/10 часток нежитлових будівель.

Крім того, в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/248/20 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про визнання недійсним рішення з питання №9 порядку денного річних загальних зборів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 31.10.2019р, яким затверджені рішення Наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», зокрема, оформлені протоколами №5/18 від 01.10.2018р.., №6/18 від 29.10.2018р.

В межах справи №916/105/20 не підлягають встановленню обставини законності прийняття Наглядовою радою рішень, оформлених протоколами №5/18 від 01.10.2018р.. та №6/18 від 29.10.2018р. а також рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколом від 31.10.219р., оскільки відповідних позовних вимог не заявлено.

Враховуючи те, що в рамках справ №916/3844/19 та №916/248/20 перевіряється законність прийняття Наглядовою радою рішень від 01.10.2018р., №6/18 від 29.10.2018р., та їх затвердження рішенням річних загальних зборів від 31.10.2019р., колегія суддів убачає наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №916/3844/19 та №916/248/20.

З огляду на викладене та з урахуванням прецедентної практики Європейського суду з прав людини, в тому числі, що судові рішення не можуть бути суперечливими одне одному, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, не звужує та не зменшує права доступу до суду особи, яка звернулась за захистом свого порушеного права.

Крім того, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи, сприяє дотриманню принципу правової визначеності.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі №916/105/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №916/3844/19 та №96/248/20 (п.4 ч.1 ст.229 ГПК України).

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 236, 240, 270, 281, п. 5 ч.1 ст. 227, 229 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання ПАТ «Одеський автоскладальний завод» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/105/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №916/3844/19 та №96/248/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку згідно положень ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран