ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 914/1598/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» б/н від 22.01.2021 (вх. № 01-05/355/21 від 25.01.2021) та доповнення до апеляційної скарги (вх.№01-04/526/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено 23.12.2020)

у справі №914/1598/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

до відповідача за первісним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) продовженим на той самий строк і на тих самих умовах

та за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» б/н від 22.01.2021 (вх. № 01-05/355/21 від 25.01.2021) та доповнення до апеляційної скарги (вх.№01-04/526/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/1598/20, яким у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 32,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Лепкого, будинок 14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Гриців В.М.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/1598/20, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23.12.2020, а апелянтом отримано 04.01.2021, що підтверджується копією конверта та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта», щодо поштового відправлення з трек-номером 996.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до матеріалів апеляційної скарги копії конверта з трек-номером 996 та витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трек-номер 996), копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 04.01.2021, а відповідно до експрес-накладної АТ «Укрпошта» апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Щодо наданих апелянтом доповнень до апеляційної скарги, то слід зазначити, що до вказаних доповнень долучено докази їх надсилання сторонам, а заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку для надання доповнень до апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки такі доповнення надані в строк на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 256, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/1598/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» б/н від 22.01.2021 (вх. № 01-05/355/21 від 25.01.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/1598/20.

3. Відповідачу за первісним позовом у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом.

4. Витребувати справу №914/1598/20 з Господарського суду Львівської області .

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич