УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова,20, офіс 127, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Жила Ю.Ю.,

від боржника - не з`явилися,

представник арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. - Пісна Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 № 910/20146/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.02.2021.

У судове засідання, призначене на 01.02.2021, з`явилися представники заявника та арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що грошові вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на Договорі поруки від 21.01.2019, укладеного між Приватним підприємством «Агрошанс-2014» (надалі - Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підволочиськ зерно» (надалі - Кредитор).

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору у разі порушення зобов`язання Боржником Кредитор направляє Поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або певну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт виконання зобов`язання Боржником. Вимога Кредитора є достатньою для Поручителя підставою виконати зобов`язання на суму, визначену в такій вимозі.

Крім того, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальністю поручителя.

Враховуючи, що матеріали заяви Товаритсва з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» не містять доказів невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торгівельна мережа» зобов`язань за Договором ПЗ-18/04/17-ф від 18.04.2017, а також письмової вимоги заявника до Приватного підприємства «Агрошанс-2014» щодо виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торгівельна мережа» за вищевказаним Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.02.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» подати суду у строк до 08.02.2021 (включно):

- докази невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торгівельна мережа» зобов`язань за Договором ПЗ-18/04/17-ф від 18.04.2017;

- письмову вимогу до Приватного підприємства «Агрошанс-2014» щодо виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торгівельна мережа» за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ПЗ-18/04/17-ф від 18.04.2017.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Easycon судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам (заявнику та боржнику).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021

Суддя Д.В. Мандичев