ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2021 р. Справа№ 910/16129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020

у справі № 910/16129/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про стягнення 15 167,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 15 167,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 167,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скраою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у спарві № 910/16129/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення заборгованості, здійснити перерозподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, стягнути з Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16129/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення скаржник отримав 31.12.2020, що підтверджується поштовим повідомленням яке міститься в матеріалах справи 998).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн.*100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення грошової суму меншої ніж сто прожиткових мінімумів, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання в письмовій формі (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20 на час апеляційного провадження

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Верховинна,41" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/16129/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко