ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4283/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність №1-2529 від 10.12.2020 р., адвокат;

від відповідача: Каукалова І.А., довіреність №23 від 02.01.2019 р., адвокат;

від відповідача: Турчанінов І.Ю., довіреність №1 від 04.01.2021 р., адвокат;

представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020, ухвалене суддею Мілєвою І.В. (м. Дніпро), повний текст якого підписаний 02.12.2020, у справі №904/4283/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Факел", Київська область, м. Фастів

про стягнення 1 084 949,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі № 904/4283/20.

Ухвалою суду від 30.12.2020 розгляд апеляційної скарги призначений на 03.02.2021.

02.02.2021 до Центрального апеляційного господарського суду від третьої особи у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано направленням йому, як учаснику справи, позивачем неналежної позовної заяви у цій справі, незадоволення судом першої інстанції його клопотання щодо зобов"язання позивача направити на адресу третьої особи копії належної позовної заяви, з метою подання мотивованих доводів і заперечень щодо заявлених позовних вимог; прийняттям оскаржуваного рішення під час дії карантину, тобто на фоні стрімко зростаючого рівня епідемічної небезпеки; критичною ситуацією щодо захворюваності працівників ПрАТ "Факел" та коротким часом для підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Слід зазначити, що, по-перше, провадження у справі в суді першої інстанції було відкрито 07.08.2020, а ухвалою від 04.09.2020 ПрАТ "Факел" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Таким чином, за період з 04.09.2020 третя особа мала можливість ознайомитись з матеріалами справи та надати мотивовані заперечення щодо поданого позову. По-друге, ухвалення рішення судом першої інстанції в період дії карантину не є поважною підставою для відкладення судового засідання в суді апеляційної інстанції, оскільки вказана подія вже відбулась (рішення ухвалене судом першої інстанції 30.11.2020).

Щодо високого рівня захворюваності серед працівників ПрАТ "Факел", то заявником не надано жодного доказу на підтвердження, що всі можливі та належні представники підприємства перебувають на лікарняному.

Стосовно короткого часу для підготування відзиву на апеляційну скаргу, то суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційне провадження відкрито ухвалою від 30.12.2020 та судове засідання призначено на 03.02.2021, тобто більше, ніж через місяць від дати відкриття провадження. Вказану ухвалу доставлено на електронну скриньку третьої особи в день відкриття провадження 30.12.2020. Отже, заявник мав достатньо часу для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

В зв"язку з наведеним підстави для відкладення розгляду справи не визнаються судом поважними.

03.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2021 до 11:00 години, про що присутніх представників позивача та відповідача повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу Приватне акціонерне товариство "Факел", про судове засідання у справі, яке відбудеться 01.03.2021 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік