УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

04.02.2021 Справа №910/1088/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Ільїнського Костянтина Владиславовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу №910/1088/21 від 27.01.2021, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, провул. Євгена Гуцала, буд. 3; адреса для листування, вказана у заяві: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3; ідентифікаційний код 19199961),

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Ільїнського Костянтина Владиславовича про стягнення заборгованості у розмірі 8 029,00 грн. з оплати телекомунікаційних послуг, наданих заявником у період з 30.11.2019 по 30.06.2020 згідно Договору №1066061|15 про надання телекомунікаційних послуг від 27.10.2015.

27.01.2021 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/1088/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільїнського Костянтина Владиславовича на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" суми боргу у розмірі 8 029,00 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Вказаний судовий наказ від 27.01.2021 був надісланий боржнику рекомендованим листом на адресу проживання Фізичної особи-підприємця Ільїнського Костянтина Владиславовича, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 49, та згідно інформації з пошукової системи Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет поштове відправлення №028 було вручено боржнику 30.01.2020.

03.02.2021 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Ільїнського Костянтина Владиславовича надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/1088/21 від 27.01.2021.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ільїнського Костянтина Владиславовича про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Ільїнський Костянтин Владиславович вказує, що не погоджується з вимогами стягувача, оскільки борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 8 029,00 грн. ним сплачено 27.01.2021, на підтвердження чого надано платіжне доручення №121 від 27.01.2021.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу та доданих до неї документів - 30.01.2021 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва із заявою про його скасування - 01.02.2021 (у відповідності до приписів ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Ільїнського Костянтина Владиславовича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/1088/21 від 27.01.2021, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/1088/21 від 27.01.2021, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест".

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко