СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. справа №922/3414/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2020р.)
у справі №922/3414/19 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків
до Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області
про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5512191,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2020р.) у справі №922/3414/19 позовні вимоги прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5512191,00грн. були задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області 3094755,97грн. шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев.

Державне підприємство «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2020р. у справі №922/3414/19 в частині задоволених позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням Скаржником повного тексту судового рішення 23.12.2020р. та оформленням довіреності на представника тільки 19.01.2021р., у зв`язку з вихідними днями та протиепідеміологічними заходами в період з 08.01.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020р. у справі №922/3414/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення в частині задоволених позовних вимог в сумі 3094755,97грн., становить 69632,01грн. (розраховується з суми судового збору, що відповідає переглядуваній частині судового рішення (46421,34грн.) помножену на 150%).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, Державним підприємством «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення №120 від 21.01.2021р. в сумі 46421,34грн., що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Викладена вище обставина згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Окрім того, суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд зауважує Скаржнику, що згідно з п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2020р. у справі №922/3414/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 23210,67грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Державному підприємству «Балаклійське лісове господарство», с. Раківка Балаклійського району Харківської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков