overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 920/1058/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1058/19

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1; ), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (40000, м.Суми, вул.Петропавлівська, 74, офіс 49А; свідоцтво № 200 від 08.02.2013), призначено попереднє засідання суду.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.02.2020 у справі №920/1058/19 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Калініна, 1; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

05.02.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про визнання юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод" (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Калініна, 1; ) банкрутом.

02.02.2021 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшло клопотання №01-20/2420 від 02.02.2021 (вх. №665з), в якому просить підтвердити повноваження ліквідатора ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Тростянецький машинобудівний завод" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. №01-20/2420 від 02.02.2021 (вх. №665з) у справі №920/1058/19 в судове засідання на 18.02.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/777/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Артвайнері", вул. Лумумби, буд. 87, м. Бахмут, Донецька область, 84500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 668 610,48 грн збитків

За участі представників:

позивача: Букштейна П. Ш. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/777/20 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 22.02.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству "Артвайнері", вул. Лумумби, буд. 87, м. Бахмут, Донецька область, 84500, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/634/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Спрінгс", вул.Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область,

про: стягнення 89 826 грн 37 коп. основного боргу та 2102 грн 00 коп судового збору.

за участю представників сторін:

позивача:

Притула Оксана Богданівна - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1009635 від 30.10.20, присутня до виходу суду в нарадчу кімнату;

Сластіон Валентин Дмитрович, керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 87 від 06.01.21 р., присутній до виходу суду в нарадчу кімнату;

відповідача: Гонта Микола Степанович - адвокат, ордер на надання правничої (правової)

допомоги, серія ВО №1005020 від 16.11.20, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Спрінгс", вул.Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40648143, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000, ідентифікаційний код 36509185:

- 89 826 грн. 37 коп. - основного боргу;

- 2102 грн. 00 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/717/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 50 497 грн 15 коп. заборгованості

За участі представників:

позивача: Ваврика Ю.П. - уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 165, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), ідентифікаційний код 14360570:

- 37 907 грн 63 коп. - заборгованості за кредитом;

- 8 247 грн 80 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 3 014 грн 94 коп. - пені;

- 1 326 грн 78 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 2 102 грн 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
вступна та резолютивна частини
08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/595/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Бега В.М.
розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" б/н від 27.01.2021 (вх. №761) про ухвалення додаткового рішення у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича, АДРЕСА_1
про стягнення 23 154 грн 63 коп.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лемеги Олега Васильовича, АДРЕСА_1
про скасування п. 5 рішення загальних зборів ОСББ "Карпенка 12" від 22.10.2017 №6
За участі представників:
Позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: не прибув
Відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Маньківської О.В. - адвоката
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 86, 123, 128, 129, 232-233, 237-238, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карпенка 12" б/н від 27.01.2021 (вх. №761) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/595/20 - задовольнити частково.
3. В задоволенні решти частини заяви - відмовити.
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3363/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленського, буд. 19, ;

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі №922/3363/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень-березень 2020 року у розмірі 31 119 857,75грн., про наступне:

судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "22" лютого 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р.Справа № 922/901/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 7"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 задоволено клопотання ТОВ "Пафіс", уповноваженого зборами кредиторів, про закінчення процедури розпорядження майном та перехід до ліквідаційної процедури; припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Деметра 7" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; визнано ТОВ "Деметра 7" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Офіційне повідомлення про про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.08.2020, номер публікації 65176.

25.01.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.1810), в якому арбітражний керуючий Жулінський В.Б. просить суд призначити до розгляду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

До клопотання арбітражним керуючим додано звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, інвентаризаційний опис необоротних активів, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру Іпотек.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального Кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "13" квітня 2021 р. о(об) 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3451/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкран", 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Энертех" (Общества с ограниченной ответственностью "Энертех"), УНП 191172759; 220014, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мініна, буд. 1, каб. 3а, код ОКПО 00;

про стягнення заборгованості за договором поставки №1/2013 від 31.01.2013 у розмірі 45900,00 долларів США (еквівалент станом на 26.10.2020 - 1 298 561,49грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкран" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Энертех" (Общества с ограниченной ответственностью "Энертех"), в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №1/2013 від 31.01.2013 у розмірі 45900,00 долларів США (еквівалент станом на 26.10.2020 - 1 298 561,49грн.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.02.2021 11.00 та, у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання, зупинено провадження по справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

11.01.2011 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Економічного суду міста Мінськ від 18.12.2021 відповідно до якої судове доручення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2020 вважати виконаним, а також підтвердження про вручення документів, згідно якого підтверджується вручення ухвали господарського суду Харківської області від 18.12.2020 безпосередньо представнику відповідача.

Враховуючи отримання ухвали Економічного суду міста Мінськ від 18.12.2020 разом з підтвердженням про вручення документів, згідно якого підтверджується вручення ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2020, з огляду на необхідність проведення призначеного на 29.10.2018 судового засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/3451/20.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3451/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2020

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4019/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНЕКС - КАПІТАЛ" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, ідентифікаційний код 34333275), що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "СТАКСЕЛЬ" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790)
про стягнення 3 252 370,25 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Стриж Л.А., Ордер Серія АХ №1032971 від 11.12.2020;

третьої особи - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" відзив на позовну заяву (вх.2476 від 01.02.2021) та додані до нього документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/343/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 194,26 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 1421,26 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя