УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1355/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Козир Т. П., Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.

від 09.06.2020

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про стягнення 159 833,24 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про стягнення 943 689,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2020 у справі № 925/1355/19 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №925/1355/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга № 154/20 від 05.10.2020 та додані до скарги матеріали на 11 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 5427 від 13.07.2020 про сплату судового збору в сумі 28 310,68 грн) надіслані скаржникові.

05 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду згідно з платіжним дорученням № 5427 від 13.07.2020 у сумі 28 310,68 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту таких письмових заяв, клопотань, заперечень.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду не підписана, про що складений акт Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.1-11/29 від 21.01.2021.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, як така, що не підписана заявником чи його представником.

Керуючись статтею 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду з доданими до неї документами на 10 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 5427 від 13.07.2020 про сплату судового збору в сумі 28 310,68 грн) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець