ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" лютого 2021 р. Справа № 924/1205/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні новації", м. Южне Одеської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 2 405 998,58грн., з яких: 2 245 249,92грн. - основного боргу, 90 035,65грн. - інфляційних втрат, 70 713,01грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 11.11.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні новації", м. Южне Одеської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 2 331 020,67грн., з яких: 2 245 249,92грн. - основного боргу, 33 688,31грн. - інфляційних втрат, 52 082,44грн. - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №15931/53-124-01-19-11515 від 12.12.2019р. про постачання кабельно-провідникової продукції.

Ухвалою суду від 02.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1205/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 19.01.2021р., згідно ч. 5 ст. 233 ГПК України, судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, продовження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "04" лютого 2021 року.

27.01.2021р. позивач на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без участі представника позивача, призначення розгляду справи по суті та заяву про огляд документів.

04.02.2021р. на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Одночасно суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом відповідно до ухвал, які наявні в матеріалах справи. При цьому, надаючи до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, відповідач не навів достатнього обґрунтування неможливості участі інших його представників у судовому засіданні (якщо вони вважали таку участь необхідною), адже судом не визначалась обов`язковою явка саме конкретно визначеного представника.

Судом також зауважено, що на даний час в Господарському суді Хмельницької області працює система Електронний суд за допомогою якої учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді (як-то заяви по суті справи).

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №924/1205/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. "01" березня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін - на власний розсуд.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1- до справи;

2 - позивачу (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Миру, буд. 26, офіс 21А);

3- відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)