ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/756/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 16.11.2020

у справі № 915/756/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль

до Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича

про стягнення 40456,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича, в якому просило суд стягнути з останнього 40506,44 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

30.07.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої

просив суд стягнути з відповідача на його користь 40456,63 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 у справі № 915/756/20 позов Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича на його користь 40456,63 грн. та 2099,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 (до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

23.12.2020 від Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 22.12.2020 на суму 3,86 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крилова Віктора Леонідовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 у справі № 915/756/20 відкрито апеляційне провадження, встановлено Приватному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль строк до 11.01.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

12.01.2021 від Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 розгляд даної справи призначено на 04.02.2021 о 10:30 год.

29.01.2021 від Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні 04.02.2021 об 10:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» за посиланням: https://vr.court.gov.ua, подання заявки на проведення судового засідання 04.02.2021 об 10:30 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області неможливе, у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань з 09:00 по 15:00 год.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль».

Судовою колегією також враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники справи не позбавлені права заявити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 197 ГПК України.

Крім того, явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 04.02.2021 обов`язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена ним у відзиві на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 197, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про участь його представника в судовому засіданні 04.02.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції у справі № 915/756/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук