ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/760/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 27.11.2020

у справі № 915/760/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутон Іс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж»

про стягнення 5066167,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Плутон Іс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж», в якому просило суд стягнути з останнього 5066167,67 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020 у справі № 915/760/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Плутон Іс» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» на його користь 5018494,87 грн., з яких: 4720000,00 грн. основного боргу, 259342,08 грн. пені, 34432,79 грн. 3% річних, 4720 грн. інфляційних втрат та 75277,42 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволені позовних вимог в частині стягнення 39082,89 грн. пені, 3869,91 грн. 3% річних та 4720 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного процесуального на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» 22.01.2021, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк для усунення недоліків сплив 01.02.2021.

Станом на 08.02.2021 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс-Электромонтаж» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2020 у справі № 915/760/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук