ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 909/717/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк б/н від 22.12.2020 (вх. № 01-05/109/21 від 11.01.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 (повний текст рішення складено 11.12.2020)

у справі № 909/717/20 (суддя О.В. Рочняк)

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Бойка Андрія Івановича, с. Крихівці Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 543 грн 70 коп,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 у справі №909/717/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Бойка Андрія Івановича на користь АТ КБ Приватбанк 24877, 06 грн заборгованості, з них: 20833, 35 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 4006, 55 грн - заборгованості за процентами у вигляді комісії, 22 грн заборгованості за простроченими процентами, 14, 94 грн - пені та 1258, 68 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, АТ КБ Приватбанк оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана до Господарського суду Івано-Франківської області 28.12.2020, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла 11.01.2021.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 11.12.2020 (вх. № 01-05/109/21).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 залишено без руху апеляційну скаргу позивача та встановлено такому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.

02.02.2021 апелянтом через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, якою скаржник долучає докази направлення копії апеляційної скарги ФОП Бойку А.І.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається, зокрема, строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2019 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (41 543, 70 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційного банку Приватбанк б/н від 22.12.2020 (вх. № 01-05/109/21 від 11.01.2021) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 у справі № 909/717/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерному товариству комерційного банку Приватбанк б/н від 22.12.2020 (вх. № 01-05/109/21 від 11.01.2021).

3. Здійснити розгляд справи №909/717/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк