СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа № 917/1323/20

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", (вх.№418 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2020, ухвалене суддею Семчук О.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 09.12.2020 о 15 год. 27 хв. (повне рішення складено 15.12.2020) у справі № 917/1323/20

за позовом Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Українська сервісна бурова компанія-1", звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на користь Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" борг в сумі 1513252,50 грн., інфляційні втрати в сумі 8964,75 грн., 3% річних в сумі 30514,00 грн., пеню в сумі 210500,77 грн, а всього 1818427,14 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на користь Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" витрати по сплаті судового збору в сумі 27276,41 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.12.2020 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги оренди в сумі 412098,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на користь Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" 1101154,50 грн. заборгованості за послуги оренди, 215629,75 грн. пені, 30606,49 грн. 3% річних, 40743,05 грн. інфляційних втрат, 20822,01 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Приватному підприємству "Українська сервісна бурова компанія-1" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6181,47 грн.

Відповідач з рішенням на погодився, у межах встановленого законом строку (30.12.2020) направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення від 09.12.2020 у даній справі частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на користь Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" 1101154,50 грн. заборгованості за послуги оренди, 215629,75 грн. пені, 30606,49 грн. 3% річних, 40743,05 грн. інфляційних втрат, 20822,01 грн. судового збору. В іншій частині апелянт просить залишити оскаржуване рішення без змін.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, оспорюваною сумою є 1388133,79 грн. (1101154,50 грн. заборгованості за послуги оренди, 215629,75 грн. пені, 30606,49 грн. 3% річних, 40743,05 грн. інфляційних втрат).

Отже, у відповідності до приписів пп. 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 31233,01 грн. судового збору (1388133,79 грн. х 1,5%х150%).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вищевказаного недоліку заявником має бути надано суду докази сплати 31233,01 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель