ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.Справа № 910/19020/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Господарського суду м. Києва з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", в якій просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним О.А. з реєстровим № 7956, укладеним між ПАТ "Аеробуд" та ТОВ "Либідь-маркет" недійсним. Також просить стягнути з Відповідачів судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2020 р. матеріали позовною заяви Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" були передані за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області у зв`язку з тим, що майно, стосовно якого виник даний спір розташоване за адресою: м. Харків, вул. Франтішка Крала, 33.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву ПАТ "Аеробуд" залишено без руху та надано Позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги суду та надано заяву (вх. № 148 від 14.01.2021) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, та з призначенням підготовчого засідання на 02.02.2021 р. о 11:15.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, ухвалу про відкриття провадження у справі отримано ним, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась з поміткою: "за закінченням терміну зберігання".

29.01.2021 р. на електронну пошту господарського суду Харківської області від Відповідача надійшло клопотання (вх. № 467), в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмежною відповідальністю "Хелс Кеа", посилаючись на ст. 50 ГПК України.

Відповідно до статті 50 ГПК України, де зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. (ч. 1 зазначеної статті), так й те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (частина 4 зазначеної статті).

Судом досліджено подане ТОВ "Либідь-маркет" клопотання (вх. № 467 від 29.01.2021) про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та встановлено, що до заяви не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також 02.02.2021 р. від Товариства з обмежною відповідальністю "Хелс Кеа" надійшла заява (вх. № 2509), в якій заявник вказує, що ТОВ "Хелс Кеа" вступає у справу № 910/19020/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Оскільки у відповідності до аналізу статей 42, 50 ГПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі залучення їх до участі у справи отримують статус учасників справи, що також викладено у ст. 41 зазначеного Кодексу, то у відповідності до процесуального законодавства до такої заяви повинно бути додані докази про направлення іншим учасникам справи.

На підставі вищезазначеного та статей 169, 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмові заяви (клопотання, заперечення) подані без додержання вимог щодо повідомлення інших учасників справи, повертає ці заяви заявникам без розгляду.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також надання додакових заяв та надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Либідь-маркет" (вх. № 467 від 29.01.2021 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Хелс кеа" - повернути без розгляду.

Заяву ТОВ "Хелс кеа" (вх. № 2509 від 02.02.2021) про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Хелс кеа" - повернути без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на "16" лютого 2021 р. о 11:45

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2021 р. про відкриття провадження у справі.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін