overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/20/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Веремеєнка Сергія Анатолійовича

про стягнення 220 000,00 грн. штрафу та пені

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Федоров О.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Веремеєнка Сергія Анатолійовича про стягнення 220 000,00 грн. (110 000,00 грн. штрафу та 110 000,00 грн. пені). Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив штраф у розмірі 110 000,00 грн., накладений рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.03.2020 року №67/2-р/к. У зв`язку з простроченням сплати штрафу, позивач відповідно до ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахував відповідачу 110 000,00 грн. пені.

Ухвалою від 13.01.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021 р. на 10:00 год.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою відповідача та не виконанням ухвали від 13.01.2021 р. щодо подання відзиву, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2021 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/8/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості в особі Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача Державної екологічної інспекції у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 40 178, 27 грн.

Секретар судового засідання Стафійчук К.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гнатюк О.В.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський обласний центр зайнятості в особі Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державної екологічної інспекції у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 40 178, 27 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 02.02.2021.

У судове засідання 02.02.2021 представник відповідача не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи, від останнього повернувся конверт з відміткою "вибули".

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2021 не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 248 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2021 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2021 Справа № 920/93/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙЧЕС УКРАЇНА» (вул. Сагайдачного, буд. 33, 6-й поверх, м. Київ, 04070),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС» (вул. Супруна, буд. 3/1, м. Суми, 40004),

про стягнення 1408745 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 113 788 грн 84 коп. пені та 1 294 956 грн. 32 коп. штрафу за несвоєчасну поставку товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 936408 від 26.08.2020. Також позивач просить стягнути з відповідача 21 131 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору та 140 395 грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/93/21 .

2. Призначити підготовче засідання на 24.02.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2021 Справа № 920/94/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000),

2) Ворожбянського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад Лебединської районної ради Сумської області (вул. Сумська, 1, с. Ворожба, Лебединський район, Сумська область, 42240),

до відповідача Фермерського господарства Шепіль Якова Андрійовича (вул. Миру, буд. 2, с. Сула, Сумський район, Сумська область, 42346),

про визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 21.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся з позовом прокурор в інтересах держави в особі позивачів, в якому просить суд визнати недійсним договір на спільну обробку землі від 21.09.2020, укладений між Ворожбянським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад Лебединської районної ради Сумської області та Фермерським господарством Шепіль Якова Андрійовича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/94/21.

2. Призначити підготовче засідання на 24.02.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачам надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2021 Справа № 920/101/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.01.2021 (вх. 641 від 01.02.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м. Київ, 03131, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром» (пров. Роменця, буд. 18, м. Кролевець, Сумська область, 41300, )

про стягнення 18 892 грн. 39 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 18 892 грн. 39 коп. заборгованості по договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №140826 від 11.08.2017. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 270 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/101/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 01.03.2021

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 920/1336/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1336/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім АВМ (вул. Кирилівська, 86, м. Київ, 04080, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-СПБ (вул. Кооперативна, 3, м. Суми, 40000 )

про стягнення 6 153 грн. 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 6 153 грн. 60 коп. заборгованості, яка виникла на підставі договору підряду у спрощеній формі. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи № 920/1336/20, судом встановлено, що відповідач 27.01.2021 подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем не подано відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив до 20.02.2021 з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2021 Справа № 920/91/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Вакуленка Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 лютого 2021 рокуСправа № 921/815/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання АТ "Аграрний фонд" від 01.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції
за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"
про стягнення заборгованості в розмірі 242 026,19 грн, з яких 235 840,22 грн штраф у розмірі 20% та 6 185,97 грн пені.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" про стягнення заборгованості в розмірі 242 026,19 грн, з яких 235 840,22 грн штраф у розмірі 20% та 6 185,97 грн пені.
Ухвалою від 04.01.2021 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2021 о 10:00 год.
01.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 01.02.2021 позивача (вх. №837), у якому останній, серед іншого, просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції, зокрема, у будь-якому із перелічених судах: Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Верховному суді Касаційного господарського суду, Дніпровському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва, Деснянському районному суді міста Києва.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Всупереч наведеної правової норми, заява АТ "Аграрний фонд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без дотримання зазначеного вище процесуального строку. Відтак у її задоволенні слід відмовити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. У задоволенні заяви АТ "Аграрний фонд" б/н від 01.02.2021 (вх. №837) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 лютого 2021 року Справа № 921/739/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2021 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720, на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39456152, 214 815 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 20 коп. пені, 36 378 (тридцять шість тисяч триста сімдесять вісім) грн 32 коп. 3 % річних та 6 990 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 лютого 2021 рокуСправа № 921/739/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2021 р., яке набрало законної сили "01" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720, на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39456152, 214 815 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 20 коп. пені, 36 378 (тридцять шість тисяч триста сімдесять вісім) грн 32 коп. 3 % річних та 6 990 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна