ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(Д О Д А Т К О В А)

01 лютого 2021 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ліквідатора банкрута-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ліквідатором арбітражним керуючим Ракіною А.А. 10.12.2019 подано заяву про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , який за твердженнями ліквідатора є винною особою за доведення боржника ТОВ "ВП "Херсонець" до банкрутства.

Ухвалою від 13.12.2019 Господарський суд прийняв заяву до розгляду.

Розгляд заяви ліквідатора по суті завершено винесенням ухвали від 23 грудня 2020 року, згідно резолютивної частини якої, суд постановив:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Покласти субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", ідентифікаційний код 31048021, місцезнаходження вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон, на засновника (керівника, голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у сумі: 38 507 765,81грн. (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 81 копійок), що є незадоволеними кредиторськими вимогами з вини ОСОБА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", ідентифікаційний код 31048021, місцезнаходження вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон, в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства в сумі 38 507 765,81грн. (тридцять вісім мільйонів п`ятсот сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 81 копійок).

Наказ видати після спливу строку на оскарження судового рішення.

Оформлюючи матеріали справи в системі діловодства судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали від 23 грудня 2020 не зазначено висновок суду щодо кожної із заявлених вимог, які були предметом розгляду в суді, щодо яких судом було проголошено висновки, які викладені у описовій та мотивувальній частинах цього судового рішення. Викладення їх в резолютивній частині рішення є обов`язковими відповідно до статей 234, 238 ГПК України.

Зокрема, в описовій та мотивувальній частині судового рішення зазначено, що розгляд справи по суті розпочато судом 09.09.2020 року.

За первісним позовом ліквідатором заявлено до стягнення 144 327 736,99 грн.

Після початку розгляду справи по суті до господарського суду 23.10.2020 ліквідатором Клигіною І.В. подано заяву про зменшення позовних вимог. Заява обґрунтовується такими обставинами: ліквідатором здійснено оцінку майнового активу Автомобіль, наявність якого встановлена підчас розгляду цієї справи, а також вирахувано з суми визнаних судом вимог кредиторів грошові суми, що були отримані від продажу активів ліквідаційної маси, розмір якої становить 526 784,07 грн.

Ліквідатор Клигіна І.В. заявила про зменшення позовних вимог до засновника (учасника) ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_1 на суму вартості ліквідаційної маси боржника - 526 784,07 грн. Всього просить стягнути на користь ТОВ "ВП "Херсонець" для погашення вимог кредиторів 143 800 952,92 грн.

Ухвалою від 26.10.2020 господарський суд прийняв заяву ліквідатора про зменшення позовних вимог до розгляду, залучив до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Така заява, що зроблена позивачем під час розгляду справи по суті має правовим наслідком закриття провадження щодо грошової суми у розмірі 526784,07 грн., що узгоджується з приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Окрім того, як зазначено у підпункті 6.7.4. пункту 6 ухвали господарського суду від 23.12.2020 суд дійшов висновку про виключення курсової різниці у розмірі 105 808 209,93 гривень, що нарахована банкруту на валютний кредит, як шкоди кредитору, за яку громадяни та суб`єкти підприємницької діяльності не можуть нести відповідальності, що настала в результаті світової фінансової кризи.

Правовим наслідком вказаного висновку є відмова у позові в цій частині позовної заяви.

Зазначені недоліки судового рішення (ухвали господарського суду від 23.12.2020) мають бути виправлені у процесуальний спосіб, що передбачений статтею 244 ГПК України.

Так, згідно статті 244 ГПК України (додаткове рішення) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для виправлення наведених недоліків судового рішення суд не вбачає необхідності викликати сторони та призначати для цього судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суд Херсонської області від 23.12.2020 пунктами 4 та 5 у яких зазначити:

"4. В частині заявлених вимог щодо покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства на засновника (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 у сумі 105 808 209,93 гривень - відмовити."

5. Закрити провадження через відсутність предмету спору стосовно частини вимог позивача до засновника (керівника) ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_1. на суму вартості ліквідаційної маси боржника - 526 784,07 грн.»

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза