УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/471/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБІ Девелопмент», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові рішення 3000», м. Київ

про стягнення 217 516,50 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МБІ Девелопмент» (далі - ТзОВ «МБІ Девелопмент»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові рішення 3000» (далі - ТзОВ «Цифрові рішення 3000»/відповідач) про стягнення 217 516,50 грн, у тому числі: 200 000,00 грн - заборгованості, 7 901,58 грн - інфляційних втрат та 9 614,92 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором генерального підряду щодо будівництва сонячної електростанції №25102019 від 25.10.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.01.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/20849/20.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Цифрові рішення 3000» про зупинення провадження у справі №910/471/21 до вирішення справи №910/20849/20, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 217 516,50 грн у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором генерального підряду щодо будівництва сонячної електростанції №25102019 від 25.10.2019, зокрема щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20849/20 за позовом ТзОВ «Цифрові рішення 3000» до ТзОВ «МБІ Девелопмент» про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договорів у розмірі 4 090 594,00 грн, у тому числі: 409 600,00 грн - штрафних санкцій за невиконання умов договору про надання послуг підряду № 10102019-3 від 10.10.2019 та 3 680 994,00 грн - штрафних санкцій за невиконання умов договору генерального підряду щодо будівництва сонячної електростанції № 25102019 від 25.10.2019, який мотивований неналежним виконанням ТзОВ «МБІ Девелопмент» взятих на себе зобов`язань за вказаними вище правочинами.

З огляду на наведене, на думку ТзОВ «Цифрові рішення 3000», рішення у справі №910/20849/20 матиме преюдиційне значення для вирішення справи №910/471/20.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у справі №910/20849/20, а тому підстави для зупинення провадження у справі №910/471/21 до набрання законної сили рішенням у справі №910/20849/20 відсутні.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові рішення 3000» про зупинення провадження у справі №910/471/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/20849/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук