ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Херсон Справа № 923/1274/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінер Лімітед" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача-1: Відділу освіти, культури та спорту Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області, с.Ювілейне, Олешківського району, Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 422550

до Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тісовський Олександр Сергійович м.Херсон, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами та визнання недійсним договору про закупівлю робіт

За участю представників сторін

від позивача - Гонтаренко А.К. - адвокат, ордер ХС № 198255

від відповідача-1 - Ільченко Д.О., адвокат, ордер 1004659

від відповідача-2 - не прибули

встановив:

03.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення уповноваженої особи Відділу освіти, культури та спорту Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області, оформлених протоколами щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 30.07.2020 року, 06.08.2020 року, 07.08.2020 року та від 11.08.2020 року та визнати недійсним договір про закупівлю робіт № 127 від 13.08.2020 року по об`єкту: «Капітальний ремонт системи опалення частини приміщень будівлі Щасливського ЗЗСО І-ІІІ ст. за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с-ще Щасливе, вул. Центральна, 20 за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи», укладений між Відділом освіти, культури та спорту Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області, та фізичною особою - підприємцем Тісовським Олександром Сергійовичем за результатами проведених торгів; усі понесені судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач заявляє, що між відповідачами - Відділом освіти, культури та спорту Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області (далі скорочено по тексту іменується - Відповідач - 1) та фізичною особою - підприємцем Тісовським Олександром Сергійовичем (далі скорочено по тексту іменується - Відповідач - 2) 13.08.2020 укладено договір про закупівлю робіт № 127 по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення частини приміщень будівлі Щасливського ЗЗСО І-ІП ст. за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с-ще Щасливе, вул. Центральна, 20». Проте ТОВ «Вінер Лімітед» вважає, що вказаний договір є незаконним, оскільки укладений на підставі та у зв`язку з незаконними рішеннями відповідача - 1, оформлених протоколами від 30.07.2020 року, 06.08.2020 року, 07.08.2020 року та від 11.08.2020 року, а тому оскаржувані документи підлягають визнанню їх недійсними в судовому порядку.

Ухвалою від 08.12.2020р. суд прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ "Вінер Лімітед" та постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 28 грудня 2020 року, запропонував відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, запропонував позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідача - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

У підготовче засідання, призначене на 28.12.2020, з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП Тісовський О.С. отримав вищевказану ухвалу - 16.12.2020р.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відділ освіти, культури та спорту Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області отримав вищевказану ухвалу - 17.12.2020р.

Відповідач-1 28.12.2020р. подав до суду відзив по суті позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. До відзиву додано докази направлення копій відзиву сторонам у справі.

28.12.2020р. ухвалою суд відклав підготовче засідання у справі до 22.01.2021р.

22.01.2021р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, якими просить долучити їх до матеріалів справи разом з копіями доданих документів, врахувати їх під час розгляду справи та вирішенні спору. До письмових пояснень додано докази надсилання копій сторонам у справі.

У судовому засіданні 22.01.2021р. оголошено перерву до 02.02.2021р.

Станом на 02.02.2021р. відповіді на відзив позивачем до суду не надано.

В судове засідання 02.02.2021р. прибули представники позивача та відповідача-1, відповідач-2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки строк підготовчого провадження завершено, розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 лютого 2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 211.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

За приписами ст.ст.235, 255 ГПК України ухвала набрала

законної сили 02.02.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна