ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/343/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укренерго-Сервіс» про забезпечення доказів у справі за позовом відповідних товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, витребування з незаконного володіння часток в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укренерго-Сервіс» звернулися до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія», ОСОБА_1 та просять:

- визнати недійсним договір управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладений 20.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм В.Я. та зареєстрований в реєстрі за №51;

- визнати недійсним договір управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладений 05.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укренерго-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм В.Я. та зареєстрований в реєстрі за №512;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+» 29,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укренерго-Сервіс» 70,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго».

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є засновниками та власниками часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» з частками 29,5% та 70,5% статутного капіталу, однак, їх частки незаконно передані громадянину Італійської Республіки ОСОБА_1 на підставі спірних договорів, які є підробленими.

Провадження за відповідним позовом на даний час не відкрито.

Разом з поданням відповідної позовної заяви позивачами подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої позивачі просять забезпечити докази шляхом витребування у:

- Київського державного нотаріального архіву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія»: оригінали та належним чином засвідчені копії спірних договорів, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони були укладені та посвідчені; оригінал та належним чином засвідчену копію дублікату договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладеного 05.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укренерго-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія», а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких даний дублікат був виданий приватним нотаріусом;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будько М. В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія», ОСОБА_1 : оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» від 19.10.2020 №19-10/10, 19-10/11, актів приймання-передавання частки у статутному капіталі від 20.10.2020, складені на підставі таких договорів, посвідчених таким приватним нотаріусом за реєстровими №№417,418, 421,422 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони були укладені, підписані та посвідчені;

- Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, Рогатинському центрі надання адміністративних послуг Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області належним чином засвідчених копій паперової та у електронній формі реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго».

Як визначено ч. 3 ст.110 ГПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги щодо форми і змісту відповідної заяви визначені ст.111 ГПК України, відповідно до п.5 ч.1 якої заява має містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, ч.1 ст.110 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак, у поданій заяві заявник не зазначає обставин, які дають підстави припускати, що відповідні докази можуть бути втрачені або збирання чи подання їх стане згодом неможливим або утрудненим, що є необхідним виходячи із положень п.5 ч.1 ст.111 ГПК України. Так, посилаючись на загальне положення, визначене ст.110 ГПК України, відповідач лише визначає умови забезпечення доказів, разом з тим, не висловлює припущень, які надають підстави вимагати саме забезпечити докази.

Фактично подана заява є заявою не про забезпечення доказів, а є завою відповідно до ст.81 ГПК України про витребування доказів.

Як визначено ч.4 ст.111 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Галпласт+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укренерго-Сервіс» про забезпечення доказів повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова