УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/19346/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» про стягнення 52 684, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» про стягнення 52 684, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявникові надавався строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04 січня 2021 року від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків позову.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявником не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 грудня 2020 року, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення позову з огляду на наступне.

Позовна заява вмотивована тим, що відповідачем не виконано в повному обсязі обов`язок з оплати за поставлений згідно видаткової накладної № ОЛ-0000738 від 08.05.2019 товар, внаслідок чого за останнім обліковується заборгованість в сумі 3 935, 85 грн (з урахуванням часткової оплати, повернення товару та перезаліку коштів).

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, на виконання зазначеної норми, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ОЛІС ЛТД» було залишено без руху та запропоновано заявникові, зокрема, надати докази (первинні документи), на підставі яких відбувались перезалік коштів в сумі 2 135, 70 грн, 3 509, 59 грн та 2 995, 92 грн та повернення товару на суму 9 695, 82 грн, а також докази часткової оплати (платіжне доручення, банківська виписка тощо) на суму 58 058, 00 грн.

Зі змісту заяви, поданої в порядку усунення недоліків позову вбачається, що станом на 01.08.2019 у ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» була заборгованість перед позивачем в сумі 101 486, 03 грн, яка виникла внаслідок часткової оплати за продукцію поставлену за видатковою накладною № ОЛ-0000615 від 23.04.2019 та не проведення оплати за продукцію поставлену за видатковою накладною № ОЛ-0000738 від 08.05.2019.

Отже сума заборгованості, про стягнення якої просить позивач виникла не через прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем за видатковою накладною № ОЛ-0000738 від 08.05.2019, а обліковується загальним підсумком за наслідком тривалих господарських правовідносин.

На користь такого висновку свідчить також і те, що повернення товару на суму 9 695, 82 грн, як стверджує позивач, відбулось згідно накладної на повернення постачальнику № ПП-Р0000989 від 25.07.2019 на загальну суму 39 492, 18 грн, що вочевидь не відповідає обсягам постачання згідно видаткової накладної № ОЛ-0000738 від 08.05.2019.

За твердженнями позивача, станом на 31.08.2019 заборгованість ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД» перед ТОВ фірма «ОЛІС ЛТД» за продукцію, поставлену по видатковій накладній № ОЛ-0000615 від 23.04.2019 була погашена, у зв`язку з чим між сторонами відбувся частковий перезалік заборгованості у розмірах 2 135, 70 грн, 3 509, 59 грн та 2 995, 92 грн, проте доказів (первинних документів) чи ґрунтовних пояснень щодо цих операцій позивачем надано не було.

Наведене свідчить про недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року.

За приписами частин 4 та 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Комарової О.С. у період з 11.01.2021 по 29.01.2021 на лікарняному, а з 01.02.2021 по 05.02.2021 на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, суд здійснює розгляд справи, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу - 08.02.2021.

Отже, станом на 08 лютого 2021 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОЛІС ЛТД» разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова