ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.02.2021 Справа №905/1099/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши клопотання відповідача-2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
у справі №905/1099/20
за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області
в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро
до відповідачів: 1) Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області
2) Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради, м.Торецьк Донецької області
про: - визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, оформленого протоколом №UA-2020-02-27-002407-а;
- визнання недійсним договору №42 від 30.03.2020 про закупівлю
без виклику учасників справи,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2021 справа №905/1099/20 прийнята до провадження новим складом суду; підготовче засідання призначене на 11.02.2021 о 14:30год; явка учасників справи в судове засідання не визнана обов`язковою.
04.02.2021 на електронну пошту суду від Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради надійшло клопотання №31 від 03.02.2021 (вх.№2322/21, з накладенням електронного підпису) про проведення всіх судових засідань у справі №905/1099/20 в режимі відеоконференції. Відповідач-2 просить доручити забезпечення проведення відеоконференцій Дзержинському міському суду Донецької області.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України).
Суд роз`яснює відповідачу-2, що постановлення ухвали про участь сторони «у всіх судових засіданнях у справі» в режимі відеоконференції ГПК України не передбачене і є технічно невиконуваним, оскільки одразу після винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді, на який покладене забезпечення її проведення, має бути заброньований зал на визначену ухвалою дату і годину. Дати та час всіх подальших (після 11.02.2021) судових засідань у справі №905/1099/20 на теперішній час не встановлені і взагалі заздалегідь судом не визначаються.
Отже, в частині, що стосується судових засідань, дати та час яких ще не визначені, клопотання №31 від 03.02.2021відповідача-2 задоволенню не підлягає.
Що ж до проведення в режимі відеоконференції судового засідання 11.02.2021, то у Дзержинському міському суді Донецької області вже заброньований майданчик для проведення відеоконференцзв`язку 11.02.2020 о 14:30год при розгляді справи №905/1099/20.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити відповідачу-2 і Дзержинському міському суду Донецької області електронною поштою.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від Автотранспортного комунального підприємства «Комунальник» Торецької міської ради:
у клопотанні не зазначена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 примірник у справу