ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6987/20

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат", с. Малахове Березанського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 109 161 грн. 34 коп. за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 01.09.2020 № К-277-В

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В

Представники:

від позивачач: Корх Є.В., ордер ОД № 356579 від 18.12.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Фрегат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" заборгованість з орендної плати в сумі 1 109 161 грн. 34 коп., відповідно до умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 01.09.2020 № К-277-В.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.01.2021 о 12:40 год.

19.01.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про надання можливості приймати участь у засіданні, призначеному на 26.01.2021, у режимі відеконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задоволене.

У призначене підготовче засідання 26.01.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Із наявних у справі поштових документів вбачається, що відповідач не отримав ухвалу господарського суду про призначення підготовчого засідання .

У засіданні представник позивача вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки відповідач не отримав ухвалу суду.

Крім того, заявив усне клопотання про наступний розгляд справи у режимі відеконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

За результатами підготовчого засідання, у звя`зку неявкою представника відповідача , не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат" про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 о 14:40 год., із проведенням його у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3.Відповідачу(повторно):

- надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Відповідачу:

- надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь