ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 548 від 02.02.2021) Державного підприємства "Конярство України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до ДП "Лозівський кінний завод № 124"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/5140/14 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання банкрутом Державне підприємство ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Ухвалою суду від 18.01.2021 призначено до розгляду заяву Державного підприємства "Конярство України" (вх. 671 від 13.01.2021) про заміну учасника його правонаступником в судовому засіданні на 11.02.2021 о 10:10.

02.02.2021 до суду від Державного підприємства "Конярство України" надійшла заява (вх. 548) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначено на 11.02.2021 о 10:10.

Розглянувши заяву (вх. 548 від 02.02.2021) Державного підприємства "Конярство України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявностіу суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 548 від 02.02.2020) Державного підприємства "Конярство України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів Державним підприємством "Конярство України" не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд заяву (вх. 548 від 02.02.2021) Державного підприємства "Конярство України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 548 від 02.02.2021) Державного підприємства "Конярство України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.