overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1124/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Синецької О.Ю. за посадою, представників: позивача не з`явився, першого відповідача Чуганської А.Г. за посадою, другого відповідача - не з`явився, третього відповідача не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь", до Чигиринської районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Потейто" про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права, витребування землі та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому керівник Золотоніської місцевої прокуратури просить визнання протиправними дії державного реєстратора, скасувати запис про державну реєстрацію права, витребувати землі та визнати договори недійсними.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. на 26 січня 2021 року.

Позивач, другий та третій відповідачі в судове засідання 26 січня 2021 явку своїх представників не забезпечили.

В судовому засіданні 26 січня 2021 року прокурор заявила усне клопотання про відкладення судового засідання для подання до суду клопотання про заміну сторони у справі в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Представник першого відповідача проти клопотання прокурора в засіданні не заперечувала.

Суд заслухавши прокурора та представника першого відповідача вважає клопотання прокурора таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 16 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3.Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1317/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Холдінг до Приватного підприємства Северин

про стягнення 2190384,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року судове засідання було відкладено до 11 год. 30 хв. 29 січня 2021 р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 30 хв. 29 січня 2021 року на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року Справа № 925/96/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватно-орендного підприємства Уманський тепличний

комбінат, м. Умань, Черкаська область

до фізичної особи - підприємця Кондратюк Надії Петрівни,

м. Умань, Черкаська область

про стягнення 1 516 767 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватно-орендне підприємство Уманський тепличний комбінат до фізичної особи - підприємця Кондратюк Надії Петрівни про стягнення з відповідача 1 516 767 грн. 12 коп., а саме: 1 500 000 грн. 00 коп. основної заборгованості та 16 767 грн. 12 коп. відсотків за користування грошовими коштами за період з 09 вересня 2020 року по 22 січня 2021 року, у зв`язку з неналежним виконанням договору №1 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19 серпня 2020 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДОК ФРУТ

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою приватного підприємства Під ключ, м. Монастирище, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі №925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ, з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2020 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ПІД - КЛЮЧ арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року визнано майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Нерухомість Інвест на суму 14 535 810 грн. 00 коп., як такі, що забезпечені заставою. Визнано майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Нерухомість Інвест на суму 10 094 494 грн. 35 коп., як вимоги 4 черги погашення вимог кредиторів.

01 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю ДОК ФРУТ про заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Нерухомість Інвест на його правонаступника.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ДОК ФРУТ про заміну кредитора на правонаступника призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати приватному підприємству Під ключ, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю Євростандарт Плюс, товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Нерухомість Інвест, товариству з обмеженою відповідальністю ДОК ФРУТ та ліквідатору Каплі Сергію Васильовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"11" січня 2021 р. № 926/1937/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2020 року, яке набрало законної сили 11.01.2021 року
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1933/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект м. Кривий Ріг

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Перспективний м. Чернівці

про стягнення 1 088 088,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.11.2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект м. Кривий Ріг до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Перспективний м. Чернівці про стягнення заборгованості у розмірі 1 088 088,91 грн. На виконання вказаного рішення, 24.12.2020 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 25.11.2020 р.

21.01.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропрект м. Кривий Ріг через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№233) про виправлення описки в рішенні та наказі по справі 926/1933/20, а саме помилково у рішенні та наказі зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропрект замість Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесенні виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 328, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 05 лютого 2021 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1935/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропрект м. Кривий Ріг

до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Комфорт Парк м. Чернівці

про стягнення 237765,94 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликались

Від відповідача не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.11.2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект м. Кривий Ріг до Обслуговуючого кооперативу Житлово-Будівельний кооператив Комфорт Парк м. Чернівці про стягнення заборгованості у розмірі 237765,94 грн. На виконання вказаного рішення, 07.12.2020 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 11.11.2020 р.

21.01.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропрект м. Кривий Ріг через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№230) про виправлення описки в рішенні та наказі по справі 926/1935/20, а саме помилково у рішенні та наказі зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропрект замість Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Дніпропроект.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи може виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесенні виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 328, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 10 хвилин 05 лютого 2021 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

01 лютого 2021 року Справа № 926/2207/19

За позовом Чернівецького обласного центру зайнятості м. Чернівці

до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 35438,89 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - не викликались

від відповідача - не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький обласний центр зайнятості м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області м. Чернівці про стягнення 35438,89 грн. збитків, що виникли у результаті виплати позивачем гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у період з 14.04.2018 р. по 15.01.2019 р.

Ухвалою від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2019 р.

Ухвалою від 06.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2019 р.

У судовому засіданні 27.11.2019 р. оголошено перерву до 05.12.2019 р., з подальшим оголошенням перерви до 06.12.2019 р. та до 09.12.2019 р.

Ухвалою від 09.12.2019 р. здійснено перехід до загального провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2019 р.

Ухвалою від 19.12.2019 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Чернівецьким окружним адміністративним судом справи № 824/1508/19-а.

28.01.2021 на адресу суду надійшов лист від позивача, щодо справи № 824/1508/19-а в якому зазначено що 27.01.2021 р. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі 824/1508/19-а від 22.01.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №824/1508/19-а від 02.07.2020 р. - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі і судом з`ясовано, що відпали обставини, які слугували для його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/2207/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2207/19 призначити на 22.02.2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал № 2.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

01 лютого 2021 року Справа № 926/1392/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1149/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №15/3/2-1287-20 від 30.11.2020

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, пр-т. Миру, 43, м.Чернігів, 14000,

до відповідачів

1:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради ,

Пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» , Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000,

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Комунальне підприємство «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» ,

Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Чернігівську обласну раду, пр-т. Миру, 43, м.Чернігів, 14000, ;

- відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат» , Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000,

- третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат», Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000,

про те, що 01.02.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов