УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/6602/20

За позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Ковальчук І.В. (згідно витягу з ЄДР);

від відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за порушення умов державного контракту № 247/2/16-2 від 12.12.2019 року в розмірі 63 770 025,40 грн., з них: штрафу - 17 713 898,90 грн. (сімнадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 90 копійок) та пені - 46 056 126,50 грн. (сорок шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч сто двадцять шість гривень 50 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за державним контрактом № 247/2/16-2 від 12.12.2019 року щодо своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим відповідно до п. 7.2. контракту з відповідача підлягає стягненню пеня та штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6602/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2020 року.

В підготовчому засіданні 09.06.2020 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 09.06.2020 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року зупинено провадження у справі № 910/6602/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10322/19, зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6602/20.

16.11.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 року поновлено провадження у справі № 910/6602/20, підготовче засідання призначено на 17.12.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 17.12.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 28.01.2021 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 21.12.2020 року.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання клопотання про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 17.12.2020 року відповідного клопотання та таке клопотання подане ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання Міністерства оборони України та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Міністерству оборони України сплаченої суми судового збору, з огляду на те, що залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28 січня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Котков