ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/2966/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін:

від позивача: Муравський В.В., ордер серія ДП № 2528/049 від 24.09.2020 р., адвокат;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Середницьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 05.08.2020) у справі № 904/2966/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке», с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД», м. Підгородне, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/2966/20 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі № 904/2966/20/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №904/2966/20. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.10.2020

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2020 .

У судовому засіданні 19.11.2020 розгляд справи був відкладений на 02.02.2020, про що прийнято ухвалу.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", через систему "Електронний суд" надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розгляд судового засідання 02.02.2021 призначений для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", про що прийнято ухвалу від 24.12.2020.

18.01.2021 від представника Позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №904/2966/20. Клопотання обґрунтовували тим, що справи №904/2966/20 та №904/2979/20 є подібними за складом учасників, предметом спору та змістом правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №904/2979/20 зазначену справу разом із касаційною скаргою ТОВ «Серединецьке» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №904/2979/20 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В означеній ухвалі Верховним Судом зазначено, що Верховний Суд у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 904/2979/20, вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у справі № 904/4567/18, яка (постанова) ухвалена у складі колегії суддів з палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, приписів статей 215, 234 ЦК України (в частині встановлення наявності/відсутності порушеного права або інтересу особи, яка звернулася до суду, у зв`язку з укладанням договору поруки та наявності/відсутності сукупності підстав для визнання договору поруки фіктивним), у зв`язку з чим справу № 904/2979/20 слід передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) cуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у даній справі № 904/2966/20 та у справі № 904/2979/20 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

З огляду на те, що висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/2979/20 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України зупинити апеляційне провадження у справі №904/2966/20 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 904/2979/20.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст. ст. 234, 235, 270, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про зупинення апеляційного провадження у справі №904/2966/20 задовольнити.

Зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 у справі №904/2966/20 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №904/2979/20 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної ухвали в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов