УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4412/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Мілєвої І.В.

від 17.08.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

від 05.10.2020

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль»

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

про зобов?язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 904/4412/20.

Акціонерне товариство «Криворізька Теплоцентраль» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1195 від 10.11.2020 судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 904/4412/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 у справі № 904/4412/20 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1195 від 10.11.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 904/4412/20, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Криворізька Теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014, ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1195 від 10.11.2020 .

3. Оригінал платіжного доручення № 1195 від 10.11.2020 повернути Акціонерному товариству «Криворізька Теплоцентраль».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець