Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1140/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся",

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача -1: Грозік І., ордер ВК № 1015987 від 03.02.2021,

від відповідача -2: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Бізон - Тех 2006" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 918 330,62 грн основного боргу, 183 666,12 грн штрафу та 55 400,92 грн процентів за неналежне виконання договору поставки № ТР - 108 від 15.05.2020 та договору поруки від 15.05.2020.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із з позовною заявою, 15.05.2020 між позивачем (постачальник) та відповідачем - 1 (покупець) укладено договір поставки № ТР - 108 (договір), за умовами якого позивач зобов`язався у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором і специфікаціями до нього, поставити та передати у власність відповідача-1 товар, а віддповідач-1 зобов`язався прийняти цей товар й оплатити його. На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу-1 товар на суму 1 101 615,17 грн, що стверджується видатковими накладними, у свою чергу, відповідачем - 1 отриманий товар оплачено частково на суму 150 560,31 грн. Також відбулося повернення позивачу товару на суму 32 724,24 грн, отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 918 330,62 грн. Окрім того, 15.05.2020 між позивачем (кредитор) та відповідачем-2 (поручитель) укладено договір поруки, за яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором поставки № ТР - 108 від 15.05.2020 у повному обсязі. Станом на дату звернення до суду відповідачі заборгованість за договором поставки не погасили, у зв`язку з чим позивач здійснив нарахування 183 666,12 грн штрафу та 55 400,92 грн 48% річних.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 157 397, 66 грн, з яких: 918 330,62 грн - основний борг, 183 666,12 грн - штраф та 55 400,92 грн - 48% річних.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 193, 232 ГК України та ст. 11, 509, 536, 546, 549, 550 - 554, 610 - 613, 625, 629, 691, 692 ЦК України.

Відповідачі відзиву у строки і порядку, визначені ГПК України та ухвалою суду від 08.12.2020, не подали, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін та результати їх розгляду.

Ухвалою суду від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.12.2020.

14.12.2020 на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ухвалою суду від 15.12.2020 заяву задоволено.

Ухвалою суду від 23.12.2020 розгляд справи призначено на 29.12.2020.

23.12.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

24.12.2020 від відповідача -1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.12.2020 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021.

13.01.2021 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 13.01.2021.

16.01.2021 від відповідачів надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_1 , до яких долучено консультативне заключення від 15.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021.

29.01.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

15.05.2020 між відповідачем-1 (покупець) та позивачем (постачальник) укладено договір поставки № ТР - 108 (договір), за п. 1.1. якого в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором і специфікаціями до нього, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця: насіння для сівби, пестициди, мінеральні добрива (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно з п. 9.1., 9.2. договору він є укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до кінця року, в якому був укладений. Усі поставки товару з моменту укладення цього договору і до кінця року, у якому він був укладений, а також порядок їх оплати, регулюється цим договором. Усі підписані представниками сторін у період дії цього договору специфікації та накладні про передачу покупцю товару є невід`ємними частинами цього договору, навіть якщо в них немає посилання на реквізити цього договору. Умови поставки, оплати товару за ними та відповідальність покупця за прострочення оплати товару регулюється цим договором. Якщо в період дії цього договору між сторонами відбудеться поставка товару, але не буде підписана специфікація на нього, то накладна на такий товар, підписана представником покупця, прирівнюється до специфікації, якою погоджено асортимент, ціна та кількість товару, що постачається, а покупець зобов`язується оплатити такий товар (у т. ч. сплатити суму індексації ціни такого товару) на умовах, у строки та в порядку, визначеними цим договором. Застосовуючи умови договору для таких випадків (у т.ч. ті, що регулюють порядок індексації сум платежів за товар), сторони домовились в них замість слова специфікація застосовувати (читати) слово накладна. Якщо в наступних роках сторони не укладуть новий договір поставки товару, але фактично постачальником будуть здійснюватися поставки товару покупцю, то цей договір продовжуватиме діяти та регулювати умови таких поставок між сторонами і в наступних роках аж до дати укладання ними нового договору поставки товару. Договір є виконаним покупцем та постачальником, коли ними виконані всі свої обов`язки, передбачені договором (за виключенням тих, від яких вони правомірно відмовилися), у т. ч. сплачена сума індексації ціни товару.

Погоджені сторонами асортимент, кількість і ціна товару вказуються у специфікаціях до договору, що є невід`ємними його частинами (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2., 2.3., 2.5. договору сторонами може бути укладено як одну, так і більшу кількість специфікацій до договору. Кожна наступна специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього договору й не скасовує та не змінює попередні специфікації ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній. Сторони в специфікації можуть вказати про непоширення на неї певних умов договору або застосування їх до певної специфікації на умовах, вказаних у такій специфікації, тобто у випадку розходжень між умовами договору і умовами певної специфікації пріоритет мають умови такої специфікації. У специфікаціях і в накладних сторонами вказується базова ціна товару. Зокрема, повною ціною товару, яку покупець зобов`язаний сплатити постачальнику, є його базова ціна разом із сумою індексації ціни товару (порядок визначення якої наведено в розділі 5 договору). Якщо товар буде отриманий покупцем за видатковою накладною, то вважається, що покупець погодився на ціну товару у гривнях, що вказана в ній, проконтролював та погодив її в момент прийняття товару і в майбутньому не може її оспорювати. Кількість поставленого товару може коливатися в межах такого допуску +/- 5% від кількості, вказаної в специфікації (на вибір постачальника), а при поставці добрив залізничним транспортом максимальна їх недопоставлена вага не може бути більше за технічну норму завантаження одного вагону, контейнера або цистерни (призначених для їх перевезення) за однією специфікацією. При цьому покупець оплачує фактично поставлену йому кількість товару.

У розділі 4 договору сторони погодили умови поставки та приймання товару. Так, товар поставляється покупцю на таких умовах: FCA (склад постачальника) або DAP (склад покупця). У специфікації сторони вказують, на яких саме умовах поставляється товар за нею, і адресу місця поставки, під яким сторони розуміють місце, в якому постачальник зобов`язується передати товар покупцеві. Якщо в специфікації не визначені умови поставки, то товар поставляється на умовах FCA, адреса якого повідомляється покупцю на його запит. Строк поставки товару, протягом якого товар повинен бути переданий покупцю або перевізнику, вказується у специфікації. У ній також може бути вказана лише гранична дата поставки товару. Якщо їх не вказано, то товар поставляється покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності покупця в ньому, але не пізніше 30 календарних днів з моменту одержання постачальником заявки на поставку товару. Постачальник зобов`язується передати покупцю або перевізнику товар у строки, зумовлені сторонами, тільки за умови надходження на поточний рахунок постачальника у строки, визначені у специфікації, повністю суми попередньої оплати або авансових платежів, якщо такі умови оплати товару були передбачені у відповідній специфікації, разом із сумою індексації ціни товару. Під попередньою оплатою, авансом, авансовим платежем сторони розуміють платіж, що повинен бути здійснений покупцем і отриманий постачальником до моменту передачі покупцю товару. Постачальник має право поставити покупцю товар і до отримання від нього попередньої оплати або авансових платежів і такі дії постачальника не є порушенням ним зобов`язань за цим договором. Підписання покупцем накладної або іншого документу про передачу йому товару засвідчує факт передачі йому разом із товаром усієї необхідної документації, що його стосується, у тому числі документів про якість товару, рекомендацій виробника щодо його використання, транспортування та зберігання. Датою поставки товару є дата, що вказана у накладній. Перевірку кількості та якості товару покупець здійснює під час його отримання від постачальника або перевізника. Покупець до підписання накладної або іншого документу на отримання товару зобов`язується перевірити його кількість, цілісність його упаковки, пломб на ньому, наявність і відповідність маркування, а також відсутність пошкоджень або ознак псування товару, а в разі їх виявлення зобов`язується негайно письмово заявити про це постачальнику. Усі претензії з вказаних підстав повинні бути заявлені покупцем до підписання накладної або іншого документу на отримання товару. Невідповідність фактичної кількості товару його кількості, вказаної у супровідних документах, а також наявність вищезазначених недоліків товару оформлюється двостороннім актом, який підписується сторонами. Після підписання покупцем накладної або іншого документу на отримання товару приймання товару вважається таким, що відбулося, і претензії (вимоги) покупця з кількості та якості товару не підлягають задоволенню, окрім претензії щодо прихованих недоліків товару, під якими сторони розуміють такі, що неможливо було виявити під час приймання товару.

У специфікаціях до договору № 2 від 09.06.2020, № 4 від 09.06.2020, № 5 від 25.05.2020, № 8 від 10.06.2020, № 9 від 11.06.2020, № 10 від 15.06.2020, № 11 від 15.06.2020, № 12 від 16.06.2020, № 13 від 22.06.2020, № 16 від 30.06.2020, № 18 від 14.07.2020 сторони погодили найменування та асортимент товару - гербіциди, інсектициди, добрива, регулятори росту, одиницю виміру - л, кг, кількість та ціну товару за 1 одиницю виміру, базис і місце поставки товару - FCA, склад постачальника, що знаходиться за адресою: 47728, Тернопільська область, с. Острів, вул. Промислова, 12, вид транспорту - автомобільний та строки оплати товару.

Згідно із укладеними специфікаціями до договору, позивач зобов`язався поставити відповідачу - 1 товар на загальну суму 1 280 549,69 грн.

Судом установлено, що на виконання умов цього договору та специфікацій до нього позивач поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 1 101 615,17 грн, що підтверджується видатковими накладними № 23718 від 28.05.2020 на суму 160 367,04 грн, № 27730 від 17.06.2020 на суму 102 480,00 грн, № 27717 від 17.06.2020 на суму 6 190,73 грн, № 27731 від 17.06.2020 на суму 19 423,74 грн, № 27722 від 17.06.2020 на суму 30 121,38 грн, № 288594 від 24.06.2020 на суму 243 823,20 грн, № 27724 від 17.06.2020 на суму 174 422,76 грн. № 30036 від 02.07.2020 на суму 33 120,00 грн, № 27727 від 17.06.2020 на суму 49 476,00 грн, № 32132 від 28.08.2020 на суму 248 447,52 грн, № 27728 від 17.06.2020 на суму 33 742,80 грн, що підписані та скріплені печатками обох сторін.

У матеріалах справи відсутні докази складання актів у зв`язку з наявністю претензій відповідача-1 по кількості чи якості товару.

Позивач не поставив відповідачу-1 товар на суму 178 934,52 грн (1 280 549,69 грн - 1 101 615,17 грн) згідно з специфікацією № 8 від 10.06.2020, оскільки цей товар відповідач-1 не вибрав зі складу позивача.

Отже, загальна сума, на яку було поставлено товар, становить 1 101 615,17 грн.

Розділом 5 договору, зокрема у п. 5.1., 5.2., 5.3. передбачено, що покупець зобов`язується оплатити постачальнику товару у строк, що вказаний у специфікації. Якщо у специфікації не вказано строк (термін) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем за 10 днів до граничної дати його поставки (передачі покупцю або перевізнику). Оплата товару здійснюється покупцем у гривнях через банки у безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на поточний рахунок постачальника. Підставою для платежу є цей договір. Якщо постачальник надасть покупцю рахунки на оплату товару, то останні є лише інформаційною довідкою, що не змінюють і не доповнюють умови договору і не породжують будь-яких прав, обов`язків і наслідки для сторін. Покупець за свій рахунок несе всі втрати, пов`язані з виконанням своїх грошових зобов`язань за договором. Товар вважається (частково, повністю) оплаченим покупцем, а кошти перерахованими ним, в момент надходження на поточний рахунок постачальника.

Строки розрахунку за товар вказані у п. 3 специфікацій, а саме: за специфікацією № 2 від 09.06.2020 - не пізніше 11.06.2020, за специфікаціями № 4 від 09.06.2020, № 5 від 25.05.2020, № 8 від 10.06.2020, № 9 від 11.06.2020, № 10 від 15.06.2020, № 11 від 15.06.2020, № 12 від 16.06.2020, № 13 від 22.06.2020, № 16 від 30.06.2020, № 18 від 14.07.2020 - остаточний розрахунок не пізніше 15.10.2020.

У встановлені договором та специфікаціями строки відповідач-1 повністю не виконав своїх грошових зобов`язань, сплативши за поставлений товар лише 150 560,31 грн, а саме: 27.05.2020 на суму 27 262,40 грн, 11.06.2020 на суму 41 346,73 грн, 15.06.2020 на суму 23 157,88 грн, 16.06.2020 на суму 11 712,96 грн, 23.06.2020 на суму 41 449,94 грн, 01.07.2020 на суму 5 630,40 грн.

Окрім того, основний борг відповідача-1 був зменшений на ціну повернутого відповідачем-1 позивачу товару на суму 32 724,24 грн, що підтверджується накладною на повернення товару від покупця № 3321 від 29.10.2020.

Отже, заборгованість відповідача - 1 перед позивачем з оплати товару (основний борг) за договором поставки становить 918 330,62 грн (1 101 615,17 грн - 150 560, 31 грн -32 724,24 грн).

Відповідальність сторін за несвоєчасні розрахунки за поставку товару передбачена розділом 7 договору. Так, за підп. 7.1.3., 7.2.3. п. 7.1. договору встановлено, що за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором понад 40 календарних днів відповідач-1 сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 40 календарних днів. У разі прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань за цим договором він замість 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, зобов`язується сплатити позивачу 48% річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано та заявлено до стягнення 183 666,12 грн 20% штрафу та 55 400,92 грн 48% річних.

Крім цього, умовами договору (розділ 8) передбачено забезпечення виконання покупцем грошового зобов`язання з оплати кредитного товару. Сторони домовились, що грошове зобов`язання покупця з оплати товару, що буде постачатися йому на умовах відстрочення (розстрочення) його оплати (далі - кредитний товар), а також його обов`язок зі сплати постачальнику суми індексації ціни товару, процентів, штрафних санкцій, втрат від інфляції і відшкодування збитків, повинно бути повністю забезпечено одним із таких способів: банківською гарантією, виданою AT "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Креді Агріголь Банк" або іншим банком, попередньо погодженим постачальником; заставою рухомого майна або іпотекою, при цьому предмет застави попередньо погоджується постачальником, договором поруки, при цьому кандидатура поручителя попередньо погоджується постачальникам, а документ, який підтверджує виникнення вказаного забезпечувального зобов`язання, повинен бути наданий постачальнику не менше ніж за десять днів до граничної дати поставки кредитного товару. У разі ненадання покупцем постачальнику такого документу постачальник має право в односторонньому порядку відмовитися від своїх обов`язків з поставки покупцю кредитного товару (зобов`язання з оплати якого не було забезпечено у вказаному порядку), не несучи за це будь-якої відповідальності. Якщо кредитний товар був поставлений покупцю, а покупцем не було виконано п. 8.1. договору, то постачальник має право вимагати, а покупець протягом 7 (семи) днів з моменту отримання такої вимоги зобов`язується надати постачальнику: банківську гарантію, видану AT "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Креді Агріноль Банк", AT "ОТП Банк", AT "Укрексімбанк", ПАТ "Альфа-Банк", якою буде повністю забезпечене виконання покупцем грошового зобов`язання покупця з оплати кредитного товару за цим договором, а також договором поруки.

У свою чергу, 15.05.2020 між позивачем (кредитор) та відповідачем-2 (поручитель) укладено договір поруки (договір поруки), за п. 2.1., 2.2. якого поручитель поручився за своєчасне і належне виконання відповідачем-1 (боржник) забезпечених зобов`язань і зобов`язався відповідати перед позивачем за порушення боржником забезпечених зобов`язань. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за основним договором.

Відповідно до п. 2.4. договору поруки зазначено, що підписуючи цей договір, поручитель підтверджує, що отримав копію основного договору, ознайомився в повному обсязі з його змістом та його додатками (специфікаціями), розуміє всі умови основного договору та цього договору, правові наслідки невиконання боржником основного договору, свої права та обов`язки, і погоджується з ними, володіє всією необхідною інформацією про боржника, у т.ч. про його правовий статус, фінансовий та майновий стан, розуміє та зобов`язується відповідати за боржника перед кредитором всім своїм майном та коштами, на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернуто стягнення.

За п. 3.1. договору поруки у разі порушення боржником забезпечених зобов`язань поручитель зобов`язується сплатити кредитору за будь-яких обставин усі суми, належні кредитору від боржника за основним договором, на тих самих умовах, що і боржник. Факт порушення боржником забезпечених зобов`язань є достатньою самостійною підставою для поручителя виконати їх на користь кредитора. Пред`явлення кредитором вимоги до поручителя або до боржника або здійснення їх попереднього повідомлення, надання будь-якої інформації або документів поручителю, не є обов`язковим і необхідним для виконання цього договору поручителем. Поручитель зобов`язується самостійно контролювати своєчасність і належність виконання боржником забезпечених зобов`язань. Поручитель має право сплатити кредитору суми, належні йому від боржника за основним договором, до порушення боржником забезпечених зобов`язань на тих самих умовах, що і боржник, якщо він розуміє, що боржник не виконає своєчасно і належним чином забезпечені зобов`язання.

Поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому кредитор має право вимагати виконання забезпечених зобов`язань частково або у повному обсязі як від усіх поручителів разом, так і від будь - кого з них окремо, від поручителя разом із боржником, так і від будь - кого з них окремо (п. 3.4. договору поруки).

Згідно з п. 4.6. договору поруки порука (дія договору поруки) припиняється з припиненням всіх обов`язків (зобов`язань) відповідача - 1 за договором поставки, а також, якщо позивач протягом 5 (п`яти) років від дня настання строку виконання обов`язку відповідачем-1 за договором поставки не пред`явить вимоги до відповідача-2.

Отже, відповідач-2 зобов`язаний виконати грошове зобов`язання відповідача-1 перед позивачем за договором поставки і нести відповідальність за його невиконання у тому ж обсязі, як і відповідач-1, а позивач вправі пред`явити такі вимоги до відповідача-2.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із несвоєчасною оплатою товару за договором поставки, виконання зобов`язань за яким забезпечені порукою, та відповідальністю за порушення строків оплати за поставлений товар, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, відповідач-1 вартості поставленого позивачем товару у повному обсязі не провів, відтак вимога про стягнення боргу в сумі 918 330,62 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, за прострочення виконання грошових зобов`язань за поставлений товар позивачем нараховано та заявлено до стягнення 183 666,12 грн 20% штрафу та 55 400,92 грн 48% річних.

Право на нарахування штрафу та 48% річних визначене підп. 7.1.3 п. 7.1., та підп. 7.2.3. п. 7.2. договору відповідно.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведеної норми матеріального права, яка регулює відповідальність за неналежне виконання грошового зобов`язання, вбачається право кредитора здійснити нарахування 48% річних.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України, які входять до складу основного зобов`язання, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, здійснивши перерахунок 48 % річних, установив, що 48% річних становить 55 400,93 грн (при заявленому - 55 400,92 грн) (розрахунок додається), отже, 48% річних підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Стосовно нарахування штрафу, то слід зазначити таке.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

За змістом ч. 2 ст. 217 ГК України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які в силу ч. 1 ст. 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 20% штрафу, суд установив, що його розмір становить 183 666,12 грн (при заявленому - 183 666,12 грн) (розрахунок додається), а відтак підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Щодо забезпечення виконання зобов`язань, то останні врегульовані Главою 49 ЦК України, зокрема ст. 546, 553-559 ЦК України

Так за ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 ЦК України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач-1 своїх зобов`язань за договором поставки в частині своєчасної оплати за поставлений товар належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивачем нараховано 48% річних та штраф, отже, відповідач-2 відповідає перед позивачем як солідарний з відповідачем-1 боржник.

Окрім того, позивач, звертаючись з позовом, керуючись положеннями ст. 238 ГПК України, просив суд зазначити в резолютивній частині рішення таке: "органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів.

За приписами ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Суд зазначає, що при розрахунку суми відсотків, який буде здійснюватись органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, необхідно врахувати, що на момент прийняття рішення заборгованість відповідачів за договором поставки становить 918 330,62 грн. Прострочення оплати товару почалося з 16.10.2020. Суд розглянув вимогу про стягнення 48% річних за період з 16.10.2020 по 30.11.2020, отже, нарахування 48% річних може бути продовжене, починаючи з 01.12.2020.

Обчислення розміру 48% річних необхідно здійснювати за формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР: 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, 48 - розмір процентів, КДП - кількість днів прострочення оплати суми основного боргу за період з 01.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховані проценти. День фактичної сплати суми заборгованості (у повному обсязі або частково) не включається в період часу, за який здійснюється нарахування 48% річних.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені), за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), яка підлягає стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 17 360,96 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено повністю, відтак судовий збір в розмірі 17 360,96 грн покладається на відповідачів.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 41891544) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 918 330,62 грн основного боргу, 183 666,12 грн 20% штрафу та 55 400,92 грн 48% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 41891544) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 8 680,48 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 8 680,48 грн судового збору.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 у справі №918/1140/20, здійснювати нарахування 48% річних на суму основного боргу за договором поставки № ТР - 108 від 15.05.2020 за період з 01.12.2020 і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.

Позивач: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986).

Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 41891544)

Відповідач-2 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 03.02.2021.

Суддя О.Андрійчук