ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2021 Справа № 905/198/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського національного аграрного університету (92703, Луганська область, Старобільський район, місто Старобільськ, вулиця Слобожанська, будинок 68; )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька область, бульвар Машинобудівників, будинок 16; )

про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» від 30.11.2020 № 6234-СГ, поновлення права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 716,8000 га на підставі Державного акту на право постійного користування серії І-ДН № 004915 від 24.07.1997,-

В С Т А Н О В И В

Луганський національний аграрний університет звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» від 30.11.2020 № 6234-СГ, поновлення права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 716,8000 га в межах згідно з планом землекористування, розташованою на території Хрестищанської сільської ради Слов`янського району Донецької області (за межами населеного пункту) та наданою Слов`янському радгоспу-технікуму, правонаступником якого є Луганський національний аграрний університет, згідно рішення Ради народних депутатів від 11.06.1997 для виробництва сільськогосподарської продукції, забезпечення навчального процесу на підставі Державного акту на право постійного користування серії І-ДН № 004915 від 24.07.1997.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.1997 року на підставі рішення Хрестищанської сільської Ради народних депутатів Слов`янського району Донецької області від 11.06.1997 Слов`янському радгоспу-технікуму виданий Державний акт на право постійного користування серії І-ДН № 004915, згідно якому зазначеному землекористувачеві надано у постійне користування 716,8 га землі в межах згідно з планом землекористування для виробництва сільськогосподарської продукції, забезпечення навчального процесу. Вказана земельна ділянка розташована на території Хрестищанської сільської ради Слов`янського району Донецької області за межами населених пунктів.

На підставі наказу Міністерства агропромислового комплексу «Про перейменування радгоспів-технікумів» від 30.03.1998 № 99 Слов`янський радгосп-технікум перейменовано на Слов`янський державний аграрний технікум.

Із наведених у позовній заяві обставин вбачається, що Луганський національний аграрний університет є правонаступником Слов`янського державного аграрного технікуму, що встановлено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 по справі № 905/856/17, яка залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2019.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» від 30.11.2020 № 6234-СГ припинено право постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 716,8000 га надану Слов`янському радгосп-технікуму для виробництва сільськогосподарської продукції, забезпечення навчального процесу на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І- ДН №004915, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 271 виданого 24.07.1997 на території Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області за межами населених пунктів, чим порушено право користування Луганського національного аграрного університету.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, Господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 10; ).

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/198/21.Підготовче засідання призначити на 23.02.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

2.Справу №905/198/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 10; ).

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та прокурору надати до суду.

5.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

6.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7.Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8. Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 23.02.2021. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова