ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 лютого 2021 року Справа № 926/07/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 18 015,76 грн.
Приватне акціонерне товариство Київстар звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія БУСТАР ЛТД заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1-1969/16 від 26.08.2016 в сумі 18 015,76 грн, нарахованої за період з 01.01.2020 по 30.09.2020.
Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що ним надано послуги згідно з замовленнями боржника №1,2,3,4,5,6,7 до договору №1-1969/16 від 26.08.2016 та умов вищевказаного договору, проте боржник за надані послуги у встановлений договором строк не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 18 015,76 грн.
До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: договір №1-1969/16 від 26.08.2016; умови надання телекомунікаційних послуг ПАТ Київстар; замовлення №1,2,3,4,5,6,7 до договору №1-1969/16 від 26.08.2016; рахунок №600122217 від 31.01.2020; рахунок №600136909 від 29.02.2020; рахунок №600192653 від 31.03.2020; рахунок №600239315 від 30.04.2020; рахунок №601723606 від 31.05.2020; рахунок № 603223332 від 30.06.2020; рахунок №606307609 від 31.07.2020; рахунок №607876621 від 31.08.2020; рахунок №609451069 від 30.09.2020; розпорядження про введення нових тарифів №9318ш від 31.10.2017 з додатками; Акт звірки взаєморозрахунків від 22.10.2020; договір про надання правової допомоги №1 від 05.07.2017; довіреність №93, від 23.01.2020; ордер серія ВС №1052636 від 29.12.2020; платіжне доручення про сплату судового збору №272210 від 10.11.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №926/07/21 передано на розгляд судді Ніколаєв М.І.
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія БУСТАР ЛТД заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1-1969/16 від 26.08.2016 в сумі 18 015,76 грн підлягає задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.
При цьому, сплачений заявником згідно з платіжним дорученням №272210 від 10.11.2020 судовий збір у розмірі 210,20 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28 січня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 січня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 01 лютого 2021 року
Суддя М.І. Ніколаєв