СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2021 р. Справа № 922/3281/20

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кулічковської Нелі Іванівни, с.Нова Парафіївка Харківської області (вх.№394 Х/3 від 29.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 15.12.2020р. (повний текст складено та підписано 15.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/3281/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Кегичівської селищної ради, смт.Кегичівка Харківської області
доФізичної особи підприємця Кулічковської Нелі Іванівни, с.Нова Парафіївка Харківської області
простягнення 25.724,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Кулічковська Неля Іванівна, с.Нова Парафіївка Харківської області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2020р. (повний текст складено та підписано 15.12.2020р. у м.Харкові) у справі №922/3281/20 за позовом Кегичівської селищної ради, смт.Кегичівка Харківської області, до Фізичної особи підприємця Кулічковської Нелі Іванівни, с.Нова Парафіївка Харківської області, про стягнення 25.724,16грн. За змістом резолютивної частини апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кулічковської Нелі Іванівни суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2020р. у справі №922/3281/20 підписано 15.12.2020р. Разом з тим, заявник 23.01.2021р. (про що свідчить відтиск поштового штемпелю, наявного на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском встановленого законодавством двадцятиденного строку.

В обґрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення отримано 04.01.2021р. Доказів на підтвердження викладених обставин скаржником не надано.

Проте, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції 26.12.2020р.

Отже, враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження сплив 15.01.2021р.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2020р. (повний текст складено та підписано 15.12.2020р.) у справі №922/3281/20.

Разом з тим, Східний апеляційний господарський суд зазначає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі наведення інших поважних причин з урахуванням приписів ч.3 ст256 ГПК України.

Крім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи ставки судового збору, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 3.153,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. В додатках до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів про сплату судового збору, однак фактично такі докази відсутні, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 25.01.2021р.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги (б/н від 20.01.2021р.) позивачу скаржником надано фіскальний чек про відправку рекомендованого листа.

Проте, надання суду лише зазначеного фіскального чеку не є належним доказом надсилання позивачу копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Кулічковської Нелі Іванівни, с.Нова Парафіївка Харківської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2020р. (повний текст складено та підписано 15.12.2020р.) у справі №922/3281/20 - відмовити.

2.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кулічковської Нелі Іванівни, с.Нова Парафіївка Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2020р. (повний текст складено та підписано 15.12.2020р.) у справі №922/3281/20 залишити без руху.

3.Зобов`язати Фізичну особу підприємця Кулічковську Нелю Іванівну, с.Нова Парафіївка Харківської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати належне обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності (за наявності);

- сплатити судовий збір у розмірі 3.153,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги (б/н від 20.01.2021р.) на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії)..

4.Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Кулічковській Нелі Іванівні, с.Нова Парафіївка Харківської області, наслідки не надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які застосовуються в силу ст.ст.260, 261 ГПК України (відмова у відкритті апеляційного провадження).

5.Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Кулічковській Нелі Іванівні, с.Нова Парафіївка Харківської області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко