ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року справа № 925/115/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД" до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 881661,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД" (вул. Вільямса Академіка, б. 6-Д, офіс 43, м. Київ, 03189, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 01.02.2021 до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18001, ) про стягнення 881661,83 грн. заборгованості за договорами про закупівлю послуг за державні кошти від 19.05.2020 №6, від 19.05.2020 №7, від 29.05.2020 №13, від 16.06.2020 №29 і від 16.06.2020 №31.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач мав додати до позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 01.02.2021 позивач додав лише фіскальний чек відділення поштового зв`язку Київ 135 АТ "Укрпошта" від 01.02.2021 та накладну АТ "Укрпошта" від 01.02.2021 про прийняття від позивача листа з оголошеною цінністю, адресованого відповідачу, з трек-номером №674. Опису вкладення до цього листа позивач до позову не додав, натомість додав опис вкладення до листа, адресованого Господарському суду Черкаської області з тек-номером 666.

Неподання позивачем з позовом опису вкладення до адресованого відповідачу листа унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД" десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко