ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2021 р. м.Київ Справа№ 910/18947/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.11.2020

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/18947/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімекспорт"

про визнання недійсним правочину, укладеного під впливом обману, подану в межах розгляду справи №910/18947/19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, позивач (ТОВ "НФ Трейдінг Україна") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна".

Також, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду апеляційної скарги по суті.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., суддів Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18947/19 - залишено без руху; надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ «Укрхімекспорт» листом з описом вкладеного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" отримало 17.12.2020 (згідно рекомендованного поштового відправлення 040 та 017 за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечникова 2 (за адресою юридичного місцезнаходження, вказаною, зокрема і у апеляційній скарзі та яка перевірена судом).

Скаржнику судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у визначений ухвалою строк (протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали) доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Укрхімекспорт" листом з описом вкладеного, проте, таких доказів скаржником суду апеляційної інстанції у встановлений строк (з урахуванням часу поштового обігу) - не надано.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 - сплив, і станом на 29.01.2021 (з урахуванням поштового обігу) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як не надходило заяв та/або клопотань про продовження процесуального строку на їх усунення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Укрхімекспорт" листом з описом вкладеного - не надано, а тому згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18947/19 - вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, подані ініші клопотання не приймаються судом до розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18947/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/18947/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, випадках і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко