ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2021 р. Справа№ 910/5769/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2020

у справі № 910/5769/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 177 720 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 справі № 910/5769/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 177 720 грн. збитків, 2 665 грн. 80 коп. судового збору і 18 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 25.08.2020 справу № 910/5769/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі № 910/5769/20 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.09.2020, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 07.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено й поновлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі № 910/5769/20 та відкрито апеляційне провадження.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 11.09.2020 встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.09.2020, а з 28.09.2020 до 02.10.2020 та з 12.10.2020 до 23.10.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці 06.10.2020, а суддя Станік С.Р. з 22.09.2020 по 09.10.2020 перебував на лікарняному, питання призначення справи до розгляду здійснювалось після виходу суддів з відпусток та лікарняного відповідно.

Cтаном на 12.10.2020 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 910/5769/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 призначено на 10.11.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 10.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/5769/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю. та Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 розгляд справи призначено на 15.12.2020.

02.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представників відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Прядка В.А. та Філоненко О.Ю. про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області, адже це є одним з заходів запобігання та поширення на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короно вірусом 2019-nCOV.

07.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло аналогічне клопотання представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" Прядка В.А. та Філоненко О.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 задоволено клопотання представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" Прядка В.А. та Філоненко О.Ю. про розгляд справи № 910/5769/20 в режимі відеоконференції. Судове засідання 15.12.2020 у справі № 910/5769/20 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області.

Судове засідання 15.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 14.12.2020 до 18.12.2020 у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу головуючого суддів з відпустки.

На підставі службової записки головуючого судді від 23.12.2020 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду на лікарняному з 17.12.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5769/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/5769/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В

04.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представників відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" Прядка В.А. та Філоненко О.Ю. про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області, адже це є одним з заходів запобігання та поширення на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короно вірусом 2019-nCOV.

Оскільки з 04.01.2021 по 06.01.2021 та з 11.01.2021 по 15.01.2021 головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала у відпустці, питання щодо вирішення клопотання представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" Прядка В.А. та Філоненко О.Ю. про розгляд справи № 910/5769/20 в режимі відеоконференції здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 клопотання представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" Прядка В.А. та Філоненко О.Ю. про розгляд справи № 910/5769/20 в режимі відеоконференції призначене на 02.02.2021 задоволено.

28.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист представників Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філоненко О.Ю. та Григор`єва І.В. про направлення нових довіреностей на представництво інтересів у даній справі.

В судове засідання 02.02.2021 в Північний апеляційний господарський суд з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" адвокат Барабаш О.В. До Господарського суду Харківської області з`явився представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" Григор`єв І.В. На представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" представник Григор`єв І.В. подав довіреність, згідно якої він не є адвокатом, а представляє інтереси відповідача в порядку самопредставництва без належного його підтвердження, що має міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно правової позиції Верховного Суду (постанова від 23.11.2020 у справі № 908/592/19), відтак не може приймати участь в розгляді справи, оскільки є неналежним представником відповідача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на те, що в судове засідання прибув представник відповідача без належного підтвердження своїх повноважень щодо самопредставництва, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання всім учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 197, 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 910/5769/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відкласти на 14 год. 15 хв. 23.02.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Судове засідання 23.02.2021 о 14 год. 15 хв. у справі № 910/5769/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братимуть участь представники Акціонерного товариства "Українська залізниця".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь преставники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко