СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа № 922/4019/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (вх.№436 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021, постановлену суддею Чистяковою І.О. у приміщенні господарського суду Харківської області 20.01.2021 (ухвалу підписано 20.01.2021) у справі №922/4019/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал", що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

про стягнення 3252370,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 04.02.2021 разом із матеріалами оскарження вищевказаної ухвали.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Окрім того, згідно з п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Однак до апеляційної скарги, яку підписано адвокатом Орловим О.О., не додано доказів на підтвердження його повноважень як представника відповідача в даній справі. У матеріалах апеляційного оскарження відповідні докази також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, як вбачається з матеріалів скарги, заявником в порушення вимог п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, не надано доказів надіслання її копії третій особі - АТ "Акціонерний Банк "Радабанк".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель