ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2021 р. Справа№ 910/14626/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (повний текст складено 29.12.2020)

у справі №910/14626/20 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 714545,05 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач) про стягнення 714545,05 грн. попередньої оплати та розірвання договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови виконання зобов`язання щодо передачі товару згідно договору купівлі-продажу № 63F200-2083 від 03.08.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" задоволено частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" 712151,76 грн. попередньої оплати, 1167, 46 грн. трьох процентів річних, 12801,71 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 14974,27 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 14.01.2021 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у даній справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 712151,76 грн. попередньої оплати, 1167, 46 грн. трьох процентів річних, 12801,71 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 14974,27 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та ухвалити в скасованій частині у справі №910/16264/20 нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, та задовольнити зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком". Змінити здійснений Господарським судом міста Києва розподіл судових витрат понесені зі сплати судового збору за подання зустрічного позову. Стягнути з позивача за первісним позовом витрати по сплаті судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/14626/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/14626/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/14626/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.03.2021 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич