ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/6072/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро) у справі № 904/6072/20

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"

про стягнення штрафу у розмірі 5 438 658 гривень та пені у розмірі 5 438 658 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі № 904/6072/20 у задоволені заяви Відповідача від 24.11.2020 про зупинення провадження у справі з доповненням до заяви про зупинення провадження у справі від 11.01.2021 відмовлено, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 03.02.2021 о 14:30год.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК", подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021р. у справі №904/6072/20 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в частині вирішення пи тання про розгляд заяви Відповідача про зупинення провадження у справі і передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження вказаний перелік не містить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 ГПК України).

З аналізу даних норм Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що п.п.17.11 п.17 Перехідних положень (розділ ХІ) Господарського процесуального кодексу України визначено що, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вказану норму права, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду мав вирішити суд першої інстанції.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, пунктом 4 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 (суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро) у справі № 904/6072/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 6/904/6072/20 від 27.01.2021 на 10 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов