УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/9349/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення 9 763 707,21 грн.,

за участі представників:

позивача: Таболіна О.С.;

відповідачів: ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , - ОСОБА_15 ;

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_16 ;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про солідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 9 763 707,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9349/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2020 року.

Судове засідання у справі № 910/9349/20, призначене на 19 листопада 2020 року, не відбулося в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В.

Оскільки підстави, через які не відбулося вказане судове засідання, відпали, суд, ухвалою від 17 грудня 2020 року призначив підготовче засідання на 14 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 січня 2021 року підготовче засідання відкладено на 4 лютого 2021 року.

26 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії та діловодства суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 січня 2021 року № 46-487/21, в якій останній просив суд зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 13 травня 2019 року в справі № 910/11027/18, прийнятої у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 жовтня 2019 року справу № 910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укоопспілка" до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 про стягнення 76 929 136,71 грн. шкоди, заподіяної пов`язаними особами, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду в зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики з питання щодо визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовами Фонду про стягнення шкоди в порядку частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI, а саме: з моменту виявлення операції та осіб, що заподіяли шкоду, і встановлення її розміру чи з моменту завершення ліквідаційної процедури банку та складання ліквідаційного балансу.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду наголосив на тому, що на сьогодні судова практика з питань застосування цієї норми лише формується, тому передача цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду сприятиме становленню єдиної судової практики.

Судом також встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 4 листопада 2019 року прийнято до розгляду справу № 910/11027/18 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у справі № 910/11027/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, а також беручи до уваги те, що у даній справі розглядається аналогічний за змістом спір, в якому відповідачами заявлено про застосування строків позовної давності, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/9349/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі № 910/9349/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/9349/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення 9 763 707,21 грн. до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року та постанови Північного апеляційного Господарського суду від 13 травня 2019 року в справі № 910/11027/18, прийнятих у подібних правовідносинах.

Зобов`язати представників учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 8 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко