ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021м. ДніпроСправа № 904/3807/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням суду від 15.09.2020 позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 15.10.2020 було видано накази про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 23.12.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63919792 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс" на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63919792 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2020.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкладено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 01.02.2021.

Боржник, 25.01.2021 надав до суду заяву, у якій зазначає про те, що не оскаржує чинність договору відступлення права вимоги за договором позики № 54-АК від 11.06.2020 та договору відступлення прав за іпотечним договором від 18.06.2020.

Боржник вказав, що не заперечує проти заміни стягувача правонаступником.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного фонду «Альтус-Каскад» (надалі - цедент) та ОСОБА_1 (надалі - цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) від 23.12.2020 (надалі - договір цесії).

Відповідно до п. 1.1 договору цесії, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" та цедентом, 11.06.2020 укладено договір позики № 54-АК. Зазначений в цьому пункті договір позики, а також додаткові угоди до нього, що вже укладені, та додаткові угоди до нього, якщо такі будуть укладені в майбутньому, в тому числі щодо строку виконання зобов`язань, їх суми, та інших умов, надалі іменуються - договір позики.

Пунктом 1.2 договору цесії встановлено, що сторони погодили, що за цим договором цедент передає цесіонарію за плату право вимоги за договором позики.

Пунктом 1.3 договору цесії визначено, що цесіонарій отримує право вимагати від боржника виконання усіх зобов`язань, передбачених договором позики від 11.06.2020 № 54-АК, які боржник повинен був виконати перед цедентом , зокрема (але не виключно) щодо повернення всієї суми наданої позики (заборгованості), нарахованих процентів та штрафних санкцій. Таке право виникає у цесіонарія (замість цедента) з моменту укладення цього договору.

А отже, 11.06.2020 до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" за договором позики від 11.06.2020 № 54-АК.

Також, 23.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного фонду «Альтус-Каскад» (надалі - первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (надалі - новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав за іпотечним договором (надалі - договір відступлення прав).

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав, на виконання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 23.12.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс", яке діє від власного імені, в інтересах учасників та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного фонду «Альтус-Каскад» та ОСОБА_1 , первісний іпотекодержатель передає новому іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель приймає право вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.06.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. та зареєстрованим за № 1126 (надалі - іпотечний договір).

Згідно з п. 1.1.1 договору відступлення прав, іпотечний договір було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" (надалі - іпотекодавець) та первісним іпотекодержателем для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" зобов`язань за договором позики від 11.06.2020 № 54-АК.

В п. 1.2 договору відступлення прав сторони погодили, що за цим договором первісний іпотекодержатель передає новому іпотекодержателю право вимагати від іпотекодавця виконання усіх зобов`язань, передбачених іпотечним договором, які іпотекодавець повинен був виконати перед первісним іпотекодержателем та право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку несвоєчасного виконання або порушення порядку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" зобов`язань за договором позики від 11.06.2020 № 54-АК, або у випадку порушення іпотекодавцем обов`язків за іпотечним договором. Таке право виникає у нового іпотекодержателя з моменту укладення цього договору та його державної реєстрації.

А отже, 23.12.2020 до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма 2020" за іпотечним договором, посвідченим 18.06.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. та зареєстрованим за № 1126.

Згідно з частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно положень частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63919792 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі № 904/3807/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альтус Ассетс Актівітс" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, поверх 4; ідентифікаційний код: 33719000) на ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений 03.02.2021.

Суддя М.О. Ніколенко