УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/7333/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті без виклику представників учасників справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» (код 41002580) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 910/7333/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» (код 4100580; 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк» (код 38513539; 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд.99)

про стягнення 340 314,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/7333/18 (суддя Спичак О.М.) було задоволено позовні вимоги частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк» (03067, м.Київ, Солом`янський район, вул.Виборзька, буд.99, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького, буд.6, кв.63, ) попередню оплату в сумі 270 324,29 грн., неустойку в розмірі 22 914, 44 грн., штраф в сумі 45 054,05 грн. та судовий збір в сумі 5074, 39 грн.; в задоволенні решти вимог відмовлено.

20.03.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/7333/18 від 17.10.2018 (повний текст рішення складено 22.10.2018 ), яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та набрало законної сили 14.02.2019 виданий наказ.

Позивач звернувся із заявою про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню з огляду на те, що позивачем прийнято рішення про прощення відповідачу боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2018

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 заяву передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Спичака О.М.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3).

За таких обставин розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін та зупинити виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст. 233-234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» (код 41002580) про визнання наказу Господарського суду міста Києва 20.03.2019 справа №910/7333/18 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 17.02.21 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №6 .

3.Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук