ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2021р. м. Дніпро Справа № 908/1767/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про ухвалення додаткової постанови

у справі № 908/1767/20

за позовом Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед", Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя;

Фонду державного майна України, м. Київ;

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників товариства, визнання протиправним та скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020р. Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. у справі № 908/1767/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в сумі 177 474 776,57 грн. Відмовлено в задоволенні заяви представника Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" від 29.07.2020р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунках в АТ "Банк Альянс".

19.01.2021р. на адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/1767/20. У вказаній заяві заявник просить зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 122 747 776,57 грн.) та на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 55 000 000,00 грн.), ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про направлення на адресу АТ "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053) примірника постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. у справі № 908/1767/20.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що не зважаючи на той факт, що ТОВ "ЗТМК" є власником грошових коштів в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунках в АТ "Банк Альянс", арешт цих грошових коштів на рахунках в порушення вимог постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. залишається не знятим. В свою чергу це має наслідком подальшого блокування рахунків ТОВ "ЗТМК" та призводить до неможливості ведення господарської діяльності Товариством, порушення його законних прав та інтересів. Станом на 15.01.2021р. АТ "Банк Альянс" здійснюється виконання скасованого судового рішення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. у даній справі. Скасування заходів забезпечення позову - ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. тягне за собою зняття арешту з грошових коштів ТОВ "ЗТМК" в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунках в АТ "Банк Альянс". Разом з тим, зняття арешту з грошових коштів так і не відбулося. Таким чином, суд вирішивши питання про право, не зазначив дії, що потрібно виконати - зняти арешт з грошових коштів ТОВ "ЗТМК" в сумі 177 474 776,57 грн., що зберігаються в АТ "Банк Альянс". Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. не містить відомостей про направлення чи про необхідність направлення екземпляру постанови на адресу АТ "Банк Альянс", що має наслідком продовження виконання скасованого 23.09.2020р. рішення суду. Суд апеляційної інстанції таким чином не вирішив питання про надіслання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а саме - АТ "Банк Альянс", яке виконувало ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. про забезпечення позову, для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.) розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про ухвалення додаткової постанови призначено в судовому засіданні на 01.02.2021р.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Разом з тим, згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.02.2021р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

Позивач у відзиві на заяву ТОВ "ЗТМК" про ухвалення додаткової постанови просить відмовити у задоволенні заяви та посилається на те, що вимога про зняття арешту з грошових коштів є самостійною вимогою та не ставилась при здійсненні розгляду судом апеляційної скарги. Не зважаючи на наявні арешти на рахунках ТОВ "ЗТМК" згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2019р. у справі № 937/10389/19 та постанови державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ Савки Л.О. від 23.01.2019р. ВП № 58134529, ТОВ "ЗТМК" в заяві про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/1767/20, маніпулюючи фактами, вводячи в оману суд та учасників провадження у справі, просить апеляційний господарський суд скасувати невизначене коло арештів, у тому числі арешти, накладені в межах кримінального та виконавчого проваджень без прив`язки до ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. у даній справі, законність якої була предметом розгляду апеляційним господарським судом в межах апеляційного провадження. Вказані дії ТОВ "ЗТМК" виходять за межі чинного законодавства та спрямовані на протиправне зняття арешту з коштів, накладених на підставі кількох окремих, не пов`язаних між собою процесуальних актів. Судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги ТОВ "ЗТМК" ухвалено судове рішення щодо всіх вимог апеляційної скарги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення. В межах розгляду справи № 908/1767/20 апеляційним господарським судом не вирішувалось жодних питань про право, не присуджувалась сума коштів до стягнення, або майно яке підлягає передачі, тому як наслідок відсутні підстави для визначення судом в рішенні дій, які потрібно вчинити, що у свою чергу вказує на безпідставність посилання заявника на п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України.

У відповіді на відзив на заяву про ухвалення додаткової постанови ТОВ "ЗТМК" посилається на те, що саме не застосування судом апеляційної інстанції аналогії ст. 145 ГПК України щодо скасування заходів забезпечення позову та не вирішення у резолютивній частині постанови від 23.09.2020р. питання про направлення на адресу АТ "Банк Альянс" , як особи, яка виконувала ухвалу суду першої інстанції від 03.08.2020р. екземпляра постанови суду від 23.09.2020р., якою скасовано заходи забезпечення позову і стало підставою для звернення ТОВ "ЗТМК" із заявою про ухвалення додаткової постанови. Діями, що потрібно виконати суду є вирішення питання про направлення на адресу АТ "Банк Альянс" примірника постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. та зняття арешту з грошових коштів ТОВ "ЗТМК" в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунках АТ "Банк Альянс".

В судовому засіданні представник ТОВ "ЗТМК" підтримав доводи своєї заяви про ухвалення додаткової постанови, просив її задовольнити, а представник Фонду державного майна України проти доводів заяви не заперечував.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, 29.01.2021р. на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про день, час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності інших учасників провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

Апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. задоволено частково заяву представника Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" від 29.07.2020 р. (надійшла до суду 31.07.2020р.) про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту, заборони приймати рішення та заборони вчиняти реєстраційні дії. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 122 747 776,57 грн.) та на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 55 000 000,00 грн.) до моменту скасування заходів забезпечення позову, визначеного статтею 145 Господарського процесуального кодексу України. Відмовлено в іншій частині заяви (щодо заборони приймати рішення та заборони вчиняти реєстраційні дії).

В апеляційній скарзі ТОВ "ЗТМК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. просило апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р., відмовити у задоволенні заяви представника Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" від 29.07.2020р. про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту, заборони приймати рішення та заборони вчиняти реєстраційні дії.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Мороз В.Ф.) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. у справі № 908/1767/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в сумі 177 474 776,57 грн. - скасовано. В задоволенні заяви представника Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" від 29.07.2020р. (надійшла до суду 31.07.2020р.) про забезпечення позову в межах справи № 908/1767/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 122 747 776,57 грн.) та на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 55 000 000,00 грн.) - відмовлено.

Таким чином, апеляційний господарський суд скасував ухвалу від 03.08.2020р. про накладення арешту на грошові кошти, задовольнивши апеляційну скаргу ТОВ "ЗТМК". Оскільки ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. не відповідає вимогам закону, то вона не може створювати будь-яких юридичних наслідків для учасників відповідних правовідносин та інших осіб.

При цьому, апеляційний господарський суд не вирішував питання про накладення чи зняття арешту з грошових коштів ТОВ "ЗТМК" в сумі 177 474 776,57 грн., які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 122 747 776,57 грн.) та на рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в АТ "Банк Альянс" (МФО 300119, ) (в сумі 55 000 000,00 грн.).

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що усі питання, пов`язані із розглядом апеляційної скарги ТОВ "ЗТМК" на ухвалу Господарської області від 03.08.2020р. у даній справі, були вирішені апеляційним господарським судом, а тому відсутні підстави для прийняття додаткової постанови.

Щодо доводів ТОВ "ЗТМК" про застосування апеляційним господарським судом аналогії ст. 145 ГПК України колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову в власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1). Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2). За результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4). Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11).

Разом з тим, апеляційним господарським судом під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "ЗТМК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020р. у даній справі вирішувалось питання не про скасування заходів забезпечення позову, а про відповідність вимогам закону ухвали господарського суду про застосування заходів забезпечення позову.

Копія постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. у даній справі була направлена учасникам справи 25.09.2020р.

Враховуючи, що АТ "Банк Альянс" не є учасником провадження у справі, у апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для направлення на адресу АТ "Банк Альянс" копії постанови від 23.09.2020р., оскільки, як вже зазначалось вище, судом апеляційної інстанції не вирішувалось питання щодо накладення арешту на грошові кошти чи зняття такого арешту.

Разом з тим, у зв`язку із зверненням ТОВ "ЗТМК" щодо вжиття заходів до виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. у справі № 908/1767/20 апеляційним господарським судом 19.01.2021р. було направлено копію вказаної постанови на адресу АТ "Банк Альянс", яка згідно із рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана представником адресата 26.01.2021р.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відмови ТОВ "ЗТМК" у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови у справі № 908/1767/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.02.2021р.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов