ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/1770/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020

у справі № 925/1770/15 (суддя Боровик С.С.)

за клопотанням представника Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/1770/15

за заявою Державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 клопотання СФГ «Надія» Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/1770/15 задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Златодар» та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича. Закрито провадження у справі №925/1770/15 про банкрутство Державного підприємства «Златодар». Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 26.01.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справа № 925/1770/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

До відкриття провадження у справі головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №925/1770/15, колегією суддів у складі головуючого судді Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М., касаційну скаргу державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України та заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06 червня 2016 року в частині розгляду кредиторських вимог державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України у справі № 925/1770/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №925/1770/15 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №925/1770/15.

3. Матеріали справи №925/1770/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко