ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021 м.Дніпро Справа № 912/2002/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2020 (повний текст складено та підписано 19.11.2020 суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/2002/20

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м.Кропивницький, 25009

до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - СП ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Г.Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 2 752 378,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2020 у справі №912/2002/20 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 2700141,31 грн. Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" втрати від інфляції в сумі 30 559,35 грн, три відсотка річних в сумі 21677,39 грн, а також 41285,67 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.01.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2020 у справі №912/2002/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.02.2021 о 12:00 годин.

04.02.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) від представника позивача на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 22.01.2021 в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

При перевірці можливості призначення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила наступне:

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області у призначений час відбувається обідня перерва (з 12:00 до 12:20), а тому можливість призначити судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача відсутня.

Відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/2002/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус