ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 січня 2021 року Справа № 915/931/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Астахової С.І.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, ідентифікаційний код 04376469)

до відповідача: Фермерського господарства ЧШЛ Чепікова Василя Миколайовича (56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Явкине, вул. Грушевського, 56, (поштова адреса: 56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Театральна, 13), ідентифікаційний код 20881882)

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 Баштанська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 363/02.02-6/12 від 02.07.2020 (вх. № 8358/20) до Фермерського господарства ЧШЛ ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 08.02.2007 на умовах, вказаних у проекті додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2020 вказану позовну заяву заявника залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

24.07.2020, на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2020, на адресу господарського суду від позивача за супровідним листом № 363/02.02-6/12 від 23.07.2020 надійшла уточнена позовна заява № 363/02.02-6/12 від 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

13.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.08.2020, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову з підстав, вказаних у наданому відзиві, судові витрати покласти на позивача, справу розглянути за відсутності його представника.

07.09.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №363/02.02-6/12 від 03.09.2020, в якій міська рада просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 об 11:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 11.09.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2020, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 22.09.2020.

22.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасової непрацездатністю головуючого судді Адаховської В.С.

Ухвалою суду від 10.12.2020 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 21.01.2021 о 13:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 24.12.2020.

11.01.2020 та 20.01.2021 від позивача до суду надійшли заяви від 17.12.2020 та від 05.01.2021, в яких Баштанська міська рада підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за наявними матеріалами без виклику сторін.

21.01.2021 від позивача надійшла заява № 363/02.02-6/12 від 20.01.2021, в якій Баштанська міська рада зазначає, що між сторонами укладено додаткову угоду від 01.10.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 08.02.2007 про підвищення розміру орендної плати за користування земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0500 площею 48,9812 га до 8 %, тобто на рівні запропонованому позивачем в проекті додаткової угоди, поданої до позовної заяви, та просить на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

До заяви позивача додано копію додаткової угоди від 01.10.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 08.02.2007 та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240616402 від 15.01.2021.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 21.01.2021 не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 21.01.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.10.2020 сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 08.02.2007.

Відповідно до умов зазначеної додаткової угоди, зокрема, замінено сторону в договорі оренди землі від 08.02.2007 з Баштанської районної державної адміністрації на Баштанську міську раду та п. 4.2 розділу 4 викладено в наступній редакції: Орендна плата справляється виключно у грошовій формі і в розмірі 8 % від нормативної грошової оцінки земель і станом на 01.01.2020 складає 98293,34 грн. за кожний рік оренди.

Таким чином, розмір орендної плати за користування земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0500 площею 48,9812 га справляється в розмірі 8 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта щорічної індексації грошової оцінки земель, тобто на рівні запропонованому позивачем в проекті додаткової угоди, поданої до позовної заяви.

Відтак, предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що додаткова угода укладена 01.10.2020, тобто після звернення позивача до суду з відповідним позовом, суд визнав за необхідне покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 915/931/20.

2. Стягнути з Фермерського господарства ЧШЛ Чепікова Василя Миколайовича (56165, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Явкине, вул. Грушевського, 56, ідентифікаційний код 20881882) на користь Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, ідентифікаційний код 04376469) 2102,00 грн. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 26.01.2021.

Суддя В.С. Адаховська