ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3413/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, МСП 01601, м. Київ, б-р. Шевченка, 50-Г, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Переяслав-СВ (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Мазепи, буд. 28,)

про стягнення 90454,72 грн.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Переяслав-СВ (відповідач) про стягнення 90454,72 грн., з яких: 82 939,49 грн. основної заборгованості, 4364,41 грн. пені, 2488,18 грн. штрафу та 662,64 грн. інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків по сплаті орендної плати за Договором оренди від 27.09.2011 № 010-11-1, зі змінами та доповненнями внесеними Договорами № 6276 від 27.09.2012, № 6276/2 від 04.09.2014, № 6276/02 від 26.11.2014 та № 6276/09 від 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов`язано сторін вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, копія ухвали суду була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві.

Втім, повідомлення про вручення поштових відправлень повернуті на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання».

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи відзив на позовну заяву не надіслав.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року між Державним підприємством - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект», що виступало орендодавцем по Договору оренди від 27 вересня 2011 року № 010-11-1 (Балансоутримувач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав - СВ», що виступало орендарем по Договору оренди від 27 вересня 2011 року (Орендар) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (Орендодавець) укладено договір № 6276 про внесення змін та доповнень до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №010-114 від 27.09.2011.

Пунктом 1 Договору № 6276 від 27.09.2012 зазначено, що Балансоутримувач - Орендодавець передає, а Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву - новий Орендодавець приймає на себе права та обов`язки першого і стає стороною за Договором оренди від 27 вересня 2011 року № 010-11-1, укладеним між Державним підприємством - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав - СВ», з метою приведення вказаного договору оренди у відповідність до статті 287 Господарського кодексу України дійшли до згоди викласти Договір оренди від 27 вересня 2011 року № 010-11-1 у такій редакції.

На підставі зазначеного Договору про внесення змін та доповнень від 27 вересня 2011 року №6276 Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - Позивач/Регіональне відділення/РВ ФДМУ по м. Києву) передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяслав - СВ» прийняло в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення (надалі - Майно) загальною площею 196,60 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, на першому поверсі (126,80 кв.м.) та в підвалі (69,80 кв.м.) будівлі, що перебуває на балансі Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» (далі Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на « 31» липня 2011р. і становить 1830000,00 грн. без ПДВ.

Майно передавалось в оренду з метою розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Договір було укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діяв з 27.09.2011 до 27.08.2014 року (п. 10.1. Договору).

У відповідності до умов договору оренди № 6276 від 27.09.2017 Орендар зобов`язаний:

п. 3.6. здійснювати перерахування до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

п. 3.10. у разі припинення (розірвання) Договору оренди, Орендар сплачує оренду плату до дня повернення Майна за актом приймання- передавання включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у певному обсязі, ураховуючи санкції, до державного бюджету та Балансоутримувачу.

п. 5.2. своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

п. 5.8. щомісяця до 15 числа надавати Орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуваного банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України).

Згідно з пунктом 10.10 Договору майно вважається поверненим орендодавцю/балансоутримувачу з моменту підписання акта приймання-передавання, обов`язок щодо складення якого при поверненні майна з оренди покладається на орендаря.

04 вересня 2014 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав - СВ» було укладено Договір № 6276/01 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 6276 від 27 вересня 2012 року, в якому п. 1 Договір оренди № 6276 від 27.09.2012 продовжений строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців, що діяв з 27.08.2014р. по 27.07.2017р. включно.

26 листопада 2014 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав - СВ» було укладено Договір № 6276/02 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 6276 від 27 вересня 2012 року, в якому п.1.1 розділу 1 «Предмет договору» був викладений в наступний редакції: Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення (далі - Майно) загальною площею 196,60 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, на першому поверсі (126,80 кв.м.) та в підвалі (69,80 кв.м.) будівлі, що перебуває на балансі Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.07.2014р. і становить 1 992 628,00 грн. без ПДВ та п 3.1 розділу 3 договору оренди № 6276 від 27.09.2012 був викладений в наступний редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку) та змінена за згодою сторін відповідно до п.1 ст. 21 Закону України «Про оренду державного нерухомого майна» і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - липень 2014р.: 25 697,73 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди серпень 2014р. встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за серпень 2014р.»

24 жовтня 2019 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав - СВ» було укладено Договір №6276/03 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 6276 від 27 вересня 2012 року, в якому п. 1. Договір оренди № 6276 від 27.09.2012 продовжено на 2 роки 11 місяців, що діяв по « 27» червня 2020 року включно та п 5.10 розділу 5 «Обов`язки Орендаря» договору оренди № 6276 від 27.09.2012 був викладений в наступний редакції: «Здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого Майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору укласти з Балансоутримувач орендованого Майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувачу на утримання орендованого Майна та надання комунальних послуг Орендарю.

Отримати технічні умови на приєднання об`єкта до водопостачання та електричних мереж. Укласти прямі договори з водопостачальними, енергопостачальними та енергорозподільчими і водовідвідними компаніями, а також самостійно та в повному обсязі сплачувати за спожиті послуги».

Пунктом 3 Договору № 6276/03 від 24.10.2019 зазначено, що сторони дійшли згоди, що положення цього договору з урахуванням вимог ч. 3 ст. 631 ЦКУ, розповсюджуються на відносини між ними, що виникли до його укладення, а саме з 27.07.2017 року.

Актом приймання-передавання (повернення) від 29.07.2020 № 1-0/07.20 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву повернуто орендоване майно.

Проте, як стверджує позивач, зобов`язання по своєчасній сплаті орендної плати (з вересня 2012 по серпень 2020) відповідачем не виконано, внаслідок чого станом на 05.11.2020 заборгованість з орендної плати за договором оренди № 6276 від 27.08.2012 становить - 90 454,72 грн., з яких: 82 939,49 грн. з орендної плати, 4 364,41 грн. пені, 662,64 грн. інфляційних збитків та 2 488,18 грн. штрафу.

В порядку досудового врегулювання спору, 28.10.2020 регіональне відділення направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав - СВ» лист № 30-05/9520 з вимогою терміново сплатити наявну заборгованість, але відповіді на даний лист відповідач позивачу не надав, заборгованість не погасив.

З огляду на вказані обставини, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення 90454,72 грн., з яких: 82 939,49 грн. з орендної плати, 4 364,41 грн. пені, 662,64 грн. інфляційних збитків та 2 488,18 грн. штрафу.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини оренди на підставі Договору оренди від 27.09.2011 № 010-11-1, зі змінами та доповненнями внесеними Договорами № 6276 від 27.09.2012, № 6276/2 від 04.09.2014, № 6276/02 від 26.11.2014 та № 6276/09 від 24.10.2019.

Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонам регулюються положеннями чинного законодавства про оренду.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно доч.1 ст.4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"(в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) суб`єктами орендних відносин є: орендар; орендодавець; балансоутримувач; уповноважений орган управління; представницький орган місцевого самоврядування або визначені ним органи такого представницького органу; Кабінет Міністрів України або орган державної влади, визначений Кабінетом Міністрів України.

Статтею 17 вказаного Закону визначено, що орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором.

Орендна плата визначається за результатами аукціону.

У разі передачі майна в оренду без проведення аукціону орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, яка затверджується Кабінетом Міністрів України щодо державного майна та представницькими органами місцевого самоврядування - щодо комунального майна.

У разі якщо представницький орган місцевого самоврядування не затвердив Методику розрахунку орендної плати, застосовується Методика, затверджена Кабінетом Міністрів України.

Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно.

Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у державній власності, між державним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається Порядком передачі майна в оренду.

Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що належать Автономній Республіці Крим, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим.

Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у комунальній власності, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається представницьким органом місцевого самоврядування.

Пунктом 17 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786, передбачено, що у разі коли орендодавцем майна є Фонд державного майна, його регіональне відділення чи представництво, орендна плата спрямовується: за нерухоме майно державних підприємств, установ, організацій (крім підприємств, установ та організацій галузі кінематографії, що належать до сфери управління Мінкультури, - на період до 31 грудня 2021 р.) - 70 відсотків орендної плати до державного бюджету, 30 відсотків державному підприємству, організації, на балансі яких перебуває це майно.

За умовами статті 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором та сплати орендної плати не представив, не надав суду належні докази, які свідчать про відсутність заборгованості за договірними зобов`язаннями, відповідно доводи позивача не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем до стягнення сум пені в розмірі 4 364,41 грн. та 2 488,18 грн. штрафу, суд зазначає таке.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

За змістом п.п. 3.7, 3.8 Договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Таким чином на підставі статті 549 ЦК України, статті 230 ГК України та положень Договору позивач цілком правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню та штраф.

За перевіркою суду, суму штрафу в розмірі 2 488,18 грн. визначено правильно, у зв`язку з чим позовні вимоги у відповідній частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та врахувавши встановлені обставини щодо наявності заборгованості відповідача та фактів прострочення платежів, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення пені у розмірі 4 364,41 грн.

Щодо вимоги про стягнення 662,64 грн. інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат встановив, що заявлена позивачем до стягнення сума відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення 662,64 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом, відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається на відповідача, у зв`язку із повним задоволенням позовним вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Переяслав-СВ (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Мазепи, буд. 28,) на користь Державного бюджету України (р/р UA0026011, одержувач УК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача: 37995466, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), КЕКД: 22080300 надходження від орендної плати за користування іншим державним майном) 82 939 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 49 коп. основної заборгованості, 4364 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 41 коп. пені, 2488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 18 коп. штрафу, 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 64 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Переяслав-СВ (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Мазепи, буд. 28, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, МСП 01601, м. Київ, б-р. Шевченка, 50-Г, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.02.2021

Суддя Т.Д. Лилак