ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 915/59/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання б/н від 03.11.2020 ТОВ Миколаївський глиноземний завод про поновлення провадження у справі №915/59/18

За первісним позовом: ПП Николаевстройкомплект,

04655, м.Київ, вул.Хвойки Вікентія, 21

52054, м.Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 32/1

до відповідача: ТОВ Миколаївський глиноземний завод, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинова, вул. Набережна, буд. 64

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ Українська залізниця, 03680, м.Київ, вул.Тверська,5

про: стягнення 3 088 713,96 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинове, вул.Набережна, 64

до відповідача: Приватного підприємства Николаевстройкомплект,

04655, м.Київ, вул.Хвойки Вікентія, 21

52054, м.Миколаїв, вул.Самойловича, 32/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 03680, м.Київ, вул.Тверська,5

про: стягнення 3 096 057,60 грн.

26.01.2018 Приватне підприємство Николаевстройкомплект звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 26.01.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод грошову суму за порушення грошового зобов`язання за Договором №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 у розмірі 3 088 713,96 грн., яка складається з: 2 499 235,96 грн. втрати від інфляції, 589 478,00 грн. -3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема, на ст. 6, 526, 625, 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 4, 7, 20, 42 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 позовну заяву №б/н від 26.01.2018 ПП Николаевстройкомплект залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 у справі №915/59/18, 07.02.2018 Приватне підприємство Николаевстройкомплект до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало лист №б/н від 05.02.2018 в підтвердження, що Приватним підприємством Николаевстройкомплект не було подано іншого позову до ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 позовну заяву №б/н від 26.01.2018 Приватного підприємства Николаевстройкомплект до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод про стягнення грошової суми за порушення грошового зобов`язання за Договором №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 у розмірі 3 088 713,96 грн., яка складається з: 2 499 235,96 грн. втрати від інфляції, 589 478,00 грн. - 3% річних прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 13 березня 2018 року об 11 год.00 хв.

28.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом №НГС-Исх-01-18-185 від 26.02.2018 в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства Николаевстройкомплект неустойки у розмірі 3 096 057,60 грн.

Як на підставу зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод та Приватним підприємством Николаевстройкомплект був укладений договір №260-У про передачу рухомого складу в тимчасове користування, згідно з яким власник передав в платне тимчасове користування замовнику залізничні вагони, зокрема, хопер цементовози. Постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1316/16 від 07.06.2017 позовні вимоги власника до замовника задоволено у повному обсязі, зобов`язано замовника повернути вагони власнику та стягнуто на його користь неустойку у розмірі 18 441 734,40 грн. Цією ж постановою визнано обставину припинення Договору №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 з 01.01.2016. ПП Николаевстройкомплект відповідно до п.5.3.6 Договору №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 станом на 24.04.2017 вагони з користування не повернуто, у зв`язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на підставі ст.785 ЦК України нарахувало неустойку за період з 15.02.2017 по 24.04.2017 у розмірі 3 096 057,60 грн. В обґрунтування взаємопов`язаності зустрічного позову з первісним позовом вказує, що: - спір виник між одними і тими ж сторонами; - спірні правовідносини виникли з одного Договору №260-У від 16.08.2012; - спірні правовідносини стосуються одного предмету - 171 вагону, який був переданий в користування ПП НСК за Договором.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.03.2018 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Об`єднано розгляд зустрічної позовної заяви із господарською справою №915/59/18. Підготовче засідання у справі призначено на 13 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 13.03.2018 судом у відповідності до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 04 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву №НГЗ-ІСХ-01-18-205 від 02.03.2018 в якій просить суд зупинити провадження у справі №915/59/18 до прийняття рішення у справі №915/1043/16.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року зупинено провадження у справі №915/59/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/1043/16, що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

До суду від ТОВ Миколаївський глиноземний завод надійшло клопотання б/н від 03.11.2020 року про поновлення провадження у справі №915/59/18.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 року у справі №915/1043/16 залишено без розгляду позовну заяву №б/н від 28.09.2016 Приватного підприємства Николаевстройкомплект про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод заборгованості по Договору № 260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 у розмірі 8 477 519,95 грн. Ухвала набрала законної сили 21.09.2020 року.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/59/18.

2. Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук