ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/8641/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.11.2020 (повний текст складено - 03.12.2020)

у справі №910/8641/20 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут геологічних наук Національної академії наук України

про стягнення 793 435, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8641/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 21 280, 53 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/8641/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду від 28.11.2019 №28/11 в розмірі 793 435, 20 грн, включаючи 20% податку на додану вартість.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 у справі №910/8641/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2021.

25.01.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" надійшли доповнення до апеляційної скарги №б/н від 15.01.2021, у яких останній просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20 та ухвалити нове рішення в частині стягнення з позивача судових витрат, яким у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Окрім того, до вищезазначених доповнень скаржником долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доповнень до апеляційної скарги щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20, яка обґрунтована тим, що при розгляді судом першої інстанції заяви про ухвалення додаткового рішення позивач не був присутній, повний текст додаткового рішення отримав 05.01.2021, що унеможливило своєчасне звернення до суду апеляційної інстанції із доповненнями до апеляційної скарги.

Розглянувши подані скаржником доповнення до апеляційної скарги щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Окрім того, частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши заяву скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доповнень до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на що вказана заява підлягає задоволенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" про поновлення процесуального строку на подання доповнень до апеляційної скарги щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" пропущений процесуальний строк на подання доповнень до апеляційної скарги щодо оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (із урахуванням доповнень до апеляційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20.

4. Розгляд апеляційної скарги (із урахуванням доповнень до апеляційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20 здійснювати у раніше призначену дату та час, а саме: 09.03.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі надати свої письмові пояснення/заперечення щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Будконтракт ТМ" доповнень до апеляційної скарги щодо додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/8641/20.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк