ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1325/18(925/1079/20)

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «ІТС Ровер», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71, в особі ліквідатора Голінного А.М. (адреса для поштової кореспонденції: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 3/2

про стягнення 10507858,34 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Голінний А.М. ліквідатор за постановою суду;

відповідача: участі не брав.

Приватне підприємство «ІТС Ровер» в особі ліквідатора Голінного А.М. звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» про стягнення 10507858,34 грн за договором поставки №22/11/16 від 22.11.2016.

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі №925/1325/18 Приватне підприємство «ІТС Ровер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 року закрито підготовче засідання. Судове засідання розгляду справи по суті призначено на 29.01.2021 року.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач належно повідомлений про дату та час судового засідання представника в судове засідання не направив, оригінали документів не надав.

Представник позивача вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист та надання для огляду оригінали документів.

Суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист, надання для огляду оригінали документів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 19 лютого 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання надати суду:

Позивач:

Відповідач: ймовірні доповнення до відзиву на позов, докази погашення боргу новому кредитору. Звернення нового кредитора до боржника. Оформлення податкових накладних з ПП «ІТС Ровер», відображення в річних звітах за 2016-2020 роки отримання прибутку від угод з ІТС «Ровер». Оригінал повідомлення ІТС «Ровер» про договір цесії. Спростування доводів позивача.

Надати суду оригінали наступних документів:

- договір від 22.11.2016 №22/11/16, укладений із ПП «ІТС Ровер»;

- видаткова накладна від 30.11.2016 №2, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість 1917600,00 грн;

- видаткова накладна від 30.11.2016 №3, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість 1917600,00 грн;

- видаткова накладна від 30.11.2016 №4, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість 1917600,00 грн;

- видаткова накладна від 30.11.2016 №5, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість 1917600,00 грн;

- видаткова накладна від 30.11.2016 №6, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість 1917600,00 грн;

- видаткова накладна від 30.11.2016 №7, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 191,877 тонн, вартість 919858,34 грн.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба