СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 917/1847/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро, (вх. №3417 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 (повний текст рішення складено 26.08.2020, суддя Безрук Т.М.) у справі № 917/1847/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро,

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро, звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Полтава, про витребування майна з чужого незаконного володіння транспортного засобу - паливоцистерни А.Ц. Камаз 43101 (державний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2020 за клопотанням позивача суд замінив первісного відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку та залучив до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 у справі №917/1847/19 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро, на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 у справі №917/1847/19 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору (платіжне доручення) за належними реквізитами. Роз`яснено позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Як встановлено судом, на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№131), яке повернулось до суду 31.12.2020 з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.2020.

Станом на 02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 не виконало.

Надана до суду електронною поштою заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" Кузьменко В.С. не може бути прийнята судом до уваги, оскільки не містить доказів усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а також не містить копії платіжного доручення № 9015 від 22.01.2021.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро, на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 у справі № 917/1847/19 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс", м. Дніпро, на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 у справі № 917/1847/19 повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 13 арк та конверт 1 шт.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова