ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/2357/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про стягнення 77021 588 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 07.09.2020р. та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020р. про забезпечення позову, якою було вжито заходи забезпечення позову, а саме в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 77 021 588 грн. 33 коп. шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" та розміщенні на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку за реквізитами IBAN№ НОМЕР_1 , а також на всіх інших рахунках в банківських та фінансово-кредитних установах, які відкриті станом на дату застосування заходів забезпечення позову, або будуть відкриті після застосування заходів забезпечення позову. Також просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. якою було застосовано зустрічне забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 15273235 грн. 80 коп., які належить Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Середеницьке" та розміщенні на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, які відкриті, або будуть відкриті після застосування зустрічного забезпечення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням від 08.12.2020р. та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 року про забезпечення позову якою було вжито заходи забезпечення позову, а саме в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 77 021 588,33 (сімдесят сім мільйонів двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім гривень 33коп.) гривень шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 32232765) та розміщені на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку за реквізитами IBAN№ НОМЕР_1 , а також на всіх інших рахунках в банківських та фінансово-кредитних установах, які відкриті станом на дату застосування заходів забезпечення позову, або будуть відкриті після застосування заходів забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 22.01.2021 №22/01-21 та просить зупинити виконання за виконавчим документом про стягнення з ТОВ «Серединецьке» судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 518668,50 грн. у справі №904/2357/20 до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню. Також просить визнати наказ господарського суду (виконавчий документ) у справі №904/2357/20 про стягнення з ТОВ «Серединецьке» судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 518668,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 142, 145, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 09.02.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 09.02.21 р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті заяви про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення, докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті заяви, докази вимог;

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько