ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2021 р. Справа № 914/233/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери», м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівської області

про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки у редакції проекту, викладеного позивачем

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери», м. Дрогобич, Львівської області до Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки у редакції проекту, викладеного позивачем.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

До матеріалів справи позивачем додано ряд документів у ксерокопіях, які належним чином не засвідчені, відтак наявні в матеріалах позову копії доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні ГПК України, оскільки на них відсутня відмітка про засвідчення копії, а саме відсутні ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, її особистий підпис та дата засвідчення копії. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Однак, при огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що до позовної заяви вих.№2-43 від 25.01.2021 року у справі № 914/233/21 позивачем не додано доказу сплати судового збору, а саме в переліку додатків позовної заяви викреслено п.1 оригінал квитанції доказ сплати судового збору за подання до суду цієї заяви та зазначено адвокатом Куликом, що виправленому вірити.

Отже, позивачем не дотримано зазначених вимоги, та не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та на реквізити для подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 5 ч. 3. ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що в порядок денний 1 пленарного засідання LXIIX сесії Дрогобицької міської ради від 21.05.2020 року було включене питання Про надання ТОВ ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки з редакцією резолютивної частини: Відмовити. Проте в ході сесії дане питання було проголосоване депутатами в редакції резолютивної частини: Погодити та включене порядок денний Пленарного засідання LXIIX сесії Дрогобицької міської ради, яке мало відбутись 27.05.2020 року, однак, 27 05.2020 року в ході розгляду даного питання в порядок денний II пленарного сідання LXIIX сесії Дрогобицької міської ради депутатами було відмовлено ТОВ Лагодич і партнери у його задоволенні. Міським головою міста Дрогобич п.Кучмою Т Я було рекомендовано винести питання Про надання ТОВ ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки на повторний розгляд найдлижчого засідання постійної комісії ради з питань регулювання земельних відносин.

На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено тільки незасвідчену фотокопію рішення Дрогобицької міської ради Про затвердження матеріалів технічної документації з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки на вул. М. Грушевського, 9.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагодич і Партнери», м. Дрогобич, Львівської області до Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки у редакції проекту, викладеного позивачем - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- надати докази, якими позивач обгрунтовує підстави позову та які оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак