ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021р. Справа №905/1894/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ», м.Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь

про стягнення 64928,68 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ», м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь про стягнення суми коштів за поставлений товар в розмірі 64928,68 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1894/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу норм ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №21 від 24.12.2019р. в частині проведення своєчасної оплати товару.

Як вбачається зі змісту розділу 1 представленого позивачем договору №21 від 24.12.2019р., поставка товару за цим правочином здійснюється в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у додатках до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору; під додатками до цього договору маються на увазі додаткові угоди, специфікації (прайс-листи), узгоджені постачальником замовлення покупця.

Передача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості (вазі), якості і ціні проводиться на підставі накладної лише відповідно до погодженого сторонами замовлення. Покупець приймає товар в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними у погодженому сторонами замовленні та специфікації (прайс-листи) (п.5.9).

При поставці ціна товару вказується в товарних накладних, які надаються постачальником покупцю разом з товаром, і ця ціна повинна відповідати ціні на товар, що вказана у підписаній сторонами та дійсній на момент поставки специфікації (прайс-листі) (п.7.1).

Разом з цим, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ» надано суду, зокрема, такі документи (у копіях):

- видаткові накладні №344 від 26.12.2019р., №349 від 26.12.2019р., №3 від 06.01.2020р., №18 від 06.01.2020р., №19 від 06.01.2020р., №4 від 08.01.2020р., №6 від 08.01.2020р., №5 від 08.01.2020р., №8 від 10.01.2020р., №11 від 16.01.2020р., №17 від 16.01.2020р.;

- товарно-транспортні накладні №Р344 від 26.12.2019р., №Р349 від 26.12.2019р., №Р18 від 06.01.2020р., №Р19 від 06.01.2020р., №Р3 від 06.01.2020р., №Р4 від 08.01.2020р., №Р5 від 08.01.2020р., №Р6 від 08.01.2020р., №Р8 від 10.01.2020р., №Р11 від 16.01.2020р., №Р17 від 21.01.2020р.;

- рахунки на оплату №343 від 26.12.2019р., №348 від 26.12.2019р., №19 від 06.01.2020р., №20 від 06.01.2020р., які містять посилання на договір №21 від 24.12.2019р., а також рахунки №19 від 06.01.2020р., №20 від 06.01.2020р., №3 від 06.01.2020р., №4 від 08.01.2020р., №5 від 08.01.2020р., №6 від 08.01.2020р., №8 від 10.01.2020р., №11 від 16.01.2020р., №18 від 21.01.2020р., які містять посилання на договір №8490-09 від 10.10.2019р.;

- акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2019р. по 31.12.2019р. за договором №21 від 24.12.2019р., який підписаний з боку покупця особою, інформація про прізвище, ім`я та по батькові, а також назва посади, відсутні.

Водночас, додані до позову, зокрема, видаткові накладні №3 від 06.01.2020р., №18 від 06.01.2020р., №19 від 06.01.2020р., №6 від 08.01.2020р., №5 від 08.01.2020р., №8 від 10.01.2020р., №11 від 16.01.2020р., №17 від 16.01.2020р. містять посилання на замовлення покупця №2 від 06.01.2020р., №18 від 06.01.2020р., №19 від 06.01.2020р., №5 від 08.01.2020р., №8 від 10.01.2020р., №14 від 16.01.2020р., №17 від 21.01.2020р.

Проте, відповідні копії замовлень до матеріалів позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ» не представлено, пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

Крім того, у рахунках на оплату №343 від 26.12.2019р., №348 від 26.12.2019р. наявні посилання на замовлення покупця №353 від 26.12.2019р., №355 від 26.12.2019р., які заявником позову також в якості додатків до позову не надано.

В той же час, відповідні специфікації (прайс-листи, додаткові угоди тощо) до договору №21 від 24.12.2019р., у яких визначається, зокрема, ціна товару також у матеріалах розглядуваного позову відсутні.

Разом з цим, з боку покупця видаткові накладні підписані комірниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте відповідних довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей цими особами за договором №21 від 24.12.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ» не представлено.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене та норми чинного господарського процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ», м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь про стягнення суми коштів за поставлений товар в розмірі 64928,68 грн, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ» строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- доказів наявності у осіб, які отримали товар за видатковими накладними №344 від 26.12.2019р., №349 від 26.12.2019р., №3 від 06.01.2020р., №18 від 06.01.2020р., №19 від 06.01.2020р., №4 від 08.01.2020р., №6 від 08.01.2020р., №5 від 08.01.2020р., №8 від 10.01.2020р., №11 від 16.01.2020р., №17 від 16.01.2020р. повноважень на вчинення таких дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (або пояснень у разі відсутності);

- належним чином засвідчених копій замовлень покупця №2 від 06.01.2020р., №18 від 06.01.2020р., №19 від 06.01.2020р., №5 від 08.01.2020р., №8 від 10.01.2020р., №14 від 16.01.2020р., №17 від 21.01.2020р., посилання на які наявні у видаткових накладних до договору №21 від 24.12.2019р. (або пояснень у разі відсутності);

- належним чином засвідчених копій замовлень покупця, на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ» здійснювалось постачання товару за видатковими накладними №344 від 26.12.2019р., №349 від 26.12.2019р., №4 від 08.01.2020р., №6 від 08.01.2020р. (або пояснень у разі відсутності);

- належним чином засвідчених копій специфікацій (прайс-листів, додаткових угод тощо) до договору №21 від 24.12.2019р. (або пояснень у разі відсутності);

- у разі відсутності замовлень покупця, специфікацій (прайс-листів, додаткових угод тощо) докази узгодження між покупцем та продавцем асортименту, кількості, ціни за договором №21 від 24.12.2019р.

Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази надіслання представити суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК ІНСАЙТ», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду відповідно до п.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця