ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1479/20

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївcька Борщагівка

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївcька Борщагівка

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солдаткін О.С. (орд. АІ № 1031389 від 01.07.2020 р.).

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області (суддя Чонгова С.І.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі 19» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників багатокравтирного будинку по створенню ОСББ «Лесі10», оформленого Протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведених 08.02.2020 р. від 21.02.2020 р. та скасувати державну реєстрацію від 24.02.2020 р. номер запису в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 1 019323 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі 19» за адресою: 08138, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 19, код 43528059.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19" було порушено приписи ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" щодо процедури скликання установчих зборів, оскільки не було дотримано вимоги щодо порядку повідомлення всіх власників про проведення установчих зборів, порушено компетенцію установчих зборів при прийнятті рішень з порядку денного №3, №4, №5 та порушено права позивача як власника квартир та нежитлових приміщень на участь в управлінні своїм майном, права на участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника та у прийнятті рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а тому рішення прийняті 08.02.2020 року на установчих зборах, на думку позивача, мають бути визнані недійсними.

06.07.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він стверджував, що позивач був повідомлений про проведення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19" у встановлений Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" спосіб та строк. Крім того, відповідач звертав увагу на те, що позивач отримав дане повідомлення, про що свідчать відомості з сайту Укрпошти.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 72-АР від 19.10.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1479/20 у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., у провадженні якої знаходилася справа № 911/1479/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2020 р. прийнято справу до провадження; вирішено повторно провести підготовче провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10.11.2020 р.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання; зобов`язано позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

Представник позивача у підготовче засідання 10.11.2020 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів до суду не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим поверненням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.11.2020 р. не з`явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 10.12.2020 р.

Представник позивача у підготовче засідання 10.12.2020 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів до суду не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовими поверненнями з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 404 та № 382.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 24.12.2020 р.

Представник позивача у підготовче засідання 24.12.2020 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів до суду не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 456.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження до 28.01.2021 р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2021 р.

Представник позивача у підготовче засідання 21.01.2021 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів до суду на надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 118.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.01.2021 р. проти позову заперечував.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 р.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача у судове засідання 02.02.2021 р. не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів до суду не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, явку представників сторін в судове засідання, що відбулося 02.02.2021 р., було визнано судом обов`язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, оскільки позивач не з`явився в жодне з чотирьох підготовчих засідань та судове засідання 02.02.2021 р., тоді як його явку в судове засідання 02.02.2021 р. було визнано судом обов`язковою та не повідомив про причини неявки представника і після прийняття справи до провадження не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову у справі № 911/1479/20 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст складено 08.02.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева