overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3164/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомГромадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Бориспіль (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київській шлях, 33)
Про укладення договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Бориспіль

як відповідача у справі

про призначення судового засідання на 18.02.2021 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 28.01.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 910/17650/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКомунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал фуд груп (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна, 29, оф.12)
Про стягнення 341394,39 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал фуд груп

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2021 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2736/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 16)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдер газ (08161, Київська обл, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, офіс 4)
Про стягнення 4060957,07 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдер газ

як відповідача у справі

про призначення судового засідання на 25.02.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 28.01.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2669/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПриватного підприємства "Сатурн" (07801, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Семашка, 51)
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-торг" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 15-А)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Будівельна Компанія "Рубікон" (07802, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Гагаріна, 48)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Про визнання договору суборенди недійсним, усунення перешкод в користуванні орендованим нежитловим приміщенням
ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Сатурн"

як відповідача у справі

ОСОБА_1

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2021 о 10:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2672/20

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро»

про стягнення 3 993 750, 00 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про стягнення 3 993 750, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова+» залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 09.11.2020 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, ухвала Господарського суду Київської області від 25.09.2020 року у справі № 911/2672/20 надсилалась на адресу позивача, що вказана в позовній заяві позивачем та відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, позивачем у строк до 28.01.2021 року не усунено недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.09.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про стягнення 3 993 750, 00 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова+» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1236/20

Даною ухвалою позивачі 1. Пінічний офіс Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ); 2. Бориспільська районна рада (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1236/20 за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1.Північного офісу Державної аудиторської служби України; 2. Бориспільської районної ради до 1. Комунального підприємства Бориспільської районної ради «Благоустрій»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Республіканський Автоцентр» про визнання недійсним договору поставки.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 22.02.2020 о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3407/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Риваки Натілії Олександрівни, Волинська обл., с. Піски

до Фізичної особи-підприємця Ласкаревського Сергія Юрійовича, Київська обл.,

смт. Бородянка

про стягнення 44 403 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Лаврентьєв Д.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за усним договором поставки від 19.12.2019 р. у розмірі 44 403 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 30.11.2020 р. та 15.01.2021 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3407/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.02.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2021 рокуСправа № 912/1903/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось", просп. Інженерів, 4/8, м. Кропивницький, 25014

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова 32/39

про наступне: протокольною ухвалою від 29.01.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви від 20.01.2021 Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕКСКАВАЦІЯ" у справі № 912/1903/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦЕКСКАВАЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області та Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виділ в натурі частки в нерухомому майні, припинення колективного права власності

до 01.02.2021 о 16:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" телефонограмой, Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (), Фортечному відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2021 року Справа № 913/49/21
Провадження № 30/913/49/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНМАР», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ТРЕЙД», м. Лисичанськ Луганської області

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Н А К А З У Ю:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Г.П. Голенко
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « » _________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу « » _________ 20 __ року.
Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/632/20
Провадження № 18/913/632/20
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків
до 1-го відповідача - Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача - Управління з питань цивільного захисту Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні від 26.01.2021 оголошено перерву до 17.02.2021, 14-30.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.
Ухвалу - повідомлення направити:
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Суддя В.В. Корнієнко