ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 926/2447/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б. розглянув

матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради від 20.01.2021 №01/0218/174 (вх. суду 29.01.2021 №01-05/443/21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020, повний текст рішення складено 24.12.2020,

у справі №926/2447/20 (суддя Ніколаєв М.І., м. Чернівці)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про відміну (скасування) результатів електронного аукціону

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 у справі №926/2447/20 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Департаменту розвитку Чернівецької міської ради №55 від 06.10.2020, яким затверджено протокол електронного аукціону №UA-PS-2020-09-12-000003-3 (сформовано 30.09.2020) з продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 Визнано недійсним протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-09-12-000003-3 (сформовано 30.09.2020) з продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення першого поверху (49-4) площею 217,60 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 В решті позову відмовлено. Присуджено до стягнення з Департаменту розвитку Чернівецької міської ради на користь позивача 4204,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Чернівецька міська рада (відповідач1) оскаржила ухвалу суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки оскаржуване рішення складене та підписане судом 24.12.2020, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 13.01.2021, в той час, як апеляційна скарга подана 20.01.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті (поштове відправлення №124), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 20.01.2021 №01/0218/174 (вх. суду 29.01.2021 №01-05/443/21) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 у справі №926/2447/20.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк