ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021м. ДніпроСправа № 904/4943/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 14688,23грн

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Гайворонської Наталії Валеріївни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі: 13025,28грн - основна заборгованість, 401,63грн - інфляційні втрати, 396,89грн - 3% річних, 440,62грн - пеня, 423,81грн - 7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1776 від 17.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника у судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з інформацією Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради №12/10/1051 від 22.09.2020 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 07.10.2020, 02.11.2020, 03.12.2020, 29.12.2020 і 12.01.2021.

Відповідачем було припинено підприємницьку діяльність 24.10.2019 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.10.2020).

При вирішенні питання щодо розгляду даного спору саме господарським судом враховані положення ст. 20 ГПК України та правова позиція, викладена в постанові Великої палати Верховного Суду від 13.02.2019 по справі №910/8729/18.

В судовому засіданні 26.01.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 між державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 1776.

Відповідно до п.п. 1.1 договору за цим договором теплопостачальна організація-продавець бере на себе зобов`язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач-покупець зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається споживачу-покупцю в обсягах визначених в додатку 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року (за наявності виділеного об`єму природного газу) (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, облік споживання споживачем-покупцем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом.

Відповідно до п. 10.1 цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання теплопостачальною організацією - продавцем теплової енергії (послуг з теплопостачання) споживачу-покупцю та діє до 31.12.2017, з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.3 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 7025,28грн - основного боргу, 401,63грн - інфляційних втрат, 396,89грн - 3% річних, 440,62грн - пені, 423,81грн - 7% штрафу та закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6000грн - основного боргу з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 1776 від 17.01.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем-покупцем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п`ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від споживача-покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості споживача-покупця за цим договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця наступного за місяцем споживання теплової енергії.

Позивач виконав зобов`язання у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2018 на суму 1634,66грн (відповідачем сплачено 1418,06грн), №3565 від 30.04.2018 - 17,96грн, №4744 від 30.11.2018 - 700,57грн, №5888 від 31.12.2018 - 1652,62грн, №1810 від 31.01.2019 - 1810,34грн, №1479 від 28.02.2019 - 1303,51грн, №3699 від 31.03.2019 - 1080,54грн, №4726 від 25.04.2019 - 188,66грн, №6898 від 30.11.2019 - 977,64грн, №8074 від 31.12.2019 - 1217,76грн, №295 від 31.01.2020 - 1440,72грн, №1371 від 29.02.2020 - 1252,06грн, №2906 від 31.03.2020 - 840,42грн, №3511 від 30.04.2020 - 325,88грн.

Однак, відповідач зобов`язання у передбачені договором строки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 13025,28грн.

В ході вирішення спору відповідачем сплачено на користь позивача 6000грн, що підтверджується платіжним дорученням №КТЦ0001715 від 11.09.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 6000грн підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За порушення строків оплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкцій, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій встановлено сторонами у три роки (п. 7.3 договору).

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені у відповідності до вимог ч. 2 ст.343 ГК України та п. 7.3 договору за загальний період з 23.12.2019 по 13.08.2020 в сумі 440,62грн та 7 % штрафу - 423,81грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за загальний період з травня 2018 року по червень 2020 року складають 401,63грн, 3% річних з 23.04.2018 по 13.08.2020 - 396,89грн.

На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 7025,28грн - основного боргу, 401,63грн - інфляційних втрат, 396,89грн - 3% річних, 440,62грн - пені, 423,81грн - 7% штрафу та закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6000грн - основного боргу.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 14688,23грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 7025,28грн - основного боргу, 401,63грн - інфляційних втрат, 396,89грн - 3% річних, 440,62грн - пені, 423,81грн - 7% штрафу, 2102грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) 6000грн - основного боргу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.02.2021

Суддя В.О. Татарчук