ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/995/19 (909/1161/20)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр",

вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03680

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ,76004

про стягнення заборгованості в сумі 37843,04грн.

за участю:

Від позивача: Литвинюк В.А., (посвідчення № 3762від 28.05.09 )-адвокат

Від відповідача: Лотоцький С.В.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Дорожній науково-технічний центр"звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 37843,04 грн. заборгованості.

Ухвалою від 04.01.2021 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву Державного підприємства "Дорожній науково-технічний центр" до розгляду, відкрив провадження у справі № 909/1161/20, вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначив у ній розгляд по суті на 02.02.2021 у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

02.02.2021 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем при зверненні з позовом було сплачено 4204,00грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 25.11.2020 № 3795 та від 01.12.2020р. №3845.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1051,00 грн. .

Решта судового збору, сплаченого позивача при поданні позову, в розмірі 1051,00грн покладається на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Разом з тим, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено Законом України Про судовий збір. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 232, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в

1. Прийняти визнання позову відповідачем.

2. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Дорожній науково-технічний центр", задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004, на користь Дочірнього підприємства "Дорожній науково-технічний центр" вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03680, суму основного боргу 27 144,98грн., пені 3 690,97 грн., відсотків за користування грошовими коштами 1 461,37 грн., інфляційні збитки 3 645,57 грн., штрафу 1900,15 грн. за Договором №472/17 від 01 грудня 2017 року та 1051,00грн. сплаченого судового збору.

4. Повернути з Державного бюджету Дочірнього підприємства "Дорожній науково-технічний центр" вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03680, - 1051,00грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями від 25.11.2020 № 3795, оригінал якого заходяться в матеріалах справи № 909/1161/20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 03.02.2021

Суддя Шкіндер П.А.