overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/15899/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

про звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.02.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/8686/20
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на дії приватного виконавця у справі

За позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 348117,88 грн.

Суддя Усатенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 348117,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний Альянс" (04107, м. Київ, вул.. Нагірна, будинок 1; ідентифікаційний код: 41242014) на користь Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, будинок 24/1; ідентифікаційний код 33240845) пеню у розмірі 251418 (двісті п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 44 коп., штраф у розмірі 96699 (дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 5221 (п`ять тисяч двісті двадцять одну) грн. 77 коп.

До Господарського суду міста Києва 29.01.2021 надійшла скарга на дії державного виконавця та виключення майна з опису та зняття арешту.

Враховуючи, що справу № 910/8686/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду скарги на дії державного виконавця, необхідно відкласти до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 910/8686/20 до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/154/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс" (Україна, 01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 41)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІМ Аудит" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Укргазпромполіс".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив корпоративні права позивача як учасника акціонерного товариства на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.02.21 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б"). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2021Справа № 910/1234/21
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сверділ Антон Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/7526/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 1013924,16 грн та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", як третю особу у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 16.02.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

01.02.2021Справа № 910/718/21
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про забезпечення позову до подання позову

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення дії наступних реєстраційних записів, які вчинені на підставі наказу Міністерства України від 26.10.2020 № 3733/5, до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 № 910/718/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, вжито заходи забезпечення позову до подання позову, а саме: зупинено дію наступних реєстраційних записів, які вчинені на підставі наказу Міністерства України від 26.10.2020 № 3733/5, до набрання законної сили рішенням суду по суті у справі: реєстраційний запис №38516925 (припинення обтяження, індексний номер рішення 55663360), яким скасовано реєстраційну дію №54422785, проведену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А.; реєстраційний запис №38516823 (припинення іпотеки, індексний номер рішення 55663493), яким скасовано реєстраційну дію №54422657, проведену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А.; реєстраційний запис №38517840 (припинення права власності, індексний номер рішення 55663592), яким скасовано реєстраційну дію №54423786, проведену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А.

29.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/718/21.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ураховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про скасування заходів забезпечення позову підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/718/21 на 08.02.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

01.02.2021Справа № 910/6456/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" м. Києва про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 6 червня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат" Чернігівської області, Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" м. Києва про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікатів наказів суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.21 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/21124/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21124/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 3 903 722,04 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 22.02.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/19615/16
За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

про стягнення збитків 153 769,99 грн.

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекції у м. Києві звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київхліб» про стягнення збитків 153 769,99 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2017 призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.04.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів від 06.04.2017 №6178/17-48 про погодження строку виконання та оплати експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2017 задоволено клопотання експертів від 06.04.2017 №6178/17-48 про погодження строку виконання та оплати експертизи. Погоджено експертам термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Повторно зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Київхліб» оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, відповідно до виставленого рахунку №2659 від 05.04.2017, який надісланий на адресу Пат «Київхліб».

10.09.2020 через відділ діловодства суду від експертної установи надійшов висновок експерта від 31.08.2020 №6178/17-48 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи по справі №910/19615/16.

Ухвалою суду від 15.09.2020 ухвалено розглядати справу № 910/19615/16 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено засідання у справі №910/19615/16 на 13.10.2020.

Судові засідання відкладалися.

Ухвалою Господарського суду від 15.12.2020 судове засідання у справі №910/19615/16 призначено на 26.01.2021.

В судове засідання 26.01.2021 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 26.01.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про виклик представника позивача у судове засідання, обґрунтовуючи неможливістю розгляду справи без участі позивача, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти судове засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України, явку представника позивача визнати обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/19615/16 на 16.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2. Викликати позивача у судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/674/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 1 293 512, 20 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 293 512, 20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 19.01.2021 була вручена позивачу 21.01.2021.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 26.01.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021, однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 19.01.2021 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрімпорт» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 1 293 512, 20 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань