ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2895/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Ісаку Д.П.,

Розглядаючи справу №916/2895/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПІВДЕНЬ" (вулиця Степова, будинок 23/25, місто Одеса, 65005, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСОЛЬ» (провул. Хутірський, будинок 16, село Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661, )

Про стягнення 31329,26 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЮГ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОЛЬ" про стягнення 31329,26 грн., з яких 26772,00 грн. основного боргу, 1853,29 грн. відсотків річних, 2703,97 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 08.10.2020 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2020.

04.11.2020 від ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» надійшло клопотання у справу про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача (вх.№29470/20).

Також 04.11.2020 від ТОВ «ОІЛ ЮГ» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (вх.№29472/20).

09.11.2020 заяву ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» та клопотання ТОВ «ОІЛ ЮГ» було задоволено, замінено позивача по справі ТОВ «ОІЛ ЮГ» на його правонаступника ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ», судове засідання відкладено на 25.11.2020.

25.11.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою від 26.11.2020 підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

09.12.2020 розгляд справи відкладено на 21.12.2020.

17.12.2020 від ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача (його правонаступника) (вх.№33735/20).

21.12.2020 протокольно продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.01.2021.

11.01.2021 розгляд справи відкладено на 01.02.2021.

01.02.2021 судом складено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 22.05.2018 на підставі листа ТОВ «БУСОЛЬ» (Покупця) №21/05-2018 від 21.05.2018 ТОВ «ОІЛ ЮГ» (Постачальник) поставило Покупцю за накладною №1952 від 22.05.2018 дизельне паливо в кількості 1000 л на загальну вартість 26772,00 грн. та видало представнику Покупця, який діяв на підставі довіреності №58 від 21.05.2018, дозволи на відпуск №6118-3018. Згідно з листом №21.05.2018 Покупець зобов`язався сплатити 15.06.2018 вартість дизельного палива.

Вказує, що на даний час заборгованість за поставлений товар не сплачена. 31.08.2020 направлявся акт звірки на електронну пошту, проте відповіді не отримано.

Зазначає, що між сторонами укладено Договір поставки у спрощений спосіб. Обов`язок оплатити товар відповідно до ст. 692 ЦК України виник з моменту його прийняття. Просить також стягнути відсотки річних та інфляційні втрати.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, явку представника у судові засідання не забезпечено, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відмітки про отримання на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «БУСОЛЬ» (далі Покупець, відповідач) було направлено лист за вих.№21/05-2018 (а.с.7) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ЮГ», в якому Покупець просив відпустити дизельне паливо у кількості 1000,00 літрів. Зазначено, що Покупець гарантує оплату 15.06.2018.

22.05.2018 Постачальником ТОВ «ОІЛ ЮГ» було поставлено Покупцю ТОВ «БУСОЛЬ» дизельне паливо у кількості 1000,00 літрів на загальну суму 26772,00 грн. відповідно до накладної №1952 від 22.05.2018 (а.с.8). Вказана накладна підписана сторонами без зауважень.

Накладна підписана представником Покупця Стефанишиним З.Н. на підставі довіреності №58 від 21.05.2018 (а.с.9).

Також між Покупцем та Постачальником підписано Акт приймання-передачі №1952 від 22.05.2018 (а.с.8), відповідно до якого Покупець передав, а Постачальник прийняв на зберігання продукти нафтоперероблення рідкі (дизельне паливо у кількості 1000,00 літрів), а також видав Покупцю дозволи на відпуск №№6118-3018 строком дії до 22.05.2019.

У матеріалах справи також міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний тільки зі сторони Постачальника (а.с.10), картка рахунку за контрагентом (а.с.12), розруківка з електронного кабінету платника податків по відповідачеві (а.с.13), довідка по відпуску палива відповідно до виданих дозволів 22.05.2018 (а.с.17).

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Суд враховує, що ч.1 ст. 181 ГК України допускає укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.207 ЦК України, згідно з якою правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Таким чином, між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб, при цьому постачання товару підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами без зауважень.

Відповідно до положень ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб, суд приходить до висновку про те, що у відповідача виник обов`язок оплатити товар після його прийняття, а отже з 23.05.2018.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 26772,00 грн. є обґрунтованою.

У відповідності до положень ст.ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок відсотків річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1853,29 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 2703,97 грн. за заявлений період з 16.06.2018 по 05.10.2020, та встановлено правильність розрахунку, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За результатами надання оцінки поданій ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» заяві про залучення до участі у справі правонаступника, а також доданим до заяви доказам, зокрема, копії Договору №СТП-Б-1 відступлення права вимоги, а також копії вимоги ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ» до ТОВ «БУСОЛЬ» від 16.10.2020 №В-СТП-Б-1, копії повідомлення ТОВ «ОІЛ ЮГ» до ТОВ «БУСОЛЬ» № ПД-СТП-Б-1 від 16.10.2020 про заміну кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни позивача по даній справі з ТОВ «ОІЛ ЮГ» його правонаступником ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ», у зв`язку з переходом до заявника прав та обов`язків позивача. Ухвалою суду від 09.11.2020 позивача по справі ТОВ «ОІЛ ЮГ» було замінено на його правонаступника ТОВ «ОІЛ ПІВДЕНЬ».

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 207, 510, 512, 513, 514, 516, 517, 526, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 181 ГК України, ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПІВДЕНЬ" (вулиця Степова, будинок 23/25, місто Одеса, 65005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСОЛЬ» (провул. Хутірський, будинок 16, село Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661, ) про стягнення 31329,26 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСОЛЬ» (провул. Хутірський, будинок 16, село Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ПІВДЕНЬ" (вулиця Степова, будинок 23/25, місто Одеса, 65005, ) 26772,00 грн. заборгованості, 1853,29 грн. відсотків річних, 2703,97 грн. інфляційних втрат, 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені та підписані 01.02.2021. Повний текст рішення складений та підписаний 05 лютого 2021 р.

Суддя Р.В. Волков