ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3350/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ідентифікаційний код 05471230)
про стягнення 320 621,36 грн

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) подало позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Відповідач) 485 078 грн 95 коп., в тому числі пеню в сумі 320 621 грн 36 коп. та 3 % річних в сумі 164 457 грн 59 коп., з покладенням на Відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи.

Позовна заява мотивована обов`язком Відповідача сплатити Позивачу заявлені до стягнення суми пені та 3% річних через несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань перед Позивачем за укладеним між ними договором № 1200/1718-ТЕ-32 з постачання природного газу (далі - Договір) щодо строків оплати отриманого газу відповідно до умов Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 матеріали справи № 922/3350/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про стягнення суми у розмірі 485 078, 95 грн. з яких: пеня у сумі 320 621, 36 грн., 3 відсотки річних у розмірі 164 457, 59 грн. та до стягнення заявлені судові витрати у сумі 7 276, 18 грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/3350/19 не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/3350/19 залишено без змін.

Відповідно протоколу розподілу судової справи між суддями для розгляду справи: інша заява про банкрутство (вхідний номер 3350/19 від 19.11.2019) по справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Усатого В.О.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 164 457 грн 59 коп. 3% річних. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 320 621 грн 36 коп. пені відмовлено.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 1754Х/1-18) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 - адвоката Дерев`янка Д.В. (вх. № 1931Х/1-18) залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 року у справі №Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) залишено без змін.

Рішення судів про часткове задоволення вимог: в частині стягнення суми 3 % річних мотивовано обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог в цій частині через встановлені обставини порушення Відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати Позивачу природного газу за Договором та відсутністю підстав для застосування до спірних правовідносин наслідків спливу позовної давності через відсутність обставин пропуску цього строку у спірних правовідносинах.

Відмова у задоволенні вимог про стягнення спірної суми пені мотивована судами відсутністю у Позивача підстав для нарахування Відповідачу (який перебуває в процедурі банкрутства) в заявленому у спорі періоді прострочення пені на суми заборгованості через законодавчу заборону нарахування пені в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого щодо Відповідача як боржника у справі про банкрутство з моменту її порушення ухвалою 16.12.2002.

Погодившись з наведеними висновками, апеляційний суд додав, що мораторій на задоволення вимог кредиторів в розумінні статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не поширює свою дію на 3 % річних як спосіб захисту майнового права та інтересу кредитора, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та у отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду другої інстанції не погодилось та звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 18.01.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) скасовано в частині відмови Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 320 621 грн 36 коп. пені.

В цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

01 лютого 2021 року матеріали справи повернуто до господарського суду Харківської області.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до частини 1 статті 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що майнові спори, стороною яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2020 року закрито провадження у справі №Б-23/75-02 про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Отож, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 для розгляду справи № 922/3350/19 (вх.141 (н.р.3350/19) від 01.02.2021) визначено суддю Чистякову І.О.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, та те, що справа розглядалася в порядку загального позовного провадження, приймаючи до уваги те, що ціна позову у частині, що передана судом касаційної інстанції на новий розгляд, зокрема стягнення з відповідача пені становить у розмірі 320 621,36 грн., суд вважає, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, а тому господарський суд дійшов до висновку про те, що справа № 922/3350/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з нормами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 174, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "23" лютого 2021 р. о 10:30 год

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у його постанові від 18.01.2021 у даній справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.02.2021.

Суддя І.О. Чистякова