номер провадження справи 16/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 908/2611/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/2611/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20; )

до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосптехніка" (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Степова, буд.14; )

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Креді Агріколь Банк"

2. Філія Запорізьке обласне АТ "Ощадбанк"

3. АТ КБ "Приватбанк"

про банкрутство

За участі представників:

від кредитора /в режимі відеоконференції/ - Бонтлаб В.В., адвокат, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України від 16.11.2019, довіреність б/н від 14.08.2020

розпорядник майна /в режимі відеоконференції/ - арбітражний керуючий Косякевич С.О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 відкрито провадження у справі № 908/2611/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосптехніка" (); визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" до боржника в розмірі 1193575,46 грн (з яких 148854,97 грн - пеня та 251479,13 грн - штраф), а також вимоги в розмірі 21020,00 грн сплаченого за заявою судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; попереднє засідання суду у справі призначено на 27.01.2021 о 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 24.11.2020 (номер публікації 65504).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 45 Кодексу кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

18.12.2020 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" з додатковими вимогами до боржника в розмірі 622323,18 грн, з яких: 4204,00 грн - сума сплаченого за заявою судового збору, 45000,00 грн - сума авансування винагороди арбітражному керуючому, 330796,06 грн - 56% річних, 123994,91 грн - сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 26/18-3 від 21.02.2018 за період з 13.12.2019 по 22.11.2020, а також 17753,81 грн інфляційних витрат та 100574,40 грн пені за той же період.

Ухвалою від 23.12.2020 заява кредитора була прийнята та призначена до розгляду, у відповідності до положень ч.6 ст.45 КУзПБ у попередньому засіданні, призначеному на 27.01.2021.

Протягом встановленого КУзПБ строку до суду не надходило інших заяв з вимогами до боржника.

11.01.2021 від розпорядника майна судом отримано звіт (вих.№44-0104/112 від 04.01.2021) про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника по справі №908/2611/20 про банкрутство ТДВ "Сільгосптехніка", згідно якого розпорядником майна, додаткові вимоги кредитора (ТОВ "Спектр-Агро") визнаються у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 472 544,78 грн. до 4 черги задоволення (інфляційні витрати, % річних), 100574,40 грн до 6 черги задоволення (штрафні санкції та пеня), 49 204,00 грн до 1 черги задоволення (судовий збір та авансування грошової винагороди розпорядника майна). З урахуванням додатково заявлених кредитором та визнаних судом ухвалою від 23.11.2020 вимог, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №908/2611/20 включено вимоги одного кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" в загальній сумі 1 836 918,64 грн, з яких: 1 265 786,14 грн (основна сума боргу) - 4 черги задоволення, 500 908,50 грн (пеня, штрафні санкції) - 6 черги задоволення та 70 224,00 грн (судовий збір) - 1 черги задоволення.

Ухвалою суду від 12.01.2021 було задоволено заяву розпорядника майна про виплату грошової винагороди і ухвалено сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області на користь арбітражного керуючого Косякевича С.О. основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна ТДВ "Сільгосптехніка" з 23.11.2020 по 31.12.2020 в сумі 19 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТОВ "Спектр-Агро".

14.01.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу (вих.№44-0112/180 від 12.01.2021) станом на 12.01.2021 з викладенням вжитих за час тривання процедури дій та заходів.

На адресу електронної пошти суду із застосуванням електронного цифрового підпису розпорядником майна 26.01.2021 направлено:

- пояснення (вих.№44-0126/196 від 26.01.2021) щодо процедури банкрутства ТДВ "Сільгосптехніка" з зазначенням, що за час процедури розпорядником майна було розглянуто та визнано додатково заявлені кредитором грошові вимоги до боржника, від самого боржника до розпорядника майна будь-яких письмових відомостей щодо розгляду вимог кредиторів не надходило. Зазначається, що в телефонному режимі боржник проінформував розпорядника майна про часткове погашення кредиторських вимог ініціюючого кредитора. Одночасно продовжується робота з проведення аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, і про результати проведеної роботи господарський суд та комітет кредиторів будуть повідомлені додатково;

- звіт (уточнений станом на 26.01.2021) про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника по справі №908/2611/20, в якому вказується, що ухвалою суду від 23.11.2020 було визнано грошові вимоги кредитора до боржника в загальній сумі 1 214 595,46 грн (793 241,36 грн до 4 черги задоволення /основна сума боргу, інфляційні витрати, 3% річних/, 400 334,10 грн до 6 черги задоволення /штрафні санкції та пеня/, 21 020,00 грн /судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство/). Сума боргу 1 214 595,46 грн перерахована на рахунок кредитора (ТОВ "Спектр-Агро") з боку ТОВ "Санта Плюс", і на підтвердження правової природи здійснення перерахування коштів саме з боку ТОВ "Санта Плюс" було додано копію договору поруки від 01.12.2020 №1/12-2020, а також копію платіжного доручення. Отже, з урахуванням часткового погашення заборгованості розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ТОВ "Спектр-Агро", які заявлені після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: 472 544,78 грн до 4 черги задоволення (інфляційні витрати, % річних), 100 574,40 грн до 6 черги задоволення (штрафні санкції та пеня), 49 204,00 грн до 1 черги задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди розпорядника майна). До уточненого звіту надано реєстр вимог кредиторів станом на 26.01.2021 із включення до нього лише додатково заявлених кредитором вимог.

27.01.2021, до початку судового засідання, від представника боржника на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшли:

- клопотання (вих.б/н від 25.01.2021) про долучення доказів, в якому зазначається про виконання у повному обсязі боргових зобов`язань, сума боргу перерахована на рахунок ТОВ "Спектр-Агро" з боку ТОВ "Санта Плюс", на підтвердження чого до клопотання надано копії договору поруки №1/12-2020 від 01.12.2020, укладеного між боржником та ТОВ "Санта Плюс", а також платіжного доручення №46 від 08.12.2020 про перерахування на користь кредитора суми 1 214 595,46 грн на підставі договору поруки;

- клопотання (вих.б/н від 25.01.2021) про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому повідомляється про виконання боргових зобов`язань у повному обсязі та перерахування на користь кредитора зі сторони ТОВ "Санта Плюс" суми боргу. Зазначається, що з метою недопущення порушення майнових прав і інтересів учасників у справі про банкрутство та для можливості проведення взаємних розрахунків між заявником та боржником, необхідно додатковий час. Опираючись на вказане, заявляється клопотання про відкладення попереднього засідання, та у зв`язку із неможливістю бути присутньою в засіданні 27.01.2021, клопотання про відкладення попереднього засідання представник боржника просить розглянути за відсутності боржника та його представника.

Засідання 27.01.2021 відбулося за участі представника кредитора та розпорядника майна в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На телефонний дзвінок секретаря судового засідання на вказаний представником боржника адвокатом Скримою В.А. у процесуальних документах номер телефону з метою запрошення до участі у судовому засіданні, Скрима В.А. не відповіла.

До приміщення Господарського суду Запорізької області для участі в засіданні представник не прибула.

Клопотання боржника про відкладення (перенесення) розгляду справи не підлягає задоволенню судом з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст.47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Вчинення такої процесуальної дії як відкладення попереднього засідання не передбачено нормами чинного КУзПБ.

Також варто зазначити, що в будь-якому разі відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Крім того, відносно зазначення представником боржника про виконання у повному обсязі боргових зобов`язань перед кредитором слід вказати, що таке твердження, у розрізі перебування справи про банкрутство на стадії розпорядження майном, є передчасним.

Так, відповідно до п. 7 ст. 41 КУзПБ, боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого частиною 1 ст.45 КУзПБ строку, в тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Заперечень на заявлені кредитором додаткові вимоги боржником не надано. В чому полягатиме порушення майнових прав і інтересів учасників у справі про банкрутство розглядом у попередньому засіданні додаткових вимог кредитора, відносно яких у боржника заперечення відсутні, представником Скримою В.А. не вказано.

Отримавши від розпорядника майна реєстр вимог кредиторів, складений за наслідками даного попереднього засідання, боржник має право одночасно погасити всі сформовані у справі кредиторські вимоги, повідомити про це суд або звернутися до суду з заявою про закриття провадження у справі про банкрутство з наданням відповідних документів в підтвердження підставності такого звернення.

Суд визнав за можливе у даному попередньому засіданні розглянути по суті заяву ініціюючого кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" (надалі - кредитор) з додатковими вимогами до боржника в розмірі 622323,18 грн, за наявними у справі матеріалами, без участі представника боржника, проти чого не заперечили присутні представники учасників.

За підсумками судового засідання, після заслуховування доводів представника кредитора та позиції розпорядника майна, безпосереднього дослідження судом в засіданні наданих доказів та матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Представник кредитора в засіданні підтримав вимоги заяви про визнання додаткових вимог до боржника, просить її задовольнити. Також підтвердив отримання від ТОВ "Санта Плюс" грошових коштів в сумі 1 214 595,46 грн.

Розпорядник майна також підтвердив свою позицію щодо визнання додатково заявлених кредитором вимог та їх черговості, що було зазначено у наданому суду письмовому звіті про визнання додаткових грошових вимог. Також підтвердив зарахування сплачених ТОВ "Санта Плюс" грошових коштів в сумі 1214595,46 грн в рахунок погашення грошових вимог кредитора, які були визнані ухвалою суду від 23.11.2020.

Розглянувши матеріали заяви кредитора та матеріали справи, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом вказаного строку до суду надійшла заява кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 622323,18 грн, з яких: 4204,00 грн - сума сплаченого за заявою судового збору, 45000,00 грн - сума авансування винагороди арбітражному керуючому, 330796,06 грн - 56% річних, 123994,91 грн - сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом за договором поставки № 26/18-3 від 21.02.2018 за період з 13.12.2019 по 22.11.2020, а також 17753,81 грн інфляційних витрат та 100574,40 грн пені за той же період.

Відповідно до ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Окрім ТОВ "Спектр-Агро", станом на 27.01.2021, до суду грошові вимоги до боржника не заявлялись.

Вимоги кредитора ґрунтуються на тому, що боржником не були виконані вимоги договору поставки №26/18-3 від 21.02.2018, з урахуванням додаткової угоди №1 до договору від 30.09.2018, щодо проведення оплати за отриманий товар, внаслідок чого кредитор звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовом (вих.№1212/166 від 12.12.2020) про стягнення з боржника суми 1441245,75 грн, з яких: сума 628697,82 грн - основний борг, сума 145163,67 грн - відсотки за користування товарним кредитом, сума 148854,97 грн - пеня, сума 246931,83 грн - 56% річних, сума 20118,33 грн - інфляційні втрати, сума 251479,13 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 у справі № 908/3485/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Сільгосптехніка» (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 14) про стягнення суми 1441245,75 грн затверджено укладену сторонами мирову угоду, в якій, окрім іншого, узгоджено графік погашення заборгованості. Так, у строк до 02.03.2020 боржник зобов`язався сплатити на користь кредитора 628697,82 грн основного боргу, 145 163,67 грн відсотки за користування товарним кредитор, 38 445,30 грн - 56% річних, 8256,40 грн - 50 % судового збору та 27 882,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, умовами мирової угоди сторони погодили, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п.2 цієї мирової угоди, кредитор набуває право на примусове стягнення з боржника 1441245,76 грн. (Один мільйон чотириста сорок одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 76 коп.), а саме: 628697,82 грн основного боргу; 145163,67 грн відсотків за користування товарним кредитом; 148854,97 грн пені; 246931,83 грн. 56 % річних; 20118,33 грн індексу інфляції та 251479,13 грн штрафу, а також судових витрат в розмірі 36138,90 грн (Тридцять шість тисяч сто тридцять вісім гривень 90 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 8256,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27882,50 грн у встановленому законодавством порядку.

Невиконання боржником умов мирової угоди, непогашення заборгованості перед кредитором слугувало підставою для звернення останнього до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, і як насідок, відкриття провадження у даній справі ухвалою від 23.11.2020.

Оскільки сума основного боргу так і не була сплачена боржником, кредитором на підставі п.2.6 договору поставки №26/18-3 від 21.02.2018, з 13.12.2019 по 22.11.2020 (до дати відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) здійснено нарахування відсотків за користування товарним кредитом (коштами). Відповідно до п.2 додаткової угоди №1 від 30.09.2018 до договору сторонами погоджено з 01.10.2018 розмір відсотків за користування товарним кредитом - 21 % річних.

За положеннями ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Розділом 7 договору сторони узгодили відповідальність за невиконання умов договору.

Так, відповідно до п.7.2 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 30.09.2018, у випадку порушення умов даного договору, кредитор має право притягнути боржника до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення умов договору боржник сплачує на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення; … сплачує на користь кредитора 56 (п`ятдесят шість) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України).

При цьому, в п.7.3 договору сторонами погоджено, що на підставі ст.259 Цивільного кодексу України вони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору, до 3 років.

З урахуванням викладеного, кредитором здійснено нарахування боржнику за період з 13.12.2019 по 22.11.2020 (до дати відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) пені в сумі 100 574,40 грн, 21 % річних в розмірі 123 994,91 грн, 56 % річних в розмірі 330 796,06 грн та інфляційні витрати за період з березня по жовтень 2020 включно в розмірі 17 753,81 грн.

Судом перевірено розрахунок кредитора, визнано правильним.

Доказів сплати боржником додатково нарахованої кредитором загальної суми 573 119,18 грн суду не надано.

На підставі викладеного, в результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора в сумі 573119,18 грн, з яких: 100574,40 грн - пеня, 123994,91 грн - 21 % річних, 330796,06 грн - 56 % річних та 17753,81 грн - інфляційних витрат, є обґрунтованими, підтвердженими належними та достовірним доказами і підлягають визнанню у повному обсязі.

Крім того, кредитором правомірно заявлені вимоги, що являють собою суму сплаченого за подання заяви про визнання додаткових вимог у справі про банкрутство судового збору в розмірі 4204, 00 грн, які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, та підлягають погашенню у процедурах банкрутства.

Стосовно заявлених кредитором до визнання додатково сплачених на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 45 000,00 грн на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі, то судом вказані вимоги визнаються частково з огляду на наступне.

Ухвалою від 23.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство заявлені кредитором одночасно із грошовими вимогами до боржника вимоги по сплачені сумі авансованої винагороди арбітражному керуючому були відхилені, як передчасно заявлені.

У подальшому, ухвалою суду від 12.01.2021, окрім іншого, була задоволена заява розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди, і було ухвалено сплатити з депозитного рахунку суду на рахунок арбітражного керуючого Косякевича С.О. суму авансованої кредитором грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 23.11.2020 по 31.12.2020 в сумі 19 000,00 грн.

Решта суми на цей час не використана, перебуває на депозитному рахунку Господарського суду Запорізької області, а тому не може бути визнана як кредиторські вимоги ТОВ "Спектр-Агро" до боржника - ТДВ "Сільгосптехніка".

Отже, судом визнається сума 19 000,00 грн як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

У визнанні грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 26000,00 грн авансованої кредитором (ТОВ "Спектр-Агро") на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, але несплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого судом відмовляється.

Частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, окрім іншого, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених на авансування винагороди арбітражному керуючому витрат до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Згідно з матеріалами справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня. Також відсутнє майно, заставлене на користь інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Таким чином, розпоряднику майна, крім раніше визнаних ухвалою суду від 23.11.2020 вимог, необхідно внести до реєстру вимог кредиторів додаткові грошові вимоги ТОВ "Спектр-Агро" в загальній сумі 573119,18 грн заборгованості, з яких: 100574,40 грн. пені, в сумі 4204,00 грн судового збору та в сумі 19000,00 грн авансованої кредитором та сплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди. В іншій частині у визнанні вимог відмовляється за передчасністю заявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст.47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20; ) до боржника в сумі 573119,18 грн заборгованості, з яких 100 574,40 грн - пеня.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20; ) до боржника - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді - в сумі 4204,00 грн судового збору та в сумі 19000,00 грн сплаченої арбітражному керуючому Косякевичу С.О. основної грошової винагороди.

У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20; ) до боржника - авансованої кредитором (ТОВ "Спектр-Агро") на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, але несплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 26000,00 грн, відмовити.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Реєстр, складений у відповідності до положень чинного наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, надати суду.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 08.02.2021. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Зобов`язати розпорядника майна до 23.02.2021 надати: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 01.03.2021 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyСon" за участі представника ТОВ "Спектр-Агро" - Бонтлаб В.В. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) та арбітражного керуючого Косякевича С.О. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку в засідання розпорядника майна особисто, представників кредитора та боржника, визнати обов`язковою.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.02.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко