ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 912/3907/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" (вул. Глинки, 40А, м. Кривий Ріг, 50000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" (вул. Покровська, 50, м. Кропивницький, 25004)

про стягнення 32 640,00 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Овчинніков С.П., керівник;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 32 640,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору охорони № 11 від 28.05.2020, в частині оплати за надані послуги автомобільного крану, з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3907/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд, з урахуванням ухвали від 17.12.2020, призначено на 14.01.2021 об 11:00. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В судовому засіданні14.01.2021 оголошено перерву до 02.02.2021 об 11:00 год.

02.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №912/3907/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості в сумі 32 640,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн судового збору.

Крім того, у наведеній заяві міститься клопотання здійснювати розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", адвокатом Малиновською В.Д.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 02.02.2021 судом встановлено, що відповідачем згідно з платіжним дорученням від 15.01.2021 №2339 сплачено суму боргу в розмірі 32 640,00 грн (а.с. 60).

З урахуванням наведеного, між сторонами на даний час відсутній предмет спору, оскільки заборгованість в сумі 32 640,00 грн погашена відповідачем після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому, заява позивача від 01.02.2021 в частині закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглядаючи заяву позивача від 01.02.2021 щодо стягнення з відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн судового збору, господарський суд враховує наступне.

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

В підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано договір про надання правової допомоги від 16.09.2019 №16/09/19-1, укладений між позивачем (далі - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Глагос", в особі керуючого партнера Шаповала Д.В. (далі - Адвокатське об`єднання) (далі - Договір №16/09/19-1, а.с. 61-63).

Згідно з положеннями п. 1.1 Договору №16/09/19-1 Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання щодо представництва інтересів Клієнта з будь-яких питань у правоохоронних та всіх судових органах, перед юридичними та фізичними особами, в тому числі з правом подання (надсилання) претензій щодо стягнення заборгованості, позовних заяв, заяв, скарг, апеляційних та касаційних скарг, представництво інтересів Клієнта в усіх судових органах, відділах державної виконавчої служби та у відносинах з іншими підприємствами та організаціями незалежно від форми власності та підпорядкування.

Порядок, строки та розмір оплати за надані послуги встановлюються Сторонами шляхом укладення Додаткової угоди. До її укладення розмір гонорару Адвоката становить 100% мінімальної заробітної плати за годину надання послуг/виконання робіт (п. 3.1 Договору №16/09/19-1).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI).

У відповідності до ст. 26 Закону № 5076-VI, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

В п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI передбачено, що договір про надання правової допомоги є домовленістю, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону № 5076-VI до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Зокрема, в ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні положення про договір та його умови, включаючи договір про надання послуг.

Так, в ст. 632 ЦК України закріплено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно зі ст. 30 Закону № 5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, із наведених вище норм законодавства вбачається, що договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг, в якому встановлюється сторонами як одна із умов договору при його укладенні розмір та порядок обчислення адвокатського гонорару (ціна договору про надання правової допомоги). Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом № 5076-VI.

При цьому, відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону №5076-VI.

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, які надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18.

Водночас, у самому тексті Договору №16/09/19-1 відсутні умови (пункти) щодо порядку та форми розрахунків за надані послуги та лише зазначається про те, що порядок, строки та розмір оплати за надані послуги встановлюються Сторонами шляхом укладення Додаткової угоди.

Однак, такої додаткової угоди суду не подано, що виключає об`єктивну можливість пересвідчитись стосовно домовленості між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом (позивачем) щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з підписаного між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням акта наданих послуг №2 від 30.12.2020 за Договором №16/09/19-1, Адвокатським об`єднанням надано, а Клієнтом прийнято послуги з правової допомоги під час розгляду справи № 912/3907/20 в суді першої інстанції (Господарському суді Кіровоградської області) в період з 04.12.2020 по 05.12.2020, а саме:

1) аналіз наявних у Клієнта документів та формування правової позиції (вартість послуг складає 2 500,00 грн за 0,5 год роботи 04.12.2020);

2) підготовка та подання позовної заяви (вартість послуг складає 7 500,00 грн за 1,5 год роботи 05.12.2020).

В п. 2 наведеного акта визначено, що вартість послуг Адвокатського об`єднання встановлюється сторонами шляхом укладення Додаткової угоди. До її укладення розмір гонорару Адвокатського об`єднання становить 100% мінімальної заробітної плати за годину надання послуг/виконання робіт.

Отже, загальний розмір наданої правничої допомоги за дві години виконаних робіт склав 10 000,00 грн із розрахунку 5 000,00 грн за одну годину роботи, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на момент надання послуг - 5 000,00 грн (згідно з приміткою в акті).

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зменшити заявлені до відшкодування судові витрати на професійну правничу допомогу з наступних підстав.

Так, ціна наданих адвокатом послуг не була узгоджена між позивачем та Адвокатським об`єднанням шляхом внесення відповідних пунктів в умови Договору про надання правової допомоги від 16.09.2019 №16/09/19-1 (укладення Додаткової угоди).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та ціною позову, оскільки дана справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з її малозначності та незначної складності.

До того ж, господарський суд враховує обсяг наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги, а також витрачений адвокатом час на ці послуги.

Окрім цього, суд вважає, що передбачені в п. 1 зазначеного акта витрати в розмірі 2 500,00 грн за послуги по аналізу наявних у Клієнта документів та формування правової позиції входять до п. 2 - підготовка та подання позовної заяви, вартість яких складає 7 500,00 грн.

З підстав викладеного, приймаючи до уваги обставини, про які наведено вище та враховуючи критерії розумності розміру витрат в даному конкретному випадку, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн є завищеними та підлягають зменшенню до суми 2 000,00 грн, а заява про їх стягнення частковому задоволенню.

Оскільки, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову (відкриття провадження у справі) та враховуючи клопотання позивача про покладення судових витрат на відповідача, суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений позивачем в розмірі 2102,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/3907/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" (вул. Покровська, 50, м. Кропивницький, 25004, ідентифікаційний код 36098428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" (вул. Глинки, 40А, м. Кривий Ріг, 50000, ідентифікаційний код 31550223) 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 2102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс" (вул. Глинки, 40А, м. Кривий Ріг, 50000 та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" (вул. Покровська, 50, м. Кропивницький, 25004).

Повний текст ухвали складено 08.02.2021.

Суддя М.С. Глушков