ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 921/495/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ДОБРОБУД СЕРВІС" б/н від 26.11.2020 (вх.№ ЗАГС 01-05/359/21 від 25.01.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 (суддя Гевко В.Л. , повний текст судового рішення складено 23.12.2020)

у справі №921/495/20

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "ДОБРОБУД СЕРВІС" (надалі ОК "ДОБРОБУД СЕРВІС"), м. Тернопіль

до відповідача-1: Комунального підприємства "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ" (надалі КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ"), м.Тернопіль

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "МЖК ІРЛАГА" Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІРЛАГА" (надалі ДП "МЖК ІРЛАГА" ТзОВ "МЖК ІРЛАГА"), м. Тернопіль,

про зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 розірвати договір укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 на постачання води та водовідведення за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3А у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг; зобов`язати відповідача-1 укласти договір на постачання води та водовідведення з позивачем (OK "ДОБРОБУД СЕРВІС") як з новим споживачем послуг постачання води та водовідведення за адресою : м Тернопіль вул. Микулинецька, 3А.

ВСТАНОВИВ:

ОК "ДОБРОБУД СЕРВІС" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до КП "ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ" та ДП "МЖК ІРЛАГА" ТзОВ "МЖК ІРЛАГА" про зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 розірвати договір укладений між ними на постачання води та водовідведення за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3А у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг; зобов`язання відповідача-1 укласти договір на постачання води та водовідведення з позивачем (OK "ДОБРОБУД СЕРВІС") як з новим споживачем послуг постачання води та водовідведення за адресою : м Тернопіль вул. Микулинецька, 3А.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОК "ДОБРОБУД СЕРВІС" оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви з двома немайновими вимогами, а саме:

- про зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 розірвати договір укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 на постачання води та водовідведення за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3А у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг;

- про зобов`язання відповідача-1 укласти договір на постачання води та водовідведення з позивачем (OK "ДОБРОБУД СЕРВІС") як з новим споживачем послуг постачання води та водовідведення за адресою : м Тернопіль вул. Микулинецька, 3А

позивачу необхідно було сплатити 4204,00 грн. судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно було сплатити 6 306,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої долучено платіжне доручення №5 від 26.11.2020 про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 3153,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ОК "ДОБРОБУД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з неналежною сплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОК "ДОБРОБУД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) до суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/495/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2021.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук