ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.02.2021 Справа № 905/1617/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут в інтересах держави в особі позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Колективного підприємства "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут

про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення та повернення водного об`єкту загальнодержавного значенням

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут в інтересах держави в особі позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Колективного підприємства "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут про: розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №38/2012 від 23.10.2012, укладений між Донецькою обласною державною адміністрацією, м.Краматорськ та Колективним підприємством "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут; зобов`язання Колективне підприємство "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут повернути за актом приймання-передачі на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 6,16га, об`ємом 124,96 тис.м3 на території Бахмутської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1617/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2020 об 11:00год.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.11.2020 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 03.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.11.2020 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 17.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1617/20; призначено розгляд справи по суті на 19.01.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.02.2021 об 11:00 год.

05.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №905/1617/20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», або в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.02.2021 об 11:00 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило