ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020

у справі № 925/564/20 (суддя Скиби Г.М.)

за первісним позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Енергобанк" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчук В.В

про стягнення 88 698,47 грн безпідставно утриманих коштів

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура"

до Черкаської міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі №925/564/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Роздрібна інфраструктура" на користь міського бюджету м. Черкаси через Черкаську міську раду 88 698,47 грн заборгованості, 2102,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Роздрібна інфраструктура" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі №925/564/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаської області від 20.10.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розпорядженням № 09.1-08/69/21 Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 для розгляду справи № 925/564/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Попікова О.В.

12.01.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Попікова О.В заявлено самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву суддів Мартюк А.І., суддів Алданової С.О., Попікової О.В. про самовідвід у справі №925/564/20 задоволено. Справу №925/564/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/4/21 від 12.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/564/20. Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №925/564/20, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №925/564/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020р. у справі № 925/564/20 залишено без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.01.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, а саме докази надсилання ПАТ "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчук В.В. копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 14.12.2020. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі №925/564/20 прийнято 20.10.2020, а складено повний його текст 27.11.2020 та направлено сторонам 11.12.2020.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 14.12.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.155 т.1).

Апеляційна скарга скаржником подана до суду першої інстанції 23.12.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційних скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі № 925/564/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі № 925/564/20 до перегляду його в апеляційному порядку.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі № 925/564/20.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібна інфраструктура" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020р. у справі № 925/564/20 призначити на 02.03.2021 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов