ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2021 року Справа № 926/343-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Рижа Путильського району Чернівецької області,

до Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат", смт. Путила Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою від 29.01.2021) до Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" перед нею, підтверджена актом звірки, складає 399500,00 грн., що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами 1, 2 статті 8 КУзПБ встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і документів, що додаються до неї, визначені статтею 34 КУзПБ.

Зокрема, відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.;

За змістом частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень;

Відповідно, разом із заявою ОСОБА_1 повинна була подати докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області коштів для виплати основної грошової винагороди розпорядника майна у розмірі 54000,00 грн. (6000,00 грн. х 3 х 3 міс.)

Однак, документу про перерахування вказаних коштів на депозитний рахунок суду до заяви ОСОБА_1 не додано.

Таким чином, заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам статті 34 КУзПБ.

Відповідно до частини 3 статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 3,4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: подати докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області коштів для виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в установлених розмірі (54000,00 грн.) і порядку.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальчук