номер провадження справи 12/138/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 908/1823/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилова Віри Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1823/20

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврилової Віри Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 42 000,76 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 у справі № 908/1823/20 було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

01.02.2021 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гаврилова Віри Іванівни від 24.12.2020, в якій останній просить стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Фізичної особи-підприємця Гаврилова Віри Іванівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 600,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилова Віри Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1823/20 до розгляду, судове засідання призначено на 11.02.2021 о 10:30. Вказаною ухвалою суду явка у судове засідання уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі", вказані матеріали справи 29.01.2021 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно положень п.17.9 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України передбачено: якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував.

Відповідно до п.17.10 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги па ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги па ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 17.12. Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1823/20 до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 17.9-17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зупинити розгляд заяви Концерну "Міські теплові мережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1823/20 до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.Г. Смірнов