ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5722/14 (904/6613/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про зобов`язання забрати майно з відповідального зберігання Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) про зобов`язання забрати майно з відповідального зберігання.

Ухвалою господарського суду від 14.12.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021 о 12:50год.

11.01.2021 представник відповідача надіслав на електронну пошту суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що ПАТ "Констар" знаходиться в процедурі ліквідації, не може вести господарську діяльність та здійснювати дії щодо збереження та подальшої охорони майна, яке належить третім особам. ПАТ "Констар" хоч і є поклажодавцем майна в укладених договорах зберігання, але не є власником як первісного майна (яке було передане ПАТ "Констар" для ремонту та модернізації), так і внесених невідокремлюваних поліпшень на суму 24 396 013,71 гривень. При цьому, відповідач зазначив, що власником первісного майна є ВРТП "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз", а власником невідокремлюваних поліпшень на суму 24 396 013,71 гривень є ТОВ "Компанія "Енергомакс", яка придбала ці поліпшення на торгах в складі цілісного майнового комплексу ПАТ "Констар" в рамках здійснення ліквідаційної процедури.

Таким чином відповідач вважає, що задоволення позову є неможливим з огляду на те, що ПАТ "Констар" (який є банкрутом та перебуває на стадії ліквідації) може бути передане майно, власником якого є інші юридичні особи, які є співвласниками цього майна в різних частках та на різних підставах. Суд прийняв до відома відзив на позовну заяву.

Також у відзиві на позовну заяву відповідачем було викладено клопотання, якими відповідач просив суд:

1. Зобов`язати учасників справи надати вичерпну відповідь на поставлені запитання у відповідності до додатку № 1 та додатку № 2 до цього відзиву;

2. Залучити показання свідків до матеріалів справи, надати час для подання до суду письмових заяв таких свідків до 26 січня 2021 року;

3. Визнати філію ВРТП "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Компанія "Енергомакс" співвласниками майна, а саме:

А) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № АО1295256/ДО0292513 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями та

Б) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № АО1295279/ДО0295278 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями;

4. Залучити філію ВРТП "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" в якості відповідача та зобов`язати разом з ТОВ "Компанія "Енергомакс" прийняти майно з поліпшеннями, а саме: Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № АО1295256/ДО0292513 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями в складі, визначеному відповідачем у прохальній частині даного відзиву.

12.01.2021 представник позивача надіслав на електронну пошту суду клопотання вих. №2101-11/1 від 11.01.2021, в якому просив суд: залучити Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ВРТП "Укргазенергосєрвіс" до справи, постановивши відповідну ухвалу та провести засідання 12 січня 2021 року без участі представника ТОВ "Компанія "Енергомакс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 клопотання (відзив) відповідача щодо зобов`язання учасників справи надати вичерпну відповідь на поставлені запитання у відповідності до додатку № 1 та додатку № 2 до цього відзиву; залучення показання свідків до матеріалів справи, надати час для подання до суду письмових заяв таких свідків до 26 січня 2021 року; визнання філії ВРТП «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Компанія «Енергомакс» співвласниками майна, а саме: А) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № АО1295256/ДО0292513 в розібраному стані, невід`ємними незворотними доопрацюваннями та Б) Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № АО1295279/ДО0295278 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями; залучення філію ВРТП «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» в якості відповідача та зобов`язати разом з ТОВ «Компанія «Енергомакс» прийняти майно з поліпшеннями, а саме: Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № АО1295256/ДО0292513 в розібраному стані, з невід`ємними незворотними доопрацюваннями залишено без задоволення. Клопотання позивача вих. №2101-11/1 від 11.01.2021 прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 27.01.2021р. о 09:30 год. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Відповідачу: - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. - надати до суду належним чином засвідчені копії договорів №р6/11-179 від 11.11.2011, №р6-2/131000131 від 10.01.2013. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. - надати до наступного судового засідання належне обґрунтування необхідності залучення Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ВРТП "Укргазенергосєрвіс", з урахуванням відповідного процесуального статусу, з вказанням найменування філії (за ідентифікаційним кодом 00156127), яке буде відповідати відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

26.01.2021 представник позивача подав до суду заяву вих. №2101-26/1 від 26.01.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд прийняв заяву позивача до розгляду.

27.01.2021 представник відповідача подав до суду клопотання від 26.01.2021, в якому просив суд визнати неявку представника відповідача в судове засідання з поважних підстав, відкласти розгляд справи на іншу дату та не здійснювати слухання справи за відсутності представника відповідача. Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача.

27.01.2021 представники позивача та відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду від 12.01.2021 сторонами не виконані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 заяву представника позивача вих. №2101-26/1 від 26.01.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання представника відповідача від 26.01.2021 - задовольнити. Відкладено підготовче засідання на 09.02.2021р. о 11:45 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Відповідачу: - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. - надати до суду належним чином засвідчені копії договорів №р6/11-179 від 11.11.2011, №р6-2/131000131 від 10.01.2013. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу. - надати до наступного судового засідання належне обґрунтування необхідності залучення Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ВРТП "Укргазенергосєрвіс", з урахуванням відповідного процесуального статусу, з вказанням найменування філії (за ідентифікаційним кодом 00156127), яке буде відповідати відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до суду надійшла заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, 04.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якій просив суд:

- постановити у справі № 904/5722/14 (904/6613/20) ухвалу про участь учасника справи - представника ТОВ «Оператор ГТС України» Панченка Юрія Володимировича у судовому засіданні, що відбудеться 09.02.2021 об 11:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (http:vkz.court.gov.ua);

- за відсутності у суду можливості забезпечити участь представника ТОВ «Оператор ГТС України» Панченка Юрія Володимировича у судовому засіданні у справі №904/5722/14 (904/6613/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановити ухвалу про участь представника ТОВ «Оператор ГТС України» Панченка Юрія Володимировича у судовому засіданні, що відбудеться 09.02.2021 об 11:45 год., в режимі відеоконференції в приміщені одного з наступних судів м. Києва:

- Північний апеляційний господарський суд, що розташований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

- Господарський суд міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в;

- Господарський суд Київської області за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108;

- Окружний адміністративний суд міста Києва за адресою: вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051;

- Шостий апеляційний адміністративний суд за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010.

- Подільський районний суд міста Києва: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

- Київський апеляційний суд за адресою: вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110.

- Дніпровський районний суд міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.02.2021р., господарський суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 09.02.2021 о 11:45 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/5722/14(904/6613/20)) майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/5722/14(904/6613/20).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/5722/14(904/6613/20), призначеного на 09.02.2021 о 11:45 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.02.2021р.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.02.2021р.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.02.2021 року.

Суддя І.В. Владимиренко