УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/16249/19 (757/28749/17-ц)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором позики

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися

від відповідача -Мельник Н.Й.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16249/19 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про його неплатоспроможність.

ОСОБА_1 у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики грошей від 09.09.2016 у розмірі 109 658 120,00 грн., що еквівалентно 4 036 000, доларів США, три відсотки річних у розмірі 52 967,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 226 442,50 грн., три відсотки річних нарахованих на суму боргу з урахуванням додаткового договору № 1 від 16.06.2017 до договору позики грошей від 09.09.2016 у розмірі 82 999,41 грн. та інфляційні втрати нараховані на суму боргу з урахуванням додаткового договору № 1 від 16.06.2017 до договору позики грошей від 09.09.2016 у розмірі 228 098,75 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2017 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 757/28749/17-ц.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Мельник Н.Й. про передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва. Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрито. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 8 000,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.10.2020 задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буртового М.В. Скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2020. Матеріали справи № 757/2874/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/16249/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 прийнято справу № 910/16249/19 (757/28749/17-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду в межах справи № 910/16249/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Розгляд справи № 910/16249/19 (757/28749/17-ц) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.21.

25.01.2021 до Господарського суу міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить суд залишити позов без розгляду.

В підготовче засідання 01.02.2021 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судовоме засідання не з`явився, при чин неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках,коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16249/19 (757/28749/17-ц) на 24.02.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.02.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 19.02.2021 пояснення на відзив відповідача.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Мандичева Д.В. - М та секретаря судового засідання Судака С.С. - .

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021

Суддя Мандичев Д.В.