ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6131/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ"

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Степанов І.В., ордер АЕ № 1040036 від 09.11.2020, адвокат;

від відповідача: Дорошенко О.М., ордер ДН № 095873 від 27.01.2021, адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ", в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" усунути перешкоди та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" в користуванні орендованим майном шляхом відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" безперешкодного доступу до орендованого на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2020 нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 7 490, 36 м. кв та офісні приміщення загальною площею 166, 49 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, 4.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.12.2020. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Зобов`язано відповідача надати суду належним чином завірену копію договору № 09-10092020 оренди нежитлового приміщення від 10.09.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено підготовче судове засідання на 11.01.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/6131/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 01.02.2021.

Фіксування судового засідання 01.02.2021 технічними засобами не здійснювалось через збій роботи спеціалізованих програм: Firebird та "Служби підтримки діловодства", у зв`язку з чим була пошкоджена єдина база комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". Обставини вимкнення серверу КП "Діловодства спеціалізованих судів", що унеможливило проведення запису фонограми судових засідань, зафіксовані в акті Господарського суду Дніпропетровської області № 4/21, копія якого міститься у матеріалах справи.

В судовому засіданні 01.02.2021 відповідач подав клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що на адресу відповідача не надходила позовна заява з додатками.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу

Відповідно до ч.ч. 8, 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 16.11.2020 встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування у Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу суду від 16.11.2020 та 07.12.2020 фактично було направлено відповідачу 17.12.2020.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" 30.12.2020, тобто відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/6131/20 та мав право ознайомлюватися з матеріалами справи.

Натомість відповідно до заяви б/н від 27.01.2021 (вх. 4479/20 від 27.01.2021) відповідач скористався своїм правом на ознайомлення лише 27.01.2021.

Враховуючи викладене, суд не визнає поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву та відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" про поновлення строку на подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 03.02.2021.

Суддя В.І. Ярошенко