ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2021 р. Справа№ 911/2672/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 07.10.2020 (повний текст складено 08.10.2020)

у справі №911/2672/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро"

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" б/н від 22.09.2020 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано накладені ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020 №911/2672/20 заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на кошти ТОВ"Ялинівка Нова" у сумі 3 993750 грн., що знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/2672/20 скасувати, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/2672/20 відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/2672/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Яковлєва М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/2672/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 20.10.2020 скаржник не отримав (відповідно до поштового конверту повернутого до суду 22.01.2021 - за закінченням терміну зберігання), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Судова колегія зазначає, що поштова кореспонденція направлялась на дві поштові адреси скаржника, а саме: 12100, Житомирська обл., Хорошівський р-н, смт. Хорошів (дана адреса вказана скаржником в апеляційній скарзі), 12001, Житомирська обл., смт. Пулини, вул. Шевченка, буд 118 (дана адреса вказана скаржником в заяві про вжиття заходів забезпечення позову).

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Відповідно до ст. 7 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також слід зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 20.10.2020 оприлюднена в реєстрі 26.10.2020. Тобто, саме з цієї дати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+", не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могло дізнатися про наявність ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" було подано апеляційну скаргу, при цьому останнім не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Тому процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/2672/20 вважається неподаною та підлягає поверненню

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/2672/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко