УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/18334/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

про стягнення 980 333, 33 грн,

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН»

до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ»

про стягнення 347 259, 39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» про стягнення заборгованості в розмірі 347 259, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 12.412/20 від 10.06.2020, здійснивши передплату за поставлений товар не в повному обсязі, а також не провівши остаточний розрахунок після отримання товару згідно видаткової накладної. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 347 259, 39 грн з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

09 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року недоліки усунуто.14 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

11 січня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позов від 06.01.2021 № 12-38, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

Одночасно із поданням відзиву до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» про стягнення 980 333, 33 грн.

Свої позовні вимоги відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) обґрунтовує тим, що у зв`язку з порушенням ТОВ «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, йому було завдано збитки на загальну суму 283 333, 33 грн внаслідок неможливості включення зазначеної суми податку на додану вартість до податкового кредиту. Крім цього, заявник зустрічного позову вказує на зобов`язання ТОВ «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» сплатити на його користь неустойки у розмірі 697 000, 00 грн у зв`язку з порушенням своїх зобов`язань за договором, а саме пунктів 6.3, 6.4.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Крім того суд наголошує, що у відзиві на позовну заяву відповідач поставив позивачу вісім запитань про обставини, що мають значення для справи.

Положеннями частин 2, 3 статті 90 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Частинами 5-6 статті 90 ГПК України передбачено порядок та підстави для відмови від надання відповідей на поставлені учаснику справи запитання.

Отже, позивачу необхідно надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені відповідачем у відзиві на первісний позов у відповідності до положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 90, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ ДЕВАЙС ЮКРЕЙН» про стягнення 980 333, 33 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) у строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву надати до суду вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені відповідачем у відзиві на первісну позовну заяву у відповідності до положень статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова