ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/706/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", вул. Б.Хмельницького, 24, м.Зборів, Тернопільська область, 47200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Зборівська міська рада, вул. Б.Хмельницького,13, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

про: - стягнути з Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 301 397,00 гривень, які перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Зборівської міської ради на р/р UA0019733, УДКСУ у Зборівському районі, код платежу 24062100, код одержувача 37943418, МФО 899998 Казначейство України;

- стягнути з Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" (, Тернопільська область, м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 24) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, р/р UA0004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету -2800) понесені витрати за сплату судового збору в сумі 4520,95 гривень.

за участю представників сторін:

прокуратури: Михайлюк Тетяна Василівна - прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Тернопільської обласної прокуратури, посвідчення № 044897 від 16.11.16

позивача: Тутов Павло Анатолійович - представник, витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.20 (безкоштовний запит).

відповідача: Кноль Петро Миколайович, - адвокат, ордер серії ВО № 1012506 від 01.02.2021

ОСОБА_1, - керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 07.12.2020

третя особа: не з`явився

Суть справи.

01.02.2021 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено сторони оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08 лютого 2021 року до 08 год. 30 хв.

В підготовче засідання 08.02.2021 з`явилися представники Тернопільської обласної прокуратури, позивача, відповідача та керівник відповідача ОСОБА_1

Третя особа в судове засідання явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки свого представника суду не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлена належним чином.

03.02.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло Клопотання (про зупинення справи) №без номеру від 02.02.2021 (вх.935), у якому посилаючись на норми п.5 ч.1 ст.227 ГПК України просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироку Зборівського районного суду відносно директора підприємства ОСОБА_1 у кримінальному провадження щодо нього за ч.2 ст.367 КК.

05.02.2021 через канцелярію суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшло Пояснення (в порядку ст..42, 169 ГПК України) №15-117вих-21 від 05.02.2021 (вх.1052), згідно яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

05.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли Заперечення проти клопотання про зупинення справи №1-1-21-511 від 04.02.2021 (вх.1071), у яких вважає, що клопотання про зупинення не містить ніяких обґрунтувань щодо того, що вирок у кримінальній справі є необхідним для об`єктивного розгляду справи в Господарському суді Тернопільської області. Просить суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження справи - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Уповноважений представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення з поданими Поясненнями та Запереченнями Тернопільської обласної прокуратури та позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та надати можливість сторонам подати всі наявні докази та представнику відповідача ознайомитись із поданими Поясненнями та Запереченнями Тернопільської обласної прокуратури та позивача.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити сторони у справі № 921/706/20 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15 лютого 2021 року до 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати подати в строк до 15.02.2021:

відповідачу:

- докази на підтвердження постійного лісокористування відповідачем (матеріали, лісовпорядкування).

- вирок суду по кримінальній справі.

- докази надіслання Клопотання (про зупинення справи) №без номеру від 02.02.2021 (вх.935) третій особі (опис вкладення, фіскальний чек).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 08 лютого 2021 року

Суддя С.О. Хома