ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1077/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

отримавши заяву Приватного малого підприємства «Славутич» про розподіл судових витрат після розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.05.2020

за позовом Приватного малого підприємства «Славутич»

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу АТ «Херсонобленерго» - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 12.05.2020 залишено без змін.

14.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у зв`язку з цим, апеляційний суд цього ж дня, направив до господарського суду першої інстанції запит на справу.

25.09.2020 справа надійшла до апеляційного господарського суду, однак у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову ПЗАГС від 12.08.2020, судова колегія ухвалою від 28.09.2020 зупинила провадження у справі з розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат до повернення з Верховного Суду матеріалів даної справи.

02.12.2020 Верховний Суд прийняв постанову, в якій закрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «Херсонобленерго» в частині підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Касаційну скаргу, в частині підстави, передбаченої п. 4 ч. 2 статті 287 ГПК України, залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області від 12.05.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 без змін.

Після перегляду справи в касаційному порядку, остання була направлена до суду першої інстанції,у зв`язку з чим, судова колегія, 22.12.2020 надіслала до господарського суду запит на справу.

12.01.2021 до апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

16.01.2021 справа надійшла до апеляційного господарського суду.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.01.2021 поновлено провадження у справі та заяву ПМП «Славутич» про розподіл судових витрат залишено без руху, встановлено заявнику строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для надання доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення АТ «Херсонобленерго».

01.02.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли докази усунення недоліків заяви ПМП «Славутич».

Відповідно до стаття 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 221, 244 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного малого підприємства «Славутич» про розподіл судових витрат призначити до розгляду на 18.02.2021 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-423.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.