ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2021 Справа № 905/1925/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ»

про: стягнення 520896,57 грн, з яких: заборгованість з виплати дивідендів 405000,00 грн, інфляційні втрати 81810,00 грн, 3% річних 34086,57 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Балицький О.П. (адвокат на підставі ордеру серії АН №1018711 від 21.09.2020);

від відповідача: Коваль М.В. (адвокат на підставі ордеру серії КВ №789450 від 03.12.2020);

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Компаня «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (далі - Компанія) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ»(далі- Товариство) про стягнення 520896,57 грн., з яких: заборгованість з виплати дивідентів 405000,00 грн., інфляційні втрати 81810,00 грн., 3% річних 34086,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиплату відповідачем дивідендів з чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ», отриманого за підсумками першого кварталу 2015 року в розмірі 405000,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, письмових пояснень щодо особи директора позивача, що підписав позовну заяву та належним чином засвідчених копій документів, з яких вбачалася б особа директора юридичної особи Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD).

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1925/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2021 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 04.02.2021 об 11:00год.

26.01.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.01.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛУРГІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ» та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1925/20, призначене на 04.02.2021 об 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.02.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення, за змістом яких він просить прийняти дані заперечення до розгляду та долучити до матеріалів справи; у задоволенні позову відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 04.02.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вирішення питання щодо доцільності залучення у справу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишає на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.02.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог, вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача осіб, які були учасниками Товариства станом на 28.04.2015, та Товариство обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА», як сторону договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства, укладеного з позивачем.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця вулиця Інженерна (КарлаМаркса), будинок 3, ); Компанію «Сардіч» (SARDICH LTD) (5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom), що станом на 28.04.2015 входили до складу учасників Товариства, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА» (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4; ), що є стороною договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства, укладеного з позивачем, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, зокрема, щодо отримання відповідних дивідендів за спірний період.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Крім того, суд повідомляє, що розпорядженням голови Господарського суду Донецької області №3-р від 21.01.2021 у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних в Господарському суді Донецької області зупинено з 22.01.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-потралі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, суд здійснює направлення ухвал суду на адреси електронної пошти сторін або повідомляє про рух справи шляхом надання телефонограм на засоби зв`язку, які вказані у заявах по суті спору та згідно з інформацією, яка міститься на Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань.

У зв`язку з чим, суд пропонує сторонам надати актуальні засоби зв`язку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для здійснення їх своєчасного повідомлення про рух справи.

Керуючись ст.ст.50, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця вулиця Інженерна (КарлаМаркса), будинок 3, ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію «Сардіч» (SARDICH LTD) (5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА» (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4; ).

4. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2021 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

5. Сторонам направити на адресу залучених третіх осіб заяв по суті справи з доданими до них документами з наданням відповідних доказів направлення суду.

6. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

7. Запропонувати сторонам надати актуальні засоби зв`язку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (адреси електронної пошти, телефонні номери тощо).

8. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова