РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1203/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-ВМ»,

провулок Заньковецької, буд. 12, м. Чернігів, 14010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ»,

вул. Захисників України, буд. 17-А, офіс 304, м. Чернігів, 14030,

про стягнення 453 326,23 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Підгорний К.Є.,

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні, на підставі ч.1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-ВМ» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» 453 326,23 грн заборгованості, з яких 400 000,00 грн боргу по оплаті виконаних робіт, 11 200,00 грн інфляційних втрат, 8424,97 грн - 3% річних, 33 701,26 грн пені, нараховані за період з 05.08.2020 по 16.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору субпідряду №15-05/20 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція водопроводу по вул. Промисловій від вул. Попудренка до вул. Музичної в м. Чернігові» в частині оплати виконаних позивачем робіт. Пунктом 3 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 справа № 927/1203/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.01.2021 встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, заперечень тощо.

Ухвала про відкриття провадження у справі, з зазнченням часу, місця та дати проведення судового засідання, отримана відповідачем 23.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 642 від 21.12.2020.

Правом участі у судовому засіданні відповідач не скористався, за результатами розгляду справи судом 11.01.2021 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.02.2021.

Ухвала-повідомлення про відкладення розгляду справи на 03.02.2021 на 10:00 год, направлена на адресу відповідача вручена останньому 14.01.2021 (рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення № 290 від 11.01.2021)

В судовому засіданні 03.02.2021 представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не подано відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

15.05.2020 між відповідачем - ТОВ «УТБ-ІНЖИНІРИНГ», як Підрядником, та позивачем - ТОВ «АГРОБУД-ВМ», як Субпідрядником, укладено договір субпідряду № 15-05/20 на виконання робіт по об`єкту : «Реконструкція водопроводу по вул. Промисловій від вул. Попудренка до вул. Музичної в м. Чернігові» (надалі - Договір), відповідно до умов якого Субпідрядник за дорученням Підрядника зобов`язується своїми силами і засобами забезпечити виконання робіт по об`єкту : «Реконструкція водопроводу по вул. Промисловій від вул. Попудренка до вул. Музичної в м. Чернігові» (код ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (з відновлення асфальтобетонного покриття) в обсязі договірної ціни, якісно виконати обсяги робіт відповідно до затвердженої в установленому порядку проектно - кошторисної документації, здати їх в обумовлені строки, усувати на протязі гарантійного терміну експлуатації об`єкта дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт, вчасно звітувати про використання перерахованих коштів, а Підрядник зобов`язався здійснювати контроль і технічний нагляд за ходом виконання робіт на об`єкті, своєчасно перераховувати кошти для виконання робіт по об`єкту та прийняти його в обумовлені строки.

Пунктом 2.1 Договору у редакції додаткової угоди № 1 від 16.06.2020, визначено договірну ціну Договору (тверда ціна) 1 549 729,79 грн., в тому числі ПДВ 258 288,30 грн.

Підрядник після підписання цього договору протягом 5-ти робочих днів перераховує Субпідряднику аванс в розмірі 400 000,00 грн.

Одержаний аванс Субпідрядник зобов`язується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом строку виконання робіт (п.3.3 Договору).

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили здійснення розрахунків і платежів за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт (ф КБ-2в) і довідок (ф КБ-3).

20.06.2020 сторонами складено, підписано та скріплено печатками: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 року на суму 1549,72979 тис.грн (ф КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року (ф КБ- 2в) на суму 1 549 729,79 грн

Пунктом 3.2. Договору сторони визначили здійснення оплати виконаних робіт за Договором протягом 45 календарних днів після підписання актів-приймання виконаних будівельних робіт (ф КБ- 2в) і довідок (ф КБ-3).

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.2. Договору останнім днем оплати позивачем прийнятої виконаної роботи є 04.08.2020.

Відповідач обов`язок щодо оплати робіт виконав частково та не у повному обсязі, перерахувавши за виконані роботи позивачу 1 149 729,79 грн платіжними дорученнями № 460 від 21.05.2020 - 200 000,00 грн; №530 від 29.05.2020 - 200 000,00 грн; №1732 від 09.09.2020 - 249 729,79 грн; № 2304 від 02.10.2020 - 100 000,00 грн; № 2524 від 09.10.2020 - 150 000,00 грн; № 2852 від 03.11.2020 - 100 000,00грн; № 19067 від 19.11.2020 - 150 000,00 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 400 000,00 грн.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України)

Всупереч наведеним нормам відповідачем не надано суду доказів підтверджуючих здійснення оплати за виконані роботи у повному обсязі, встановлення іншого строку оплати, неприйняття виконаних субпідрядником робіт тощо.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 400 000,00 грн заборгованості за виконані за Договором роботи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивачем заявлено до стягнення на його користь з відповідача 33 701,26 грн пені, 11 200,00 грн інфляційних втрат та 8424,97 грн 3% річних за період 05.08.2020-16.12.2020.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 9.8 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання обов`язків щодо перерахування коштів за виконані роботи Підрядник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період нарахування пені, від суми не перерахованих коштів за кожний день прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано відповідачу 33 701,26 грн пені за прострочення оплати виконаних робіт за період 05.08.2020-16.12.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

З огляду на прострочення відповідачем здійснення оплати за виконані роботи, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 11 200,00 грн інфляційних втрат та 8424,97 грн 3% річних, нарахованих за період 05.08.2020-16.12.2020 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, 6799,90 грн судового збору підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» (вул. Захисників України, буд. 17-А, офіс 304, м. Чернігів, 14030, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБУД-ВМ» (провулок Заньковецької, буд. 12, м. Чернігів, 14010, ) 400 000,00 грн боргу, 11 200,00 грн інфляційних втрат, 8424,97 грн 3% річних, 33 701,26 грн пені та 6799,90 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.02.2021.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/