ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 915/29/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ",

юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, буд. 14;

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

юридична адреса: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ;

про: стягнення 566 475,01 грн

04.01.2021 до Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява № 558-20 від 21.12.2020 до Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС", в якій позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі;

- об`єднати позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором та сплату штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, керуючись положенням ст. 173 ГПК України;

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва кошти у сумі 498 960,00 грн у якості погашення заборгованості за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290);

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва суму штрафу у розмірі 35 426,16 грн за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290);

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва кошти у сумі 13 128,37 грн у якості погашення 3 % річних за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290);

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва грошові кошти на суму 18 960,48 грн у якості погашення збитків, спричинених внаслідок інфляції за договором від 22 квітня 2019 року (24.05.2019 року) № 03-16/1кор (20-123-08-19-054290);

- стягнути з Державного підприємства "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО УКРСОВПРОЕКТ" ( Індивідуальний номер платника 91) IBAN: НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва суму судового збору у розмірі 8 497,12 грн;

- видати наказ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 03-16/1кор від 22.04.2019 (реєстраційний № ДП НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ": 20-123-08-19-05429 від 24.05.19) щодо своєчасної повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 11.01.2021 року позивач отримав 19.01.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.01.2021 року до суду від позивача надійшла заява з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021 року.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук