ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Справа№ 910/1313/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - Швед О.В. - адвокат;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи 1- Шевченко Б.В. (довір. №Д-823/2020 від 19.05.2020);

від третьої особи 2 - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020

у справі № 910/1313/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1.Державний концерн "Укроборонпром"

2. Фонд державного майна України

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів і статуту акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритоого акціонерного товариства «Завод «Квант» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Завод «Квант» щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018. Відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- обставина щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Завод «Квант» 09.08.2018, які встановлені в межах судової справи №910/10932/18 мають преюдиційне значення та повторного доказування не потребують;

- з огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019, яке залишено в цій частині без змін судами апеляційної та касаційної інстанції визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Завод «Квант» щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Завод «Квант» щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018, підлягає закриттю;

- як вбачається із повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", затвердженого наказом Державного концерну "Укроборонпром" № 196 від 23.06.2018 року, скликаючи вказані збори виходив з того, що акції товариства існують у бездокументарній формі відповідно до наказу Державного концерну "Укроборонпром" № 153 від 20.05.2016 року, а депозитарною установою, в якій у товариства відкрито рахунки в цінних паперах, є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк". Доказів визнання недійсним чи скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.02.2016 року №174 матеріали справи не містять;

- посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" ніяким чином не вказує на наявність підстав для визнання рішень загальних зборів недійсними, зокрема, порушеного права ОСОБА_1 , оскільки останній приймав участь у зборах вищого органу управління товариством.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 скасувати в частині, в якій в задоволенні позовних вимог відмовлено та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант», які оформлені протоколом №1 від 09.08.2018 (крім рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), та визнати недійсним статут Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» з питання п`ятого порядку денного, яке було оформлене протоколом №1 від 09.08.2018 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант».

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- позивачем було належним чином обґрунтовано та доведено, що прийняття рішення про забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі належить до виключної компетенції органів управління акціонерного товариства, а саме - загальних зборів акціонерів ВАТ «Завод «Квант», що підтверджується положеннями статуту та нормами чинного законодавства;

- акціонери мають право на участь в управлінні акціонерним товариством, в тому числі в голосуванні та прийнятті рішень на загальних зборах акціонерів, незалежно від кількості акцій. Кожен акціонер, чи має він одну акцію, чи акції, які в сукупності охоплюють 73,2784% статутного капіталу товариства, володіє однаковою можливістю на участь у загальних зборів акціонерів, і його вплив на рішення загальних зборів не обмежується голосуванням на таких зборах;

- позивача та інших міноритарних акціонерів позбавили участі у зборах акціонерного товариства, оскільки порушили право акціонерів згідно з чинним законодавством: обирати депозитарну установу шляхом голосування на загальних зборах акціонерів; часу згідно з чинним законодавством, протягом якого акціонери мали б змогу укласти договори на обслуговування свого рахунку в цінних паперах з депозитарною установою; можливості ознайомитись з проектами рішень позачергових загальних зборів акціонерів (у тому числі проектом Статуту товариства), оскільки, як стало відомо, 24.07.2018, в порушення чинного законодавства, ОСОБА_2 , яка вказана в повідомленні як особа, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами, у час та в місці, вказаних в повідомленні, вже відмовила акціонерам в ознайомленні з проектом статуту товариства, аргументуючи свою відмову тим, що акціонер не мав виписки з рахунку у цінних паперах щодо належних йому акцій станом на дату ознайомлення з проектами рішень; можливості вносити пропозиції щодо питань порядку денного (як це вказано в повідомленні і передбачено законом), оскільки за такий короткий строк ( з моменту отримання повідомлення але не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення позачергових загальних зборів акціонерів) багато акціонерів фізично не в змозі укласти договір на обслуговування свого рахунку у цінних паперах і підтвердити випискою з рахунку у цінних паперах свої повноваження акціонера при внесенні пропозицій ще й тому, що знаходяться в інших містах України, в яких відсутні відділення депозитарної установи, вказаної в повідомленні;

- Концерн не мав права приймати рішення про зміну статуту та зміну типу товариства (з ВАТ на ПАТ), оскільки у дійсності у нього не було для цього достатньої кількості голосі, а тому тільки протиправним обмеженням права акціонерів на участь у зборах Концерн досяг потрібного для кворуму співвідношення своїх голосів до загальної кількості (допущених ним на збори) голосуючих акцій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020, справу № 910/1313/20 призначено до розгляду на 15.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залучення Фонду державного майна України до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Фонд державного майна України до участі у справі №910/1313/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено розгляд справи №910/1313/20 на 20.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залучення Фонду державного майна України до участі у справі №910/1313/20, як правонаступника Державного концерну "Укроборонпром".

Крім того, судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи наявний відзив на апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром", який надійшов до суду апеляційної інстанції 08.12.2020, в якому третя особа 1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 - без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа 1 зазначає про те, що:

- судом першої інстанції встановлено, а позивачем не спростовано того, що відповідно до переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі 09.08.2018 в позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Завод «Квант», у тому числі ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_3 ), тобто ОСОБА_4 , в особі представника, брав участь в загальних зборах 09.08.2018;

- у апеляційній скарзі наводяться передчасні доводи щодо нібито порушення прав інших акціонерів, натомість підставою для звернення до суду є наявність порушеного права тієї особи, яка звертається до суду - позивача, а не інших акціонерів;

- посилання ОСОБА_1 , як на підставу позовних вимог, на не включення пропозицій інших акціонерів товариства не свідчить про порушення прав саме скаржника;

- як зазначив сам скаржник у позовній заяві, компанія Гордонс Імпекс ЛТД направила 25.07.2018 пропозиції щодо порядку денного. Закон України «Про акціонерні товариства» не передбачає можливості внесення змін до вже затвердженого порядку денного загальних зборів акціонерів та який затверджується за 15 днів. ДК «Укроборонпром» кожному акціонеру у повідомленні про збори надсилався проект рішення щодо порядку ведення (регламенту) зборів, при цьому до запропонованого Концерном проекту рішення стосовно порядку ведення і регламенту Зборів від акціонерів ВАТ «Завод «Квант» жодних пропозицій не надходило.

В судове засідання апеляційного господарського суду не з`явились представники відповідача 2 та третьої особи 2.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності представників відповідача та третьої особи 2 колегією суддів враховано, що:

- відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення;

- щодо третьої особи 2, то як слідує з відомостей на офіційному сайті Укрпошти та отриманої інформації за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення, здійсненого судом на адресу третьої особи 2 процесуальних документів ( зокрема, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 ), відправлення за номером 111 (Фонд державного майна України) вручено за довіреністю 18.01.2021.

Отже, враховуючи те, що відповідача та третя особа 2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, про поважність причин неявки зазначені представник суду не повідомили, неявка зазначених представників не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у справі по суті, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників відповідача та третьої особи 2.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, та третьої особи 1 судовою колегією встановлено.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами; під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до визначення частини 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Тип акціонерного товариства зазначається у статуті акціонерного товариства (ч. 1 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства").

За приписами частини 1 ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно ст.20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

ОСОБА_1 є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" та власником пакета простих іменних акцій бездокументарної форми випуску в кількості 125140 шт. (0,6570% загальної кількості голосів акціонерів) загальною номінальною вартістю 31285грн., що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 11.07.2018.

Державний концерн "Укроборонпром" здійснює корпоративне управління належними державі акціями Акціонерного товариства"Завод "Квант" у кількості 13 958 068 штук, що складає 73,2784% статутного капіталу товариства.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 16.02.2016р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення №174 "Щодо врегулювання питання забезпечення обліку прав на цінні папери емітента Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", про що на офіційному сайті Комісії та в щоденному офіційному друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 33 (2287) від 18.02.2016 було розміщене відповідне повідомлення. Вказаним рішенням, зокрема, вирішено наступне: вважати за можливе виконання суб`єктом управління корпоративними правами держави стосовно пакету акцій, що належать державі у статутному капіталі ВАТ "Завод "Квант" (код за ) та передані йому в управління відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.07.2012 № 716 "Деякі питання управління Державним концерном "Укроборонпром" корпоративними правами держави (73,2784% простих іменних акцій емітента) та іншими професійними учасниками депозитарної системи дій, пов`язаних з забезпеченням існування іменних цінних паперів емітента у бездокументарній формі.

На виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.02.2016 року №174, наказом ДК "Укроборонпром" від 20.05.2016 №153 прийнято рішення про забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант".

За ініціативою Державного концерну "Укроборонпром", яке здійснює корпоративне управління належними державі акціями товариства (73,2784% статутного капіталу товариства, що становить 13 958 068 штук простих іменних акцій), скликано позачергові загальні збори акціонерів товариства на 09.08.2018, а наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 23.06.2018 № 196 затверджено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант", в якому містяться відомості про включення до порядку денного наступних питань та проекти відповідних рішень:

1. Про обрання лічильної комісії.

2.Засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів товариства.

3. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборах акціонерів товариства.

4. Затвердження порядку ведення (регламенту) позачергових загальних зборів акціонерів товариства.

5. Внесення змін до Статуту товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту.

6. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Спостережної ради товариства.

7. Обрання членів Наглядової ради товариства.

8. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів ревізійної комісії товариства.

9. Обрання членів ревізійної комісії товариства.

10. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів правління товариства.

11. Обрання Голови правління товариства.

12. Забезпечення виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.02.2016 № 174.

13. Прийняття рішення про відшкодування акціонеру Товариства витрат, пов`язаних з підготовкою та проведенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства, скликаних акціонером.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.05.2018р. по справі №910/9823/17.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 по справі №910/10932/18, яке залишено без змін постановою від 30.05.2019р. Північного апеляційного господарського суду, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант", оформлених протоколом від 09.08.2018 - відмовлено повністю; позовні вимоги Компанії Гордонс Імпекс ЛТД - задоволено в повному обсязі: визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант", оформлене протоколом від 09.08.2018; розподілено судові витрати.

Постановою від 25.09.2019р. Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/10932/18 в частині задоволення позову Компанії Гордонс Імпекс ЛТД щодо визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" (з 1-6, 8-13 питань порядку денного), оформлені протоколом від 09.08.2018 року, скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/10932/18 в частині задоволення позову Компанії Гордонс Імпекс ЛТД про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018 року, залишено без змін; визначено новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, а також витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Отже, обставини щодо проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Завод "Квант" 09.08.2018, які встановлені в межах судової справи № 910/10932/18, мають преюдиційне значення та повторного доказування не потребують.

В судовому рішенні по справі №910/10932/18 встановлено, що відповідно до переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" 09.08.2018, для участі у позачергових загальних зборах зареєструвались акціонери, які загалом володіють 17 909 067 шт. акцій, кількість голосуючих акцій загалом - 17 888 808 шт., частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів - 99,99441 шт., а саме: Держава Україна в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності - Укроборонпром (в особі представника Уланівського С.Є.): кількість цінних паперів - 13 958 068 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 13 958 068 шт., кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 13 958 068 шт.; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - НОМЕР_1 ; ОСОБА_30 (в особі представника ОСОБА_6 ): кількість цінних паперів - 1902800 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 1902 800шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 1902800 шт., частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 10,63622; ОСОБА_7 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0 шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_8 : кількість цінних паперів - 20 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0 шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_9 : кількість цінних паперів - 20 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_10 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_11 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_1 (в особі представника Євсіфєєва Ю.В.): кількість цінних паперів - 125 140 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 125 140шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 125 140шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0,6995; ОСОБА_12 : кількість цінних паперів - 2000шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0 шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_13 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_14 : кількість цінних паперів - 2000шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0 шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0 шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; Гордонз Імпекс ЛТД (в особі представника Карась Б.О.): кількість цінних паперів - 1902 800шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 1902 800шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 1902 800 шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 10,63622; ОСОБА_15 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0 шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_16 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0 шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_17 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0 шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_18 : кількість цінних паперів - 2000 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0 шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0; ОСОБА_19 : кількість цінних паперів - 219 шт.; кількість голосуючих цінних паперів - 0шт, кількість голосів, зареєстрованих для участі в загальних зборах - 0шт; частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів (%) - 0.

09.08.2018р. позачерговими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" були прийняті рішення, які оформлені протоколом № 1, по наступним питанням порядку денного:

1. Про обрання лічильної комісії, по якому за результатами голосування вирішено обрати склад лічильної комісії: ОСОБА_20 (голова), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - члени лічильної комісії.

2. Засвідчення бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів товариства, по якому за результатами голосування вирішено до внесення відповідних змін до статуту товариства бюлетені для голосування засвідчувати підписом голови реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів.

3. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборах акціонерів товариства, по якому за результатами голосування вирішено обрати головою позачергових загальних зборів акціонерів ОСОБА_23 , а у разі його відсутності - ОСОБА_24 , а секретарем зборів - ОСОБА_2 , а у разі її відсутності - ОСОБА_25 .

4. Затвердження порядку ведення (регламенту) позачергових загальних зборів акціонерів товариства, по якому за результатами голосування вирішено затвердити порядок (регламент) позачергових загальних зборів акціонерів товариства, наведений у даному пункті рішення.

5. Внесення змін до статуту товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту, по якому за результатами голосування вирішено змінити найменування товариства у зв`язку з приведенням діяльності товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", а саме: повне найменування товариства - Акціонерне товариство "Завод "Квант", скорочене - АТ "Завод "Квант"; внесено зміни до Статуту товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту товариства, запропонованої Державним концерном "Укроборонпром", доручено голові та секретарю позачергових загальних зборів підписати нову редакцію статуту товариства, а голові правління - провести реєстрацію нової редакції статуту товариства.

6. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Спостережної ради товариства, якому за результатами голосування вирішено припинити повноваження голови та членів Спостережної ради товариства.

7. Обрання членів Наглядової ради товариства, по якому за результатами голосування вирішено обрати до складу наглядової ради товариства:

- ОСОБА_23 , представник акціонера - Держава Україна в особі ДК "Укроборонпром",

- ОСОБА_24, представник акціонера - Держава Україна в особі ДК "Укроборонпром";

- ОСОБА_31, представник акціонера - Держава Україна в особі ДК "Укроборонпром";

- ОСОБА_32, представник акціонера - Держава Україна в особі ДК "Укроборонпром";

- ОСОБА_33, представник акціонера - Держава Україна в особі ДК "Укроборонпром".

8. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів ревізійної комісії товариства, по якому за результатами голосування вирішено припинити повноваження Голови та членів ревізійної комісії товариства.

9. Обрання членів ревізійної комісії товариства, по якому за результатами голосування вирішено обрати до складу ревізійної комісії ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

10. Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів правління товариства, по якому за результатами голосування вирішено припинити повноваження Голови та членів правління товариства.

11. Обрання Голови правління товариства, по якому за результатами голосування вирішено обрати ОСОБА_29 головою правління товариства та доручено останньому у місячний термін подати до ДК "Укроборонпром" всі необхідні документи для укладення контракту.

12. Забезпечення виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.02.2016 № 174, по якому за результатами голосування вирішено встановити, що цінні папери товариства існують у бездокументарній формі; голові правління АТ "Завод "Квант" доручено забезпечити здійснення товариством переукладення договору про обслуговування випусків цінних паперів з Центральним депозитарієм, переоформлення глобального сертифікату, переукладення договору про обслуговування рахунків у цінних паперах власників з депозитарною установою АБ "Укргазбанк", у разі , якщо в Депозитарній установі залишились рахунки у цінних паперах власників, які були відкриті у цінних паперах власників, укладеного ДК "Укроборонпром".

13. Прийняття рішення про відшкодування акціонеру Товариства витрат, пов`язаних з підготовкою та проведенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства, скликаних акціонером, по якому за результатами голосування вирішено відшкодувати акціонеру товариства - ДК "Укроборонпром" витрати, пов`язані з підготовкою та проведенням позачергових загальних зборів акціонерів товариства, що скликані акціонером на 09.08.2018, зокрема витрати на публікацію повідомлення про позачергові загальні збори акціонерів та витрати відповідно до укладеного з депозитарною установою договору щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерного товариства.

При цьому, у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" № 1 від 09.08.2018 зафіксовано, що: рішення з питань порядку денного №№1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 11, 12, 13 приймались простою більшістю голосів від кількості голосів зареєстрованих для участі у загальних зборах власників голосуючих простих іменних акцій; рішення з питання № 5 "Внесення змін до Статуту товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту" порядку денного приймається більшістю в 75% голосів від кількості голосів зареєстрованих для участі у загальних зборах власників голосуючих простих іменних акцій; рішення з питання № 7 "Обрання членів Наглядової ради товариства" порядку денного приймалось шляхом кумулятивного голосування власників голосуючих простих іменних акцій, а кількість голосів для кумулятивного голосування складала 13958068; не брали участь у голосуванні - 19 653700 голосів для кумулятивного голосування; рішення з питання № 9 "Обрання членів ревізійної комісії товариства" порядку денного приймалось шляхом кумулятивного голосування власників голосуючих простих іменних акцій, а кількість голосів для кумулятивного голосування складала 13 958 068; не брали участь у голосуванні - 11792 220 голосів для кумулятивного голосування.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019р., яке залишено в цій частині без змін судами апеляційної та касаційної інстанції визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з вищевикладеного місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" щодо обрання членів наглядової ради товариства (7-го питання порядку денного), яке оформлене протоколом від 09.08.2018р., підлягає закриттю.

Щодо решти позовних вимог колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення загальних зборів учасників товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У п.2.13 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" вказано, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства"). Аналогічні підстави, що є безумовними для визнання недійсним рішення загальних зборів наведено у Постанові №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи із змісту ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

За змістом положень вказаних норм суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Пунктом 19 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 29.05.2018р. по справі 920/432/17 та від 12.06.2018р. по справі №910/10134/17.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку також є порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 16.04.2019р. по справі №915/508/18.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За таких обставин, при зверненні до суду з розглядуваним позовом, позивачем повинно бути доведено належними та допустимими доказами порушення вимог закону або установчих документів товариства з під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також факт порушення його прав та законних інтересів, як учасника господарського товариства.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає про те, що рішення загальних зборів акціонерів товариства, що оформлені протоколом від 09.08.2018 року, прийняті з порушенням порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів, внаслідок чого порушено корпоративне право позивача на управління товариством, а частина прийнятих загальними зборами рішень суперечить чинному законодавству за змістом і формою, зокрема, нова редакція статуту не відповідає приписам Закону України "Про акціонерні товариства". До того ж, позивач посилається на те, що прийняте Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку рішення від 16.02.2016 року № 174 "Щодо врегулювання питання забезпечення обліку прав на цінні папери емітента Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" та відповідний наказ Державного концерну "Укроборонпром" № 153 від 20.05.2016 року про прийняття рішення про забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" є протиправними та такими, що порушують права акціонерів та не відповідають приписам чинного законодавства, оскільки прийняття концерном замість акціонерів рішення про забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі, які за законом можуть прийматись виключно загальними зборами товариства, виходять за межі прав окремого акціонера, та, відповідно, прийнятий на виконання цього рішення наказ Концерну також є незаконним і таким, що підлягає скасуванню. Також позивач зазначає про незаконність скликання загальних зборів та неналежне повідомлення акціонерів про таке скликання, зокрема, акціонера - Компанії Гордонс Імпекс ЛТД, яка в зв`язку з порушенням порядку та термінів такого повідомлення була позбавлена можливості своєчасного звернення з пропозиціями до питань порядку денного загальних зборів та пропозиціями щодо кандидатів до складу органів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", а саме кандидатів у члени наглядової ради. Отже, в подальшому пропозиції вказаного акціонера не були включені до порядку денного, що, на думку позивача, свідчить про порушення порядку скликання та підготовки загальних зборів акціонерів товариства. Позивач також зазначив, що акціонер товариства Державний концерн "Укроборонпром" самовільно та одноосібно прийняв рішення про призначення до складу наглядової ради виключно своїх власних представників, а також вніс в статут права та привілеї, не передбачені чинним законодавством, а саме в п.п. 2.11, 10.16-10.19, 11.6, 11.17.7, 12.2, 12.3 Статуту в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів, оформлених протоколом від 09.08.2019 року. До того ж позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на невідповідність нової редакції статуту АТ "Завод "Квант", затвердженої рішеннями загальних зборів акціонерів від 09.08.2018 року, в тому числі щодо призначення нового складу наглядової ради, який суперечить приписам ч. 4 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно якої наглядова рада публічного акціонерного товариства та акціонерного товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, а також акціонерного товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) якого знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, має складатися не менш ніж на одну третину з незалежних директорів, при цьому кількість незалежних директорів не може становити менше двох осіб.

Як зазначено раніше, 16 лютого 2016 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято рішення № 174 "Щодо врегулювання питання забезпечення обліку прав на цінні папери емітента Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", про що на офіційному сайті Комісії та в щоденному офіційному друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 33 (2287) від 18 лютого 2016 року було розміщене відповідне повідомлення. Вказаним рішенням, зокрема, вирішено наступне: вважати за можливе виконання суб`єктом управління корпоративними правами держави стосовно пакету акцій, що належать державі у статутному капіталі Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" (код за ) та передані йому в управління відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 липня 2012 року № 716 "Деякі питання управління Державним концерном "Укроборонпром" корпоративними правами держави (73,2784% простих іменних акцій емітента) (далі - Суб`єкт) та іншими професійними учасниками депозитарної системи дій, пов`язаних з забезпеченням існування іменних цінних паперів емітента у бездокументарній формі.

На виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.02.2016 року №174, наказом "Укроборонпром" від 20.05.2016 року №153 прийнято рішення про забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант".

За ініціативою Державного концерну "Укроборонпром", яке здійснює корпоративне управління належними державі акціями товариства (73,2784% статутного капіталу товариства, що становить 13958 068), скликано позачергові загальні збори акціонерів товариства на 09.08.2018 року.

Із повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", затвердженого наказом Державного концерну "Укроборонпром" № 196 від 23.06.2018 року, вбачається що скликаючи вказані збори ДК"Укроборонпром" виходив з того, що акції товариства існують у бездокументарній формі відповідно до наказу Державного концерну "Укроборонпром" № 153 від 20.05.2016 року, а депозитарною установою, в якій у товариства відкрито рахунки в цінних паперах, є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк".

Доказів визнання недійсним чи скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.02.2016 року №174 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Згідно ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" голосуюча акція - будь-яка проста або привілейована акція, що надає своєму власнику право голосувати на загальних зборах акціонерів (далі - загальні збори), крім акції, за якою законом або у встановленому законодавством порядку встановлено заборону користування таким правом голосу.

За приписами ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом.

Пунктом 10 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" власник цінних паперів, які були дематеріалізовані, зобов`язаний звернутися до обраної емітентом депозитарної установи та укласти з нею договір про обслуговування рахунка в цінних паперах від власного імені або здійснити переказ прав на цінні папери на свій рахунок в цінних паперах, відкритий в іншій депозитарній установі.

У разі якщо власник цінних паперів протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом не уклав з обраною емітентом депозитарною установою договору про обслуговування рахунка в цінних паперах від власного імені або не здійснив переказ належних йому прав на цінні папери на свій рахунок у цінних паперах, відкритий в іншій депозитарній установі, цінні папери такого власника (які дають право на участь в органах емітента) не враховуються при визначенні кворуму та при голосуванні в органах емітента.

Обмеження щодо врахування цінних паперів при визначенні кворуму та при голосуванні в органах емітента встановлюються депозитарною установою в системі депозитарного обліку протягом одного робочого дня після закінчення строку, зазначеного в абзаці другому цього пункту.

Скасування таких обмежень здійснюється депозитарною установою протягом одного робочого дня після укладення власником цінних паперів з депозитарною установою договору про обслуговування рахунка в цінних паперах.

При цьому, інформація про депозитарну установу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", законодавчі обмеження щодо права голосу на зборах та необхідність укладення відповідного договору з депозитарною установою містилась, в тому числі, у повідомленні про збори, призначені на 09.08.2018 року, яке надсилалось депозитарною установою акціонерам.

Щодо питання можливості реєстрації та присутності на загальних зборах акціонерів, на що зауважує скаржник в апеляційній скарзі, та які не виконали умови, передбачені п. 10 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України", вказані акціонери за умови невиконання таких законодавчих вимог мають право бути присутніми та зареєстрованими на загальних зборах, оскільки реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України та який мстить інформацію щодо всіх власників із зазначенням відповідних обмежень прав за цінними паперами.

У судовому рішенні по справі №910/10932/18 встановлено, що відповідно до переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" 09.08.2018, для участі у позачергових загальних зборах зареєструвались акціонери, які загалом володіють 17 909 067шт. акцій, кількість голосуючих акцій загалом - 17 888 808 шт., частка в загальній кількості голосуючих цінних паперів - 99,99441шт, в тому числі, і ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_3 ).

Отже, доводи позивача про порушення порядку скликання загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" не вказують на наявність підстав для визнання рішень загальних зборів недійсними, зокрема, порушеного права ОСОБА_1 , оскільки останній приймав участь у зборах вищого органу управління товариством.

Позивачем не надано до матеріалів справи жодних належних та допустимих доказів того, що ухвалення 09.08.2018 року спірного рішення загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант" призвело до порушення прав чи законних інтересів його як акціонера (учасника) товариства.

Доводи скаржника про не включення пропозицій іншого акціонера товариства - Компанії Гордонс Імпекс ЛТД до порядку денного запланованих на 09.08.2018 року загальних зборів акціонерів товариства не свідчить про порушення прав саме ОСОБА_1 . Аналогічні правові висновки щодо рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Завод "Квант", які оформлено протоколом №1 від 09.08.2018р. за позовом акціонера викладено у постанові від 25.09.2019р. Верховного Суду по справі №910/10932/18.

На підтвердження позовних вимог щодо визнання недійсним статуту акціонерного товариства в частині внесення змін до статуту товариства шляхом затвердження нової редакції Статуту, по якому за результатами голосування вирішено змінити найменування товариства у зв`язку з приведенням діяльності товариства у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", а саме: повне найменування товариства - Акціонерне товариство "Завод "Квант", скорочене - АТ "Завод "Квант", позивачем не надано доказів на підтвердження одночасної наявності таких умов як: невідповідності установчих документів вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", які оформлені протоколом №1 від 09.08.2018р. загальних зборів; визнання недійсним статуту Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант", які оформлені протоколом №1 від 09.08.2018р.

Як обґрунтовано зазначив місцевий господарський суд щодо усної заяви третьої особи про застосування строків позовної давності відповідна заява третьої особи підлягала залишенню без розгляду, з огляду на те, що:

- Частиною третьою статті 267 Цивільного кодексу України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності.

За приписами ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Проте, права сторони, визначені, зокрема, статтею 42 та іншими нормами цього Кодексу, є саме процесуальними, в той час як згаданий припис статті 267 Цивільного кодексу України є нормою права матеріального права і не може розумітися як можливість застосування господарським судом позовної давності за заявами зазначених третіх осіб.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/1313/20 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/1313/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 04.02.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк