overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/10334/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС КОНСТРАКШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Компані Груп"

про стягнення 21 698,85 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСС КОНСТРАКШН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Компані Груп" заборгованості за Договором поставки саморізів з металу в розмірі 21 698,85 грн, з яких 21 120,00 грн складає основна заборгованість та 578,85 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Компані Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС КОНСТРАКШН" 21120,00 грн основного боргу, 578,85 грн 3% річних та 2 102,00 грн судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні у рішенні від 24.12.2020 було допущено описку в частині зазначення адреси позивача(стягувача), а саме: замість вірної адреси « 21017, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 39а» помилково зазначено « 21017, місто Вінницька, вулиця Гонти, будинок 39а».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні суду 24.12.2020 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні суду від 24.12.2020 по справі № 910/10334/20 описку.

2. У тексті рішення суду 24.12.2020 по справі № 910/10334/20 вважати вірною адресу позивача (стягувача) «21017, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 39а».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2020 по справі № 910/10334/20.

4. Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/16792/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІПАКОМА"

про стягнення 57 490,29 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІПАКОМА" про стягнення заборгованості у розмірі 57 490,29 грн за договором від 20.12.2019 №20-12/19-2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 (суддя Курдельчук І. Д.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн боргу; 1130,41 грн 3% річних; 680,76 грн. втрат від інфляції; 5 679,12 грн пені та 2 102,00 грн. судового збору.

06.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішення відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в рішенні в частині зазначення вірної назви відповідача.

Ухвалою від 11.01.2021 виправлено описку у рішенні Господарського суду міста КИєва від 24.12.2020.

Судом встановлено, що при виготовленні у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2021 було допущено описку в частині зазначення назви відповідача, а саме: замість вірної назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІПАКОМА"» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАКОМА"».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні суду 24.12.2020 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 11.01.2021 по справі № 910/16792/20 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 11.01.2021 викласти в редакції:

"У тексті рішення суду від 24.12.2020 по справі № 910/16792/20 вважати вірною «Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІПАКОМА"»".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 по справі № 910/16792/20.

4. Ухвала набирає законної сили 27.01.2021 та може бути оскаржена в частині пункту 2 в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/20930/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення заборгованості в розмірі 13 455,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про стягнення 13 455,83 грн, а саме 12 250,95 грн основного боргу, 847,62 грн пені, 198,20 грн три проценти річних та 159,06 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі 910/20930/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), залучити до участі у справі в третю особу та встановити сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 11.01.2021 було допущено описку в частині зазначення назви та адреси відповідача. Водночас, ухвала про відкриття провадження у справі направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі суду 11.01.2021 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 11.01.2021 по справі № 910/20930/20 описку.

2. У тексті ухвали суду від 11.01.2021 по справі № 910/20930/20 вважати вірною назву та адресу відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" (01034, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 4, ідентифікаційний код 33240887)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 по справі № 910/20930/20.

4. Ухвала набирає законної сили 27.01.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1493/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073,

місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод напоїв «Росинка»

(03057, місто Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 6)

про стягнення 199 852, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод напоїв «Росинка» про стягнення 199 852, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 006/ЮК-18МСБ від 12.01.2018.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26.02.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 05.03.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 05.03.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/310/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про стягнення 540 291,28 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

28.01.2021 року до суду повернулась справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 24.02.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1318/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (пл.Троїцька буд.2, м.Дніпро, 49000) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул.Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021),

Приватного акціонерного товариства "Факел" (Промвузол, м.Фастів, Київська область, 08500),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Кловський узвіз буд.7 поверх 16, м.Київ, 01010)

про визнання нікчемним договору закупівлі та про повернення банківської гарантії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання нікчемним договору № на виконання робіт від 03.01.2019 року укладений між відповідачем-1, як замовником та відповідачем-2, як підрядником і про зобов`язання відповідача-1 повернути оригінал банківської гарантії №71.00.007999-1 від 09.12.2019 року позивачу на підставі ст.ст. 15, 16, 203, 204, 215, 216, 228, 525-526, 546, 560, 565, 610-611 ЦК України, ст.ст. 26, 36, 37 ЗУ "Про публічні закупівлі" та ст.ст. 20, 180, 188, 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1547/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" (вул.П.Мирного 11 оф.2/9, м.Київ, 01011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміан" (вул.Рибальська 13, оф.4, м.Київ, 01011)

про стягнення 9 965,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 9 965,00 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 626, 712 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 20.02.2021 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 10.03.2021 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 17.03.2021 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 22.03.2021 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1659/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, місто Київ, вулиця

Михайла Бойчука, будинок 4Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод напоїв «Росинка»

(03057, місто Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 6)

про стягнення 43 909, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод напоїв «Росинка» про стягнення 43 909, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором розподілу природного газу.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26.02.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 05.03.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 05.03.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1481/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" (вул. М.Грінченка 2/1, м.Київ, 03080) до Міністерства Оборони України (пр-т. Повітрофлотський 6, м.Київ, 03168)

про стягнення 8 538 750,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 8 538 750,00 грн заборгованості за договором №286/3/20/266 від 24.11.2020 року на підставі ст.ст. 3, 16, 96, 525-526, 610, 691, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.