ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа№ 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

керуючий санацією: Рудницький О.С. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Зошій Ю.Й. - представник;

від кредитора („LiconInternational"): не з`явився;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з`явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайовський І.І.): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДФС у Львівській області): Несторович Б.В. - представник;

від кредитора (ФОП Григорійчука Т.І.): не з`явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з`явився;

від кредитора (ДП "Енерготранссервіс"): не з`явився;

від кредитора (ДП "КвенбергерЛогістиксУкр"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від кредитора (ФОП Ломенко А.М.): не з`явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): не з`явився;

від кредитора (АТ Комерційний банк "Приватбанк"): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ТзОВ "Основа папір плюс"): не з`явився;

відкредитора (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з`явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): не з`явився;

від кредитора (ПП "ТрансПак"): не з`явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ„ Оленіч Груп ЛТД "): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з`явився;

від кредитора (ФОП Білинець О.О.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Боднар І.В.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайда М.Ф.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Грабовий А.Б.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Хован Р.П.): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з`явився;

від кредитора (Компанія "JUWALExport-Import"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з`явився;

від прокуратури Львівської області: не з`явився;

від Львівської обласної державної адміністрації: Махник А.І. - представник;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з`явився;

за участю ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 05.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 25.11.2016 клопотання керуючого санацією задоволено, затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", клопотання керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.09.2016 за № 16/09-16-3 задоволено, скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ„Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", розгляд справи відкладено на 15.02.2017.

Ухвалою суду від 17.05.2017 клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців та клопотання керуючого санацією про внесення змін до плану санації від 28.04.2017 задоволено, затверджено зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 28.04.2017 за № 6, продовжено строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців, у задоволенні клопотання ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 01.03.2017 про призначення повторної товарознавчої експертизи парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням відмовлено, заяву ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 р. задоволено, зобов`язано ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" боржника забезпечити право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з метою завантаження та вивезення з території ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" турбіни парової ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -1 шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) - 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) - 1 шт.; маслоохлоджувач (тип МО-16, зав. № 92133, 1994 р.в.) - 2 шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. № 120, 1994 р.в.) - 1 шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка. інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав.№ 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.12.2019 заяву ГУ ДФС у Львівській області від 10.07.2019 задоволено, здійснено заміну кредитора Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника ГУ ДФС у Львівській області, заяву ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про вжиття заходів забезпечення позову від 04.09.2019 залишено без розгляду, скаргу ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на дії державного виконавця Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.09.2019 залишено без розгляду, провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" зупинено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Основа папір плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2016.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/4160/14 до Господарського суду Львівської області, ухвалою від 16.11.2020 суд поновив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (ідентифікаційний код 00278801) та призначив розгляд справи на 16.12.2020.

11.12.2020 від Головного управління ДПС у Львівській області на розгляд суду надійшла заява про правонаступництво, в якій просить: 1) провести процесуальну заміну кредитора та замінити Головне управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області; 2) провести процесуальну заміну кредитора та замінити Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код юридичної особи 43143039) на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).

15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про зміну способу виконання рішення суду - ухвали Господарського суду Льввіської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14.

Також 15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про внесення змін в реєстрі кредиторів, в якій просить виключити суму заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 2209466,89 грн по кредитору Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Львові МГУ Міндоходів як такої що сплачена та залишити суми заборгованості 1740,11 грн. - штрафні санкції, 26134,82 грн. пені.

15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про приєднання документів до матеріалів справи, в якій також просить затвердити мирову угоду за відсутності її підписання ГУ ДФС у Львівській області.

Також 15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду звіт про проведену роботу.

15.12.2020 від ТзОВ «Основа папір плюс» надійшла заява про розгляд справи без участі повноважних представників.

15.12.2020 від ПрАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» надійшла заява про розгляд справи без участі повноважних представників.

15.12.2020 від кредитора Первинної профспілкової організації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшли пояснення на заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди, схваленої протоколом комітету кредиторів від 21.08.2020 № 23 та припинення процедури санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 16.12.2020 здійснено заміну кредитора Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 15.12.2020 про зміну способу виконання рішення суду задоволено, змінено спосіб виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 шляхом внесення боргу на депозит нотаріуса, нотаріальної контори в частині затвердженого даною ухвалою суду реєстру вимог першої черги кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» щодо витрат на оплату судового збору кредиторів, розгляд справи відкладено на 28.01.2021.

28.12.2020 боржником на розгляд суду подано відзив на клопотання ГУ ДПС у Львівській області про заміну кредитора.

27.01.2021 керуючим санацією подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання ухвали суду від 16.12.2020 учасникам даної справи.

27.01.2021 від Державного агентства резерву України надійшли письмові пояснення у даній справі.

28.01.2021 керуючим санацією на розгляд суду подано заяви з проханням залишити без розгляду заяву про зняття арешту з рахунку боржника від 16.04.2018 та заяву про затвердження мирової угоди від 03.05.2020.

В судове засідання 28.01.2021 з`явилися керуючий санацією, представники боржника, Львівської обласної державної адміністрації, АТ «КБ «Приватбанк» та Головного управління ДПС у Львівській області. Керуючий санацією доповів про проведену роботу, просив розглянути подані ним заяви, проти задоволення скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) організатора аукціону з продажу майна ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» Товарної біржі «УМТБ» заперечив. Також в судовому засіданні керуючий санацією не заперечив проти задоволення заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміни кредиторів. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судовго розгляду справи.

В судовому засіданні судом розглянуто скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) організатора аукціону з продажу майна ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» Товарної біржі «УМТБ».

У зв`язку з введенням в дію Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває на стадії санації.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні судом розглянуто заяви керуючого санацією про залишення без розгляду заяви про зняття арештів з рахунків від 16.04.2018, заяви про затвердження мирової угоди від 03.05.2019 за № 395 та мирової угоди від 03.05.2019.

Судом відзначається, що як Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», так і Господарський процесуальний кодекс України, а також інші законодавчі акти України прямо не врегульовують вирішення питання про залишення без розгляду скарг, клопотань, заяв заявлених учасниками справи про банкрутство, а тому при їх вирішенні суд вбачає за можливе керуватися нормами ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з заявами керуючого санацією від 28.01.2021 про залишення без розгляду заяви про зняття арештів з рахунків від 16.04.2018, заяви про затвердження мирової угоди від 03.05.2019 за № 395 та мирової угоди від 03.05.2019, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду вказаних заяв по суті, суд дійшов висновку, що вказані заяви слід задовольнити та залишити згадані вище без розгляду.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд розглянув заяви ОСОБА_3 від 30.06.2020, ОСОБА_4 від 27.07.2020 , ОСОБА_5 від 05.08.2020 про заміни кредиторів.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги фізичної особи-підприємця Боднара І.В., фізичної особи-підприємця Григорійчука Т.І., ОСОБА_6 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, затвердженого ухвалою суду від 05.04.2016.

До поданої заяви ОСОБА_3 долучено повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 12.04.2016.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_3 за його рішенням внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, дата запису 12.04.2016, номер запису 5002459.

ОСОБА_4 у своїй заяві від 27.07.2020 зазначає, що ним припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця згідно запису від 18.07.2014 за номером 2005166, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_5 у заяві про заміну кредитора від 05.08.2020 просить здійснити заміну кредитора ОСОБА_6 на правонаступника фізичну особу ОСОБА_5 . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитор ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.11.2015 серія НОМЕР_1 .

Згідно заповіту від 07.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Терещенко В.В. Вінницького міського нотаріального округу, єдиним спадкоємцем та правонаступником померлого кредитора є її син - ОСОБА_5 .

У відповідності до довідки від 31.05.2016 за № 189/02-14, виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., згідно матеріалів спадкової справи № 01/2016, ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним (первісним кредитором) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, заяви ОСОБА_3 від 30.06.2020, ОСОБА_4 від 27.07.2020 , ОСОБА_5 від 05.08.2020 про заміни кредиторів з доданими до них документів, дійшов висновку, що вказані заяви підлягають до задоволення.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам провадження подати пояснення щодо заявлених клопотань, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Подані заяви та клопотання суд вважає за доцільне розглянути в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 52, 216, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви керуючого санацією Рудницького О.С. від 28.01.2021 задовольнити.

Заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про зняття арештів з рахунків від 16.04.2018 залишити без розгляду.

Заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про затвердження мирової угоди від 03.05.2019 за № 395 та мирову угоду від 03.05.2019 залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_3 від 30.06.2020 про заміну кредитора задовольнити.

Здійснити заміну кредитора Фізичної особи-підприємця Боднара Ігоря Володимировича на правонаступника фізичну особу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Заяву ОСОБА_4 від 27.07.2020 про заміну кредитора задовольнити.

Здійснити заміну кредитора Фізичної особи-підприємця Григорійчука Тараса Івановича на правонаступника фізичну особу ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

4. Заяву ОСОБА_5 від 05.08.2020 про заміну кредитора задовольнити.

Здійснити заміну кредитора фізичної особи ОСОБА_6 на правонаступника фізичну особу ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

5. Розгляд справи відкласти на 24.02.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №2).

6. Зобов`язати:

6.1. Керуючого санацією:

- надати суду звіт про проведену роботу;

- повідомити учасників у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про дату, час та місце наступного судового засідання у даній справі; докази повідомлення надати суду.

6.2. Учасників у справі про банкрутство:

- надати суду письмові пояснення на клопотання Головного управління ДПС у Львівській області в частині проведення процесуальної заміни кредитора Головного управління ДПС у Львівській області на Офіс великих платників податків ДПС; дані пояснення надіслати заявнику, докази надіслання надати суду;

- надати суду письмові пояснення на заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 21.08.2020 за № 372;

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

7. Участь у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати керуючому санацією,.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Суддя В.М. Артимович