ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 924/70/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі:

- комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень;

- Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень

до товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед, м. Хмельницький

про - визнання недійсним п.3.1. договору про закупівлю №6/32 від 10.04.2020 року, укладеного між комунальним некомерційним підприємством „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Кормед в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору;

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед на користь комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради кошти в сумі 58450 грн.

в с т а н о в и в:

28.01.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень; Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень до товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед, м. Хмельницький про визнання недійсним п.3.1. договору про закупівлю №6/32 від 10.04.2020 року, укладеного між комунальним некомерційним підприємством „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Кормед в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед на користь комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради кошти в сумі 58450 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021р. даний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 грн.

Прокурором у поданому позові заявлено дві вимоги, одна з яких немайнового характеру (визнання недійсним п.3.1. договору), інша майнового характеру (стягнення 58450 грн.).

Отже, за подання позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 4540,00 грн. (2270 грн. за майнову вимогу та 2270 грн. за немайнову вимогу).

Як вбачається з матеріалів позову, прокурором не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області про відсутність вкладень від 01.02.2021р.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутня назви посади особи, яка засвідчувала копії та дата засвідчення копії.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене прокурору необхідно надати: докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4540,00 грн.; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчені копії документів, які подані до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень; Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень до товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед, м. Хмельницький про визнання недійсним п.3.1. договору про закупівлю №6/32 від 10.04.2020 року, укладеного між комунальним некомерційним підприємством „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Кормед в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед на користь комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради кошти в сумі 58450 грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 19.02.2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2021.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 Коростенська місцева прокуратура Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Чорнобиля, 10).

Рекомендованим листом з повідомленням про вручення.