номер провадження справи 35/190/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 908/3164/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, б. 153/12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 153)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар І.М., ордер серія АР№1029804 від 26.11.2020;

від відповідача: Слєсарь О.В., довіреність №б/н від 14.06.2019;

УСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2019 року по грудень 2019 року включно, що складається з: 78757,92 грн заборгованості, 1968,95 грн сума інфляційних втрат, 3218,88 грн 3% річних.

08.12.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3164/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3164/20, присвоєно справі номер провадження 35/190/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.01.2021.

21.12.2020 від відповідача надійшов відзив у справі, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує. В обґрунтування заперечень посилається на те, що рішення загальних зборів не відповідає ні вимогам чинного законодавства, ні вимогам статуту відповідача та є недійсним. Зазначає, що на теперішній час правомірність рішення загальних зборів позивача, результати яких оформлені протоколом № 2 від 08.12.2018 оскаржуються у Господарському суді Запорізької області справа №908/3201/20.

Також, 21.12.2020 відповідачем подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Посилаючись на те, що розгляд справи становить значний інтерес як для відповідача так і для усіх співвласників, оскільки стосується забезпечення їх майнових прав та інтересів, та відповідно, розгляд справи напряму впливатиме на усіх мешканців будинку, в якому організоване відповідне ОСББ. На підставі викладеного просить здійснювати розгляд справи за правила загального позовного провадження з викликом сторін.

04.01.2021 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якого зазначає, що рішення загальних зборів членів ОСББ "Соборний 153/12", оформленим протоколом від 08.12.2018 було встановлено розмір щомісячних внесків на утримання будинків та прибудинкової території на 2019 рік. Вказане рішення загальних зборів за результатами письмового опитування щодо встановлення плати за утримання будинку та прибудинкової території є чинним і у встановленому законом порядку недійсним не визнано.

11.01.2021 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить зупинити провадження у справі №908/3164/20 до вирішення справи №908/3201/20 за позовом ТОВ "Надія" до ОСББ "Соборний 153/12" про визнання недійсним рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12", результати яких оформлені у протоколі № 2 від 08.12.2018, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/3201/20. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи №908/3201/20, адже від змісту рішення по справі №908/3201/20 буде залежати вирішення даної справи, а саме: у разі задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12", результати яких оформлені у протоколі від 08.12.2018, будуть відсутні підстави для задоволення вказаного позову про стягнення з відповідача заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за 2019 рік.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Справу №908/3164/20 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2021.

16.01.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до яких зазначено, що провадження яке відкрито у Господарському суді щодо визнання протоколу загальних зборів недійсним жодним чином не перешкоджає розгляду справи про стягнення заборгованості, а тому у суду не має об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої.

02.02.2021 судом проведено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.02.2021 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №908/3201/20 про оскарження рішення загальних зборів від 08.12.2018.

Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях, зокрема, вважає що подане клопотання безпідставне, зупинення провадження у даній справі призведе до затягування судового процесу. Крім того, зазначив, що відповідач не позбавлений права на перегляд справи за ново виявленими обставинами, у разі їх виникнення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи, слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/5785/18).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Відповідачем не наведено суду, які саме встановлюючи факти та обставини при розгляді справи №908/3201/20 про визнання недійсним рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12", результати яких оформлені протоколом № 2 від 08.12.2018, можуть вплинути на розгляд даної справи, предметом дослідження у якій є стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території для нежитлових приміщень нарахованої на підставі рахунків.

Тобто, не наведено підстав реальної неможливості розгляду справи №908/3164/20 до набрання законної сили рішеннями суду в справі № 908/3201/20.

Таким чином, в даному випадку не можна посилатися на об`єктивну неможливість розгляду даної справи, адже матеріали справи містять докази, яким буде надано правову оцінку під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Також, у підготовчому засіданні 02.02.2021 представником відповідача оголошено заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить для більш детального правового аналізу витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" копію протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" з додатками: листками особистого опитування співвласників та листками письмового опитування співвласниками до цього протоколу.

Представник позивача заперечив з приводу поданого клопотання та зазначив, що за потреби вказані документи будуть поданні суду для огляду в оригіналі під час розгляду справи по суті за потреби.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд відмовив в його задоволенні, оскільки відповідачем не обґрунтовано, яким чином протокол загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний 153/12" з додатками має довести чи спростувати нарахування та стягнення обов`язкових щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території для нежитлових приміщень при розгляді даної господарської справи.

У судовому засіданні 02.02.2021 представники позивача та відповідача повідомили, що інші заяви / клопотання відсутні, вважають за можливе перейти до розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про зупинення провадження у справі №908/3164/20 до набранням законної сили судового рішення у справі №908/3201/20 відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3164/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.02.2021 о 12:30.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 307.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій