ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 920/1129/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1129/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс" (вул. К.Зеленко, 4, м. Суми, 40000, )

про встановлення сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщеннями,

за участю представників сторін:

від позивача: К.М. Черняк, адвокат.

від відповідача: В.О. Литвиненко, адвокат.

Суть спору: Позивач 09.11.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: встановити ТОВ "Сумитеплоенерго" строком на 5 років сервітут щодо технічних підвальних приміщень в будинках № 31, 33, 39, 41 по вулиці Харківська в місті Суми, для оснащення будівель вузлами комерційного обліку гарячої води та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку і обслуговування вузлів обліку гарячої води; зобов`язати ТОВ Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс" усунути перешкоди в користуванні технічними підвальними приміщеннями по вулиці в будинках № 31, 33, 39, 41 по вул. Харківська в місті Суми, шляхом надання доступу ТОВ "Сумитеплоенерго" до технічних підвальних приміщень будинків, в яких обладнуються вузли комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування таких вузлів ТОВ "Сумитеплоенерго".

06.01.2021 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву б/н від 04.01.2021, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В дане судове засідання представник позивача подав клопотання №568 від 01.02.2021 (вх.№ 635к від 01.02.2021), в якому просить суд викликати в судове засідання для допиту в якості свідка головного інженера ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» ОСОБА_1 для надання пояснень та зобов`язати відповідача забезпечити явку головного інженера ОСОБА_1, в судове засідання для допиту в якості свідка.

Представник відповідача усно пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання щодо виклику свідка.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Питання допиту свідків регулюється ст.ст. 87-90 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки позивачем до суду не надано заяв свідків, що повинно передувати виклику свідків, так як свідки викликаються, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам, то подання клопотання про виклик свідків до подання заяв свідків є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.02.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.02.2021 зазначив, що підтримує свою позицію по справі, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 01.02.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» №568 від 01.02.2021 (вх. №635к від 01.02.2021) про виклик в судове засідання в якості свідка головного інженера ОСОБА_1 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2021, 11:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко