ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2021 Справа № 904/5612/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5612/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 44 535 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5612/20 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, з Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто 41025грн плати за користування вагонами та 3510 грн збору за зберігання вантажу;

- не погодившись з рішенням суду, 26.01.2021 ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з підприємства 44535грн та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги;

- в обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що справу розглянуто без участі представників сторін, на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 05.01.2021, а також на те, що у зв"язку з запровадженням з 12.03.2020 на території України карантину через спалах коронавірусу на підприємстві введена дистанційна форма роботи, що створило певні незручності у своєчасному зборі інформації для підготовки та подання до суду апеляційної скарги;

- на підтвердження викладеного скаржником додано першу сторінку копії оскаржуваного рішення суду, яке надійшло на його адресу зі штампом вхідної кореспонденції товариства з відміткою про отримання.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи скаржника про отримання оскаржуваного рішення 05.01.2021, з посиланням на штамп вхідної кореспонденції товариства не приймаються судом до уваги тому, що відмітка останнього з номером та датою щодо отримання вказаного рішення не може слугувати належним та допустимим доказом в розумінні ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки має односторонній характер.

Не представлені товариством також і належні докази в обґрунтування обставин щодо неможливості здійснення відповідних процесуальних дій в період дії карантину.

Тому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Також, відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.4 ч.2 вказаної статті Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3153грн (2102грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 150%).

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази надсилання копії останньої Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул.Єжи Гедройця, 5 м.Київ, 03150), оскільки опис вкладення у цінний лист та накладна від 26.01.2021, додані скаржником до цієї скарги підтверджують направлення її копії за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,108, за якою розташована регіональна філія "Придніпровська залізниця".Україна, 03150

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5612/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова