ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" лютого 2021 р. Справа№ 920/1202/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційних скарг Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.07.2020 (повний текст рішення складено 23.07.2020)

у справі № 920/1202/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Заступника військового прокурора Сумського гарнізону

Центрального регіону України в інтересах держави в особі

1.Міністерства оборони України,

2.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія"

про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 в задоволенні позову Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Девелоперська Компанія", про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовлено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" 15 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" 15 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі та судові витрати стягнути з відповідача.

Вищезгадане рішення також оскаржив в апеляційному порядку Заступник військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, просив скасувати рішення, постановити нове, яким позовну заяву заступника військового прокурора Сумського гарнізону задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко" за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах військового містечка № 1 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/57 шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна за цією адресою на земельній ділянці, яка згідно державного акту на право користування землею серії "Б" № 018645 перебуває у безстроковому та безоплатному користуванні Міністерства оборони України, судові витрати стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Центрального регіону України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2020 справу № 920/1202/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1202/19 за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/1202/19 та їх об`єднано для спільного розгляду. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.09.2020.

Оскільки з 28.09.2020 до 02.10.2020 та з 12.10.2020 до 23.10.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, 06.10.2020 була у відпустці, а суддя Станік С.Р. з 22.09.2020 по 09.10.2020 перебував на лікарняному, питання призначення справи до розгляду здійснювалось після виходу суддів з відпусток та лікарняного відповідно.

24.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли відзиви відповідача на апеляційні скарги, за змістом яких він просив оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

02.10.2020 та 08.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли відповіді Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми на відзиви на апеляційні скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 920/1202/19 за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 призначено на 10.11.2020.

02.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити Ковпаківський районний суд м. Суми відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

03.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити Господарський суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезгаданого судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми про участь в судовому засіданні 10.11.2020 в режимі відеоконференції відмовлено.

В зв`язку з перебуванням судді Станік С.Р. який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 10.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 920/1202/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 розгляд справи № 920/1202/19 призначено на 22.12.2020.

04.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" Мирославського С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області. Одночасно зазначено, що з 12.10.2020 в м. Суми встановлено "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, обмежена посадка пасажирів у транспорт приміського, міжміського, внутрішньо обласного та міжобласного сполучення, а тому не може прибути до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" Мирославського С.В. про розгляд справи № 920/1202/19 в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання 22.12.2020 о 14 год. 00 хв. у справі № 920/1202/19 провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.12.2020 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1202/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 920/1202/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 справу № 920/1202/19 за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.12.2020 з`явились прокурор, представники позивачів 1 та 2, відповідача, представники третіх осіб 1 та 2 не з`явились не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм відповідної ухвали суду про призначення справи до розгляду, яку згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень 18.11.2020 отримано уповноваженими представниками третіх осіб 1 та 2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 02.02.2021.

02.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення представника Міністерства оборони України Пономаренко В.І., за текстом якого останній просив поновити процесуальний строк на подання пояснень і залучити дані пояснення до матеріалів справи. Апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 задовольнити, рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України задовольнити та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко" за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах військового містечка № 1 за адресою: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, 165/57 шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна за вищезгаданою адресою на земельній ділянці, яка згідно з державним актом на право користування землею серії «Б» № 018645 перебуває у безстроковому та безоплатному користуванні Міністерства оборони України. Судове засідання призначене на 02.02.2021 провести без участі представника Міністерства оборони України.

В судове засідання апеляційної інстанції 02.02.2021 з`явились представники прокуроратури, позивачів 1 та 2, відповідача, представники третіх осіб 1 та 2 не з`явились не зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм відповідної ухвали суду про оголошення перерви, яку згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень 28.12.2020 отримано уповноваженими представниками третіх осіб 1 та 2.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність в судове засідання представників третіх осіб 1 та 2, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України Пономаренко В.І. про поновлення процесуального строку на подання пояснень та долучити дані пояснень до матеріалів справи № 920/1202/19.

Оголосити перерву у розгляді справи № 920/1202/19 за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми та Заступника військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2020 на 14 год. 00 хв. 16.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко