ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/633/20
Провадження № 18/913/633/20
За позовом дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області
до 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
2-го відповідача комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від 1-го відповідача: представник не прибув;
від 2-го відповідача: представник не прибув.
До господарського суду Луганської області звернулося ДП «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств з позовом до відповідачів: 1). Рубіжанська міська рада, 2). КП «Ринок» Рубіжанської міської ради, в якому заявлено вимоги про:
- визнання незаконними та скасування рішень Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.11.2020 № 118/10 «Про передачу в постійне користування земельної ділянки комунальному підприємству «Ринок» Рубіжанської міської ради та від 04.11.2020 № 118/11 «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальному підприємству «Ринок» Рубіжанської міської ради»;
Перший відповідач Рубіжанська міська рада Луганської області, у відзиві на позовну заяву від 14.12.2020 № вих/1630 вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Другий відповідач комунальне підприємство «Ринок» Рубіжанської міської ради, відзивом на позовну заяву від 21.12.2020 проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Позивач відповіддю на відзиви відповідачів від 19.01.2021 проти доводів останніх заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, та такими, що не спростовують правомірності заявлених позовних вимог.
Перший відповідач Рубіжанська міська рада Луганської області, заявою від 22.01.2021 № 024-022/447 просить продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив поданого позивачем, оскільки відповідь на відзив перший відповідач отримав 21.01.2021, а до безпосереднього виконавця вказаний документ надійшов лише 22.01.2021.
У зв`язку з чим, перший відповідач вважає, що цього часу до судового засідання призначеного на 26.01.2021 не достатньо для складення заперечень та подання необхідних доказів.
Клопотання першого відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив підлягає задоволенню.
Другий відповідач заперечень на відповідь на відзив не подав.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції другого відповідача щодо доводів позивача викладених у відповіді на відзив, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позицій відповідачів щодо доводів позивача викладених у відповіді на відзив, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2021 о 12 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - по 09.02.2021 (включно).
4. Відповідачам у строк до 09.02.2021 (включно) подати суду заперечення на відповідь на відзив позивача, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази надсилання подати суду.
Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко