СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 лютого 2021 року Справа № 922/509/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юр`єва Олександра Валерійовича м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від29.09.2020 року
у справі№922/509/20 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Фізичної особи-підприємця Юр`єва Олександра Валерійовича м.Харків стягнення 212 074, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2020 року позов Харківської міської ради м.Харків до Фізичної особи-підприємця Юр`єва Олександра Валерійовича м.Харків про стягнення 212 074, 55 грн. задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець Юр`єв Олександр Валерійович м.Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 по справі №922/509/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юр`єва Олександра Валерійовича м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2020р. у справі № 922/509/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додані додаткові докази без клопотання щодо їх приєднання до матеріалів справи.

Судова колегія зауважує, що згідно до вимог ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Отже розгляд питання щодо приєднання додаткових доказів можливий лише за наявності відповідного клопотання.

Однак, додані додаткові докази не приймаються та не розглядаються судовою колегією, оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, Фізичною особою-підприємцем Юр`євим Олександром Валерійовичем м.Харків не додане клопотання з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу, Харківська міська рада м.Харків просила не приймати додаткові докази.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Юр`єва Олександра Валерійовича м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/509/20 до розгляду на "15" лютого 2021 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай