ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" лютого 2021 р. Справа № 924/1348/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м.Кам"янське, Дніпропертовської області

до ТОВ "Магістра", с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 23 559,85 грн., з яких 21 958,00 грн. - основний борг, 1 097,90 грн. - 5% штрафу, 100, 79 грн. - 3% річних та 403,16 грн. - пені.

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м.Кам"янське, Дніпропертовської області до ТОВ "Магістра", с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області про стягнення 23 559,85 грн., з яких 21 958,00 грн. - основний борг, 1 097,90 грн. - 5% штрафу, 100, 79 грн. - 3% річних та 403,16 грн. - пені.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 29.12.2020р. від позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи здійснювати без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався правом участі свого представника, відзиву на позов не подав, причин не вказав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими повістками від 23.12.2020р., 13.01.2021р. та від 21.01.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Акціонерним товариством "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м.Кам"янське, Дніпропертовської області та ТОВ "Магістра", с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області укладено договір поставки товарів (продукції) №171/20 від 22.07.2020 року.

Продавець зобов`язаний поставити (передати) Покупцю товари (продукцію), а Покупець забезпечити прийняття й оплату цих товарів (продукції).

Найменування (номенклатура, асортимент.) товару (продукції), її кількість зазначені в таблиці №1 зазначеній у Договорі (п.1.1., п.1.2 Договору).

Загальна сума закупки товарів (продукції), зазначених в таблиці №1 становить 173,800,00 грн.

Ціни на товар (продукцію) можуть бути зменшені за взаємною згодою Сторін.

Покупець оплачує за поставлений (переданий) Продавцем товар (продукцію) за цінами. зазначеними в таблиці №1.

Яка-небудь зміна цін і асортименту товару (продукції), що підлягає постачанню (передачі) за цим Договором, можливо лише після попередньої письмової згоди Сторін.

Розрахунок за товар (продукцію) здійснюється на умовах 100% попередньої оплати на поточний рахунок Продавця. (п.п.3.1 - 4.3 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору сума закупки товару становить 173 800,00 грн. з ПДВ.

З 31.07.2020 року по 08.10.2020 року позивачем здійснено попередню оплату (аванс) за товар (продукцію) на поточний рахунок ТОВ «МАГІСТРА» на загальну суму 51 958,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №4750 від 31.07.2020р. на суму 11 100,00 грн., №4979 від 07.09.2020р. на суму 9 198,00 грн., №5070 від 16.09.2020р. на суму 9 700,00 грн., №83 від 07.10.2020р. на суму 21 960,00 грн.

Позивачем отримано товар (продукцію) від відповідача на загальну суму 30 000,00 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №171 від 07.08.2020р. на суму 11 100,00 грн., №174 від 17.09.2020р. на суму 9 2000,00 грн., №178 від 06.10.2020р. та копією картки рахунку №371 за 2020р. Заборгованість складає 21 958,00 грн.

Пунктом 5.11 Договору передбачено, що Продавець зобов`язаний у 5-ти денний термін поставити Покупцеві непоставлену частину товару (продукції) або негайно почати усунення ушкоджень і недоліків за свій рахунок, відшкодовуючи всі збитки, що поніс або може при цьому понести Покупець.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 1473/07 від 23.10.2020 року, в якій повідомив про розірвання договору в односторонньому порядку. Також позивачем було попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог АТ «Дніпровська ТЕЦ» буде змушена звернутись до суду з метою захисту прав та стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.

Відповідно до п.7.1, п.7.2, п.7.3 Договору при порушенні термінів передачі (постачання) або при відмовленні від передачі (постачання) товару (продукції) Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% загальної вартості товару (продукції).

У випадку порушення Продавцем договірних зобов`язань Покупець має право в однобічному порядку розірвати даний Договір. Під порушенням договірних зобов`язань розуміється їх невиконання або неналежне виконання.

Незалежно від сплати неустойки (штрафу, пені) Сторона, що порушила цей Договір. відшкодовує в повному обсязі іншій Стороні нанесені в результаті цього збитки без обліку розміру неустойки (штрафу, пені).

Всього, сума заборгованості за Договором поставки товарів (продукції) №171/20 від 22.07.2020 року складає 23 559,85 грн., з яких 21 958,00 грн. - основний борг, 1 097,90 грн. - 5% штрафу, 100, 79 грн. - 3% річних та 403,16 грн. - пені.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Між Акціонерним товариством "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м.Кам"янське, Дніпропертовської області та ТОВ "Магістра", с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області укладено договір поставки товарів (продукції) №171/20 від 22.07.2020 року.

Продавець зобов`язаний поставити (передати) Покупцю товари (продукцію), а Покупець забезпечити прийняття й оплату цих товарів (продукції).

Найменування (номенклатура, асортимент.) товару (продукції), її кількість зазначені в таблиці №1 зазначеній у Договорі (п.1.1., п.1.2 Договору).

Загальна сума закупки товарів (продукції) становить 173,800,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На виконання умов Договору, позивачем з 31.07.2020 року по 08.10.2020 року здійснено попередню оплату (аванс) за товар (продукцію) на поточний рахунок ТОВ «МАГІСТРА» на загальну суму 51 958,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №4750 від 31.07.2020р. на суму 11 100,00 грн., №4979 від 07.09.2020р. на суму 9 198,00 грн., №5070 від 16.09.2020р. на суму 9 700,00 грн., №83 від 07.10.2020р. на суму 21 960,00 грн.

Від ТОВ ««МАГІСТРА» позивачем отримано товар (продукцію) на загальну суму 30 000,00 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №171 від 07.08.2020р. на суму 11 100,00 грн., №174 від 17.09.2020р. на суму 9 2000,00 грн., №178 від 06.10.2020р. та копією картки рахунку №371 за 2020р.

Пунктом 5.11 Договору передбачено, що Продавець зобов`язаний у 5-ти денний термін поставити Покупцеві непоставлену частину товару (продукції) або негайно почати усунення ушкоджень і недоліків за свій рахунок, відшкодовуючи всі збитки, що поніс або може при цьому понести Покупець.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 1473/07 від 23.10.2020 року, в якій повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку.

Відповідно до п.7.1, п.7.2, п.7.3 Договору при порушенні термінів передачі (постачання) або при відмовленні від передачі (постачання) товару (продукції) Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% загальної вартості товару (продукції).

У випадку порушення Продавцем договірних зобов`язань Покупець має право в однобічному порядку розірвати даний Договір. Під порушенням договірних зобов`язань розуміється їх невиконання або неналежне виконання.

Незалежно від сплати неустойки (штрафу, пені) Сторона, що порушила цей Договір. відшкодовує в повному обсязі іншій Стороні нанесені в результаті цього збитки без обліку розміру неустойки (штрафу, пені).

Всього, сума заборгованості за Договором поставки товарів (продукції) №171/20 від 22.07.2020 року складає 23 559,85 грн., з яких 21 958,00 грн. - основний борг, 1 097,90 грн. - 5% штрафу, 100, 79 грн. - 3% річних та 403,16 грн. - пені.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Що стосується стягнення з відповідача 403,16 грн. - пені, судом враховується, що умовами Договору поставки товарів (продукції) №171/20 від 22.07.2020 року сторонами не передбачено та не погоджено стягнення пені, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 403,16 грн. - пені задоволенню не підлягають.

Додатково відповідно до п.7.1, п.7.3 Договору позивачем нараховано відповідачу 1 097,90 грн. - 5% штрафу за період з 13.10.2020р. по 07.12.2020р.

Також, позивачем в порядку ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 100,79 грн. за період з 13.10.2020р. по 07.12.2020р.

Суд, перевіривши правильність нарахування 5% штрафу та 3 % річних у вище вказаних сумах, дійшов висновку, що вказані нарахування здійсненні вірно та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 130, 185, 191, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра", (с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області, вул. Сабурова, буд.6, код: 41092826) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", (м.Кам"янське, Дніпропертовської області, вул.Заводська, буд.2, код: 00130820) - 21 958,00 грн. (двадцять одну тисячу дев"ятсот п"ятдесят вісім гривень 00 коп.) - основний борг, 1 097,90 грн. (одну тисячу дев"яность сім гривень 90 коп.) - 5% штрафу, 100,79 грн. (сто гривень 79 коп.) - 3% річних та 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 403,16 грн. - пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 51925, м.Кам"янське, Дніпропертовської області, вул. Заводська, буд. 2;

3 - відповідачу - 32325, с.Смотрич, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області, вул. Сабурова, буд.6.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.02.2021р.