ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення заяви без розгляду

"20" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/313/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Корольков Максима Вікторовича №б/н (надійшла до суду 18.12.2020) про встановлення та зміну способу виконання судового рішення

у справі № 907/313/20

за вимогою про видачу судового наказу

про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації суми 77 046,93 грн. боргу за Договором № 209 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.03.2019 року.

За участі:

від заявника - Корольков Максима Вікторовича, особисто, Корольков Максима Вікторовича ,

в судовому засіданні взяв участь представник Державної казначейської служби - Тягур Ілля Ілліч

в с т а н о в и в:

23.06.2020 Господарський суд Закарпатської області видав судовий наказ від 22 травня 2020 року по справі № 907/313/20 про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, на користь Фізичної особи - підприємця Корольков Максима Вікторовича, суму 77 046,93 грн. боргу за договором № 209 про закупівлю товарів за державні кошти від 21.03.2019 року та суму 210,20 грн. судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 20.01.2021.

Разом з тим, 20.01.2020 у судовому засіданні заявником подано заяву від 20.01.2021 року про залишення заяви про встановлення способу виконання судового рішення без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення поданої заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином, станом на дату звернення заявника із даною заявою розгляд справи №907/313/20 не розпочато по суті, а відтак, позивач звернувся до суду із заявою в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Корольков Максима Вікторовича №б/н (надійшла до суду 18.12.2020) про встановлення та зміну способу виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 08.02.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.