СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа № 905/2852/16

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №411 Д/1),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 (повний текст складено та підписано 30.12.2020) постановлену о 14:28 год у складі судді Лейби М.О.

у справі №905/2852/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2016 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь, Донецька область за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (з урахування ухвали суду від 09.01.2020 про виправлення описок) за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область.

04.02.2020 до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання (з додатками за переліком) за підписом представника голови комітету кредиторів АТ "Сбербанк" №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. та призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана О.І.; відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" б/н від 27.11.2020 про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "АВК" банкрутом, відкриття у справі №905/2852/16 ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича. Відкладено підсумкове засідання на 09.02.2021. Зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів і комітету кредиторів у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства. Протоколи зборів кредиторів і комітету кредиторів надати до суду.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Сбербанк", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.12.2020, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 скасувати в частині (абз. 1 резолютивної частини ухвали) щодо відмови у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. №1049/4/06-2 від 03.02.2020 та в частині (абз. 4 резолютивної частини ухвали) щодо проведення перших зборів кредиторів. Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Справу №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ "АВК" передати до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду по суті.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16, апеляційний суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 складено та підписано 30.12.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду спливає 11.01.2021 (оскільки останній день припадає на 10.01.2021 - вихідний).

Відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду направлялася апеляційна скарга вбачається, що поштове відправлення передано організації поштового зв`язку до пересилання 21.01.2021, тобто з пропуском строку встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що час подачі апеляційної скарги апелянт копію ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 не отримував.

Разом з тим, з матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 вбачається, що АТ "Сбербанк" отримав копію оскаржуваної ухвали 04.01.2021 (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 56 т.м.о. 2).

Отже, десятиденний строк на оскарження ухвали суду, встановлений ч. 2 ст. 256 ГПК України, сплив 14.01.2021.

Враховуючи зазначене, апелянт звернувся з апеляційною скаргою після закінчення десятиденного строку з дати отримання повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 та без обґрунтування підстав пропуску строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству "Сбербанк" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Сбербанк", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко