УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/13115/20

За позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду до

договору оренди земельної ділянки

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Данильчук М.Я.;

від відповідача: Баранов М.С.;

від третьої особи: Гончаров О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Закрите акціонерне товариство "Спіка" з позовною заявою до Київської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, дотримуючись порядку, визначеного ст. 33 Закону України "Про оренду землі", вчинив передбачені дії та подав Орендодавцеві необхідні документи для поновлення Договору оренди. Проте, Орендодавець не повідомив Орендаря про наявність заперечень та про прийняте рішення з цього питання. Враховуючи викладене, а також те, що Орендар і після закінчення строку дії Договору оренди надалі належно виконує свої обов`язки за Договором оренди та продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у зв`язку з чим позивач на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі" просить суд визнати бездіяльність Київської міської ради незаконною та визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 13.09.2005 за № 75-6-00230 (про поновлення) з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених Додатковою угодою в редакції, наведеній у прохальній частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2020.

08.10.2020 через канцелярію суду надійшла заява Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки дана юридична особа є підзвітною і підконтрольною Київській міській раді та забезпечує виконання останньої повноважень у сфері управління землями комунальної власності територіальної громади міста Києва.

В підготовчому засіданні 08.10.2020 представник відповідача надав суду та позивачу відзив на позовну заяву.

Представник позивача просив надати час ознайомитись з відзивом та підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 183 ГПК України у підготовчому було оголошено перерву до 29.10.2020.

19.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

26.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на заяву Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 29.10.2020, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки виходячи з повноважень вказаної юридичної особи, визначених законом, рішення безпосередньо впливає на її права та обов`язки.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність повідомлення її про розгляд даної справи та з метою надання їй часу для подання письмових пояснень, суд відклав підготовче засідання у даній справі на 19.11.2020. При цьому, суд також дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для огляду в засіданні суду оригіналу кадастрової справи, сформованої відносно земельної ділянки кадастровий номер - :75:129:0083, місце розташування - вул. Миколи Ушакова, 34-а у Святошинському районі м. Києва.

16.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення на заперечення на відзив.

В судовому засіданні 19.11.2020 суд оглянув оригінал кадастрової справи, сформованої відносно земельної ділянки кадастровий номер - :75:129:0083, місце розташування - вул. Миколи Ушакова, 34-а у Святошинському районі м. Києва, наданої представником третьої особи на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2020.

Також, представник третьої особи просив надати додатковий час для підготовки пояснень по суті спору, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10.12.2020.

09.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи, у зв`язку з направлення на адресу відповідача пропозиції щодо укладення мирової угоди та неотриманням пояснень від третьої особи.

10.12.2020 через канцелярію суду від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли пояснення на позовну заяву.

Присутній у підготовчому засіданні 10.12.2020 представник позивача просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 04.02.2021.

26.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

Присутній у підготовчому засіданні 04.02.2021 представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 04.02.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13115/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.02.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов