ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3767/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій м.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
про за участю: визнання недійсним додатку до договору
представника позивача - Кучменко С.В., на підставі ордеру від 01.02.2021 року.

представника відповідача - Санін А.О., на підставі ордеру від 19.01.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 08.01.2014 року.

представника 3-тьої особи - Шамаєв В.В. за довіреністю № 01-15/288 від 18.12.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.05.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартальна 3" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання недійсним додатку № 3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ "Квартальна 3" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 747/19216 від 01.01.2019 року, укладеного між АТ "Харківобленерго" та ОСББ "Квартальна 3". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 14.12.2020 року.

Крім того, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року підготовче засідання було відкладено на 03.02.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.02.2021 року представник позивача надав клопотання (вх. № 2594) про поновлення строку на подання доказів та прийнятті їх до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2021 року судом було задоволено вищезазначене клопотання та прийнято до розгляду, подані позивачем докази.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.02.2021 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 2738/21) про поновлення строку на подання доказів та просив суд прийняті подані докази.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2021 року судом було задоволено вищезазначене клопотання та прийнято до розгляду, подані відповідачем докази.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.02.2021 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 2739/21) про витребування доказів.

Суд зазначає, що вищезазначене клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, зазначає наступне.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Однак, у поданому клопотанні, відповідач не зазначив, яким чином та на які права Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг може вплинути рішення суду посилання відповідача на те, що відповідна особа є Регулятором суб`єкту господарювання у сфері енергетики - АТ "Харківобленерго", не є правовою підставою для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Підготовче засідання у справі № 922/3767/20 відкласти на "08" лютого 2021 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.02.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3767/20