ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Cправа № 902/1350/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 627 961,16 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа №902/1350/15 за первісним позовом ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" ПАТ "Київенерго" до ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627961,16 грн. та за зустрічним позовом ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД до ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" ПАТ "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. призначено у справі № 902/1350/15 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Пунктом 4 даної ухвали оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД по 50% на кожного. Зобов`язати сторін здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Ухвалою суду від 16.03.2016 р. було зобов`язано позивача та відповідача терміново надати суду докази здійснення попередньої оплати вартості експертизи згідно рахунків експертної установи.

Ухвалою суду від 25.03.2016 р. було зобов`язано оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. покласти на ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД. Зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Ухвалою суду від 12.04.2019 р. було зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 62 від 11.01.2016 р. на суму 10 321, 92 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. було зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 62 від 11.01.2016 р. на суму 10 321, 92 грн..

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1350/15 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. суддею Банасько О.О. прийнято справу № 902/1350/15 до свого провадження. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити суд про стан проведення судової експертизи у справі № 902/1350/15, орієнтовний час її завершення, про що надати відповідь суду до 29.11.2017 р.

02.05.2019 р. до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11/01-12/5048-19 від 22.04.2019, яким повідомлено, що висновок експерта буде невідкладно направлений до суду після повної оплати експертизи.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" здійснити оплату на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи в сумі 10 296,00 грн. на протязі трьох днів з дати отримання даної ухвали суду докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Указом Президента України від 07.05.2019 р. за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток № 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1350/15.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/1350/15 визначено головуючого суддю Яремчуку Ю.О.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/1350/15 клопотання ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України передано судді Яремчука Ю.О.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою прийняття справи № 902/1350/15 до свого провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2020 р. суддею Яремчуком Ю.О. провадження у справі № 902/1350/15 поновлено. Прийнято до провадження справу № 902/1350/15. Провадження у справі № 902/1350/15 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи згідно рахунку №15242 від 27.07.2018р. в сумі 10 296,00 грн. на протязі трьох днів з дати отримання даної ухвали суду докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо). Крім того даною ухвалою зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. клопотання (№ 1/08/131 від 13.12.2018 р.) Публічного акціонерне товариство "Київенерго" про заміну сторони правонаступником задоволено Замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (, вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ).

Суд зауважує, що також листами від 02.05.2018 р., 21.08.2018, 18.09.2018 р., 26.12.2018 р. та 18.11.2019 р. було зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи згідно рахунку №15242 від 27.07.2018р. в сумі 10 296,00 грн. (із зазначенням в призначенні платежу 42 Експертиза №6476/6477/16-42).

Всупереч викладеному, відповідачем - ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД () не виконано вимог суду за вищевказаними ухвалами суду та листами в частині оплати на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи згідно рахунку №15242 від 27.07.2018 р. в сумі 10 296,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2019 р. було поновлено провадження у справі № 902/1350/15 та застосовано - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД () заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 902/1350/15.

Ухвалою суду від 24.09.2020 р. провадження у справі № 902/1350/15 поновлено. Визначено здійснювати розгляд справи № 902/1350/15 у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.10.2020 р. Зобов`язано Київський науково-дослідного інститут судових експертиз терміново надіслати на адресу Господарського суду Вінницької області експертний висновок за результатами проведеної судової експертизи у справі №902/1350/15. Зобов`язано ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД надати докази оплати на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 10 296, 00 грн - за проведення експертизи (згідно рахунку №15242 від 27.07.2018р.); письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал щодо оплати експертизи.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 24.09.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання 12.10.2020 р. суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 06.11.2020 р.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/1350/15 на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 06.11.2020 р. Задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Було доручено Солом`янському районному суду м. Києва (03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відеоконференції 06.11.2020 р. о 12:00 год., з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва (03113, місто Київ, вулиця Полковника Шутова,1) за участю представників сторін. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Явку представників сторін та експерта визнати обов`язковою.

Крім того, в даній ухвалі судом було зазначено, що за змістом ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

За таких обставин, суд вважав за необхідне зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати суду висновок за результатами проведеної експертизи. Що стосується оплати судової експертизи у розмірі, визначеному в рахунку №15242 від 27.07.2018 р., суд зазначав, що вказані витрати будуть розподілені при вирішенні спору в даній справі у відповідності до ст. 127 ГПК України.

Суд зауважує, що від Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення, (№ 457/20 від 02.10.2020 р. та № 11/01-12/503 від 27.10.2020 р.), в яких з поміж іншого зазначено, що висновок № 6476/6477/16-42 від 31.07.2018 р. знаходиться в експлуатаційно-технічному відділі інституту та буде направлений на адресу суду після проведення оплати у повному обсязі, оскільки згідно із наявною в Інституті інформацією, вказана експертиза оплачена лише частково, а саме: однією із сторін - ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" в сумі 10 296,00 грн.

В судове засідання 06.11.2020 р. представник позивача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом не з`явились, про поважні причини неявки не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 06.11.2020 р. первісний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627 961,16 грн - залишено без розгляду. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 124 286, 81 грн - залишено без розгляду.

Позивач за первісним позовом Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції і звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1350/15 від 06.11.2020 в частині залишення без розгляду первісного позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ТОВ «Фірма «Енергія ЛТД» про стягнення 627961,16 грн. Позивач за первісним позовом Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, тому підлягає частковому скасуванню.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020 р. у справі № 902/1350/15 в частині залишення первісного позову без розгляду. Справу № 902/1350/15 в цій частині передати на розгляд Господарському суду Вінницької області. В іншій частині ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2020 р. у справі № 902/1350/15 залишено без змін.

28.01.2021 р. матеріали справи повернуті до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 902/1350/15.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи №902/1350/15.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.02.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - (01001; вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655)

4 - відповідачу - (вул. Шевченка, буд. 3, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)