ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.01.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 28.01.2021 б/№ (вх. № 2028/21) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що ліквідатор просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського МНО Київської області Кутової Т.А. належним чином засвідчені копії: Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 1564; Договору купівлі-продажу їдальні від 18.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 3524; Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 3528, а також копії документів, які надавалися ТОВ «БДК Меркурій» нотаріусу для вчинення відповідних нотаріальних дій.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства і зазначає, що в ході здійснення заходів ліквідаційної процедури в розпорядженні ліквідатора наявна копія вказаного договору, який укладено Боржником з іншими особами.

Ліквідатор зазначає, що у зв`язку з наявністю ознак доведення до банкрутства та приховування банкрутства керівництвом ТОВ «БДК Меркурій», на даний час проводяться дії з аналізу та виявлення правочинів та інших майнових дій вчинених Боржником та спрямованих на відчуження основних його засобів.

Проте, запит ліквідатора від 04.09.2020 № 112 до приватного нотаріуса Броварського МНО Київської області Кутової Т.А. щодо надання витребуваних документів, залишено без реагування.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що за вказаними вище договорами Боржником було відчужено на користь третіх осіб нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1873 га, ідальню та об`єкти нерухомості (адміністративний корпус, головний та арматурний цехи та склад, а також магазин) розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131.

Запитувані відомості необхідні ліквідатору для аналізу законності вибуття відповідного майна з власності Банкрута.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено обґрунтованість вказаного клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для належного виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 28.01.2021 б/№ (вх. № 2028/21) про витребування доказів підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 28.01.2021 б/№ (вх. № 2029/21) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського МНО Київської області Кутову Тетяну Анатоліївну (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 9) у п`ятиденний термін з дати отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії: Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 1564; Договору купівлі-продажу їдальні від 18.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 3524; Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 3528, а також належним чином засвідчені копії документів, які надавалися ТОВ «БДК Меркурій» приватному нотаріусу Кутовій Т.А. для посвідчення вказаних правочинів.

3. Попередити приватного нотаріуса Броварського МНО Київської області Кутову Тетяну Анатоліївну про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута та приватному нотаріусу Броварського МНО Київської області Кутовій Т.А. (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 01.02.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний