ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" січня 2021 р. Справа №907/8/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий),Зварич О.В., Дубник О.П.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд на рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про стягнення 282732,08 грн. за договором про закупівлю №390к від 21.05.2018
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд до відповідача за зустрічним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій
Господарський суд Львівської області рішенням від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 постановив:
1. Первісний позов задовольнити частково.
3. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.
4. У задоволенні зустрічного позову відмовити.
Товариство з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08 квітня 2020 року у справі №907/8/19 та прийняте нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд до Комунальної організації Київмедспецтранс.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду справу №907/8/19 розподілено колегії суддів у складі: Гриців В.М. (доповідач, головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02 грудня 2020 року призначив розгляд справи №907/8/19 на 24 грудня 2020 року, а ухвалою від 24 грудня 2020 року призначив розгляд справи №907/8/19 на 28 січня 2021 року.
27 січня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про відвід суддів Дубник О.П. і Зварич О.В. від розгляду справи №907/8/19 на підставі п.3 ч.1 ст.35 ГПК України у зв`язку з тим, що 23 листопада 2020 року Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Зварич О.В., Бойко С.М., Дубник О.П. вже прийняв судове рішення у справі №907/578/18, яка є аналогічною з справою №907/8/19, певного змісту та з певними висновками. Товариство з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд 20 січня 2021 року подало касаційну скаргу у справі №907/578/18. Оскільки при постановленні рішення у справі №907/578/18 судді Зварич О.В. і Дубник О.П. вже сформована власна правова позиція не на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд , у відповідача існують сумніви щодо неупередженості і об`єктивності названих суддів.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (від 27 січня 2021 року, вих. №11) про відвід суддів підписана Генеральним директором Ю.Ю. Непом`ящий, надіслана електронною поштою і надійшла до суду апеляційної інстанції 27 січня 2021 року - за день до призначеного судового засідання, тому в силу приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 38 ГПК України судді може бути заявлено відвід учасниками справи з підстав, зазначених у статтях 35, 36 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Як зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд 20 січня 2021 року подало касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2020 року у справі №907/578/18, ухваленою колегією суддів у складі: Зварич О.В., Бойко С.М., Дубник О.П.
Також, 23 листопада 2020 року у судовому засіданні у справі №907/578/18 були присутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд адвокати Галицька В.А і Твердохліб І.Ю., про що зазначено у постанові.
Отже, про те, що судді Зварич О.В. і Дубник О.П. у складі колегії суддів Зварич О.В., Бойко С.М., Дубник О.П. 23 листопада 2020 року ухвалили постанову у справі №907/578/18 Товариству з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд було відомо до 20 січня 2021 року (дня подання касаційної скарги).
Необхідно зауважити, що у заяві про відвід Товариство з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд не називає дати отримання ним постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2020 року у справі №907/578/18.
Проте, за будь-яких обставин очевидно, що заява про відвід подана пізніше двох днів з дня, коли заявник ознайомився із постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2020 року у справі №907/578/18. Адже касаційна скарга подана 20 січня 2021 року.
За змістом статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Наслідки пропуску процесуальних строків визначено статтею 118 ГПК України, якою установлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заява про відвід суддів Зварич О.В. і Дубник О.П. подана Товариством з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд після закінчення процесуальних строків, встановлених частиною 3 статті 38 ГПК України, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України є підставою для залишення цієї заяви без розгляду.
Керуючись ст. 38, 39, 118, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (від 27 січня 2021 року, вих №11) про відвід суддів Дубник О.П. і Зварич О.В. від розгляду справи №907/8/19.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя О.П.Дубник
Суддя О.В.Зварич