ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2589/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН", м. Київ про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року про примусове виконання у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки № 453/19 від 19.08.2019 року у загальному розмірі 141 825,74 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ" заборгованість за договором поставки № 453/19 від 19.08.2019 року у загальному розмірі 141 825,74 грн., з яких: основний борг у розмірі 119 220,00 грн.; пеня у розмірі 18 845,74 грн.; 3 % річних у розмірі 2 132,58 грн.; інфляційні втрати у розмірі 1 627,42 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, буд. 25 У, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" (01004, М. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 49, ) основну заборгованість у розмірі 119 220,00 грн., пеню у розмірі 18 845,74 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 627,42 грн., 3% річних у розмірі 2 132,58 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмір 2 102,00 грн.

12.01.2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року видано наказ про примусове виконання.

01.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 25.01.2021 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року про примусове виконання, а саме в адресі позивача - 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 49 замість 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 76.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ", копії заяви про виправлення описки в наказі суду і доданих до неї документів за його адресою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року про примусове виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року про примусове виконання у справі № 904/2589/20 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- заява вих. № б/н від 25.01.2021 про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року про примусове виконання.

Суддя В.Г. Бєлік