ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3137/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+"; (вул. Катерининська, 26,Одеса,Одеська область,65026)

до відповідача: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" (с.Армашівка,Ширяївський район, Одеська область,66850) про стягнення 3 603 291,70грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Струкова К.О.- за ордером.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)", в якому просить господарський суд про стягнення 3 603 291,70грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 року залишено без руху позовну заяву так, як заява подана в порушення вимог ст.164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "04" січня 2021 р. о 11:00.

У підготовче засідання 04.01.2021р. позивач не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомил, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. При цьому, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Протокольною ухвалою від 04.01.2021р. оголошено перерву у судовому засіданні до 27.01.2021р. та викликано учасників справи у підготовче засідання.

У засідання 27.01.2021р. позивач не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомил, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. При цьому, про дату, час та місце судового засідання також був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У постанові від 05.06.2020 по справі №910/16978/19 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності. Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зауважила, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності. Між цим у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання. При цьому ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не передбачають вимоги, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду.

Так, про розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2021р. позивач був завчасно повідомлений шляхом направлення на його адресу вищевказаної судової ухвали в порядку ст. 120 ГПК України та, як встановлено судом, ухвалу суду позивачем було отримано, відповідно, останній був обізнаний про дату та час судового засідання.

Суд відзначає, що для настання процесуальних наслідків у виді залишення позову без розгляду достатньо лише однієї неявки позивача в засідання суду без поважних причин за відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, водночас у цій справі позивачем було двічі не виконано процесуальний обов`язок з`явитись в засідання суду.

Враховуючи те, що позивач у судові засідання не з`являвся, не повідомив суд про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору у суду є наявні підстави для залишення без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких умов, з огляду на повторне неприбуття представника позивача у судові засідання, сплачений ним судовий збір за розгляд даного позову у сумі 54 049,40 грн. поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" до Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" про стягнення 3 603 291,70грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов