УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/8517/20

За клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про надання додаткових документів

у справі № 910/8517/20

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс»
простягнення 1 183 019,77 грн Суддя Удалова О.Г. Секретар судового засідання Бортнюк М.В.
За участю представників сторін:

від позивача Качкурова С.В. (за довіреністю)

від відповідача Бондарчук З.В. адвокат за ордером)

свідок ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8517/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач, КП «Київтеплоенерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» (далі - відповідач, ТОВ «Район-Сервіс») про стягнення 728 690,76 грн. (700 249,13 грн основного боргу, 9 103,24 грн інфляційних, 19 338,39 грн 3% річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 призначено по справі № 910/8517/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/8517/20 зупинено на час проведення експертизи.

18.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 33135/33137/20-32 від 15.12.2020 по справі № 910/8517/20 з клопотанням за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра про погодження строку проведення експертного дослідження понад 90 календарних днів у зв`язку з надмірним завантаженням експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 задоволено клопотання № 33135/33137/20-32 від 15.12.2020 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

24.12.2020 через відділ діловодства суду надійшов лист № 33135?33137/20-32 від 15.12.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра з клопотанням експертів Рябенко І. та Білоус І. про надання додаткових матеріалів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 поновлено провадження у справі № 910/8517/20; призначено судове засідання на 21.01.2021; задоволено клопотання експертів щодо надання доказів; зобов`язано відповідача надати суду максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Венглюка В.В. за будь-який період часу, в тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися у особистих листах, записних книжках, нотатках, офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1), нотаріальних документах тощо; викликано ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису останнього у вигляді рукописних записів аналогічних за змістом у досліджуваному документі, виконані ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (на 5-10 арк.).

У судове засідання, призначене на 21.01.2021, з`явились представники сторін та свідок, надали усні пояснення.

Представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів зі зразками підпису Венглюка В.В. та докази оплати вартості проведення судової експертизи.

Судом відібрані експериментальні зразки підпису Венглюка В.В. та долучені до матеріалів справи.

Крім того, з метою дотримання положень п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, експерт просить навести перелік досліджуваних документів: том та аркуш справи, де містяться документи, та навести перелік документів (назва, графа), в яких містяться вільні зразки підпису Венглюка В.В., які експерт має право використовувати для проведення дослідження.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На виконання клопотання експерта, суд зазначає, що оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, знаходяться:

- заява свідка в порядку ст. 88 ГПК України від 14.07.2020 (71 аркуш (зворотній бік) першого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- експериментальні зразки підпису Венглюка В.В. від 10.11.2020 (1, 2 аркуші другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» № 18/30-6210 від 09.11.2018 (4 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» від 02.02.2019 (5 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» № 34 від 18.03.2019 (6 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» вих. № 01/16/05 від 16.05.2019 (7 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» № 1902/19 від 19.02.2019 (27 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-Сервіс» № 9-10 від 09.10.2019 (28 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0005445 від 30.11.2018 (68 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- акт надання послуг № 3307 від 30.11.2018 графа "від замовника"(69 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- акт надання послуг № 3306 від 30.11.2018 графа "від замовника"(70 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- акт наданих послуг № 19 827 від 30.11.2018 графа "від замовника"(71 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- видаткова накладна № 13429 від 02.11.2018 графа "отримав(ла)"(73 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Но-0000071 від 30.11.2018 (74 аркуш другого тому матеріалів справи № 910/8517/20);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 від 21.01.2021 (75-79 аркуші другого тому матеріалів справи № 910/8517/20).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 102, 230, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повідомити експертів про можливість проведення експертних досліджень за усіма документами, наявними в матеріалах справи (п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/51).

2. Провадження у справі № 910/8517/20 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Матеріали справи № 910/8517/20 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 03.02.2021.

Суддя О.Г. Удалова