ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/186/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. №ГСОО 197/21 від 27.01.2021
про стягнення 127 738, 25 грн.
В обґрунтуванням позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору поставки нафтопродуктів №1373 від 12.03.2020 року в частині оплати поставленого товару.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.
З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» не містить належного визначення адреси відповідача.
По-друге, відповідно до ч.1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, як встановлено судом, за змістом позовної заяви та доданих до неї документів позивач не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення, зокрема із зазначенням періоду заборгованості, на який позивач нараховує пеню, 35 % річних та інфляційних втрат, що унеможливлює встановлення обґрунтованості такого нарахування в цілому.
По-третє, у п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення та поштова накладна не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо адреси місцезнаходження відповідача; обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, що заявлено до стягнення, із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, відповідно до ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт» залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 01.02.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська