Справа № 909/230/19
УХВАЛА

03.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх.№62/21 від 04.01.2021 про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Оріана"

до відповідача 2: ТОВ "Оріана-Еко"

про визнання недійсним пункту рішення загальних зборів учасників товариства

представники сторін не з"явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" про визнання недійсним пункту 2 рішення Загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №3 від 17.04.2018 року в частині збільшення статутного капіталу ТОВ "Оріана-Еко" на суму 31 291 947 грн 00 к., що складає суму ПДВ; про визнання статутного капіталу ТОВ "Оріана-Еко" в розмірі 336 851 286 грн 00 к.; про визнання розміру частки ВАТ "Оріана" у статутному капіталі ТОВ "Оріана-Еко" 156 461 102 грн 00 к., що становить 46% та визнання розміру частки ТОВ "Калуська соляна компанія" у статутному капіталі ТОВ "Оріана-Еко" 180 390 184 грн 00 к., що становить 54 %.

06.06.2019 суд ухвалив рішення про відмову в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" до Акціонерного товариства "Оріана" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко".

14.08.2019 Західний апеляційний господарський суд постановив скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 у справі №909/230/19, позов ТОВ "Калуська соляна компанія" задоволити в повному обсязі (постанова від 14.08.2019).

03.12.2019 Верховний Суд постановив постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №909/230/19 скасувати. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 у справі №909/230/19 залишити в силі.

04.01.2021 від АТ "Оріана " надійшла заява вих.№1435 від 29.12.2020 про поворот виконання рішення, в якому просив суд допустити поворот виконання рішення шляхом скасування реєстраційного запису №1002620 від 03.10.2019 щодо встановлення часток корпоративних прав учасників ТОВ "Оріана-Еко" та відновлення реєстраційного запису №4002620 від 08.05.2018.

05.01.2021 суд постановив призначити заяву АТ "Оріана" (вх.№62/21 від 04.01.2021) про поворот виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні 20.01.2021, яке суд відклав на 03.02.2021.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд звертає увагу сторін на те, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ, заяв та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу.

При розгляді поданої заяви суд керувався таким.

Відповідно до ч.1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:1) закриває провадження у справі;2) залишає позов без розгляду;3) відмовляє в позові повністю;4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.9.ст.333 ГПК України).

Згідно з приписами ч.10 ст.333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2)залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується (ч.ч.5,7 ст.333 ГПК України).

Згідно зі ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду 04.01.2021, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії господарського суду на заяві за вх.№62/21, тоді як Верховний Суд виніс постанову 03.12.2019 тобто після спливу більш ніж одного року після постанови, суд дійшов висновку про недотримання заявником вимог ч. 10 ст. 333 ГПК України.

Таким чином, відповідач пропустив встановлений вимогами ч.10 ст.333 ГПК України строк, протягом якого може бути подана заява про поворот виконання рішення, із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з достатнім обґрунтуванням поважності причин пропуску відповідного процесуального строку заявник не звертався, що в силу вимог ч.2 ст.118 ГПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Оріана" від 04.01.2021 вх.№62/21 про поворот виконання рішення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в строк та порядку, визначеними статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 03.02.2021

Суддя Т.В. Максимів