ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/16279/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повне рішення складено: 22.12.2020)

у справі № 910/16279/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Лайонс"

до відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про повернення несанкціоновано списаних коштів у розмірі 23 303,58 грн. та стягнення пені у розмірі 2 188,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/16279/20 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відновити баланс рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Лайонс" № НОМЕР_1 шляхом повернення (зарахування) несанкціоновано списаних коштів у розмірі 23 303 (двадцять три тисячі триста три) грн. 58 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Лайонс" 2188 грн 21 коп пені та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/16279/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

25.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 03.12.2020, повне рішення складено 22.12.2020, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення спливає 11.01.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 16.01.2021, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/16279/20, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" 04.01.2021, що підтверджується треккодом поштового відправлення 929 та інформацією з сайту ДППЗ "Укрпошта" (скаржником до апеляційної скарги додано копію конверта, в якому надійшло зазначене рішення).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/16279/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Також частиною 1 ст. 270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн.(2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/16279/20 є вимоги про повернення несанкціоновано списаних коштів у розмірі 23 303,58 грн. та стягнення пені у розмірі 2 188,21 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 210 200,00 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/16279/20 та поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/16279/20.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 16.02.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів cт.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/16279/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7.Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко