ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/906/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс", м.Нікополь Дніпропетровська область

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 904/906/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води, Дніпропетровська області

особа, яка має заборгованість перед боржником: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, , м.Жовті Води, Дніпропетровська області

про стягнення заборгованості в розмірі 417 984,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

особа, яка має заборгованість перед позивачем: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" про стягнення заборгованості в розмірі 417 984,30 грн. та 6 269,77 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вул. Першотравнева, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Зої Космодем`янської, буд.10, ) заборгованість у розмірі 442192,33 грн. за основним боргом, 17878,91 грн. 3% річних, 20482,87 грн. інфляційних втрат та 7208,31 грн. судового збору.

19.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 видано наказ.

17.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником - Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради (код ЄДРІІОУ 20202467) згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року у справі № 904/2263/18, в розмірі 487 762грн.42коп. на користь ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» (ІКЮО 31687103) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/906/20.

Ухвалою суду від 24.11.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2020.

У судове засідання від 03.12.2020р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ № 627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.), суд вирішив відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" на 21.01.2021 об 11:00 год.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" на 21.01.2021р.

01.12.2020р. до суду від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшло заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якому зазначає про те, що Виконавчий комітет виконує рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 по справі №904/2263/18. Так, рішенням Жовтоводської міської ради від 25.09.2019 №2964-58/УП затверджено Бюджетну програму «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жовтоводською міською радою» на 2019-2025 роки (зі змінами внесеними рішеннями Жовтоводської міської ради від 27.05.2020 № 3517-65(І)V/И та від 28.10.2020 № 3730-70/УІІ). Рішенням Жовтоводської міської ради від 24.12.2019 № 3241-62/УИ (зі змінами) у міському бюджеті м.Жовті Води передбачено кошти 19113,645 тис.грн. в межах бюджетної програми за КПК0216071, в тому числі на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. по справі № 904/2263/18.

02.12.2020 на електронну адресу суду Заявника.

21.12.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Отже, розглянувши заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, судом встановлено таке.

23.06.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/906/20 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вул. Першотравнева, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Зої Космодем`янської, буд.10, ) заборгованість у розмірі 442192,33 грн. за основним боргом, 17878,91 грн. 3% річних, 20482,87 грн. інфляційних втрат та 7208,31 грн. судового збору.

19.08.2020 на виконання рішення суду від 23.06.2020 видано наказ про примусове виконання на суму 487 762,42грн.

Відповідно до листа вих.№ 02.1-33/21186 від 03.11.2020 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стан виконання наказу у справі №904/906/20 від 19.08.2020 у виконавчому провадженні ВП № 63053478 (арк.с. 143-147), станом на 03.11.2020 залишок заборгованості по виконавчому провадженню складає 487 762,42грн.

Заява Позивача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, обґрунтована тим, що Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 по справі №904/2263/18, якою стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, бульвар Свободи, 33; ідентифікаційний код 04052086) на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 28282467) 3 317 953 (три мільйони триста сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 89 коп. - різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2015р. по 31.08.2015р., 49 769 (сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп. витрат зі сплати судового збору, 29 375 (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 20 128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по проведенню експертного дослідження №031-18 та експертизи №035-18.

20.01.2020 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 по справі №904/2263/18 видано накази про примусове виконання на загальну суму 3 417 226,20грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. по справі № 904/4904/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради () в розмірі 3417226,20 грн (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 20 копійок) згідно наказу №904/2263/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» () в сумі боргу - 487969,41 грн, 3% річних - 6937,97 грн, інфляційні збільшення - 34040,37 грн, судовий збір - 10799,66 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19 заяву Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради задоволено. Звернено стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі № 904/2263/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» перед Комунальним підприємством «Чисте місто» Жовтоводської міської ради» у розмірі 215 476,64 грн., в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1938/19.

Ухвалою суду від 03.09.2020р. у справі № 904/10973/16 заяву Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено. Звернено стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (), присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/2263/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради» перед Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради () у розмірі 108581,06 (сто вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн. 06 коп.)грн., в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №904/10873/16.

Таким чином, заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради за наказом суду № 904/10873/16 стягується в рахунок погашення іншого боргу КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради.

Згідно ч.1 ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які Стягувач просить звернути стягнення.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17 та від 01.08.2019 у справі № 927/313/18.

Таким чином, в даному випадку, вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у разі, якщо Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради сплатив (повністю або частково) боржнику грошові кошти, які присуджено до стягнення згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/2263/18, то задоволення судом даної заяви може привести до подвійного стягнення суми боргу.

Як встановлено судом, заборгованість за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/2263/18 на даний час останнім не сплачена.

Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.2 ст. 336 ГПК України суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Так, обставини, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі відсутні.

Заперечення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із посиланням на Бюджетну програму "Виконання судових рішень та виконавчих документів Жовтоводською міською радою" на 2019-2025 роки, затвердженою Рішенням Жовтоводської міської ради УІІ скликання від 25.09.2019 №2964-58/УІІІ, із змінами, внесеними Рішенням Жовтоводської міської ради від 27.05.2020 №3517-65(І)/УІІ та від 28.10.2020 №3730-70/УІІ, та пункт 25 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників" (далі-Порядок №845) судом відхилюються з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих, бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які згідно з законом мають право приймати такі рішення, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Відповідно до п.3 Порядку №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Міністерства фінансів України про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до п.25 Порядку №845, у разі наявності у боржника або головного розпорядника коштів окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів з боржника (виконання рішень суду про стягнення коштів з боржника) здійснюється лише за цією бюджетною програмою. При цьому пункти 24 - 34 Порядку (безспірне списання коштів з рахунків боржника) застосовуються лише щодо зазначеної бюджетної програми.

Таким чином, наявність окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду та виконавчих документів покликано забезпечувати їх виконання, але не позбавляє Стягувача можливості скористатися правом передбаченим ст. 336 ГПК України.

Отже, враховуючи те, що Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради має заборгованість перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, яка має заборгованість перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради в розмірі 487 762,42грн, задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 233, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ), який має заборгованість перед Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 22, ) відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі № 904/2263/18 в розмірі 487 762 (чотириста вісімдесят сім гривень сімсот шістдесят дві) гривні 42 копійки в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі № 904/906/20, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Зої Космодем"янської, буд. 10; адреса для листування: а/с №45, м.Київ-53, 04053; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.П. Панна