ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3695/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРЛІНГ КОМ (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Абрикосова, буд. 40)

про стягнення 181829,87 грн. заборгованості за договором поставки № 1128/19-сб від 21.11.2019 р., у тому числі 135183,88 грн. основного боргу, 2781,16 грн. 3% річних, 12321,11 грн. пені, 4506,95 грн. інфляційних втрат, 27036,77 грн. штрафу,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 21.12.2020 р. (вх. № 3746/20 від 21.12.2020 р.) Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРЛІНГ КОМ про стягнення 181829,87 грн. заборгованості за договором поставки № 1128/19-сб від 21.11.2019 р., у тому числі 135183,88 грн. основного боргу, 2781,16 грн. 3% річних, 12321,11 грн. пені, 4506,95 грн. інфляційних втрат, 27036,77 грн. штрафу.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 28.12.2020 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

Згідно супровідного листа від 29.12.2020 р. вказану ухвалу суду було направлено на адресу місцезнаходження Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-а.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» № 039, яке надійшло до суду 12.01.2020 р., вбачається, що вказана ухвала була отримана позивачем 11.01.2020 р.

З наведеного слідує, що строк на усунення недоліків сплив 22.01.2021 р. Однак, позивач заяви про усунення недоліків не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства САНТЕХКОМПЛЕКТ б/н від 21.12.2020 р. (вх. № 3746/20 від 21.12.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРЛІНГ КОМ про стягнення 181829,87 грн. заборгованості за договором поставки № 1128/19-сб від 21.11.2019 р., у тому числі 135183,88 грн. основного боргу, 2781,16 грн. 3% річних, 12321,11 грн. пені, 4506,95 грн. інфляційних втрат, 27036,77 грн. штрафу вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.02.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна