ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 914/3045/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Гаражно-будівельного кооперативу «Електрон-85», м. Львів;
про:стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 493 869,96 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Поронович В.В. - керівник

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради, м. Львів до Гаражно-будівельного кооперативу «Електрон-85», м. Львів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 493 869,96 грн.

Ухвалою від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

17.12.2020 через канцелярію суду від Гаражно-будівельного кооперативу «Електрон-85» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №36002/20 від 17.02.2020).

В підготовчому засіданні 21.12.2020 було оголошено перерву до 18.01.2021.

30.12.2020 через канцелярію суду від Львівської міської ради надійшла відповідь на відзив (вх. № 37155/20 від 30.12.2020).

Ухвалою від 18.01.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 01.02.2021.

01.02.2021 через канцелярію суду від Львівської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №2193/21 від 01.02.2021).

Позивач в підготовче засідання 01.02.2021 явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання 01.02.2021 з`явився представник відповідача, проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Львівської міської ради, м. Львів до Гаражно-будівельного кооперативу «Електрон-85», м. Львів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 493 869,96 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2021.

Суддя А.Б. Мазовіта