УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 910/18820/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента" про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Континент"

про стягнення 638 930,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента" (далі - ТОВ "БК "Ювента", заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2020 та Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зі справи № 910/18820/19.

13.01.2021 ТОВ "БК "Ювента" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 19 167,90 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 02.11.2020 за № 166.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

ТОВ "БК "Ювента" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) звернення до касаційної інстанції про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента" в задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 19 167,90 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 02.11.2020 № 166 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зі справи № 910/18820/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова