ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6499/20

За заявою Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича з грошовими вимогами в загальній сумі 198 227,15 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ": Хоміч Ю.Г., свідоцтво ЗП 001843

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клепки": Амелаєв Д.Ю., контракт №б/н від 13.01.2020

від кредитора Акціонерного товариства "ПУМБ": Павленко В.В., посвідчення №1364 від 08.06.2018, ордер Серія ДП №2310/030 від 04.02.2021

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс": Березуцька В.В., посвідчення №3947 від 11.10.2017, ордер Сепія КВ №768813 від 03.02.2021

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос": Шматов Д.С., посвідчення №2444 від 30.10.2018, довіреність №б/н від 29.01.20210, ордер Серія ВІ №1031549 від 03.02.2021

від кредитора ОСОБА_1 : Бєлах С.С., свідоцтво Серія ЛГ №000206 від 24.12.2018, ордер Серія ЛГ №019872 від 23.12.2020

арбітражний керуючий Черненченко Д.А., посвідчення №195 від 28.02.2013

CУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 15.12.2020 о 09:20 год.

09.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі №904/6637/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) передано для розгляду одночасно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ". Приєднано до матеріалів справи №904/6499/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ". Розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 15.12.2020 о 09:20 год.

Ухвалою суду від 15.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" у справі №904/6499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" на суму 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 37 870 813,30 грн (основний борг) - 4 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 02.06.2021. Призначено попереднє засідання суду на 04.02.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 15.12.2020, господарський суд 16.12.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65608 від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

05.01.2021 від Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича надійшла заява вих.№б/н від 28.12.2020 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в загальній сумі 198 227,15 грн, а саме: 195 297,15 грн - основний борг за договором поставки від 30.08.2019 №0001СК, 2 930,00 грн - судовий збір у справі №922/898/20.

Ухвалою суду від 06.01.2021 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в загальній сумі 198 227,15 грн, з яких 195 297,15 грн - основний борг за договором поставки від 30.08.2019 №0001СК, 2 930,00 грн - судовий збір у справі №922/898/20 в попередньому засіданні 04.02.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів, боржника та розпорядник майна.

Представник кредитора ФОП Кателевського В.М. в попереднє засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-32/73-01 від 27.01.2021 розпорядника майна Черненченка Д.А. та боржника ТОВ "ВЗРО" про розгляд грошових вимог Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича, в якому розпорядник майном визнає грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №0001СК, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця продукцію - соняшник врожаю 2019 року в порядку і на умовах цього договору, а покупець - прийняти та своєчасно здійснити оплату поставленої продукції (надалі - Договір).

За умовами п. 2.1. Договору загальна сума договору складається з сум окремих партій продукції, визначених у Додатках (Специфікаціях) до даного Договору, згідно з якими була поставлена Продукція, протягом дії даного Договору.

Обсяг кожної партії Продукції згідно даного Договору визначається у Специфікаціях до даного Договору. Ціна за одну тонну Продукції визначається у Специфікаціях до даного договору (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору покупець проводить оплату Продукції на умовах, які зазначенні в Специфікації на розрахунковий рахунок постачальника в строк, що затверджений сторонами в Специфікації. Датою оплати за Продукцію є дата зарахування коштів Покупця на рахунок Постачальника.

За умовами п. 4.1. Договору продукція поставляється покупцеві окремими партіями в термін, що зазначений у Специфікації до даного Договору.

Датою поставки продукції вважається дата підписання видаткової накладної. Постачальник здійснює поставку (передачу) продукції згідно базисних умов ІНКОТЕРМС 2010, що визначаються у Специфікації до даного договору на кожну окрему партію Продукції. У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами Інкотермс-2010, пріоритет мають умови Договору (п.п. 4.2, 4.3 Договору).

Відповідно до п. 8.1. Договору термін його дії встановлюється з дня його підписання сторонами і до 31 липня 2020, а в разі несвоєчасного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань.

30.08.2019 та 18.09.2019 сторонами було укладено специфікації №1, №2 до Договору, якими сторони узгодили кількість, ціну, загальну вартість, умови оплати та строк поставки, соняшника врожаю 2019 року.

На виконання умов Договору кредитором було поставлено боржнику у період з 01.09.2019 по 24.09.2019 за видатковими накладними продукцію на загальну суму 720 297,15 грн, що підтверджується видатковими накладними, доданими до заяви з грошовими вимогами.

Проте, боржник в порушення умов Договору свої зобов`язання належним чином не виконав, частково здійснив розрахунки за поставлений товар в сумі 525000,00 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень.

Зазначені платежі та сума заборгованості боржника по оплаті товару в сумі 195 297,15 грн. визнається боржником та відображена у акті звірки взаємних розрахунків станом за період 30.08.2019-16.12.2019.

За приписами абз. 2 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, взначений договором купівлі-продажу.

Положеннями ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/898/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", 62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Овочева,13, ідентифікаційний код боржника 37431314) на користь фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича 195 297,15 грн. заборгованості та 2 930,00 грн. судових витрат, всього до стягнення 198 227,15 грн.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/898/20, 08.09.2020 видано наказ.

Постановою від 12.10.2020 відкрито виконавче провадження ВП №63266212.

Постановою від 29.10.2020 ВП №63266212 приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП 63081657.

Постановою від 10.12.2020 ВП№63266212 передано до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Станом на цей час рішення суду не виконане, заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, та в повному обсязі підтверджені рішеннями Господарського суду Харківської області від 11.08.2020 по справі №922/898/20 яке набрало законної сили.

Станом на подання Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 202 431,15 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 198 227,15 грн (195 297,15 грн - основний борг за договором поставки від 30.08.2019 №0001СК, 2 930,00 грн - судовий збір у справі №922/898/20)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Кателевського Валерія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 198 227,15 грн (195 297,15 грн - основний борг за договором поставки від 30.08.2019 №0001СК, 2 930,00 грн - судовий збір у справі №922/898/20) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 08.02.2021.

Суддя А.Є. Соловйова