ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2021 р. Справа № 918/670/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/670/20, ухвалене суддею Горплюк А.М., повний текст рішення складено 04.01.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до відповідача-1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній БІГ СІТІ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 року у справі №918/670/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західметал" в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року у справі №918/670/20 повністю та постановити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Листом №918/670/20/695/21 від 01.02.2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/670/20 з Господарського суду Рівненської області.

04.02.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/670/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. в повному обсязі.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6306 грн. та розраховується наступним чином: 4204 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 2 немайнові вимоги) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 6306 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції було долучено докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3153 грн.

Відтак, скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. не доплачено судовий збір в розмірі 3153 грн.

Отже, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/670/20 підлягає залишенню без руху.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги скаржником.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/670/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153грн.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західметал".

Суддя Філіпова Т.Л.