РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/11996/20

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко - Легких Г. П.,

за участю секретаря - Гольцової М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГГА" (вул. Віскозна, буд. 17 А, Київ 94, 02094)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (вул. Машинобудівна, буд. 35-А, м. Київ 67, 03067)

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг та припинення делегування доменного імені шляхом видалення його з реєстру доменних імен

За участі представників сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУГГА" (далі - позивач ) та Фізична особа-підприємець Тумасов Василь Робертович (далі - позивач - 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг та припинення делегування доменного імені шляхом видалення його з реєстру доменних імен.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем прав позивачів на твір образотворчого мистецтва (логотип та його варіації), яке позивач -1 також має намір зареєструвати як знак для товарів та послуг, на доказ чого він подав електронну заявку до ДП "Укрпатент".

У зв`язку з викладеним позивачі просять:

(1) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ Україна" припинити порушення майнових авторських прав компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГГА" та Фізичної особи - підприємця Тумасова Василя Робертовича на твір образотворчого мистецтва - логотип "ІНФОРМАЦІЯ_1";

(2) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ Україна" використовувати логотип "ІНФОРМАЦІЯ_1", включаючи його використання у мережі Інтернет та в доменному імені yellow - box.com.ua;

(3) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ Україна", як реєстратора доменного імені yellow - box.com.ua, припинити делегування доменного імені yellow - box.com.ua шляхом видалення доменного імені з реєстру доменних імен.

20.08.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачам п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Також, суд встановив спосіб, яким позивачі мають усунути недоліки, а саме шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

27.08.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачі направили заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.08.2020 Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/11996/20, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 13.10.2020.

08.09.2020 через відділ канцелярії суду від позивача - 1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" інформацію, хто є власником доменного імені yellow- box.com.ua, із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

14.09.2020 через відділ канцелярії суду від позивача - 1 надійшли уточнення до клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.10.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.10.2020 суд залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугга» та фізичної особи - підприємця Тумасова Василя Робертовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг та припинення делегування доменного ім`я шляхом видалення його з реєстру доменних імен в частині позовних вимог фізичної особи - підприємця Тумасова Василя Робертовича, через підписання з боку ФОП Тумасава В.Р. позовної заяви не уповноваженою особою (не подання документів, які підтверджують повноваження адвоката Ю.В. Бабенко діяти від імені ФОП Тумасова В.Р. як до позовної заяви, так і в судове засідання), відклав підготовче судове засідання на 03.11.2020 та зобов`язав відповідача надати певні відомості, про що постановив відповідну ухвалу. Отже, позивачем у даній справі є ТОВ "Бугга" (далі по тексту - Позивач)

02.11.2020 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшла інформація на вимоги суду.

02.11.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

В судовому засіданні 03.11.2020 суд на місці ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020.

01.12.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

01.12.2020 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 12.01.2021.

В судове засідання 12.01.2021 учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення на нього, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 12.04.2019 між позивачем (ТОВ "Бугга"), як замовником, та ОСОБА_1 , як виконавцем, був укладений договір № 12-04/19 про створення об`єкту права інтелектуальної власності на замовлення, відповідно до п. 2.1. якого виконавець зобов`язався створити твір згідно технічного завдання, яке є додатком до договору, та передати створений твір і виключні майнові права на твір замовнику, а замовник зобов`язується прийняти створений твір, виключні майнові права на твір та сплатити винагороду в порядку та на умовах встановлених договором.

Предметом технічного завдання, згідно відповідного додатку до договору, є дизайн логотипу проекту «ІНФОРМАЦІЯ_1», складовими якого є:

- графічне зображення, яке має відображати суть діяльності компанії (комора, склад, коробка, оренда боксу тощо);

- шрифтове зображення назви бренду - латиниця «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Кольори виконання логотипу: жовтий, чорний, білий.

Графічне зображення повинно містити заголовну букву назви проекту, а також втілювати в собі мобільність та пристосованість проекту до нових технологічних викликів. Логотип може мати додатково вказаний слоган компанії - «Твій власний склад» вказаний кирилицею.

13.05.2019 замовник та виконавець за договором № 12-04/19 про створення об`єкту права інтелектуальної власності за замовленням від 12.04.2019 підписали акт прийому - передачі твору до договору, відповідно до якого створений виконавцем твір відповідає встановленим до нього вимогам, передбаченим технічним завданням, завдання виконано у повному обсязі, оригінал твору, а також його чорнові варіанти в матеріальному вигляді та на електронному носії (USB флеш - накопичувачі) передано замовнику у строк, передбачений договором.

Крім того, 13.05.2019 замовник та виконавець за договором № 12-04/19 про створення об`єкту права інтелектуальної власності за замовленням від 12.04.2019 підписали акт прийому - передачі виключних майнових прав на твір на виконання договору. Згідно зазначеного акту всі майнові права на створений виконавцем твір, на весь строк дії авторських прав та без обмеження території дії авторських прав, передаються замовнику, в тому числі:

- виключне право використовувати твір у своїй діяльності та діяльності будь-яких суб`єктів господарювання, засновником/керівником яких є, або буде в майбутньому замовник, а також правонаступників таких суб`єктів господарювання.

У тому числі, використання твору у мережі Інтернет, під час пропонування чи надання будь - яких товарів та послуг, на будь-якій рекламній продукції: у засобах масової інформації;

- виключне право реєструвати твір в якості торговельної марки, промислового зразка або іншого об`єкта інтелектуальної власності без обмеження юрисдикції таких прав. У тому числі подавати від імені і в інтересах себе, юридичної особи директором/засновником якої є замовник або третьої особи заявки на реєстрацію твору як торговельної марки (іншого об`єкта інтелектуальної власності), та отримання відповідного охоронного документу на твір;

- виключне право на власний розсуд надавати дозвіл іншим фізичним або юридичним особам на використання Твору. Виключне право надавати будь-які ліцензії на використання твору;

- виключне право перешкоджати неправомірному використанню твору третіми особами, в тому числі забороняти таке використання.

В подальшому, 14.05.2019 між позивачем, як ліцензіаром, та фізичною особою - підприємцем Тумасовим Василем Робертовичем, як ліцензіатом, укладено ліцензійний договір № 14-05/2019, предметом якого є (п. 1.1.) надання ліцензіаром ліцензіатові невиключної ліцензії, що дає право на використання твору у вигляді позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі - твір) ліцензіара, в обумовлених договором межах та на визначений договором строк, а ліцензіат зобов`язаний виплатити винагороду за використання твору на умовах зазначених в договорі.

Строк дії договору складає три роки з моменту підписання договору сторонами (п. 4.1.).

Позивач також стверджує, що 15.05.2019 реєстратором доменних імен зареєстровано доменне ім`я «yellowbox.in.ua», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія безпеки плюс». Останнє в свою чергу 16.05.2019 уклало з фізичною особою - підприємцем Тумасовим Василем Робертовичем договір про передачу виключного права на використання доменного імені «yellowbox.in.ua», умовами якого сторони погодили право користувача, у випадку виявлення порушень прав власника доменного ім`я «yellowbox.in.ua» звертатися до суду за захистом порушених прав власника домену (реєстранта).

28.07.2020 позивачем подано до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заявку № m202015014 заявку про реєстрацію знака для товарів і послуг Україні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для товарів та послуг 39 класу МКТП.

З інформації з інтернет - бази даних WHOIS позивач дізнався про реєстрацію 28.04.2020 дуже схожого з корпоративним веб - сайтом позивача домену «ІНФОРМАЦІЯ_2». Ім`я власника домену приховане, проте реєстрацію доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснило Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна». На підставі зазначеного, позивач зазначає, що останнім здійснюється делегування доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» на веб - сторінках якого без дозволу позивача здійснюється використання, належного позивачу, знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На думку позивача, позначення «Yellow-box», яке використовує відповідач, є схожим із позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» (на яке передані майнові права позивачу та на реєстрацію якого подана заявка) настільки, що їх можна сплутати, а позначення «Yellow-box», застосоване у доменному імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», є схожим настільки, що його можна сплутати із позначенням позивача, застосованим у доменному імені «yellowbox.in.ua».

В діях відповідача позивач вбачає порушення його майнових прав на об`єкт інтелектуальної власності - торговий знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та твір образотворчого мистецтва логотип проекту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконаний у жовтому, чорному та білому кольорах та просить суд захистити його порушені права шляхом:

(1) зобов`язання відповідача припинити порушення майнових авторських прав компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГГА" на твір образотворчого мистецтва - логотип "ІНФОРМАЦІЯ_1";

(2) заборони відповідачу використовувати логотип "ІНФОРМАЦІЯ_1", включаючи його використання у мережі Інтернет та в доменному імені yellow - box.com.ua;

(3) зобов`язання відповідача, як реєстратора доменного імені yellow - box.com.ua, припинити делегування доменного імені yellow - box.com.ua шляхом видалення доменного імені з реєстру доменних імен.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що товариство надає послугу реєстрації доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» та послугу хостингу для сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» на замовлення абонента товариства - фізичної особи (яка не є суб`єктом підприємницької діяльності), а відтак не є особою винною в порушення прав позивача. Надаючи послуги з реєстрації доменних імен та хостингу відповідач виконує виключено технічні функції і не набуває жодних прав на відповідні доменні імена, веб - сайти та на інформацію, яка в них міститься. Так, відповідач в період часу з 28.04.2020 по 01.09.2020 надавав послугу з реєстрації доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», реєстранту доменного імені - ОСОБА_2 , з 01.09.2020 вказаним абонентом доменне ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_2» було передано іншому абоненту товариства - ОСОБА_3 .

Крім того, відповідач зазначає, що станом на 06.10.2020 реєстрантом доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» прийнято рішення про розделегування зазначеного доменного імені, тобто скасування його реєстрації та видалення відповідних записів з реєстру. Тобто, веб - сайт за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» перестав функціонувати, і будь - яка інформація, яка на ньому раніше розміщувалася та могла порушувати права позивача наразі відсутня.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 424 Цивільного кодексу України внормовано, що майновими правами інтелектуальної власності є:

1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 432 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Статтею 492 Цивільного кодексу України визначено, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Частина перша статті 494 Цивільного кодексу України внормовує, що набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом;

Відповідно до статті 495 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Суд встановив, що позивач на момент звернення до суду не наділений правами інтелектуальної власності на торгівельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_1", оскільки наразі свідоцтво про реєстрацію такої торгівельної марки за позивачем не оформлене. З огляду на вказане Суд визнає доводи позивача, що ґрунтуються на положеннях Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та обставинах наявності у позивача правової охорони на відповідний знак, такими, що не відповідають діючому законодавству та дійсним обставинам справи.

Статтею 437 Цивільного кодексу України визначено, що авторське право виникає з моменту створення твору.

Твір вважається створеним з моменту первинного надання йому будь-якої об`єктивної форми з урахуванням суті твору (зокрема, письмової форми, електронної форми, речової форми). Якщо не доведено інше, результат інтелектуальної діяльності вважається створеним творчою працею.

Майновими правами інтелектуальної власності на твір є, відповідно до положень ст. 440 Цивільного кодексу України: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач володіє виключними майновими правами на твір образотворчого мистецтва логотип проекту «ІНФОРМАЦІЯ_1», виконаний у жовтому, чорному та білому кольорах, та відповідно наділений правами на використання такого твору, надання дозволу на використання твору, перешкоджання неправомірному використанню твору та іншими майновими правами.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Належним відповідачем у справі про захист авторського права і (або) суміжних прав є особа, яка своїми діями порушила особисті немайнові чи майнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

В даному випадку позивач стверджує, що особою, яка порушила його майнові права суб`єкта авторського права (права на твір) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», оскільки зазначене товариство здійснило реєстрацію доменного ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_2» та делегування зазначеного доменного імені.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» надає послуги з реєстрації доменних імен та хостингу відповідно до публічного договору у формі публічної оферти, яка розміщена на веб - сайті Товариства за адресою: http://www.ukraine.com.ua/legal/publicoffer/ та за умовами такого договору є реєстратором доменів, а не реєстрантом.

Закон України «Про авторське право і суміжні права» дає такі визначення:

власник веб-сайту - це особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу;

постачальник послуг хостингу - це особа, яка надає власникам веб-сайтів послуги і (або) ресурси для розміщення веб-сайтів або їх частин у мережі Інтернет та із забезпечення доступу до них через мережу Інтернет. Власник веб-сайту, який розміщує свій веб-сайт або його частину в мережі Інтернет на власних ресурсах і (або) самостійно забезпечує доступ до нього з використанням мережі Інтернет, одночасно є постачальником послуг хостингу.

Правовий статус постачальника послуг проміжного характеру у сфері електронної комерції (реєстраторів доменних імен та постачальників послуг хостингу) врегульовано ст. 9 Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 6 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що учасниками відносин у сфері електронної комерції є суб`єкти електронної комерції, постачальники послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, органи державної влади та органи місцевого самоврядування в частині виконання ними функцій держави або місцевого самоврядування. Постачальниками послуг проміжного характеру в інформаційній сфері є оператори (провайдери) телекомунікацій, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори), що присвоюють мережеві ідентифікатори, та інші суб`єкти, що забезпечують передачу та зберігання інформації з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про електронну комерцію» постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері не є стороною електронного правочину, предметом якого виступають товари, роботи або послуги, інші ніж послуги проміжного характеру в інформаційній сфері (реєстрація доменних імен або IP-адрес, присвоєння інших мережевих ідентифікаторів, фіксація часу відправлення/надходження електронного повідомлення, надання доступу до мережі Інтернет та інших інформаційно-телекомунікаційних систем тощо), і не несе відповідальності за зміст переданої чи отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови, що він не є ініціатором передачі такої інформації, не обирає її одержувача та не може змінити її зміст.

Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, що надає послуги постійного зберігання інформації на запит одержувача послуг хостингу, не несе відповідальності за зміст переданої чи отриманої інформації, яка зберігається на запит отримувача послуг, та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови що у нього відсутні відомості про незаконну діяльність або факти чи обставини, які вказують на те, що діяльність має ознаки незаконної, або стосовно вимог про відшкодування збитків від такої незаконної діяльності, та постачальник після отримання таких відомостей вдається до швидких дій з метою усунення можливості доступу чи припинення доступу до інформації, у тому числі відповідно до вимог законодавства про авторське право і суміжні права.

Статтею 52 - 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» внормовано, що при порушенні будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, вчиненому з використанням мережі Інтернет, суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав (далі - заявник) має право звернутися до власника веб-сайту та (або) веб-сторінки, на якому (якій) розміщена або в інший спосіб використана відповідна електронна (цифрова) інформація, із заявою про припинення порушення. Заява про припинення порушення подається в порядку, передбаченому цією статтею.

За відсутності обставин, передбачених частиною четвертою цієї статті, власник веб-сайту невідкладно, не пізніше 48 годин з моменту отримання заяви про припинення порушення, зобов`язаний унеможливити доступ до електронної (цифрової) інформації, щодо якої подано заяву, та надати заявнику і постачальнику послуг хостингу інформацію про вжиті заходи відповідно до вимог цієї статті.

Заявник має право звернутися безпосередньо до постачальника послуг хостингу, який надає послуги і (або) ресурси для розміщення відповідного веб-сайту, із заявою про припинення порушення, допущеного власником веб-сайту, в таких випадках:

а) власник веб-сайту у встановлені цією статтею строки не вчинив або вчинив не в повному обсязі дії, передбачені частиною третьою або п`ятою цієї статті, або якщо власник веб-сайту, який не є власником веб-сторінки, не вчинив дій або вчинив не в повному обсязі дії, передбачені частиною шостою цієї статті;

б) на веб-сайті та в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) відсутні відомості про власника веб-сайту в обсязі, що дає змогу звернутися до нього із заявою про припинення порушення, передбаченою частиною другою цієї статті. Такими відомостями є інформація про адресу електронної пошти для зв`язку із власником веб-сайту та інші відомості, розміщення яких передбачено частиною одинадцятою цієї статті.

Заява про припинення порушення, допущеного власником веб-сайту, повинна містити обґрунтування наявності підстав для звернення до постачальника послуг хостингу, передбачених пунктом "а" або "б" частини сьомої цієї статті.

Постачальник послуг хостингу не несе відповідальності за порушення авторського права і (або) суміжних прав, за умови виконання вимог статті 52 - 1 цього Закону (ст. 52 - 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Тобто, для настання відповідальності постачальника послуг проміжного характеру в інформаційній сфері (а саме, послуг з постійного зберігання інформації на запит одержувача послуг - «послуг хостингу») необхідна наявність таких підстав: у постачальника послуг мають бути наявні відомості про незаконну діяльність або факти чи обставини, які вказують на те, що діяльність має ознаки незаконної; постачальник після отримання таких відомостей не вдасться до швидких дій з метою усунення можливості доступу чи припинення доступу до інформації, у тому числі відповідно до вимог законодавства про авторське право і суміжні права.

Позивач не надав суду доказів наявності у відповідача відомостей про те, що інформація на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» розміщена незаконно, в тому числі доказів звернення до відповідача зі зверненнями, скаргами з приводу незаконності діяльності веб - сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2». Позивач також не зазначив в позовній заяві та не надав доказів того, що він не міг звернутися з претензіями щодо порушення його авторських прав до власника веб-сайту, і що він не міг встановити власника таких веб-сайтів за допомогою публічних баз даних. Не надав позивач суду і доказів того, що після отримання відомостей про незаконність діяльності сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідач не вдався до швидких дій з метою усунення можливості доступу чи припинення доступу до інформації.

Враховуючи зазначене, в даному випадку, відсутні підстави для притягнення до відповідальності за порушення майнових прав позивача на твір образотворчого мистецтва - логотип "ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідача - постачальника послуг проміжного характеру в інформаційній сфері.

При цьому, доказів встановлення позивачем реєстранта доменного ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_2», тобто особи, винної в порушенні прав позивача матеріали справи не містять.

Закону України «Про телекомунікації» визначає домен, як частину ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється. Домен.UA - це домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет. Домен другого рівня - частина адресного простору мережі Інтернет, що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі.

Стаття 56 Закону України "Про телекомунікації" визначає, що адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домена.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.

Адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені.UA здійснює недержавна організація - ТОВ "Хостмайстер", яке, зокрема, передає право делегування доменними іменами іншим юридичним і фізичним особам. Такі права ця компанія отримала на підставі договору з міжнародною організацією "Інтернет корпорація з присвоєння імен і номерів" (організація ICANN).

Документами, що регулюють відносини у сфері процедури делегування доменних імен (передання в користування доменного імені певній особі, внесення будь-яких змін до запису про це доменне ім`я тощо), є Регламент особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені.UA, а також Регламент публічного домена, яких дотримуються всі учасники ринку доменних імен.

Відповідно до частини 1 статті 7 Цивільного кодексу України для врегулювання спірних відносин можуть застосовуватися положення цих регламентів як звичаї ділового обороту послуг з делегування доменних імен.

- Регламент . UA) та Регламентом публічного домену (далі - Регламент).

Так, згідно з положеннями Регламенту:

- реєстратор - це особа, що надає послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені;

- реєстрант - це особа, в інтересах якої здійснюється реєстрація та делегування приватного доменного імені.

Зміни до запису про доменного імені вносяться виключно на підставі заявки, яку надсилає реєстратор до реєстраційної системи (підпункт 7.3.3 пункту 7.3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки діяльність з адміністрування доменних імен передбачає здійснення реєстраційних функцій та забезпечення умов доступу абонентів до відповідних телекомунікаційних послуг, особа, яка здійснює лише делегування та адміністрування доменних назв, не є фактичним користувачем делегованих доменних імен, адже реєстрація домену є, по суті, внесенням обумовленої інформації до реєстраційної бази даних, а не власне використанням такого домену.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки відповідач є реєстратором доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», тобто не є його користувачем, вимоги позивача про зобов`язання відповідача припинити порушення майнових авторських прав на логотип "ІНФОРМАЦІЯ_1" та про заборону відповідачу використовувати логотип "ІНФОРМАЦІЯ_1", включаючи його використання у мережі Інтернет та в доменному імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» є необґрунтованими та позов у цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7.2.1 Регламенту запис про контакт створюється реєстром за заявкою від реєстратора. Згідно з пунктом 7.3.3 Регламенту зміни до запису про доменне ім`я вносять виключно на підставі заявки, яку реєстратор надсилає в реєстраційну систему. Отже, виключно реєстратор може здійснювати всі зміни щодо статусу доменного імені. Відповідно до пункту 7.3.2 Регламенту реєстратор за рішенням суду в будь-який час може вилучити доменне ім`я.

Пунктом 3.3 Регламенту .UA визначено, що приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім`я повністю, або його компонент другого рівня (до знака, але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

Делегування доменного імені - це процес надання можливості певній особі користуватися певним доменним іменем. Делегування відбувається на платній основі реєстратором, який уклав із відповідачем, як адміністратором домену .UA, відповідну угоду про реєстрацію та делегування доменних імен в зоні .UA.

Як зазначав суд вище, позивач на момент звернення до суду не наділений правами інтелектуальної власності на торгівельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_1", оскільки наразі свідоцтво про реєстрацію такої торгівельної марки за позивачем не оформлене. З огляду на вказане відсутні правові підстави для задоволення вимог позивача про припинення делегування доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» шляхом видалення доменного ім`я з реєстру доменних імен.

Також, оскільки між позивачем та відповідачем, як реєстратором доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», відсутні договірні правовідносини щодо реєстрації відповідного доменного імені, вимоги позивача про зобов`язання відповідача припинити делегування доменного імені є безпідставними.

Крім того, суд зазначає, що, за твердженням відповідача, реєстрантом доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» прийнято рішення про розделегування зазначеного доменного імені, тобто скасування його реєстрації та видалення відповідних записів з реєстру. Тобто, веб - сайт за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» перестав функціонувати, і будь - яка інформація, яка на ньому раніше розміщувалася та могла порушувати права позивача, наразі, відсутня.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору та інші судові витрати покладаються на позивача з огляду на відмову в позові.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГГА" (вул. Віскозна, буд. 17 А, Київ 94, 02094; ідентифікаційний код 38708098) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (вул. Машинобудівна, буд. 35-А, м. Київ 67, 03067; ідентифікаційний код 37593550) про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг та припинення делегування доменного імені шляхом видалення його з реєстру доменних імен відмовити.

2. Судові витрати позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "БУГГА" (вул. Віскозна, буд. 17 А, Київ 94, 02094; ідентифікаційний код 38708098).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02.02.2021.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких