ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/26/21

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до ДЕРЖАВНОГО ГЕОФІЗИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРГЕОФІЗИКА" в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ГЕОФІЗИЧНОЇ ЕКСПЕДИЦІЇ "ДНІПРОГЕОФІЗИКА" ДЕРЖАВНОГО ГЕОФІЗИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРГЕОФІЗИКА"

про стягнення 70733,51грн., з яких 64195,08грн. основної заборгованості; 1020,81грн. пені; 4493,66грн. семи відсотків штрафу; 510,40грн. трьох процентів річних; 513,56грн. інфляційних втрат (договір №881 від 11.05.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення)

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників учасників процесу.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 24.12.2020 за вих.№14977 до ДЕРЖАВНОГО ГЕОФІЗИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРГЕОФІЗИКА" в особі ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ГЕОФІЗИЧНОЇ ЕКСПЕДИЦІЇ "ДНІПРОГЕОФІЗИКА" ДЕРЖАВНОГО ГЕОФІЗИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРГЕОФІЗИКА" (далі - відповідач) про стягнення 70733,51грн., з яких 64195,08грн. основної заборгованості; 1020,81грн. пені; 4493,66грн. семи відсотків штрафу; 510,40грн. трьох процентів річних; 513,56грн. інфляційних втрат (договір №881 від 11.05.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/26/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 10.02.2021.

03.02.2021 через відділ документального забезпечення від ВІДПОВІДАЧА надійшов відзив від 01.02.2021 за вих.№24 у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

В силу пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім цього, ухвалою від 11.01.2021 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Всупереч рекомендацій господарського суду, які викладено в ухвалі від 11.01.2021 відзив подано без доказів його направлення на адресу позивача.

Опис вкладення у цінний лист зі штампом пошти - 02.02.2021 належним доказом не визнається з огляду на відсутність у переліку направлених на адресу позивача документів саме відзиву.

З метою недопущення порушень прав позивача, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ВІДПОВІДАЧА направити на адресу позивача копію відзиву листом з описом вкладення в строк до 15.02.2021.

Докази направлення копії відзиву надати до суду в строк до 15.02.2021.

Питання прийняття відзиву від 01.02.2021 за вих.№24 з доданими до нього документами до розгляду відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.02.2021.

Суддя І.В. Петренко