СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа № 922/83/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від13.01.2021 року
у справі№922/83/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом до відповідача: про Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків 1.Безлюдівської селищної ради с.Безлюдівка, Харківська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіонбуд» м.Харків визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2021 року у задоволенні заяви Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області про забезпечення позову у справі №922/83/21 було відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Виконувач обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненко Андрій Олександрович м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2021р. по справі №922/83/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 складає 2 189,00 грн.

Отже Виконувач обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненко Андрій Олександрович м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2021 у справі № 922/83/21 має сплатити судовий збір у розмірі 2 189,00 грн.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Виконувач обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненко Андрій Олександрович м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 2 189,00 грн.

Це також підтверджується Актом господарського суду Харківської області від 22.01.2021р. про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненко Андрія Олександровича м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2021р. по справі №922/83/21 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Виконувачу обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка