ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Справа № 910/13177/20

Господарського суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча

представники: не викликалися

розглянувши заяву представника позивача (вх.№466) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік»

про стягнення 379 190,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Аеротехнік» про стягнення 379 190,01 грн, з яких 344 312,09 грн - основний борг, 20 188,33 грн - пеня, 5 998,79 грн - інфляційні втрати, 8 690,80 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 07.09.2020 передано матеріали справи за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021.

19.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№180).

Ухвалою суду від 20.01.2021 за заявою представника позивача відкладено підготовче судове засідання на 11.02.2021.

08.02.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№466) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вищевказане клопотання направлено до суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області.

Як встановлено судом, подане представником відповідача вищевказане клопотання, не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України "Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004" оригінал (службового документа) - примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про проведення судового засідання у режимі відоеконференції, слід повернути відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відоеконференції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв