ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 921/712/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець", №15/181 від 13.01.21 (Вх. № ЗАГС 01-05/386/21 від 26.01.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 21.12.2020)

у справі №921/712/20

за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, 2В, м. Тернопіль, 46016

про стягнення неустойки за порушення строків оплати в розмірі 192 042,63 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/712/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" - 86 785 (вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) 64 коп. та 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн 57 коп. в повернення сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області Державним підприємством "Гарантований покупець" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/712/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Ухвалити нове рішення , яким позовні вимоги Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення пені задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.12.20, яке надійшло на адресу Державного підприємства "Гарантований покупець" 28.12.20, що підтверджується даними, які містяться на конверті за трекінгом « 930, даними з веб-сайту ПАТ «Укрпошта», а також штампелем вхідної кореспонденції Державного підприємства "Гарантований покупець" на першій сторінці оскаржуваного рішення. Зазначені підтвердження долучені до апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/712/20, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадженя.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/712/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі №921/712/20.

3. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Зупинити дію судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2020 у справі № 921/712/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.