ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1520/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/1520/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. пров. Світлий, 8)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, )

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

ліквідатор - Колмикова Т.О., посвідчення

від ДП "Адміністрація морських портів України" - Орєшкова Н.В., довіреність

від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Одеській області - не з`явився,

від Антимонопольного комітету України - Вірт С.О., довіреність

від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" - Саєвська Т.П., довіреність

від ДП "Морський торговельний порт "Южний" - Заверюха В.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси порушено провадження по справі № 916/1520/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" м. Одеса (т. 1, арк. справи 103-109), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2017р. замінено відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ).

Ухвалою від 10.10.2019р. замінено кредитора Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

23.09.2020р. від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Колмикової Т.О. надійшов звіт про результати проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Чорномортехфлот».

Також, в матеріалах справи наявний звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нараховану основну грошову винагороду та відшкодування витрат у сумі 4 382, 34 грн., які є оплаченими за час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» та відповідне клопотання про його затвердження та стягнення суми грошової винагороди з кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог згідно наданого розрахунку.

Розрахунок розподілу неоплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» з 03.03.2015 по 01.09.2020
№ Найменування кредитораСума кредиторських вимог, грн. % від загальної кредиторської заборгованості що належить кредитору Сума, яка підлягає стягненню з кредитора, грн.
1ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"121 951 246,45 33,4419230 047,63
2КП "Теплопостачання міста Одеси"524 065,730,1437988,52
3ТОВ "Корд-Бізнес"10 070 771,392,761618 997,11
4Чорноморське головне морське агентство "Інфлот"14 438,440,003926,83
5ДП "Морський торговельний порт "Южний"15 493,100,004228,89
6ДП "Миколаївський морський торговельний порт"274 632,520,0753517,99
7ТОВ "Миколаївський рибний порт"397 312,350,1089749,13
8ДП "Одеський морський торговельний порт"28 517,570,007853,66
9ТОВ "Термінал Чорного моря"11 649 222,533,194421 974,35
10ДП "Адміністрація морських портів України"79 630 119,3721,8364150 213,12
11ДП "Іллічівський морський торговельний порт"2 009 855,320,55113 791,03
12Куорконстракшн ЛТД79 549 327,9421,8143150 061,09
13Головне управлінняПенсійного фонду України в Одеськійобласті 8 431 677,842,312115 904,99
14Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області2 843 177,150,77965362,89
15ГУ ДПС в Одеськійобласті8 546 186,352,343516 120,99
16Державнаподатковаінспекція у м. Іллічівську ГУДФС в Одеськійобласті84 735,800,0232159,59
17 Одеськийміський центр зайнятості75 480,000,0206141,71
18Антимономольний комітет України26 000 000,007,129849 046,07
19ТОВ "Золотий Екватор" 6 122 319,831,678811 548,51
20ТОВ "СПТР"389 325,030,1067733,99
21ПАТ "Судноплавнакомпанія "Укррічфлот" в особі філії Херсонський судно-будівельний завод ім. Комінтерну" 202 905,090,0556382,47
22ТОВ "Інфокс" Філія "Інфоксводоканал"15 014,380,004128,20
23КП "Іллічівськводоканал"30 641,900,008457,78
24Кредиторська заборгованість фізичних осіб із заробітної плати 5 809 098,141,592910 957,60
Всього364 665 564,17100,00687 902,40

23.11.2020р. від Антимонопольного комітету України надійшли заперечення на клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення коштів, згідно якого кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання Колмикової Т.О. в частині стягнення з Антимонопольного комітету України 49046,07 грн., оскільки стягнення грошової винагороди з кредиторів не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, в матеріалах справи відсутнє будь-яке рішення комітету кредиторів про формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та кодексом не покладено на кредиторів відповідний обов`язок. Також Антимонопольним комітетом України стосовно посилання арбітражним керуючим на постанову Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16 зазначено, що висновок Верховним Судом зроблено на підставі ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який втратив чинність, у зв`язку з чим, кредитор вважає, що посилання арбітражного керуючого на постанову Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16 не можуть братися судом до уваги.

14.12.2021р. від арбітражного керуючого Колмикової Т.О. надійшов відзив на заперечення Антимонопольного комітету України, згідно з яким, арбітражний керуючий з запереченнями Антимонопольного комітету України не погоджується з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/, разом з тим КУзПБ не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини можуть застосовуватися як джерело права.

Вищенаведене підтверджується Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 № 911/208/16; Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 № 927/255/18; Постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17; Постанова Верховного Суду від 29.10.2019 по справі № 10/Б-1287.

Сторони повідомлялись належним чином про час та дату судового засідання належним чином.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".).

28.01.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого, заперечення Анимонопольного комітету України, господарський суд встановив:

Рішенням засідання комітету кредиторів ПАТ «Чорномортехфлот», що оформлено протоколом № 10 від 17.07.2015 встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Комітетом кредиторів своїми рішеннями схвалено звіт ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді та відшкодуванню витрат за весь період виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» , а саме:

- протокол № 16 від 21.02.2017 схвалено звіт ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді за період з 03.03.2015 по 01.02.2017 у сумі 132 896,00 грн., що є неоплаченими, та понесеним витратам в рамках справи про банкрутство ПАТ «Чорномортехфлот» за період з 17.07.2015 по 01.02.2017 у сумі 4 382, 34 грн., що є неоплаченими.

- протокол № 23 від 25.03.2020 схвалено звіт ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді за період з 01.02.2017 по 01.02.2020 у сумі 525 440,40 грн., що є неоплаченими.

- протокол № 23 від 11.05.2020 схвалено звіт ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді за період з 01.03.2020 по 01.05.2020 у сумі 28 338,00 грн., що є неоплаченими.

- протокол №24 від 25.06.2020 схвалено звіт ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді за період з 01.05.2020 по 01.06.2020 у сумі 14 169,00 грн., що є неоплаченими.

- протокол №25 від 31.07.2020 схвалено звіт ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді за період з 01.06.2020 по 01.07.2020 у сумі 14 169,00 грн., що є неоплаченими.

- протоколом №26 від 18.09.2020 схвалено звіт ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» арбітражного керуючого Колмикової Т.О. по нарахованій та не виплаченій грошовій винагороді за період 01.02.2020 по 01.03.2020 та з 01.07.2020 по 01.09.2020 у сумі 42 507,00 грн, що є неоплаченими.

Під час проведення ліквідаційної процедури ПАТ «Чорномортехфлот» ліквідатором банкрута вживались заходи спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, майнових активів, за рахунок грошових коштів отриманих від продажу майна банкрута відбувалася часткова оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» у сумі 69 617,00 грн.

Грошова винагорода арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» з 03.03.2015 по 01.09.2020 становить 757 519,40 грн. та є частково оплаченою в сумі 69 617,00 грн. та не оплаченою у сумі 687 902,40 грн.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Отже, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог є правомірним, тоді коли встановлено відсутність у банкрута коштів та будь-яких майнових активів.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №910/22696/15 від 13.02.2019р., №15/55/2011/5003 від 09.07.2019р., № 5021/1493/12 від 15.10.2019р., №Б/14/040-07/15-08 від 15.07.2020р.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим, суд відхиляє доводи Антимонопольного комітету України викладені у запереченнях.

Стосовно тверджень Антимонопольного комітету України щодо посилання арбітражним керуючим на постанову Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16, що висновок Верховним Судом зроблено на підставі ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який втратив чинність, у зв`язку з чим, кредитор вважає, що посилання арбітражного керуючого на постанову Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16 не можуть братися судом до уваги, суд зазначає, наступне.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи те, що і ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і п. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено однаковий порядок виплати грошової винагороди ліквідатора, а саме за рахунок коштів боржника, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, суд вважає за необхідне при вирішенні питання виплати грошової винагороди арбітражного керуючого згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховувати висновки щодо застосування ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладені в постановах Верховного Суду.

Приймаючи до уваги відсутність коштів від реалізації майна банкрута, за рахунок яких можливо було б сплатити грошову винагороду арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. у повному обсязі, та керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд покладає обв`язок сплати грошової винагороди на кредиторів ПАТ «Чорномортехфлот».

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 „Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 „Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" згідно якої Головне управління ДФС в Одеській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд здійснює заміну кредитора ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Чорномортехфлот» (вх.№3-715/20 від 25.09.2020р.) - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нараховану основну грошову винагороду за період з 03.03.2015 по 01.09.2020 виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Черномортехфлот» у сумі 757 519,40 грн. що є частково оплаченою в сумі 69 617,00 грн. та не оплаченою у сумі 687 902,40 грн. та відшкодування витрат у сумі 4 382, 34 грн., які є оплаченими.

3. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8 ) 230 047,63 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

4. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ" (Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЛКІВСЬКА, будинок 1-Б ) 988,52 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

5. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРД БІЗНЕС" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ШВАБСЬКА, будинок 43 ) 18 997,11 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

6. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ЧОРНОМОРСЬКЕ ГОЛОВНЕ МОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ІНФЛОТ" (65026, Одеська обл., місто Одеса, ПЛОЩА МИТНА, будинок 1 ) 26,83 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

7. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ" (65481, Одеська обл., місто Южне, ВУЛИЦЯ БЕРЕГОВА, 13 ) 28,89 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

8. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 23/14 ) 517,99 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

9. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" (54002, Миколаївська обл., місто Миколаїв, КАБОТАЖНА ПРИСТАНЬ, будинок 3 ) 749,13 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

10. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (65026, Одеська обл., місто Одеса, ПЛОЩА МИТНА, будинок 1 ) 53,66 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

11. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМІНАЛ ЧОРНОГО МОРЯ" (5800, Грузія, район Хобі, село Кулеві, реєстраційний номер 5/4-976, код ЄДР 204892170) 21 974,35 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

12. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (01135, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 14 ) 150 213,12 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

13. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЧОРНОМОРСЬК" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ПРАЦІ, будинок 6 ) 3 791,03 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

14. Стягнути з Куор констракшн ЛТД (Арх., Макаріу ІІІ, 155, протеас Хаус, поштова адреса: 3026, Лімасол, Кіпр ) 150 061,09 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

15. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (65107, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ. КАНАТНА, будинок 83 ) 15 904,99 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

16. Стягнути з УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (65014, Одеська обл., місто Одеса, ЛІДЕРСІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 17 ) 5362,89 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

17. Стягнути з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (65044, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ СЕМІНАРСЬКА, будинок 5 ) 16280,58 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

18. Стягнути з ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ (65078, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ПЕТРОВА, будинок 22-В ) 141,71 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

19. Стягнути з АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45 ) 49 046,07 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

20. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КРЕМЕНЕЦЬКА, будинок 38 ) 11 548,51 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

21. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПТР" (65045, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ. ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, будинок 41, квартира 5 ) 733,99 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

22. Стягнути з Акціонерного товариства «Сужноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, ) 382,47 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

23. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) 28,20 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

24. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧОРНОМОРСЬКВОДОКАНАЛ" ЧОРНОМОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 41-А ) 57,78 грн., на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, офіс 904).

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 03.02.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш