ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 914/3145/20

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ", м.Кам`янка-Бузька

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; )

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

Суть спору: 03.12.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ".

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №431 від 02.04.2013) про участь у справі та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ". До заяви долучено копію договору №19/9725/ОД2 від 10.12.2019 страхування відповідальності арбітражного керуючого та копію дубліката квитанції від 05.05.2020 про оплату за вказаним договором.

Ухвалою суду від 07.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ", м.Кам`янка-Бузька про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ) прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено 21.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" у розмірі 110 000,00 грн основного боргу та 21 020,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича. Попереднє засідання суду призначено на 03.02.2021.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ).

У судове засідання 03.02.2021 сторони та розпорядник майна не з`явились.

Розпорядник майна подав клопотання від 02.02.2021 за вх. №2413/21 про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу та звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємств ТОВ "ВОЯВІ".

Із звіту розпорядника майна про виконану роботу вбачається, що з метою встановлення обсягу та переліку майнових активів боржника ним направлено запити до наступних установ: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (вих. № 06 від 18.01.2021) з проханням надати відомості про надання (отримання, реєстрацію), документів, які дають право боржнику на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; до Державної авіаційної служби України (вих. № 07 від 18.01.2021) з проханням надати інформацію про наявність у власності банкрута повітряних суден та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (вих. № 08 від 18.01.2021) з проханням надати інформацію про наявність у власності або користуванні в боржника земельних ділянок та всі зміни у реєстрації прав на землю протягом трьох останніх років; Державної служби геології та надр України (вих. № 09 від 18.01.2021) з проханням надати інформацію про наявність у боржника спеціальних дозволів на користування надрами; Державного космічного агентства України (вих. № 10 від 18.01.2021) з проханням надати інформацію про наявність у власності боржника унікальних об`єктів космічної діяльності та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Державної служби морського та річкового транспорту України (вих. № 11 від 18.01.2021) з проханням надати інформацію про наявність у власності боржника суден та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Головного управління Держпраці у Львівській області (вих. № 12 від 18.01.2021) з проханням надати інформацію про наявність у власності боржника великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани, ліфти, ескалатори, підйомники, канатні дороги та фунікулер), устаткування котлонагляду (парові та водогрійні котли, трубопроводи пари та гарячої води, посудини, що працюють під тиском) та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Головного управління ДПС у Львівській області (вих. № 13 від 18.01.2021) з проханням надати відомості про наявність рахунків боржника, про наявність майна в боржника, копію останньої поданої звітності боржника; Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" (вих. № 14 від 18.01.2021) з проханням надати інформацію про наявність у власності боржника вантажних вагонів і локомотивів та всі зміни у реєстрації протягом трьох останніх років; Львівської митниці (вих. № 15 від 18.01.2021) з проханням надати відомості, чи здійснювалось митне оформлення експортно-імпортних операцій боржника, коли та яких саме; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вих. № 16 від 18.01.2021) з проханням надати відомості про наявність реєстрації прав власності на цінні папери за боржником та всі зміни у реєстрації протягом останніх трьох років. Розпорядник майна у звіті вказує на те, що відповіді на вказані запити не надійшли.

Також, розпорядником майна отримано інформацію з державних реєстрів щодо ТОВ "ВОЯВІ", з якої вбачається, що останній не є засновником інших юридичних осіб, у боржника відсутнє нерухоме майно. За боржником не зареєстровані промислові зразки, не зареєстровані знаки для товарів і послуг, не зареєстровані винаходи (корисні моделі), відсутні відомості про рухоме майно боржником.

У звіті розпорядник майна зазначає, що ним направлено запит боржнику від 18.01.2021 № 17 про надання інформації та належним чином засвідчені копії документів, необхідних для здійснення функцій розпорядника майна, зокрема, фінансової та статистичної звітності, відомостей про майно, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника та перелік майна, яке забезпечує вимоги таких кредиторів згідно із Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Державним реєстром обтяжень рухомого майна з наданням копій підтверджуючих документів, про заборгованість щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян із наданням списків таких осіб (та сум заборгованості по кожній особі).

Розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ "ВОЯВІ", про що складено звіт від 02.02.2021 № 27, який долучено до матеріалів справи. За результатами проведеного аналізу встановлено, що показники ліквідності та фінансової стійкості боржника за період аналізу знижуються, є нижчими від їх нормативних значень, частина з них є від`ємними, показники рентабельності мають від`ємні значення або рівні нулю; відсутність у боржника активів, достатніх для погашення поточних зобов`язань свідчить про його неплатоспроможність; ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено; фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Розпорядником майна взято участь в інвентаризації активів ТОВ «ВОЯВІ» відповідно до наказу від 20.01.2021 за №1-і. За результатами проведеної інвентаризації складено інвентаризаційний опис необоротних активів № 1 від 26.01.2021, інвентаризаційний опис запасів № 2 від 26.01.2021, акт про результати інвентаризації наявних коштів № 3 від 26.01.2021, акт про результати інвентаризації наявних грошових коштів № 4 від 26.01.2021, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами № 5 від 26.01.2021, акт інвентаризації розрахунків з кредиторами № 6 від 26.01.2021, акт інвентаризації розрахунків з іншими кредиторами № 7 від 26.01.2021, а також протокол інвентаризаційної комісії від 26.01.2021. У процесі інвентаризації встановлено відсутність у боржника активів (необоротних активів, грошових коштів), наявна дебіторська заборгованість.

Як вбачається з звіту розпорядника майна про виконану роботу, на адресу розпорядника майна заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника не надходили, єдиним кредитором боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ". Боржником надано довідку № 26/01-02 від 26.01.2021 про те, що станом на 02.02.2021 заборгованість щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутня, відомостей з інших джерел про наявність такої заборгованості у розпорядника майна немає.

Розпорядник майна вважає, що додатково слід визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ" до боржника на суму 45 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, сплачених на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області згідно з платіжним дорученням № 19 від 26.11.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

Враховуючи наведене, кошти, авансовані ініціюючим кредитором для оплати винагороди арбітражному керуючому, сплачених на депозитний рахунок суду не підлягають включенню до реєстру вимог.

Станом на день розгляду справи на адресу суду заяв кредиторів з вимогами до ТОВ "ВОЯВІ" не надходило.

Ухвалою суду від 21.12.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" у розмірі 110 000,00 грн основного боргу та 21 020,00 грн судового збору. Судом встановлено, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора ТОВ "Леополіс-Сіті" складає 220 000,00 грн, з яких: основний борг - 110 000,00 грн, штраф - 110 000,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також, розпорядник майна 26.01.2021 направив через електронну пошту клопотання про виплату основної грошової винагороди, в якому просить здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу на його рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", РНОКПП отримувача НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 914/3145/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" за період з 21.12.2020 по 31.12.2020 в розмірі 5 322,58 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області, за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ".

Розпорядник майна зазначає, що з 01 вересня 2020 розмір мінімальної заробітної плати становить 5 000,00 грн в місяць. Упродовж грудня 2020 арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович виконував повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" в період з 21.12.2020 по 31.12.2020, за який належить сплатити основну грошову винагороду: 5 000,00 грн. х 3 / 31 х 11 = 5 322,58 грн. Право вимоги основної грошової винагороди на вказану суму виникло в арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича 31.12.2020.

02.02.2021 на електронну пошту надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди, в якому просить здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу на його рахунок за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 914/3145/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 в розмірі 18 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області.

З 01 січня 2021 розмір мінімальної заробітної плати становить 6 000,00 грн в місяць. Упродовж січня 2021 арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович виконував повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" в період з 01.01.2021 по 31.01.2021, за який підлягає сплаті основна грошова винагорода: 6 000,00 грн. х 3 = 18 000,00 грн. Право вимоги основної грошової винагороди у вказаному розмірі виникло в арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича 31.01.2021.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2020 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області ініціюючим кредитором авансовано грошові кошти в розмірі 45 000,00 грн згідно з квитанцією №19 від 26.11.2020.

Врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, перевіривши нараховану розпорядником майна грошову винагороду за період з 21.12.2020 до 31.01.2021 в розмірі 23 322,28 грн, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання від 26.01.2021 та 02.02.2021.

З метою переходу до наступної судової процедури, суд дійшов висновку призначити підсумкове засідання на березень 2021.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнаними вимогами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" (79039, м. Львів, вул.Квітки-Основ`яненка, буд. 9; ) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ" (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Перемоги, буд. 34, кв. 79; ) з вимогами до боржника на суму 241 020,00 грн, з яких: 110 000,00 грн - основного боргу, 110 000,00 грн - штрафні санкції, 21 020,00 грн - судовий збір.

2. Призначити підсумкове засідання на 03.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича від 26.01.2021 за вх. №255/21 та від 02.02.2021 за вх. №363/21 про сплату грошової винагороди задовольнити.

4. Сплатити арбітражному керуючому арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02 квітня 2013 року № 431) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", РНОКПП отримувача НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 914/3145/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯВІ" за період з 21.12.2020 до 31.02.2021 у розмірі 23 322,28 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області № UA0000738, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, , за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-СІТІ" згідно з платіжним дорученням №19 від 26.11.2020 на суму 45 000,00 грн.

5. Розпоряднику майна:

- організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання стосовно подальшого розгляду справи та надати суду відповідні протоколи;

- надати звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 КУзПБ;

- явка в судове засідання обов`язкова.

6. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку ч.4 ст.9 КУзПБ, ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст.254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Суддя Л.З. Чорній