ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2298/20

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг»

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

кредитор - ОСОБА_1 ;

боржник - Нестеренко С.С.;

арбітражний керуючий - Вегера А.А.

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2298/20 за заявою ТОВ «Кий Авто Холдинг» про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.08.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Вегеру А.А.

14.08.2020 р. господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кий Авто Холдинг».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду надійшли заяви від ФОП Решетнікова В.І., ГУ ДПС у м. Києві та ФОП Шполянського В.Л. про визнання грошових вимог до боржника, які були призначені судом до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою попереднього засідання від 15.01.2021 р. визнано грошові вимоги кредиторів: ФОП Решетніков В.І. у сумах: 4204,00 грн. - 1 черга, 1327710,00 грн. - 4 черга; ГУ ДПС у м. Києві у сумах: 4204,00 грн. - 1 черга, 445916,31 грн. - 3 черга; ФОП Шполянський В.Л. у сумах: 4204,00 грн. - 1 черга, 313400,34 грн. - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення загальних зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів, належні докази надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 25.01.2021 р.; зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів на 25.01.2021 р.; зобов`язати розпорядника майна Вегеру А.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення і склад комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 29.01.2021 р.

29.01.2021 р. до суду від голови комітету кредиторів ФОП Решетнікова В.І. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна суд встановив.

25.01.2021 р. було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Кий Авто Холдинг», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів в кількості двох осіб - ГУ ДПС у м. Києві та ФОП Решетнікова В.І.; заслухано звіт розпорядника майна про виконану роботу, який прийнято до відома, роботу визнано задовільною; за наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого, було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та доручено голові зборів кредиторів подати відповідне клопотання.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном та за результатом проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що фінансово-господарський стан боржника характеризується негативними основними показниками діяльності, які не відповідають нормативним значенням та мають тенденцію до погіршення. Не зважаючи на те, що протягом досліджуваного періоду фінансовий стан товариства можна охарактеризувати як стабільний, проте діяльність підприємства великою мірою залежала від зовнішніх джерел фінансування, діяльність підприємства в основному фінансувалась за рахунок власних джерел, що значною мірою впливало на показники рентабельності та остаточний фінансовий результат діяльності товариства та, як наслідок, мало постійні ознаки неплатоспроможності та критично низькі показники покриття та ліквідності.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме: наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Кий Авто Холдинг» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Вегери А.А., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів від 25.01.2021 р. № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Вегери А.А. для призначення його ліквідатором ТОВ «Кий Авто Холдинг» і арбітражним керуючим Вегерою А.А. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів, кандидатура арбітражного керуючого Вегери А.А. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Кий Авто Холдинг» арбітражного керуючого Вегеру А.А.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном боржника ТОВ «Кий Авто Холдинг» ().

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» та припинити повноваження арбітражного керуючого Вегери А.А. як розпорядника майна.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 27, кв. 193; ) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 27, кв. 193; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 27, кв. 193; ) вважати таким, що настав 29.01.2021 р.

5. Призначити ліквідатором банкрута Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018 р., адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 27, кв. 193; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 27, кв. 193; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора, посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

11. Копію постанови надіслати відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору, учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Суддя Л.Я. Мальована