ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3817/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників учасників справи

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції №65-02/186 від 21.01.2021 у справі

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 20992104;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Містград, 17100, м. Харків, вул.. Двадцять Третього Серпня, буд.31, корпус Б, код 33566429;

про стягнення пені у розмірі 33660,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Містград, в якому просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 68000грн. грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 21.12.2020 о 11:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання по справі на 13.01.2021 о 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021 о11:30.

Водночас, 28.01.2021 позивачем було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №65-02/186 від 21.01.2021, яку у відповідності до даних підсистеми «Електронний суд» було сформовано та направлено до суду лише 28.01.2021. У вказаній заяві позивач просить забезпечити участь позивача у судовому засіданні по суті призначеного на 01.02.2021 в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів, через підсистему «EasyCon».

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції №65-02/186 від 21.01.2021, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції №65-02/186 від 21.01.2021 така була направлена до суду лише 28.01.2021, тобто за 3 дні до судового засідання по суті, яке позивач просить проводити в режимі відеконференції.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду що позивачем подано заяву про участь у судовому засідання пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, а саме строків на звернення до суду з відповідною заявою, а відтак відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції №65-02/186 від 21.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2021.

Суддя Н.А. Новікова