УХВАЛА

05 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17738/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." (далі - ТОВ "Омнігон.")

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 та

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2020,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020

за позовом компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС" (далі - Компанія)

до: ТОВ "Омнігон.";

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

(далі - ТОВ "Інтернет Інвест");

фізичної особи-підприємця Квятковського Олега Болеславовича

(далі - ФОП Квятковський О.Б.)

про заборону використання позначення, зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Омнігон"

(далі - ТОВ "Омнігон"),

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Омнігон." звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/17738/18, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020: касаційну скаргу ТОВ "Омнігон." на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/17738/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно: зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі

10 254 грн.

Також, 07.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Омнігон." звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/17738/18, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020: касаційну скаргу ТОВ "Омнігон." на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/17738/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень.

Ухвали Верховного Суду від 30.12.2020 отримані скаржником 19.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №550.

29.01.2021 ТОВ "Омнігон." подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу (з усуненням недоліків, відповідно до ухвали Верховного Суду від 30.12.2020), зі змісту якої вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/17738/18, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Також скаржником подані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/17738/18 у сумі 10 254 грн., а саме - платіжне доручення від 29.01.2021 №3099.

Обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/17738/18, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, від 13.02.2020 у справі №911/2686/18, від 12.08.2020 у справі №916/2598/19, від 20.02.2019 у справі №818/1041/17, від 01.10.2018 у справі №569/17904/17, від 12.08.2020 у справі №916/2598/19, від 04.10.2019 у справі №914/1949/18, від 12.02.2019 у справі №906/142/18. Також скаржник зазначає, що справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для обов`язкового скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд.

Звертаючись з касаційними скаргами, заявник одночасно подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанов Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №910/17738/18.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційних скарг, постанови Північного апеляційного господарського суду прийняті 02.11.2020, скаржником постанови отримані 17.11.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшли оскаржувані постанови, та інформацією про відстеження листа № 418 на сайті https://ukrposhta.ua. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Матеріали касаційних скарг ТОВ "Омнігон." відповідають вимогам статті 290

ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Омнігон." пропущений строк подання касаційних скарг.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17738/18 за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон.".

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 10 березня 2021 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 26.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 910/17738/18 господарського суду міста Києва за позовом компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон.", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" та фізичної особи-підприємця Квятковського Олега Болеславовича про заборону використання позначення, зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Омнігон".

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов