ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" лютого 2021 р. Cправа № 902/880/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія-Логістик" (вул. Бориспільська, буд.9, корпус 105, м. Київ, 02099)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (вул. Сосонське шосе, буд.8, смт Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)

про стягнення 104477,9 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/880/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія-Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення 104477,9 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 у справі №902/880/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2021 до суду надійшов лист № 252/21-21/61 від 18.01.2021 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз В`ячеслава Криловського. До вказаного листа додано клопотання судового експерта Наталії Голені про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою від 01.02.2021 для розгляду клопотання експертної установи про надання додаткових документів провадження у справі №902/880/20 поновлено.

Розглянувши клопотання судового експерта Наталії Голені про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи суд враховує, що відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Наталії Голені про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №902/880/20 задовольнити повністю.

2. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія-Логістик" у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ:

- регістри бухгалтерського обліку (відомості, картки, журнали-ордери) по аналітичним рахункам, щодо обліку сум заборгованості ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" по договору №ДГ-0008 від 10.05.2016 за поставлений товар в т.ч.: стан основного боргу з первинними документами до них, суми відсотків за користування чужими коштами, суми штрафу (5% від невчасно сплаченої суми) за період з 10.05.2016 по 15.01.2020.

3. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ:

- регістри бухгалтерського обліку (відомості, картки, журнали-ордери) щодо взаєморозрахунків із ТОВ "Агротехнологія-Логістик" по договору №ДГ-0008 від 10.05.2016 за поставлений товар з первинними документами до них за період з 10.05.2016 по 15.01.2020.

4. Провадження у справі №902/880/20 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

5. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.02.2021.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Бориспільська, буд.9, корпус 105, м. Київ, 02099;

3 - відповідачу - вул. Сосонське шосе, буд.8, смт Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300;

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.