СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2021 р. Справа № 922/1374/20

Суддя-доповідач Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ (вх. № 379 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 24.12.2020)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер», м. Харків,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг», м. Харків,

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест», м. Харків,

4)Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Зміїв,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1)Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни, м. Київ,

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг», м. Харків,

3)Товариство з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція», м. Харків,

4)Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків», м. Краматорськ,

5)Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС-ГРУП», м. Краматорськ,

6)Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків,

7)Фізична особа ОСОБА_3 , м. Шахтарськ,

8)Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків,

9)Фізична особа ОСОБА_5 , с. Скрипаї,

10)Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України, м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг», м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест», м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Зміїв, згідно з яким просить суд:

1)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-15 площею 850,9 кв.м. у літ. «КМ-5», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Саландер» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

2)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 68144 грн. 12 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-15 площею 850,9 кв.м у літ. «КМ-5», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Саландер» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

3)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110,6 кв.м., розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

4)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 №43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 68144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»(код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

5)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення 2-го поверху №9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1156,2 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

6)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 68144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, : Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1 156,2 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

7)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212,8 кв.м., в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

8)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 1196 981406 грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095 грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 168144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, і Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212,8 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належать ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

9)визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на нежитлові приміщення 3-го поверху №3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

10)в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код за , місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з:

-заборгованості за кредитом - грн. 20 коп.,

-заборгованість за процентами - 24041095 грн. 89 коп.,

-пеня за прострочення сплати процентів - 168 144 грн. 12 коп.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ: за 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху № 3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120);

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за піною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

11)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саландер» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Національного банку України (код за , 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) - судовий збір у розмірі 746210,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг», м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція», м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків», Донецька обл., м. Краматорськ, Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС-ГРУП», Донецька обл., м. Краматорськ.

04.11.2020 ТОВ «Саландер» надано відзив на позов (вх. № 25690), в якому, відповідач-1, зокрема вважає, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні заявлених НБУ позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувані докази, зазначені у відповідному клопотанні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2020 задоволено заяву Національного банку України (вх. № 26744 від 17.11.2020) про залучення третіх осіб та залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б).

Ухвалою суду від 25.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про повторне витребування доказів (вх. № 4709 від 23.11.2020).

09.12.2020 представником третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» подано до суду клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. № 28841).

Протокольною ухвалою від 23.12.2020 відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про застосування заходів примусового впливу, передбачених ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 у задоволенні позовних вимоги відмовлено.

Позивач не погодився із даним рішенням суду першої інстанції, оскільки вважає його ухваленим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, тому просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/1374/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Національного банку України задовольнити повністю.

Також в апеляційній скарзі позивач, посилаючись на подання ним апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить:

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» (код за , місцезнаходження: 61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Вірменський, 2) належним чином засвідчену копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 5731/18, виданий 10.09.2018, видавник: ТОВ «Архілаін»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків- Реконструкція» (код за , місцезнаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) належним чином засвідчені копії: висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 5731/18, виданий 10.09.2018, видавник: ТОВ «Архілаін»; актів приймання-передачі нерухомого майна від 11.02.2020, між ТОВ «АКП Харків- Реконструкція» та ТОВ «АКП Харків-Інвест», що посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В. С. та зареєстровано в реєстрі за номерами 480,481;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська служба бюро технічної інвентаризації» (код за , місцезнаходження: 61003, Харківська обл., м. Харків, Майдан Конституції, 1) належним чином засвідчену копію висновку від 10.10.2019, серія та номер: 2986/19, видавник: ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірро-Трейдінг» (код за , місцезнаходження: 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) належним чином засвідчені копії: висновку від 10.10.2019, серія та номер: 2986/19, видавник: ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації»; акту приймання-передачі від 21.07.2016, видавник: ТОВ «Мірро-Трейдинг» згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м, другого поверху №1-:-19 загальною площею 322,7 кв.м у літ.КЛ-6, від ОСОБА_4 до ТОВ «Мірро-Трейдинг»; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мірро-Трейдинг» №2 від 15.07.2016, що підтверджує передачу нежитлових приміщень: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1110,6 кв.м, другого поверху №1-:-19 загальною площею 322,7 кв.м у літ.КЛ-6, від ОСОБА_4 до ТОВ Мірро-Трейдинг; нежитлових приміщень: 5-го поверху №1-:-34 у літ.КМ-5, від ОСОБА_6 до ТОВ Мірро-Трейдинг; нежитлових приміщень: третього поверху №1-:-22 площею 291,4 кв.м, четвертого поверху №1-:-14 площею 225,5 кв.м, п`ятого поверху №1-:-17 площею 223,7 кв.м, шостого поверху №1-:-10 площею 196,0 кв.м у літ. КЛ- 6, від ОСОБА_6 до ТОВ Мірро-Трейдинг; акту приймання-передачі від 21.07.2016, видавник: ТОВ «Мірро-Трейдінг» згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: 5-го поверху №1-:-34 у літ.КМ-5, та нежитлових приміщень: третього поверху № 1-:-22 площею 291,4 кв.м, четвертого поверху № 1-:-14 площею 225,5 кв.м, п`ятого поверху № 1-:-17 площею 223,7 кв.м, шостого поверху № 1 -:-10 площею 196,0 кв.м у літ.КЛ-бвід ОСОБА_6 до ТОВ «Мірро-Трейдинг»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС-Груп» (код за , місцезнаходження: 84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 70) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна від 13.07.2016, видавник: ТОВ «КДС-ГРУП», згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: другого поверху №1-:-12 загальною площею 823.0 кв.м, третього поверху №1-:-9 загальною площею 757,9 кв.м у літ.КМ-5, від ОСОБА_2 до ТОВ КДС- Груп;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Харків» (код за , місцезнаходження: 84323, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданого 06.07.2016, видавник: ТОВ «Атлант-Харків», згідно якого відбулась передача нежитлових приміщень: першого поверху №1-:-15 площею 850,9 кв.м, четвертого поверху №1-:-24 площею 756,8 кв.м у літ.КМ-5, від ОСОБА_3 до ТОВ «Атлант-Харків»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Інвест» (код за , місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова. 120) належним чином засвідчену копію актів приймання-передачі нерухомого майна від 11.02.2020, між ТОВ «АКП Харків-Реконструкція» та ТОВ «АКП Харків-Інвест», що посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В. С. та зареєстровано в реєстрі за номерами 480,481;

-витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, місто Харків. Павлівський майдан, будинок 4. Код ) реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 з реєстраційними номерами:

-01 (нежитлова будівля літ. « 2Б-6», загальною площею 6 180,9 кв.м.);

-101 (нежитлові приміщення першого поверху № 1-:-15 площею 850,9 кв.м у літ. «КМ-5»);

-101 (нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м);

-101 (нежитлові приміщення 2-го поверху № 9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1 156,2 кв.м. в літ. «КЛ-6»);

-101 (нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212.8 кв.м, в літ. «КЛ-6»);

-101 (нежитлові приміщення 3-го поверху № 3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м);

-01 (нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-15 площею 850,9 кв.м, четвертого поверху №1-:-24 площею 756,8 кв.м у літ.»КМ-5»);

-01 (нежитлові приміщення: першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110,6 кв.м, другого поверху №1-:-19 загальною площею 322,7 кв.м у літ.»КЛ-6»);

-101 (нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-:-53 загальною площею 1 369,0 кв.м, в літ. «КЛ-6»);

-01 (нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:-34 у літ.»КМ-5»);

-01 (нежитлові приміщення: третього поверху №1-:-22 площею 291,4 кв.м, четвертого поверху №1-:-14 площею 225,5 кв.м, п`ятого поверху №1-:-17 площею 223,7 кв.м, шостого поверху №1-:-10 площею 196,0 кв.м у літ.»КЛ-6»);

-01 (нежитлових приміщення: другого поверху №1-:-12 загальною площею 823,0 кв.м, третього поверху №1-:-9 загальною площею 757,9 кв.м у літ. «КМ-5»).

Окрім цього позивач просить призначити у справі №922/1374/20 судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

Нерухоме майно, а саме:

-нежитлові приміщення першого поверху № 1 15 площею 850,9 кв.м у літ. «КМ-5», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «Саландер»';

-нежитлові приміщення першого поверху №1-:-21 загальною площею 1 110.6 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «АКП- Трейдінг»;

-нежитлові приміщення 2-го поверху № 9, 11-:-53, 84/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 1 156,2 кв.м, в літ. ''КЛ-6», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «АКП Харків-Інвест»;

-нежитлові приміщення 2-го поверху № 3, 4, 5, 6, 7, 10, 16/100 частин приміщень № 1, 2, 8 (місця загального користування) загальною площею 212,8 кв.м, в літ. «КЛ-6», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка), 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належать ОСОБА_1 ;

-нежитлові приміщення 3-го поверху № 3, 4-го поверху № 3, 5-го поверху № 3, 6-го поверху № 3,8 в літ. КЛ-6 загальною площею 53,8 кв. м.розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належать ТОВ «АКП Харків-Інвест»,

є частинами нежитлової будівлі літ. « 2Б-6», загальною площею 6 180,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120 , або утворені з прив`язкою до зазначеної нежитлової будівлі літ. « 2Б-6», загальною площею 6 180,9 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120 , чи є новоствореними окремими об`єктами?

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/1374/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 922/1374/20 ухвалене Господарським судом Харківської області 23.12.2020, повний текст цього рішення складено та підписано судом 24.12.2020, направлено сторонам 24.12.2020 та отримано позивачем - 04.01.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції НБУ за вх. № 160/69. Апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 22.01.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення позивачу повного тексту рішення, тому останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із цим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно частини четвертої статті 258 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір в розмірі 746210,00 грн (735700,00 грн + 2102,00 грн*5).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням суду першої інстанції у даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Згідно поданої апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений скаржником в розмірі 1119315,00 грн (746210,00 грн х 150%).

Проте до апеляційної скарги Національним банком України не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Національного банку України, м. Київ (вх. № 379 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 1119315,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, п.2 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ (вх. № 379 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/1374/20 залишити без руху.

2.Національному банку впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у вказаний строк:

-докази сплати судового збору в розмірі 1119315,00 грн за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова