СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2021 року Справа № Б-23/75-02 (922/2382/19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Петрук Я.Ю. (вх. №354Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 29.12.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 896 874 548,83 грн., у тому числі: основний борг у сумі 600 101 492, 82 грн.; пеня у сумі 197 503 483,80 грн.; 3% річних у сумі 27 581 331,45 грн.; інфляційні втрати у сумі 71 688 240,76 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року матеріали справи №922/2382/19 передані за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі №Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 13.03.2020 року прийнято справу № 922/2382/19 до розгляду в межах справи №Б-23/75-02 про банкрутство АТ "Харківська ТЕЦ-5", призначено підготовче засідання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі Б-23/75-02 (922/2382/19) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 699 337 991,28 грн., які складаються з 600 101 492,82 грн. основного боргу; 27 581 331,45 грн. 3% річних; 71 655 167,01 грн втрат від інфляції; в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 672 350,00грн. судового збору за звернення з позовом у справі; задоволено заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про відстрочення виконання рішення; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) 922/282/19 до 01.05.2021 року.

Представник Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Петрук Я.Ю. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі в частині відмови у стягненні пені на суму 197 503 483,80 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача пеню у сумі 197 503 483,80 грн.; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі в частині відстрочки виконання рішення суду та відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 04.01.2021 року.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, апелянтом до апеляційної скарги додано: довіреність від 22.12.2020 року №14-332, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6591/10 від 26.04.2018 року, договір про надання правової допомоги від 22.12.2020 року №14/877/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 28.02.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається, оскільки строк на подання апеляційної скарги останнім пропущений не був.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Петрук Я.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19).

2. Відповідачу встановити строк до 22.02.2021 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Призначити справу №Б-23/75-02 (922/2382/19) до розгляду на "01" березня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал