ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3702/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 , м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Грушевського, буд. 13, ідентифікаційний код 37201883)

У підготовчому засіданні брали участь:

заявник: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 06.07.200);

представник боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 21.12.2020 (вх. №3754/20 від 23.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (далі - ТОВ «Ріал естейт інвест», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 28.12.2020, зокрема, вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.01.2021 та запропоновано боржнику подати до суду відзив на заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, на підставі ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 25.01.2021.

У підготовче засідання представник ТОВ «Ріал естейт інвест» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом передбаченим ст. 36 Кодексу не скористався та відзиву на заяву ОСОБА_1 не надав, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 37-39). Ураховуючи те, що явка обов`язковою судом не визнавалась та зважаючи на абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника боржника.

Під час підготовчого засідання заявник підтримав подану заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши заявника, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частинами 1-3 ст. 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч. 6 ст. 39 Кодексу).

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2020 у справі №910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Так, із матеріалів заяви вбачається, що звертаючись до суду із відповідною заявою ОСОБА_1 , на підтвердження своїх вимог, надав суду рішення Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/606/18 (провадження №2/760/3735/18) від 30.05.2018 про стягнення з ТОВ «Ріал естейт інвест» на користь заявника заборгованість у розмірі 565 669 135,60грн (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 Конституції України, ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення набрало законної сили 10.07.2018, у зв`язку із чим, 02.08.2018 було видано відповідний виконавчий лист (а.с. 5).

Отже, у боржника наявне відповідне грошове зобов`язання у розмірі 565 669 135,60грн, яке підтверджене вищевказаним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва.

Будь-яких доказів, які б спростовували вищезазначені обставини чи доказів погашення боржником зазначеної заборгованості під час розгляду даної заяви, у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України, ТОВ «Ріал естейт інвест» суду надано не було.

З огляду на викладене, у зв`язку із наявністю непогашеного перед заявником грошового зобов`язання, ураховуючи відсутність виключних обставин, передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ріал естейт інвест».

Водночас, відповідно до абз. 6 ч. 8 ст. 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст.і 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ріал естейт інвест» додано заяву арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво №721 від 01.04.2013) б/н від 21.12.2020 про участь у справі про банкрутство ТОВ «Ріал естейт інвест» (вх.№31716 від 23.12.2020, а.с.8-13).

Як зазначає арбітражний керуючий у своїй заяві, останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ТОВ «Ріал естейт інвест» арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, зокрема, розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Проте, ані заявником ані боржником не було надано суду відповідної довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ «Ріал естейт інвест», а відтак, суд вважає за необхідне установити арбітражному керуючому Дутковському Б.В. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок суду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Грушевського, буд. 13, ідентифікаційний код 37201883).

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 у розмірі 565 669 135,60грн - основна сума заборгованості та 21 020,00грн - судовий збір.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (ідентифікаційний код 37201883) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (ідентифікаційний код 37201883) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 721 видане 01.04.2013 Міністерством юстиції України; адреса: 03065, м. Київ, б-р Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, оф.212; мобільний телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: .

6. Установити арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 721 видане 01.04.2013 Міністерством юстиції України) розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал естейт інвест» (ідентифікаційний код 37201883)

8. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом.

9. Зобов`язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами, у строк до 01.03.2021 (включно).

10. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, у строк до 16.03.2021 (включно). Докази виконання надати суду, у строк до 22.03.2021 (включно) .

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 16.03.2021 (включно). Докази виконання надати суду, у строк до 22.03.2021 (включно).

12. Попереднє засідання суду призначити на 15.03.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

13. Примірник ухвали надіслати: державному реєстратору, за місцезнаходженням боржника, для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали, у порядку ч. 15 ст. 39 Кодексу, надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Київській області, Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, Білоцерківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 25.01.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.01.2021.