ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2021 Справа № 905/2178/17

Позивач: Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда, м. Краматорськ, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 23 040,00грн

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

Чернова О.В.,

Огороднік Д.М.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

Донецький національний медичний університет (позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда (відповідач) про:

1. Визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Донецького національного медичного університету інформацію, поширену редакцією міської газети Краматорська правда в друкованому виданні № 19 (13536) від 17.05.2017 р. в статті Инфляция образования или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории, а саме:

Короче, все эти заверения ректоров переселенных вузов типа: Ну, до чего же нам хорошо и здорово!, на наш взгляд, довольно сомнительны. Как сомнительно, кстати, и качество получаемых знаний. Не секрет, что преподавателей набирают из числа тех, кто таковыми не являются. Вот это и стало одной из главных причин, по которым абитуриенты не шибко рвутся в вузы-подселенцы, понимая, что качественные знания там им могут и не дать.,

а також на сторінці 13 цього ж випуску є продовження статі, в якій значилося наступне:

Уже сейчас многие деканы перемещенных университетов сквозь пальцы смотрят на успеваемость, тем самим поощряя снижение качества образования. К примеру, наши краматорские врачи (не буду называть их поименно) говорят: Не дай бог попасть к выпускникам переехавшего в город медуниверситета ....

А чему удивляться, если вся клиническая база осталась в том же Донецке?! А без лабораторий, техники, литературы, профессуры преподавание превращается в фикцию.

По данным вступительных экзаменов прошлого года большинство вузов переселенцев недобрали первокурсников. Поэтому многие абитуриенты, не скрываясь, так и говорят: Не пройду в нормальный университет, всегда смогу подать документы в краматорский.

2. Зобов`язаня редакцію міської газети Краматорська правда спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні міська газета Краматорська правда набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком Спростування на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску у такій редакції: У випуску міської газети Краматорська правда №19 від 17.05.2017 р. на першій та тринадцятій сторінках під назвою Инфляция образования или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории була опублікована стаття, яка містить недостовірну інформацію про переміщений медичний ВУЗ. Повідомляємо, що інформація під вказаним заголовком в частині, що стосується медичного університету не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду..

3. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда на користь Донецького національного медичного університету моральної шкоди в розмірі 100 000,00грн.

12.03.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява (за вих.№432 від 03.03.2018р.), ознайомившись з якою, суд дійшов висновку, що остання фактично є заявою про уточнення позовної заяви в частині тексу спростування, а саме, позивач фактично просить суд, вважати п.2 позовної заяви в наступній редакції:

Зобов`язати редакцію міської газети Краматорська правда () спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні міська газета Краматорська правда набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком СПРОСТУВАННЯ на першій сторінці шпальти у запланованому найближчому випуску у такій редакції: У випуску міської газети Краматорська правда №19 від 17.05.2017р. на першій та тринадцятій сторінках під назвою Инфляция образований или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории була опублікована стаття, яка містить недостовірну інформацію про переміщенні університети, в тому числі і про переміщений медичний університет, а саме:

Короче, все эти заверения ректоров переселенных вузов типа: Ну, до чего же нам хорошо и здорово!, на наш взгляд, довольно сомнительны. Как сомнительно, кстати, и качество получаемых знаний. Не секрет, что преподавателей набирают из числа тех, кто таковыми не являются. Вот это и стало одной из главных причин, по которым абитуриенты не шибко рвутся в вузы-переселенцы, понимая, что качественные знания там им могут и не дать., а також на сторінці 13 цього ж випуску є продовження статі, в якій значилося наступне Уже сейчас многие деканы перемещенных университетов сквозь пальцы смотрят на успеваемость, тем самым поощряя снижение качества образования. К примеру, наши краматорские врачи (не буду называть их поименно) говорят: Не дай Бог попасть к выпускникам переехавшего в город медуниверситета….

А чему удивляться, если вся клиническая база осталась в том же Донецке?! А без лабораторий, техники, литературы, профессуры преподавание превращается в фикцию.

По данным вступительных экзаменов прошлого года большинство вузов переселенцев недобрали первокурсников. Поэтому многие абитуриенты, не скрываясь, так и говорят: Не пройду в нормальный университет, всегда смогу подать документы в краматорский.

Повідомляємо, що інформація під вказаним заголовком в частині, що стосується переміщених університетів, в тому числі переміщеного в м. Краматорськ медичного університету не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду..

При цьому, відповідно до змісту даної заяви позивача про уточнення позовної заяви (за вих.№432 від 03.03.2018р.), п.1 та п.3 прохальної частини позовної заяви залишаються в редакції, викладеній у позові.

Заявою від 12.12.2018 №1831 позивач зменшив позовні вимоги та наполягає на стягненні з відповідача моральної шкоди у розмірі 23 040,00грн. В іншій частині позові вимоги залишені без змін.

Засідання у справі неодноразово відкладались.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи № 905/2178/17: головуючий суддя Матюхін В.І., судді Чернова О.В., Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 10.12.2020р. справу прийнято до розгляду новим складом суду.

Ухвалою від 11.01.2021 підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 року об 11:00 год. Явка представника/ів позивача у підготовче засідання суду для надання пояснень щодо суті спору визнана обов`язковою.

Позивач явку свого представника в підготовче засідання 28.01.2021 не забезпечив.

27.01.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та заява про проведення засідання без участі представника позивача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивач подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Краматорському міському суду Донецької області, 27.01.2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів. Крім того, не надав докази направлення заяви іншій стороні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що термін підготовчого провадження сплинув, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи призначити на 08.02.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № 105

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя Д.М. Огороднік