ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року справа № 925/1156/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Киричука Р.П. та представниці відповідача адвоката Савенко Ю.Н із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного акціонерного товариства "Азот" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азот" про звернення стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 10.11.2010 №25-В/10/35/ЮО/КЛ в сумі 64752151,39 доларів США і ,01 грн. на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 11.01.2011 №2, зареєстрованого в реєстрі за №29, від 06.08.2012 №3, зареєстрованого в реєстрі за №2505, від 15.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за №5856, та на заставлене майно за договорами застави від 10.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за №5864, від 11.01.2011 №2, зареєстрованого в реєстрі за №28, від 03.05.2012 №3, зареєстрованого в реєстрі за №1608, і від 06.08.2012 №5, зареєстрованого в реєстрі за №2508.

При поданні позову акціонерне товариство "Сбербанк" за платіжним дорученням від 02.09.2020 №17892008 сплатило 735700,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 14.09.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву акціонерного товариства "Сбербанк" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1156/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13.10.2020 і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 13.10.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням приватного акціонерного товариства "Азот" відклав підготовче засідання у справі №925/1156/20 на 12 год. 00 хв. 10.11.2020.

Ухвалою від 10.11.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника приватного акціонерного товариства "Азот" продовжив встановлений судом строк для подання відзиву на позов до 24 листопада 2020 року включно і відклав підготовче засідання у справі №925/1156/20 на 10 год. 30 хв. 08.12.2020.

26 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив від 24.11.2020 №501-06/170 із запереченнями проти позову.

Ухвалою від 08.12.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника приватного акціонерного товариства "Азот" залучив до участі у справі №925/1156/20 дочірнє підприємство "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відклав підготовче засідання у справі №925/1156/20 на 10 год. 00 хв. 11.01.2021 і зобов`язав позивача невідкладно надіслати (надати) дочірньому підприємству "ХІМІК" приватного акціонерного товариства "Азот" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

11 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача від 06.01.2021 №501-06/231 про закриття провадження у справі №925/1156/20 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 11.01.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотання представника позивача відклав підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 04.02.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 січня 2021 року позивач електронною поштою подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 26.01.2021 №901/4/06-2 про залишення його позовної заяви до приватного акціонерного товариства "Азот" без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України і повернення сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 735700,00 грн.

01 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача від 01.02.2021 №501-06/24 про залишення без розгляду його клопотання від 06.01.2021 №501-06/231 про закриття провадження у справі №925/1156/20.

04 лютого 2021 року представник позивача адвокат Киричук Р.П. електронною поштою подав до Господарського суду Черкаської області заперечення від 04.01.2021 №1294/4/06-2 на клопотання відповідача від 06.01.2021 №501-06/231 про закриття провадження. Цим запереченням представник позивача просив пріоритетно розглянути його заяву від 26.01.2021 №901/4/06-2 про залишення позову без розгляду та відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

У зв`язку із поданням відповідачем заяви від 01.02.2021 №501-06/24 про залишення без розгляду його клопотання від 06.01.2021 №501-06/231 про закриття провадження у справі №925/1156/20 господарський суд залишив це клопотання відповідача без розгляду.

Частиною 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду цієї справи по суті, тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов акціонерного товариства "Сбербанк" залишається судом без розгляду за його заявою, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Сбербанк" від 26.01.2021 №901/4/06-2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов акціонерного товариства "Сбербанк" до приватного акціонерного товариства "Азот" про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно залишити без розгляду.

3. Клопотання акціонерного товариства "Сбербанк" про повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 735700,00 грн. залишити без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Дорошенко М.В.