ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/253/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 11.12.2020)

у справі № 923/253/20

за позовом Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" Британські Віргінські острови (представник - адвокат Тихоша Д.С.)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс Енергія"

2. ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

про витребування частки статутного капіталу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20 позов задоволено повністю: витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий Комплекс "Енергія" у розмірі 64,59 % статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 6520663,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" () на користь Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" суму судових витрат зі сплаті судового збору по 48904,95 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 30.12.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 14.01.2020.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.01.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання у даній справі про витребування частки статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 6520663,00 грн., судовий збір становив 97809,94 грн, отже, за подання апеляційної скарги стягненню підлягає судовий збір в сумі 146714,91грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

29.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Південно-західним апеляційним господарським судом рішення у справі № 923/253/20, з посиланням на те, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити одразу та повністю судовий збір в указаній сумі. Так, апелянт зазначив, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.01.2021 сума річного доходу скаржника за період з 4 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року складає 61979,60 грн. Таким чином майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити одразу та повністю судовий збір в указаній сумі. Додатково скаржник зазначив, що ТОВ «ОК «Енергія», єдиним учасником якого на теперішній час є апелянт, також є збитковим, більш того ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі № 923/786/20 відкрито провадження у справі про банкрутство даного товариства, визнано грошові вимоги ОСОБА_6 до ТОВ «ОК «Енергія» в розмірі 1000000,00 грн.

Розглядаючи вказане клопотання скаржника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження своїх доводів в обґрунтування вказаного клопотання скаржником додано роздруківку «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 05.01.2021».

Оскільки надана скаржником роздруківка свідчить про те, що визначений ухвалою суду від 19.01.2021 розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним господарським судом у даній справі підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/253/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20 задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20 до ухвалення Південно-західним апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 19.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.02.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко