ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №921/297/20
Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.
Розглянувши заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020
у справі №921/297/20
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя
про: стягнення 2 772,62 грн.
27.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №921/297/20.
Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя не подав доказів сплати судового збору за подання заяви про розяснення, що підтверджується відсутністю такого додатку до заяви.
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №921/297/20 без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №921/297/20 залишити без руху.
2. Надати строк Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до 17 лютого 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні заяви про роз`яснення.
Суддя Західного апеляційного
господарського суду О.Л. Мирутенко