УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

08.02.2021справа № 910/1394/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154; ідентифікаційний код 33908322)

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ідентифікаційний код 20602681) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецький цукровий завод» (22700, Вінницька обл., Іллінецький р-н, м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд. 3; ідентифікаційний код 32456622)

про стягнення 51 213,54 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до:

- приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Товариство) про стягнення 17 909,62 грн. страхового відшкодування;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецький цукровий завод» (далі - Завод) про стягнення 33 303,93 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.12.2017 Компанією та товариством з обмеженою відповідальністю «Люстдорф» (далі - ТОВ «Люстдорф») укладено договір добровільного страхування наземного транспорту договору №0532/17-Т/Ц7 (далі - Договір), яким було застраховано транспортний засіб марки «Scania R 400», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Scania R 400»);

- 20.12.2017 на автодорозі Іллінці - Бабин відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Scania R 400» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Ікарус 256», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Ікарус 256»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- 20.12.2017 ТОВ «Люстдорф» звернулося до Компанії з заявою №21976956 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- постановою Іллінецького районного суду від 17.01.2018 у справі №131/40/18 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.;

- 27.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвітло» виставлено ТОВ «Люстдорф» рахунок на оплату №1404 на суму 82 328,36 грн.;

- відповідно до звіту від 19.01.2018 №01-18-М1005, підготовленого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Scania R 400», з урахуванням коефіцєнта фізичного зносу, склала 49 024,44 грн. (не включаючи ПДВ на ремонтні роботи, запасні частини, матеріали фарбування);

- Компанією складено страховий акт від 28.03.2018 №006.01415217-1 на суму 82 328,36 грн.;

- відповідно до умов Договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування ТОВ «Люстдорф» в сумі 82 328,36 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ікарус 256» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АМ/001172086, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 0 грн.);

- позивач звернувся до відповідача-1 з заявою на виплату страхового відшкодування у сумі 49 024,44 грн.;

- 23.07.2018 відповідно до платіжного доручення №1113 відповідачем-1 на рахунок позивача перераховано часткову виплату у сумі 31 114,82 грн.;

- станом на 28.01.2021 (дата підписання позову) стягненню з відповідача-1 підлягає 17 909,62 грн. страхового відшкодування;

- невідшкодована частина страхового відшкодування у сумі 33 303,93 грн. підлягає стягненню з роботодавця водія ОСОБА_2 , тобто Заводу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 51 213,54 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 000 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві Компанія визначила ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Грантінвест» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд міста Києва не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Грантінвест» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не зазначено та з матеріалів позовної заяви не вбачається як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзиви на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачам.

6. Зобов`язати відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви подати до суду заперечення на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко