ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/200/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши заяву за вих. № 168 від 22.01.2021 Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, )

про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № 168 від 22.01.2021 Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості у загальному розмірі 8613,07 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Як зазначив заявник, 28.02.2003 був укладений із ФОП Павлюс А.В. договір оренди нерухомого майна № 113-107 від 28.02.2003. У теперішній час обраховується заборгованість зі сплати орендної плати за договором за період оренди з 01.03.2020 по 31.12.2020 у загальному розмірі 8362,21 грн., у тому числі на користь місцевого бюджету - 7246,41 грн., на користь заявника - 1115,80 грн. Також заявником зазначено, що відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОПГФ, 10.12.2020 було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Павлюс А.В. (за рішенням фізичної особи-підприємця).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Як визначено у ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви вих. № 168 від 22.01.2021 судом встановлено, що боржником у даній заяві визначено ОСОБА_1 , саме як фізичну особу.

Згідно частини першої статті 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Частиною першою статті 128 Господарського кодексу України визначено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність, відповідно до частини другої статті 50 Цивільного кодексу України, за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Як вказав заявник у заяві та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до реєстру 10.12.2020 внесений запис № 002093284 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Павлюса Андрія Віталійовича, підстава: власне рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Отже, з 10.12.2020 Фізична особа-підприємець Павлюс Андрій Віталійович позбавлений статусу підприємця.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вказаних змін, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження, відповідно до імперативної норми (ч. 3 ст. 147 ГПК України) застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження. Процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку з втратою нею статусу підприємця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Павлюс А.В. з 10.12.2020, заявлені Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" вимоги про стягнення грошової заборгованості з ОСОБА_1 , як з фізичної особи, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вих. № 168 від 22.01.2021) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду з відповідним позовом у межах позовного провадження, враховуючи викладені вище правові висновки Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись 12, 147, 148, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вих. № 168 від 22.01.2021) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 01.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику за заявою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко