ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3212/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши без виклику учасників справи, матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» (14021, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Широка, буд.2, код 30977482)

до

дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Міхновського Миколи, будинок 8, код 38734018)

про стягнення 221540,10 гривень

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» до дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 221540,10 гривень, з яких: 215555,11 гривень сума основного боргу, 2150,94 гривень розмір інфляційних втрат, 3834,05 гривень 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач взяв на себе обов`язок погашення заборгованості відповідно до договору про переведення боргу від 01.04.2020 укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ «Астерс Груп», проте взятого на себе обов`язку зі сплати боргу відповідач не виконав, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 215555,11 гривень, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 вжито заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача дочірнього підприємства «Рітейл Центр» в межах суми 221540,10 гривень.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

З відкритих відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі № 904/76/21 про банкрутство дочірнього підприємства «Рітейл Центр» ().

Разом із тим, провадження у цій справі ухвалою Господарського суду Київської області відкрито 13.11.2020, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом позову у цій справі є стягнення 221540,10 гривень з дочірнього підприємства «Рітейл Центр», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та те, що провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Рітейл Центр», суд дійшов висновку, що спір у справі 911/3212/20 має вирішуватись в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/76/21 про банкрутство ДП «Рітейл Центр».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/3212/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» до дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 221540,10 гривень передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

Ухвала складена та підписана 02.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник