ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2021 р. Cправа № 902/1204/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників сторін:

позивача Генкіна А.А., ордер КС №543093 від 25.01.2021

відповідачів не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про переведення прав та обов`язків покупця часток статутного капіталу товариства

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.12.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі товариства.

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом зроблено запити від 11.12.2020 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.12.2020 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь від 18.12.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований АДРЕСА_6 , а ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_7 .

24.12.2020 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь від 22.12.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_8 , а ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_9 .

Ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

06.01.2021 до суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та про забезпечення позову.

Ухвалами від 11.01.2021 відкрито провадження у справі №902/1204/20 за правилами загального позовного провадження, з призначення підготовчого засідання на 28.01.2021 р., витребувано у відповідача ОСОБА_4 договори купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р. та задоволено заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

28.01.2021 до суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області №902/1204/20 від 11.01.2021 у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу про забезпечення позову.

На визначену судом дату 28.01.2021 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідачі правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались, відповідач ОСОБА_4 про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі доказами, ухвала направлена на адресу відповідача ОСОБА_5 повернута до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", докази належного повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні судом повідомлено представника позивача про надходження до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу про забезпечення позову та зазначено, що матеріали оскарження ухвали будуть направлені до апеляційної інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтувала доцільність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , зазначивши, що останній є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" і рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, представник позивача заявила усне клопотання про повторне витребування у відповідача ОСОБА_4 договори купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі, співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Ухвалою від 11.01.2021 про відкриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувано у відповідача ОСОБА_4 договори купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р., оскільки у позивача відсутні договори купівлі-продажу корпоративних прав згідно яких відчужувались оспорювані частки, а тому не можливо встановити грошову суму яку позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, у встановлені судом строки, не виконав.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України повторно витребувати у відповідача ОСОБА_4 договори купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувати дані докази у приватного нотаріуса Яворової Я.М. яка реєструвала Акти приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" від 23.11.2020 та 24.11.2020 на підставі Договорів купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Окрім того, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" з огляду на наступне.

Так, в силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ", оскільки позовні вимоги стосуються корпоративних прав останніх.

З огляду на викладене питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно з положеннями ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та залученням до справи третіх осіб, необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 42, 50, 74, 81, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" (, вул. Карла Маркса, буд. 56, м. Вінниця, 21034).

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.21 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" позовну заяву з додатками до 20.02.2021, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі ОСОБА_6 надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях, не пізніше 22.02.2021.

5. Запропонувати третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях, не пізніше 22.02.2021.

6. Відповідно до ст. 81 ГПК України повторно зобов`язати ОСОБА_4 до 20.02.2021 року надати суду: належним чином засвідченні копії договорів купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р.

7. Відповідно до ст. 81 ГПК України зобов`язати приватного нотаріуса Ярову Яну Миколаївну до 20.02.2021 року надати суду: належним чином засвідченні копії договорів купівлі-продажу корпоративних прав № 1 від 23.11.2020 р. та № 1 від 24.11.2020 р., у разі неможливості подання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Попередити ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Ярову Яну Миколаївну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірах передбачених ч. 2 ст. 135 ГПК України.

9. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

11. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та приватному нотаріусу Яровій Я.М., рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_2 )

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_3 )

5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_4 )

6 - відповідачу 4 ( АДРЕСА_5 )

7 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 )

8 - третій особі ТОВ "ГАРАНТІНВЕСТ" (вул. Карла Маркса, буд. 56, м. Вінниця, 21034)

9 - приватному нотаріусу Яровій Я.М. (вул. Зодчих, 36, прим. 74, м. Вінниця, 21037)