ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

03.02.2021м. ДніпроСправа № 904/746/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши скаргу від 01.02.2021 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м.Кривий Ріг на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" , м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м.Кривий Ріг

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5914774 від 05.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" (50024, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 14/98.) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитом у розмірі 872 956,47 грн. (вісімсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 47 коп ), з яких: 749 998,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,31 грн. - заборгованість за відсотками; 104 955,11 грн. - заборгованість по комісії; 18 003,05 грн. пеня; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" (50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 14/98. ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) 6 547,17 судового збору. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) 6 547,17 судового збору.

10.11.2020р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020р., яке набрало законної сили 10.11.2020р., були видані накази..

02.02.2021 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м.Кривий Ріг на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича,

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРІУМФ» за виконавчим провадженням 63988675 в частині арешту коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_2 у Криворізької філії АТ КБ «Приватбанк», Код банку 305750 як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. 23.12.2020р. відкрито виконавче провадження № 63988675 та 29.12.2020р. за цим виконавчим провадженням винесено постанову про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРІУМФ», , якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника у АТ "КБ "Приватбанк", АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ".

На підставі зазначеної постанови АТ "КБ "Приватбанк" накладено арешт на кошти ТОВ "АВТОТРІУМФ" на рахунок НОМЕР_2 валюта UAH/980 у відділенні "Приват-Центр" Криворізької філії АТ КБ «Приватбанк», , МФО 305750.

З 25.10.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 60429319 та винесено постанову про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРІУМФ» , , на рахунок НОМЕР_2 у Криворізькій філії АТ КБ «Приватбанк», МФО 305750.

За приписами ст.339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м.Кривий Ріг на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.02.21 о 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-403.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: позивача, відповідачів 1, 2 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, визнавши їх явку обов`язковою.

3. До засідання подати:

Стягувачу: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п.3 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.254 та ст.255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна