ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2021р. Справа № 905/2204/20

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд"

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд" (ідентифікаційний код: 31971759, адреса: 87519, м. Маріуполь, вул. Уральська, буд. 84)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" (ідентифікаційний код: 32757375, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд. 4А)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Байярд" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ".

Ухвалою від 29.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" (ідентифікаційний код: 32757375 адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд. 4А) до розгляду. Проведення підготовчого засідання призначено на 12.01.2021 року. Визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру, тощо.

12.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд" на офіційну електронну адресу суду надійшла заява б/н від 12.01.2021 (вх.№495/21) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ".

Ухвалою від 12.01.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд" б/н від 12.01.2021 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ" без розгляду.

29.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд" до канцелярії суду надійшла заява б/н від 29.01.2021 (вх.№1804/21) про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому, до якої додано платіжне доручення №92 від 17.12.2020 та довіреність від 23.12.2020, видану на ім"я адвоката Хорошилова І.І.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні: арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про, зокрема, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати (ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається, при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТ", заявником на підставі платіжного доручення №92 від 17.12.2020 на депозитний рахунок суду внесено кошти в сумі 45000,00 грн. в якості авансування винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Байярд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" залишено без розгляду, а арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не призначався, кошти сплачені як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі не було використано за призначенням.

Також, відповідно до доданої до заяви довіреності від 23.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Байярд" уповноважено адвоката Хорошилова Іллю Ілліча, серед іншого, отримувати на свій банківський рахунок кошти, які присуджені на ім`я клієнта, помилково чи надмірно сплачені клієнтом, або підлягають поверненню клієнту з будь-яких підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву б/н від 29.01.2021 (вх.№1804/21 від 29.01.2021) про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого на рахунок адвоката Хорошилова Іллі Ілліча.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Байярд" (ідентифікаційний код: 31971759, адреса: 87519, м. Маріуполь, вул. Уральська, буд. 84) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО 334851, код ЄДРПОУ Банку 14282829) авансовану грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 45000,00 грн., сплачену за платіжним дорученням №92 від 17.12.2020 на суму 45000,00 грн., з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ).

Дата набрання чинності ухвали: 01.02.2021.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання: до 01.02.2024.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко