ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145

заявою: Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод"

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з`явився.

від заявника - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020, суддя Михайлишин В.В., заяви ОСОБА_2 (вх. № 3912/20 від 11.03.2020), ОСОБА_3 (зв вх. № 8996/20 від 20.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі було задоволено.

Зобов`язано ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. виплатити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 3610,77 гривень.

Зобов`язано ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виплатити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 18271,33 гривень.

Заяву ОСОБА_4 (за вх. №8738/20 від 14.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Зобов`язано ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виплатити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 8600,31 гривень.

Заяву ОСОБА_4 (за вх. № 8738/20 від 14.07.2020) в частині зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути 1 000, 00 гривень - відмовлено.

У задоволенні заяви ОСОБА_5 (вх. № 7358/20 від 17.06.2020) про зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі - відмовлено.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 вх. №12582/20 від 26.08.2020 на бездіяльність ліквідатора Седлецького О. В. - відмовлено.

Строк ліквідаційної процедури Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Седлецького О. В. у справі № Б-11/45-3/270-21/145 продовжено на три місяці (до 09.01.2021).

Відкладено розгляд справи та заяв ОСОБА_6 вх. №10927/20 від 28.07.2020 про відшкодування заробітної плати, ОСОБА_7 вх. №9465/20 від 29.07.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в сумі 45401,82 гривень, ОСОБА_8 вх. №12888/20 від 02.09.2020 про відшкодування заробітної плати та невиплаченої допомоги при звільненні, ОСОБА_9 вх. №12887/20 від 02.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати вимоги ухвали суду, ОСОБА_10 вх. №12889/20 від 02.09.2020 про відшкодування заробітної плати та компенсації за відпустку, ОСОБА_11 вх. №13110/20 від 07.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати вимоги ухвали суду, ОСОБА_12 вх. № 13461/20 від 15.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду, ОСОБА_13 вх. №13462/20 від 15.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду, ОСОБА_14 вх. №13463/20 від 15.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду, ОСОБА_15 вх. №13485/20 від 16.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати ухвалу суду, ОСОБА_16 вх. №13502/20 від 16.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати ухвалу суду, ОСОБА_17 вх. № 13844/20 від 21.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в сумі 6 760, 86 гривень, заяву кредиторів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 (вх. №9157/20 від 22.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості видати всім працівникам Івано-Франківського ОДОСП трудові книжки з належним чином оформленим записом про звільнення; виплатити всі заборгованості звільненим працівникам; сплатити збір до Пенсійного фонду України на 28.10.2020 о 10:00 год.

Повторно зобов`язано кредиторів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 надіслати ліквідатору банкрута копію заяви (вх. № 9157/20 від 22.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості видати всім працівникам Івано-Франківського ОДОСП трудові книжки з належним чином оформленим записом про звільнення; виплатити всі заборгованості звільненим працівникам; сплатити збір до Пенсійного фонду України.

Зобов`язано ліквідатора у строк до 26.10.2020 надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Явку ліквідатора визнано обов`язковою.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 і оскаржив її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні вимог його скарги на бездіяльність ліквідатора Седлецького О. В., оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 1, 37 ПК України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 справу № Б-11/45-3/270-21/145 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було відкладено на 01.02.2021.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

29.01.2021 від апелянта надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

09.09.2020 суд першої інстанції також призначив до розгляду в судове засіданні 23.09.2020 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ліквідатора, заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі, заяву ОСОБА_8 про відшкодування заробітної плати та невиплаченої допомоги при звільненні, заяву ОСОБА_9 про зобов`язання ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2020 у справі №344/9519/17, заяву ОСОБА_11 про зобов`язання ліквідатора виконати ухвалу суду від 30.04.2020 у справі № 344/9392/17; також суд зобов`язав заявників направити копії заяв та доданих до них документів ліквідатору Седлецькому О.В.

Окрім цього, 16.09.2020 суд першої інстанції призначив до розгляду в судове засідання 23.09.2020 заяви ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду; зобов`язав заявників копії заяв та доданих до них документів направити ліквідатору.

До початку судового засідання до суду також надійшла заява ОСОБА_17 про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі, заперечення ліквідатора на скаргу ОСОБА_1 з доказами їх направлення останньому, клопотання ліквідатора про приєднання до матеріалів справи проміжного звіту.

Скарга ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області, яка 11.03.2020 залишена без змін Західним апеляційним господарським судом, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості у розмірі 14520,86 гривень, як вимоги першої черги. 30.06.2020 ліквідатор сплатив на рахунок кредитора 11689,30 гривень, 2831,56 гривень залишились не погашеними. Бездіяльність ліквідатора Седлецького О.В. щодо повного погашення кредиторської вимоги скаржник вважає протиправною, а право кредитора на повне задоволення вимоги - порушеним. Просив суд зобов`язати ліквідатора задовольнити кредиторську вимогу та виплатити скаржнику 2831,56 гривень.

У відзиві на скаргу ліквідатор вказав на те, що податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, що ним зроблено і було. Відтак, у задоволенні скарги просив відмовити.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_1 ґрунтувалися на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.01.2016 у справі №344/6131/13-ц, яке набрало законної сили та відповідно до якого було поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора по фінансах Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості і стягнуто в його користь 14520,86 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При розгляді скарги суд першої інстанції вірно врахував правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №817/893/17.

Так, у вказаній постанові Верховного Суду зазначено, що при стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі статті 235 КЗпП України, суд керується постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.1995 № 100.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ цієї Постанови при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками - почасовиками; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Крім того, відрахування податків і обов`язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, із якої також відраховувались би податки і збори.

Таким чином, виконуючи рішення суду, із суми 14 520, 86 гривень ліквідатор повинен був утримати 2613,75 гривень - ПДФО, 217,81 гривень - військового збору (всього 2831,56 гривень) та виплатити 11689,30 гривень, що і було зроблено останнім. А відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до норми ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів.

Апеляційний суд зазначає, що в даному спорі апелянт неправомірно ототожнює себе з банкрутом-юридичною особою, яка дійсно в силу Кодексу України з процедур банкрутства звільняється від сплати податків і зборів з моменту відкриття ліквідаційної процедури. Колишній працівник банкрута ОСОБА_1 жодним законодавчим чи нормативним актом не звільнений від сплати податків і зборів, а тому зобов`язаний сплатити 2613,75 гривень - ПДФО, 217,81 гривень - військового збору (всього 2831,56 гривень) із належної суми заробітної плати.

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур, зокрема, ліквідації банкрута. Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку Кодексу України з процедур банкрутства вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає ряд обов`язків ліквідатора (ст. ст . 61 - 64 КУзПБ), які останній зобов`язаний виконати в ліквідаційній процедурі.

В силу приписів частини 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

В силу приписів статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2 ст. 60 КУзПБ).

За змістом частини 6 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Відтак ліквідаційна процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продажу усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора.

Ліквідатором на вимогу суду надано проміжний ліквідаційний звіт, з якого вбачається що на даний час ним здійснюються заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів. А також ліквідатор вказує на те, що заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства відносно боржника не завершені, у зв`язку із чим відсутня можливість подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 вх. №12582/20 від 26.08.2020 на бездіяльність ліквідатора Седлецького О. В. слід відмовити.

Виходячи з викладеного апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані, твердження апелянта про те, що судом першої інстанції порушено норми ст. ст. 1, 37 ПК України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 по справі № Б-11/45-3/270-21/145 в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 вх. №12582/20 від 26.08.2020 на бездіяльність ліквідатора Седлецького О. В. винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2020 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145 в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_1 вх. №12582/20 від 26.08.2020 на бездіяльність ліквідатора Седлецького О. В. залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук

"Повний текст постанови виготовлено 02.02.2021"