ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2021 Справа № 905/1055/19 (905/1760/20)

За позовом - ОСОБА_1 , м. Маріуполь

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

позивача - не з`явились;

відповідача - не з`явились;

розпорядник майна - не з`явились

05.10.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/1760/20), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020р. позовну заяву б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимшеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, залишити без руху; запропоновано позивачу - ОСОБА_1 , усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 28.09.2020р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

26.10.2020р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 22.10.2020р., до якої позивачем надано суду: засвідчену копію трудової книжки (з відображенням порядкових номерів сторінок трудової книжки та здійснені в хронологічному порядку); засвідчену копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №23921/г/05-84 від 16.07.2020р., здійснену належним чином.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, та відкрити провадження у справі № 905/1055/19 (905/1760/20); підготовче засідання призначено на 25.11.2020р. о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору на тридцять днів за ініціативою суду; відкладено підготовче засідання у справі № 905/1055/19 (905/1760/20) на 20.01.2021 року о 12:30 год.

23.12.2020р. на електронну адресу господарського суду, без накладання Електронного цифрового підпису, надійшли заперечення позивачки б/н від 22.12.2020р.

Ухвалою господарського суд від 20.01.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 20.09.2020р. про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 01.02.2021р.

01.02.2021р. до господарського суду надійшли додаткові пояснення ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» б/н б/д (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 01.02.2021р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 20.01.2021р.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 01.02.2021р., враховуючи відсутність підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні та достатність наданих сторонами документів для розгляду даного позову по суті, господарський суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст. 185, 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору,, до судового розгляду по суті на 24.02.2021р. об 11:00год., каб.№ 320.

Повідомити про судове засідання позивача, відповідача та розпорядника майна.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька