УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа №910/9656/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний", м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Леся Валеріївна, м. Київ

про скасування наказу, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Зінов`єв О.А. (адвокат за ордером серія АР №1035499 від 02.02.2021);

від відповідача: Шевченко О.С. (підписант, в порядку самопредставництва);

від третьої особи-1: Мусієнко О.І, (адвокат за ордером серія АІ №1084809 від 02.02.2021);

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України (відповідач) від 16.04.2020 року №1462/5 "Про задоволення скарги";

- скасування реєстраційних дій, вчинених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 17.04.2020 року посадовою особою Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України на виконання наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2020 року №1462/5 "Про задоволення скарги";

- зобов`язання відповідача відновити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.03.2020 року №6036943 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", №7036943 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорною Лесею Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/9656/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 13.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції" "Столичний" було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача отримав ухвалу від 13.07.2020 року в цей же день, відповідно до відмітки на звороті вказаної ухвали.

16.07.2020 року позивачем подано до суду документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорну Лесю Валеріївну та призначено підготовче засідання у справі на 29.09.2020.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.11.2020.

Підготовче засідання 17.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України учасників справи було викликано в підготовче засідання на 02.02.2021.

В підготовче засідання 02.02.2021 третя особа-2 не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 в підготовчому засіданні 02.02.2021 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов