ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2021 р. Справа № 902/802/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 року у справі №902/802/20 (повний текст складено 16.11.2020, суддя Маслій І.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (провул. К. Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.11.2020р. у справі №902/802/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним правочин оформлений Акціонерним товариством Оператором газорозподільної системи Вінницягаз заявою про припинення зарахуванням зустрічних однорідних вимог щодо повного припинення зобов`язання перед Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з виконання рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2018р. у справі №902/368/16 у сумі 99 601 624,90 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2102,00 грн витрат на сплату судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання недійсним правочину, який оформлений заявою про припинення зарахуванням зустрічних однорідних вимог з виконання рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2018р. у справі №902/368/16 у сумі 99 601 624,90 грн; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020р. у справі №902/802/20 разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

13.01.2021р. скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції через місцевий господарський суд. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

27.01.2021р. на адресу суд від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заперечення на клопотання АТ "Вінницягаз" про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги, в якому заявник просить залишити без задоволення клопотання АТ "Вінницягаз" про поновлення порушеного строку подачі апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказані заперечення, позивач зазначає, що в клопотанні АТ "Вінницягаз" повідомило про помилкове долучення копії довіреності, строк дії якої минув. А тому, зазначена "Вінницягаз" обставина не свідчить про неможливість вчинення ним процесуальної дії у визначений законом строк та її виникнення поза волею особи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги АТ "Вінницягаз" зазначає, що під час подачі апеляційної скарги АТ "Вінницягаз" було помилково надано копію довіреності №007Др-71-0519 від 21.05.2019р., строк якої сплинув. Просить визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною та поновити пропущений строк подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що з апеляційною скаргою АТ "Вінницягаз" звернулося через суд першої інстанції 04.12.2020р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення.

В подальшому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.11.2020р. у справі №902/802/20 разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

13.01.2021р. скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції через місцевий господарський суд. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Тобто, скаржник АТ "Вінницягаз" невідкладно звернувся повторно із апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України щодо забезпечення права на оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегією суддів відхиляються заперечення позивача на відкриття апеляційного провадження, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 року у справі №902/802/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

4. Запропонувати позивачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2020 року у справі №902/802/20.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.