ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/15105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2020

у справі №910/15105/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp&Dohme Corp.)

до Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited) (відповідач-1) та Міністерства охорони здоров`я України (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, заборону вчиняти дії та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2020 клопотання Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp&Dohme Corp.) про забезпечення позову задоволено та вжито заходи до забезпечення позову, заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14; ідентифікаційний код: 20015794) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Сітагет", заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14; ідентифікаційний код: 20015794) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Сітагет", у тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/15105/20, в якій просить суд скасувати її та стягнути з Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp&Dohme Corp.) на користь Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" 2102.00 грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/15105/20.

08.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/15105/20 до винесення Верховним Судом рішення у справі №910/6825/20 за касаційною скаргою Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК.

Під час вивчення матеріалів справи, апеляційний господарський суд встановив, що відповідач-1 є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України.

В судовому засіданні колегією суддів ставилось на обговорення питання щодо розгляду апеляційної скарги без участі відповідача-1.

Представники позивача та скаржника залишили вирішення вищевказаного питання на розсуд суду. Представник позивача зазначив, що судом першої інстанції вирішувалось питання повідомлення відповідача-1 про розгляд справи відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі-Конвенція).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зобов`язано Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp&Dohme Corp.) надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копій ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/15105/20 у трьох примірниках, апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох примірниках, в термін до 06.01.2021. Вказано направити копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження, апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів англійською мовою в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган Ісламської Республіки Пакистан для вручення Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited). Зупинено апеляційне провадження у справі №910/15105/20, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган Ісламської Республіки Пакистан для вручення Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited, 29-30/27, Korangi Industrial Area, Karachi 74900 Pakistan).

19.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення до Центрального органу Ісламської Республіки Пакистан для вручення Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited), здійснене судом на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020, із зазначенням причини повернення: " Відсутнє авіасполучення".

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території Пакистану регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З огляду на те, що лист-повідомлення відповідача-1 (компанію Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited) про розгляд даної справи шляхом відправлення судових документів самостійно судом в порядку ст. 367 ГПК України, а саме, через Центральний Орган Ісламської Республіки Пакистан, не був вручений Відповідачу-1 та повернувся до суду апеляційної інстанції з вищевказаних підстав, колегія суддів прийшла до висновку про доручення здійснення такого повідомлення - Міністерству юстиції України, яке відповідно до ст. 367 ГПК України надсилає судове доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами, з огляду на відсутність у суду можливості безпосереднього направлення доручення Центральному Органу запитуваної Держави, яка зумовлена відсутністю авіасполучення.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1 (компанію Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited) про розгляд даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром у відповідності до положень Конвенції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, дане апеляційне провадження слід зупинити у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган України - Міністерство юстиції України для вручення повідомлення Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited, 29-30/27, Korangi Industrial Area, Karachi 74900 Pakistan) про розгляд даної справи.

Керуючись статями 228, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/15105/20.

2. Надіслати Міністерству юстиції України документи в двох примірниках з перекладом на англійську мову (ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, оскаржуване судове рішення та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів) для їх подальшого направлення через дипломатичні канали компетентному Центральному органу Ісламської Республіки Пакистан та вручення відповідачу-1 (компанію Гетц Фарма (Прайват) Лімітед (Getz Pharma (Private) Limited) за адресою: 29-30/27, Korangi Industrial Area, Karachi 74900 Pakistan) про розгляд справи № 910/15105/20.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15105/20, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення документів через Центральний орган України - Міністерство юстиції України.

4. Надіслати Міністерству юстиції України копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №910/15105/20 .

5. Дану ухвалу надіслати учасникам у справі та Міністерству юстиції України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець