ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" лютого 2021 р. Справа №921/315/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Дубник О.П.
суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу С/Г ТОВ Агрокомплекс б/н від 28.10.2019р. (вх.№01-05/3888/19 від 31.10.2019р.)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2019 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 11.10.2019)
у справі № 921/315/19
за первісним позовом: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: С/Г ТОВ Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
про визнання припиненим договору оренди землі,
та за зустрічним позовом: С/Г ТОВ Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області
про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, визнання договору оренди землі поновленим та продовженим на термін до 10.11.2033 включно.
за участі представників:
від позивача за первісним позовом: Федів О.С., Кивелюк Є.В.
від відповідача за первісним позовом: Микитович П.М. (на підставі довіреності від 02.06.2020)
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга С/Г ТОВ Агрокомплекс б/н від 28.10.2019р. (вх.№01-05/3888/19 від 31.10.2019р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2019 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 11.10.2019) у справі № 921/315/19.
У судовому засіданні 09.12.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В., у справі №921/315/19 оголошено перерву до 03.02.2021 на 11 год. 00 хв.
В судове засідання 03.02.2021 з`явилися представники позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом.
03.02.2021 від відповідача за первісним позовом - С/Г ТОВ «Агрокомплекс» - надійшло клопотання (вх.№01-05/484/21 від 03.02.2021) про зупинення провадження у справі.
З метою вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи №921/315/19 до 10.03.2021 до 11 год. 00 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копі повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М. Гриців
О.В.Зварич