Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/1321/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Лубнифарм"

до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича

про стягнення 93 730,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сова В.В. - адвокат, довіреність № 125 від 30.10.2019 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

відповідач: Самойлюк Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 93730,00 грн. сплачених за договором №157 від 22.06.2020.

Господарським судом ухвалою від 22.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 о 10:00.

26.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1780/21).

Господарським судом ухвалою від 27.01.2021 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Лубнифарм" адвоката Сови В.В. від 21.01.2021 про участь в судовому засіданні 28.01.2021 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 28.01.2021 представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні щоб забезпечити допит в судовому засіданні технічного спеціаліста, який би міг надати свою оцінку тим складовим, які робив відповідач.

Господарським судом протокольною ухвалою від 28.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.02.2021 об 15 год. 30 хв.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 2330/21 про долучення доказів.

Відповідач в судовому засіданні 02.02.2021 зазначив, що уже тривалий час немає доступу до сайту та інтернет магазину. Вказує, що наразі сайт видалений. Повідомив, що клопотання про долучення доказів позивачеві не надсилав.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі наявності додаткові письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1321/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" березня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Зобов`язати відповідача у строк до 12.02.2021 направити на поштову адресу позивача клопотання за вих. № 1 від 01.02.2021 про долучення доказів, докази направлення подати суду (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення).

4. Надати сторонам строк до 11.03.2021 для подачі додаткових пояснень по суті спору у разі наявності.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. У зв`язку з обмеженим фінансування поштових витрат суду, вказану ухвалу суду направити сторонам лише на електронні адреси.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 05.02.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки :

1 - позивачу на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2