ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 січня 2021 року Справа № 915/988/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Астахової С.І.,
представники учасників справи: не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про: стягнення 382161,80 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ПІВДЕННО-БУЗЬКИЙ КАР`ЄР 2 на користь ТОВ ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ основний борг у сумі 5062,83 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 137423,43 грн., пеню в сумі 5931,44 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 161000,63 грн., штраф у сумі 2370,00 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 64330,33 грн., 3 % річних у сумі 688,03 доларів США, що станом на дату подання позову за офіційним курсом НБУ еквівалентні 18675,61 грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 5721,45 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні 24.12.2020 року до закінчення судових дебатів у справі представником позивача зроблено усну заяву в порядку ст. 129 ГПК України, про намір подати докази на підтвердження розміру судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

11.01.2021 на адресу суду від ТОВ ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ надійшла заява б/н від 29.12.2020 (вх. № 255/21) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60127,67 грн., та провести судове засідання за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.01.2021 розгляд вказаної заяви було призначено на 21.01.2021 о 15:45.

21.01.2021 від відповідача до суду надійшла письмова заява-клопотання б/н від 21.01.2021 щодо ухвалення рішення про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення або відкладення розгляду заяви, надавши можливість відповідачу вивчити матеріали справи, заяву позивача та викласти свою правову позицію з цього приводу. Крім того, відповідач зазначає, що не отримав заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду, а з ухвали суду від 13.01.2021 вбачається, що до заяви не додано розрахунку, детального опису виконаних робіт, доказів виконання та оплати робіт на вказану суму. Також, відповідач зазначає, що в позовній заяві позивач вказував витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51127,67 грн., а в заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60127,67 грн.

Сторони в судове засідання 21.01.2021 явку повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що в силу приписів ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не є перешкодою для вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

До матеріалів справи долучено вищевказані документи, що підтверджують витрати позивача, пов`язані з оплатою послуг на професійну правничу допомогу, а також документи, що підтверджують представництво інтересів позивача адвокатом (адвокатським бюро), а саме:

1) ордер серії КР №65617 про надання представницьких функцій адвокату Варшамяну Тиграну Гарушовичу на представництво інтересів ТОВ ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ.

2) укладений між адвокатським бюро Варшамяна в особі керуючого бюро Варшамяна Тиграна Гарушовича та ТОВ ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ, як клієнтом, договір професійної правничої допомоги № 03/07 від 03.07.2020, згідно з умовами пункту 1 якого предметом цього договору є надання адвокатським об`єднанням професійної правничої допомоги, а клієнт зобов`язався прийняти цю допомогу та сплатити за неї гонорар (винагороду), а також компенсувати фактичні витрати на її надання в рамках ведення судової справи за позовом клієнта до ТОВ ПІВДЕННО-БУЗЬКИЙ КАР`ЄР 2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ; ЛМ 737 від 17.09.2019 у Господарському суді Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суді (за необхідності), у Касаційному господарському суді Верховного Суду (за необхідності).

3) протокол погодження гонорару від 03.07.2020 до договору № 03/07 професійної правничої допомоги від 03.07.2020, яким сторони домовились, що розмір гонорару за 1 годину роботи бюро (адвоката бюро) за складання позовних заяв, відзивів на позовні заяви, відповідей на відзиви на позови, заперечень на відповіді на відзиви, інших заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, апеляційної та касаційної скарг, а також за час, витрачений на підготовку процесуальних документів та доданих до них документів у паперових копіях для подання до суду та відправки іншим учасникам справи, за вчинення інших дій в інтересах клієнта на виконання договору складає 1882,00 грн., а розмір гонорару бюро (адвоката бюро) за участь в судових засіданнях складає 3000,00 грн. за 1 судове засідання незалежно від форм участі, передбачених статтями 196 та 197 ГПК України та витраченого часу.

4) акт прийому-передачі № 1 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 14.07.2020 до договору № 03/07 професійної правничої допомоги від 03.07.2020, відповідно до якого адвокатське бюро надало, а клієнт отримав наступні послуги на загальну суму 51127,67 грн., яка складається з: збір доказів за справою (договір, специфікація, видаткова накладна, акт приймання-передачі, платіжні доручення, тощо та обговорення обставин майбутньої судової справи зі стороною позивача в розмірі 1254,67 грн. (40 хвилин); вивчення матеріалів справи в розмірі 3764,00 грн. (2 години); складання позовної заяви, розрахунку суми боргу з урахуванням суми пені, суми штрафу, суми 3 % річних, а також викладення обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу, перевірка усіх калькуляцій на коректність з подальшим викладенням у письмовій формі в розмірі 39552,00 грн. (21 година); вивчення судової практики з питання алгоритму розподілу коштів у випадку не конкретизації платежу у господарському договорі в розмірі 2823,00 грн. (1 година 30 хвилин); складання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в розмірі 627,33 грн. (20 хвилин); підготовка позовної заяви та доданих до неї документів у паперових копіях для подання до суду та відправки відповідачеві в розмірі 3136,67 грн. (1 година 40 хвилин).

5) акт прийому-передачі № 2 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 25.12.2020 до договору № 03/07 професійної правничої допомоги від 03.07.2020, відповідно до якого адвокатське бюро надало, а клієнт отримав наступні послуги на загальну суму 9000,00 грн., яка складається з: підготовка та участь адвоката Варшамяна Т.Г. у судовому засіданні по справі № 915/988/20, що відбулось 03.09.2020 в розмірі 3000,00 грн.; підготовка та участь адвоката Варшамяна Т.Г. у судовому засіданні по справі № 915/988/20, що відбулось 24.09.2020 в розмірі 3000,00 грн.; підготовка та участь адвоката Варшамяна Т.Г. у судовому засіданні по справі № 915/988/20, що відбулось 24.12.2020 в розмірі 3000,00 грн.

6) копію платіжного доручення №2359 від 15.07.2020 на суму 60127,67 грн.

Згідно ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В поданій до суду письмовій заяві-клопотанні б/н від 21.01.2021 відповідач просить відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення або відкласти розгляд заяви, надавши можливість відповідачу вивчити матеріали справи, заяву позивача та викласти свою правову позицію з цього приводу. Заява-клопотання обґрунтована тим, що відповідач не отримав заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду, а з ухвали суду від 13.01.2021 вбачається, що до заяви не додано розрахунку, детального опису виконаних робіт, доказів виконання та оплату робіт на вказану суму. Також, відповідач зазначає, що в позовній заяві позивач вказував витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 51127,67 грн., а в заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 60127,67 грн.

Суд звертає увагу, що всі докази, що підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу, крім акту прийому-передачі № 2 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 25.12.2020 до договору № 03/07 професійної правничої допомоги від 03.07.2020 на суму 9000,00 грн. щодо витрат позивача за підготовку та участі адвоката Варшамяна Т.Г. в судових засіданнях, містяться в додатках до позовної заяви б/н від 15.07.2020, в тому числі: ордер серії КР №65617, договір професійної правничої допомоги №03/07 від 03.07.2020, протокол погодження гонорару від 03.07.2020 до договору № 03/07 професійної правничої допомоги від 03.07.2020, акт прийому-передачі № 1 наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 14.07.2020 до договору № 03/07 професійної правничої допомоги від 03.07.2020 та копія платіжного доручення №2359 від 15.07.2020 на суму 60127,67 грн., тому твердження відповідача про те, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу, судом відхиляються.

Таким чином, зважаючи на відсутність обґрунтованого клопотання та заперечень відповідача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 60127,67 грн. документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг.

Разом із тим, враховуючи часткове задоволення позову суд відмічає таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як було зазначено вище, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 60012,53 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ б/н від 29.12.2020 (вх. № 255/21) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/988/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННО-БУЗЬКИЙ КАР`ЄР 2 (54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс. 9, ) 60012,53 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.02.2021.

Суддя В.С. Адаховська