ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/296/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радос"

на рішення Господарського суду Миколаївської області області від 02.12.2020, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 14.12.2020,

у справі №915/296/20

за позовом: Приватного підприємства "Радос"

до відповідачів:

-Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

-Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 р. Приватне підприємство "Радос" звернулось з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просило визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" №49-ріш від 27.12.2019 у справі №2-26.250/45-2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №915/296/20 та в подальшому ухвалою суду від 19.08.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20 (суддя Мавродієва М.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Радос" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радос" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Приватне підприємство "Радос" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 29.01.2021 (вх.№230/21/Д2 від 01.02.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №2099 від 27.01.2021 про сплату 3153 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Приватним підприємством "Радос" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №178959292.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Радос" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/296/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Суд апеляційної інстанції також враховує, що 28.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу №65-02/188 від 21.01.2021 (вх.№230/21/Д1 від 28.01.2021), в якому останнє просить апеляційну скаргу Приватного підприємства "Радос" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20 - без змін.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Радос" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі №915/296/20.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 23.02.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 23.02.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Запропонувати апелянту надати відповідь на відзив Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на апеляційну скаргу №65-02/188 від 21.01.2021 (вх.№230/21/Д1 від 28.01.2021) в строк до 23.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук