СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2021 року Справа № 5023/10655/11 (922/2455/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (вх.№335Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Байбак О.І., суддя Яризько В.О., повний текст складено 23.12.2020 р.) по справі №5023/10655/11 (922/2455/20)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецметал»

до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецметал»

про стягнення неустойки в межах справи про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал", звернувся до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1576962,68 грн., з якої: 1002157,50 грн. - заборгованість за поставлений товар, 492740,55 грн. - пеня за порушення умов оплати товару, 40123,55 грн. - 3% річних та 41941,05 грн. інфляційних, а також 23654,44 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 139дп від 10.02.2018 р.

ДП "Завод імені В.О. Малишева" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ТОВ "Енергоспецметал" на користь ДП "Завод імені В.О. Малишева" пеню в розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить суму 490147,25 грн., штраф у розмірі 7% за порушення строків виконання зобов`язання, що триває понад тридцять днів, що становить суму 317895,83 грн., а також стягнути 12600,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення з позовом у даній справі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Байбак О.І., суддя Яризько В.О., повний текст складено 23.12.2020 р.) по справі №5023/10655/11 (922/2455/20) первісний позов ТОВ "Енергоспецметал" задоволено частково. Стягнуто з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Енергоспецметал" 1002157,50 грн основного боргу, розмір 3% річних в сумі 38083,98 грн., інфляційних в сумі 39383,74 грн., пені в сумі 114575,53 грн. та 17913,01 судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ДП "Завод імені В.О. Малишева" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Енергоспецметал" на користь ДП Завод імені В.О. Малишева пені в сумі 49014,73 грн., 31789,58 грн. штрафу та 1212,07 грн. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Державне підприємство «Завод ім. В.О. Малишева» з рішенням Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року по справі №5023/10655/11 (922/2455/20) не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, незаконність, необґрунтованість рішення суду, неправильне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати частково в частині відмови у задоволенні стягнення з ТОВ "Енергоспецметал" на користь ДП Завод імені В.О. Малишева пені в сумі 441132,52 грн, штрафу в сумі 286106,25 грн та судового збору в сумі 11387,93 грн за зустрічним позовом ДП Завод імені В.О. Малишева до ТОВ "Енергоспецметал". Прийняти нове рішення, яким позов ДП Завод імені В.О. Малишева до ТОВ "Енергоспецметал" в цій частині задовольнити. Стягнути з ТОВ "Енергоспецметал" на користь ДП Завод імені В.О. Малишева судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 16362,89 грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/10655/11(922/2455/20).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2020 року по справі №5023/10655/11 (922/2455/20).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоспецметал» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів позивачу.

3. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "22" лютого 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.