ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2021 Справа № 904/4194/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4194/20 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект", м.Дніпро

про стягнення 538813,38 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект", м.Дніпро

до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія", м.Дніпро

про визнання недійсним договору на відповідальне зберігання №16 від 29.08.2003

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4194/20 в задоволенні вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" про визнання недійсним договору на відповідальне зберігання №16 від 29.08.2003 - відмовлено.

Судові витрати за розгляд зустрічного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект".

Первісний позов Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про стягнення 538813,38 грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" неустойку у вигляді штрафу у розмірі 538813 грн. 38коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8082 грн. 20 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4194/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Українсько-американському товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" у задоволенні первісних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" у повному обсязі; стягнути з Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-типографія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" судові витрати: зі сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 15276,30 грн. та витрат на професійну правничу допомогу за період розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 25500,00 грн.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу подано з клопотанням про витребування доказів, в якому апелянт просить витребувати у Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська матеріалаи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Дніпроавтотехкомплект", ОСОБА_2 як голови наглядової ради ВАТ "Дніпроавтотехкомплект", третя особа - Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про поновлення на роботі (номер справ про прийнятті справи до провадження 2-1204 2009 рік, номер справи при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду 2-460 2010 рік).

Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Українсько-американському ТОВ "Укртехнопром-типографія" подати свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявленого ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №904/4194/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03.03.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити Українсько-американському ТОВ "Укртехнопром-типографія" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Дніпроавтотехкомплект") - до 23.02.2021.

Запропонувати Українсько-американському ТОВ "Укртехнопром-типографія" подати до суду свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявленого ТОВ "Укртехнопром-типографія" клопотання про витребування доказів - у строк до 23.02.2021.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна