ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2957/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Луцюку Р.П., розглянув клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вх.№29683/20 від 05.11.2020р.) про об`єднання в одне провадження справ №916/2550/18 та №916/2957/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18; Адреса для листування: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 44, код ЄДРПОУ - 00412033)

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 15, код ЄДРПОУ - 20984091)

про зменшення неустойки

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Лисюк В.В. - в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод", звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про зменшення неустойки у вигляді пені за Договором оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський винзавод" № від 15.11.2000р., нараховану за період з 01.02.2018р. по 31.10.2018р. на 100%.

Ухвалою суду від 16.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2020р.

Ухвалою суду від 05.11.2020р. відкладено підготовче засідання на 01.12.2020р. Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 08.12.2020р. Ухвалою суду від 08.12.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020р.

Враховуючи перебування судді Рога Н.В. з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. на самоізоляції через контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, підготовче засідання у справі №916/2957/20, відкладене на 24.12.2020р. не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.12.2020р. перенесено підготовче засідання на 14.01.2021р.

Ухвалою суду від 14.01.2021р. підготовче засідання відкладено на 02.02.2021р.

05.11.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вх.№29683/20 від 05.11.2020р.) про об`єднання в одне провадження справ №916/2550/18 та №916/2957/20.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Малярчук І.А.) перебуває справа №916/2550/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 1 799 993 грн 46 коп. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна.

Відповідач зазначає, що в межах справи №916/2550/18, зокрема, розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" пені за період з 01.02.2018р. по 31.10.2018р. у розмірі 183 641 грн 01 коп.

На підставі вищенаведеного, відповідач дійшов висновку про однорідність позовних вимог у справах №916/2550/18 та №916/2957/20, участь у зазначених справах одних і тих самих сторін, у зв`язку з чим, на думку відповідача, наявні підстави для об`єднання справ №916/2550/18 та №916/2957/20 в одне провадження.

Позивач своїх міркувань щодо заяви про об`єднання справ до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Положеннями ч. 2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із частиною першою статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2020р. у справі №916/2250/18 закрито підготовче провадження по справі №916/2550/18 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання відповідачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження перше підготовче засідання у справі № 916/2250/18 вже відбулось, а отже, оскільки згідно з статтею 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ №916/2250/18 та №916/2957/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вх.№29683/20 від 05.11.2020р.) про об`єднання в одне провадження справ №916/2550/18 та №916/2957/20 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021р.

Суддя Н.В. Рога