ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/16967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 (повний текст складено 15.12.2020)

у справі № 910/16967/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1.Кабінет Міністрів України,

2.Міністерство енергетики України,

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 81 244,70 грн.

.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/16967/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/16967/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги в якості доказу направлення копії апеляційної скарги Кабінету Міністрів України та Міністерству енергетики України долучені квитанції ПАТ «Укрпошта», які не можуть бути належними доказами, оскільки з них не вбачається, які саме документи апелянт направив на адреси третіх осіб 1 та 2.

Отже, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третім особам 1, 2, а саме: Кабінету Міністрів України та Міністерству енергетики України.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надати докази, які підтверджують надіслання, копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Кабінету Міністрів України та Міністерству енергетики України, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/16967/19 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству теплових мереж Черкаської міської ради "Черкаситеплокомунерего" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Кабінету Міністрів України та Міністерству енергетики України, докази чого подати до суду у встановлений строк - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів надіслання стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська