ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 920/1075/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1075/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000 Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, буд. 24, ідентифікаційний код 30033103),

про стягнення 543 432,70 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Сіденко Л.В. за довіреністю від 23.12.2019 № 007.1Др-187-1219,

відповідача: Кондратенко М.М згідно ордеру від 03.12.2020 серії ВМ № 1003658.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 543 432,70 грн вартості необлікованого (донарахованого) природнього газу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 30.10.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1075/20 в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 10.12.2020, 11:00.

24.11.2020 від відповідача до суду надійшов відзив від 20.11.2020 № 806, в якому відповідач зазначає, що проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що підстави для донарахування об`єму природного газу відповідачеві, відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем: визначення об`єму необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача, починаючи з 01.01.2020 по 30.01.2020 у позивача відсутні.

08.12.2020позивачем подано до суду відповідь на відзив від 07.12.2020 № 400007.1-СЛ-9815-1220, в якому останній зазначає, що відзив на позовну заяву не містить пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем обставин, а також мотивів їх відхилення. Позивач зазначає, що наявність позаштатного режиму роботи, за умови якщо останній було підтверджено негативними результатами позачергової повірки, слугує підставою для зміни режиму обліку природного газу, а саме здійснення перерахунку необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання відповідача.

Також позивачем зазначено, що до спірних правовідносин неможливо застосовувати норму пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, оскільки зазначена норма застосовується у разі пошкодження лічильника газу або пломби, тоді як у даній справі встановлено факт роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі належного позивачу лічильника газу.

Протокольною ухвалою від 10.12.2020, яка, відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України, занесена до протоколу судового засідання, судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 30.01.2021.

У підготовчому засіданні від 10.12.2020 у справі № 920/1075/20 судом оголошено перерву до 21.01.2020, 10:00.

15.01.2021 представником відповідача до суду подано письмові заперечення від 15.01.2021 б/н (вх. № 354/21), де останній заперечує проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзив та зазначає, що згідно позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 02.12.2020 у справі № 906/962/18, відхилення метрологічних показників лічильника згідно пункту 3 розділу 2 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем не є порушенням та не містить такого визначення.

21.01.2021 представником відповідача подано до суду розрахунок судових витрат, який долучено судом до матеріалів цієї справи.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 судом оголошено перерву до 28.01.2021, 15:00.

У підготовчому засіданні 28.01.2021 судом встановлено наступне.

27.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 26.01.2021 № 400007.1-СЛ-402-0121, відповідно до якого представник позивача просить суд викликати у судове засідання у цій справі спеціаліста головного метролога АТ «Сумигаз» - Губського Олександра Васильовича, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Береста, 21, а також у наступні судові засідання у випадку їх відкладення, посилаючись на норми статті 71 ГПК України.

Також від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення від 27.01.2021 № 400007.1-СЛ-412-0121 в обгрунтування позиції позивача у справі щодо заперечень відповідача.

Щодо клопотання представника позивача клопотання від 26.01.2021 № 400007.1-СЛ-402-0121, про виклик в судове засідання спеціаліста, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання представника позивача клопотання від 26.01.2021 № 400007.1-СЛ-402-0121, про виклик в судове засідання спеціаліста та викликає спеціаліста головного метролога АТ «Сумигаз» - Губського Олександра Васильовича, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Береста, 21.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 28.01.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 71, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1075/20.

2. Призначити справу № 920/1075/20 до судового розгляду по суті на 25.02.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) від 26.01.2021 № 400007.1-СЛ-402-0121 щодо виклику спеціаліста в судове засідання задовольнити.

4. Викликати в судове засідання, яке відбудиться 25.02.2021, 12:30, в якості спеціаліста головного метролога АТ «Сумигаз» - Губського Олександра Васильовича, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Береста, 21.

5. Позивачу - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) забезпечити явку та повідомлення зазначеного спеціаліста.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29 січня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа