ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"04" лютого 2021 р. Cправа № 902/43/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 01.02.2021 представника боржника про скасування судового наказу у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код - 14360570)

до боржника - Фізичної особи - підприємця Хеллес Мохамед Талал ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 118 937,35 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.05.2018

В С Т А Н О В И В :

16.01.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хеллес Мохамед Талал 118 937,35 грн, з яких: 100 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 16 277,62 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 000,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 659,73 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов кредитного договору б/н від 08.05.2018 в частині повернення отриманих грошових коштів.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд, 19.01.2021 видав відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано Фізичній особі - підприємцю Хеллесу Мохамеду Талалу.

В строк встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, за підписом представника Фізичної особи - підприємця Хеллеса Мохамеда Талала - адвоката Черкасова Д.О. подано до суду заяву № б/н від 01.02.2021 про скасування судового наказу у зв`язку із незгодою боржника з вимогами стягувача.

Суд, розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Хеллеса Мохамеда Талала - адвоката Черкасова Д.О. про скасування судового наказу від 19.01.2021, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що судовий наказ від 19.01.2021 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником у повному обсязі, суд вважає, що заява № б/н від 01.02.2021 представника Фізичної особи - підприємця Хеллеса Мохамеда Талала - адвоката Черкасова Д.О. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.01.2021 - скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № б/н від 01.02.2021 представника Фізичної особи - підприємця Хеллеса Мохамеда Талала - адвоката Черкасова Д.О. про скасування судового наказу від 19.01.2021 у справі № 902/43/21.

2. Скасувати судовий наказ від 19.01.2021 у справі № 902/43/21.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Примірник ухвали надіслати на наступні електронні адреси: заявнику - ; представнику боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.02.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи