СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа №875/3300/20

Суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача Минець В.І., посвідчення №901 від 25.02.2011 року, свідоцтво №901 від 25.02.2011 року, довіреність №27122019-3 від 27.12.2019 року;

відповідача Тоцька К.М., посвідчення №863 від 13.01.2011 року, свідоцтво №863 від 13.01.2011 року, ордер серія АХ№1032531 від 11.12.2020 року;

розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ, (вх.№3300П/1-40) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.11.2020 року у справі №1/304 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) виконати умови договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ «Кернел-Трейд» 500 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, укладеним між ТОВ «Агротон-С» та ТОВ «Кернел-Трейд» 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1252532 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. штрафні санкції за порушення договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 66 коп.

30.11.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 23.11.2020 року у справі №1/304, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року, яким:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) виконати умови договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ «Кернел-Трейд» 500 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року, укладеним між ТОВ «Агротон-С» та ТОВ «Кернел-Трейд» 22.06.2020 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1252532 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 50 коп. штрафні санкції за порушення договору поставки №П-1956/5/20 від 22.06.2020 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40136778; 40009, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м.Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 16906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 66 коп.

Також заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» на свою користь судовий збір сплачений за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року; розгляд заяви призначено на 14.12.2020 року; зобов`язано учасників справи та Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надати до суду документи та інформацію.

09.12.2020 року від ТОВ «Кернел-Трейд» надійшли пояснення у справі (вх.№12281).

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2020 року надав 10.12.2020 року матеріали справи №1/304, належним чином засвідчені копію свідоцтва про реєстрацію суду, положення, регламент, письмового призначення третейського судді та копію списку третейських суддів.

11.12.2020 року представник ТОВ «Агротон-С» надав відзив на заяву (вх.№12389), в якому зазначає, що склад третейського суду, який виніс рішення не відповідає закону, у зв`язку з чим просить в задоволені заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Крім того, 11.12.2020 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», в якій просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року зупинено провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без задоволення. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без змін. Суд роз`яснив, що вказана ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені частинами 3-5 статті 351 Господарського процесуального кодексу України глави 1 розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою суду від 26.01.2021 року поновив провадження у даній справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року; розгляд заяви призначив на 03.02.2021 року та роз`яснив учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні та шляхи реалізації такого права.

01.02.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх.№1240), в якій він зазначає про необхідність вірного трактування поняття «судового рішення» та поняття «рішення суду», оскільки це впливає на визначення строків передбачених для оскарження ухвали суду від 12.01.2021 року, а отже і на строк набрання нею законної сили і обставини для поновлення провадження.

Так, представник ТОВ «Агротон-С» вказує, що поняття «судове рішення» відповідно до ст.232 Господарського процесуального кодексу України охоплює 4 види судових рішень: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Поняття «рішення суду» застосовується як різновид судового рішення. Тобто поняття «рішення суду» та поняття «судове рішення» не є тотожними і останнє має більш широке значення.

Відповідно до ч.3 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Частина 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Отже, на думку заявника, враховуючи особливості судового розгляду даної справи, строк оскарження ухвали про відмову у скасуванні рішення третейського суду у відповідності до ч.3 ст. 351, ч.1 ст. 254 та ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України необхідно обліковувати за позицією оскарження рішення суду, а не ухвали суду і такий строк складає 20 днів.

У судовому засіданні 03.02.2021 року представник відповідача оголосив про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року до набрання законної сили ухвалою суду після розгляду апеляційної скарги Верховним Судом.

Представник позивача проти позиції відповідача заперечував та вважає можливим здійснити розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у даному судовому засіданні. Звернув увагу суду на те, що Верховний Суд притримується позиції щодо строку оскарження у 10 днів як за ухвалою, що підтверджується ухвалою суду у справі №873/74/20 від 08.09.2020 року.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як вже зазначалося, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без задоволення. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року залишено без змін. Суд роз`яснив, що вказана ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені частинами 3-5 статті 351 Господарського процесуального кодексу України глави 1 розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частини 3-5 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Порядок оскарження рішення суду першої інстанції передбачено Главою 1 «Апеляційне провадження» Господарського процесуального кодексу України. Так, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, провадження було зупинено у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

12.01.2021 року Східним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали), якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року. Повний текст вказаної ухвали складено 14.01.2021 року.

Поновлюючи провадження у справі по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року (повний текст складено 14.01.2021 року) добігає кінця 25.01.2021 року.

Відповідач у своєму клопотанні визначив, що строк оскарження ухвали про відмову у скасуванні рішення третейського суду у відповідності до ч.3 ст. 351, ч.1 ст. 254 та ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України необхідно обліковувати за позицією оскарження рішення суду, а не ухвали суду і такий строк складає 20 днів облік якого починається з дня наступного після складання повного тексту такої ухвали.

Частина 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України визначає, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що наразі має місце обставина подання апеляційної скарги, а отже це опосередковано свідчить про те, що така ухвала суду не набрала законної сили і необхідність направлення матеріалів справи до Верховного Суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Агротон-С» і зупинення провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, після розгляду Верховним Судом апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 24, 227, 351-354 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, після розгляду Верховним Судом апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 04 лютого 2021 року.

Суддя В.С. Хачатрян