ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/653/20
Провадження №34/913/653/20
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Баштова М.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 128 116 781 грн. 66 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Єфременко О.О., дов. №14-13 від 15.01.2021 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не прибув.
Суть спору: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», в якій просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 128 116 781 грн. 66 коп., у тому числі: основний борг у сумі 118 233 596 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 5 457 419 грн. 48 коп. та інфляційні втрати в сумі 4 425 765 грн. 58 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.10.2018 між сторонами було укладено Договір №5312/18-ТЕ-20 постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ, а відповідач оплатити його на умовах цього Договору.
Як зазначає позивач, свої зобов`язання він виконав належним чином та передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 127 655 544 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. В свою чергу відповідач оплату за переданий газ здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість з оплати за переданий газ в розмірі 118 233 596 грн. 60 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 справу №913/653/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.01.2021 о 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні 13.01.2021 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін.
Представник позивача надав усні пояснення та підтримав позов.
Представник відповідача надав усні пояснення та проти позову заперечив.
Станом на 13.01.2021 відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.01.2021 продовжено відповідачу строк для надання відзиву до 29.01.2021 (включно). Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні. Встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні. Відкладено підготовче засідання на 03.02.2021 о 14 год. 40 хв.
В судовому засіданні 03.02.2021 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання 03.02.2021 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Станом на 03.02.2021 відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Положеннями ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 26.02.2021 (включно), а також продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується, з метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засіданняна іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 181, 183, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 20.02.2021 (включно).
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.
3. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.
5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
6. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2021 о 15 год. 20 хв.
7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021.

Суддя А.В. Іванов