ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/7005/20)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на нерухомість

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2020 до Господарського суду Дніпропетровського області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на нерухомість.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу №904/5868/18 (904/7005/20) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 (суддя Суховаров А.В.) вирішено позовні матеріали Скрипаль Лариси Едуардівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на нерухомість передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, , для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2021 справу № 904/5868/18 (904/7005/20) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ).

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви позивача - ОСОБА_1 , м.Полтава без руху з наступних підстав.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги, а саме 1 вимога немайнового характеру (визнання дійсним договору про надання нерухомості на умовах фінансового лізингу №PLLAGX від 19.08.2013, предметом якого є придбання житлового будинку з гаражем, загальною площею 254,1 кв.м., житлова площа 113,3 кв.м. та надвірні будівлі: сарай, огорожа, сарай-прибудова, навіс, вбиральня, земельні ділянки кадастрові номери :14:004:0373; :14:004:0372, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ) та 1 вимога майнового характеру (визнання за Скрипаль Ларисою Едуардівною права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з гаражем, загальною площею 254,1 кв.м., житлова площа 113,3 кв.м. та надвірні будівлі: сарай, огорожа, сарай-прибудова, навіс, вбиральня, земельні ділянки кадастрові номери :14:004:0373; :14:004:0372, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 )

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю такого майна.

Так, судом встановлено, що загальна вартість предмету лізингу згідно договору про надання нерухомості на умовах фінансового лізингу №PLLAGX від 19.08.2013 становить 1490400,00 грн. Отже, ціна даної позовної заяви в частині визнання права власності за позивачем на спірне майно має визначатись вартістю такого майна - предмету лізингу.

Позов про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на нерухомість подано позивачем в межах справи про банкрутство.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 2 102,00 грн.).

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Враховуючи характер спору та вимоги позивача, розмір судового збору за розгляд даного позову в загальному розмірі становить суму 24 458,00 грн., а саме: 2102,00 грн. за вимогу немайнового характеру (станом на дату подання позовної заяви до суду) та 22 356,00 грн. за вимогу майнового характеру (1,5% від 1 490 400,00 грн. (вартість предмету лізингу).

Згідно наявних в матеріалах позовної заяви квитанцій про сплату №908 та №953, позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 4 204,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до Господарського суду даної позовної заяви в розмірі 20 252, 00 грн. (24458,00-4204,00=20252,00 грн.).

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не містять ініціалів та прізвища особи, що засвідчувала документи, дати засвідчення копій документів, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду документів, вказаних у переліку до позовної заяви, засвідчених належним чином.

Крім того, позивачем всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, заява не містять відомостей, визначених в пункті 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 стаття 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 20 252,00 грн.;

- письмові пояснення щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- оригінали доданих до позовної заяви документів або засвідчені належним чином копії документів в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин