ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 920/1060/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ,

на рішення Господарського суду Сумської області від 16 грудня 2020 року
у справі № 920/1060/20 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8),

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення 10 315,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 16 грудня 2020 у справі № 920/1060/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 315,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 21 грудня 2020 року (а.с.64-74)
22.01.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26/ю від « 21» січня 2021 р., в якій просить «рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 по справі № 920/1060/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021, матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 у судовій справі № 920/1060/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

18.01.2021 Військова частина НОМЕР_1 отримала копію повного тексту рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 у справі № 920/1060/20, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням за №390 (а.с.79).

22.01.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26/ю від « 21» січня 2021 р. на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 у справі № 920/1060/20, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 18.01.2021 та 22.01.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «відстрочити апелянту - Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги… до прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги»

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є наявність підстав визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Апелянтом не доведено документально наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, у даному випадку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та відмовляє Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України становила 2 102,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 у справі № 920/1060/20 Військова частина НОМЕР_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.

22.01.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26/ю від « 21» січня 2021 р. на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 у справі № 920/1060/20, проте доказів сплати судового збору скаржником не додано.

Також, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».
Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, наданий скаржником фіскальні чек № 947 не дає можливості встановити на яку адресу та що саме було відправлено даним поштовим відправленнями.

Тобто, наданий Військовою частиною НОМЕР_1 фіскальний чек № 947 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 р. у справі № 920/1060/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 16 грудня 2020 року у справі № 920/1060/20.

3. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

4. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 16 грудня 2020 року у справі № 920/1060/20 залишити без руху.
4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Військова частина НОМЕР_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2020 р. у справі № 920/1060/20).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко