ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2021р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор», м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь

про банкрутство

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів - не з`явились;

боржника - не з`явились;

розпорядник майна - не з`явився.

До господарського суду Донецької області 10.06.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор» №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Власова Романа Володимировича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь (); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича; призначено попереднє засідання суду на 10.09.2019р.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

18.12.2019р. господарським судом винесена ухвала за результатами попереднього засідання, призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020р.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2020р. відкладено підсумкове засідання на 19.03.2020р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2020р. відкладено підсумкове засідання на 28.04.2020 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2020р. відкладено підсумкове засідання на 26.05.2020 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2020р. відкладено підсумкове засідання на 24.06.2020 року о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2020р. відкладено підсумкове засідання на 25.11.2020 року о 12:30 год.

24.11.2020р. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 24.11.2020р. ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" про відкладення підсумкового засідання, призначеного на 25.11.2020р. о 12:30 год., у зв`язку з розглядом Касаційним господарським судом касаційних скарг Приватного аціонерного товариства "Єнакієвський металіргійний завод", Приватного акціонерного товариства "Пінічний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019р.

24.11.2020р. до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/374 від 24.11.2020р. розпорядника майна Шульги І.В., в якому заявник просить суд відкласти підсумкове засідання, призначеного на 25.11.2020р. о 12:30 год., у зв`язку з розглядом Касаційним господарським судом касаційних скарг Приватного аціонерного товариства "Єнакієвський металіргійний завод", Приватного акціонерного товариства "Пінічний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. та ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.12.2019р.

24.11.2020р. до господарського суду надійшов супровідний лист № 02-01/373 від 23.11.2020р. розпорядника майна Шульги І.В. з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2020р. відкладено підсумкове засідання на 27.01.2021р.

29.12.2020р. до господарського суду надійшов супровідний лист розпорядника майна №02-1/459 від 28.12.2020р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

29.12.2020р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-01/458 від 28.12.2020р. про відкладення підсумкового засідання суду, призначене на 27.01.202021р., у зв`язку з оголошенням перерви на зборах кредиторів 24.12.2020р. до 01.02.2021р.

25.01.2021р. до господарського суду надійшов супровідний лист розпорядника майна №02-1/07 від 25.01.2021р. про долучення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

27.01.2021р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «ДП Модифікатор» про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

27.01.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ «ДП Модифікатор» б/н від 26.01.2021р., за яким просить суд: 1) розглянути це клопотання у судовому засіданні 27.01.2021р.; 2) витребувати та дослідити матеріали позовного провадження №905/1590/18; 3) витребувати та дослідити матеріали апеляційного провадження №905/1590/18; визнати банкрутом ПАТ «Єнакієвський металургійний завод»; 4) документи по справі надійслати за адресою 49115, м. Дніпро, вул. К.Юнина, 95.

27.01.2021р. у судове засідання з`явились ліквідатор та представник ТОВ «ДП Модифікатор», інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 25.11.2020р.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ «ДП Модифікатор» б/н від 26.01.2021р., заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Згідно відомостей клопотання ТОВ «ДП Модифікатор» б/н від 26.01.2021р., заявник просить суд:

1) розглянути це клопотання у судовому засіданні 27.01.2021р.;

2) витребувати та дослідити матеріали позовного провадження №905/1590/18;

3) витребувати та дослідити матеріали апеляційного провадження №905/1590/18;

4) взнати банкрутом ПАТ «Єнакієвський металургійний завод»;

5) документи по справі надіслати за адресою 49115, м. Дніпро, вул. К.Юнина, 95.

Обґрунтовуючи клопотання, ТОВ «ДП Модифікатор» посилається на те, що боржник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» не здійснює підприємницьку діяльність на території, підконтрольній Державній владі України, не має активів на території України, та зазначає, що доказами відсутності підприємницької діяльності є, зокрема, матеріали позовного провадження №905/1590/18, в яких міститься інформація про захоплення майна на території ДНР, відсутність здійснення діяльності та території підконтрольній Державній владі України.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, в межах справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» розглядалась справа №905/1055/19 (905/415/20) за позовом Горбунової Олени Юріївни (код ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" () про стягнення компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за 16,94 днів та додаткову соціальну відпустку працівникам, які мають дітей до 30 днів, а також середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 16.03.2017р. на дату постановлення рішення по суті спору.

Матеріали справи №905/1055/19 (905/415/20) містять сертифікат (висновок) Торгово-промислової палати України №2755 від 01.09.2014р. про настання обставин непереборної сили, а також Науково-правовий висновок Торгово-промислової палати України «Щодо унеможливлення виконання зобов`язань, передбачених ст. ст. 47 і 116 КЗпП України, спричиненого впливом дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили)» №1565/2/21-10.2 від 15 травня 2017 року, в якому вказано, зокрема, що:

- виробничі потужності Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», що знаходяться на території м. Єнакієве та м. Макіївки Донецької області, перебувають під контролем незаконних збройних формувань і вийшли з під контролю ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», у зв`язку із злочинним їх захопленням для подальшої господарської діяльності представниками цих незаконних збройних формувань і термін повернення їх є невідомим;

- Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» втрачено контроль і доступ до своїх виробничих потужностей та іншого майна, що знаходиться за адресами: Донецька область, місто Єнакієве, пр. Металургів, 9 та Донецька область, м.Макіївка, вул. Металургійна, 147.

Крім того, у судовому засідання розпорядником майна підтверджена інформація про відсутність підприємницької діяльності боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» у зв`язку із захопленням незаконними збройними формуванням виробничих потужностей та майна ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», які знаходяться на непідконтрольній України території, а також про відсутність активів та території України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ДП Модифікатор» б/н від 26.01.2021р., в частині витребування та дослідження матеріалів позовного та апеляційного провадження №905/1590/18.

Згідно клопотання розпорядника майна №02-01/458 від 28.12.2020р. про відкладення підсумкового засідання та наданих розпорядником майна у судовому засіданні усних пояснень, 24.12.2020р. на зборах кредиторів боржника вирішувалось питання щодо подальшої процедури банкрутства та обговорювалось питання щодо схвалення плану санації боржника.

За результатами даних зборів прийнято рішення про оголошення перерви до 01.02.2021р., у зв`язку з відсутністю кількості кредиторів, що мають право голосування за схвалення плану санації відповідно до ст.52 КУзПБ.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна №02-01/458 від 28.12.2020р. про відкладення підсумкового засідання, враховуючи приписи п.1-2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства про продовження строків процедури розпорядження майном тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, у зв`язку з ненаданням суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства, господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання.

З огляду на зазначене, клопотання ТОВ «ДП Модифікатор» б/н від 26.01.2021р. в частині визнання ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» банкрутом, підлягає розгляду у підсумковому засіданні при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 49 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1-2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ДП Модифікатор» б/н від 26.01.2021р., в частині витребування матеріалів позовного та апеляційного провадження №905/1590/18.

Відкласти підсумкове засідання на 24.02.2021 року о 11:30 год., каб.320.

Розпоряднику майна до дати підсумкового засіданнянадати суду:

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Повідомити про дату та час підсумкового засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька