ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 34-16/17-3683-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): Грищенко О.М.,

від відповідача: не з`явився,

від органу ДВС: Барбінягра В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 18.12.2020 р. за вх. № 2-4223/20

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС на дії державного виконавця Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р.

по справі № 34-16/17-3683-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація ,,Агросинтез

до відповідача: Приватного підприємства ,,Анастасія-Г

про стягнення 1457066,33 грн,

встановив:

18.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ,,НІКО-ТАЙС звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011, згідно якої просить:

- визнати дії державного виконавця Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011, котрі виразились у винесені постанови Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.12.2020 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження, протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною (скасувати) постанову Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.12.2020 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження.

В обґрунтування скарги Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ,,НІКО-ТАЙС посилається на те, що заступником начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барбінягрою Вікторією Валеріївною безпідставно повернуто наказ Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. № 34-16/17-3683-2011 стягувачеві, адже нею не вчинено належних, повних, допустимих та об`єктивних дій щодо примусового виконання названого виконавчого документа, не виконано вимоги Закону України ,,Про виконавче провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2020 р. призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ,,НІКО-ТАЙС в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.12.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 р.: продовжено строк розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ,,НІКО-ТАЙС на 30 днів до 27.01.2021 р.; оголошено перерву в судовому засіданні для розгляду скарги до 26.01.2021 р.

Приватне підприємство ,,Анастасія-Г повідомлене про час та місце проведення судового засідання, яке відбулось 26.01.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Державний виконавець Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барбінягра Вікторія Валеріївна в письмових запереченнях просить відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що нею вчинялись неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі всі необхідні дії, спрямовані на примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. № 34-16/17-3683-2011, згідно Закону України ,,Про виконавче провадження.

Дослідивши зміст скарги та заперечень на неї, перевіривши відповідність зазначених в них тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог скаржника з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Корпорація ,,Агросинтез задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства ,,Анастасія-Г 704815,01 грн основного боргу, 17361,63 грн пені, 454689,01 грн штрафу за порушення термінів оплати, 37890,75 грн штрафу за порушення строків передачі оформленого екземпляру договору застави, 204419,18 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 14191,75 грн витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

26.12.2011 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Одеської області по справі № 34-16/17-3683-2011 від 26.12.2011 р., а саме Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ,,НІКО-ТАЙС.

Постановою заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барбінягри Вікторії Валеріївни від 07.12.2020 р. у виконавчому провадженні № 51153845 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. № 34-16/17-3683-2011 повернуто стягувачу виконавчий документ відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ч.ч.1,5 ст.18 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Частиною 2 ст.36 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) визначено, що розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

За правилами ч.8 ст.48 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

За змістом п.2 ч.1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (із змінами) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, виконавець перед поверненням виконавчого документа обов`язково має вчинити дії, пов`язані з розшуком майна боржника. Висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника, майна боржника може бути обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату. При цьому сам факт здійснення окремих дій щодо виявлення майна та коштів боржника, без встановлення та дослідження обставин, що державним виконавцем проводилась перевірка майнового стану боржника з відповідною періодичністю, не свідчить про належне виконання державним виконавцем своїх обов`язків щодо розшуку майна боржника та здійснення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС, подаючи скаргу на дії виконавця, посилається на порушення останнім строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51153845.

В ході примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 державним виконавцем з метою виявлення майна направлялись письмові запити до відповідних органів, зокрема, для отримання інформації щодо наявних в боржника рахунків оформлювались запити до Державної фіскальної служби України.

Проаналізувавши періодичність направлення запитів, суд виявив порушення виконавцем строків, встановлених ч.8 ст.48 Закону України ,,Про виконавче провадження, а саме в період з 10.09.2020 р. по 26.11.2020 р. оформлено тільки три запити, натомість законодавець зобов`язує виконавця вчиняти дії по виявленню рахунків боржника не рідше, ніж один раз на два тижні. Крім того, у період з 10.08.2020 р. по 07.12.2020 р. органом ДВС лише одного разу направлялись запити щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника, наявних у нього майнових прав та доходів, у той час як такі запити повинні складатись не рідше, ніж один раз на три місяці.

Також в матеріалах справи взагалі відсутні, наприклад, запити державного виконавця до податкових органів щодо встановлення та/або підтвердження факту наявності у боржника касової книги, та/або здійснення боржником господарської діяльності під час проведення діяльності, використовуючи при цьому касу. Встановлення цих обставин, виходячи з пояснень керівника боржника, який об`єктивно не зацікавлений у виконанні судового рішення, не свідчить про належне виконання органом ДВС покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, те, що в матеріалах справи № 34-16/17-3683-2011 відсутні докази того, що державним виконавцем своєчасно вживались достатні заходи, направлені на виконання наказу суду, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (зареєстрована 18.12.2020 р. за вх. № 2-4223/20) на дії державного виконавця Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 51153845 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011, котрі виразились у винесені постанови Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.12.2020 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження, протиправними, передчасними та незаконними.

Визнати недійсною (скасувати) постанову Татарбунарського РВДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.12.2020 р. про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 р. по справі № 34-16/17-3683-2011 без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман