ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/96/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання", м. Костянтинівка Донецької області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 450 251,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Залуцька Л.Г., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 450 251,00 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 399 000,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 25 524,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 26 727,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №417/13/120Е про закупівлю товарів від 26 квітня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21.08.2019 по 31.12.2020 у сумі 25 524,00 грн. та інфляційні збитки за період з вересня 2019 року по грудень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 08.02.2021.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 14.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №00, яке повернулося до суду.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 08.02.2020 суд оголосив перерву в судове засідання на 01 березня 2021 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.03.2021 о 14:10 год., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпроп, 8-й під`їзд).

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 01 березня 2020 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпроп, 8-й під`їзд).

В режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" .

3. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпроп, 8-й під`їзд) на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва