ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа № 910/12843/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. (повний текст складено 24.12.2020 р.)

у справі № 910/12843/20 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 71 705,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аргон" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Гіппо" про стягнення 71 705,71 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/12843/20 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Гіппо" на користь ТОВ "Аргон" 44 843,09 грн. пені, 12 688,85 грн. інфляційних втрат, 14 154,25 грн. 3 % річних, 2 102,43 грн. судового збору за подання позову; відмовлено в решті вимог.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. у справі № 910/12843/20 стягнуто з ТОВ "Гіппо" на користь ТОВ "Аргон" 9 875,37 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, ТОВ "Аргон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким покласти на відповідача понесені позивачем 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки додаткове рішення судом першої інстанції приймалось без виклику сторін і повний текст рішення на дату подання апеляційної скарги (15.01.2021 р.) позивачем не було отримано, при цьому апеляційна скарга подана зі спливом двох днів процесуального строку, з огляду на те, що апелянт дізнався про оскаржуване додаткове рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було оприлюднено 31.12.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. у справі № 910/12843/20.

Призначити справу до розгляду на 03.03.2021 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію додаткового рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. у справі № 910/12843/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

Є.Ю. Пономаренко