УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1162/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Либідь-3 (Україна, 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 37; ідентифікаційний код: 37119396)

до 1) Київської міської державної адміністрації (Україна, 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2; Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 00022527); 2) Київської міської ради (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141); 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А; ідентифікаційний код: 26199097); 4) Державного підприємства Укроборонресурси (Україна, 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідський проїзд, буд. 3; ідентифікаційний код: 24967600); 5) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 40452947); 6) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69; ідентифікаційний код: 39802366)

про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Либідь-3 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач-1), Київської міської ради (далі - відповідач-2), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-3), Державного підприємства Укроборонресурси (далі - відповідач-4), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-5), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (далі - відповідач-6) про:

- визнання протиправним та скасування п. 13 Рішення Київської міської ради Про надання і вилучення земельних ділянок № 250/1227 від 03.04.2001 року щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки Державному підприємству Міністерства оборони України Укроборонресурси і надання земельної ділянки в постійне користування площею 2,22 га для експлуатації та обслуговування матеріально-технічної бази у Саперно-Слобідському проїзді, 3 у Печерському районі за рахунок земель міської забудови та оформлення права постійного користування земельною ділянкою площею 2,0 га для експлуатації та обслуговування матеріально-технічної бази у Саперно-Слобідському проїзді, 3 у Печерському районі за рахунок частини земель, відведених відповідно до Рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 14.03.50 № 451 Про відвод земельної ділянки Військовій частині № 12662 під будівництво Головної матеріальної бази, яка існує з 1944 року і має забудови на даній дільниці;

- визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ 008200 від 20.02.2002 року, яка розташована по Саперно-Слобідському проїзду, 3 в м. Києві (кадастровий номер земельної ділянки :82:085:0001), загальною площею 4,1617 га, виданого Державному підприємству Міністерства оборони України Укроборонресурси;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Пилипчука Віталія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 квітня 2018 року, індексний номер 40591648, щодо державної реєстрації земельної ділянки площею 4,1617 га, кадастровий номер :82:085:0001 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з моменту його прийняття із закриттям реєстраційної справи;

- скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 4,1617 га, кадастровий номер :82:085:0001, місце розташування: м. Київ, Голосіївський район, проїзд Саперно-Слобідський, 3 в м. Києві від 20 лютого 2002 року, зареєстрованої Київським міським управлінням земельних ресурсів;

- зобов`язання Київської міської ради надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Либідь-3 у користування (оренду) земельну ділянку (прибудинкову територію) площею 1417,27 кв.м. для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка розташована по вул. Саперно-Слобідській, 37 у Голосіївському районі м. Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є юридичною особою, до якої перейшло право управління спільним майном власників квартир житлового будинку № 37 по вул. Саперно-Слобідській у Голосіївському районі м. Києва, проте використання прибудинкової території, проведення за потреби будівельних робіт неможливо через невизнання та порушення прав позивача на користування земельною ділянкою (прибудинковою територією) площею 1417,27 кв.м., на якій розташований житловий будинок, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться в користуванні відповідача-4 та є власністю держави в особі відповідача-1, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з направленням судді Нечая О.В. на навчання до Національної школи суддів України з 01.02.2021 по 05.02.2021, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день після повернення з навчання - 08.02.2021.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/1162/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1162/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.03.21 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
4. Запропонувати позивачу в строк до 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надати пояснення щодо необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 - Державного концерну Укроборонпром.
5. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу сторін.

Копія відзиву та доданих до нього документів сторонам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзиви на позов та доказів її направлення відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви (якщо їх буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзиви та доказів його направлення сторонам.

9. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

15. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.