ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3061/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства Центренерго (Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин)

про стягнення 162000,00 грн

без виклику учасників процессу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кривбасводоканал (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства Центренерго (далі - відповідач) про стягнення 162000,00 грн передоплати за електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав про наявність підстав для стягнення з відповідача передоплати за електричну енергію за Договором №20/48-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.09.2019.

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Комунального підприємства Кривбасводоканал без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши позивачу надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

19.11.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Кривбасводоканал надійшла заява вих.№10651 від 16.11.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго. Витребував у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 15.12.2020 включно, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 24.12.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.01.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана сторонами, зокрема, відповідачем 03.12.2020, третьою особою 02.12.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 006, 120.

04.12.2020, з дотриманням встановленого строку, від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно позову.

07.12.2020, з дотриманням встановленого строку, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відхиляючи позовні вимоги, відповідач зазначив, що ПАТ «Центренерго» виконано умови договору та Правила ринку у повному обсязі, відміна реєстрації ДД 21.10.2019 відбулась у зв`язку з порушенням КП «Кривбасводоканал» умов договору та Правил ринку щодо вказання некоректних обсягів електричної енергії.

28.12.2020, з дотриманням встановленого строку, від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві, оскільки обсяг електричної енергії у розмірі 108 МВт/год за торговий день 21.10.2020 не узгоджено сторонами, даний об`єм не є предметом домовленості між учасникми ринку в розумінні п. 2.1 Правил ринку.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду заперечення на відповідь на відзив не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору у даній справі, а також наявність розбіжностей в поясненнях, наданих учасниками справи, які викладені у заявах по суті справи, з огляду на необхідність надання учасникам справи додаткових пояснень та доказів на підтвердження обставин даної справи, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки доказів, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст. 182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 167, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №911/3061/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.03.2021 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо наданих третьою особою пояснень.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 19.02.2021 включно.

5. Витребувати у відповідача докази на підтвердження продажу позивачу спірних обсягів електричної енергії (акти купівлі-продажу тощо).

6. Витребувати у відповідача документально підтверджені письмові пояснення щодо некоректності даних, наданих повачем до графіку відбору.

7. Витребувані судом документи надати суду в строк до 19.02.2021 включно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова