ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 922/4404/15 (922/2095/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ,
до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ, 2. ФО П Довгаль Вікторія Вікторівна , м. Харків,
про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

АТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовною заявою до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, в якій просить застосувати наслідки недійсного договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , від 19.06.2017 року шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію договору іпотеки від 23.05.2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ АБ "Укргазбанк";

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності Довгаль (до реєстрації шлюбу Седаш) Вікторії Вікторівни на квартиру АДРЕСА_1 ;

- поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження квартири АДРЕСА_1 , іпотекою AT "УкрСиббанк". Позивач просить також стягнути з ОСОБА_5 сплачений судовий збір за подання позову.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву АТ "УкрСиббанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" та ФО П Довгаль Вікторію Вікторівну.

Ухвалою суду від 28.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "15" лютого 2021 р. о(б) 11:00 год.

Вказана позовна заява розглядається судом в межах справи № 922/4404/15 про визнання банкрутом ФО П Довгаль В.В.

02.02.2021 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 922/4404/15, якою, зокрема, поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4404/15; відкрито касаційне провадження у справі № 922/4404/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи ; витребувано з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4404/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна у справі № 922/4404/15 у справі за заявою Фізичної особи підприємця Букоти Дмитра Володимировича до Фізичної особи підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни про визнання банкрутом.

03.02.2021 матеріали справи № 922/4404/15 направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи те, що справа № 922/4404/15 (922/2095/20) за позовом AT "УкрСиббанк" про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу квартири розглядається в межах справи № 922/4404/15 про банкрутство ФО П Довгаль В.В., а докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду знаходяться саме в матеріалах справи № 922/4404/15, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 922/4404/15 (922/2095/20) за наявними в ній матеріалами, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити до повернення справи № 922/4404/15 про визнання ФО П Довгаль Вікторії Вікторівни банкрутом до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4404/15 (922/2095/20) зупинити до повернення матеріалів справи № 922/4404/15 про визнання ФО П Довгаль Вікторії Вікторівни банкрутом до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021.

Суддя В.О. Яризько