У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Чернігів справа № 927/68/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 71-155ВИХ-21 від 13.01.2021

За позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул.1-го Травня, 50а, м. Прилуки, 17500, в інтересах держави в особі

Позивача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

, вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

до відповідача: Приватного підприємства Сєвєр,

, вул. Зарічна, 80 А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Предмет спору: про стягнення 227 201,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Сєвєр про стягнення з відповідача недоотриманої орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 227 201,33грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який є власником об`єкта нерухомості, а саме нежитлових будівель по вул. Зарічна, 80 А у смт Варва Чернігівської області, на підставі договору дарування комплексу від 20.06.2013 є фактичним користувачем земельної ділянки по вул. Зарічна, 80 А у смт Варва Чернігівської області, без достатньої правової підстави та за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які повинен сплатити за користування нею. Зважаючи на наведене, відповідач зобов`язаний повернути кошти за користування земельною ділянкою Варвинській селищній раді на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 20.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: обставини щодо права на таку земельну ділянку у попереднього власника об`єкту нерухомого майна та зазначення доказів на їх підтвердження; обставини щодо зміни площі земельної ділянки з 2,9031га (станом на 20.06.2013) до 2,9064га (станом на 14.06.2018) та зазначення доказів на їх підтвердження. До заяви мають бути додані: копії договору дарування комплексу від 20.06.2013 належної якості з повним текстом; докази на підтвердження обставин щодо права на таку земельну ділянку у попереднього власника об`єкту нерухомого майна, а також щодо зміни площі земельної ділянки з 2,9031га (станом на 20.06.2013) до 2,9064га (станом на 14.06.2018), у тому числі, відповідну технічну документацію.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 20.01.2021 вручена прокурору 21.01.2021, а отже останнім днем строку для усунення прокурором недоліків шляхом подання відповідних документів є 26.01.2021.

На виконання вимог ухвали суду від прокурора 28.01.2021 (здано на пошту 26.01.2021) до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатком, а саме: копією договору дарування комплексу від 20.06.2013; копією рішення виконавчого комітету Варвинської селищної ради № 128 від 21.07.2011; копією договору оренди землі від 06.02.2006 № 32 з додатками; копією рішення Варвинської селищної ради від 14.06.2018 № 1-10/18 отг; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копією технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки; копією супровідного листа суду від 20.01.2021 та доказами направлення заяви іншим учасникам справи.

Тобто прокурором подано клопотання про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений строк.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також від прокурора надійшло клопотання в порядку ст. 81 ГПК України, у якому прокурор просить витребувати у приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О. (вул. Шевченка, 49, смт Варва, Чернігівська область, 17600) копію договору дарування комплексу від 20.06.2013 належної якості з повним текстом.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що оригінал договору дарування комплексу від 20.06.2013 зберігається у приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О. за адресою: вул. Шевченка, 49, смт Варва, Чернігівська область, 17600. Прокурор та позивач позбавленні права самостійно отримати в нотаріальній конторі належним чином завірену копію цього договору.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що прокурором надано суду, як додаток до заяви про усунення недоліків позовної заяви, копію договору дарування комплексу від 20.06.2013 достатньо належної якості необхідності у витребування іншої копії цього договору не вбачається. Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що вказане клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання прокурора про витребування доказів відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 02 березня 2021 року о 10:00.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений п`ятнадцятиденний строк.

6. Повідомити прокурора, позивача - Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області та відповідача - Приватне підприємство Сєвєр про те, що підготовче засідання відбудеться 02.03.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун