УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12257/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 10.12.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"; 3. Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Служба безпеки України; 2. Служба зовнішньої розвідки України; 3. ОСОБА_2 ; 4. ОСОБА_3 ; 5. ОСОБА_4 ; 6. ОСОБА_5 ; 7. ОСОБА_6 ; 8. ОСОБА_7 ; 9. ОСОБА_8 ; 10. ОСОБА_9 ; 11. ОСОБА_10 ; 12. ОСОБА_11 ; 13. ОСОБА_12 ; 14. ОСОБА_13 ; 15. ОСОБА_14 ; 16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 17. ОСОБА_15 ; 18. ОСОБА_16 ; 19. ОСОБА_17 ; 20. ОСОБА_18 ; 21. ОСОБА_19 ; 22. ОСОБА_20 ; 23. ОСОБА_21 ; 24. ОСОБА_22 ; 25. ОСОБА_23 ; 26. ОСОБА_24 ; 27. ОСОБА_25 ; 28. ОСОБА_26 ; 29. ОСОБА_27 ; 30. ОСОБА_28 ; 31. ОСОБА_29 ; 32. ОСОБА_30 ; 33. ОСОБА_31 ; 34. ОСОБА_32 ; 35. ОСОБА_33 ; 36. ОСОБА_34 ; 37. ОСОБА_35 ; 38. ОСОБА_36 ; 39. ОСОБА_37 ; 40. ОСОБА_38 ; 41. ОСОБА_39 ; 42. ОСОБА_40 ; 43. ОСОБА_41 ; 44. ОСОБА_42 ; 45. ОСОБА_43 ; 46. ОСОБА_44 ; 47. ОСОБА_45 ; 48. ОСОБА_46 ; 49. ОСОБА_47 ; 50. ОСОБА_48 ; 51. ОСОБА_49 ; 52. ОСОБА_50 ; 53. ОСОБА_51 ; 54. ОСОБА_52 ; 55. ОСОБА_53 ; 56. ОСОБА_54 ; 57. ОСОБА_55 ; 58. ОСОБА_56 ; 59. ОСОБА_57 ; 60. ОСОБА_58 ; 61. ОСОБА_59 ; 62. ОСОБА_60 ; 63. ОСОБА_61 ; 64. ОСОБА_62 ; 65. ОСОБА_63 ; 66. ОСОБА_64 ; 67. ОСОБА_65 ; 68. ОСОБА_66 ; 69. ОСОБА_67 ; 70. ОСОБА_68 ; 71. ОСОБА_69 ; 72. ОСОБА_70 ; 73. ОСОБА_71 ; 74. ОСОБА_72 ; 75. ОСОБА_73 ; 76. ОСОБА_74 ; 77. ОСОБА_75 ; 78. ОСОБА_76 ; 79. ОСОБА_77 ; 80. ОСОБА_78 ; 81. ОСОБА_79 ; 82. ОСОБА_80 ; 83. ОСОБА_81 ; 84. ОСОБА_82 ; 85. ОСОБА_83 ; 86. ОСОБА_84 ; 87. ОСОБА_85 ; 88. ОСОБА_86 ; 89. ОСОБА_87 ; 90. ОСОБА_88 ; 91. ОСОБА_89 ; 92. ОСОБА_90 ; 93. ОСОБА_91 ; 94. ОСОБА_92 ; 95. ОСОБА_93 ; 96. ОСОБА_94 ; 97. ОСОБА_95 ; 98. ОСОБА_96 ; 99. ОСОБА_97 ; 100. ОСОБА_98 ; 101. ОСОБА_99 ; 102. ОСОБА_100 ; 103. ОСОБА_101 ; 104. ОСОБА_102 ; 105. ОСОБА_103 ; 106. ОСОБА_104 ; 107. ОСОБА_105 ; 108. ОСОБА_106 ; 109. ОСОБА_107 ; 110. ОСОБА_108 ; 111. ОСОБА_109 ; 112. ОСОБА_110 ; 113. ОСОБА_111 ; 114. ОСОБА_112 ; 115. ОСОБА_113 ; 116. ОСОБА_114 ; 117. ОСОБА_115 ; 118. ОСОБА_116 ; 119. ОСОБА_117 ; 120. ОСОБА_118 ; 121. ОСОБА_119 ; 122. ОСОБА_120 ; 123. ОСОБА_121 ; 124. ОСОБА_122 ; 125. ОСОБА_123 ; 126. ОСОБА_124 ; 127. ОСОБА_125 ; 128. ОСОБА_126 ; 129. ОСОБА_127 ; 130. ОСОБА_128 ; 131. ОСОБА_129 ; 132. ОСОБА_130 ; 133. ОСОБА_131 ; 134. ОСОБА_132 ; 135. ОСОБА_133 ; 136. ОСОБА_134 ; 137. ОСОБА_135 ; 138. ОСОБА_136 ; 139. ОСОБА_137 ; 140. ОСОБА_138 ; 141. ОСОБА_139 ; 142. ОСОБА_140 ; 143. ОСОБА_141 ; 144. ОСОБА_142 ; 145. ОСОБА_143 ; 146. ОСОБА_144

про спростування майнових дій боржника

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 Національний банк України звернувся через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.01.2021 № 18-0012/962 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

25.01.2021, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 разом зі справою № 910/12257/13 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Національного банку України у справі № 910/12257/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.02.2021.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 складено та підписано 14.12.2020. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 в касаційному порядку, припадав на 04.01.2021, оскільки 03.01.2021 - неробочий день (неділя).

Національний банк України звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.01.2021 № 18-0012/962 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 - 13.01.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 24.12.2020, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови від 10.12.2020, та роздруківка з сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень № 655.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, колегія суддів дійшла висновку, що подана Національним банком України касаційна скарга від 06.01.2021 № 18-0012/962 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020; відкрито касаційне провадження у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_38 , ОСОБА_44 , ОСОБА_145 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_68 , ОСОБА_70 , ОСОБА_146 , ОСОБА_83 , ОСОБА_93 , ОСОБА_147 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_103 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_122 , ОСОБА_129 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_144 , ОСОБА_95 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 та за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_38 , ОСОБА_44 , ОСОБА_145 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_68 , ОСОБА_70 , ОСОБА_146 , ОСОБА_83 , ОСОБА_93 , ОСОБА_147 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_103 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_122 , ОСОБА_129 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_144 , ОСОБА_95 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13, та призначено розгляд зазначених касаційних скарг на 16 лютого 2021 року о 10:30.

Враховуючи те, що касаційна скарга Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 та касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 і Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_38 , ОСОБА_44 , ОСОБА_145 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_68 , ОСОБА_70 , ОСОБА_146 , ОСОБА_83 , ОСОБА_93 , ОСОБА_147 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_103 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_122 , ОСОБА_129 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_144 , ОСОБА_95 від 28.12.2020 подані на одну і ту ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_38 , ОСОБА_44 , ОСОБА_145 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_68 , ОСОБА_70 , ОСОБА_146 , ОСОБА_83 , ОСОБА_93 , ОСОБА_147 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_103 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_122 , ОСОБА_129 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_144 , ОСОБА_95 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національному банку України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020 та за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_38 , ОСОБА_44 , ОСОБА_145 , ОСОБА_52 , ОСОБА_55 , ОСОБА_68 , ОСОБА_70 , ОСОБА_146 , ОСОБА_83 , ОСОБА_93 , ОСОБА_147 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_103 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_122 , ОСОБА_129 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_144 , ОСОБА_95 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 на 16 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.02.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк