УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/19376/20
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНТРАНСІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСПЕЦТРАНС"

про стягнення 371400,00 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСПЕЦТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНТРАНСІНВЕСТ"

про визнання частини пункту договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагонтрансінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдспецтранс" про стягнення 371400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 29/18 ОВ від 29.01.2018.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11.01.2021 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНТРАНСІНВЕСТ" про визнання частини пункту 5.5 договору № 29/18ОВ від 29.01.2018 недійсним (здана до пересилання 05.01.2021).

Ухвалою суду від 18.01.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

29.01.2021 через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДСПЕЦТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОНТРАНСІНВЕСТ" про визнання частини пункту 5.5 договору № 29/18ОВ від 29.01.2018 недійсним в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/19376/20.

Відповідно до ч. 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

11.01.2021 через канцелярію суду від ТОВ "Трейдспецтранс" надійшла заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Клопотання щодо залучення АТ "Українська залізниця" обгрунтовано тим, що обмеження у переміщенні вагонів та можливості їх використання (блокування на станціях територія яких не підконтрольна Україні) було здійснено саме на підставі наказів АТ "Українська залізниця". З огляду на вищезазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

22.01.2021 через канцелярію суду від АТ "Українська залізниця" надійшли заперечення проти залучення їх у якості третьої особи, оскільки, всі накази були прийняті ними на підставі чинного законодавства, в тому числі Указів Президента України.

Клопотання про залучення ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" обгрунтоване тим, що саме цією юридичною особою здійснювались останні операції з вагоном, вартість якого просить відшкодувати позивач за первісним позовом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає клопотання про залучення АТ "Українська залізниця" в якості третьої особи не обгрунтованим, оскільки, заявником не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства, так як накази АТ "Українська залізниця" були прийняті на підставі Указу Президента України.

Суд не вбачає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", оскільки, вагон був отриманий ТОВ "Вагонтранссервіс" 01.02.2018, тобто після дати (01.03.2017), з якої заявник вважає ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" відповідальним за вагон.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення у справі третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.180, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/19376/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 04.03.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

6. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко