ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/208/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-координаційний центр Будівельні технології, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1157 від 10.07.2018 року Про затвердження та відмову у затвердженні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-координаційний центр Будівельні технології, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1157 від 10.07.2018 року Про затвердження та відмову у затвердженні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Представник відповідача подала суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород.

Клопотання обґрунтоване покликанням на те, що оспорюваним рішенням у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-координаційний центр Будівельні технології було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки загальною площею. 0,2655 га: - земельної ділянки (кадастровий номер :18:001:0160) площею 0,0445 га; - земельної ділянки (кадастровий номер :18:001:0161) площею 0,1230 га; - земельної ділянки (кадастровий номер :18:001:0162) площею 0,0580 га; - земельної ділянки (кадастровий номер :18:001:0163) площею 0,0185 га; - земельної ділянки (кадастровий номер :18:001:0164) площею 0,0215 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 та передано їх в оренду строком на 5 років до липня 2023 року. Вказує на те, що 12.03.2019 року ТОВ Виробничо-координаційний центр Будівельні технології в особі директора Яцьків М.М. звернулось до Ужгородської міської ради з заявою про припинення договору оренди землі № 2003 від 10.07.2018 року в частині користування земельними ділянками, а саме, земельною ділянкою площею 0,0455 га (кадастровий номер :18:001:0160) та земельною ділянкою площею 0,0215 га (кадастровий номер :18:001:0164), у зв`язку з відчуженням об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на вказаних земельних ділянках, іншим особам.

Пунктом 10 рішення сесії Ужгородської міської ради від 30.05.2019 року № 1574 Про зміни та скасування рішень міської ради ТОВ Виробничо-координаційний центр Будівельні технології було внесено зміни до договору оренди від 10.07.2018 року № 2003 шляхом виключення із нього земельних ділянок :18:001:0164 та :18:001:0160).

В подальшому, як стверджує представник відповідача, пунктом 3.3. рішення сесії Ужгородської міської ради від 30.05.2019 року № 1565, гр. ОСОБА_1 було надано в оренду без складання технічної документації земельні ділянки (кадастровий номер :18:001:0160) площею 0,0445 га та (кадастровий номер :18:001:0164) площею 0,0215 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 строком на 5 років до 30.05.2024 року. На виконання вищезазначеного рішення, 30.05.2019 року між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та гр. ОСОБА_1 було укладено договір оренди вказаних земельних ділянок та підписано відповідний акт приймання-передачі.

За твердженням представника відповідача, оспорюваним рішенням Ужгородської міської ради було затверджено технічну документацію та визначено вид використання земельних ділянок за кадастровими номерами :18:001:0160, :18:001:0164 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), орендарем яких на даний час є гр. ОСОБА_1 .

На думку представника відповідача, скасування рішення Ужгородської міської ради № 1157 від 10.07.2018 року Про затвердження та відмову у затвердженні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), вплине на права і обов`язки гр. ОСОБА_1 , як орендаря, так як чинність рішення сесії Ужгородської міської ради від 30.05.2019 року № 1565 може бути поставлено в безпосередню залежність від законності оспорюваного рішення сесії Ужгородської міської ради № 1157, а тому є необхідним залучити до участі у справі гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи наведені представником відповідача обґрунтування необхідності залучення до участі у справі гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2021 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до 16.02.2021 року.

5. Встановити третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 16.02.2021 року.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.