УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 873/63/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О. Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс",

представник в судове засідання не з`явився,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія",

представник - Отенко П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" за вх. № 89/2020

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у складі судді Сотнікова С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020

у третейській справі № 20/05/20-01-тс

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про стягнення заборгованості (боргу),

В С Т А Н О В И В

До Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" (далі - ТОВ "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс") із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" (далі - ТОВ "Перша електрична компанія") про стягнення заборгованості (боргу).

28.05.2020 рішенням Третейського суду у третейській справі № 20/05/20-01-тс позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість (борг) за Договором № 24/01/20 про надання послуг від 24.01.2020 у розмірі 29 250 000 грн.

15.06.2020 ТОВ "Перша електрична компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Третейського суду.

02.09.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/63/20 заяву ТОВ "Перша електрична компанія" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-01-ТС залишено без задоволення.

13.11.2020 (згідно з вхідним штампом Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "Перша електрична компанія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодекс України.

20.11.2020 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20, розгляд справи призначено на 10.12.2020.

01.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" надійшла заява про зупинення провадження по справі, в якій відповідач просить зупинити провадження по справі № 873/63/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 по справі № 20/05/20-01-тс до набрання законної сили рішенням суду по справі № 910/14988/20, що розглядається Господарським судом міста Києва.

10.12.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді - Пєскова В.Г. з 08.12.2020 по 24.12.2020 (включно).

28.12.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято справу №873/63/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.01.2021.

20.01.2021 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" адвоката Отенка П.В. надійшла заява про виправлення описки в заяві про зупинення провадження по справі, в якому зазначено, що правильним номером справи, до розгляду якої заявник просить зупинити провадження в цій справі є справа Господарського суду міста Києва № 910/14898/20.

21.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 до 04.02.2021.

В Заяві про зупинення касаційного провадження заявник стверджує, що в межах розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/14898/20 досліджується питання дійсності укладеного між сторонами Договору № 24/01/20 про надання послуг від 24.01.2020, а відтак і третейського застереження, що міститься в ньому.

Крім того, заявник вказує, що виходячи зі змісту пункту 3 частини 2 статті 350 Господарського процесуального кодексу України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейську угоду визнано судом недійсною. Тобто, при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду до предмету перевірки судом, серед іншого, належить з`ясування наявності чи відсутності судового рішення про визнання третейської угоди недійсною. Встановлення підстав, з якими законодавство пов`язує недійсність угод, не входить до предмету доказування при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду. Зазначений висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 20.10.2020 у справі № 873/62/20.

Заявник вказує, що обставини незаконності третейської угоди, укладеної між сторонами можуть бути встановлені лише при дослідженні судом вказаної угоди в межах вирішення питання про її недійсність та не підлягають вирішенню в межах розгляду справи про оскарження рішення третейського суду.

Окремо Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" вказує, що повноважний представник відповідача не брав участі у розгляді третейської справи, що стало можливим внаслідок наявного корпоративного спору між учасниками товариства, який розглядається в межах справи № 910/5632/20.

Заявник вказує, що від адвоката Максюка С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" Шевченкісвським УП ГУНП у м. Києві було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державний реєстратор, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, підробки низки документів (протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Перша електрична компанія" № 13 від 09.01.2020, наказу ТОВ "Перша електрична компанія" № 3 від 15.01.2020) та шляхом проведення державними реєстраторами, акредитованими суб`єктами Міністерства юстиції України на проведення державної реєстрації, в тому числі 16.01.2020, незаконних реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчинили та вчиняють дії, направлені на заволодіння шахрайським шляхом майна та корпоративними правами Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія".

Крім того, як вказує заявник, виникнення корпоративного спору призвело до неможливості вчасного виконання взятих на себе товариством договірних зобов`язань за кредитним договором та договорами надання поворотної фінансової допомоги, неповернення в добровільному порядку отриманих грошових коштів, результатом чого стало стягнення отриманої фінансової допомоги із застосуванням значних фінансових санкцій за рішеннями Харківського обласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" (справи №1/04/2020, №2/04/2020, №3/04/2020, №4/04/2020).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18).

Як зазначалося вище рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-01-тс позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" заборгованість за Договором № 24/01/20 про надання послуг від 24.01.2020 у розмірі 29 250 000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/63/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 28.05.2020 у третейській справі № 20/05/20-01-ТС залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та задовольнити заяву відповідача про скасування рішення третейського суду.

Верховний Суд враховує, що стаття 350 Господарського процесуального кодексу України містить виключний перелік підстав скасування рішення третейського суду. Аналогічні положення містить стаття 51 Закону України "Про третейські суди". При цьому, здійснюючи розгляд відповідної заяви господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з`ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених статтею 350 Господарського процесуального кодексу України. Виходячи зі змісту пункту 3 частини другої статті 350 Господарського процесуального кодексу України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейську угоду визнано судом недійсною. Тобто, при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду до предмету перевірки судом, серед іншого, належить з`ясування наявності чи відсутності судового рішення про визнання третейської угоди недійсною. Встановлення підстав, з якими законодавство пов`язує недійсність угод, не входить до предмету доказування при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 20.10.2020 у справі № 873/62/20.

Враховуючи, що визнання третейської угоди недійсною в судовому порядку є підставою для скасування третейського рішення, а обставини щодо дійсності чи недійсності укладеного між сторонами Договору про надання послуг № 24/01/20 від 24.01.2020 та викладеного в ньому третейського застереження будуть встановлені судовим рішенням у справі № 910/14898/20, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями пунктом 5 частини 1 статті 227, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про зупинення провадження у справі № 873/63/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 873/63/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14898/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбудсервіс" про визнання правочину недійсним.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк