ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/21/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-житло", м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Карпухін Я.В.;

відповідача - Боченко І.П.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитки у розмірі 9 109 192 грн. 00 коп.

29.01.2021 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву в якому останній просить суд продовжити відповідачу строк для подання доказів по справі, застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності та відмовити останньому у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача просить суд не долучати до матеріалів справи та не приймати до розгляду відзив, оскільки відсутні докази направлення позивачу.

Представник відповідача просить суд долучити відзив до матеріалів справи, оскільки, як зазначено в ч. 9 ст. 80 ГПК України, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як зазначає відповідач, оскільки відзив на позовну заяву з додатками направлений на електронну адресу суду, та беручи до уваги надмірний обсяг додатків, відповідач посилаючись на ч. 9 ст. 80 ГПК України не направляв його на адресу позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача просить суд продовжити підготовче провадження для надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд долучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву, оскільки він надійшов на електронну адресу суду в строк зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі, закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

Щодо інших доказів відмовляє, так як відповідно до ст. 80 ГПК України відсутні докази направлення копій позивачу.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/21/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована