Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Рівне

Справа № 918/1187/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,

Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача-1 - Шурин Ю.В., довіреність № 131313-18/110-2021 від 06.01.2021 р.;

від позивача-2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Кривецька-Люліч Т.А., посвідчення № 057466 від 15.10.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна", в якій просить:

- визнати рішення тендерного комітету Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, що оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 6 від 02.03.2020 р., згідно якого переможцем процедури закупівлі "Послуги з готування їжі (послуги з харчування дітей, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи), визначено ТзОВ "Рамедас Україна" - недійсним;

- визнати недійним договір про закупівлю робіт за державні кошти від 13.03.2020 р. № 1, предметом якого є послуги з харчування дітей, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у навчальних закладах, розташованих на територіях радіоактивного забруднення Варненського району Рівненської області на суму 33 748 443 грн 96 коп., укладений між Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації та ТзОВ "Рамедас Україна".

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури від 18.12.2020 р. № 36-3407вих-20 залишено без руху, зобов`язано заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: в сумі 4 204 грн 00 коп.

5 січня 2021 року від першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури на адресу суду надійшов лист від 30.12.2020 р. № 36-3538вих-20 на виконання ухвали суду від 28.12.2020 р., до якого долучено платіжне доручення від 18 грудня 2020 року № 2151 на суму 4 204 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 5 січня 2021 року позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури від 18.12.2020 р. № 36-3407вих-20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 лютого 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

19 січня 2021 року від позивача-1, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли письмові пояснення щодо позову.

28.01.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 28.01.2021 р. про відкладення судового засідання, в якому останній просить відкласти розгляд судового засідання та продовжити строк відповідачу на надання відзиву. В клопотанні представник відповідача зазначив, що відповідач не отримав від позивач позовну заяву з додатками, а відтак позбавлений можливості щодо аналізу документів та надання відзиву. Також в клопотанні представник відповідача зазначив, що останній попросив у позивача копії документів, які мають йому надійти до 29.01.2021 р. Крім того представник відповідача зазначив, що останній задіяний в іншому судовому процесі, який відбудеться 01.02.2021 р. о 09:45 9справа № 910/10268/17, Північний апеляційний господарський суд), а тому не має можливості прибути в судове засідання в Господарський суд Рівненської області.

У підготовче засідання 1 лютого 2021 року з`явився прокурор у справі та представник позивача-1. Прокурор у справі та представник позивача-1 не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Позивач-2, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, у підготовче засідання 1 лютого 2021 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення № 042 (а.с. 131).

Крім того, відповідач у підготовче засідання 1 лютого 2021 року також не з`явився, однак 28.01.2021 р. від представника останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання від 28.01.2021 р. про відкладення судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 28.01.2021 р. про продовження строку на надання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та враховуючи об`єктивну неможливість відповідача подати відзив на позов у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу у справі строк для подачі відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача від 28.01.2021 р. про продовження строку на надання відзиву підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" лютого 2021 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Клопотання представника відповідача від 28.01.2021 р. про продовження строку на надання відзиву - задовольнити.

4. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" строк на подання відзиву на позовну заяву до 10 лютого 2021 року включно.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 1 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу-1 (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14);

3 - позивачу-2 (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, буд. 46);

4 - відповідачу (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 12, оф. 42);

5 - Сарненській місцевій прокуратурі (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, буд. 32);

6 - Прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).