overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/26/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., у порядку статей 120,121,216 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи за позовом Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 147 211,66 грн в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" та Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про оголошену в судовому засіданні 04.02.2021 перерву до

"18" лютого 2021 р. о 12:20 год.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 407.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. Справа № 906/123/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Земля батьків" (с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №08-1372 від 29.12.18 у розмірі 2577,52грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 2577,52грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2577,52грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №08-1372 від 29.12.18 ;
- 227,00грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/115/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Сороковий і партнери" (м. Львів)

до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м. Житомир)

про стягнення 74 873 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Адвокатське бюро Сороковий і партнери" (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м. Житомир) про стягнення 74 873 грн.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 2 189, 00 грн.

Судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270,00грн (п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX).

Недоплачена сума судового збору становить 81,00грн, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Сороковий і партнери" (м. Львів) залишити без руху.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Сороковий і партнери" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 81, 00 грн у встановленому порядку та подати заяву про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Сороковий і партнери" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (рек. з повідомл) та на ел. адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/37/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Сачка Еріка Михайловича, м. Ужгород -
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/757/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд», м. Ужгород

про стягнення суми 250554,25 грн.,

за участю представників:

позивача Баняс В.Ю., представник за довіреністю;

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 24.12.20 призначене судове засідання у даній справі на 01.02.21.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в т.ч. шляхом фіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України, відзиву на позов не подав, участі представника у засіданні суду не забезпечив.

Представник позивача присутній у засіданні суду клопоче про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог з огляду на часткову оплату відповідачем суми заборгованості, що є предметом позову.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити клопотанння учасника процесу та відкласти судовий розгляд даної справи, призначивши у розумні строки наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВ И В :

1. Відкласти судовий розгляд справи на 04 березня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхрембуд» (88000, м. Ужгород, вул. Гранітна, 16, ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/29/21

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

про стягнення 293 397 грн. 96 коп. вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 293 397 грн. 96 коп. вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, Закону України Про ринок природного газу, Кодексу газорозподільних систем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2021 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.02.2021 Справа № 908/1315/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 у справі № 908/1315/20, яке набрало законної сили 12.01.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.01.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.02.2021 Справа № 908/2182/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 у справі № 908/2182/20, яке набрало законної сили 12.01.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.01.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.02.2021 Справа № 908/1673/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/1673/19, яке набрало законної сили 04.01.2021.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1673/19 строком на 3 (три) місяці зі сплатою заборгованості щомісячно в сумі 216469 (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 18 коп., починаючи з грудня 2020 року по лютий 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04.01.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.02.2021 Справа № 908/566/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі № 908/566/20, яке набрало законної сили 15.12.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 7000 грн. (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 15.12.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.02.2021 Справа № 908/2846/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі № 908/2846/20, яке підписано 13.01.2021 та набрало законної сили 03.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.02.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.02.2021 Справа № 908/2673/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі № 908/2673/20, яке підписано 13.01.2021 та набрало законної сили 03.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.02.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.02.2021 Справа № 908/2828/19 (334/6208/19)
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2020 у справі №908/2828/19 (334/6208/19).
Додаткове рішення набрало законної сили 06.11.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.02.2021 Справа № 908/2073/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 908/2073/20.
Постанова набрала законної сили 20.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 32/164/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/2928/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ, (69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7)

про зобов`язання вчинити певні дії.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ про :

- визнання неправомірними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ щодо надання ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020;

- зобов`язання АТ Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ надати ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ достовірну інформацію про фактично спожиті побутовими споживачами обсяги природного газу за період з 01.09.2018 р. по 01.10.2020.

Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 10.12.2020. Підготовче засідання відкладалось до 13.01.2021. Ухвалою суду від 13.01.2021 судом, за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження, судове засідання відкладено на 01.02.2021.

29.01.2021 до Електронного суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

01.02.2021 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання в межах процесуальних строків.

Клопотання відповідача та заява позивача судом прийняті до розгляду та задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та закінчення строків підготовчого провадження, суд приходить до висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.2021 о 12:00г.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може оскаржена в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 04.02.21

Суддя Н.А. Колодій