ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Cправа №902/34/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Суфле Агро Україна" бон від 26.01.2021 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", с.Угарове Оратівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" з наступними вимогами:

"1. Визнати виконавчий напис №3115 від 11.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем таким, що не підлягає виконанню.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 1218167,51 грн."

Ухвалою суду від 12.01.2021 вказану заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

15.01.2021 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви ТОВ "Агрофірма "Корвет" №4 від 11.01.2021 про вжиття заходів забезпечення позову повністю. Накладено арешт на грошові кошти, що стягнуті в межах Виконавчого провадження №64012126 з ТОВ "Агрофірма "Корвет" () на користь ТОВ "Суфле Агро Україна" () у тому числі на грошові кошти на суму 1217517,51 грн, що знаходяться на рахунках ТОВ "Суффле Агро Україна" (). Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений 11.12.2020 приватним нотаріусом Ясінським Володимиром Євгеновичем та зареєстрований в реєстрі за №3115 про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька обл., 30068, ).

19.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача №9 від 19.01.2021 з додатком про усунення недоліків позовної заяви.

26.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2021 у справі №902/34/21. Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що позивач в порушення вимог ч.3 ст.138 ГПК України не подав до суду в десятиденний термін позовну заяву, що є безспірною підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.01.2021 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2021.

На визначену судом дату (29.01.2021) представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, шляхом оформлення відповідних телефонограм.

Вказаний вид повідомлення узгоджується з приписами ч.6 ст.120 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої і другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Пунктом 1 частини тринадцятої наведеної статті ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Як зазначалось вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Арго Україна" мотивоване тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" не подано позовну заяву у встановлені частиною третьою статті 138 ГПК України строки, відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно з ч.3 ст.138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову у справі №902/34/21 датована 15.01.2021, а тому встановлений зазначеним вище положенням Кодексу строк закінчується 25.01.2021.

Водночас, з відтиску штампу Господарського суду Вінницької області в правому нижньому куті супровідного листа ТОВ "Агрофірма "Корвет" №9 від 19.01.2021 слідує, що заява про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем до суду 19.01.2021.

25.01.2021 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі №902/34/21, в якій вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2021. При цьому в мотивувальній частині даної ухвали суд зазначив, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

З огляду на вище зазначені обставини, у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2021, з підстав, зазначених у клопотанні ТОВ "Суфле Агро Україна".

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Арго Україна" б/н від 26.01.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/34/21 відмовити.

2. Дана ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 03.02.2021.

4. Дане судове рішення направити на наступні електронні адреси учасників справи: ТОВ "Агрофірма "Корвет" (), ТОВ "Суффле Агро Україна" (ІНФОРМАЦІЯ_1), третьої особи ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи