overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.02.2021 Справа № 922/2519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Харківської обласної ради - Артюх А.Л., посвідчення ВА №341 від 24 січня 2020 року, довіреність №01-44/231 від 29 січня 2020 року;

Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" - Огребчук А.В., паспорт МТ 3296229 від 10 липня 2013 року, довіреність №2 від -03 лютого 2020 року;

ФОП Корбаня Володимира Вікторовича - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної ради (вх. №1684 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року у справі № 922/2519/19,

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків;

до ФОП Корбаня Володимира Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів, розірвання договору оренди та виселення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року у справі № 922/2519/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2021 року Справа № 922/2838/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від09.12.2020р.
у справі №922/2838/20 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом: Харківської міської ради м.Харків
до про Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року позов Харківської міської ради м.Харків до Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків про розірвання договору оренди землі було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Спесивцев Юрій Віталійович м.Харків звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020р. по справі №922/2838/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/2838/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2020р. у справі №922/2838/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Спесивцева Юрія Віталійовича м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2838/20 до розгляду на "22" лютого 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 917/2099/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м. Кременчук Полтавської області, вх.№1355, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", м. Кременчук Полтавської області, вх. № 3075 П/З, на рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 у справі № 917/2099/19 (суддя Семчук О.С., повний текст складено та підписано 17.09.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м. Кременчук Полтавської області,

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", м. Кременчук Полтавської області,

про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №917/2099/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.02.2021 о 10:30 год.

02.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№1355), в якому заявник просить забезпечити проведення розгляду справи, що призначений на 08.02.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 №12-41/05, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що у наведеному вище суді 08.02.2021 о 10:30 год. зал відеоконференцзв`язку не працює.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вх.№1355 від 02.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Справа № 922/3792/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адвокат Галкіна І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Істрейт" (вх. № 121Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3792/19 (повний текст якої складено та підписано 17.12.2020 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовомХарківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7)
доТОВ "Істрейт" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 13)
простягнення коштів
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Істрейт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3792/19 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2020 у справі № 922/3792/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Істрейт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 24.03.2020, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2020 у справі № 922/3792/19 по стягненню з ТОВ «Істрейт» на користь Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 736 652, 99 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4740/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (суддя Колісник І.І., повне рішення складено 04.01.2021) у справі № 904/4740/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 розгляд апеляційної скарги у справі № 904/4740/20 призначено в судове засідання на 03.03.2021.

Призначене на 03.03.2021 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з навчанням у Національній школі суддів учасника судової колегії судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.03.2021 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/2536/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 р. (повний текст складено 16.12.2020 р., суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/2536/20

боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією - Хандурін Дмитро Вікторович (40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 71)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 р. у справі № 908/2536/20.

Розгляд апеляційної скарги призначений у судове засіданні на 10.03.2021.

Враховуючи, що 10.03.2021 суддя Білецька Л.М. буде знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 17.03.2021 об 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/769/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 р. (повний текст складено 14.12.2020 р., суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/769/14

кредитор Приватне підприємство «ГРАССО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, кВ. 2-89, )

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «КВЕЙДО» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, )

ліквідатор Смолов К.В. (49000, м Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234)

учасник справи про банкрутство - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 р. у справі № 908/769/14.

Розгляд апеляційної скарги призначений у судове засіданні на 10.03.2021.

Враховуючи, що 10.03.2021 судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., будуть знаходитися у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засіданні на 17.03.2021 об 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 лютого 2021 р. Справа № 902/1166/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 січня 2021 р. у справі № 902/1166/20, яке набрало законної сили 05 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.02.2021 Справа № 904/578/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фермерського господарства "ХУДАСЬ-Т", Дніпропетровська область, с. Ордо-Василівка

про стягнення заборгованості у розмірі 65 658,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ХУДАСЬ-Т" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 65 658,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №11-РА 2019 від 26.11.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4522/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021, яке набрало законної сили 05.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2021 Справа № 904/1334/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про визнання грошових вимог на суму 287 291, 69 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський О.О., свідоцтво №1131 від 05.06.2013.

03.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №08-07/448 від 21.01.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута на суму 287 291, 69 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід прийняти, призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов`язавши ліквідатора Бахматського О.О. у строк до 09.03.2021 подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.03.2021 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Бахматського О.О. у строк до 09.03.2021 подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша