ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 р. cправа № 914/2595/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Мазуркевич М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, Львівська область, Кам`янка-Бузький район;

про: відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу

ціна позову: 101276,10грн.

Представники:

Позивача: Мірошнікова Х.А. - представник, (довіреність від 22.12.2020р. №221220-11/с); Кузьмик І.П. - представник (довіреність від 22.12.2020р. №221220-10/с);

Відповідача: Скоробогатий М.В. - представник, адвокат (ордер від 19.11.2020р. серія ВС №1046374); Заремба О.О. - представник, адвокат (ордер від 08.10.2020р. серія ВС №1000350)

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 02.10.2020р. вих. №1/к (вх. №2760) до ФОП Барана Олега Степановича про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу; ціна позову: 101276,10грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" на підставі Договору страхування наземного транспорту від 30.10.2019р. №960/19-Т/Лв завданої водієм автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків завданої транспортному засобу MERCEDES BENZ G350, д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2020р. у даній справі суд постановив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 02.10.2020р. вих. №1/к (вх. №2760 від 07.10.2020р.) залишити без руху; надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві повного найменування та місцезнаходження Відповідача та докази надіслання таких доказів Відповідачеві; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення; надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів; надати докази належності Відповідачу автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 ; перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах із Відповідачем; здійснення під час ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, водієм ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків; надіслання Відповідачу претензії на суму 101276,10грн.

26.10.2020р. за вх.№30936/20 Позивачем засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду Заяву про усунення недоліків від 22.10.2020р. вих. №5/к, яку передано головуючому судді 02.11.2020р., у якій на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2020р. у даній справі надає фіскальний чек та опис вкладення про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на зазначену в ЄДРЮОФОП та ГФ адресу Відповідача; надає належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів та докази належності Відповідачу автокрана на шасі КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах із Відповідачем, здійснення під час ДТП, яка відбулась 02.04.2020р. за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Надичів, вул.Грушевського, водієм ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків, надіслання Відповідачу претензії на суму 101276,10грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.11.20р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2021р. у даній справі судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначити на 04.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021р. у даній справі суд постановив клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 24.12.2020р. вих. №4/к (вх. №67/21 від 04.01.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 04.02.2021р. о 10:00год. задоволити частково; судове засідання у справі №914/2595/20, призначене на 04.02.2021р. о 10:00год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, буд.25).

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

Представники Відповідача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

04.02.2021р. за вх. №436/21 Відповідачем подано до суду Клопотання від 04.02.2021р. б/н, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» (80371, Львівська область, Жовківський район, с.Надичі, вул.Грушевського, буд.77; ідентифікаційний код: 20822425).

Вказане клопотання Відповідач обґрунтовує тим, що з матеріалів справи вбачається, що страхувальником за договором добровільного страхування наземного транспорту від 30.10.2019р. №960/19-Т/Лв виступало ТзОВ «Агропобутсервіс», яке отримало страхову виплату від Позивача внаслідок події 02.04.2020р.

У відзиві на позовну заяву Відповідач вказував на те, що 01.01.2020р. між ФОП Баран О.С. (виконавець) та ТзОВ «Агропобутсервіс» (замовник) укладено договір про надання послуг, у відповідності до якого виконавець зобов`язався надавати послуги по роботі автокрану на об`єкті Замовника за адресою: с.Надичі, вул.Грушевського, буд.77. Даним договором передбачено обов`язки Замовника призначити працівника, відповідального за прийомку роботи та забезпечити безперешкодний проїзд автокрану на об`єкт.

02.04.2020р. під час надання послуг автокрана на об`єкті знаходився кранівник Паробій Б.М. та два працівника Замовника (ТзОВ «Агропобутсервіс»), які виконували функцію стропальників.

При цьому Відповідач зазначає, що в розпорядженні відповідача наявна відповідь ТзОВ «Агропобутсервіс» від 26.11.2020р. №551/01-02, з якої вбачається, що 02.04.2020р. на території ТзОВ «Агропобутсервіс» здійснювалися вантажно - розвантажувальні роботи згідно вищевказаного договору від 1 січня 2020 року.

Разом з тим Відповідач вказує, що ТзОВ «Агропобутсервіс» перекладає всю вину за подію на Відповідача та кранівника. До матеріалів справи долучено відеозапис події 2 квітня 2020 року, з якої вбачається, що процесом розвантаження та переміщення предметів краном відповідав не лише кранівник. На відео чітко видно двох осіб, які виконували функції стропальників, які були призначені ТзОВ «Агропобутсервіс».

Згідно Правил охорони праці під час вантажно - розвантажувальних робіт, що затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2015р. № 21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.02.2015р. за №124/26569 (далі Правила), Правила поширюються на всіх суб`єктів господарювання незалежно від форм власності та організаційно-правової форми, які в процесі своєї діяльності виконують вантажно-розвантажувальні роботи, навантаження (розвантаження) або вивантаження (далі - вантажно-розвантажувальні роботи). Правила є обов`язковими для роботодавців та працівників, що виконують вантажно-розвантажувальні роботи. Вказаними правилами встановлено, що відповідальність за виконання робіт по розвантаженні товару несе не лише кранівник, але і стропальники та замовники виконання таких робіт.

Згідно п.18 розділу 13 Правил при необхідності переміщення вантажів у зоні, де перебувають працівники, кранівник повинен приступити до роботи після одержання письмового розпорядження роботодавця і виконувати роботи під безпосереднім керівництвом працівника, відповідального за безпечне провадження робіт по переміщенню вантажів кранами.

Пунктом 16 розділу 15 Правил передбачено, що перед підйомом контейнера (піддона) краном усі працівники мають бути віддалені на безпечну відстань. Працівник, відповідальний за стропування, повинен перебувати осторонь від вантажу і подавати кранівникові сигнали про його переміщення. Після підйому контейнера (піддона) на висоту 0,5 м працівник, відповідальний за стропування, зобов`язаний перевірити справність кріплення і центрування.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» (80371, Львівська область, Жовківський район, с.Надичі, вул.Грушевського, буд.77; ідентифікаційний код: 20822425) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 50, 120, 121, 173, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича від 04.02.2021р. вх. №436/21 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» (80371, Львівська область, Жовківський район, с.Надичі, вул.Грушевського, буд.77; ідентифікаційний код: 20822425).

3. Учасникам справи: надати докази скерування (вручення) Третій особі всіх поданих до суду заяв та доданих до них документів.

4. Третій особі:

- в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення щодо позову та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6. Явка повноважних представників Відповідача та Третьої особи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Викликати повноважних представників Відповідача та Третьої особи в судове засідання.

8. Явка повноважних представників Позивача в судове засідання не визнається обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок