Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглянувши у поза судовому засіданні клопотання судового експерта Хомутовського М. В. від 17.11.20р. ( вх. г/с №02-44/1849/20 від 17.11.20р.) про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертизою, клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. №704/274 від 18.01.2021 року (вх. г/с №02-44/93/21 від 22.01.2021 року) в частині забезпечення попередньої оплати вартості експертизи та клопотання судового експерта Хомутовського М.В. від 18.01.21р. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: керівник Данильчук М.Я.,

від відповідача/позивача: адвокат Мариніна М.О., ордер ЖТ №092208 від 15.12.20 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19 року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі - Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Ухвалою суду від 15.10.20р. доручено судовому експерту Хомутовському М. В. (свідоцтво експерта №1977) виконати у справі № 906/324/18 судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 20.05.20року, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.20р. ( надалі у тексті - ухвала суду про судову експертизу від 15.10.20р.).

Ухвалою суду від 05.01.2021 року частково задоволено клопотання судового експерта ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Хомутовського М. В. від 17.11.20 р. (вх. г/с №02-44/1849/20 від 17.11.20р.) про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі №906/324/18 (у тексті - Клопотання судового експерта від 17.11.20р.).

Цією ухвалою суду постановлено розглянути Клопотання судового експерта від 17.11.20р. в інший частині у поза судовому засіданні 02.02.2021 року о 14:30 год.

11.01.21р. матеріали справи №906/324/18 та додаткові об`єкти експертного дослідження передано судову експерту Хомутовському М.В. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

22.01.21р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. №704/274 від 18.01.2021 року за підписом керівника Свістунова І.С. щодо забезпечення оплати експертизи ТОВ "Лабрадорит" згідно рахунку № 274 від 18.01.21р. та клопотання судового експерта Хомутовського М.В. про забезпечення натурного обстеження об`єкта експертного дослідження 11.02.21р.

Ухвалою суду від 25.01.21р. постановлено розглянути клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. №704/274 від 18.01.2021 року (вх. г/с №02-44/93/21 від 22.01.2021 року) в частині забезпечення попередньої оплати вартості експертизи та клопотання судового експерта Хомутовського М.В. від 18.01.21р. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у поза судовому засіданні 02.02.2021р. о 14:30 год. з дотриманням певної послідовності їх розгляду.

Станом на дату проведення поза судового засідання 02.02.21р. на виконання вимог ухвал суду від 05.01.21р. та від 25.01.21р. надійшли витребувані додаткові об`єкти дослідження та докази попередньої оплати вартості судової експертизи, і зокрема:

- 28.01.2021р. від ТОВ "Лабрадорит" копія свідоцтва від 15.04.2005 року за реєстровим №485 про право власності на майно з додатками;

- 01.02.21р. від ТОВ "Лабрадорит" оригінал платіжного доручення №2763 від 01.02.2021 року на суму 26150,40грн;

- 02.02.2021 року від ЗАТ "Спіка" оригінал технічного паспорту №479 від 26.01.21р., засвідчена Державним архівом Житомирської області копія рішення Потіївської сільської Ради народних депутатів від 16.05.1996р №б/н (№Р-4063, оп 1, спр. 541, арк. 24).

У клопотанні від 02.02.21р. №2/2-Лаб-1 ЗАТ "Спіка" пояснює, що оригінал рішення Виконкому Потіївської сільської ради №50 від 29.03.1996 знаходиться в технічних матеріалах МСПВП "Рубікон", що надані експерту через канцелярію суду від 05.01.2021 року.

Станом на 02.02.21р. клопотання судового експерта Хомутовського М. В. від 17.11.20 р. (вх. г/с №02-44/1849/20 від 17.11.20р.) про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертизою задоволено у повному обсязі. Додаткові об`єкти експертного дослідження підлягають надісланню судовому експерту згідно резолютивної частини ухвали суду.

Станом на 02.02.21р. задоволено клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. №704/274 від 18.01.2021 року (вх. г/с №02-44/93/21 від 22.01.2021 року) в частині забезпечення попередньої оплати вартості експертизи.

Відповідно до п.3.9. р.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести огляд об`єкта за його місцезнаходженням, суд, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Клопотання судового експерта Хомутовського М.В. від 18.01.21р. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи розглянуто по суті та задоволено згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198, ст.ст. 225, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Хомутовського М. В. від 17.11.20 р. (вх. г/с №02-44/1849/20 від 17.11.20р.) про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі №906/324/18 задовольнити у повному обсязі.

2. Для належного проведення у справі № 906/324/18 судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.05.2020 року, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 року:

2.2. Судовому експерту Хомутовському М.В. при виконанні судової будівельно-технічної експертизи у справі використовувати в якості вихідних даних матеріали, що надаються судом в якості об`єктів експертного дослідження та підлягають поверненню:

- оригінал технічного паспорту на виробничу будівлю модульного типу літ. "Б" (по факту частково розбирання), виготовленого станом 26.01.2021р. ( інвентаризаційна справа № 479) на 12 аркушах ФОП Баглай В.А.;

- засвідчену Державним архівом Житомирської області копію рішення Потіївської сільської Ради народних депутатів 6 сесії 22 скликання від 16.05.1996 р. № б/н "Про затвердження рішень виконкому про виділення землі";

- оглянуті в поза судовому засіданні 02.02.21р. оригінали свідоцтва про посвідчення юридичній особі -ТОВ "Лабрадорит" права власності на майно , виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко В.М. 15.04.2005 року за реєстровим № 485 з внесеними приватним нотаріусом виправленнями, витягу з Державного реєстру правочинів № 894905 від 15.04.2005р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7031973 від 18.04.2005р.,витягу з Державного реєстру правочинів №1080623 від 07.06.2005р., а також ксерокопію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.04.2005р. № 613.

3. Клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" за вих. №704/274 від 18.01.2021 року (вх. г/с №02-44/93/21 від 22.01.2021 року) в частині забезпечення попередньої оплати вартості експертизи задовольнити у зв`язку з отриманням 01.02.21р. від ТОВ "Лабрадорит" доказів оплати рахунку-фактури №274 від 18.01.2021 року на суму 26150,40 грн, а саме: платіжного доручення № 2763 від 01.02.21р.

4. Клопотання судового експерта Хомутовського М.В. від 18.01.21р. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи судового експерта задовольнити.

5. Повідомити сторонам справи ЗАТ "Спіка" та ТОВ "Лабрадорит", що 11.02.2021 року орієнтовно з 10:00 години судовим експертом М.В. Хомутовським буде проводитися візуально-інструментальне обстеження об`єкту дослідження: будівлі модульного типу 102х24 (літ."Б") площею 2394,2 кв.м., що розташована за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8 з можливістю здійснення замірів та ідентифікації всіх конструктивних елементів (стін, перекриття, фундаментів, покрівлі, тощо).

6. Сторонам справи ЗАТ "Спіка" та ТОВ "Лабрадорит" вчинити наступні процесуальні дії:

6.1. забезпечити 11 лютого 2021 року о 10:00 години ранку присутність уповноважених представників під час обстеження об`єкту дослідження;

6.2 забезпечити безперешкодний доступ судового експерта М.В. Хомутовського до об`єкта експертного дослідження;

6.3. не перешкоджати судовому експерту М.В.Хомутовському у проведенні візуально-інструментального обстеження об`єкту експертного дослідження та на його першу вимогу вчиняти необхідні дії.

6.4 стороні справи ЗАТ "Спіка" додатково: забезпечити судовому експерту М.В. Хомутовському належні умови праці.

7. Копію ухвали надіслати сторонам справи та судовому експерту Хомутовському Миколі Вікторовичу до відома та виконання, оригінал - у справу-замінник.

8. Надіслати судовому експерту Хомутовському Миколі Вікторовичу (на адресу організації ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6) для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 травня 2020року, залишеної без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 липня 2020 року додаткові об`єкти експертного дослідження, визначені у п.п.2.2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2021 р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 04.02.21р.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повідом)

4- судовому експерту Хомутовському М.В. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( рек. з повідом.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 + матеріали експертного дослідження