ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/14771/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020

у справі №910/14771/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Іванна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод»

про стягнення 130 500,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство «Іванна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод» про стягнення 130 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/14771/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод» на користь Селянського (фермерського) господарства «Іванна» 130 500 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів, 2 102 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 13 000 грн 00 коп. на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/14771/20 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення про відмову у задовленні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що з моменту отримання копії повного тексту рішення 13.01.2021, він звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого законом строку, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 07.12.2020, повний текст якого направлено сторонам у справі 31.12.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 28.12.2020.

Звернувшись із апеляційною скаргою 25.01.2021, скаржник подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення (13.01.2021) йому повного тексту оскаржуваного рішення (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 037, а.с. 100).

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцяти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 130 500,00 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/14771/20.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/14771/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4 Повідомити учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвський ливарно-механічний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/14771/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24.02.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 24.02.2021.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков