ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/7316/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17

за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"

до

відповідача-1: Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада

за участю керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3

про визнання права користування на землю

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17:

- апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 задоволено;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 скасовано;

- прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;

- витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви віднесено на Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради";

- стягнуто з Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" на користь Дніпровської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 800 грн. 00 коп.

11.01.2021р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17 за нововиявленими обставинами, згідно з якою заявник просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2021р. відкладено вирішення питання про прийняття чи відмову у прийнятті заяви Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17 за нововиявленими обставинами до розгляду до надходження матеріалів справи № 904/7316/17 до Центрального апеляційного господарського суду; витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7316/17 за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" до відповідача-1: Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада, за участю керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про визнання права користування на землю.

29.01.2021р. на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/7316/17.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 320 ГПК України, зокрема, рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 ГПК України, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, остання підписана 05.01.2021р. представником Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" адвокатом Паніною О.В. за довіреністю від 10.02.2020р., строк дії якої закінчився 31 грудня 2020 року, а тому не може бути належним доказом в підтвердження повноважень з представництва заявника в апеляційному суді, процесуальною формою реалізації яких, зокрема, є підписання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.

Відповідно до частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17 за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 3 ст. 323, ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): заява вих. № б/н від 05.01.2021р. та додані до неї документи на 33 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов