ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2021 Справа №905/170/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 26.01.2021

за позовом Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка

до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області

про: витребування автомобіля з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області, про витребування автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 з незаконного володіння відповідача.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позову додана квитанція №МР_АВ070375ZON_17652314 від 26.01.2021 про сплату 2270,00грн судового збору (далі за текстом - Квитанція).

1.1. За приписами абз.1 ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України визначено як органи, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»).

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки за надходженнями з відповідних рахунків, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. Зазначені виписки в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

На виконання законодавчо встановленого обов`язку господарський суд перевірив факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Квитанцією. За наслідками перевірки факт зарахування на казначейський рахунок 2270,00грн судового збору за розгляд позовної заяви не підтвердився.

За приписом ч.10 ст.174 ГПК України заяви, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

1.2. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч.1 ст.163 ГПК України).

За результатами вирішення спору у справі №905/170/21 може відбутися зміна належності спірного майна, оскільки воно конфісковане за рішенням суду в дохід держави Україна і у відповідача відсутній передбачений договором обов`язок повернути майно позивачу. Тобто даний спір пов`язаний з підтвердженням права позивача на конфіскований автомобіль, а позовна вимога про витребування автомобіля з незаконного володіння у цьому спорі має майновий характер, оскільки є вимогою про захист права, об`єктом якого є благо, що підлягає грошовій оцінці, а безпосереднім наслідком задоволення позовних вимог стане зміна складу майна сторін, тому судовий збір повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

Всупереч приписам ГПК України та судовій практиці (див., зокрема, постанови ОП КГС ВС від 02.12.2020 у справі №905/105/20 та КГС ВС від 21.12.2020 у справі №905/98/20) представник позивача зазначив, що поданий позов має немайновий характер.

Отже, позивач має визначити ціну позову (у вигляді вартості автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 ) та документально її підтвердити.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України №1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн. Саме цю суму позивач сплатив Квитанцією.

За обставин, викладених у п.п.1.1., 1.2. цієї ухвали, суд дійшов висновку, що Квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за розгляд позовної заяви б/н від 26.01.2021, це в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

За приписом ч.2 ст.174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки представник позивача не зазначив ціну позову та не підтвердив її документально, суд не може розрахувати суму судового збору, яка підлягає доплаті.

Представник позивача має самостійно розрахувати судовий збір, який підлягає доплаті, за формулою: вартість спірного майна * 1,5% - 2270,00грн.

2. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

2.1. Матеріально-правові підстави заявленої в позові вимоги складаються з переліку трьох статей Цивільного кодексу (далі - ЦК) України:

- ч.1 ст.387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

При цьому в позові відсутнє обґрунтування того, що відповідач заволодів майном незаконно (без відповідної правової підстави).

- ч.4 ст.334 ЦК України, за умовою якої права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Суд роз`яснює представнику позивача, що автомобіль є рухомим майном, тож наведена правова норма не регулює спірні відносини.

- ч.ч.1, 2 ст.317 ЦК України, згідно з якими власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Вказана правова норма розкриває зміст права власності, але не встановлює підстави для його захисту шляхом витребування/передачі майна.

При цьому у позові стверджується: «автомобіль ввезено особою, яка станом на дату перетину митного кордону України не мала права ввозити автомобіль, і такий автомобіль підлягає передачі компанії Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, яка є його законним володільцем, для його вивезення за межі митної території України».

Отже, позивач має надати матеріально-правове обґрунтування викладеного у позові твердження (процитоване у попередньому абзаці) - або обґрунтувати незаконність перебування спірного майна у відповідача.

2.2. До позову не додані:

- докази стверджуваного в ньому відкликання станом на 10.10.2018 довіреності, на підставі якої спірний автомобіль ввезений на територію України, а також копія самої довіреності;

- докази того, що Europos sajunga, копія якого додана до позову, є чинним на момент звернення з цим позовом.

2.3. Суду не надані копії Статуту/іншого установчого документа позивача (або засвідчений витяг з нього щодо порядку утворення, мети діяльності та органів управління юридичної особи) та будь-яких інших документів на підтвердження правового статусу позивача як юридичної особи приватного права.

З цього приводу суд роз`яснює, що відповідно до ст.10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою; суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою; суди використовують державну мову в процесі судочинства; учасники судового процесу, які не володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом. Отже, у разі, якщо документи на підтвердження правового статусу позивача складені мовою його держави, суду мають бути надані засвідчені копії таких документів разом із посвідченим уповноваженим органом автентичним перекладом українською мовою. Зазначене стосується також доданої до позову копії Europos sajunga та інших документів, які будуть надаватися позивачем на виправлення недоліків позову і в перебігу розгляду справи.

3. Відповідно до п.п.1, 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

На порушення наведених приписів у позові зазначене найменування суду, якого не існує: «До Господарського районного суду Донецької області» і взагалі відсутні відомі представнику позивача номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, місцезнаходженням якого є інша держава, що в свою чергу суттєво подовжує час поштового пробігу та унеможливлює направлення судом позивачу поштової кореспонденції з повідомленням про вручення з метою пересвідчитися у її отриманні.

Офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти представника позивача у позові також не зазначені, хоча один із додатків до позову свідчить про наявність у представника адреси електронної пошти.

Зазначені недоліки мають бути виправлені шляхом надання письмових пояснень з відповідною інформацією.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2, 10), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija залишити без руху.

2. Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до суду:

- доказу доплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів разом із посвідченим уповноваженим органом автентичним перекладом українською мовою (у разі необхідності), а також письмових пояснень, про які зазначено в цій ухвалі;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача).

3. Повідомити представника позивача: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена представнику позивача (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити представнику позивача на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти позивача на порушення припису п.2 ч.3 ст.162 ГПК України у позові не зазначені).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1прим. - у справу