ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/381/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Фізичної особи - підприємця Цибульського Сергія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 39 837,48 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

09.06.2020 Приватне підприємство "Продекспорт", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Цибульського Сергія Михайловича, надалі - відповідач, про стягнення 39 837 грн 48 коп., з яких: 24 398 грн 80 коп. - основний борг, 14 092 грн 68 коп. пеня та 1 346 грн - 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежитлового приміщення за №18/7-1 від 01.07.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.06.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/381/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Продекспорт" б/н від 05.06.2020 (вх. № 440 від 09.06.2020) залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

26.06.2020 на адресу суду від Приватного підприємства "Продекспорт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 26.06.2020 (вх. № 4071).

За наслідками розгляду вказаної заяви судом було встановлено, що Приватне підприємство "Продекспорт" визначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2020 недоліки позовної заяви б/н від 05.06.2020 (вх. № 440 від 09.06.2020) усунуло не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 Приватному підприємству "Продекспорт" продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви б/н від 05.06.2020 (вх. № 440 від 09.06.2020); встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання суду: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема, заявленої до стягнення суми основного боргу, із чітким відображенням періоду виникнення, розміру щомісячних платежів та здійснених відповідачем оплат (при наявності таких).

21.07.2020 ПП "Продекспорт" згідно заяви б/н від 17.07.2020 (вх. №4722) усунуто визначені в ухвалі від 06.07.2020 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2020, враховуючи перебування судді Гирили І. М. у період з 20.07.2020 по 21.08.2020 у відпустці, зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/381/20; постановлено розгляд справи №921/381/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі №921/381/20 призначено на 09:00 год. 23.09.2020; запропоновано учасникам справи надати суду визначені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 відкладено розгляд справи по суті на 14:30 год. 12.10.2020; зобов`язати позивача у строк до 08.10.2020 надати/надіслати суду визначені в ухвалі документи; повторно запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

09.10.2020 відповідачем через канцелярію суду долучено до матеріалів справи відзив на позов б/н б/д (вх. №7124 від 09.10.2020).

08.10.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) позивач на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 надіслав письмові пояснення б/н від 07.10.2020 (вх. №7142 від 12.10.2020) із долученням до них копії листа про зміну орендної плати від 25.02.2019 та відміткою його про отримання 01.03.2019 Цибульським С. М .

В судовому засіданні 12.10.2020, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, відповідач факт проставлення на листі від 25.02.2019 відмітки про його отримання і, як наслідок, його отримання заперечив.

В судовому засіданні 12.10.2020 оголошено перерву до 15:30 год. 19.10.2020; зобов`язано позивача протягом двох днів з моменту отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; оригінал листа від 25.02.2019 (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення до наданого суду розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних, із чітким відображенням розміру заборгованості у кожному із нарахованих періодів, на яку відповідно проводились нарахування; письмове обґрунтування із долученням підтверджуючих документів щодо підстав зміни встановленої умовами укладеного правочину розміру орендної плати з березня місяця 2020 року; відповідача зобов`язано надати заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу. Також, суд зобов`язав відповідача у запереченнях викласти свою позицію щодо письмових пояснень позивача і долучених до них доказів, зокрема листа від 25.02.2019 із відміткою про його отримання Цимбульським С.М . З наведених вище питань судом постановлено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в судовому засіданні 12.10.2020 повноважних представників сторін про судове засідання 19.10.2020 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

15.10.2020 позивачем через канцелярію суду долучено до матеріалів справи додаткові письмові пояснення б/н від 15.10.2020 (вх. №7304) та відповідь на відзив б/н від 15.10.2020 (вх. №7305).

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Гирили І.М., розгляд справи 19.10.2020 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2020 продовжено строк розгляду справи №921/381/20 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; судове засідання у справі № 921/381/20 призначено на 10:30 год. 11.11.2020; зобов`язано сторін у справі подати/надіслати суду документи, які суд зобов`язував надати в судовому засіданні 12.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 суд перейшов до розгляду справи №921/381/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15:30 год. 30.11.2020; запропоновано учасникам справи надати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 30.11.2020 оголошено перерву до 12:00 год. 21.12.2020, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 30.11.2020 представника позивача та відповідача про судове засідання 21.12.2020 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовчому засіданні 21.12.2020 оголошено перерву до 11:30 год. 11.01.2021, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 21.12.2020 представника позивача та відповідача про судове засідання 11.01.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовчому засіданні 11.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 14:00 год. 25.01.2021, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 11.01.2021 відповідача про судове засідання 25.01.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), позивача - відповідною ухвалою.

В підготовчому засіданні 25.01.2021 оголошено перерву до 09:30 год. 03.02.2021, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 25.01.2021 відповідача про судове засідання 03.02.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), позивача - відповідною ухвалою.

В підготовче засідання 03.02.2021 повноважний представник позивача та відповідача не прибули, жодних заяв не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду на завершення строку підготовчого провадження, відсутність від сторін заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/381/20 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 10.02.2021.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/381/20 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 10.02.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (03.02.2021) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027 та Фізичній особі - підприємцю Цибульському Сергію Михайловичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила