ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р.Справа № 924/72/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" м.Переяслав-Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Бізон-1" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Сахнівці 9777,60 грн. основного боргу 519,02 грн. інфляційних втрат, 262,92 грн. 3% річних, 1228,53 грн. пені, 977,76 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" м.Переяслав-Хмельницький звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства "Бізон-1" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Сахнівці 9777,60 грн. основного боргу 519,02 грн. інфляційних втрат, 262,92 грн. 3% річних, 1228,53 грн. пені, 977,76 грн. штрафу.

Вимоги заявника обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №114 від 26.02.2020р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" м.Переяслав-Хмельницький (постачальник) та Фермерським господарством "Бізон-1" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Сахнівці (покупець). Оскільки відповідач не виконав умови договору щодо оплати продукції у встановлений договором строк, заявник, скориставшись правом стягнення на підставі судового наказу, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника 9777,60 грн. основного боргу 519,02 грн. інфляційних втрат, 262,92 грн. 3% річних, 1228,53 грн. пені, 977,76 грн. штрафу.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 12 ГПК України зазначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявникові невідомо. Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що вимоги заявника в частині стягнення з боржника 9777,60 грн. основного боргу заборгованості за договором поставки №114 від 26.02.2020р. 519,02 грн. інфляційних втрат, 262,92 грн. 3% річних відповідають приписам ст. 148 ГПК України, заява про видачу судового наказу в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим заявник просить видати наказ і в частині стягнення з боржника 1228,53 грн. пені, 977,76 грн. штрафу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, пеня та штраф за своєю правовою природою є видом штрафних санкцій, яку сторона зобов`язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань та у випадку, якщо така відповідальність була передбачена договором.

З огляду на зазначене та невідповідністю вимог про стягнення пені та штрафу критерію безспірності, визначеному ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявник невідомо.

Крім того, враховується відсутність серед доданих до заяви документів доказів про направлення боржнику зазначеної в заяві претензії, в якій, з-поміж іншого, заявник просив погасити не лише заборгованість зі сплати продукціїї, а й пеню та штраф. Тоді як пунктом 4 частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши вимоги заявника, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, зокрема, в частині стягнення 9777,60 грн. основного боргу 519,02 грн. інфляційних втрат, 262,92 грн. 3% річних, вимоги ж у частині стягнення пені та штрафу не підлягають розгляду в порядку наказного провадження з підстав, зазначених вище, зокрема, невідповідності вимогам ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

При цьому відповідно до положень частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" м.Переяслав-Хмельницький у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фермерського господарства "Бізон-1" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Сахнівці 1228,53 грн. пені, 977,76 грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (08401, вул.Гостинна,13, м.Переяслав-Хмельницький, вул.Гостинна,13), 3 - боржнику (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Сахнівці). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.