ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1311/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця Решетнікова Юрія Миколайовича, м. Херсон,

про стягнення 3565,53грн

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) до фізичної особи-підприємця Решетнікова Юрія Миколайовича (відповідач) про стягнення 3565,53грн основного боргу (за теплову енергію) вказано, зокрема, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між вказаними суб`єктами господарювання договором від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині оплати спожитої теплової енергії на умовах договору (у встановлені договором строки) та несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку на вимогу (за претензією) позивача.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та разом з нею подано до суду наступні документи:

1) договір від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води;

2) договір від 01.12.2000 № 189-с оренди комунального майна міської територіальної громади, з додатками і актом приймання-передачі приміщення в оренду до цього договору;

3) довідка щодо заборгованості по особовому рахунку відповідача, з актом звірки взаємних розрахунків за спожиту теплову енергію від 01.09.2020;

4) письмова вимога від 09.09.2020 № 06-1/1676 позивача до відповідача про сплату боргу за спожиту теплову енергію;

5) розрахунок спожитої теплової енергії по будинку № 131 по вул. І. Кулика за кожен місяць опалювальних періодів 2017-2018рр, 2018-2019рр, 2019-2020рр, разом з щомісячними відомостями-звітами про відпуск теплової енергії до цього розрахунку та випискою з протоколу зборів жителів вказаного будинку про призначення відповідальної особи за зняття показів теплового лічильника;

6) щомісячні рахунки на оплату теплової енергії за опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр, 2019-2020рр, з доказами їхнього надсилання відповідачу поштою.

Позиція та докази відповідача

Судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий розгляд цього позову: ухвалу суду від 14.12.2020 про відкриття провадження у справі надіслано рекомендованим листом, з повідомленням, за вказаною у позовній заяві та її матеріалах адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованою адресою місця проживання відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, 21.01.2021 листа з вказаною ухвалою повернуто підприємством поштового зв`язку до суду без вручення відповідачу з причини "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин відповідача слідує вважати належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до відповідача позов та судовий розгляд цього позову. Відповідач не проявив свого відношення до заявленого до нього позову: заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру не подав.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику учасників справи, та встановлено відповідачу строк 06.01.2021 для надання відзиву на позов. Ані у вказаний строк, 06.01.2021, ані дотепер відповідач не подав суду та позивачу відзиву на позов, про причини ненадання відзиву не повідомив та не подав до суду клопотань про продовження строку надання відзиву, а також інших заяв та клопотань по справі.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду. Розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 цього ж Кодексу здійснено за наявними матеріалами справи.

Обставини, які встановлено судом

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (теперішня назва якого Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль") (надалі - позивач), як виконавець послуг, та фізична особа-підприємець Решетніков Юрій Миколайович (надалі - відповідач), як споживач послуг, 20.10.2012 уклали між собою договір № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Основними умовами цього договору, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- виконавець зобов`язується надавати споживачу протягом опалювального періоду, відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання орендованого відповідачем приміщення (на підставі договору від 01.12.2000 № 189-с оренди комунального майна міської територіальної громади) площею 7,7м2, яке знаходиться за адресою - м. Херсон, вул. І. Кулика, буд.131 (ремонт взуття), а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачено договором (за пунктами 1 та 2 договору);

- розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами та встановленими тарифами, що діють на момент споживання, про зміну тарифів виконавець повідомляє споживача листом або в засобах масової інформації (п.5 та п.6);

- плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їхніми показаннями (п.7);

- розрахунковим періодом є календарний місяць, граничний строк здійснення поточних платежів - не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим (пункт 8);

- споживач сплачує послуги в установлені договором строки (п.15.1);

- виконавець зобов`язаний надавати споживачу в установленому законодавством порядку інформацію про перелік та вартість послуг, суму місячного платежу (п.17.2);

- договір укладається на строк до 31.12.2013 і набирає чинності з дня його укладання, договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією з сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (договору) (п.30);

- договір може бути розірваний достроково за згодою сторін при зникненні потреби в отриманні послуг або відмови споживача від користування послугами виконавця, а також при переході права власності (користування) на приміщення до іншої особи (п.31).

Згідно з даними побудинкового обліку теплової енергії по будинку № 131 по вулиці І.Кулика у м. Херсоні за опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр та 2019-2020рр, позивач виставив відповідачеві до сплати рахунки на оплату теплової енергії на загальну суму 3565,53грн (з урахуванням податку на додану вартість), а саме, за листопад 2017 року на суму 126,59грн, за грудень 2017 року на суму 253,18грн, за січень 2018 року на суму 253,18грн, за лютий 2018 року на суму 253,18грн, за березень 2018 року на суму 337,56грн, за квітень 2018 року на суму "-" 21,10грн (перерахунок на користь споживача), за листопад 2018 року на суму 126,59грн, за грудень 2018 року на суму 274,27грн, за січень 2019 року на суму 295,37грн, за лютий 2019 року на суму 274,27грн, за березень 2019 року на суму 189,88грн, за листопад 2019 року на суму 147,68грн, за грудень 2019 року на суму 274,27грн, за січень 2020 року на суму 295,37грн, за лютий 2020 року на суму 274,27грн, за березень 2020 року на суму 210,97грн.

Рахунки на оплату теплової енергії за листопад та грудень 2017 року, за січень, лютий, березень, квітень, листопад та грудень 2018 року, за січень, лютий, березень, листопад та грудень 2019 року, за січень, лютий та березень 2020 року були надіслані відповідачеві рекомендованими листами, з повідомленнями про вручення. При цьому, рахунки за листопад та грудень 2017 року було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, й обидва листи з цими рахунками не було вручено відповідачеві: перший - з невідомих причин (оскільки надане позивачем до суду поштове повідомлення про вручення поштового відправлення не містить у собі будь-яких позначок про вручення листа), а іншій - з причини "за закінченням терміну зберігання". Всі інші рахунки було надіслано за адресою місцезнаходження орендованого відповідачем приміщення (м. Херсон, вул. І. Кулика, буд.131), до якого здійснювалося постачання теплової енергії на умовах договору від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Усі листи з цими рахунками повернуто позивачеві підприємство поштового зв`язку, без вручення відповідачу, з причини "неправильна (неповна) адреса одержувача".

За обліком позивача (згідно з розрахунком заборгованості) відповідач має заборгованість по вказаних рахунках на оплату теплової енергії за опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр та 2019-2020рр у загальній сумі 3565,53грн. Дотепер цей борг відповідачем не сплачений.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає зокрема, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За ч.7 ст.276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається здійснюється відповідно до умов договору.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між сторонами справи договору від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як встановлено судом за результатами аналізу положень договору, цей договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

У матеріалах справи відсутні докази нечинності вказаного договору від 20.10.2012 №490 в опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр та 2019-2020рр.

Рахунки за листопад та грудень 2017 року за теплову енергію було надіслано відповідачеві за адресою місцезнаходження відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а інші рахунки за опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр,2019-2020рр за теплову енергію - за адресою відповідача, як споживача теплової енергії, що зазначена у Розділі "Реквізити сторін" договору від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: "м.Херсон, вул. І.Кулика, буд.131" (місцезнаходження орендованого відповідачем приміщення, до якого здійснювалося постачання теплової енергії на умовах зазначеного договору від 20.10.2012 № 490 ). Тобто, всі щомісячні рахунки на оплату теплової енергії за опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр, 2019-2020рр надсилалися відповідачеві за адресою його державної реєстрації, як суб`єкта підприємницької діяльності, або за адресою фактичного здійснення відповідачем його підприємницької діяльності, яка вказана відповідачем, власною адресою, у договорі від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У відповідності до пунктів 8 та 15.1 цього договору від 20.10.2012 № 490 відповідач зобов`язаний щомісяця (по 20-те число місяця, що настає за розрахунковим) сплачувати позивачу вартість теплової енергії, що спожита протягом розрахункового місяця.

З положень пункту 1 Розділу "Предмет договору", пунктів 8-13 Розділу "Оплата спожитих послуг" та пункту 15 Розділу "Права та обов`язки сторін" (стосовно обов`язків споживача теплової енергії) цього договору від 20.10.2012 № 490 слідує, що факт отримання відповідачем щомісячних рахунків позивача на оплату теплової енергії ніяким чином не впливає на виникнення у відповідача грошових зобов`язань з оплати теплової енергії, що спожита протягом розрахункового періоду: відповідного взаємозв`язку положеннями вказаного договору не передбачено.

Поряд з цим, з метою уточнення розмірів відповідних щомісячних платежів за теплову енергію протягом опалювальних періодів 2017-2018рр, 2018-2019рр, 2019-2020рр (у разі неотримання рахунків позивача на оплату теплової енергії) відповідач мав можливість звернутися до Служби збуту теплової енергії позивача (або його інших служб), чиї контактні телефони зазначені у розділі "Довідкові відомості" договору від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позивачем виконано зобов`язання, які встановлено для нього договором від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та законом (ст.275 Господарського кодексу України), як для енергопостачальника, перед відповідачем в частині постачання теплової енергії на централізоване опалення приміщення відповідача у будинку 131 по вулиці І.Кулика у м.Херсоні, що підтверджують дані побудинкового обліку теплової енергії по зазначеному будинку за опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр, 2019-2020рр. Докази іншого у справі відсутні.

Проте, відповідач не виконав зобов`язання, які встановлено для нього договором від 20.10.2012 № 490 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та законом (за ч.7 ст.276 Господарського кодексу України), як для споживача теплової енергії, перед позивачем в частині здійснення оплати на умовах договору теплової енергії на централізоване опалення в опалювальні періоди 2017-2018рр, 2018-2019рр, 2019-2020рр зазначеного приміщення. Відповідачем не надано доказів сплати повністю або частково заявленої до стягнення з нього основної заборгованості в розмірі 3565,53грн (з оплати вартості спожитої теплової енергії).

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання його договірного зобов`язання щодо сплати на користь позивача вартості теплової енергії у встановлені договором строки, позовні вимоги про стягнення 3565,53грн основного боргу (заборгованості за спожиту теплову енергію) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 17.08.2020 № 5218 у сумі 2102грн, які у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Решетнікова Юрія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд.1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00131771; розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ФХОУ в АТ "Ощадбанк", МФО 352457) 3565,53грн заборгованості за теплову енергію.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Решетнікова Юрія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд.1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00131771; розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168) 2102грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.02.2021.

Суддя К.В. Соловйов