номер провадження справи 4/196/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 908/3175/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТРАНССЕРВІС", (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-Б)

про стягнення 68204,95 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

не викликались

09.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № б/н від 03.12.2020 (вх. № 3426/08-07/20 від 09.12.2020) Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "ТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя про стягнення 68204,95 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі 68027,63 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року та 177,32 грн. 3 % річних.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 09.12.2020 справу № 908/3175/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3175/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/196/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зазначеною ухвалою суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.01.2021, в відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 27.01.2021.

16.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (яка відповідно до поштового штепмелю на конверті, відправлена засобами поштового зв`язку - 14.01.2021).

У відповіді на відзив Концерн "Міські теплові мережі" просив поновити строк, для подання відповіді на відзив у справі 908/3175/20 та прийняти зазначену відповідь на відзив.

Також, 01.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У запереченнях на відповідь на відзив ПАТ "ТРАНССЕРВІС" просив поновити строк, для подання заперечень на відповідь на відзив у справі 908/3175/20 та прийняти зазначені заперечення, оскільки відповідь на відзив відповідач отримав 29.01.2021.

Як встановлено судом з матеріалів справи, на підтвердження відправлення відповідачу відповідь на відзив позивачем надано зокрема опис вкладення до цінного листа за № 680, який скріплений відбитком поштового зв`язку за 14.01.2021.

Проте, як вбачається з наданої відповідачем роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» за трек номером - 680, відправлення вучено відповідачу лише 29.01.2021.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 2 ст. 251 ГПК України унормовано, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач виконав свій обов`язок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання відповіді на відзив з пропущенням строку в один день (враховуючи штепмель поштового зв`язку), суд на підставі ч.2 ст. 119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання відповіді на відзив - до 16.01.2021 та залучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідач виконав свій обов`язок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання заперечень на відповідь на відзив, відповідь на відзив отримав - 29.01.2021, суд на підставі ч.2 ст. 119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 01.02.2021 та залучити зазначені заперечення до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 16.01.2021.

2. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив - до 01.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.02.2021.

Суддя Н. Г. Зінченко