УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/10082/20

За заявою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про заміну боржника

у справі № 910/10082/20

за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про стягнення 16 418,55 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін та заявника: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Криворізький міськрайонний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про стягнення 16 418,55 грн виплаченого забезпечення Кожан І.Є., яку було поновлено на роботі рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 160/6738/19.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що виплачена ОСОБА_1 допомога в розмірі 16418,55 грн по безробіттю підлягає відшкодуванню відповідачем (роботодавцем) на підставі частини четвертої статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", як сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному, у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10082/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено учасникам строк для реалізації процесуальних прав: подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості грошові кошти у сумі 16 418,55 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

16.10.2020 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (боржника) у наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10082/20 на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10082/20 відкладено до повернення матеріалів справи № 910/10082/20 до Господарського суду міста Києва.

27.01.2021 матеріали справи № 910/10082/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у справі № 910/10082/20 призначено на 04.02.2021.

У судове засідання, призначене на 04.02.2021, представники сторін та заявника не з`явились.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну боржника за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Зі змісту додатків 1, 2 вищевказаної постанови вбачається, що створено Офіс великих платників податків Державної податкової служби, до якого шляхом реорганізації приєднано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України.

30.07.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (код 43141471), яка є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС (код 39440996) як орган виконавчої влади.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладенее, суд вважає заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (боржника) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (код 43141471) у наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10082/20 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (боржника) на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (код 43141471) у наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10082/20 задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у наказі Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/10082/20 - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (боржника) його правонаступником, яким є Офіс великих платників податків ДПС (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г, код 43141471).

Ухвала набирає законної сили 04.02.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складений та підписаний 08.02.2021.

Суддя О.Г. Удалова