ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 11/354-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 2840 від 04.02.2021) по справі

за позовом Акціонерного комерційного регіонального банк у "Регіон-Банк", м. Харків
до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", Харківська область
про та за зустрічним позовом до про стягнення 299168,69 доларів США Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", Харківська область Акціонерного комерційного регіонального банку "Регіон-Банк", м. Харків дострокове розірвання договору кредиту №12 від 19.03.2003

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2004 у справі № 11/354-04 первісний позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", поштова адреса: Харківська область, Золочивський район, с. Івашки, поточний рахунок НОМЕР_1 в АКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254, код 00375250 на користь акціонерного комерційного регіонального банку "Регіон-Банк", поштова адреса: м. Харків, вул. Дарвіна, 4, поточний рахунок НОМЕР_2 в АКРБ "Регіон-Банк", МФО 351254, код 09620081 - кредит у розмірі 279719,56 дол. США, суму прострочених відсотків за користування кредитом станом на 09.09.2004 року у розмірі 18823,73 дол. США, пеню станом на 09.09.2004 року у розмірі 520,43 дол. США, 3 відсотки річних у розмірі 104,97 дол. США, 320, 24 дол. США державного мита, 118,00 грн. судових витрат. Зустрічний позов задоволено та достроково розірваний договір кредиту № 12 від 19.03.2003 року, укладений між сторонами.

На виконання вищевказаного рішення 14.02.2005 було видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

04.02.2021 у системі документообігу суду зареєстровано заяву ТОВ "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 2840 від 04.02.2021) (надалі - Заява), в якій заявник просить суд замінити стягувана у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2005 року по справі № 11/354-04 - Акціонерне товариство «Скай Банк» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, б. 76/2, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (адреса: 01010, м. Київ, вул.Московська, буд. 32/2, бізнес-центр «Сенатор», 4 поверх, ).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №11/354-04.

За результатами автоматизованого розподілу заяви у справі №11/354-04, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021, для розгляду заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М.

Дослідивши вищевказану Заяву, суд виходить з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви. В описі поштового вкладення мають бути зазначені: найменування та адреса адресата (учасника справи, кому надсилаються документи) та поіменний перелік документів, які надсилаються.

У даному разі, в якості доказів надсилання учасникам справи копії Заяви з доданими до неї документами, заявником подано описи складення від 02.02.2021 з яких убачається, що на адресу позивача, відповідача та органу ДВС надіслано лише Заяву (загальний підсумок предметів - 1 (один) предмет.

При цьому, додатком до Заяви, заявником подано до господарського суду: копію Договору про відступлення прав вимоги №12/У від 29.01.2021, копію акту приймання - передачі прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №12/У від 29.01.2021, копію акту приймання передачі документів до Договору про відступлення прав вимоги №12/У від 29.01.2021, копію платіжного доручення ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» від 29.01.2020, виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», копію постанови про відкриття виконавчого провадження №5857645 від 16.01.2008, копію постанови про заміну сторони виконавчого провадження №5857645 від 21.03.19, копію рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2004 року з ухвалою про виправлення описки, копію наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2005, копію довіреності на представника ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/1.

Втім додатків на 27 аркушах до Заяви, які подано заявником до суду, учасникам справи не надіслано, та про вказане у поданих описах не зазначено, а тому подані заявником описи не можуть бути належними доказами надсилання копії Заяви з доданими до неї документами учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення Заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 2840 від 04.02.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.02.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв