ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Cправа №902/711/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом приватного підприємства агрофірма "Вікторія", м.Погребище Погребищенського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маямілідергрупп", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання договору суборенди недійсним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/711/20 за позовом приватного підприємства агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018 щодо земельної ділянки площею 119,0967 га з належним їй кадастровим номером :02:005:0077, яка знаходиться на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зі строком дії 1 рік, право суборенди на підставі якого зареєстровано за ТОВ "Маямілідергрупп" у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.07.2019, індексний номер 46259395, за номером запису про інше речове право 30980162.

15.09.2020 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання приватного підприємства агрофірма "Вікторія"; у справі №902/711/20 призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизи), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.10.2020 на адресу суду надійшов лист №6939/6940/6941/20-21/982 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в додаток до якого долучено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018.

Ухвалою суду від 23.10.2020 вказане клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.10.2020 про надання додаткових матеріалів по справі №902/711/20 задоволено; у товариства з обмеженою відповідальністю "Маямілідергрупп" повторно витребувано та зобов`язано його протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду оригінал договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018.

Дана ухвала суду направлялася на адресу відповідача 29.10.2020 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак 09.12.2020 повернулася на адресу суду службою поштового зв`язку з відміткою про невручення: "за закінченням терміну зберігання". Тієї ж дати (09.12.2020) копія ухвали суду від 23.10.2020 направлена на адресу відповідача повторно, що підтверджується відповідним реєстром поштових відправлень.

Поряд з тим, 20.01.2021 зазначена вище ухвала суду вдруге повернулася на адресу суду службою поштового зв`язку з відміткою про невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Таким чином, оскільки судом вжито визначені статтею 242 Господарського процесуального кодексу України заходи щодо доведення до відома відповідача про покладений на нього обов`язок надати суду запитуваний експертною установою доказ (оригінал договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018), у суду є достатні підстави вважати, що останній не виконав вимоги ухвали суду від 23.10.2020.

Підсумовуючи викладене слід зазначити, що затребуваний документ відповідачем не надано, у зв`язку із чим у суду відсутня можливість направити до експертної установи оригінал договору суборенди землі №25.12 від 25.12.2018.

Так, відповідно до ч.5 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

В листі (клопотанні) експертів А.Лозінської та Л.Сімчук від 15.10.2020 зазначено, що "... у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання."

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити до експертної установи справу №902/711/20 для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 15.09.2020 комплексної судової експертизи (почеркознавча та технічна експертизи) за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №902/711/20 для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 15.09.2020 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) за наявними у ній матеріалами.

2. Ухвала суду від 29.01.2021 у справі №902/711/20 підписана суддею та набрала законної сили 29.01.2021.

3. Ухвала суду від 29.01.2021 у справі №902/711/20 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Дане судове рішення направити на електронні адреси сторін (представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), офіційну адресу відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третій особі ().

5. Ухвалу надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами справи №902/711/20 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, 1, м.Вінниця, 21000) - з повідомленням