УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/20672/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО-ПРОДАКШИН" 02088, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" 01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 5

про стягнення 39 500,80 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо - Продакшин" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго- Інвест" про стягнення 39500,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 2303-17/Ф від 23.03.2017 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Через відділ діловодства суду 26.01.2021 року від позивача надійшла заява № 26-П від 25.01.2021 року про врегулювання спору та повернення сплаченого судового збору, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи у зв`язку із врегулювання спору, а саме сплатою заборгованості відповідачем відповідно до долученої копії платіжного доручення № 8088 від 29.12.2020 року та винести ухвалу про повернення судового збору за подачу позовної заяви. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 26.01.2021 року, до відкриття провадження у справі, від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо - Продакшин" надійшла заява про повернення позовної заяви, підписана від імені позивача представником останнього генеральним директором Гончаренко В.П., повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про повернення позовної заяви, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Наразі, приписи ст. 226 ГПК України, згідно п. 5 ч. 1 якої суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, передбачають залишення позову без розгляду за заявою позивача після прийняття судом процесуального рішення про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/20672/20 та підписана уповноваженою особою, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви, та приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява "Тісо - Продакшин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго- Інвест" про стягнення 39500,80 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що Ззідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у заяві про відкликання позовної заяви позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тісо - Продакшин" судовий збір у сумі 2102,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 127565 від 17.12.2020 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 161, 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо - Продакшин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго- Інвест" про стягнення 39500,80 грн. та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тісо - Продакшин" (02088, м. Київ, вулиця Промислова, 14; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,000 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 127565 від 17.12.2020 року.

Додаток: позовна заява № 829-П від 28.12.2020 року з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 127565 від 17.12.2020 року на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.02.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон