ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 915/1315/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Грошової Світлани Василівни, 04050, м. Київ, вул.. Січових Стрільців (Артема), 60 ()

про: визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.10.2020 (вх. № 13640/20 від 28.10.2020) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Грошової Світлани Василівни про визнання недійсним договору іпотеки нежитлової адміністративної будівлі під літерою О-1, загальною площею 371,7 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_3 укладеного 20 грудня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О. М. за номером 2021 від 20 грудня 2007 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1315/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав не дотримання позивачем п.п.2, 4, 5, 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України та встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

11.11.2020 позивачем подано до суду позовну заяву (нову редакцію) та докази надіслання її копії відповідачеві разом з доданими документами.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2020 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

07.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 12 січня 2021 року о 10:00.

12.01.2021 позивачем подано суду заяву від 12.01.2021 про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 12.01.2021 позову заяву залишено без руху оскільки судом встановлено, що позовна заява не відповідає положенням п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 12.01.2021 позивачем отримано 18.01.2021, отже встановлений судом процесуальний строк для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви спливає 28.01.2021.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений термін не усунуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Отже, враховуючи, що пзивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.01.2021, недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За подання даного позову до господарського суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн, про що свідчить квитанція АТ КБ «Приватбанк» від 27.10.2020.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги заяву позивача від 12.01.2021, суд вважає за можливе повернути позивачеві з Державного бюджету України сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 176, 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Грошової Світлани Василівни про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений за квитанцією 0.0..1 від 27.10.2020.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький