УХВАЛА

05 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2528/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020;

матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі

за позовом 1. Фірми «Ікар-бізнес» - Товариство з обмеженою відповідальністю 2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, повний текст якої підписаний 18.12.2020 (колегія суддів: Гетьман Р. А., Дучал Н. М., Склярук О. І.), прийняту за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 про закриття провадження.

05.01.2021 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, повний текст якої підписаний 18.12.2020 (колегія суддів: Гетьман Р. А., Дучал Н. М., Склярук О. І.), прийняту за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 про закриття провадження.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.01.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

18.01.2021 Харківська міська рада звернулася із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, повний текст якої підписаний 18.12.2020 (колегія суддів: Гетьман Р. А., Дучал Н. М., Склярук О. І.), прийняту за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 про закриття провадження.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.01.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

22.01.2021 до Суду надійшли заперечення Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни та Фірми «Ікар-бізнес» - Товариство з обмеженою відповідальністю проти відкриття провадження за касаційними скаргами Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в яких заявники зазначають, що скаржником не обґрунтовані підстави оскарження судових рішень.

Зазначені заперечення не приймаються Судом до уваги, оскільки касаційні скарги обґрунтуванні істотним порушенням вимог процесуального права, що відповідає вимогам абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, 02.02.2021 до Суду надійшли заперечення Фірми «Ікар-бізнес» - Товариство з обмеженою відповідальністю проти відкриття провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради.

При цьому, Суд зауважує, що доводи, викладені у запереченні проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, зводяться до передчасного надання правової оцінки оскаржуваної постанови та необґрунтованості касаційної скарги, проте, такі доводи мають перевірятися судом під час касаційного перегляду судового рішення по суті.

При цьому, в касаційній скарзі Харківської міської ради викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що вона має право на поновлення пропущеного строку з дня вручення повного тексту та надає доказ отримання оскаржуваної постанови від 17.12.2020 копію конверту суду апеляційної інстанції (ШКІ № 726), за яким повний текст отриманий 30.12.2020.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційних скарг Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Харківської міської ради колегія суддів дійшла висновку, що скарги подані із дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

За змістом частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абзац 2 частини другої цієї статті).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі

5. Призначити та здійснити перегляд судових рішень за касаційними скаргами Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Харківської міської ради - 24 лютого 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).

6. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 22 лютого 2021.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич