ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2021 Справа № 917/43/21

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС», вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТООПТИМА», вул. Соборна, 13/39, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 882 916,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТООПТИМА» про стягнення 2 882 916,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 по справі №917/43/21 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доповнень до позовної заяви, належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, доказів направлення відповідачу копій саме тих документів (товарно-транспортних) накладних, які фактично були додані до позовної заяви.

Ухвала суду від 12.01.2021 позивачем отримана 18.01.2021, що підтверджується роздруківкою з розділу «Пошук поштових відправлень» веб-сайту «Укрпошти», повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом представника позивача, а тому останнім днем строку на подання заяви на усунення недоліків позовної заяви є 21.01.2021.

21.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (в останній день процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви).

Ухвалою від 21.01.2021 суд частково задовольнив клопотання позивача та продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2021 (7 календарних днів з дати отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху).

У зв`язку із відсутністю поштових марок за наслідками неналежного фінансування суду у 2021 році, господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді (акт від 22.01.2021 в матеріалах справи). Відповідне оголошення розміщене на офіційному веб-сайті господарського суду Полтавської області.

Таким чином, в зв`язку з відсутністю достатнього фінансування суду, засобами поштового зв`язку ухвала від 21.01.2021 позивачу надіслана не була.

Засоби телефонного зв`язку чи електронної адреси у ТОВ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» відсутні, про що позивач зазначав як у позовній заяві, так і в клопотанні про продовження процесуальних строків у справі, а відтак у суду відсутня можливість повідомити позивача про результат розгляду його клопотання іншими альтернативними способами, окрім як поштовим зв`язком.

Суд звертає увагу, що зазначення позивачем в клопотанні про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яке подавалося до суду засобами електронного зв`язку, про відсутність у позивача адреси електронної пошти свідчить про відсутність у позивача наміру своєчасно отримати відповідний процесуальний документ, винесений судом за наслідками розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що учасники у справі в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення ЄСПЛ від 03.04.2000р у справі «Пономарьов проти України»). Відповідна правова позиція була викладена в постановах Верховного Суду у складі КГС від 14.02.2018 по справі № 910/33054/15, від 30.06.2020 по справі № 904/7826/17.

З огляду на обмежені строки, визначені нормами ГПК, для усунення недоліків позовної заяви в зв`язку із залишення її без руху, позивач повинен був знаходити альтернативні способи отримання інформації про розгляд свого клопотання: зареєструватись в підсистемі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді; чи особисто звернутись до суду для отримання копій судових рішень наручно.

В той же час судом було вжито заходи щодо повідомлення позивача про результати розгляду його клопотання шляхом опублікування відповідної ухвали в ЄДРСР 22.01.2021.

За посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94319805 значиться наступна інформація: Надіслано судом: 22.01.2021. Зареєстровано: 22.01.2021. Оприлюднено: 25.01.2021. Дата набрання законної сили: 21.01.2021.

Таким чином, позивач мав можливість дізнатися про розгляд поданого ним клопотання про продовження процесуального строку 25.01.2021, шляхом ознайомлення з текстом ухвали про продовження процесуального строку від 21.01.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивач ознайомився з зазначеною ухвалою 25.01.2021.

Також суд приймає до уваги, що станом на 28.01.2020, тобто в межах 10-денного строку з моменту отримання ухвали від 12.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, від позивача не надійшли будь-які документи та відомості на виконання зазначеної ухвали.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 28.01.2021.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, суд дійшов висновку про те, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява вих. № 28 від 28.12.2020 року (вх. № 46/21 від 11.01.2021) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 7659 від 28.12.2020 про сплату 43243,74 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена протягом 10 днів (ч.1 ст.256 ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду (ст.257 ГПК України) або у відповідності до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України через Господарський суд Полтавської області.

Суддя І.І. Пушко