УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 29/5005/6381/2011

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Малахіт"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року відмовлено Іноземному підприємству "Малахіт" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі №29/5005/6381/2011. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі №29/5005/6381/2011 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Іноземного підприємства "Малахіт" (надіслана 05.01.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року у справі №29/5005/6381/2011, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року у справі № 29/5005/6381/2011.

2.Призначити касаційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 року у справі №29/5005/6381/2011 до розгляду на 17 березня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи №29/5005/6381/2011 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.