ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1550/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»
доДержавного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»
прозобов`язання надати проектно-кошторисну документацію, будівельний майданчик та дозвіл на виконання робіт
за участю представників:

позивача:Бердичевський О.В. - адвокат, ордер від 26.05.2020 серія АІ № 1035372
відповідача:Орел О.В. - адвокат, довіреність від 20.01.2021 № 17-361
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» (далі - позивач) до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача надати позивачу: проектно-кошторисну документацію на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт) згідно договору субпідряду від 28.12.2018 № 4127; будівельний майданчик на виконання робіт у складі «Робочий проект» по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт) згідно договору субпідряду від 28.12.2018 № 4127; дозвіл на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт) згідно договору субпідряду від 28.12.2018 № 4127.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором субпідряду від 28.12.2018 № 4127 щодо надання проектно-кошторисної документації, будівельного майданчика та дозволу на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт), зв`язку з чим позивач позбавлений можливості виконати підрядні роботи у строк встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк до 19.06.2020 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано відповідачу подати суду не пізніше 19.06.2020 докази належного виконання зобов`язань за договором субпідряду від 28.12.2018 № 4127 щодо надання позивачу проектно-кошторисної документації, будівельного майданчика та дозволу на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт).

У встановлений судом строк на адресу суду від Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» надійшов відзив на позовну заяву від 11.06.2020 № 17/1-3242, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та простить суд відмовити в їх задоволенні, з тих підстав, що умови договору не передбачають передачу, розробку та наявність такої стадії проектування як «Робочий проект», розробленою є лише проектна документація стадії «Проект», яка перебуває на експертизі в державній експертній установі, після її проходження та отримання позитивного висновку експертної установи, відповідач приступить до розроблення стадії «Робоча документація». Належна стадія «Робоча документація» ще не розроблена та не існує, отже немає що передавати. За умовами договору, відповідач зобов`язаний передати позивачу будівельний майданчик для належного виконання позивачем своїх обов`язків в частині виконання підготовчих та будівельних робіт. На виконання умов договору відповідач передав позивачу будівельний майданчик, що не заперечується позивачем в позовній заяві, а тому вимога в цій частині є необґрунтованою. Умови договору не містять зауваження чи застереження про передання майданчику окремо на підготовчі роботи та/або будівельні, договір передбачає передання будівельного майданчику взагалі. Відповідач зазначає, що договір субпідряду від 28.12.2018 № 4127 укладений між сторонами у справі на підставі договору від 10.10.2018 № , укладеного між відповідачем та АТ «Укртрансгаз». У правовідносинах, які виникли між сторонами замовником, тобто особою, яка має отримати дозвіл на виконання робіт, є АТ «Укртрансгаз», яке зобов`язано надавати документи, що дозволяють виконувати підготовчі та будівельні роботи на об`єкті реконструкції. АТ «Укртрансгаз» отримало та передало для виконання робіт повідомлення про початок виконання підготовчих робіт, зареєстроване 30.01.2019 № 40-30/3001-3, будь - яких інших документів, які надавали би право на виконання робіт за договором не отримано. За вказаних обставин, вимога в частині надання дозволу на виконання робіт по об`єкту є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки позивачу вже був наданий дозвіл на виконання робіт по вказаному об`єкту.

На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 22.06.2020, в яких він зазначає, що відповідач зобов`язаний забезпечити об`єкт будівництва двома примірниками проектної документації на паперових носіях та один на електронних носіях, що відповідачем не виконано. Відповідачем було надано позивачу будівельний майданчик для виконання підготовного етапу робіт, а обсяг, склад та характер підготовчого етапу робіт та будівельних робіт відрізняються. Процедура, а також необхідний перелік документації при переданні будівельного майданчика для виконання будівельних робіт є відмінною. За обсягом будівельні роботи охоплюють більшу територію. Відповідач не виконав свій обов`язок з передання будівельного майданчику позивачу.

У встановлений судом строк на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 17.07.2020 № 17/1-4005, в яких він зазначає, що позивач лише зазначає про наявність у відповідача обов`язку забезпечити об`єкт будівництва двома примірниками проектної документації на паперових носіях та одним на електронних носіях, при цьому не зазначає коли саме виникло порушення відповідачем свого обов`язку та з якого строку має місце прострочення зобов`язань. Умови договору не передбачають передачу будівельного майданчика окремо для виконання підготовчих та будівельник робіт, а є зобов`язання про передачу будівельного майданчика взагалі. Позивачем не зазначено та не доведено з якого саме моменту дозвіл на виконання робіт мав бути наданий, а його отримання перебуває в зоні відповідальності АТ «Укртрансгаз». Також відповідач зазначив, що він не відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань і ним не порушено умови договору, оскільки надання документів, які намагається отримати позивач, не передбачені умовами договору, строк надання інших документів не настав, а будівельний майданчик вже переданий.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020 об 10:30.

Судом у відповідності до положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва у судових засіданнях з розгляду справи по суті, так ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 повідомлено сторін у справі, що розгляд справи по суті буде продовжено 26.01.2021 о 10:00.

Присутній в судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір субпідряду від 28.12.2018 № 4127 (далі - договір), відповідно до умов якого, у порядку та на умовах, встановлених договором та додатками до нього, відповідач - підрядник доручає, а позивач - субпідрядник зобов`язується на свій ризик, своїми силами і засобами, з власних матеріалів та з використанням власного обладнання виконати роботи щодо об`єкту будівництва «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт), далі іменовані «роботи», а підрядник - прийняти виконані роботи в строк та належним чином оформлені субпідрядником роботи та оплатити їх на умовах договору. Даний договір укладений на підставі договору № від 10.10.2018 між підрядником та Акціонерним товариством «Укртрансгаз», в особі філії «Дирекція з будівництва та реконструкції газотранспортної системи» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - замовник та/або АТ «Укртрансгаз») (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору об`єкт будівництва «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт) розташований за адресою: Україна, Київська обл., Яготинський район, с. Ничипорівка, вул. Богдана Хмельницького, 40/5 (далі - об`єкт).

Згідно з п. 1.3 договору роботи передбачається виконувати в обсягах передбачених технічними і якісними характеристиками об`єкта будівництва (додаток № 1 до договору). Основними складовими виконання робіт передбачено: підготовчі роботи, у тому числі роботи з підготовки території під будівництво; будівельні роботи; монтаж технологічного та допоміжного обладнання; роботи з пусконалагоджування змонтованого допоміжного обладнання; поставка матеріалів, допоміжного обладнання, конструкцій та виробів; забезпечення спільно з замовником та підрядником введення об`єкту в експлуатацію.

Графік виконання робіт (додаток № 3), в якому визначається терміни виконання всіх видів (етапів та/або черг) робіт, передбачених цим договором, підписується обома сторонами одночасно з укладенням цього договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.5 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що повний обсяг підготовчих робіт, будівельних робіт, робіт з монтажу технологічного та допоміжного обладнання і пусконалагоджування змонтованого обладнання має бути виконаний субпідрядником до 31.07.2020, при виконанні сторонами графіку виконання робіт, що є додатком № 3 до договору.

Підпунктами 8.2.2, 8.2.3 пункту 8.2 договору визначено обов`язки підрядника надати субпідряднику будівельний майданчик (фронт робіт) та передати його за актом приймання-передачі додаток № 5. Допустити субпідрядника на об`єкт для проведення робіт з дотриманням вимог СОУ 49.5-1:2014 Охорона праці. Порядок допуску працівників сторонніх організацій для виконання робіт (завдань) на об`єктах АТ «Укртрансгаз». Забезпечити об`єкт будівництва двома примірниками проектної документації на паперових носіях та одним на електронних носіях.

У відповідності до пп. 12.2.1 п. 12.2 договору субпідрядник зобов`язаний виконувати будівельні роботи відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, проекту виконання робіт, проекту виконання підготовчих робіт будівельних норм та правил, інших чинних нормативних документів України в галузі будівництва.

Згідно з пп. 12.2.2 п. 12.2 договору субпідрядник на підставі виданої підрядником проектної документації, розробляє проект виконання робіт з забезпеченням виконання робіт відповідно до вимог державних будівельних норм і погоджує його в зацікавлених (уповноважених) підприємствах, організаціях, установах, органах.

Підрядник передає будівельний майданчик субпідряднику протягом 35 календарних днів з моменту отримання замовником дозволу на виконання будівельник робіт від Державної архітектурно-будівельної інспекції, згідно з актом приймання-передачі будівельного майданчика за формою згідно додатку № 6 та як передбачено у договорі (пп. 12.2.6 п. 12.2 договору).

Відповідно до пп. 12.2.9 п. 12.2 договору субпідрядник зобов`язаний розпочати виконання будівельних робіт не пізніше 10 календарних днів з моменту передачі будівельного майданчика з оформленням відповідного акту приймання-передачі. Субпідрядник виконує будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи в терміни передбачені графіком виконання робіт, додаток № 3 до договору.

При виникненні обставин, що перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки, субпідрядник повинен негайно в письмовій формі повідомити підрядникові про це з обґрунтуванням обставин (пп. 12.2.10 договору).

Підпункт 12.2.11 пункту 12.2 договору передбачає, що після погодження виконання підготовчих робіт, проекту виконання робіт на підготовчі роботи, субпідрядник отримує від підрядника необхідні дозволи та приступає до виконання робіт у повному обсязі.

Згідно з пп. 12.2.12 п. 12.2 договору підрядник забезпечує передачу субпідрядником (через уповноваженого представника підрядника) двох примірників проектної документації на паперових носіях та один екземпляр на електронних носіях протягом 5-ти календарних днів після її затвердження в установленому порядку, а також в узгоджені сторонами строки передає іншу дозвільну документацію, яка є або повинна бути у підрядника.

Договір є діючим до 31.12.2020 (п. 16.2 договору).

В додатку № 1 до договору сторони погодили технічні і якісні характеристики об`єкта будівництва Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт), відповідно до якого субпідрядник має виконати до 31.07.2020 будівельно-монтажні роботи у повній відповідності до проектно-кошторисної документації, яка буде розроблена АТ «Укрхімпроект» за окремим договором з підрядником. У відповідності до цього договору проектно-кошторисна документація має отримати позитивні звіти відомчої експертизи АТ «Укртрансгаз» та державної комплексної експертизи. Після отримання цих звітів один комплект затвердженої в АТ «Укртрансгаз» проектно-кошторисної документації на паперових носіях підрядником буде надано субпідрядникові. До цього моменту діють орієнтовні обсяги виконання будівельно-монтажних робіт та постачання обладнання, що наведені в цьому додатку № 1 прийняті за результатами попередньо розробленої станції проектно-кошторисної документації (ТЕО).

В додатку № 2 до договору сторони погодили договірну ціну на будівництво Реконструкція компресорної станції «Яготин».

В додатку № 3 до договору сторони погодили календарний графік виконання робіт ПрАТ «СМУ № 24» по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин».

Відповідно до акту прийому-передачі майданчика під демонтаж будівель і споруд від 07.03.2019, сторони виконали огляд будівельного майданчика в натурі, межових огороджень, ознайомились з дозвільною документацією та засвідчили, що для виконання першочергових підготовчих будівельних робіт підряднику передаються будівлі та споруди, які були визначені межами згідно креслення (додаток № 1) та визначено, що подальша передача будівель і споруд згідно експлікації на кресленні (додаток 1) відбуватиметься поетапно, відповідно до готовності звільнення їх від будівельних матеріалів, обладнання та іншого.

Актами щодо об`єкту «Реконструкція компресорної «Яготин» від 11.04.2019, від 18.04.2019, актами прийому передачі майданчика під демонтаж будівель і споруд об`єкта «Реконструкція компресорної «Яготин» від 02.05.2019, від 08.05.2019, від вересня 2019 року в доповнення до акту прийому-передачі майданчика під демонтаж будівель і споруд від 07.03.2019 для виконання підготовчих будівельних робіт підряднику додатково передано територія, будівлі та споруди, які були визначені межами згідно креслення (додаток № 1); будівлі та споруди для подальшого демонтажу: підземний склад ПММ, збірно-щитовий склад; будівлі та споруди, які були визначені межами згідно креслення 19211-ПрПР.ПЗ (додаток № 1) для подальшого демонтажу: будівля столярного цеху разом із складом; будівлі та споруди, які були визначені межами згідно креслення 19211-ПрПР.ПЗ (додаток № 1) для подальшого демонтажу: неопалювальний склад, будівля складу ПММ, гараж збірно-розбірний ЩСМ; будівлі та споруди для подальшого демонтажу: будівля-блок побутових приміщень КС-1, згідно креслення 19211-ПрПР.ПЗ та відомості обсягів демонтажних робіт будівельних конструкцій вказаних в ПрПР-19211, додаток И; електроустаткування вказаних в ПрПР-19211, додаток Л, яке знаходиться в будівлі блоку побутових приміщень КС-1, для подальшого демонтажу, а саме: розподільчий пристрій 10 кВ - 1 комплект, трансформаторна підстанція КТП2-1000-10/0,4 - 1 комплект; розподільчий пристрій 0,4 кВ - 1 комплект, конденсаторна установка 155 кВар - 1 шт.

Згідно акту приймання-передачі обладнання, конструкцій та матеріалів в тимчасове користування для встановлення тимчасової підстанції КТП 10/0,4 кВ на об`єкті реконструкції КС Яготин Яготинського ПМ Лубенського ЛВУМГ від 14.05.2019 позивач прийняв у тимчасове користування блоки фундаментні ФБС 24.3.6 у кількості 8 шт.

Завірені копії перелічених актів залучені до матеріалів справи.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 30.01.2019 за № 40-30/3001-3 зареєстровано повідомлення Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про початок виконання підготовчих робіт «Реконструкція компресорної станції «Яготин», місце розташування об`єкта: Київська обл., Яготинський район, с. Ничипорівка, вул. Богдана Хмельницького, 40/5, про що свідчить відповідна відмітка інспекції на вказаному повідомленні.

Актом приймання - передачі проектної документації від 22.03.2019, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, відповідач передав, а позивач приймав проектну документацію: проект підготовчих робіт 19211-ПрПР.

Листом від 06.06.2019 № 249 позивач звернувся до відповідача, в якому зазначив, що у зв`язку з невідповідністю строків графіка поставки основного технологічного обладнання, закупівлю якого здійснює ДП «НВКГ «Зоря» - «Машпроект» до графіка виконання робіт (додаток № 3 договору) та відсутністю проектної документації, позивач немає можливості вчасно, якісно та належним чином виконати договірні зобов`язання. Враховуючи викладене, позивач просив відповідача надати проект додаткової угоди із змінами строків виконання робіт.

Листом від 09.07.2019 № 03/15-4961 відповідач надав позивачу відповідь, в якому зазначив, що він робить все можливе для скорішого проходження проектної документації відомчої та державної експертиз, а також для організації тендерної закупівлі основного устаткування. Фактичний термін отримання проекту і остаточний перелік необхідних умов для закупівлі залежить від дати остаточного затвердження проекту після позитивного звіту держекспертизи. Враховуючи дану ситуацію, відповідач запропонував повернутися до обговорення змін щодо «Календарного графіку виконання робіт ПрАТ «СМУ № 24», додаток № 3 до договору, після остаточного затвердження документації стадії «Проект» та перегляду загального графіку реконструкції компресорної станції «Яготин» замовником.

Листом від 20.08.2019 № 03/15-6194 відповідач повідомив позивача, що він прикладає максимум зусиль задля отримання на розроблену ПрАТ «Укрхімпроект» проекту документацію по об`єкту (стадія «Проект») позитивних звітів відомчої експертизи, що дозволить негайно розпочати заплановані основні роботи по об`єкту. Також відповідач зазначив, що до початку будівельних робіт обов`язково мають бути виконані усі підготовчі роботи, передбачені окремим проектом підготовчих робіт в строк до 02.07.219, які позивачем в повному обсязі не виконано, у зв`язку з чим відповідач вимагав прийняти усі необхідні заходи для завершення монтажу.

На виконання умов договору позивачем в рахунок забезпечення виконання зобов`язань були надані наступні гарантії: банківську гарантію забезпечення виконання договору від 13.03.2019 № 11842/6, надану АТ «КБ «Глобус»; банківську гарантію повернення авансового платежу по договору від 12.03.2019 № 11842/7, надану АТ «КБ «Глобус»; банківську гарантію повернення авансового платежу по договору від 23.04.2019 № 11842/8, надану АТ «КБ «Глобус»; банківську гарантію повернення авансового платежу по договору від 31.05.2019 № 201303/ГР-320, надану АТ «Банк Січ»; банківську гарантію повернення авансового платежу по договору від 31.05.2019 № 201303/ГР-321, надану АТ «Банк Січ».

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає, що він на виконання умов договору виконав підготовчі роботи в обсягах та в строки, передбачені договором. Наступні етапи робіт, відповідно до календарного графіку виконання робіт, повинні були розпочатися в червні 2019 року та завершитися не пізніше 31 липня 2020 року. Разом з тим, відповідач не надав позивачу проектно-кошторисну документацію у складі робочий проект, не передано будівельний майданчик на виконання відповідних етапів робіт та не надано дозвіл на виконання робіт. Бездіяльність відповідача призводить до неможливості виконання своїх зобов`язань позивачем. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач заперечує проти задоволення вказаних вимог з підстав, які зводяться до того, що в нього не настали строки забезпечення об`єкта примірником проектної документації та надання дозволу на виконання будівельних робіт, а отже не можуть бути порушені свої зобов`язання в цій частині, а будівельний майданчик передано позивачу.

З огляду на зазначені підстави вимог та заперечень, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Положення ч. 1, 2 ст. 846 Цивільного кодексу України визначають, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 850 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з умов договору, позивач зобов`язаний виконати роботи щодо об`єкту будівництва «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт), виконання яких повинен здійснити відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, проекту виконання робіт, проекту виконання підготовчих робіт будівельних норм та правил, інших чинних нормативних документів України в галузі будівництва. Відповідач в свою чергу зобов`язаний надати позивачу будівельний майданчик (фронт робіт) та передати його за актом приймання-передачі, передати іншу дозвільну документацію, яка повинна бути у підрядника, а також забезпечити об`єкт будівництва двома примірниками проектної документації на паперових носіях та одним на електронних носіях.

Умовами договору передбачено, що проектно-кошторисна документації буде розроблена АТ «Укрхімпроект» за окремим договором з відповідачем та має отримати позитивні звіти відомчої експертизи АТ «Укртрансгаз» та державної комплексної експертизи. Та лише після отримання цих звітів один комплект затвердженої в АТ «Укртрансгаз» проектно-кошторисної документації на паперових носіях відповідачем буде надано позивачу. До цього моменту діють орієнтовні обсяги виконання будівельно-монтажних робіт та постачання обладнання, що наведені в додатку № 1 прийняті за результатами попередньо розробленої станції проектно-кошторисної документації (ТЕО). Передача відповідачем позивачу будівельного майданчика здійснюється з моменту отримання замовником дозволу на виконання будівельник робіт від Державної архітектурно-будівельної інспекції, згідно з актом приймання-передачі будівельного майданчика за формою згідно додатку № 6. В узгоджені строки відповідач надає іншу дозвільну документацію, яка повинна бути у підрядника.

З наведеного слідує, що виконання позивачем своїх зобов`язань за договором щодо виконання будівельних робіт поставлено в залежність від виконання зобов`язань відповідачем, виконання яких останнім, в свою чергу, залежить від замовника будівництва та вимог законодавства, які ставляться до робіт даного виду будівництва, будівельних норм і правил, зокрема, проведення державної комплексної експертизи проектної документації на будівництво та затвердження її замовником.

Статтею 851 Цивільного кодексу України визначено, що підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.

Відповідно до ч. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Враховуючи те, що відповідач не передав позивачу всі необхідні та передбачені умовами договору документи в галузі будівництва, зокрема, проектно-кошторисну документацію, без наявності якої позивач не міг виконати свій обов`язок щодо виконання будівельних робіт у строк встановлений договором - до 31.07.2020, то у в силу положень ч. 4 ст. 612 Цивільного кодексу України, прострочення позивачем виконання зобов`язань щодо виконання будівельних робіт в строк встановлений договором не настає, а відстрочується до виконання відповідачем своїх зобов`язань з надання всіх документів необхідних для виконання будівельних робіт.

В той же час, строк виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань не визначено конкретною календарною датою, а поставлено в залежності від виконання зобов`язань замовником будівництва та вимог законодавства, які ставляться до робіт даного виду будівництва, будівельних норм і правил, зокрема, проведення державної комплексної експертизи проектної документації на будівництво та затвердження її замовником.

Виходячи зі змісту спірних правовідносин, що виникли між сторонами, і встановлених обставини, суд дійшов висновку, що позивач звертаючись з даним позовом не довів настання строку виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, позаяк їх виконання поставлено в залежності від інших зазначених вище обставин та не залежить лише від його волі, позаяк наявні підстави, які впливають на виконання відповідачем зобов`язання з передання позивачу всіх необхідних та передбачених умовами договору документів в галузі будівництва. Тобто, на час звернення позивача з вказаною позовною заявою до суду у відповідача не виник обов`язок та не настав строк щодо виконання своїх договірних зобов`язань, які позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати в судовому порядку. Доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, суд приходить висновку про недоведеність та безпідставність заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим відмовляє в їх задоволенні.

Відшкодування витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

В позові Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про зобов`язання відповідача надати позивачу: проектно-кошторисну документацію на виконання робіт у складі «Робочий проект» по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт) згідно договору субпідряду від 28.12.2018 № 4127; будівельний майданчик на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт) згідно договору субпідряду від 28.12.2018 № 4127; дозвіл на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція компресорної станції «Яготин» (Будівельні роботи та поточний ремонт) згідно договору субпідряду від 28.12.2018 № 4127, відмовити повністю.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 08.02.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк