ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
04 лютого 2021 року Справа № 923/62/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії органу державної виконавчої служби за вх. № 99/21 від 16.01.2021 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", м.Тетіїв, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м. Херсон
про стягнення 857483,05 грн.
представники сторін не з`явились
в с т а н о в и в:
Рішенням суду від 28.05.2020 позов задоволено, постановлено стягнути з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" 654447,33грн. основної суми заборгованості, 49167,94грн. пені, 4852,93грн. - 3% річних, 14532,74грн. - штрафу, 382,11грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 53/19/8 від 19.02.2019 та судові витрати в сумі 12862,25грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.20.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2020 у справі № 923/62/20 - без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "СП "Басматі" на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2020 у справі № 923/62/20 задоволено, постановлено стягнути з ТОВ "СП "Басматі" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" 8300грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткової постанови суду 07.12.2020 видано відповідний наказ.

16.01.2021 за вх. № 99/21 до суду від ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу суду від 07.12.2020.

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (вх. № 99/21 від 16.01.2021) до розгляду, призначено розгляд скарги на 25 січня 2021 року об 11:00.

В судовому засіданні 25.01.2021 судом оголошено перерву до 04.02.2021 о 14год. 00хв.

27.01.2021 за вх. № 623/21 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" щодо залучення до матеріалів справи квитанції про повне погашення заборгованості та відмови у задоволенні скарги.

01.02.2021 за вх. № 684/21 до суду від ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу суду від 07.12.2020.

В судове засідання 04.02.2021 представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, стягувач є одним із суб`єктів, яким належить право на звернення із відповідною скаргою до суду. Суд не наділений повноваженнями за власною ініціативою здійснювати перевірку дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Однак, особа, яка подала відповідну скаргу і є ініціатором відповідної процедури, подала заяву про залишення скарги без розгляду і не підтримує подану заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма не регулює питання розгляду заяви про залишення без розгляду скарги, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданої заяви.

З урахуванням зазначено суд вважає за можливе задовольнити подану заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та залишити без розгляду скаргу на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу суду від 07.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 233-234, 342-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Залишити без розгляду скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Корабельного РВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу суду від 07.12.2020.

2.Копію ухвали направити скаржнику (стягувачу), боржнику та в Корабельний РВ ДВС у місті Херсоні Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.02.2021.

Суддя В.П.Ярошенко