ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1730/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020 року, м. Миколаїв, суддя Ткаченко О.В., повний текст рішення складено та підписано 25.11.2020 року

у справі № 915/1730/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с.Нове Білгород-Дністровського району Одеської області

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 161 953,80 грн. основного боргу, 118 521,30 грн. інфляційних втрат та 42 857,33 грн. 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с.Нове Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020 року у справі № 915/1730/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с.Нове Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020 року у справі № 915/1730/19 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через невідповідність вступної частини апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відсутність належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу позивача, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, в якому вищезазначена ухвала направлялась на юридичну адресу скаржника вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області отримало копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року у справі № 915/1730/19 22.12.2020 року, тобто останнім днем на усунення недоліків було 04.01.2021 року (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Водночас, станом на 01.02.2021 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано виправлену апеляційну скаргу, доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, 17.12.2020 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай, м.Київ надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач просив суд визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області щодо подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020 року у справі № 915/1730/19 процесуальним зловживанням, спрямованим на вчинення перешкод щодо набрання судовим рішенням у цій справі законної сили та унеможливлення подальшого виконання судового рішення; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020 року у справі № 915/1730/19.

Судовою колегією вказане клопотання позивача залишається без розгляду, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с.Нове Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020 року у справі № 915/1730/19 повертається скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, судова колегія наголошує, що апеляційне оскарження рішення суду є прямо передбаченим Господарським процесуальним кодексом правом учасника справи, з огляду на що, звернення із апеляційною скаргою, в даному випадку, не може бути визнано зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, с. Нове Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020 року у справі № 915/1730/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош