ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 927/926/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Попікової О.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кривіна Євгена Андрійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 р.

у справі № 927/926/20 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Національного комплексу "Експоцентр України"

до Фізичної особи-підприємця Кривіна Євгена Андрійовича

про стягнення 30688,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 року по справі № 927/926/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кривіна Євгена Андрійовича на користь Національного комплексу "Експоцентр України" 29 273,24 грн боргу, 526,92 грн інфляційних втрат, 888,40грн 3% річних та 2102,00 грн судового збору. Наказ видано після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Кривін Євгеній Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 року по справі № 927/926/20 та прийняти нове рішення, яким відовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, Фізична особа-підприємець Кривін Євгеній Андрійович просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кривіна Євгена Андрійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Попікова О.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кривіна Євгенія Андрійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 року по справі № 927/926/20 - залишено без руху. Фізичній особі - підприємцю Кривіну Євгенію Андрійовичу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 3 153 грн.

26.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази про сплату судового збору.

Фізична особа - підприємець Кривін Євгеній Андрійович просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 року по справі № 927/926/20 посилаючись на те, повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 19.12.2020 року, що підтверджується конвертом поштового пересилання та роздруківкою трекінгу поштового пересилання №669 з офіційного сайту Укрпошти (додаються до апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі №927/926/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом першої інстанції справа № 927/926/20 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 року по справі № 927/926/20 та поновити Фізичній особі - підприємцю Кривіну Євгенію Андрійовичу зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кривіна Євгенія Андрійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 року по справі № 927/926/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 року по справі № 927/926/20.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.В. Попікова

С.А. Пашкіна