ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року Справа № 923/157/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: фізичної особи-підприємця Демчук Олександра Васильовича

до: Акціонерного товариства "Херсонгаз"

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

встановив:

Фізична особа-підприємець Демчук Олександр Васильович (позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Херсонгаз" (відповідач), яким просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перешкоджання у відновленні газопостачання комплексу "Колиба" за адресою: м. Олешки Херсонської області вул. Гвардійська 202,

- зобов"язати відповідача вчинити дії щодо поновлення розподілу природного газу до комплексу "Колиба"за адресою: м. Олешки Херсонської області вул. Гвардійська 202.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються:

1) документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів,

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, в порушення зазначених норм права позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме - не надано опису вкладення в поштовий конверт, у зв"язку з чим неможливо що саме і на яку адресу надсилалось позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"днано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн).

Таким чином, позивачем має бути сплачено 2*2270=4540 грн.

Однак, позивач недоплатив судовий збір, оскільки ним додано до позовної заяви докази сплати лише 2270 грн. квитанцією №17ТК-Х3Р3-214К-1М34 від 04.02.2021.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з позовною заявою.

Позивач посилається на те, що він орендує комплекс "Колиба" на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 03/01/20 від 03.01.2020, однак до позовної заяви не додано акту приймання-передачі зазначеного комплексу (ст. 795 ЦК України). Також позивачем не надано суду копії договору про надання відповідачем послуг з розподілу природного газу комплексу "Колиба".

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Демчук Олександра Васильовича залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Демчук Олександру Васильовичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Демчук Олександру Васильовичу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу фізичної особи-підприємця Демчук Олександра Васильовича, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю Демчук Олександру Васильовичу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2021.

Суддя В.В.Литвинова