ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуСправа № 915/16/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; ідент. код 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" (27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48; )

про: стягнення 722 904,06 грн

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" про стягнення з відповідача основної суми заборгованості за Договором у сумі 627 511,94; інфляційне збільшення заборгованості за Договором у сумі 8 157,65 грн; 48 % річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 Договору в розмірі 43 617,23 грн; проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі 32 712,92 грн; пеню за Договором в розмірі 10 904,32 грн, а всього 722904,06 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 10 843,56 грн та інші судові витрати; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" грошових коштів у розмірі 722 904,06 грн, судового збору в сумі 10 843,56 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35 000,00 грн - передано за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

03.02.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із сформованого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.02.2021 (далі - Витяг), відповідно до норм ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" станом на 08.02.2021 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: Україна, 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48, що не враховано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" при поданні позову до суду.

В той же час, із матеріалів позовної заяви та доданого до неї опису вкладення у цінний лист від 24.12.2020 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", при направленні копій позовної заяви та доданих до неї документів зазначив адресу отримання одержувачем - 54001, Миколаївска обл., м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 18, що не може бути враховано судом станом на 08.02.2021, з вищезазначених підстав.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно зі ст. 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" копії позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідачу, ніж та, що міститься в ЄДР, не є доказом направлення останньому копії позовної заяви і доданих до неї документів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" не надано до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" про стягнення з відповідача 722 904,06 грн - залишити без руху.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати до суду докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай": 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48) копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, засвідчений належним чином, з переліком доданих до заяви документів).

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" за адресою: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35.

Суддя Л.С. Вавренюк