УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/13972/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакович» про виправлення описки

у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та виконавчому документі у

справі № 910/13972/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакович»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс»

про стягнення 707 698,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакович» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» про стягнення 707 698,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакович» 608 909, 52 грн. - основного боргу, 83 292,44 грн. - штрафу, 3 638, 03 грн. - пені, 5 552, 80 грн. - 3% річних, 2 425, 35 грн. - 8% річних, 2 290, 23 грн. - інфляційних втрат та 10 591, 61 грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 по справі № 910/13972/20 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 01.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакович» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі по справі № 910/13972/20.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно акту, складеного працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) у поданій заяві, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакович» не виявилось додатків - квитанції про відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» копії заяви з описом вкладення у цінний лист.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакович» не надало суду доказів надіслання заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакович» про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі по справі № 910/13972/20 повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі по справі № 910/13972/20 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пакович» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк