ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3366/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників

розглянувши заяву ППФ "Фарматон" (вх. № 514 від 01.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства - фірми "Фарматон" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 89)
до Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство -фірма "Фарматон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Олександрівни, в якому просить стягнути з відповідача 592450,81 грн. основного боргу. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 10 від 03.01.2018 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 0,30 грн. (платіжне доручення чи квитанція в оригіналі).

03.11.2020 від позивача до канцелярії суду надійшло заява про усунення недоліків за вх. № 25673 разом із доказами доплати судового збору у розмірі 0,30 грн. платіжним дорученням № 9702 від 29.10.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3366/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

20.11.2020 ФОП Юрченко Олена Олександрівна (відповідач за первісним позовом) звернулась до суду із зустрічним позовом за вх. № 27118, в якому просила стягнути з Приватного підприємства-фірми "Фарматон" на користь Фізичної особи-підприємця Юрченко Олени Олександрівни грошові кошти у розмірі 244661,19 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Також, 20.11.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 27127 із запереченнями проти позову. Разом із відзивом на позов відповідачем подані заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, в яких відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020 повернуто зустрічний позов (вх. № 27118 від 20.11.2020) Фізичній особі-підприємцю Юрченко Олені Олександрівні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу №922/3366/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "22" грудня 2020 р. о 16:40 год.

22.12.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів за вх. № 29990, в якому відповідач просить витребувати у позивача дані по розрахунковим рахункам позивача (№ розрахункового рахунку, в якому банку, МФО та юридичну адресу) та виписки із вказаних рахунків по взаємовідносинам між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 29990 від 22.12.2020) задоволено. Витребувано у ППФ "Фарматон" дані по розрахунковим рахункам позивача (№ розрахункового рахунку, в якому банку, МФО та юридичну адресу), а також виписки із вказаних рахунків по взаємовідносинам між позивачем та відповідачем. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2021 р. о 16:20 год.

11.01.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про приєднання доказів за вх. № 417 на виконання ухвали від 22.12.2020.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 11.01.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №366, в якій заявник просить провести судове засідання у справі № 922/3366/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а) або Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), або Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2021 в заяві Приватного підприємства -фірми "Фарматон" (вх. № 366 від 11.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.01.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про долучення додаткових доказів за вх. № 536.

Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на "26" січня 2021 р. о 16:20 год.

19.01.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №1204, в якій заявник просив провести судове засідання у справі № 922/3366/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а) або Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), або Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 задоволено заяву ППФ "Фарматон" (вх. № 1204 від 19.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Постановлено забезпечити участь представника Приватного підприємства -фірма "Фарматон" в судовому засіданні по справі № 922/3366/20, призначеному на 26.01.2020 о 16:20 год., в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено господарському суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "02" лютого 2021 р. о 15:10 год.

01.02.2021 від позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №514, в якій заявник зазначає, що про ухвалу суду від 26.01.2021 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01.02.2021, у зв`язку з чим просить визнати поважною причиною пропуску на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та судове засідання у справі № 922/3366/20 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а) або Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), або Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Розглянувши вище вказану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Натомість, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 01.02.2021, тобто за один день до проведення судового засідання.

Причини пропуску строку, на які позивач посилається в заяві, суд вважає необгрунтованими, оскільки про проведення судового засідання 26.01.2021 позивач був обізнаний, а отже не був позбавлений можливості отримати інформацію про результати його проведення та дату наступного судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ППФ "Фарматон" (вх. № 514 від 01.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В заяві Приватного підприємства - фірми "Фарматон" (вх. № 514 від 01.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.02.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3366/20