ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/679/20
Провадження № 30/913/679/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», м. Київ
до Приватного підприємства «Будівельник-Ран», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 67 634 грн 38 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Шарко Д.Р., адвокат, довіреність б/н від 10.12.2020.
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, за прострочення сплати якої позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2021 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 02.02.2021 об 11-30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.
Позивач участь свого представника у підготовчому засіданні 02.02.2021 не забезпечив, надіславши 01.02.2021 на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 19.01.2021 господарський суд Луганської області встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Тобто, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 19.01.2021.
Станом на дату судового засідання (02.02.2021) відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Натомість, представником відповідача були подані письмові пояснення б/н від 30.01.2021 з доданим до них контррозрахунком сум позову.
Крім того, відповідач зазначає, що позовна заява підписана неуповноваженою особою, оскільки на підтвердження повноважень було надано копію ордеру серії КС № 644322 від 01.12.2020, в той час, як норми чинного законодавства передбачають, що повноваження представника позивача, який є адвокатом, повинні бути підтвердженні оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.
Відповідач просить прийняти вказані докази до уваги та врахувати при прийнятті рішення по справі.
Крім того, клопотанням б/н від 01.02.2021 відповідач просить зменшити заявлені позивачем до стягнення витрати на оплату правничої (правової) допомоги до 4000,00 грн у зв`язку з неподанням позивачем належних доказів, які підтверджують понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката, не співмірністю таких витрат із складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом та їх часткову непов`язаність з розглядом справи.
Вказані документи розглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Позивачу у строк до 15.02.2021 подати суду: відповідь на пояснення відповідача щодо заявлених позовних вимог, копію відповіді та доданих до неї документів надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
4. Відповідачу у строк до 15.02.2021 подати суду:
- докази надсилання позивачу клопотання б/н від 01.02.2021 про зменшення витрат на оплату правничої (правової) допомоги (опис вкладення, фіскальний чек тощо);
- заперечення на відповідь позивача на письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, копію заперечень та доданих до них документів надіслати позивачу, докази цього подати суду.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Звернути увагу сторін на те, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко