ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 924/165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у справі №924/165/20 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 847316,70 гривень

за участю представників сторін:

органу прокуратури Котяй І.В.;

позивача Зюзіна Т.В.;

відповідача Пустовий А.В.; Кривовяза Н.О.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у справі №924/165/20 позов керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 847316,70 грн задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни на користь Кам`янець-Подільської міської ради 847316,70 грн. безпідставно збережених коштів.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни на користь Хмельницької обласної прокуратури 12709,75 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у справі №924/165/20 Фізична особа-підприємець Ковальчук Валентина Євгенівна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.20р. у справі №924/165/20. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Листом №924/165/20/6055/20 від 13.11.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/165/20 з Господарського суду Хмельницької області. 23.11.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/165/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємець Ковальчук Валентини Євгенівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у справі № 924/165/20 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

15.12.2020 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 Фізична особа-підприємець Ковальчук Валентина Євгенівна надіслала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію №0.0..1 від 10.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 19064,62 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємець Ковальчук Валентини Євгенівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 у справі № 924/165/20; розгляд апеляційної скарги призначено на "02" лютого 2021 року о 14:30 год.

Позивачем Кам`янець-Подільською міською радою подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 02.02.2021 у справі №924/165/20 в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №902/318/20 клопотання позивача Кам`янець-Подільської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/165/20 задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 02.02.2021 Кам`янець-Подільському міськрайонному суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

До судового засідання 02.02.2021 на електронну адресу суду надійшло від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою відповідача.

В судове засідання 02.02.2021, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явились прокурор та представники позивача і відповідача.

У судовому засіданні 02.02.2021 представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, при цьому пояснила суду, що 02.02.2021 уклала договір з відповідачем на представлення її інтересів в суді апеляційної інстанції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.2021 о 15:30 год.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) 17.02.2021 о 15:30 год, що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Прокурор та представники позивача і відповідача повідомлені 02.02.2021 в судовому засіданні під звукозапис про дату, час і місце наступного судового засідання.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" лютого 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання Кам`янець-Подільському міськрайонному суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

3. Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.