ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1260/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дрозденка Олександра Валерійовича, м.Мелітополь Запорізької області,

до: Приватного підприємства "Александр А.Синенко", с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області,

про стягнення 61404,00грн

у с т а н о в и в:

До суду 01.12.2020 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Дрозденка Олександра Валерійовича з спрямованими до Приватного підприємства "Александр А.Синенко" вимогами про стягнення 61404,00грн заборгованості за роботи з діагностики, ремонту, технічного обслуговування та реставрації запчастин сільськогосподарської техніки за відповідною усною угодою між вказаними суб`єктами господарювання, що підтверджується письмовими доказами (рахунком-фактурою № ДО-0000051 від 22.10.2019 на суму 61404,00грн та актом № ДО-0000055 від 14.11.2019 здачі-прийняття робіт).

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, встановлено строки: 22.12.2020 відповідачу для надання до суду відзиву на позов, 30.12.2020 позивачу для надання до суду відповіді на відзив. Ані у вказаний встановлений судом строк, ані дотепер відповідач не надав до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

05.01.2021 позивач за вх.№ 56/21 надав до суду докази часткової сплати відповідачем спірної заборгованості: виписки по банківському рахунку позивача від 14.12.2020 та 30.12.2020, за якими на рахунок позивача надійшли від відповідача кошти в розмірі 11004,00грн та 15700,00грн, відповідно, з призначенням платежу "за ремонт згідно рахунку № ДО-0000051 від 22.10.2019".

25.01.2021 позивач за вх.№ 169/21 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з сплатою відповідачем в повному обсязі спірної заборгованості, після відкриття провадження у справі. Згідно з цим клопотанням позивач просить суд, також, вирішити питання про повернення сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Додатково, 28.01.2021 позивач за вх.№ 628/21 надав до суду докази сплати відповідачем в повному обсязі спірної заборгованості: платіжні доручення відповідача №12861 від 14.12.2020 на суму 11004,00грн, № 12924 від 23.12.2020 на суму 20000,00грн, №12992 від 30.12.2020 на суму 15700,00грн, № 13040 від 14.01.2021 на суму 20000,00грн (всі з призначенням платежу - "за ремонт згідно рахунку № ДО-0000051 від 22.10.2019р".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, його скасування тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є стягнення з відповідача на користь позивача 61404грн заборгованості за роботи з діагностики, ремонту, технічного обслуговування та реставрації запчастин сільськогосподарської техніки. Поряд з цим, у зв`язку з сплатою відповідачем на користь позивача 61404,00грн спірної заборгованості, наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім закриття провадження через відмову від позову, яка визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Беручи до уваги вказані приписи правових норм та клопотання позивача, поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 2102грн судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № 47 від 19.11.2020 за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дрозденку Олександру Валерійовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102грн., сплачений платіжним дорученням № 47 від 19.11.2020.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 29.01.2021.

Суддя К.В. Соловйов