ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/5757/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Огірко А.О. За участю представників учасників процесу: від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача: згідно протоколу судового засідання
Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

у справі №910/5757/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопостач»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про стягнення 6 543 821,86 грн

За результатами розгляду клопотання Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 6 543 821,86 грн недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року на підставі пункту 9.4 Договору № від 04.12.2020 транспортування природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/5757/19 20 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ, повний текст рішення складено 15.09.2020) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач" 6 543 821,86 грн 86 коп. недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року та 98 157 грн 33 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі №910/5757/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А.,Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/5757/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020, розгляд справи призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/5757/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/5757/20 призначено на 15.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 розгляд справи №910/5757/20 відкладено на 19.01.2021.

02.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення третьою особою , яка не заявляє самотійних вимог щодо спредмету спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

У судовому засіданні - 19.01.2021 представники скаржника підтримали подане клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та просили його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні - 19.01.2021 проти поданого відповідачем клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечував. Просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд дослідив подане відповідачем клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи відповідач вказував, що участь у справі останньої є доцільним з точки зору виявлення в судовому процесі або встановлення в рішенні суду обставин, що можуть стати підставою для застосування до ліцензіатів (позивача та відповідача) заходів впливу НКРЕКП як Регулятора, що встановлені законом.

Частина 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

З огляду на предмет спору в даній справі та додані до справи докази, суд апеляції приходить до висновку про те, що рішення в даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки вказана юридична особа не є учасником господарським відносин, які склалися між позивачем і відповідачем.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

2.Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко