УХВАЛА
м. Київ

25.01.2021Справа № 910/2363/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства внутрішніх справ України

Головного управління Національної гвардії України

Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

про стягнення 21 637 872 грн 20 коп.

Представники:
від прокуратури: не з`явився
від позивача-1: Ільницька Л.В. представник за довіреністю

від позивача-2: не з`явився
від позивача-3: не з`явився
від відповідача: Шевцов О.М. представник за довіреністю

Встановив:
25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 21 637 872 грн 20 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №910/2363/19 задоволено частково.

Пункт 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №910/2363/19 змінено та викладено в наступній редакції:

Стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 126, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 9 195 447 (дев`ять мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок сім) грн 84 коп. штрафних санкцій, з яких 125 681,05 грн пені за непоставлену продукцію та 9 069 766,79 грн штрафу за прострочення понад 30 днів у розмірі 7% вартості непоставленої продукції.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі №910/2363/19 залишено без змін.

16.12.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019, частково зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020, які набрали законної сили 12.11.2020, видано накази.

15.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.01.2021, у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, справу № 910/2363/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021, справу № 910/2363/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/2363/19 призначено на 25.01.2021.
У судове засідання 25.01.2021 з`явились представники сторін та надали пояснення по суті заяви.

Представник заявника (боржника) надав пояснення, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заяву про розстрочення виконання рішення та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/2363/19 строком до 30.11.2021.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, пов`язаному, зокрема, з поширенням на території України коронавірусної хвороби, що в свою чергу не дає можливості належним чином забезпечувати державні підприємства державним оборонним замовленням, внаслідок чого власних обігових коштів підприємству не вистачає. Стягнення на початку календарного року грошових коштів на виплату штрафних санкцій призведе до дефіциту обігових коштів для закупівлі комплектуючих, що спричинить неможливість виконання державних замовлень. Виникнення заборгованості перед контрагентами є підставою для настання відповідальності у вигляді фінансових санкцій, а відсутність коштів на закупівлю матеріалів та комплектуючих до зриву строків виконання державних замовлень, які на теперішній час є основним в діяльності підприємства. Крім того, боржник стверджує, що вихід із наявного та вкрай скрутного фінансового становища неможливий без додаткових капіталовкладень та раціонального розміщення коштів у відповідних елементах активів підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частинами 3 та 4 зазначеної статті підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме наявності тяжкого фінансового стану боржника, суд вважає, що заява Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочку виконання рішення у справі № 910/2363/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 331 Господарського процесуального кодексу України про розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/2363/19 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/2363/19 в строки:

- до 28.02.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.03.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.04.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.05.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.06.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.07.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.08.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.09.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.10.2021 919 544 грн 78 коп.;

- до 30.11.2021 919 544 грн 78 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька