УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4404/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Фізична особа підприємець Букота Дмитро Володимирович,

боржник - Фізична особа підприємець Довгаль Вікторія Вікторівна,

ліквідатор - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за вх. № 222/2021

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Гетьман Р.А., Дучал Н.М.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна у справі № 922/4404/15

у справі за заявою Фізичної особи підприємця Букоти Дмитра Володимировича

до Фізичної особи підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 постановою Господарського суду Харківської області боржник ФОП Довгаль В.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалова С.О., якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

01.06.2017 від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до суду надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна, відповідно до якої заявник просив визнати недійсними результати аукціону, який відбувся 23.05.2017 з продажу нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності Довгаль Вікторії Вікторівни), визнати недійсним укладений з переможцем аукціону договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності Довгаль Вікторії Вікторовни), заборонити дії по подальшому відчуженню нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) до закінчення розгляду справи по суті до набрання законної сили рішенням суду.

08.06.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/4404/15 у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу нерухомого майна відмовлено.

11.10.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2017 у справі № 922/4404/15 залишено без змін.

04.04.2018 постановою Верховного Суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2017 у справі № 922/4404/15 скасовано, справу № 922/4404/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

08.11.2018 ухвалою Господарського суду Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 23.05.2017 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" з продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності Довгаль В.В. ) Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.06.2017 укладений між ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця Седаш (до реєстрації шлюбу Довгаль) Вікторії Вікторівни та ОСОБА_2 .

04.02.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ФОП Довгаль Вікторії Вікторівни арбітражного керуючого Безпалова Сергія Олександровича задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі № 922/4404/15 скасовано. У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна (вх. № 18130) відмовлено.

04.06.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/4404/18 скасовано, ухвалу господарського суду від 08.11.2018 у справі № 922/4404/15 залишено в силі.

04.08.2020 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" зверлося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2018, в якій просить залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи, залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 Посилається, що зазначена ухвала порушує його права як іпотекодержателя, оскільки між Банком та ОСОБА_3 23.05.2018 було укладено кредитний договір № 2738/05/2018/0272 про надання кредитних коштів на купівлю квартири АДРЕСА_1 . В той же день між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 2738/05/2018/0272 , згідно умов якого квартира АДРЕСА_1 було передано банку в якості забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору № 2738/05/2018/0272 про надання кредитних коштів на купівлю квартири АДРЕСА_1 . Таким чином з 08.11.2018 спірне нерухоме майно перебуває в іпотеці у Акціонерного банку "Укргазбанк". Наполягає, що судом першої інстанції не було досліджено та обставина, що на час прийняття оскаржуваної ухвали про визнання недійсним результатів аукціону, була реалізована квартира, яка на час розгляду справи належала та була предметом іпотеки за договором іпотеки укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_3

26.11.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2019 у справі № 922/4404/15.

22.12.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта Стандарт") Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4404/15

13.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

У зв`язку з обранням судді ОСОБА_4 суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4404/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2021.

Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного останнім днем подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4404/15 (з урахуванням вихідних днів) було 11.12.2020.

Водночас касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4404/15, яке обґрунтовано тим, оскаржувана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4404/15 вручена скаржникові засобами поштового зв`язку 07.12.2020, що підтверджується копією конверту Східного апеляційного господарського суду з трек-номером - 196.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 та відкрити касаційне провадження у справі № 922/4404/15, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2019 у справі № 922/4404/15.

Отже, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2019 у справі № 922/4404/15 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4404/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна у справі № 922/4404/15 у справі за заявою Фізичної особи підприємця Букоти Дмитра Володимировича до Фізичної особи підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни про визнання банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4404/15.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/4404/15.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4404/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4404/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна у справі № 922/4404/15 у справі за заявою Фізичної особи підприємця Букоти Дмитра Володимировича до Фізичної особи підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни про визнання банкрутом.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2021.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк