ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/8225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.01.2021.

розглянувши заяву суддів: Шаптали Є.Ю. Яковлєва М.Л. про самовідвід

у справі № 910/8225/20

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/8225/20 (суддя Мудрий С. М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8225/20 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8225/20 про відмову у забезпечені позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" про вжиття заходів забезпечення позову. Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Корсак В. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8225/20 задоволено, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8225/20 та призначено до розгляду на 01.09.2020.

25.08.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу у відповідності до якого останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу просить залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2806/20 від 01.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Корсака В. А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко А. І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі №910/8225/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Тищенко А. І. та призначено до розгляду на 23.09.2020.

22.09.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3403/20 від 23.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А. І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/8225/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М. Л. та призначено до розгляду на 27.10.2020.

24.09.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4055/20 від 27.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 від 27.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/8225/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Яковлєв М. Л. та призначено до розгляду на 25.11.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4903/20 від 23.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А. І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/8225/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л. та вказано, що розгляд справи відбудеться за раніше визначеною датою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/8225/20 на 22.12.2020.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 17.12.2020 по 31.12.2020.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у відпустці з 04.01.2021 по 06.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11.01.2021 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/8225/20 на 27.01.2021.

27.01.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 27.01.2021 головуючий суддя Шаптала Є.Ю. та суддя Яковлєв М.Л. заявили про самовідвід, у зв`язку з тим, що колегією суддів у складі головуючий суддя Яковлєв М.Л. судді Шаптала Є.Ю. та Дикунська С.Я., було висловлено свою правову позицію в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №910/8225/20 під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвала Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/8225/20, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" про забезпечення позову було задоволено та яку в подальшому було скасовано Верховним Судом.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 року у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л., з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб`єктивних підстав для сумніву в неупередженості суддів, заява про самовідвід суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. у справі № 910/8225/20 підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Шаптали Є.Ю. та Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі № 910/8225/20 задовольнити.

2. Справу № 910/8225/20 передати для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 та 40 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов