ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (повний текст 15.12.2020)

у справі №910/24368/14 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Беніцької Валентини Іванівни від 25.04.2016, 20.12.2016, 03.03.2017 та 31.07.2018 - відхилено. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» арбітражної керуючої Беніцької Валентини Іванівни про припинення повноважень задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» арбітражної керуючої Беніцької Валентини Іванівни у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем». Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.15.2020 у справі №910/24368/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справа №910/24368/14 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі №910/24368/14 колегією суддів у складі головуючого судді Панової І.Ю., суддів Погребняка В.Я., Полякова Б.М. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №910/24368/14 скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/24368/14 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/24368/14.

3. Матеріали справи №910/24368/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська