ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6723/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 12992 від 15.12.2014

у справі

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про внесення змін до пунктів 2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки № 12992 від 15.12.2014.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані підвищенням ставки орендної плати відповідно до рішення міської ради від 22.06.2018 №1105-25/VII "Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста".

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.01.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Кам`янської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 12992 від 15.12.2014.

Позивач за зустрічним позовом просить:

1. пункт 4.1 договору викласти в наступній редакції: "4.1. Орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 7 409 338,60 грн/рін без ПДВ та не підлягає перегляду в бік збільшення до завершення строку дії даного договору. Інші положення даного договору застосовуються у частині, що не суперечить п. 4.1 цього договору";

2. підпункт 4.4.5 договору - виключити.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, позивач посилається, серед іншого, на нормативні положення пунктів 288.4, 288.5 статті 288 Податкового кодексу України, що передбачають порядок та розмір визначення орендної плати, річна сума якої, на його думку, не може бути меншою за розмір земельного податку, який встановлено у розмірі не більше 3% від нормативної грошової оцінки.

Відповідно до частини четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не надано доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

З огляду на викладене ухвалою суду від 13.01.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

При цьому позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвалу суду від 13.01.2021 представником позивача було отримано 14.01.2021. Відтак, усунення недоліків зустрічного позову мало бути здійснено не пізніше 25.01.2021.

Станом на 03.02.2021 доказів усунення недоліків позовної заяви позивач суду не надав.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Дніпроазот" зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами на 73-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник