УХВАЛА

05 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1643/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» (далі - ПП «ЦЕДК «ТЕМА», заявник)

про роз`яснення судового рішення у справі № 914/1643/19

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»

до Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг»

про стягнення 132 269,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Колос І.Б. від 23.11.2020 касаційну скаргу ПП «ЦЕДК «ТЕМА» залишено без задоволення, а ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19 - без змін.

01.12.2020 на адресу Верховного Суду надійшла заява ПП «ЦЕДК «ТЕМА» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.11.2020 у справі №914/1643/19, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ПП «ЦЕДК «ТЕМА» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 заяву ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 914/1643/19 залишено без руху, оскільки остання не містила доказів сплати судового збору за подання заяви у встановленому законом порядку та розмірі, надано скаржнику строк для усунення зазначеного недоліку у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом за аналогією закону буде повернута заява на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Верховним Судом 03.12.2020 надіслано копію вказаної вище ухвали ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА», що підтверджується реєстром поштових відправлень, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 943 та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 914/1643/19.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване місцезнаходження ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 35620985) є вул. Кульпарківська, буд. 139, м. Львів, 79071. Слід зазначити, що на аналогічну адресу Судом було здійснено відправку копії ухвали Верховного Суду від 03.12.2020.

Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 943 вбачається, що відправлення вручено одержувачу 06.01.2021, тобто перебіг строку встановленого Судом для усунення недоліків починається з 08.01.2021 (враховуючи вихідні та святкові дні) та закінчується 18.01.2021 включно.

Водночас станом на 05.02.2021 (дату постановлення даної ухвали) від ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» до Верховного Суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків заяви про роз`яснення судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявник протягом установленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» не усунуло недоліків поданої ним же заяви, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви про роз`яснення судового рішення з доданими до неї матеріалами заявнику.

Керуючись статтею 234, 235, частиною 5 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23.11.2020 у справі №914/1643/19 повернути з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос