ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа№ 873/2/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Зубець Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду

при Торгово-промисловій палаті України

від 16.12.2020

у справі №4/2020/19.0-7.4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Фінцентр»

про внесення змін до договору купівлі-продажу частки в

статутному капіталі ТОВ «Діо Трейдер» від 03.12.2019 та

стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою третейського збору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4 позов ТОВ "Імакс ЛТД" до ТОВ "ФК "Фінцентр" задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ФК "Фінцентр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі №873/2/21 за заявою ТОВ "ФК "Фінцентр" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4. Розгляд справи №873/2/21 призначено на 27.01.2021. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду, серед іншого, оригінали матеріалів третейської справи №4/2020/19.0-7.4 (для огляду); належним чином засвідчену копію сформованих матеріалів справи №4/2020/19.0-7.4 (для долучення).

20.01.2021 та 22.01.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заяви про спільний розгляд заяв про видачу наказу та скасування рішення третейського суду.

26.01.2021 від Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України надійшов лист із долученням документів, у якому, зокрема, останнім повідомляється, що оригінали матеріалів третейської справи №4/2020/19.0-7.4 були надані Північному апеляційному господарському суду на вимог ухвали від 04.01.2021, а тому Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України не може виконати вимогу щодо надання третейської справи №4/2020/19.0-7.4.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 витребувано матеріали третейської справи №4/2020/19.0-7.4 у судді Північного апеляційного господарського суду Пашкіної С.А., на розгляді у якої перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4.

У судовому засіданні 27.01.2021 у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.02.2021.

28.01.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4, у яких позивач просить відмовити у задоволенні заяви про скасування оскаржуваного рішення третейського суду.

В процесі підготовки справи №873/2/21 до розгляду у судовому засіданні 03.02.2021 суддею Північного апеляційного господарського суду Євсіковим О.О. були встановлені обставини, які виключають участь судді Євсікова О.О. при розгляді даної третейської справи та які можуть поставити під сумнів неупередженість судді. З огляду на зазначене, з метою забезпечення довіри учасників процесу до судових актів Північного апеляційного господарського суду, суддею Євсіковим О.О. було заявлено самовідвід від розгляду справи №873/2/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №873/2/21 задоволено. Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/63/21 від 05.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №873/2/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 справу №873/2/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4 передано на розгляд судді Зубець Л.П.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 349 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №873/2/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4, остання підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду вищевизначеним складом суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №873/2/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №873/2/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінцентр» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.12.2020 у справі №4/2020/19.0-7.4. Судове засідання відбудеться 09.03.2021 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.П. Зубець