overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 917/2013/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Акопяна Романа Робертовича, смт. Рогань, Харківський район
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Акопяна Романа Робертовича наявний борг у сумі 2 686,37 грн., який виник на підставі письмового договору надання послуг №19 від 18.10.2017р..
Відповідно до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 623, 625 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2896,37 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Акопян Роман Робертович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/322/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", як Позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу, як Першого відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", як Другого відповідача

у справі №922/322/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", 61013, м. Харків, вул. Матросова, 10-А, кв. 17,
допершого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, , другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", , 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22,
про визнання недійсної додаткової угоди та зобов`язання утриматися від вчинення дій

про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "01" березня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання представника ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп" арбітражного керуючого Мегері А.В. адвоката Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 визнано юридичну особу - Корпорація "Співдружність КОМП" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором є арбітражний керуючий Мегеря А.В.

Ухвалою суду від 21.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 09.02.2021 о 12:30 год.

01.02.2021 від представника ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп" арбітражного керуючого Мегері А.В. адвоката Михайлової В.В. електронною поштою надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon або будь-якої іншої системи, наявної у суду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" всі зали судових засідань Господарського суду Харківської області, в яких можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 09.02.2021 заброньовані для проведення судових засідань в інших справах

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення Господарським судом Харківської області судового засідання 09.02.2021 о 12:30 год. по даній справі за участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні представника ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп" арбітражного керуючого Мегері А.В. адвоката Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні 09.02.2021 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні представника ліквідатора Корпорації "Співдружність Комп" арбітражного керуючого Мегері А.В. адвоката Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні 09.02.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р.Справа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про виконання постанови суду по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1, призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , встановлено строк до 09.02.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

01.02.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшла заява про виконання постанови суду, згідно якої керуючий реалізацією майна боржника направив на розгляд суду акт інвентаризації та клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника.

Заява керуючого реалізацією майна боржника про виконання постанови суду та клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого реалізацією майна боржника про виконання постанови суду та клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна боржника підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні на "09" березня 2021 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Ухвалу направити керуючому реалізацією майна боржника, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3164/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61057, м.Харків, вул.Громадянська, буд.5, код 25178393)

як третю особу у справі № 922/3164/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харків Онлайн", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м.Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "10" лютого 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.02.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/282/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Україна", с.Косівщина Сумської області
до Фізичної особи-підприємця Каган Римми Михайлівни, с.Яхременки Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягненння 4288,00грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Каган Римми Михайлівни наявний борг у сумі 4288,00грн., який виник на підставі письмового договору поставки №744 від 01.10.2020.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 4515,00 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Каган Римма Михайлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 155з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 , смт. Мала Данилівка
до ОСОБА_2 , м.Харків , ОСОБА_3 , Полтавська обл. , ОСОБА_4 , Полтавська обл. , ОСОБА_5 , смт. Пісочин
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою №155з-21 про вжиття заходів забезпечення до подання позову у корпоративному спорі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у розмірі 100% в статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» () від 27.03.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-47» (), в якій просить накласти арешт на ці частки, заборонити їх власникам вчиняти будь - які дії щодо відчуження цих часток, а суб`єктам державної реєстрації вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації таких змін.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником не надано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (від 03.02.2021 №155з-21) ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Увалу підписано 03.02.2021 року

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/296/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Колективного підприємства "Сапфір", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Антохіної Наталії Костянтинівни, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 146569,48грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 549, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 146796,48 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Антохіна Наталія Костянтинівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1136/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Генічеськ"

до відповідача-1: Щасливцевської сільської ради

відповідача-2: Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради

про визнання незаконними та скасування рішень від 18.08.2020 № 2471 та від 30.09.2020 № 2568, визнання незаконним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав та їх обмежень від 06.10.2020 № 54439536,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Станом на 03.02.2021 - дату призначеного у даній справі чергового засідання, суддя, що утворює склад суду у справі, перебуватиме у відрядженні (підготовка для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів), у зв`язку з чим вказане засідання не може бути проведене, й, відповідно, виникла необхідність у проведенні розгляду справи протягом розумного строку та повідомлені сторін про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести розгляд справи № 923/1136/20 по суті протягом розумного строку.

2. Повідомити ТОВ "Спортивний клуб "Генічеськ", Щасливцевську сільську раду та її виконавчий комітет про наступне судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2021 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань №319.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/904/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус"

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

відповідач-3: ОСОБА_3 ,

відповідач-4: ОСОБА_4 ,

про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту, актів приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування записів про державну реєстрацію,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Станом на 03.02.2021 - дату призначеного у даній справі чергового засідання, суддя, що утворює склад суду у справі, перебуватиме у відрядженні (підготовка для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів), у зв`язку з чим вказане засідання не може бути проведене, й, відповідно, виникла необхідність у проведенні розгляду справи протягом розумного строку та повідомлені сторін про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провести розгляд справи № 923/904/20 по суті протягом розумного строку.

2. Повідомити ОСОБА_1 , ТОВ "С Клаус", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про наступне судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2021 року о 12:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов