ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3330/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3330/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Міськзелентрест

про стягнення 82 545, 28 грн.-

за участю представників:

від позивача: Кочмар В.В., ордер серія ОД № 208420 від 05.01.2021р.; Довганюк Т.В., довіреність від 12.10.2020р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" матеріальної шкоди у розмірі 82 545,28 грн., вартості робіт по проведенню незалежної оцінки у розмірі 2500 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані пошкодженням автомобіля позивача внаслідок падіння на нього сухого дерева та недотриманням відповідачем вимог законодавства щодо належного догляду за зеленими насадженнями.

07.12.2020р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 916/3330/20 за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.12 ГПК України вказана справа за ціною позову є малозначною.

У судовому засіданні 11.01.2021р. за участю представників позивача судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою на підставі ст.50 ГПК України задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та Комунальне підприємство „Міськзелентрест залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, із встановленням останньому строку на подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів із дня вручення ухвали та у судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2020р.

15.01.2021р. за вх.№ 981/21 Господарським судом одержано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" про залучення до участі у справі співвідповідача згідно з яким позивач просить суд залучити до участі у справі № 916/3330/20 у якості співвідповідача - Виконавчий комітет Одеської міської ради.

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на те, що згідно з відповіддю КП «Житлово - комунальний сервіс» «Порто - Франківський» від 31.03.20 р. № 808/11 зазначається, що зелені насадження (дерева), розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 14/16, на балансі КП «Житлово - комунальний сервіс» «Порто - Франківський» не перебувають і ніколи не перебували.

Окрім того, згідно з відповіддю КП «Міськзелентрест» від 19.03.20 р № 506 зазначається, що зелені насадження, розташовані за адресою: м, Одеса, вул. Коблевська, 14/16, не знаходяться на балансі та не утримуються КП «Міськзелентрест».

Також, у клопотанні позивач зазначає, що відповідно до підпункту 7 пункту "а" частини першої статті 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення, здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян. Тобто, організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень належить до відання саме виконавчого органу міської ради

У судовому засіданні 03.02.2021р. представник позивача надав заяву за вх.№3114/21 від 03.02.2021р., у якому просить суд здійснити розгляд справи №916/3330/20 за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи дане клопотання, представник позивача, із посиланням на норми ч.ч.3,4,5,7 ст.12, ч.ч.1,2,3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України, зазначає, що враховуючи складність справи та необхідність залучення до розгляду справи співвідповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, дана справа не є малозначною та, через її складність, підлягає розгляду судом у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що вирішення питання щодо особи, яка повинна бути відповідачем за заявленим позивачем позовом не дозволяє швидко вирішити дану справу по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за вх.№3114/21 від 03.02.2021р. та розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 247, ч.6 ст.250, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс" про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

2.Справу № 916/3330/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "17" лютого 2021 р. о 12:15 та викликати учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 04.02.2021р.

Ухвала набирає чинності 03.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець