ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/248/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 257/21)
01.02.2021р. сільськогосподарський виробничий кооператив Дружба народів звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства Дослідне господарство Богунівська Еліта Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, в якій просить суд стягнути з відповідача: 997 600 грн. суму основної заборгованості, 69 531,35 грн. 3% річних та 145 484,61 грн. інфляційних витрат, а також витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами форвардного контракту №15-02-18/15 від 15.02.2018р. в частині не здійснення поставки товару.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п. ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 997 600 грн. суму основної заборгованості, 69 531,35 грн. 3% річних та 145 484,61 грн. інфляційних витрат, - що загалом становить 1 212 615,96 грн. Проте, в резолютивній частині позову позивачем зазначено загальну суму до стягнення з відповідача 1 808 425,94 грн.
Разом з тим, позивачем в позовній заяві визначено ціну позову 1 808 425,94 грн.
З огляду на зазначене, позивачем не дотримано вимог ст. 162, 163 Господарського процесуального кодексу України.
По-друге, за приписами п.6 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: вірного визначення ціни позову та суми заборгованості в резолютивній частині позовної заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба народів (вх.№257/21 від 01.02.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: вірного визначення ціни позову та суми заборгованості в резолютивній частині позовної заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 02.02..2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко