УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 925/446/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Корсак В.А.) із урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про виправлення описок,

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Корсак В.А.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 (суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/446/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс»

про стягнення 178 134,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» (далі - ТОВ «Альфа-Етекс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (із урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про виправлення описок), додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі № 925/446/20.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі ТОВ «Альфа-Етекс» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (повний текст складено 15.12.2020) скаржником отримано 30.12.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 283.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Альфа-Етекс», Суд виходить із такого.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у справі № 925/446/20 є стягнення 178 134,08 грн, а тому у розумінні ГПК ця справа є малозначною.

Судом береться до уваги те, що ухвалою Суду від 25.01.2021 вже було відкрито касаційне провадження у справі № 925/446/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» (далі - ТОВ «Інтерфлот») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (із урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про виправлення описок) і постановлено здійснити перегляд цього судового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказану обставину, ураховуючи необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку, що розгляд касаційної скарги ТОВ «Альфа-Етекс» у справі № 925/446/20 має виняткове значення для скаржника, що підпадає під дію підпункту «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Із огляду на викладене Суд відхиляє доводи, наведені ТОВ «Інтерфлот» у «відзиві на касаційну скаргу» і «запереченнях проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Альфа-Етекс», в яких ТОВ «Інтерфлот» заперечує проти відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Альфа-Етекс» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/446/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Доводи щодо суті поданої ТОВ «Альфа-Етекс» касаційної скарги, наведені ТОВ «Інтерфлот» в обґрунтування підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за цією скаргою, будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи №925/446/20.

Отже, зважаючи на викладене вище, з огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Альфа-Етекс», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/446/20 за касаційною скаргою ТОВ «Альфа-Етекс» з підстав, передбачених підпунктом «в» пункту 2 частини 3, пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом із цим, ТОВ «Альфа-Етекс», звертаючи увагу на доводи поданої ним касаційної скарги, просить Суд здійснити перегляд оскаржених судових рішень в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги ТОВ «Альфа-Етекс», Суд виходить із такого.

За правилами частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частини 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні ТОВ «Альфа-Етекс», ураховуючи конкретні обставини справи, Суд не вбачає необхідності у такому порядку розгляду цієї касаційної скарги.

Разом із цим, Суд звертає увагу учасників справи на право викладення аргументів, пояснень, міркувань щодо процесуальних питань у письмовій формі (стаття 169 ГПК).

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 925/446/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/446/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (із урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про виправлення описок), додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс» про перегляд оскаржених судових рішень у справі № 925/446/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

4. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (із урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про виправлення описок), додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий