ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа № 914/3036/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №914/3036/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне територіальне управління Внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, про стягнення 43330,29 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 20.11.2020 подала до Господарського суду Львівської області позов до фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №56 від 26.06.2019 №57 від 26.06.2019, №61 від 26.06.2019, №70 від 26.06.2019 в частині неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасної поставки товару, що стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2020 матеріали справи №914/3036/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області (адреса: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

08.12.2020 Господарський суд Львівської області направив справу до Господарського суду Волинської області.

При зверненні з даною позовною заявою позивач просить звільнити від сплати чи відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою від 16.12.2020 у задоволенні вимоги Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.12.2020 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни про стягнення 43330,29 грн. збитків залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.; читабельні копії додатків до позовної заяви; документи на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни; письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи із визначенням її процесуального статусу.

29.12.2020 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, якою долучив до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. читабельні копії додатків до позовної заяви; документи на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця Семенюк Катерини Миколаївни на час спірних правовідносин; заяву про необхідність залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яку обгрунтовує, тим що заявлена до стягнення спірна сума виявлена та встановлена Західним територіальним управлінням Внутрішнього аудиту МО України під час аудиту господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2021 о 11:30 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західне територіальне управління Внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

25.01.2021 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач 28.12.2020 надіслав на електронну адресу Семенюк К.М. тільки позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 43330,29 грн. збитків залишено без руху. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача.

02.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів позовної заяви докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що зумовлює продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2021 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

7. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

8. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар