ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4958/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 115185грн.96коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 115185грн.96коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне забирання відповідачем з колій станції Грекувата, договір №ПР М-16-2/13-425/НЮдч від 24.06.2016 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Грекувата Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивач зазначає, що в березні 2020року на адресу відповідача прибував потяг №1468, індекс 3525-6-4574 у складі 53порожніх вагонів. В перевізних документах станцією призначення вказано станцію Грекувата Придніпровської залізниці.

У зв`язку з тим, що на станції призначення Грекувата сталося скупчення вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше і не були забрані ним на свою під`їзну колію, 14.03.2020 о 10:45год. був виданий наказ №269 про затримку 53 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Жовті Води-1 Придніпровської залізниці.

Факт наявності на станції призначення Грекувата у період дії наказу №269 від 14.03.2020 (з 10:45год. 14.03.2020 до 22:05год. 18.03.2020) скупчення вагонів, що простоювали на коліях станції призначення з вини відповідача, підтверджується складеними станцією Грекувата актами загальної форми про затримку вагонів на станції призначення.

На виконання наказу на станції Жовті Води-1 складений акт про затримку вагонів (початок затримки) №269 від 14.03.2020 і негайно передано повідомлення №9 про затримку вагонів на станцію призначення та до інформаційно-обчислювального центру залізниці.

Позивач вказує, що працівники станції призначення Грекувата проінформували відповідача про затримку вагонів з його вини та передали йому 14.03.2020 об 11:40год. копію повідомлення.

В подальшому, 18.03.2020 о 22:05год виданий наказ №265 про закінчення затримки потяга, станцією затримки Жовті Води-2 складений акт про затримку вагонів (закінчення затримки) №9 від 18.03.2020.

Також станцією затримки Жовті Води-1 додатково складено акт загальної форми №9 від 14.03.2020, де зазначені час початку та закінчення затримки вагонів.

Позивач стверджує, що спірні вагони простоювали на підходах до станції призначення з вини відповідача з 10:45год. 14.03.2020 до 22:05год. 18.03.2020. Період затримки вагонів склав 107год.20хв.

Весь час затримки поїзда на підходах до станції призначення спірні вагони перебували у користуванні відповідача. За цей час залізницею була нарахована плата за користування вагонами, включена до відомості плати за користування вагонами №19039055. Вказану відомість відповідач підписав із зауваженнями, нараховані суми не визнав.

Також позивач заявив про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач 28.09.2020 надав до суду відзив на позов. Відповідач зазначає, що позивачем не надані копії актів про початок затримки вагонів, а з 21 наданого акта про закінчення затримки неможливо прочитати 6 актів №№825, 829, 835, 836, 846, 847.

Відповідач також зазначає, що затримка вагонів на станції Жовті Води-1 повинна була тривати з 10год.45хв. 14.03.2020 до 09год.00хв. 17.03.2020, тобто протягом 70 годин 15 хвилин. За результатом зробленого відповідачем розрахунку загальна плата за 53 вагони становить 58085грн.88коп.

За твердженням відповідача станція Жовті Води-1 не є станцією підходу до станції Грекувата.

Також відповідач стверджує, що до матеріалів справи додана відомість плати за користування вагонами форми ГУ-46 №19039055, в якій зроблений запис відповідальних працівників відповідача про незгоду з нарахованим часом та нарахованою платою.

Відповідач зазначає, що позивачем до позову доданий розрахунок плати за користування вагонами із зазначенням неправильних відомостей. Позивачем вказаний правильний номер відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46 №19039055, при цьому номера вагонів вказані помилкові. Крім того, в розрахунку вказано 50 вагонів, а згідно відомості №19039055 має бути 53 вагони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 вирішено здійснити перехід до розгляду справи №904/4958/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 08.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 підготовче засідання відкладено на 18.01.2021.

На електронну пошту суду 15.01.2021 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді на відзив позивач просить відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Надіслані позивачем електронною поштою клопотання та відповідь на відзив не містять підпису ЕЦП, отже не належать до офіційних документів.

У підготовчому судовому засіданні від 18.01.2021 представник відповідача підтримав раніше викладену правову позицію. Позивач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 підготовче засідання відкладене на 02.02.2021.

На адресу суду 25.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив. Документ сформований в системі "Електронний суд".

Позивач стверджує, що вина відповідача у затримках спірних вагонів полягає ще і в тому, що він погодив з третіми особами надходження на його адресу порожніх вагонів у кількості, що перевищує спроможність комбінату до прийому цих вагонів без затримки.

З ініціативою про введення тимчасової заборони на перевезення вагонів на його адресу у зв`язку із скупченням нерозвантажених транспортних засобів на станції Грекувата Придніпровської залізниці відповідач не звертався.

Позивач також надав тексти актів загальної форми №825, 829, 835, 836, 846, 847, роздруковані з автоматизованої системи АРМ товарного касира.

Позивач зазначає, що спірні вагони були затримані на підставі наказу №269 від 14.03.2020 на станції Жовті Води-1 у зв`язку з тим, що на той час на станції призначення Грекувата сталося скупчення вагонів, що прибули на адресу відповідача і не були вчасно забрані ним на свою під`їзну колію.

Той факт, що у період з 9:00год. до 18:55год. 17.03.2020 на коліях станції Грекувата не було вагонів, які простоювали би з вини відповідача, не означає, що спірні вагони могли бути негайно доставлені на станцію призначення.

Таким чином, відсутність актів про затримку вагонів на коліях станції Грекувата з вини відповідача не свідчить про те, що колії станції фактично були вільні.

Позивач стверджує, що при оформленні розрахунку було допущено описку та неправильно зазначено номери вагонів. Разом з тим, правильні номери вагонів зазначені у актах про затримку вагонів №9 від 14.03.2020 та № 9 від 18.03.2020, акті загальної форми №9 від 14.03.2020. Крім того, до позовної заяви у якості доказів додано копії залізничних накладних на спірні вагони.

У зв`язку з цим, позивач надав виправлений розрахунок плати за користування вагонами, що не визнається ПрАТ «Центральний ГЗК», у якому правильно зазначено номери вагонів. Ціна позову не змінюється.

Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач у встановлений час не забирає ці вагони, станцією Грекувата складаються акти про затримку вагонів на коліях станції, і з моменту запланованої подачі вагонів обчислюється період затримки.

Ці акти складені за участю представника відповідача, підписані ним без зауважень, і є доказом наявності скупчення вагонів на коліях станції Грекувата і затримки їх з вини відповідача, а відповідно і підстав для затримки вагонів на підходах до станції призначення.

Відповідача 25.01.2021 надіслав на електронну адресу суду 25.01.2021 заперечення на відповідь на позовну заяву. Відповідач не погоджується з тим, що дії диспетчера вважаються правильними і не піддаються сумніву. За твердженням відповідача позивач не доводить належним чином вину відповідача у затримці вагонів. Вагони за наказом №269 затримувались не з вини відповідача і не перебували у його розпорядженні.

У зв`язку із перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Новікової Р.Г. на самоізоляції підготовче засідання, призначене на 02.02.2021 о 11год.30хв., не відбулось.

З огляду на наведене наступне підготовче засідання слід призначити на 17.02.2021 об 11год.30хв.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 17.02.2021 об 11год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 17.02.2021 об 11год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова