overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 906/42/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 136 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 136000,00грн., з яких: 68000,00грн. штрафу за вчинення порушень, які передбачені пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); 68000,00грн. пені.

Ухвалою від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2021.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано: 03.02.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1- у справу,

2,3- сторонам (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1117/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ( м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 127093, 55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А., адвокат, довіреність №007-173-1220 від 30.12.2020 року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №906/1117/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з вимогами про стягнення 127 093, 55 грн.

Ухвалою суду від 24.12.20р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 02.02.21р.

До дати проведення судового засідання 28.01.2021 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за відсутністю його представника.

На стадії безпосереднього дослідження доказів виникла необхідність витребувати від відповідача для огляду в засіданні оригінал довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за №088 11-05/20 від 02 червня 2020 року ( ч.6 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 216 Кодексу суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 15, ч. 4 ст. 74, 195, п. 4 ч. 2 ст. 202, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "01" березня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2.Відповідачу КП "Житомиртеплокомуненерго" надати безпосередньо в судове засідання або завчасно надіслати на поштову адресу суду для огляду оригінал довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за №088 11-05/20 від 02 червня 2020 року.

Порядок повернення оригіналів доказів визначено у ст. 92 ГПК України.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2020р.

Ухвала набрала законної сили 02.02.21р. та апеляційному провадженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 03.02.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 906/14/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради, Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича

про стягнення заборгованості орендної плати, пені, 3% річних та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов , в якому просить:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Корнійчука Олега Анатолійовича (ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Бердичівської міської ради в особі відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради заборгованість з орендної плати - 30816,24 грн. по договору №819 від 01.08.2015, 1704,84 грн. пені та 466,37грн. 3% річних.

2. Розірвати договір оренди комунального майна від 01.08.2015 №819, укладений між відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради та ФОП Корнійчуком Олегом Анатолійовичем.

3. Зобов`язати ФОП Корнійчука Олега Анатолійовича повернути частину нежитлової будівлі площею 543,3 кв.м, розміщену за адресою: 13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Європейська,83, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку майна на 30.06.2015 і становить за незалежною оцінкою 266380,00 грн. шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2021.

Ухвала від 13.01.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 25.01.2021 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 01.02.2021 суд ухвалив:

- вважати позивачем у справі - Відділ комунальної власності виконавчого комітету Бердичівської міської ради у зв`язку з перейменуванням первісного позивача - Відділу комунальної власності та земельних відносин виконавчого комітету Бердичівської міської ради;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.02.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Бердичівську міську раду та відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "18" лютого 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1- у справу

2 - позивачу - Бердичівській міській раді (рек. з повідом.),

3 - відповідачу (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/768/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Таксомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття справи про неплатоспроможність,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду призначеному на 10 лютого 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А. - подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

4. Копію цієї ухвали надіслати заявнику - АТ «Таскомбанк», боржнику, арбітражному керуючому - Ракушинцю А.А.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/789/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Головного Управління Державної податкової служби у Закарпатській області (далі ГУ ДПС у Закарптській області) з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття справи про неплатоспроможність,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду призначеному на 10 лютого 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця А.А. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

4. Копію цієї ухвали надіслати заявнику - ГУ ДПС у Закарптській області, боржнику, арбітражному керуючому - Ракушинцю А.А.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/825/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства Воловецьке лісове господарство, смт. Воловець про стягнення 118274,22 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Державного підприємства Воловецьке лісове господарство про стягнення 118274,22 грн шкоди, нарахованої за порушення природоохоронного законодавства, посилаючись на ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Відповідач не скористався наданим йому правом та не подав письмовий відзив на позов у встановлений судом строк.

Однак, в день проведення підготовчого засідання представником відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання б/н від 27.01.2021 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання з поважних причин, а саме: участю в іншому судовому засіданні. Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, заважаючи на клопотання представника відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/547/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Малого приватного підприємства «Олеся», м. Ужгород

про стягнення 410411,22 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Малого приватного підприємства «Олеся» 410411,22 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів протягом періоду 01.01.2016-31.08.2019, покликаючись на ст. ст. 22, 1166, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого ухвалою суду від 22.12.2021 призначено розгляд справи по суті на 28.01.2021 на 11:30 год.

В день призначення відкриття розгляду справи по суті представником позивача подано через відділ діловодства та забезпечення судового процесу клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання з поважних причин, а саме: участю в іншому судовому засіданні. Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 24 лютого 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/35/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухів Закарпатської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТАД-МІШ", м. Виноградів Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 03.02.2021 р. по справі № 907/35/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/14/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС-УКРАЇНА», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Коцан Ольги Миколаївни, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 250 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.01.2021р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

01.02.2021р. на адресу суду надійшов лист позивача, за змістом якого останній повідомив про усунення недоліків, надавши відповідні документи на підтвердження наведеного.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 березня 2021 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

Відповідачу та третій особі строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/8/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Поп`юк Івана Івановича, с. Чорна Тиса Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», м. Берегово Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 499305,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.01.2021р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

01.02.2021р. на адресу суду надійшов лист позивача, за змістом якого останній повідомив про усунення недоліків, надавши відповідні документи на підтвердження наведеного.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 березня 2021 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

Відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.