ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.02.2021м. ДніпроСправа № 904/170/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про стягнення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 у розмірі 72708298, 08 грн, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором у розмірі 32855639, 58 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 зупинено провадження у справі №904/170/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5710/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 скасовано. Справу № 904/170/198 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2019 справа № 904/170/19 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 1880 від 21.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/170/19 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/170/19 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято справу № 904/170/19 до свого провадження. Вирішено розглядати справу № 904/170/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, у справі на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 поновлено провадження у справі № 904/170/19 з 03.02.2020. Підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.04.2020 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 18.05.2020. Призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2020.

28.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" зазначає, що внаслідок неврахуванням банком припинення зобов`язань зі сплати тіла кредиту в розмірі 12 708 298, 08 грн на підставі зарахування зустрічних вимог, банком безпідставно віднесено 12 708 298, 08 грн у прострочено заборгованість та безпідставно нараховано на ці кошти проценти, що призвело до необґрунтованого завищення позивачем розміру заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 12.05.2020 у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду відкладено розгляд справи № 904/170/19 без визначення дати наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.08.2020 провадження у справі № 904/170/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 01.12.2020. Призначено підготовче засідання у справі 01.12.2020.

25.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 № 904/170/19/7750/20 про термінове надсилання матеріалів справи № 904/170/19 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2020 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.01.2021 справу № 904/170/19 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.01.2021 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 01.02.2021. Призначено підготовче засідання у справі на 01.02.2021.

Фіксування судового засідання 01.02.2021 технічними засобами не здійснювалось через збій роботи спеціалізованих програм: Firebird та "Служби підтримки діловодства", у зв`язку з чим була пошкоджена єдина база комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". Обставини вимкнення серверу КП "Діловодства спеціалізованих судів", що унеможливило проведення запису фонограми судових засідань, зафіксовані в акті Господарського суду Дніпропетровської області № 4/21, копія якого міститься у матеріалах справи.

В судовому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до 09.02.2021.

01.02.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 № 904/170/19/372/21 про термінове надсилання матеріалів справи № 904/170/19 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

Відповідно до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено пунктом 17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/170/19 підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до повернення справи № 904/170/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227-228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко