ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 914/2069/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Титяневича Дмитра Анатолійовича б/н від 27.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3573/20 від 07.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2020 (суддя Мороз Н.В.)

у справі №914/2069/20

за позовом: Фізичної особи підприємця Титяневича Дмитра Анатолійовича (надалі ФОП Титяневич Д.А.), м. Новоград-Волинський, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент (надалі ТзОВ Ековей Вейст Менеджмент), м. Львів

про стягнення 426 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Титяневич Д.А. звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВЕковей Вейст Менеджмент про стягнення 426 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2020 у справі №914/2069/20 позовну заяву повернуто ФОП Титяневичу Д.А.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ФОП Титяневич Д.А. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справу №914/2069/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ФОП Титяневича Д.А. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2020 у справі №914/2069/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ Ековей Вейст Менеджмент листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.01.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2020, скаржник на поштову адресу суду надіслав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/471/21 від 25.01.2021), яким долучив до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання останньої та доданих до неї документів ТзОВ Ековей Вейст Менеджмент, а саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.10.2020 у справі №914/2069/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказану ухвалу суду скаржник отримав 19.11.2020.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Титяневича Д.А. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2020 у справі №914/2069/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2069/20.

4. ТзОВ Ековей Вейст Менеджмент: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право в строк до 22.02.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б. Д. Плотніцький