ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.02.21 Справа № 917/110/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027; ідентифікаційний код 14360570)

до боржника Фізичної особи підприємця Маркевич Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Маркевич Валентина Володимировича 44008,40 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2018 року, яка складається з: 41 312,70 грн. заборгованості за кредитом, 2117,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 578,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла заява до боржника Фізичної особи підприємця Старик Марини Володимирівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Маркевич Валентина Володимировича 44008,40 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.07.2018 року, яка складається з: 41312,70 грн. заборгованості за кредитом, 2117,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 578,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В частині стягнення боргу у сумі 41 312,70 грн. заборгованості за кредитом, який виник на підставі кредитного договору № б/н від 12.07.2018 року Господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення 2117,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом ТА 578,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 12.07.2018 року боржником було підписано заяву про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький".

Згідно даної заяви боржник приєднався до Умов та Правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" , що розміщені на офіційному сайті ПАТ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms та які разом із заявою складають кредитний договір.

На підтвердження зазначених вище обставин, заявник надав копію відповідної заяви, довідку про розмір встановлених кредитних лімітів та витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

Однак заявником не надано підтверджень, що підписуючи заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг боржник розумів, ознайомився та погодився саме з тією редакцією Умов, яка надана заявником, а також те, що вказані документи на момент отримання боржником кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії та щодо сплати неустойки (пені, штрафів).

Витяг з Умов та правил не містить підпису боржника (ані фізичного, ані цифрового), а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Підписана боржником заява умов щодо процентів, пені та комісії не містить.

Таким чином, заявником не доведено, що вимоги про стягнення процентів за користування кредитом та пені ґрунтуються на договорі, укладеному у письмовій (в тому числі електронній) формі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення 2117,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 578,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором на підставі п. 3 ч. 1 ст.152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Маркевич Валентина Володимировича 2117,24 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 578,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала підписана 02.02.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко