ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/14544/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020

у справі № 910/14544/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберхауз Україна"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Кристалбанк"

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Приват Інвест"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/14544/19, розгляд якої було призначено на 01.02.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберхауз Україна" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/14544/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/14544/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим що представник позивача знаходиться на самоізоляції, оскільки він контактував з особою у якої підтвердилась хвороба коронавірус COVID-19.

01.02.2021 до суду від третьої особи - 2 надійшли додаткові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 760/11907/17.

В судове засідання 01.02.2021 з`явились уповноважені представники відповідача та третьої особи - 2. Представники позивача та третьої особи - 1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні колегіє суддів поставлено на обговорення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Присутні представники вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні присутні представники подали клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача, третьої особи -1, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність надати сторонам час висловити свої доводи та міркування з приводи заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Київміськдовідка" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/14544/19 відкласти на 18.03.2021 на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

2. Запропонувати учасникам судового процесу висловити свої доводи та міркування з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 760/11907/17.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

А.І. Мартюк