ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Справа №914/3213/20

За позовом:Спільного українсько-англійського підприємства «Східно-Європейська подорож», с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство «Форум», м. Львів
про:стягнення боргу за договором на право бронювання та продаж квитків на рейси СП «Східно-Європейська подорож» від 10.10.2017р.
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.-М.В. Пришляк
Представники сторін:
від позивача:О.Б. Сибаль представник
від відповідача:не з`явився

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява СУАП «Східно-Європейська подорож» до ТОВ Виробничо-торговельне підприємство «Форум» про стягнення боргу за договором на право бронювання та продаж квитків на рейси СП «Східно-Європейська подорож» від 10.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.01.2021р.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. розгляд справи було відкладено на 04.02.2021р., викликано відповідача у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання 04.02.2021р. з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 04.02.2021р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтований тим, що 10.10.2017р. між позивачем та відповідачем укладено договір на право бронювання та продаж квитків на рейси СП «Східно-Європейська подорож», за яким відповідач як агент зобов`язувався виконувати свої обов`язки по бронюванню або продажу квитків на підставі договору, а позивач забезпечувати агента необхідною інформацією та документами на підставі даного договору. За умовами договору відповідач зобов`язувався при отриманні 100% вартості квитка перераховувати позивачеві кошти (за мінусом агентської винагороди) не пізніше 5 числа наступного місяця. Оскільки кошти за реалізовані за період липень-вересень 2019р. квитки відповідачем у повному обсязі (за мінусом агентської винагороди) перераховані позивачу не були, останній звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача 56164,00 грн. боргу.

Аргументи відповідача.

Відповідач за відзиву на позовну заяву та доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

10.10.2017р. між Спільним українсько-англійським підприємством «Східно-Європейська подорож» (СП) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство «Форум» (Агентом) укладено договір на право бронювання та продаж квитків на рейси СП «Східно-Європейська подорож» (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1.-2.2. Договору, агент виконує свої обов`язки по бронюванню або продажі квитків на підставі даного договору. СП виконує свої обов`язки по забезпеченню агента необхідною інформацією та документами на підставі даного договору. СП зобов`язується виділяти місця агенту на рейси СП по мірі їх бронювання або продажу; не менше ніж за 15 днів інформувати агента про зміни тарифів; по можливості забезпечувати агента рекламною продукцією та вчасно інформувати про всі зміни, пов`язані із перевезенням пасажирів. Агент зобов`язується здійснювати бронювання місць та продаж квитків на рейси СП; здійснювати бронювання згідно рекомендованих цін або змін чи доповнень до нього; ознайомити пасажира із загальними умовами перевезень; ознайомити пасажира з повною ціною перевізника; взяти до уваги, що дата бронювання місця є одночасно і датою продажу.

Як встановлено судом, на виконання Договору, між сторонами були погоджені та підписані Звіти по реалізації транспортних квитків на суму 32944,00 грн. від 30.07.2019р., на суму 25204,00 грн. від 31.08.2019р. та на суму 7540,00 грн. від 30.09.2019р.

За умовами п. 3.4. Договору, при отриманні агентом 100% вартості квитка, агент зобов`язується перерахувати кошти (за мінусом своєї агентської винагороди) СП не пізніше ніж 5 числа наступного місяця та направити Акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг).

На виконання зобов`язань за Договором відповідачем було перераховано позивачеві 9524,00 грн. в якості часткової оплати за Звітом по реалізації транспортних квитків від 30.07.2019р. Як стверджує позивач, решта коштів перерахована відповідачем не була, а тому він був змушений звернутися з цим позовом до суду.

ОЦІНКА СУДУ.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами положень ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ГК України, за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 301 ГК України, відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб`єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором. Агентська винагорода виплачується комерційному агенту після оплати третьою особою за угодою, укладеною з його посередництвом, якщо інше не передбачено договором сторін. Суб`єкт, якого представляє комерційний агент, розраховує винагороду, на яку має право комерційний агент, відповідно до розмірів і строків, передбачених договором сторін.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (положення ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Положеннями ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом п. 3.4. Договору, агент (відповідач) зобов`язувався перерахувати суб`єкту (позивачеві) кошти за реалізовані квитки (за мінусом агентської винагороди) не пізніше 5 числа наступного місяця. Оскільки Звіти по реалізації транспортних квитків підписані між сторонами 30.07.2019р., 31.08.2019р. та 30.09.2019р., кошти за реалізовані квитки мали бути перераховані відповідачем на рахунок позивача не пізніше 05.08.2019р., 05.09.2019р. та 05.10.2019р. відповідно.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, у встановлений у Договорі строк, відповідачем у повному обсязі не були переховані кошти реалізованих квитків (за мінусом агентської винагороди), відповідач вважається таким, що прострочив, а заборгованість в розмірі 56164,00 грн. підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню повністю.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 247-248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство «Форум» (79066, м. Львів, вул. Полуботка, буд. 17, кв. 31; ) на користь Спільного українсько-англійського підприємства «Східно-Європейська подорож» (81162, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Семенівка, вул. Шевченка, буд. 113; ) 56164,00 грн. боргу та 2102,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.02.2021 року

Суддя Р.В. Крупник