ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021м. ДніпроСправа № 904/760/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання наказу від 13.06.2018

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-КР", м. Кривий Ріг

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ТРАНС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 1 653 162, 22 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача Лисенко П.П. довіреність № 14 -393юр від 26.10.20;

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-КР", м. Кривий Ріг та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ТРАНС" про стягнення боргу в розмірі 1 653 162,22 грн.

Рішенням суду від 16.05.2018 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-КР" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" суму основного боргу в розмірі 1 483 009,18 грн., пеню в розмірі 120 459,63 грн., 3% річних в розмірі 12 395,73 грн., втрати від інфляції в розмірі 37 297,68 грн. та судовий збір у сумі 12 398,72 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 13.06.2018 було видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 29.11.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та замінено сторону у виконавчому провадженні №56780666, що знаходиться на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.1, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Вільне, станція Червоний Шахтар, 1, ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 у справі № 904/760/18 скасовано в частині повної заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. Ухвалено нове рішення:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задовольнено частково. Замінено кредитора у виконавчому провадженні № 56780666, що знаходиться на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, станція Червоний Шахтар, 1, ) у частині стягнення 1483009,18 грн. основного боргу.

Через канцелярію суду, 19.01.2020 від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про роз`яснення порядку виконання наказу від 13.06.2018.

Державний виконавець просить суд роз`яснити порядок виконання вищевказаного наказу у частині стягнення пені в розмірі 120 459,63 грн., 3% річних в розмірі 12 395,73 грн., втрат від інфляції в розмірі 37 297,68 грн. та судового збору у сумі 12 398,72 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс».

Відповідно до положень ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Слід звернути увагу, що вищевказаними положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд роз`яснює рішення, а не порядок його виконання.

Тобто, в даному випадку заявником ставляться питання, що виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України.

При цьому, роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Процедури роз`яснення порядку виконання судового рішення нормами ГПК України не встановлено.

За таких обставин, у задоволенні заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання наказу від 13.06.2018 у справі № 904/760/18 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання наказу від 13.06.2018 у справі № 904/760/18.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.02.2021.

Суддя М.О. Ніколенко