ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа№ 925/958/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скарги Смілянської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020

у справі № 925/958/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

1. Смілянської міської ради Черкаської області,

2. Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Володимировича,

2. Смілянської дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп» Смілянської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області,

про визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи та визнання недійсним договору підряду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 позов залишено без розгляду.

30.11.2020, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Смілянська місцева прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У поданій апеляційній скарзі Смілянська місцева прокуратура заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020. В обґрунтування вказаного клопотання Смілянська місцева прокуратура вказує, що оскаржувана ухвала була отримана нею 19.11.2020, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції на вказаній ухвалі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/958/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 до надходження матеріалів справи № 925/958/20.

06.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/958/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 поновлено Смілянській місцевій прокуратурі пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі № 925/958/20. Розгляд справи призначено на 08.02.2021.

Від ФОП Єгорова О.В. та від Смілянської ДЮСШ «Олімп» надійшли тотожні за змістом клопотання, у яких заявники просять зобов`язати Смілянську місцеву прокуратуру направити на їх адреси апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі № 925/958/20 та надати додатковий строк для підготовки та надання відзиву сторонам у справі.

В обґрунтування поданого клопотання ФОП Єгоров О.В. та Смілянська ДЮСШ «Олімп» зазначають, що Смілянська місцева прокуратура не направила на їх адреси апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 у справі № 925/958/20, а відтак заявники позбавлені можливості обґрунтовано відреагувати на апеляційну скаргу шляхом подання відзиву.

Розглянувши заявлені ФОП Єгоровим О.В. та Смілянською ДЮСШ «Олімп» клопотання колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ст. 257, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Колегією суддів з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Смілянською місцевою прокуратурою на адреси ФОП Єгорова О.В. та Смілянської ДЮСШ «Олімп» направлено копію апеляційної скарги та доданих до неї документів 30.11.2020, на підтвердження чого надано описи вкладення до цінного листа та накладні. При цьому необхідно відзначити, що надані докази направлення копії апеляційної скарги свідчать про направлення апеляційних скарг на ті ж самі адреси ФОП Єгорова О.В. та Смілянської ДЮСШ «Олімп», які вказані заявниками у поданих ними клопотаннях.

Відтак отримання поштової кореспонденції від Смілянської міської прокуратури (в цьому випадку - апеляційної скарги та доданих до неї документів) залежало виключно від волевиявлення самих ФОП Єгорова О.В. та Смілянської ДЮСШ «Олімп».

За встановлених обставин колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданих ФОП Єгоровим О.В. та Смілянською ДЮСШ «Олімп» клопотань.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Смілянської дитячо-юнацької спортивної школи «Олімп» Смілянської міської ради.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Єгорова Олександра Володимировича.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко