УХВАЛА

29 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання незаконним продажу об?єкта незавершеного будівництва, визнання незаконними та скасування записів про право власності, протоколу про результати електронного аукціону, договору від 03.01.2020 №01/20 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, що підлягає продажу шляхом викупу та акта приймання-передачі державного майна від 03.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020.

Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - незавершене будівництво і в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Під час перевірки матеріалів поданої касаційної скарги у цій справі Судом з`ясовано, що ухвалою від 02.12.2020 Верховний Суд справу № 914/1096/20 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з існуванням виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо можливості оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду заяв про забезпечення позову, а з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 зі справи №753/22860/17, є необхідність уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо питання застосування норм чинного господарського процесуального законодавства при визначенні можливості касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову чи відмову в такому забезпеченні після їх перегляду в апеляційному порядку, або ухвал апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову як складової права особи на доступ до правосуддя.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 15.12.2020 справу № 914/1570/20 також передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування критерію касаційного оскарження постанов суду апеляційної інстанції, які ухвалені за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду зі справи № 753/22860/17.

За змістом пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, оскільки правовідносини у наведених справах та у даній справі є подібними,виходячи із конкретних обставин даної справи суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у інших справах № 914/1096/20, № 914/1570/20.

Керуючись статтями 11, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/9314/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах № 914/1096/20, № 914/1570/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич