overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145 (909/778/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/778/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 170735,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/778/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/778/20). Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/778/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2021 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 6 до ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

08.02.2021 від представника апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Апеляційний суд, враховуючи подане клопотання та різний правовий підхід до вирішення даної категорії спорів, зокрема Великої палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц від 26.06.2019 та Касаційного цивільного суду у справі №369/5652/16-ц від 30.10.2019, Касаційного господарського суду у справі №904/2786/18 від 13.06.2019 вирішив здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/778/20) за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/778/20) за правилами загального позовного провадження.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145 (909/779/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/779/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 223796,16 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/779/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/779/20). Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/779/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2021 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 6 до ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

08.02.2021 від представника апелянта - адвоката Грици Ю.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Апеляційний суд, враховуючи подане клопотання та різний правовий підхід до вирішення даної категорії спорів, зокрема Великої палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц від 26.06.2019 та Касаційного цивільного суду у справі №369/5652/16-ц від 30.10.2019, Касаційного господарського суду у справі №904/2786/18 від 13.06.2019 вирішив здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/779/20) за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/779/20) за правилами загального позовного провадження.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145(909/776/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/776/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 183330,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/776/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/776/20). Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/776/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2021 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 6 до ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

08.02.2021 від представника апелянта - адвоката Грици Ю.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Апеляційний суд, враховуючи подане клопотання та різний правовий підхід до вирішення даної категорії спорів, зокрема Великої палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц від 26.06.2019 та Касаційного цивільного суду у справі №369/5652/16-ц від 30.10.2019, Касаційного господарського суду у справі №904/2786/18 від 13.06.2019 вирішив здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/776/20) за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/776/20) за правилами загального позовного провадження.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2021 р. Справа №909/1218/15

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Дубник О.П.,

Зварич О.В.,

секретар судового засідання Борщ І.О.,

за участю представників учасників справи:

позивача1: адвоката Булавинець М.М. (ордер на надання правової допомоги №072028 від 20.01.2020), Співак В.Г. (генеральна довіреність від 26.09.2016),

позивача2: адвоката Булавинець М.М. (ордер на надання правової допомоги №072032 від 10.03.2020),

відповідача: ОСОБА_1 , адвоката Тугай І.М. (ордер на надання правової допомоги №084280 від 25.05.2020),

третіх осіб: не з`явились (належно повідомлені),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни від 02.01.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019, повний текст рішення складено 02.01.2020,

у справі: №909/1218/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Фрич М. М., суддів Стефанів Т. В., Михайлишин В. В.)

за позовом:

-Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни, м. Калуш Івано-Франківської області,

-Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни, Калуш Івано-Франківської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни, м. Калуш Івано-Франківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

- Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

- Калуська міська рада, м. Калуш Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м. Калуш Івано-Франківської області

про зобов`язання провести перебудову будинку № 173 на проспекті Лесі Українки в м. Калуш, привівши його у відповідність до Державних будівельних норм

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269,271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни від 02.01.2020 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1218/15- без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження постанови встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді О.П. Дубник

О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2604/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД БЕСТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від „04" січня 2021р., повний текст якого складено та підписано „14" січня 2021р.

у справі № 916/2604/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Чистова Олексія Вікторовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД БЕСТ"

про стягнення 317782грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД БЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від „04" січня 2021р. у справі №916/2604/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД БЕСТ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2604/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД БЕСТ" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД БЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від „04" січня 2021р. у справі №916/2604/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2604/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД БЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від „04" січня 2021р. у справі №916/2604/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/141/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 30 червня 2020 року (повний текст складено 01.07.2020р.)

по справі №923/141/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"

до відповідача: Херсонської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться справа №923/141/20 за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2020р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020р. апеляційне провадження у даній справі було зупинено до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі №378/596/16-ц (провадження №14-545цс19).

У зв`язку з прийняттям постанови Великою Палатою Верховного Суду у справі №378/596/16-ц (провадження №14-545цс19) та, відповідно, усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №923/141/20, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.06.2020р. у справі №923/141/20 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/141/20 з 17.03.2021р.

2. Призначити справу №923/141/20 до розгляду на 17 березня 2021 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3904/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020

по справі № 916/3904/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіум груп»

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 2317776,87 грн.

суддя - Невінгловська Ю.М.

місце ухвалення - м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 17.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» - задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 по справі №916/3904/19- скасувано та прийнято нове рішення.

Проте, з тексту резолютивної частини постанови вбачається, що під час друкування постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 в резолютивній частини допущено описки стосовно номеру договору, замість вірного «Договір на виготовлення та монтаж №1912/18 від 19 грудня 2018 року» зазначено «Договір на виготовлення та монтаж № 0611/18 (1912/18) від 19 грудня 2018 року».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в постанові Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частини постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, вважати вірним «Договір на виготовлення та монтаж №1912/18 від 19 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" лютого 2021 р. Справа№ 920/1052/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елекс"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 31.05.2019 (повний текст складено 07.06.2019)

та додаткове рішення від 19.06.2019

у справі № 920/1052/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Елекс"

про зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0039 площею 0,3000 га

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 задоволено клопотання, вхідний номер №09.1-21/192/21 та вхідний номер №09.1-21/194/21, Приватного підприємства "Елекс" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Доручено Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 10.02.2021 об 10 год. 10 хв. у приміщенні Охтирського міськрайонному суду Сумської області за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського. Доручено Зарічному районному суду міста Суми забезпечити проведення відеоконференції 10.02.2021 об 10 год. 10 хв. у приміщенні Зарічного районного суду міста Суми за адресою: 40030, м. Суми, вул.Академічна,13.

Колегією суддів встановлено, що в третьому пункті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №920/1052/18 було допущено описку, а саме: не вірно вказана назва суду, якому доручено проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №920/1052/18, а саме: замість слів «Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області» читати: «Доручити Зарічному районному суду міста Києва».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №920/1052/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв