ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Cправа № 902/1235/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (вул. Заводська, 17, с. Лебидин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" (вул. Театральна, 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050, )

про стягнення 351573,14 грн,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №10 від 11.12.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" 351573,14 грн з яких: 306 004 грн - заборгованості за природний газ, 37 353,90 грн - пені, 8215,24 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині проведення розрахунків за отриманий природний газ згідно Договору №ПГД- купівлі-продажу природного газу від 14.06.2019.

Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження у справі №902/1235/20 за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2021.

За наслідками розгляду справи 14.01.2021 суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що винесено відповідну ухвалу.

При цьому суд зазначає, що 28.01.2021 від позивача - Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно довідки №б/н від 28.01.2021, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, направлена заява не містить електронного цифрового підпису.

В силу приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла на електронну адресу суду 28.01.2021, заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу електронної пошти суду, тобто наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №27 від 27.01.2021 Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" повернути без розгляду.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення клопотання заявникові може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати на адресу електронної пошти заявника: .

Ухвалу підписано 01.02.021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи