ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.02.2021 Справа № 917/104/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою В.О. керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул.В.Козака,1, м.Полтава,36020, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, пр.Перемоги, буд.14, м.Київ, 03135

до Фізичної особи-підпрриємця Валенка Миколи Івановича АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 256 161,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021р. до суду надійшла дана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів, суд визнає дану справу малозначною на підставі п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, а тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві в.о.керівника Полтавської місцевої прокуратури просить залучити до участі у справі Державне агентство автомобільних доріг України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись при цьому на приписи Закону України "Про автомобільні дороги", згідно якого управління автомобільними дорогами загального користування від імені держави здійснює Державне агентство автомобільних доріг України відповідно до Положення, затв.постановою КМУ №439 від 10.09.2014р. Також саме Укравтодор є відповідальним виконавцем бюджетних програм за напрямками, які передбачають фінансування робіт щодо доріг загального користування державного значення (механізм визначений постановою КМУ №1085 від 20.12.2017р.). На підставі цього, прокуратура вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Державного агентства автомобільних доріг України.

Згідно ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вступають (залучаються) у справу у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З поданих прокуратурою пояснень суд не вбачає необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Державного агентства автомобільних доріг України, так як пояснення зводяться до дослідження функцій Агентства як органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами. Наразі не вбачається та прокурором не обґрунтовано, що рішення у даній справі може яким-небудь чином вплинути на права та /або обов`язки Агентства щодо однієї зі сторін справи. Відтак, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 162, 176, статтями 234, 251-252 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзив на позов з урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання даної ухвали (копію відзиву направити іншим учсникам справи, докази направлення подати до суду разом з відзивом).

4. Встановити позивачу та прокуратурі строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву від відповідача.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позов без поважних причин суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.02.2021р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко