ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа № 902/678/20

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20 (суддя Колбасов Ф.Ф., м.Вінниця, повний текст складено 21.12.2020 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 5)

про стягнення 138960,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.20р. у справі №902/678/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 138960,40 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення №6502 від 13.01.2021 року на суму 3153,00 грн., додане скаржником до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає неналежним доказом сплати судового збору, оскільки вказана сума судового збору сплачена за неналежними реквізитами сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Так, в реквізитах вказаного платіжного доручення зазначено номер рахунку: НОМЕР_1 , за яким здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду, в той час як належним рахунком для сплати судового забору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду з 01.01.2021 року, є: UA2017527 (вказана інформація викладена на офіційній інтернет сторінці суду за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №5398 від 06.07.2020 року(а.с.137 т.1).

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20, становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. х 150% = 3153,00 грн.).

Отже, враховуючи викладене судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3153,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом Вінницької області 10.12.2020 року. Повний текст даного рішення складено судом першої інстанції 21.12.2020 року.

Отже, законодавчо визначений строк на оскарження рішення суду у справі №902/678/20 та подання апеляційної скарги сплив 11.01.2021 року.

Натомість, апеляційна скарга була надіслана скаржником до суду лише 15.01.2021 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.20р. у справі №902/678/20 подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" з пропуском встановленого частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Водночас, частинами другою та третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, суд звертає увагу на те, що заявляючи в прохальній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20, скаржник в тексті апеляційної скарги не зазначає про поважність причин пропуску вказаного строку.

Законодавець не передбачає обов`язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за відсутності поважності причин пропуску вказаного строку, оскільки в кожному випадку суд має визначити, з якої поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню; у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його поновлення, та докази, що підтверджують доводи заявника, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" не додано до апеляційної скарги, як і не зазначено в тексті вказаної скарги вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20.

Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також відсутність, вмотивованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.20р. у справі №902/678/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3153,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд", що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" за адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи: 01601, м.Київ, Печерський район, Печерський узвіз, 5, к.109 та за адресою для листування: 14000, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.