ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3648/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та переведення права та обов`язків покупця

встановив:

18.12.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект", в якій вона просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ПАТ УСК «Гарант-Авто», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 1244 в частині стосовно корпоративних прав ТОВ «Мальвіна» та перевести права та обов`язки покупця корпоративних прав ТОВ «Мальвіна» з відповідача на ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням переважного права позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна", на придбання ним частки у статутному капіталі товариства під час її відчуження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК колект" без відповідної відмови від переважного права позивача на купівлю вищевказаної частки статутного капіталу та згоди позивача, у зв`язку з чим позивач стверджує, що, зокрема, згідно з ст. 362 Цивільного кодексу України його переважне право на придбання спірної частки підлягає захисту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного найменування відповідача та відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача (за наявності) та відповідача, опис вкладення у цінний лист № 718, відповідно до якого позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до нього документами та докази доплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 495, ухвала господарського суду Київської області від 23.12.2020 р. була отримана позивачем 13.01.2021 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 25.01.2021 р.

26.01.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли заява про усунення недоліків з додатками, нова редакція позовної заяви та доповнення до позовної заяви. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 23.12.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 23.12.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказу, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача договір купівлі-продажу майна ПАТ УСК «Гарант-Авто», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244. Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано ні копії, ні оригіналу договору, який вона просить суд визнати недійсним, то вказане клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2021 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31, код 42402966) оригінал (для огляду) та копію для доручення до матеріалів справи договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК «Гарант-Авто», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева