ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/5757/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Огірко А.О. За участю представників учасників процесу: від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача: згідно протоколу судового засідання

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі №910/5757/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопостач»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про стягнення 6 543 821,86 грн

За результатами розгляду заяви Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 6 543 821,86 грн недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року на підставі пункту 9.4 Договору № від 04.12.2020 транспортування природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/5757/19 20 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ, повний текст рішення складено 15.09.2020) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопостач" 6 543 821,86 грн 86 коп. недоотриманої вартості позитивного небалансу за газовий місяць - січень 2020 року та 98 157 грн 33 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі №910/5757/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А.,Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/5757/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020, розгляд справи призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/5757/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/5757/20 призначено на 15.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 розгляд справи №910/5757/20 відкладено на 19.01.2021.

19.01.2020 від Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, на стороні відповідача.

У судовому засіданні - 19.01.2021 представники скаржника підтримали подану Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та просили її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні - 19.01.2021 проти поданої заяви Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Суд дослідив подану Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Обґрунтовуючи необхідність залучення Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача остання зазначала, що оскільки предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача частини вартості обсягів позитивного небалансу, внаслідок зниження маржинальної ціни продажу природного, тому рішення з даного господарського спору у даній справі спливає на права та інтереси, оскільки, по - перше, Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг регулює правовідносини шляхом унормування Кодексу ГТС та Типового договору транспортування, що становить предмет цього спору, зокрема поняття та порядок формування маржинальної ціни та придбання природного газу, по-друге, Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг здійснює контроль за дотриманням ліцензійних умов ліцензіатами, зокрема, ліцензійних умов з постачання природного газу (під час перевірок повчальників природного газу, регулятор перевіряє дотримання ними законодавства, які регулюють ринок природного газу).

Відповідно до 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

З огляду на предмет спору в даній справі та додані до справи докази, суд апеляції приходить до висновку про те, що рішення в даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки вказана юридична особа не є учасником господарським відносин, які склалися між позивачем і відповідачем.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2.Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко