УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/1258/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (01133, м. Київ, вул. Коновальця, 31) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А) про визнання удаваним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (позивач) надійшла позовна заява № 21-01/2021-1 від 21.01.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати договір зберігання № 8715/1 від 27.09.2019 року із усіма додатковими угодами та додатками до нього, укладеними між ТОВ «Констракшн Машинері» і ТОВ «АТП-0810», удаваним правочином;

- визнати, що відносини ТОВ «Констракшн Машинері» і ТОВ «АТП-0810» регулюються правилами щодо правочину - договору позички, який вони насправді вчинили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обставини укладення договору зберігання та правовідносини, які при цьому виникли, засвідчують, що правочин зберігання є удаваним та таким, що приховує інший правочин, який дійсно мав місце, а саме - договір позички.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання договору зберігання № 8715/1 від 27.09.2019 року із усіма додатковими угодами та додатками до нього, укладеними між ТОВ «Констракшн Машинері» і ТОВ «АТП-0810», удаваним правочином;

- визнання, що відносини ТОВ «Констракшн Машинері» і ТОВ «АТП-0810» регулюються правилами щодо правочину - договору позички, який вони насправді вчинили.

Тобто з 2 (двома) вимогами немайнового характеру.

При цьому, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 156 від 06.10.2020 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2102,00 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2438,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Як вже зазначалося судом вище, позивач звернувся до суду з позовом, зокрема, про визнання, що відносини ТОВ «Констракшн Машинері» і ТОВ «АТП-0810» регулюються правилами щодо правочину - договору позички, який вони насправді вчинили.

Водночас, суд зазначає, що у позовній заяві відсутні обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права, зокрема, не вказано, чи передбачено такий спосіб захисту нормою матеріального права.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 21-01/2021-1 від 21.01.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» про визнання удаваним правочину - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2438,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права у заявлений позивачем спосіб з посиланням на норми матеріального права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков