ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.2021 м. Ужгород Справа № 907/256/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006, м. Пологи Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТ-АГРО, с. Гут Закарпатської області (відповідач-1)

до товариства з обмеженою відповідальністю АРТОС, с. Гать Закарпатської області ( відповідач-2)

про стягнення з відповідачів солідарно суми 1858449,45 грн., включаючи 811747,70 грн. основного боргу, 1046701,75 грн. процентів (з урахуванням часткової оплати суми заявлених вимог та закриття провадження у справі в цій частині)

представники:

позивача - Підяш Н.О., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду );

відповідача 1 - Шапочка Е,М., представник за довіреністю

відповідача 2- Пересипкін О.Р., керівник товариства

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно суми 2977690,03 грн., включаючи 1537411,06 грн. основного боргу, 86095,01 грн. інфляційних втрат, 307482,21 грн. штрафу, 1046701,75 грн. процентів. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань з оплати вартості поставлених йому товарів за укладеним з позивачем договором поставки № 3К-19 від 28.03.18 та неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань згідно укладеного з позивачем договору поруки, за яким відповідач-2 як поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за порушення відповідачем-1 грошових зобов`язань за наведеним договором поставки.

У ході судового розгляду справи ТОВ «Артос» та СОК «Дари Берегівщини» сплатили за відповідача-1 суму 1119240,58 грн., що зараховано позивачем у рахунок погашення позовних вимог у даній справі в частині інфляційних втрат на суму 86095,01 грн., штрафу на суму 307482,21 грн. та в частині основного боргу на суму 725663,36 грн. та за його клопотанням судом закрито провадження у справі в цій частині, про що постановлено ухвалу.

У зв`язку з наведеним предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми 1858449,45 грн., що включає 811747,70 грн. основного боргу, 1046701,75 грн. процентів, на чому наполягає присутній у судовому засіданні представник позивача.

Крім того, представник позивача наполягає на зазначенні в резолютивній частині рішення суду про нарахування та стягнення органом, що здійснюватиме примусове виконання рішення, обумовлених договором 48 % річних до моменту виконання рішення та розрахованих за формулою (СОБх48хКДП):КДР:100=сума процентів, де СОБ - сума основного боргу,48 розмір процентів, КДП кількість днів прострочки за період з 17.04.20 до моменту виконання рішення суду в частині сплати основного боргу, КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Відповідачі письмового відзиву на позов не надали, їх уповноважені представники усними поясненнями у ході судового розгляду справи визнають обставини справи, пов`язані з укладенням учасниками справи договорів поставки та поруки та їх виконанням, визнають позовні вимоги, що становлять предмет даного спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд, керуючись законом дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні відносини сторін, що є предметом даної справи, виникли з виконання господарських зобов`язань за договором поставки № ЗК-19 (далі договір поставки), укладеного 28.03.18 ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 як постачальником та ТОВ «ЗАКАРПАТ-АГРО» як покупцем.

За умовами договору постачальник - позивач у справі - зобов`язався поставляти та передавати у власність покупця відповідача-1 у справі - товар, а останній зобов`язався приймати та оплачувати у порядку, строки та на умовах визначених договором, специфікаціями.

Так, згідно п. 5.1, підп. 6.1.1 договору відповідач зобов`язався оплатити позивачу товар у строки зазначені у специфікаціях; строки розрахунку за товар вказані у п. 3 специфікацій укладених сторонами до договору, згідно з якими граничною датою повного та остаточного розрахунку за товар є 15.11.18.

Умовами договору (п.п. 7.1.3, 7.2.4) сторони визначили, що за прострочення виконання грошових зобов`язань понад 40 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від простроченої суми та в разі прострочення виконання грошових зобов`язань сплачує 48 % річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

У ході судового розгляду справи встановлено, що позивач виконав договірні зобов`язання, поставивши відповідачу-1 згідно специфікацій за період з 28.03.18 по 28.08.18 на підставі видаткових накладних підписаних сторонами товар на загальну суму 1550462,56 грн. Факт поставки товару підтверджується долученим також до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків від 09.01.19.

Відповідач-1 всупереч умов договору оплату товару у повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 1537411,06 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки, 15.03.19 ТОВ «Артос» -відповідач-2 у справі - як поручитель, та ПП БІЗОН-ТЕХ 2006 як кредитор уклали договір поруки, відповідно до предмету якого відповідач-2 поручився за своєчасне і належне виконання боржником - ТОВ «ЗАКАРПАТ-АГРО» зобов`язань, зокрема, за договором поставки (забезпечені зобов`язання) (п.п. 1, 2.1 договору поруки).

Згідно з п. 2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків у тому ж обсязі.

Відповідно до п. 3.3 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як зазначено вище, відповідач-1 порушив умови договору поставки, оскільки не сплатив в повному обсязі вартість поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем на суму1537411,06 грн.

Наведені обставини передували пред`явленню позивачем даного позову до відповідачів та послугували його підставою.

Обставини справи, пов`язані з укладенням учасниками справи договорів поставки та поруки; обставини, пов`язані з виконанням цих договорів поставки позивачем відповідачу-1 товару на загальну суму 1550462,56 грн., часткової оплати останнім вартості поставленого товару, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 1537411,06 грн. підтверджені долученими до матеріалів справи документами, визнані відповідачами-1,2 і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому за змістом ч. 1 т. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ці обставини не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачами-1,2 у даній справі позову (з урахуванням оплачених у ході судового розгляду справи сум) в частині основного боргу на суму 811747,70 грн. та в частині нарахованих процентів на суму 1046701,75 грн., що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України є правом відповідача, яке може бути реалізоване на будь-якій стадії судового процесу, прийнято судом, оскільки таке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачами згідно ч. 4 ст 191 ГПК України є підставою для ухвалення судом рішення про задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно зазначених сум основного боргу та процентів на користь позивача за приписами ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб`єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 10 ст. 238 ГПК України встановлено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

З огляду на наведені приписи процесуального закону підлягає задоволенню вимога позивача про зазначення в рішенні про нарахування та стягнення з відповідача органом, що здійснює примусове виконання рішення суду, обумовлених договором сторін відсотків річних за прострочення сплати основного боргу за період з 17.04.20 до моменту виконання рішення розрахованих за правилами визначеними у рішенні суду.

За змістом ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем за розгляд вимог, що становили предмет спору, належить відшкодувати у рівних частинах за рахунок відповідачів-1, 2.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТ-АГРО (90230, с. Гут Берегівського району Закарпатської області, вул. Міжлісовий хутір, 2, код ЄДРПОУ) та з товариства з обмеженою відповідальністю АРТОС (90231, с. Гать Берегівського району Закарпатської області, вул.. Головона, 63Б, ) на користь приватного підприємства БізонТех 2006 (70605, м. Пологи Запорізької області, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11, ) заборгованість на загальну суму 1858449,45 грн., включаючи 811747,70 грн. основного боргу, 1046701,75 грн. процентів

2. Стягнути у відшкодування судового збору на користь приватного підприємства БізонТех 2006 (70605, м. Пологи Запорізької області, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11, ) :

- з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТ-АГРО (90230, с. Гут Берегівського району Закарпатської області, вул. Міжлісовий хутір, 2, код ЄДРПОУ) суму 13938,37 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 37 коп.);

- з товариства з обмеженою відповідальністю АРТОС» (90231, с. Гать Берегівського району Закарпатської області, вул.. Головона, 63Б, ) суму 13938,37 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 37 коп.).

3. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ сума основного боргу, простроченого боргу; 48 розмір процентів; КДП кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 17.04.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з боржника вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення на користь приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, м. Пологи Запорізької області, вул. Л. Українки, буд. 162, кв.11, ).

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 03.02.21.

Суддя Ушак І.Г.