номер провадження справи 15/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2021 Справа № 908/272/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3 в інтересах держави, в особі

позивача - 1 Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11

позивача - 2 Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24

до відповідача Приватного підприємства «Форт-Плюс», 71321, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Першотравнева, буд. 33

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління освіти Енергодарської міської ради, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 21

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, повернення комунального майна

без виклику представників сторін

установив

01.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Енергодар в інтересах держави, в особі позивача - 1 Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар та позивача - 2 Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Приватного підприємства «Форт-Плюс», Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Дніпровка про:

- стягнення з Приватного підприємства «Форт-Плюс» на користь управління комунальної власності Енергодарської міської ради суму боргу за оренду комунального майна за договором від 09.07.2018 № 4-18 у розмірі 22 771,30 грн;

- розірвання договору оренди комунального майна від 09.07.2018 № 4-18, укладеного між управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради та Приватним підприємством «Форт-Плюс», згідно з яким ПП «Форт-Плюс» передано в оренду будівлю теплиці ЕНВК № 5, розташовану по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 32-а у м. Енергодарі, загальною площею 111,9 кв.м;

- зобов`язання Приватного підприємства «Форт-Плюс» повернути управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради будівлю теплиці Енергодарського навчально-виховного комплексу № 5, розташовану за адресою: вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 32-а у м. Енергодарі, загальною площею 111,9 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021, справу № 908/272/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши у сукупності обраний позивачем спосіб захисту, викладені позивачем обставини справи, обсяг та характер доказів, в тому числі наявність доданих до позову заяв свідків, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При прийнятті позовної заяви до розгляду, судом встановлено, що 09.07.2018 Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар, Приватним підприємством «Форт-Плюс», Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Дніпровка та Управлінням освіти Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар укладено договір оренди № 4-18.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов`язки Управління освіти Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Управління освіти Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар у справу як третю особу на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/272/21.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/17/21.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 10.03.2021 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Залучити до участі у справі Управління освіти Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

6. Відповідачу у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Прокурору та позивачам надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 02.03.2021.

8. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 02.03.2021 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.02.2021.

Суддя І. С. Горохов