ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4702/18

За скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Устимчук О.С. у виконавчому провадженні №59324397 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019

у справі №904/4702/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача- 1 - Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ", с.Мар`янівка П`ятихатський район Дніпропетровська область

відповідача - 2 - ОСОБА_1 , м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 693 136, 75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/4702/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) про солідарне стягнення з Фермерського господарства"СІМ ВІТРІВ" (52180, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Мар`янівка, ідентифікаційний код юридичної особи 32896856) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 693 136, 75 грн., 10 397, 05 грн. витрат по сплаті судового збору задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ" (52180, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Мар`янівка, ідентифікаційний код юридичної особи 32896856) та з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) суму 693 136, 75 грн. заборгованості за кредитом; стягнуто з Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ" (52180, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Мар`янівка, ідентифікаційний код юридичної особи 32896856) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) суму 5 198, 52 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) суму 5 198, 52 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази №904/4702/18 від 11.03.2019.

19.01.2021 від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Жовтоводського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Устимчук О.С. у виконавчому провадженні №59324397 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, за змістом якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтоводського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Устимчук О.С., які виявилися у винесенні Постанови від 29.12.2020 ВП №59324397 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірною та скасувати Постанову від 29.12.2020 ВП №59324397, винесену державним виконавцем Жовтоводського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Устимчук О.С. про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця Жовтоводського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Устимчук О.С. зняти арешт коштів з банківського рахунку МФО 322001 НОМЕР_2 UAH ОСОБА_1 , накладений на підставі Постанови від 29.12.2020 ВП №59324397, винесеної державним виконавцем Жовтоводського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Устимчук О.С. про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 19.01.2021 скаргу ОСОБА_1 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.01.21 о 12:10год. та зобов`язано ФГ "СІМ ВІТРІВ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ВДВС - письмові пояснення/заперечення на скаргу, які направити учасникам справи (докази направлення надати суду).

27.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на скаргу ОСОБА_1 .

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 28.01.2021, не відбулось.

За змістом приписів частини 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно положень ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

За викладених обставин, з врахуванням розумності строків, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2021 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (каб.№1-302, 1 корпус, 3 поверх).

2. До засідання подати:

- ФГ "СІМ ВІТРІВ" та ВДВС надати докази виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров