УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/337/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

(08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин,

вул. Рудиківська, будинок 49, код 22927045)

в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

(63460, Харківська обл., Зміївський р-н, селище міського типу Слобожанське, код ВП 05471247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Укрбудмонтаж"

(01011, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 19, код 42765436)

про стягнення 220 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Укрбудмонтаж" (відповідач) про стягнення 220 500,00 грн (210 000,00 грн пені за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання та 10 500,00 грн штрафу за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання понад 20 днів) за договором від 30.03.2020 № 16/120 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання.

Позовні вимоги мотивовано несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 30.03.2020 № 16/120 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду коректно сформульованої прохальної частини позову, виокремивши види та розмір штрафних санкцій (пеня, штраф), які позивач просить стягнути.

29.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова