overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/96/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (с.Калинівка, Лугинський район, Житомирська область)

про стягнення 14631,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14631,56грн з яких: 8333,30грн заборгованості по простроченому кредиту, 172,23грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 5962,46грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 163,57грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 01.03.2021.

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , яка не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Калинівської сільської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235, ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Калинівській сільській раді (11340, Житомирська область, Лугинський район, с.Калинівка) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Калинівській сільській раді (11340, Житомирська область, Лугинський район, с.Калинівка) (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/5/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Ужгородської місцевої прокуратури від 28.01.2021 (Вх. № 02.3.1-02/621/21 від 28.01.2021) про повернення оригіналів доказів у справі

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород

про визнання недійсними рішень ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2021 № 907/5/21 позовну заяву прокурора залишено без руху з огляду на відсутність належних доказів сплати судового збору. При цьому, судом встановлено, що кошти, перераховані згідно з платіжним дорученням № 1307 від 29.12.2020 на суму 4204,00 грн, долученим заявником до матеріалів справи при супровідному листі від 05.01.2021 №07.34-99-50вих21 як доказ сплати судового збору, були сплачені на невірний рахунок.

Разом з позовною заявою прокурором було подано також заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка на підставі ухвали суду від 25.01.2021 була повернута заявнику без розгляду з аналогічних підстав(долучене при супровідному листі від 05.01.2021 № 07-34-99-51вих21 платіжне доручення №1306 від 29.12.2020 на суму 2102,00 грн визнано судом неналежним доказом сплати судового збору, оскільки кошти сплачені на невірний рахунок).

На адресу суду надійшло клопотання Ужгородської місцевої прокуратури від 28.01.2021 про повернення оригіналів доказів-платіжних доручень №1306, № 1307 від 29.12.2020.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає Ужгородській місцевій прокуратурі оригінали документів: платіжних доручень №1306 від 29.12.2020 на суму 2102,00 грн та № 1307 від 29.12.2020 на суму 4204,00грн.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Ужгородській місцевій прокуратурі наступні оригінали:

1) платіжне доручення № 1306 від 29.12.2020 на суму 2102,00 грн;

2) платіжне доручення № 1307 від 29.12.2020 на суму 4204,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/797/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКИ ПРИРОДИ», м. Хмельницький

до Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), м. Хуст Закарпатської області

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на суму 617572, 20 грн.,

представники:

позивача Картавих С.С., самопредставництво,

відповідача Бенца В.В., в.о. начальника

Ухвалою суду від 01.12.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.01.21, у якому оголошено перерву до 29.01.21 для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати суду вичерпні пояснення власних позицій по суті спору.

Присутні у даному засіданні представники позивача та відповідача, посилаючись на наявність у матеріалах справи письмових обґрунтованих позицій учасників справи по суті спірних відносин, клопочуть про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Матеріали справи містять письмові обґрунтовані позиції всіх учасників справи, відтак суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 лютого 2021 р. на 10:00 год., яке за раніше заявленим клопотанням представника позивача провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2021 Справа № 908/3414/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "_01 _" лютого 2021 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання " 01 " лютого 2024 року
9. Судовий наказ видано стягувачу " 01 " лютого 2021 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 14/19/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/1942/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Палмас, 87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Ушакова, 10/2

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Павер Бан, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6,

ліквідатор - Сиротенко Олександр Олександрович, 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс 1

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2020. Товариство з обмеженою відповідальністю Павер Бан визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенко Олександра Олександровича.

18.01.2021. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Павер Бан.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Павер Бан до розгляду.

Призначити судове засідання на 09.02.2021.о/об 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2021 Справа № 908/778/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 по справі №908/778/20, в якій
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 )
на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення набирає чинності з 29.01.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 29.01.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2021 Справа № 908/201/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 20.01.2021 №18 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з послуг по перевезенню вантажу в розмірі 9 000,00 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 200,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ________ 2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________ 2024 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________ 2021 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
номер провадження справи 26/37/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/2855/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши матеріали справи за заявою - DIVERUS, UAB (м. Вільнюс, Литва, вул. П. Лукаше, 32, 08222, ; представник: Григоренко Юрій Сергійович: м. Київ, вул. Антоновича, 23, літ. В, 01024)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікк-Ойл" (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, 69005, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. допущено помилку: не вказано ідентифікаційний номер платника ОСОБА_1, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати ідентифікаційний номер платника ОСОБА_1: НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.01.2021р. вказати ідентифікаційний номер платника ОСОБА_1: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.02.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/252/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул. Шевченка, буд. 3 А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, ,

встановив, що у справі №909/252/16 про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання", 06.03.2018 Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання КП "Дирекція теплопостачання" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

23.04.2019 суд призначив ліквідатором КП "Дирекція теплопостачання" арбітражного керуючого Куліченка М. В.

16.07.2020 Господарський суд Івано-Франківської області продовжив строк ліквідаційної процедури КП "Дерекція теплопостачання" - на 6 місяців та зобов"язав АТ Комерційний банк "Приватбанк" - надати суду інформацію щодо стану рахунку КП "Дирекція теплопостачання", № НОМЕР_1 (вал. 980) та /або інформацію щодо наявності та стану інших відкритих рахунків боржника та рух коштів по них. их.

23.11.2020 АТ Комерційний банк "Приватбанк" направив суду інформацію по справі.

Враховуючи викладене та те, що строк ліквідаційної процедури КП "Дерекція теплопостачання" сплив, ліквідатор боржника належно оформленого ліквідаційного балансу та звіту про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника не подав, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 03.03.2021 об 12:00 год.

Ліквідатору боржника Куліченку Максиму Валерійовичу, до 01.03.2021, надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Всім учасникам справи з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Грушевського 32, поверх 2, кімната/зал № 2, м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/146/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд":

Арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну

АДРЕСА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр"

вул.Промислова, 14, м.Ладижин, Вінницька обл., 24321

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"

проспект Московський ,б.303, м. Харків,61106

Приватне підприємство "Ротен"

вул.Городоцька, 359, м.Львів, Львівська обл., 79040

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

просп.Героїв Сталінграду, 113/1, м.Миколаїв, 54025

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий альянс "Золота Нива"

вул.Вітовського, 34, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська обл.,77101

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

вул.Житомирське шосе, 6, м.Вінниця, 21022

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ"

вул.Київська, 74, офіс 1, м.Чернігів, 14034

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"

вул.Автоливмашівська, 7, Хриплин, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495

про те, що підсумкове засідання відбудеться 10.03.2021 о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Присутність у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/72/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
представник заявника: Савіхіна Анастасія Миколаївна,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Гамули Сергія Богдановича,
про видачу судового наказу про стягнення 66 326,97грн, з яких: 49 447,32грн - заборгованість за кредитом, 2 479,65грн - заборгованість за відсотками, 14 400,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором б/н від 30.08.2019, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

повідомлення

01.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/21/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирстюк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 122 097,32 грн. та зобов`язання повернути обладнання

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 15.02.2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда