СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 922/4015/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.,

за участю:

від позивача - адвокат Оріщенко Н.С.,

від відповідача - адвокат Лисак С.В.,

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх. № 161 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 (суддя Присяжнюк О.О., постановлену у м. Харків 15.12.2020 без виклику представників сторін, повний текст складено 15.12.2020)

за результатом розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_2

про забезпечення позову

у справі № 922/4015/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

до ОСОБА_1 , місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" (63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірвка, вул.Вишнева,5).

про розірвання договору та скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд :

розірвати Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (код 39365736) від 25.04.2020 року, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (), здійснену 26.04.2019 року о 13:24:03, номер державної реєстрації 8000818 (зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

15.12.2020 ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до суду першої інстанції з заявою про забезпечення позову (вх. №29298), в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ", пов`язані зі зміною відомостей про склад учасників Товариства, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію нових учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію внесення нових учасників до установчих документів Товариства, внесення будь-яких інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно включення до складу Товариства нових учасників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/4015/20 заяву Фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95; ), пов`язані зі зміною відомостей про склад учасників Товариства, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію нових учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію внесення нових учасників до установчих документів Товариства, внесення будь-яких інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно включення до складу Товариства нових учасників.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/4015/20, в якій просив її скасувати, та прийняти постанову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/4015/20. Розгляд справи призначено на 03.02.2021.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

29.01.2021 від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх. №1207 від 29.01.2021), в прохальній частині якого фізична особа ОСОБА_2 просить визнати обов`язковою явку відповідача - ОСОБА_1 у судові засідання з розгляду апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого у відзиві клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що у нього, як у позивача, виникають сумніви чи обізнаний ОСОБА_1 з апеляційною скаргою та чи відповідає позиція представника ОСОБА_1 його інтересам. Крім того, позивач вважає, що лише ОСОБА_1 особисто може надати пояснення щодо відчуження ним своєї частки в статутному капіталі ТОВ «Агроінвест Холдинг» третій особі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.02.2021 представник ОСОБА_2 підтримав вищезазначене клопотання.

Судова колегія, розглянувши у судовому засіданні 03.02.2021 заявлене у відзиві клопотання ОСОБА_2 про визнання обов`язковою явки відповідача - ОСОБА_1 у судове засідання апеляційної інстанції, встановила наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 має статус відповідача у справі, тобто наділений правом на звернення до суду з відповідними поясненнями, заявами по суті справи та надання відповідних доказів на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, сторона у справі може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 61 ГПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал ордеру серії КС №770038 від 21.12.2020, яким уповноважено адвоката Даниленка Є.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Східному апеляційному господарському суді без обмежень повноважень представника, а також належним чином засвідчена копія ордеру серії КС №770045 від 25.01.2021 на представництво інтересів ОСОБА_1 в Східному апеляційному господарському суді адвокатом Лисак С.В., без обмежень повноважень представника.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 03.02.2021 був присутній представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лисак С.В., який заперечив проти задоволення заявленого позивачем клопотання, посилаючись на обізнаність відповідача про наявність спору у справі №922/4015/20, а також на те, що представництво інтересів ОСОБА_1 здійснюється адвокатом відповідно до приписів Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З урахування вищенаведеного, у задоволенні клопотання позивача про визнання обов`язковою явки ОСОБА_1 у судове засідання відмовлено, про що судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що, відповідно до супровідного листа господарського суду Харківської області № 922/4015/20/0047/21 від 11.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 вих. № б/н від 31.12.2020 (вх. № 5 від 04.01.2021) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 разом із матеріалами оскарження ухвали у справі № 922/4015/20.

Відповідно до п.17.10.Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що надіслані до апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали не містять:

договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (код 39365736) від 25.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (код 39365736) від 25.04.2020 року.

Вищезазначені документи необхідні для подальшого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/4015/20 по суті.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у господарського суду Харківської області копій матеріалів справи № 922/4015/20, необхідних для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі № 922/4015/20.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "24" лютого 2021 р. об 11:45 год.

Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

Явку учасників провадження визнати необов`язковою.

Витребувати у господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/4015/20:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (код 39365736) від 25.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ" (код 39365736) від 25.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали суду апеляційної інстанції передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов