ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 915/2021/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Щавінського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_2 )

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою від 04.09.2019 про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки №21/03/18-б від 21.03.2018 у розмірі 132500,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2021/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року призначено у справі №915/2021/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Щавінського Олександра Віталійовича з подальшим їх розподілом за наслідками розгляду справи. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис у видатковій накладній №83 від 21.03.2018 у графі (після слів) "Получил (а)" від імені Щавінського Олександра Віталійовича тією особою, від імені якої він зазначений, а саме, ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

10.02.2020 року матеріали справи №915/2021/19 надіслані до експертної установи.

19.02.2020 року до суду надійшов лист завідувача Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №07-19/20-211 від 17.02.2020 року, який містить клопотання письмово погодити строки виконання експертизи (не раніше другого кварталу 2020 року).

Ухвалою суду від 20.02.2020 поновлено провадження у справі №915/2021/19, призначено розгляд клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А. у судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10:00.

Ухвалою суду від 19.10.2020 зупинено провадження у справі №915/2021/19 до одержання результатів експертизи.

23.11.2020 до господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист № 07-19/20-2012/2 від 19.11.2020 з клопотанням експерта № 20-211/2 від 17.11.2020 в якому зазначено, що експертом встановлено, що вільний зразок підпису Щавінського О.В. в акті № 10 приймання-передачі товару від 26.04.2019 року до Договору відповідального зберігання № МВ-2/19 ОХ від 11.04.2019 р. (т.2 а.с. 42), наданий у якості порівняльного на виконання клопотання експерта, за своїм загальним виглядом, загальними та окремими ознаками значно відрізняється від решти наданих порівняльних зразків. Це викликає сумнів в його достовірності.

Ухвалою суду від 25.11.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 21.12.2020 о 10:30 год., визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою, зобов`язано Щавінського Олександра Віталійовича за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду надати письмові підтвердження, чи дійсно зразок підпису від імені ОСОБА_1 на акті № 10 приймання-передачі товару від 26.04.2019 року до Договору відповідального зберігання № МВ-2/19 ОХ від 11.04.2019 р. належить йому.

Ухвалою суду від 21.12.2020 задоволено клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А. №30-211/2 від 17.11.2020. Судом постановлено виключити з об`єктів дослідження акт №10 приймання-передачі товару від 26.04.2019 року до Договору відповідального зберігання № МВ-2/19 ОХ від 11.04.2019 з об`єктів дослідження (т.2, а.с. 42), провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи, направити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи.

21.01.2021 на адресу суду надійшли матеріали господарської справи №915/2021/19 разом з висновком експерта з судово-почеркознавчої експертизи №20-211 від 18.01.2021.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, після закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, провадження у справі №915/2021/19 слід поновити та призначити підготовче засідання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/2021/19.

2. Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання у справі.

4.Ухвалу надіслати сторонам.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Ржепецький