СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 905/1598/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Єгельська О.В., довіреність;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх. 47 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Левшина Г.В., повний текст якого складено 09.12.2020 року, у справі

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь,

до: Фізичної особи підприємця Комар Євгена Миколайовича, м. Маріуполь,

про стягнення вартості спожитої енергії в сумі 79201,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Комар Євгена Миколайовича, про стягнення заборгованості в сумі 79201,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на неналежне виконання боржником своїх грошових зобов`язань в частині сплати вартості фактично отриманої теплової енергії без укладення відповідного договору.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Комар Євгена Миколайовича на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа заборгованість в сумі 79201,51 грн., судовий збір в сумі 2102,00грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, зокрема, призначено справу до розгляду на 03.02.2021 об 11:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 задоволено клопотання представника ККП Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа Єгельської О.В. про її участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Від ККП Маріупольтепломережа надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач проти доводів і вимог скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що позивачем не було направлено на адресу відповідача копії відзиву на апеляційну скаргу.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.161)

Враховуючи передбачені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, права учасників справи подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, а у розгляді справи слід оголосити перерву.

Враховуючи раніше подане представником позивача клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також вимоги визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, та наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, колегія суддів вирішила наступне судове засідання у даній справі призначене на 03.03.2021 о 12:00 год., провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "03" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

3. Судове засідання у справі № 905/1598/20, призначене на 03.03.2021 о 12:00 год., провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий