УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

20.01.2021Справа № 15/857-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про банкрутство

Головуючий суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Король О.В.

Особи, які беруть участь у справі:

Представники учасників:

Ліквідатор банкрута - арбітражна керуюча Сомова І.В.

АТ НАК "Нафтогаз України" - не з`явився

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві - не з`явився

ГУ Національної гвардії України - Скляров Д.М., предст. за довір. № 27/12-948 від 15.01.2021

ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" - не з`явився

АТ "Укртрансгаз" - Косинська Л.В., адвокат за довір. № 1-2522 від 10.12.2020

Скрипченко О.Л. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 порушено провадження у справі № 15/857-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.02.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 1 188 070, 80 грн, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солодкого Т.П. та призначено попереднє засідання суду на 05.04.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 було відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд" та включено до складу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнано конкурсними кредиторами на суму 278 894,00 грн та 263000,00 грн; відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредитором БК "УкрАзіаБуд" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; включено ОСОБА_16 до реєстру вимог кредиторів, відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; припинено провадження у справі № 15/857-б в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у зв`язку з відкликанням згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою попереднього засідання від 23.07.2008 Господарським судом міста Києва кредиторами боржника визнано: ЗАТ фірму "Укргідроспецбуд" на суму 182 254,81 грн, Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" на суму 828 990, 92 грн, Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на суму 5 214 103, 19 грн, ДПІ у Святошинському районі м. Києва на суму 17 678 540,72 грн, Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 13191, 41 грн, Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" на суму 70 282, 77 грн, Компанію Bauer Mashinen GmbH на суму 7 328 003, 96 грн, ТОВ "Фірма "Елекон Лтд" на суму 128 563, 52 грн; Київський міський центр зайнятості на суму 9 813, 29 грн, ТОВ "УкрАзіаМетал" на суму 158 455, 34 грн, НАК "Нафтогаз України" на суму 3 956 870, 18 грн, АКБ "Укрсоцбанк" Київська міська філія на суму 468 145, 65 грн, Управління Пенсійного фонду України у Святошинському р-ні м. Києва на суму 223 661, 17 грн, ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 494, 08 грн, Головне управління Внутрішніх військ МВС України на суму 21 652 245, 30 грн, ТОВ "П.О.Л.Е." на суму 3 000 000, 00 грн; ОСОБА_26 на суму 320 825, 72 грн, ОСОБА_27 на суму 642 409, 00 грн, ОСОБА_28 на суму 801 906, 00 грн, ОСОБА_29 на суму 452 307, 18 грн, ОСОБА_30 на суму 503 333, 42 грн, ОСОБА_31 на суму 137 565, 00 грн, ОСОБА_32 на суму 130 892 грн, ОСОБА_7 на суму 263 000, 00 грн, ОСОБА_6 на суму 278 894, 00 грн, ОСОБА_16 на суму 137 522, 00 грн; Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян: ОСОБА_33 на суму 43 504, 78 грн, ОСОБА_34 на суму 9 769,78 грн, ОСОБА_35 на суму 38 952, 33 грн, ОСОБА_36 на суму 35 865, 47 грн, ОСОБА_37 на суму 14 666, 91 грн, ОСОБА_38 на суму 7 016, 18 грн, ОСОБА_39 на суму 34 729, 86 грн, ОСОБА_40 на суму 5 918, 18 грн, ОСОБА_41 на суму 14 735, 23 грн, ОСОБА_42 на суму 14 926, 57 грн, ОСОБА_43 на суму 18 228, 20 грн; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169 987 752, 35 грн; відкладено розгляд майнових вимог ОСОБА_44 про передачу їй у власність однокімнатної квартири загальною площею 51,55 кв. м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_1 або іншої квартири подібного типу, продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Куюна Д.В. до 07.12.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2008 клопотання розпорядника майна Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражного керуючого Куюна Д.В. задоволено повністю, скасовано заставу на майнові права на квартири, будівництво яких не завершено, а також самі квартири, що будуть збудовані.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати цю ухвалу частково, а саме в частині відмови їм у задоволенні заяви про визнання кредитором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 зазначені апеляційні скарги залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , справу в цій частині направлено на новий розгляд.

ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 також заявили апеляційні скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_9 та ОСОБА_16 звернулися з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.08.2007 в таких частинах: ОСОБА_9 - в частині визнання кредитором ТОВ "Етьєн Вєст" на суму 103 865 376, 00 грн; ОСОБА_16 - в частині часткового визнання його кредитором боржника на суму 137 522,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2009 касаційну скаргу ОСОБА_9 задоволено; касаційну скаргу ОСОБА_16 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 скасовано в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги, прийнято нове рішення: "Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_16 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 року припинити".

Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2009 розпоряднику майна БК "УкрАзіаБуд" ОСОБА_45 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2009.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва справу № 15/857-б передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_46 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_46 та призначено до розгляду на 17.03.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" ОСОБА_9 з грошовими вимогами у розмірі 457 223,00 грн, з яких 457 090,00 грн - вимоги четвертої черги, 125,00 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_17 з грошовими вимогами у розмірі 203130,00 грн - вимоги четвертої черги; вимоги ОСОБА_9 в частині визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 47 250,00 грн залишено без розгляду; відмовленою ОСОБА_2 в задоволенні заяви про визнання кредитором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" на суму 783 100,00 грн; розгляд заяви ОСОБА_44 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв. м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , призначено в окремому судовому засіданні на 01.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2011 заяву ОСОБА_44 про передачу їй у власність однієї однокімнатної квартири типу 18 загальною площею 51,55 кв. м на 21 поверсі житлового будинку під будівельним номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , залишено без подальшого розгляду, а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2011 визнано конкурсним кредитором по відношенню до боржника Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" ОСОБА_16 з грошовими вимогами у розмірі 179 314,55грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.05.2011 у справі № 15/857-б залишено без задоволення, а ухвалу від 18.05.2011 у справі № 15/857-б залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_44 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2011 залишено без розгляду, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2011 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.05.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 касаційні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_17 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.05.2011 у справі № 15/857-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 та ухвалу від 18.05.2011 у справі № 15/857-б залишено без змін.

Матеріали справи №15/857-б передано для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2012 скаргу ОСОБА_44 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 скаргу ОСОБА_44 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 повернуто без розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_39 щодо визнання його вимог по заробітній платі з врахуванням інфляції на суму 74 649,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 на суму 189 992,40грн; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст" у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 103 865 494,08 грн; відмовлено ОСОБА_39 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 74 649,42 грн; відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором БК "УкрАзіаБуд" на суму 691 896,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2012 визнано кредиторами по відношенню до боржника у справі № 15/857-б ОСОБА_47 на суму 20 589,02 грн.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г., автоматичним розподілом справ Господарського суду м. Києва, справа № 15/857-б передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2013 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові матеріали від розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2014 продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на шість місяців у строк до 15.07.2014, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2014.

03.03.2014 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.03.2014, 19.03.2014, 23.04.2014, 02.06.2014 відкладався розгляд справи у судовому засіданні.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 у зв`язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 15/857-б передана на розгляд судді ОСОБА_48 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2014 суддя Омельченко Л.В прийняв до свого провадження справу № 15/857-б та призначив її до розгляду на 03.09.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2014 у зв`язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки з метою дотримання процесуальних строків справу № 15/857-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 визнано кредиторами по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 190 704,00 грн - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 362472,83 доларів США, що еквівалентно станом на день подання заяви становить 1 830 487,80 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_49 з грошовими вимогами на суму 178 780,20 грн - вимоги четвертої черги; ОСОБА_50 з грошовими вимогами на суму 16 520,75 грн - вимоги другої черги; ОСОБА_51 з грошовими вимогами на суму 20 315,44 грн -вимоги другої черги; Відкрите акціонерне товариство "АК "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 14 342,79 грн - вимоги четвертої черги та зобов`язано розпорядника майна подати суду новий реєстр вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна БК "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова О.В.; продовжено строк розпорядження майном Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" на три місяці у строк до 29.01.2015, продовжено строк повноважень розпорядника майна Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича на три місяці у строк до 29.01.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 № 04-23/95 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2015 прийнято справу № 15/857-б до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.04.2015, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2014.

01.04.2015 від розпорядника майна надійшли пояснення та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 розгляд справи відкладено на 24.06.2015, запропоновано комітету кредиторів визначити кандидатуру ліквідатора банкрута, про що надати суду відповідне рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1072 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/857-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2015 справу № 15/857-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Будівельну корпорацію "УкрАзіяБуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором БК "УкрАзіяБуд" з грошовими вимогами на суму 1 761 237,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 761 237,22 грн та призначено її до розгляду на 25.01.2016.

25.01.2016 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФСУ м. Києві подало клопотання про звільнення від судового збору.

25.01.2016 Київський міський центр зайнятості подав клопотання про уточнення кредиторських вимог.

Судове засідання 25.01.2016 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2016.

04.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Титаренка М.О., зобов`язано Київське БТІ надати ліквідатору БК "УкрАзіяБуд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. інформацію про реєстрацію права власності у період до 01.01.2013 за БК "УкрАзіяБуд" (0) наступних об`єктів нерухомості: житлово-офісного комплексу загальною площею 5 469,84 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,81; машиномісця за №№ 26,27,58, за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 8. Відмовлено ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. у задоволенні клопотання про витребування від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідних відомостей, відмовлено ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. у задоволенні клопотання про припинення ТОВ "УкрАзіяБУд" на підставі, що не пов`язане з банкрутством, задоволено клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" арбітражного керуючого Титаренка М.О., скасовано всі обтяження, накладені на майно банкрута - Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" (), визнано кредитором Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 693 200,58 грн - вимоги третьої черги, відмовлено ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 68 036,64грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м . Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016 та замінено управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 продовжено ліквідатору Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 23.03.2017 року та зобов`язано ліквідатора вжити додаткових заходів щодо розшуку майна банкрута, а також подати суду витребувані відомості.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатор вимоги ухвали суду від 10.10.2016 не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 26.05.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

19.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора на виконання вимог ухвал суду від 10.10.2016, 25.04.2017 та від 26.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.2017, зобов`язано ліквідатора надати суду: відомості щодо реалізації корпоративних прав в розмірі 40% в статутному капіталі ТОВ "Укразіяметал" у встановленому Законом порядку; відомості від Регіонального сервісного центру в м. Києві про результати розшуку транспортних засобів, а також докази щодо вжитих заходів їх розшуку; ліквідаційний баланс банкрута з відображенням кредиторської заборгованості відповідно до реєстру вимог кредиторів в розділі "Пасив" у відповідності до вимог вимогам пункту 7 Наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності"" №73 від 07.02.2013 року щодо відображення у балансі, який є складовою фінансової звітності, активів, зобов`язань та власного капіталу підприємства; - відомості про проведення інвентаризації майна боржника з метою формування ліквідаційної маси (акти інвентаризації); відомості щодо об`єктів незавершеного будівництва, що розташовані у м. Києві, 2-й мікрорайон житлового масиву Троєщина; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення до звіту ліквідатора; замінено Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" його правонаступником Приватним акціонерним товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 прийнято заяву Головного управління Національної гвардії України про визнання кредитором боржника на суму 36 135 672,65 грн; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 31.07.2017.

27.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про стягнення грошових коштів, повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог та пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 визнано кредитором Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" Головне управління Національної гвардії України на суму 36 138 872,65 грн, з яких 3 200,00 грн - вимоги першої черги, 36 135 672,65 грн - вимоги шостої черги та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2017.

04.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на звіт ліквідатора та на заяву про стягнення коштів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017, зобов`язано арбітражну керуючу Сомову Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.07.2013 року № 1161), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2017 надати до суду заяву про її участь у справі про банкрутство Будівельної корпорації "УкрАзіяБуд" ( ).

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Сомової І.В. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017, зобов`язано ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та інших учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора банкрута про стягнення грошових коштів від 27.07.2017, зобов`язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017, зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення до звіту ліквідатора, попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Титаренка М.О., що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст. 90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

05.10.2017 від ТОВ «Рудне П.О.Л.Е.» надійшло клопотання про зміну найменування кредитора у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 усунуто арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича від виконання повноважень ліквідатора Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд", призначено ліквідатором Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражну керуючу Сомову Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1161 від 19.07.2013), замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "П.О.Л.Е." на Товариство з обмеженою відповідальністю " Рудне П.О.Л.Е.".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання ГУ Національної поліції України у місті Києві, Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в м. Києві оголосити в розшук належні боржнику транспортні засоби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 призначено розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 клопотання ліквідатора від 31.01.2018 № 02-06/109 задоволено частково, накладено арешт з оголошенням в розшук та проведенням у встановленому законом випадку затримання належних Будівельній корпорації "УкрАзіаБуд" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б; ) наступних транспортних засобів: Легковий седан - В NISSAN MAXIMA 3,0 V6 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3000см3, дата державної реєстрації 21.09.2005; Легковий седан - В NISSAN ALMERA 1.5 2004 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1498см3, дата державної реєстрації 17.06.2006; Легковий седан - В NISSAN ALMERA 2004 року випуску сірого кольору, номерний знак НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1500см3, дата державної реєстрації 09.08.2005; Легковий комбі - В SKODA OCTAVIA ELEG T 2002 року випуску синього кольору, номерний знак НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_12 , об`єм двигуна 1595см3, дата державної реєстрації 31.09.2005; Легковий седан - В AUDI А8 2001 року випуску чорного кольору, номерний знак НОМЕР_13 , № кузова НОМЕР_14 , об`єм двигуна 6000см3, дата державної реєстрації 20.07.2002.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.02.2019.

04.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки суд ухвалою від 25.02.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 клопотання ліквідатора Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" задоволено, продовжено ліквідатору Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.09.2019.

До Господарського суду міста Києва від ГУ Пенсійного фонду України надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора у справі, замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.07.2019.

12.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Київенерго" про заміну сторони.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 25.07.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником задоволено, замінено кредитора у справі № 15/857-б Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в межах суми 32386,46 грн, з яких 1251,00 грн - вимоги першої черги, 27 131,16 грн - вимоги четвертої черги, 5 130,30 грн - вимоги шостої черги.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, а відтак суд ухвалою від 09.10.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 клопотання ліквідатора Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" задоволено, продовжено ліквідатору Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.03.2020.

10.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.02.2020.

27.01.2020 до суду надійшли пояснення ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві щодо звіту ліквідатора про стягнення грошової винагороди від 09.01.2020.

29.01.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражної керуючої Сомової І.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

29.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

29.01.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про доручення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів № 1 від 23.01.2020 з додатками та копії довідки АТ «ОТП Банк» від 14.01.2020 № 70-1-1/137 про закриття рахунків Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд».

31.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Головного управління Національної гвардії України стосовно відсутності заперечень щодо звіту ліквідатора Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020 та зобов`язано кредиторів у строк до 21.02.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого ліквідатором звіту.

21.02.2020 до суду надійшли заперечення АТ «Укртрансгаз» проти клопотання ліквідатора Сомової І.В. від 24.01.2020 № 02-06/23 про стягнення основної грошової винагороди.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

24.02.2020 до суду надійшли від ліквідатора Сомової І.В. уточнення до клопотання від 24.01.2020 № 02-06/23 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражної керуючої за час виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду від 24.02.2020 заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора було задоволено, здійснено заміну кредитора у справі № 15/857-б ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві, задоволено клопотання ліквідатора Будівельної корпорації «УкрАзіаБуд» арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражної керуючої Сомової Ірини Вікторівни у зв`язку з виконанням обов`язків ліквідатора Будівельної корпорації «УкрАзіаБуд» на загальну суму 169 962,25 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн 25 коп) покладено солідарно пропорційно до їх вимог та участі в фонді на кредиторів у справі № 15/857-6: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНСТРОЙ» (ідентифікаційний код 31701672, місцезнаходження: 18018, Черкаси, провулок 20 партз`їзду, буд. 2) у сумі 20 369,75 грн (двадцять тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 75 коп.), з яких 20 121,61 грн (двадцять тисяч сто двадцять одна грн 61 коп.) оплата послуг, 248,14 грн (двісті сорок вісім грн 14 коп.) відшкодування витрат; Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) у сумі 38 476,20 грн (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість грн 20 коп.), з яких 38 007,49 грн (тридцять вісім тисяч сім грн 49 коп.) оплати послуг, 468,71 грн (чотириста шістдесят вісім грн 71 коп.) відшкодування витрат; Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» (ідентифікаційний код 30019801, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1) у сумі 11 316,53 грн (одинадцять тисяч триста шістнадцять грн 53 коп.), з яких 11 178,67 грн (одинадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 67 коп.) оплати послуг, 137,86 грн (сто тридцять сім грн 86 коп.) відшкодування витрат; Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код 20077720, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6) у сумі 7 921,57 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять одна грн 57 коп.), з яких 7 825,07 грн (сім тисяч вісімсот двадцять п`ять грн 07 коп.) оплати послуг, 96,50 грн (дев`яносто шість грн 50 коп.) відшкодування витрат; Головне управління Національної гвардії України (ідентифікаційний код 26675262, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-А) у сумі 82 598,64 грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім грн 64 коп.), з яких 81 996,73 грн (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість грн 73 коп.) оплати послуг, 631,91 грн (шістсот тридцять одна грн 91 коп.) відшкодування витрат; Товариство з обмеженою відповідальністю «РУДНЕ П.О.Л.Е.» (ідентифікаційний код 32735975, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 40-Б, к. 14) у сумі 5 658,26 грн (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім грн 26 коп.), з яких 5 589,34 грн (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн 34 коп.) оплати послуг, 68,93 грн (шістдесят вісім грн. 93 коп.) відшкодування витрат; Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) у сумі З 621,29 грн (три тисячі шістсот двадцять одна грн 29 коп.), з яких 3 577,18 грн (три тисячі п`ятсот сімдесят сім грн 18 коп.) оплати послуг, 44,11 грн (сорок чотири грн 11 коп.) відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду від 24.02.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд» (ідентифікаційний номер 20078582), ліквідовано банкрута - Будівельну Корпорацію «УкрАзіаБуд» (ідентифікаційний номер 20078582) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, встановлено державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Будівельну Корпорацію «УкрАзіаБуд» (ідентифікаційний номер: 20078582) з податкового обліку, встановлено Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Будівельну Корпорацію «УкрАзіаБуд» (ідентифікаційний номер 20078582) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, встановлено Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд» (ідентифікаційний номер 20078582) як юридичної особи, припинено дію мораторію, провадження у справі про банкрутство № 15/857-б закрито, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 24.02.2020 у частині задоволення клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої, Головне управління ДПС у м. Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б в частині задоволення клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 16.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у міста Києві було задоволено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" задоволено частково, пункти 3 та 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б скасовано, в решті ухвалу Господарського суду Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, якою крім іншого затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд", ліквідовано банкрута - Будівельну Корпорацію "УкрАзіаБуд" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, ідентифікаційний номер 20078582) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 15/857-б закрито, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.02.2020, постановити нове рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у міста Києві задоволено, Ухвалу господарського суду Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б скасовано, справу № 15/857-б направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

13.10.2020 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.10.2020, справу № 15/857-б про банкрутство Будівельної корпорації «УкрАзіяБуд» розподілено на суддю ОСОБА_48

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про відсторонення ліквідатора по справі арбітражної керуючої Сомової І.В.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі - Київську Міську філію ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

05.11.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі - ЗАТ «Фірма «Укргідроспецбуд» на його правонаступника ТОВ «Укргідроспецбуд».

05.11.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. надійшов для залучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 01.10.2020.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, вирішення питання про призначення справи до розгляду здійснюється судом після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 суддею Омельченком Л.В. було прийнято до свого провадження справу № 15/857-б про банкрутство Будівельної корпорації «УкрАзіяБуд» (ідентифікаційний код: 20078582), розгляд справи призначено на 20.01.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 18.01.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті поданих заяв та клопотань, а саме: щодо заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора банкрута у справі; щодо клопотання ліквідатора банкрута про заміну кредитора у справі - Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; щодо клопотання ліквідатора банкрута про заміну кредитора у справі - ЗАТ «Фірма «Укргідроспецбуд» на його правонаступника ТОВ «Укргідроспецбуд», встановлено строк до 18.01.2021 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи з урахуванням висновків, викладених у Постановах Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі.

28.12.2020 через відділ діловодства суду від АТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії запиту АТ «Укртрансгаз» до ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. про вчинення нею дій по застосуванню положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо поладення субсидіарної відповідальності на учасників/засновників банкрута та його бувшого керівника.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. надійшли письмові заперечення на заяву про відсторонення ліквідатора банкрута у справі.

У судове засідання 20.01.2021 з`явилась ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Сомова І.В. та представники кредиторів у справі.

Так, представник Головного управління Національної гвардії України надав пояснення по справі та просив залучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо загального розміру кредиторських вимог ГУ Національної гвардії України до боржника.

Крім того, в судовому засіданні 20.01.2021 представник Головного управління Національної гвардії України заперечив проти заяви Головного управління ДПС у місті Києві про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. та вказав, що Головне управління ДПС у м. Києві не приймає участі у зборах та комітеті кредиторів, а подана заява є затягуванням часу розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Сомова І.В. заперечила проти задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про її відсторонення посилаючись на її необґрунтованість та невідповідність матеріалам справи.

У судовому засіданні судом було розглянуто заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора банкрута у справі арбітражної керуючої Сомової І.В. та відхилено її з огляду на наступне.

Головне управління ДПС у м.Києві звернулось до суду із заявою про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 15/857-б про банкрутство Будівельної Корпорації «УкрАзіяБуд» посилаючись на численні порушення арбітражною керуючою Сомовою І.В. норм Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що спричинили затягування процедури банкрутства. Крім того, у своїй заяві Головне управління ДПС у м. Києві посилається на Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі, у яких апеляційний суд дійшов висновку про невжиття ліквідатором банкрута належних, дієвих та вичерпних заходів щодо формування ліквідаційної маси.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Сомову І.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що твердження Головного управління ДПС у м. Києві є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а також такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, з наданих ліквідатором банкрута пояснень судом встановлено, що транспортні засоби, які згідно інформації, отриманої від Національної поліції України, зареєстровані за банкрутом, перебували в розшуку за клопотанням ліквідатора банкрута з березня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у визначений судом строк, який не може перевищувати 12-ти місяців.

Отже, час, встановлений на вчинення ліквідатором банкрута дій у ліквідаційній процедурі, є обмеженим, отже ліквідатор банкрута не мав достатнього часу для тривалого розшуку транспортних засобів. Крім того, суд враховує те, що справа про банкрутство БК «УкрАзіаБуд» триває з грудня 2006 року, а процедура ліквідації з 23.09.2015, весь час транспортні засоби, що обліковуються за банкрутом, перебували поза його розпорядженням.

При цьому, суд також враховує те, при передачі документації від арбітражного керуючого Титаренка М.О., який виконував повноваження ліквідатора банкрута з 23.09.2015, арбітражним керуючим Сомовою І.В. отримано лише 17-ть документів та печатку банкрута, які свого часу отримані арбітражним керуючим Титаренком М. О. від арбітражного керуючого Серебрякова О. В. При цьоиу, зазначені обставини не були предметом дослідження апеляційного суду.

Крім того, ліквідатором банкрута було зазначено, що у Постановах суд апеляційної інстанції вказує на проміжок часу між списанням транспортних засобів у листопаді 2018 року та затвердженням звіту ліквідатора банкрута в лютому 2020 року, протягом якого, на думку суду, ліквідатором банкрута не здійснювалися дії щодо розшуку відповідного майна. Проте, списання транспортних засобів у листопаді 2018 року свідчить про вибуття/знищення/використання активу, тобто непридатність до подальшого використання або неможливість використання, а отже, й здійснювати розшук такого майна вбачається недоцільним.

У проміжок часу між списанням транспортних засобів у листопаді 2018 року та затвердженням звіту ліквідатора банкрута в лютому 2020 року ліквідатором банкрута згідно статей 42, 44 та розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статей 62, 63 та розділу V Кодексу України з процедур банкрутства після списання транспортних засобів сформовано ліквідаційну масу банкрута, проведено інвентаризацію його активів та процедуру їх реалізації у визначеному законодавством порядку.

Серед іншого, ліквідатором банкрута було зазначено, що процедура реалізації майна банкрута тривала з грудня 2018 року по жовтень 2019, а звіт ліквідатора банкрута судом першої інстанції отримано 10.01.2020, а отже ліквідатором банкрута було вчинено всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційну масу.

Крім того, суд зазначає, що враховуючи неодноразову зміну арбітражних керуючих у справі, строк розгляду справи та її складність, не вбачається підстав для відсторонення діючого ліквідатора банкрута у справі з огляду й на те, що новому ліквідатору банкрута знадобиться значний час на дослідження всіх матеріалів справи, прийняття усієї документації від попереднього ліквідатора банкрута, що в свою чергу призведе до ще більшого затягування завершення ліквідаційної процедури у вказаній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про відсторонення арбітражної керуючої Сомової І.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута пу справі № 15/857-б про банкрутство Будівельної Корпорації «УкрАзіяБуд».

Крім того, судом було розглянуто та задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. про заміну кредитора у справі ЗАТ «ФІРМА «УКРГІДРОСПЕЦБУД» (ідентифікаційний код: 01416470) на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГІДРОСПЕЦБУД.» (ідентифікаційний код: 01416470) у зв`язку із зміною найменування.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, та підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що ЗАТ «ФІРМА «УКРГІДРОСПЕЦБУД» (ідентифікаційний код: 01416470) змінила своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГІДРОСПЕЦБУД» (ідентифікаційний код: 01416470), у зв`язку з чим надана ліквідатором банкрута заява підлягає задоволенню, а кредитор заміні.

Крім того, судом було розглянуто та задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Сомової І.В. про заміну кредитора у справі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код:09322018) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) у зв`язку у зв`язку з припиненням.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, та підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та відповідно і його відокремленого підрозділу Київська міська філія ПАТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код:09322018), у зв`язку з чим надана ліквідатором банкрута заява підлягає задоволенню, а кредитор заміні.

Враховуючи необхідність подання ліквідатором банкрута пояснень щодо можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з недостатністю майна банкрута для погашення вимог кредиторів у справі на учасників та бувшого керівника банкрута та подачі учасниками справи до суду письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи з урахуванням висновків, викладених у Постановах Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

При цьому, судом зазначається, що у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці 22.01.2021 та з 27.01.2021 по 29.01.2021, повний текст ухвали складений та підписаний у перший день виходу судді з відпустки.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про відсторонення арбітражної керуючої Сомової І.В. від виконання повноважень ліквідатора Будівельної Корпорації «УкрАзіяБуд».

2. Встановити строк до 24.02.2021 ліквідатору банкрута для подачі до суду пояснень щодо можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з недостатністю майна банкрута для погашення вимог кредиторів у справі на учасників та бувшого керівника банкрута.

3. Замінити кредитора у справі ЗАТ «ФІРМА «УКРГІДРОСПЕЦБУД» (ідентифікаційний код: 01416470) на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГІДРОСПЕЦБУД.» (ідентифікаційний код: 01416470).

4. Замінити кредитора у справі Київська Міська філія ПАТ «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код: 09322018) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714).

5. Відкласти розгляд справи на 24.02.21 об 11:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 01.02.2021.

Суддя Л.В. Омельченко