ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2021 Справа № 234/11647/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4

про: визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Борозенцев С.В. (адвокат на підставі довіреності б/н від 20.12.2020);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

1.Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

3.Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 07.05.2019 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор, ОСОБА_3 , в під`їзді № З будинку АДРЕСА_1 .

4.3обов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

5.Стягнути солідарно з відповідачів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» та фізичних осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП спричинену моральну шкоду в розмірі 16000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 відкрито провадження по справі №234/11647/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021 року об 11:20 год.

Ухвалою суду від 23.12.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкласти підготовче засідання на 04.02.2021 о 12:00 год.

03.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній просить прийняти даний відзив на позов і відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Доказів направлення копії відзиву на позовну заяву на адресу позивача не надано.

04.02.2021 електронною поштою від представника позивача надійшла заява, не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 04.02.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

Представник позивача у підготовче засідання 04.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали на адресу електронної пошти представника позивача, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти №04-19/334 від 22.01.2021, та шляхом надання телефонограми Господарського суду Донецької області №557 від 27.01.2021, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 04.02.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 04.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом надання телефонограми Господарського суду Донецької області №559 від 27.01.2021, яка міститься в матеріалах справи, на засоби зв`язку, що вказані у позовній заяві; відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача 3 у підготовче засідання 04.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом надання телефонограми Господарського суду Донецької області №560 від 27.01.2021, яка міститься в матеріалах справи, на засоби зв`язку, що вказані у позовній заяві, однак, зв`язок з відповідачем 3 не встановлено; відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача 4 у підготовче засідання 04.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений шляхом надання телефонограми Господарського суду Донецької області №561 від 27.01.2021, яка міститься в матеріалах справи, на засоби зв`язку, що вказані у позовній заяві; відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що відповідачі 2, 3, 4 не надали відзив на позовну заяву, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Крім того, суд повідомляє, що розпорядженням голови Господарського суду Донецької області №3-р від 21.01.2021 у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних в Господарському суді Донецької області зупинено з 22.01.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-потралі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, суд здійснює направлення ухвал суду на адреси електронної пошти сторін або повідомляє про рух справи шляхом надання телефонограм на засоби зв`язку, які вказані у заявах по суті спору та згідно з інформацією, яка міститься на Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань. У зв`язку з чим, суд пропонує надати відповідачу 3 - ОСОБА_3 актуальні засоби зв`язку для здійснення своєчасного повідомлення про рух справи.

Керуючись ст.183, ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Відповідачу 1 надати до суду докази направлення копії відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

4. Відповідачам 2, 3, 4 надати відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачу 3 - ОСОБА_3 надати до суду актуальні засоби зв`язку для здійснення своєчасного повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова