УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Істоміна О.А., судді: Пелипенко Н.М., Пушай В.І.)

від 17.11.2020

у справі №905/2048/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

про стягнення заборгованості у розмірі у сумі 24329219,02 грн та пені у розмірі 1769308,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, призначено судову економічну експертизу у справі №905/2048/18, зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/2048/18 скасовано в частині призначення судової економічної експертизи, а справу №905/2048/18 передано до Господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №905/2048/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції в частині призначення експертизи у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №905/2048/18, якою переглянуто ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №905/2048/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй