СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2021 року справа №917/1561/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м.МиргородПолтавської області
про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Бородіної Л.І.
з розгляду апеляційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м.Миргород Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 21.09.2020р. (повний текст підписано 28.09.2020р.)
у справі №917/1561/18 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м.МиргородПолтавської області
до 1. Приватного нотаріуса Тишко Ірини Олександрівни, м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача 1. ОСОБА_1 , м. Миргород Полтавської області, 2. ОСОБА_2 , м. Миргород Полтавської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, 2. Міністерства юстиції України, м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування внесеного на підставі рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису, а також визнання незаконними та протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020р. (повний текст підписано 28.09.2020р.) у справі №917/1561/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020р. у справі №917/1561/18, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020р. у справі №917/1561/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Бородіна Л.І., судді Лакіза В.В. та Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. у справі №917/1561/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020р. та призначено справу №917/1561/18 до розгляду на 03.12.2020р. о 10:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області також не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020р. у справі №917/1561/18, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення №26923423 від 09.12.2015р. та скасування внесеного на підставі рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2020р. у справі №917/1561/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Бородіна Л.І., судді Лакіза В.В. та Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. у справі №917/1561/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020р. та призначено її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ на 03.12.2020р. о 10:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на лікарняному члена судової колегії, судді Лакізи В.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Мартюхіну Н.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020р. у справі №917/1561/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020р. було відкладено розгляд справи №917/1561/18 на 19.01.2021р. об 11:00 год., з подальшою перервою ухвалою суду від 19.01.2021р. до 01.02.2021р. об 11:00 год.

25.01.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області надійшла заява про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Бородіної Л.І. від розгляду справи №917/1561/18.

Враховуючи перебування головуючого, судді-доповідача Бородіної Л.І. у щорічній відпустці, заява про відвід передана останній 01.02.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Мартюхіної Н.О., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Гезу Т.Д., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021р. у справі №917/1561/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. (колегія суддів: головуючий, суддя-доповідач Бородіна Л.І., судді Геза Т.Д. та Здоровко Л.М. заявлений відвід суддям визнано необґрунтованим, а заяву та матеріали справи №917/1561/18 передано для вирішення питання про відвід у відповідності до ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.02.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду заяви про відвід визначено суддю Попкова Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021р. у справі №917/1561/18 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Бородіної Л.І. від розгляду справи №917/1561/18 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м.Миргород Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020р.

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що за текстом ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021р. у справі №917/1561/18 було допущено описки, а саме зазначено про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області про відвід судді Бородіної Л.І. у справі №917/1561/18 з розгляду лише апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ, замість апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021р. у справі №917/1561/18, зазначивши про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області про відвід судді Бородіної Л.І. у справі №917/1561/18 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки за текстом ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021р. у справі №917/1561/18, зазначивши в її вступній, описовій та резолютивній частинах про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області про відвід судді Бородіної Л.І. у справі №917/1561/18 з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», м. Миргород Полтавської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков