УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/274/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародного промислового концерну "ЯРК-КИЇВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (колегія суддів: Станік С. Р., Тищенко О. В., Коробенко Г. П.) і рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2020 (суддя Кошик А. Ю.) у справі

за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Міжнародного промислового концерну "ЯРК-КИЇВ" прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 961 976,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 Міжнародний промисловий концерн "ЯРК-КИЇВ" звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (повний текст якої підписаний 19.11.2020) і рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою від 21.12.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 22.01.2021 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи та надати до Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 33 063, 29 грн.

Ухвала від 21.12.2020 була направлена скаржнику 22.12.2020 та отримана 26.12.2020 ним, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (ШКІ № 904).

Крім того, електронний варіант ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та оприлюднено 23.12.2020 за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/93701337.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Проте скаржник не скористався своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 21.12.2020, будь-яких документів до Суду не надав. Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Міжнародного промислового концерну "ЯРК-КИЇВ".

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міжнародного промислового концерну "ЯРК-КИЇВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2020 у справі № 911/274/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич