ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.01.2021 Справа №905/101/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали №2022/1917 від 29.12.2020
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
Позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.
1.1. До позову доданий «Розрахунок суми належних залізниці платежів при затримці вагонів по ст.Маріуполь-Сортувальний РФ "Донецька залізниця"» (надалі Розрахунок), підписаний заступником начальника структурного підрозділу Служби комерційної роботи та маркетингу РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» А.В.Барановим.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала Розрахунок, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.
1.2. Позивач має надати суду обґрунтовані і зрозумілі для будь-якої сторонньої особи розрахунки кожної із заявлених до стягнення сум.
Натомість з тексту позову і доданого до нього Розрахунку не зрозуміло та документально не підтверджено:
- чому охоронялись саме ті чотири вагони, номери яких зазначені в Розрахунку;
- що означають словосполучення «Належність 22» в останній графі п.1 та «Термін затримки
стрілка склав» в останній графі п.3 таблиці Розрахунку;
- чим підтверджується розрахункова вага вантажу (остання графа п.2 таблиці Розрахунку) або за якою формулою і на підставі яких відомостей така вага розрахована;
- на яких підставах в формули розрахунків включені числа: « 57,2», « 4», « 5,9», « 24», а також їхні одиниці виміру;
- що саме являє собою коефіцієнт « 3,023» (наприклад, коефіцієнт складності, коефіцієнт навантаження, регіональний коефіцієнт тощо); на якій правовій підставі цей коефіцієнт застосовується у розрахунках всіх заявлених до стягнення платежів;
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
В матеріалах позову відсутня довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження Репело Д.М. особи, яка засвідчила копії частини доданих до позову документів.
3. За умовою п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
3.1. Серед переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив « 1. Поштова квитанція; 16. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю», проте на порушення приписів ч.2 ст.164 ГПК України до позову їх не додав.
Про вказані недоліки канцелярією суду складений акт від 13.01.2021 (додається).
3.2. На третьому аркуші позову в описі обставин справи та розрахунку часу простою вагонів позивач зазначає дати « 15.07.2020» та « 16.07.2020» таким чином, що втрачається логіка викладення. Це потребує письмових пояснень.
3.3. Позивач не надав суду належні документи на підтвердження свого правового статусу (Статут юридичної особи та Положення про філію).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву №2022/1917 від 29.12.2020 залишити без руху.
2. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити позивачу та його регіональній філії на зазначені в позові адреси електронної пошти.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до суду: - належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в цій ухвалі; - доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів (у разі їх відсутності у відповідача).
4. Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: Акт канцелярії суду від 13.01.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу