ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/2999/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2999/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", 27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, 124

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Світловодської районної державної адміністрації, 27500, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, 27544, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 1

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про :

- визнання незаконною відмови у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5252/0-3027/0/17-19 та від 05.09.2019 №Т-5252/1-3856/0/17-19;

- визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №12, щодо земельної ділянки загальною площею 29,8800 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9009 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на тих самих умовах;

- визнання укладеною додаткової угоди від 01.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009, зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №12 щодо земельної ділянки загальною площею 29,8800 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9009 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у редакції викладеній в пункті 3 прохальної частини позовної заяви;

- з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2999/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2019 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодську районну державну адміністрацію та Іванівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 02.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №9-11-0.62-10558/2-19 від 11.11.2019 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №912/2999/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ №378/596/16-ц та 320/5724/17.

Ухвалою від 29.12.2020 поновлено провадження у справі №912/2999/19, підготовче засідання призначено на 19.01.2021 о 12:00 год.

14.01.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" надійшли додаткові пояснення.

Крім того, 14.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою від 19.01.2021 заяву позивача про зміну предмету позову повернуто заявнику, відкладено підготовче засідання у справі №912/2999/19 на 04.02.2021 о 12:30 год., зобов`язано сторін надати суду документально підтверджені відомості щодо форми власності та розпорядника спірної земельної ділянки на даний час.

Позивач, відповідач та треті особи участь повноважних представників в підготовчому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

26.01.2021, на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021, позивачем надано до суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а також додаткові пояснення.

Крім того, 26.01.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач змінює предмет позову та викладає позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у поновленні Договору оренди землі від 12.10.2009 року, викладену у листа-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019р. №Т-5252/0-3027/0/17-19 та від 05.09.2019р. №Т-5252/1-3856/0/17-19;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 року, зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2009 року за №12, зі змінами та доповненнями, на тих самих умовах і на той самий строк (на 5 (п`ять) років, до 16.10.2024 року), щодо земельної ділянки загальною площею 29,8779 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9009 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в редакції викладеній у даній заяві.

01.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомляє, що не зможе з`явитися у судове засідання 04.02.2021 та просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" про зміну предмету позову від 20.01.2021 суд враховує наступне.

Частиною третьою статті 46 Господарського кодексу України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Також пункт 1 частини першої наведеної норми передбачає право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено матеріалами справи, позовна заява при первинному зверненні містить три вимоги немайнового характеру, кожна з яких оплачена судовим збором, а саме: 1) визнання незаконною відмови відповідача у поновлені договору; 2) визнання поновленим договору на той самий строк і на тих самих умовах; 3) визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору в редакції позивача.

Подавши заяву про зміну предмету позову, позивач залишив без змін позовні вимоги про визнання незаконною відмови відповідача у поновлені договору та про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору в редакції позивача. У поданій заяві позивач не пред`являє позовну вимогу про визнання договору поновленим, посилаючись на практику Верховного Суду щодо розгляду таких вимог.

З викладеного слідує, що подана позивачем заява не є заявою про зміну предмета позову, оскільки позовні вимоги по двом пред`явленим вимогам залишено незмінними, натомість, знято з розгляду одну вимогу про визнання договору поновленим, що може бути здійснено позивачем шляхом відмови від частини позовних вимог.

На підставі викладеного, суд не приймає заяву позивача від 20.01.2021, як заяву про зміну предмета позову, та повертає її заявнику.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн, оскільки судовий збір сплачено за три вимоги немайнового характеру, які розглядаються судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що у разі відмови від частини позовних вимог та прийняття такої відмови судом, судовий збір за такою вимогою підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 50% сплаченої суми (ч. 1 ст. 130 ГПК).

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 195, 196, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" від 20.01.2021 про зміну предмета позову у справі № 912/2999/19 повернути заявнику.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/2999/19.

4. Справу №912/2999/19 призначити до судового розгляду по суті на 25.02.2021 о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення заяви в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірники ухвали надіслати Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (27544, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 124 та електронною поштою: ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (), Світловодській районній державній адміністрації (), Іванівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області (http://ivanivsk.svetlovodsk-rada.gov.ua).

Ухвалу підписано 04.02.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук