ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6358/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убдізель» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 183975грн.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось м. Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убдізель» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу в розмірі 183975грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправильне зазначення маси вантажу в залізничній накладній №39388863.

Позивач зазначає, що згідно з залізничною накладною №39388863 зі станції Сихів «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ст. Сартана регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на адресу ПрАТ «МК Азовсталь» було відправлено вагон №65297343 з вантажем «лом чорних металів».

Відправником вантажу є ТОВ «Убдізель». Маса вантажу визначена вантажовідправником без участі представників залізниці. Відповідно до змісту граф 24, 26, 28 перевізного документу завантаження проводилося силами та засобами вантажовідправника.

На станції Волноваха 02.06.2020 було проведено зважування вагону та встановлено, що фактична маса вантажу нетто 59600кг, що більше визначеної в накладній маси вантажу на 300кг. Вказані обставини викладені в акті загальної форми №571 від 02.06.2020.

Зі змісту складеного комерційного акту №484809/203 від 04.06.2020 вбачається, що під час контрольного зважування з розчепленням на справних 150т вагонних вагах вантажоодержувача (повірка 06.09.2019) вагона №65297343, відправленого за накладною №39388863, виявлена розбіжність фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній масою (маса більше визначеної в документі на 600кг). Вагон зважувався двічі, результат не змінився. В накладній №39388863 зроблено відмітку про складання комерційного акту №484809/203.

На підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу у накладній позивач нарахував штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, а саме: 36785грн. х 5 = 183975грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 залишено без руху позовну заяву та наданий час для усунення недоліків.

На адресу суду 03.12.2020 надійшла заява позивача разом з доказами усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі №904/6358/20 направлена на адресу відповідача 31.12.2020. Матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 у справі №904/6359/20.

Відповідно до частини першої статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи той факт, що провадження у справі було відкрито 08.12.2020, останнім днем розгляду справи є 08.02.2021.

Наявний у справі обсяг доказів з урахуванням характеру спору потребує додаткового часу для їх належної оцінки.

Про відкриття судового провадження сторони повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов відповідач суду не надав, відтак його правова позиція стосовно суті спору не з`ясована.

За таких обставин виконання судом передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у строк, що залишився для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження, об`єктивно є неможливим.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні .

Отже, обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України ).

Керуючись нормами статей 12,120, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/6358/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 24.02.2021 об 11год.30хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться 24.02.2021 об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова