ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2377/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020

по справі № 916/2377/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни

До відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 Фізична особа-підприємець Большакова Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, в якій просило суд зобов`язати відповідача переукласти з Фізичною особою-підприємцем Большаковою Оленою Вікторівною договір оренди комунального майна від 31.08.2011р. без зміни предмету договору оренди комунального майна, змінивши умови у п. 4 "Термін оренди" підпункт 4.1. Термін дії даного договору оренди з 2 роки 11 місяців на 15 років.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі №916/2377/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2377/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2377/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного госопдарського суду від 25.01.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі №916/2377/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2377/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2377/20.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

У даному випадку до суду першої інстанції було заявлено одну немайнову вимогу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» 3 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином сума судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції становила 2 102,00 грн., а за подання апеляційної скарги сума судового збору становить 2 102,00 грн. х 150% = 3 153,00 грн.

Однак до апеляційної скарги було додано квитанцію № ПН1546, відповідно до якої було сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Таким чином апелянт сплатив судовий збір оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі №916/2377/20 не в повному обсязі. Сума недоплати складає 883,00 грн. (3153,00-2270,00).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі №916/2377/20 було складено та підписано 14.12.2020. Таким чином, крайній строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі 916/2377/20 припадає на 04.01.2021.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду 18.01.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку. Жодним клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі №916/2377/20 апелянт не подавав.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Большакової Олени Вікторівни на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 по справі №916/2377/20 - залишити без руху.

2.Встановити фізичній особі-підприємцю Большаковій Олені Вікторівні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Большаковій Олені Вікторівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк