ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/17463/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (27.11.2020)

у справі № 910/17463/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Сервіс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва»

про стягнення 239 145,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 (суддя Зеленіні Н.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Сервіс» 122 820 грн. 00 коп. основного боргу, 10 792 грн. 84 коп. 3% річних, 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 726 грн. 26 коп. судового збору.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 скасувати частково, а саме скасувати його в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 57094,70 грн., а також судових витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн. та ухвалити нове рішення яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Сервіс`пеню в сумі 57094,70 грн., а також судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.,в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

25.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2019 році.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги підлягав сплаті у розмірі 2 881,50 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 5 від 11.01.2021, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 1 284,64 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 1 596,87 грн.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 1596,87 грн., про що надати відповідні докази.

Крім того, згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Українська залізниця» скаржником надано опис вкладення у цінний лист № 572 від 11.01.2021, фіскальний чек від 11.01.2021 та накладної від 11.01.2021.

Проте, скаржником не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги - Філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, просп. Повітрофловський, 11/15).

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 1 596,87 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги від №01/11-01 від 11.01.2019 Філії «Центр забезпечення виробництва» в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Вік Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/17463/19 залишити без руху.

Надати Товариству з обмежено відповідальністю «Вік Сервіс» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 1596,87 грн. у встановленому порядку та доказів надсилання копії апеляційної скарги Філії «Центр забезпечення виробництва» в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Роз`яснити Товариству з обмежено відповідальністю «Вік Сервіс», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко