ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2021 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Уперєва Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (суддя Суховаров А.В.) з розгляду заяви Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови та матеріали про відмову від апеляційної скарги у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 заяву Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на суму 1 523 496 412, 41 грн. задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" (Британські Вірігнські острови, Тортова, П.С. 3175, Роуд Таун, Реєстраційний № 1420192 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на суму 1 357 493 829, 14 грн. основного боргу, 45 632 876,87 грн. пені та 3 842, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 3 538, 44 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

- 1 357 493 829, 14 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 45 632 876, 87 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті грошових вимог Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражним керуючим Лукашуком Миколою Васильовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 та постановити нове рішення, яким відхилити грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А. Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року та призначено до розгляду у судове засідання на 13.10.2020 року.

13.10.2020 року розгляд справи відкладено на 24.11.2020 року.

24.11.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено 03.12.2020 року.

03.12.2020 року розгляд справи відкладено на 22.12.2020 року.

22.12.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.01.2021 року.

20.01.2021 року до апеляційного суду від розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, якого призначено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №904/4262/17, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (суддя Суховаров А.В.) з розгляду заяви Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови у справі № 904/4262/17.

20.01.2021 року розгляд справи відкладено на 27.01.2021 року.

27.01.2021 року до апеляційного суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли додаткові пояснення щодо заяви Галкіна М.Г. про відмову від апеляційної скарги, в яких банк просить визнати подання заяви розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійович про відмову від апеляційної скарги зловживання процесуальними правами та залишити дану заяву без розгляду.

АТ «Банк Кредит Дніпро» в поясненнях заперечує проти кандидатури арбітражного керуючого Галкіна М.Г., зазначає про відсутність підстав та обгрунтування відмови від апеляційної скарги, вважає, що заява Галкіна М.Г. про відмову від апеляційної скарги діє на шкоду боржнику, якого він представляє та свідчить про потенційний конфлікт інтересів з самого початку здійснення Галкіним М.Г. своїх повноважень розпорядника майна ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та є зловживанням своїми процесуальними правами.

27.01.2021 року до апеляційного суду від розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича надійшли додаткові пояснення, в яких він зазначає, що грошові вимоги Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед" обґрунтовані наявністю заборгованості ТОВ «Проско Ресурси» відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7492/16 від 08.09.2016 року та відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7669/16 від 16.09.2016 року. Зазначає, що вказані рішення набрали законної сили та є обов`язковими для виконання.

Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року відсторонено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво №289 від 25.02.2013 від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", призначено арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича, свідоцтво №1054 від 11.07.2013 розпорядником майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заперечення АТ «Банк Кредит Дніпро» стосовно кандидатури арбітражного керуючого Галкіна М.Г. колегією суддів не приймається, оскільки ці обставини повинні були з`ясовуватися під час призначення розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича або можуть бути предметом апеляційного перегляду у разі оскарження ухвали суду про призначення розпорядником майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича.

Також колегія суддів відхиляє посилання АТ «Банк Кредит Дніпро» на те, що розпорядник майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражний керуючий Галкін М.Г. зловживає процесуальними правами, оскільки подання заяви про відмову від апеляційної скарги є реалізацією процесуальних прав особи, встановлених нормами ГПК України та не може розцінюватись судом апеляційної інстанції як зловживання процесуальними правами. Крім того, арбітражний керуючий обґрунтовує свою відмову від апеляційної скарги наявністю судових рішень, преюдиційних і чинних, що є підставою для визнання судом кредиторських вимог.

Оскільки відсутні особи, що приєдналися до апеляційної скарги, а відповідно і їх заперечення, та зважаючи на те, що розпорядник майна не є представником, то відсутні перешкоди щодо прийняття відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України , Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича про відмову від апеляційної скарги у справі № 904/4262/17 - задовольнити.

Прийняти відмову розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича від апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд