ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/9784/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року

у справі № 910/9784/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року у справі №910/9784/20 визнано вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 частково на загальну суму 8 822 918,20 грн., з яких 4 204,00 грн. - судовий збір позачергово; 8 818 714,20 грн. - як забезпечені заставою боржника: 1 797 791,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 057 379,20 грн. - прострочена заборгованість з процентів; 930 696,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2 689 857,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 297 394,48 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1 820,00 грн. - судового збору за Рішенням Апеляційного суду міста Києва у справі № 22-5636/11 від 29.03.2011 року та 43 775,00 грн. - штраф за рішенням Апеляційного суду міста Києва у справі №22-5636/11 від 29.03.2011 року. У решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року у справі №910/9784/20 та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 4 204,00 грн. - судовий збір позачергово; 875 100,00 грн. - забезпечені заставою боржника; 1 275 128,97 грн. -четвертої черги задоволення, як такі, що не покриті вартістю предмета застави. В іншій частині кредиторських вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Частиною 6 статті 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 03.02.2021 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 08.02.2021 року.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/9784/20 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/9784/20 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9784/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року у справі № 910/9784/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року у справі № 910/9784/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9784/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков