СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 лютого 2021 року Справа № 922/2411/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське (вх. № 25 Х/3 від 04.01.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/2411/20 (суддя Жигалкін І.П.; повне рішення складено 08.10.2020)

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авєга», м. Харків

про стягнення 269726,84 грн

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2020 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авєга» суми основного боргу в розмірі 250000,00 грн, 3% річних в сумі 9467,30 грн, інфляційних втрат в сумі 10259,54 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 4045,90 грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авєга» про стягнення коштів було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/2411/20 в позові відмовлено повністю.

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське із даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/2411/20 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; судові витрати покласти на відповідача.

Також у скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст рішення у справі № 922/2411/20 отримано КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» 20.10.2020, проте оскільки скаржник наразі знаходиться у процедурі банкрутства внаслідок багаторічної фінансової кризи та збитковості підприємства (справа № 904/1334/18 перебуває в Господарському суді Дніпропетровської області), у нього була відсутня можливість сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги, що стало причиною пропуску встановленого нормами ГПК України строку для звернення із цією апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.01.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/2411/20 залишено без руху. Скаржнику надано строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до суду у цей строк - докази сплати судового збору в розмірі 6068,85 грн. за встановленими реквізитами.

Вказана ухвала одержана скаржником 19.01.2021 за вх. № 42, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» на першому аркуші ухвали та наявне у справі рекомендоване поштове повідомлення № 940.

27.01.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано електронний лист з електронної адреси представника КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» - Євгена Миткалика, до якого додано перший аркуш клопотання КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в сумі 6068,85 грн, а саме копії платіжного доручення № 5149 від 26.01.2021.

Також 27.01.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано електронний лист з електронної адреси представника КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» - Євгена Миткалика, до якого додано копію постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 у справі № 904/1334/18 про визнання КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом здійснено перевірку у програмі Діловодство спеціалізованого суду та встановлено, що судовий збір у сумі 6068,85 грн, сплачений скаржником згідно платіжного доручення № 5149 від 26.01.2021, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується долученою до справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27.01.2021.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Апеляційна скарга Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/2411/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником у клопотанні обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Тепломережі» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/2411/20, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі № 922/2411/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2411/20 з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі», м. Кам`янське на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2020.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду:

-відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення;

-заяви та/або клопотання, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

4.Призначити справу № 922/2411/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "23" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова