ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

03.02.2021 Справа № 920/106/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.01.2021 № 19-02-1-2(вх. № 668 від 02.02.2021) у справі № 920/106/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А,

офіс 111, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» (41100,

Сумська область, місто Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1,

)

про визнання права та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

УСТАНОВИВ:

02.02.2021 позивач звернувся до суду з позовом відповідно до вимог, якого просить суд:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івестохіллс Веста» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 427 від 17.03.2011, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармхім» та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк».

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івестохіллс Веста» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) право вимоги та право іпотекодержателя за Іпотечним договором, складеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармхім» та Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк», посвідченого 17.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим №1816.

3. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та поновити право іпотеки шляхом скасування рішень у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержателя. обтяжень, припинення іпотеки, припинення обтяжень та зміни об`єктів нерухомого майна, а саме записи щодо наступних об`єктів нерухомого майна (наведено перелік майна).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 справу № 920/106/21 розподілено судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Положення ч.2 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням ч. 5 ст.12 ГПК України, даний спір може бути розглянутий лише у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим, в силу ч. 2 ст.162, ч.ч.1, 2 ст. 58 ГПК України, даний позов може бути підписаний або законним представником або адвокатом на підставі довіреності (або ордеру).

Фактично позов підписано представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» П.М. Печерським.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано Довіреність від 31.12.2020 № 139, в які зазначено що уповноважує адвоката Печерського Павла Миколайовича представляти інтереси Довірителя.

Проте, в підтвердження статусу адвоката, до позовної заяви не було надано Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи іншого документа, що свідчить про те, що Печерський Павло Миколайович є адвокатом.

Також не надано належних документів в підтвердження повноважень Є.О. Ліневич діяти від імені ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в тому числі видавати довіреності від імені товариства.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

В зв`язку з означеним суд не приймає до розгляду і повертає разом з позовною заявою клопотання про залучення третіх осіб від 28.01.2021 № 20-02-12 (вх. № 678к від 02.02.2021)

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 28.01.2021 № 19-02-1-2 (вх. № 668 від 02.02.2021) і додані до неї документи повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 2278 від 28.01.2021, накладні №№ 440, 466, 474 від 28.01.2021, три фіскальні чеки від 28.01.2021, описи вкладення у цінний лист на 3-х аркушах; клопотання про залучення третіх осіб від 28.01.2021 № 20-02-12,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Заєць