ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/8939/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року (повний текст складено 08.12.2020)

у справі №910/8939/20 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний банк України

про визнання протиправною відмови у вчиненні реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про:

- визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 13.02.2020 № 28-10-0221-2508/2-20 у затвердженні технічної документації із землеустрою земельної ділянки, яка належить публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», площею 4,8328 га, яка розташована за адресою: Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, поданої з метою виправлення помилки державного земельного кадастру у вигляді присвоєння декільком земельним ділянкам однакового кадастрового номеру :00:008:0014;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області затвердити технічну документацію із землеустрою земельної ділянки, яка належить публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», площею 4,8328 га, яка розташована за адресою: Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, поданої з метою виправлення помилки державного земельного кадастру у вигляді присвоєння декільком земельним ділянкам однакового кадастрового номеру :00:008:0014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року задоволено частково позов ПАТ «Дельта Банк» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області затвердити технічну документацію із землеустрою земельної ділянки, яка належить ПАТ «Дельта Банк», площею 4,8328 га, яка розташована за адресою: Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та присвоїти новий кадастровий номер. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь ПАТ «Дельта Банк» 2 102,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20 в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в частині задоволених позовних вимог.

Разом з тим у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020, оскільки повний текст рішення ним було отримано 14.12.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Євсіков О.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року, заяву суддів Мартюк А.І., Євсікова О.О., Пашкіної С.А. про самовідвід у справі №910/8939/20 задоволено. Справу №910/8939/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

Згідно розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8939/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист із документами, які підтверджують повноваження представника скаржника Шкрабан А.П., із якого вбачається, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 22.01.2021 року.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст рішення ним було отримано 14.12.2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року була подана 30.12.2020 року, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 14.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, та є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8939/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 09.03.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/8939/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.03.2021 року о 15год. 20хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна