ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2708/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР (зареєстрована 30.12.2020 р. за вх. № 2-4270/20)

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/2708/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЧЕРНОМОРСПЕЦМОНТАЖ (67584, Одеська обл., Лиманський р-н, селище Ліски, пров. Молодіжний, буд. 11)

про стягнення 21942,42 грн та зобов`язання повернути майно,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЧЕРНОМОРСПЕЦМОНТАЖ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР з оренди офісне приміщення площею 32,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 43Б, за договором оренди нежитлового приміщення № 2371 від 25.09.2019 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЧЕРНОМОРСПЕЦМОНТАЖ та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР, по акту приймання-передачі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЧЕРНОМОРСПЕЦМОНТАЖ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР 15738,71 грн орендної плати, 201,05 грн комунальних витрат, 750,80 грн пені, 163,12 грн 3% річних, 75,45 грн інфляційних нарахувань, 3723,75 грн судового збору.

28.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР направило поштою до суду заяву (зареєстрована 30.12.2020 р. за вх. № 2-4270/20), в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЧЕРНОМОРСПЕЦМОНТАЖ 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

До вказаної заяви додано докази понесення витрат на послуги адвоката, а саме належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги від 02.03.2015 р. № 4, додаткової угоди до нього від 12.08.2020 р., акту про прийняття-передачу наданих послуг від 09.12.2020 р. № 09/12, рахунку на оплату від 09.12.2020 р. № 09/12, банківської виписки по рахунку адвоката Солдаткіна О.С. від 24.12.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 р. вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2021 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЧЕРНОМОРСПЕЦМОНТАЖ подано письмові заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з відсутністю належних доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, наданих у встановленому законом порядку, тощо.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р.: відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР про ухвалення додаткового рішення на 02.02.2021 р. для надання можливості сторонам реалізувати право на участь в судовому засіданні для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, а позивачу ознайомитись з запереченнями відповідача; запропоновано позивачу надати письмові пояснення стосовно того: який з актів (від 12.08.2020 р. № 12/08 чи від 09.12.2020 р. № 09/12) підтверджує надання професійної правничої допомоги; чому акт від 09.12.2020 р. № 09/12, рахунок на оплату від 09.12.2020 р. № 09/12 та додаткову угоду від 12.08.2020 р. до договору про надання правової допомоги від 02.03.2015 р. № 4 не подано раніше.

На виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. позивачем письмово пояснено, що: акт від 12.08.2020 р. № 12/08 складено помилково, тому актом, який підтверджує факт надання правової допомоги, є акт від 09.12.2020 р. № 09/12; відповідно до ч.8 ст.129 ГПК під час судових дебатів у справі № 916/2708/20 адвокатом Солдаткіним О.С. озвучена заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та про надання підтвердження таких витрат після ухвалення рішенням судом.

В судове засідання 02.02.2021 р., будучи про нього повідомленими, представники сторін не з`явились, у т.ч. представник позивача, за клопотанням якого ухвалою суду від 25.01.2021 р. забезпечено проведення засідання в режимі відеоконференції поза судовим приміщенням.

Згідно ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви…

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, законодавцем прямо встановлено, що з метою підтвердження розміру судових витрат, які понесено в зв`язку з розглядом справи, стороні слід подати докази в строк, визначений в ч.8 ст.129 ГПК України, а саме до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови попередньої подачі відповідної заяви.

Як вбачається з текстів заяви про ухвалення додаткового рішення та письмових пояснень, наданих на виконання протокольної ухвали суду від 11.01.2021 р., понесення витрат на послуги адвоката підтверджується договором про надання правової допомоги від 02.03.2015 р. № 4, додатковою угодою до нього від 12.08.2020 р., актом про прийняття-передачу наданих послуг від 09.12.2020 р. № 09/12, рахунком на оплату від 09.12.2020 р. № 09/12, банківською випискою по рахунку адвоката Солдаткіна О.С.

Господарський суд зазначає, що зазначені докази, окрім договору про надання правової допомоги від 02.03.2015 р. № 4, до закінчення судових дебатів у справі не подавались, у т.ч. додаткова угода від 12.08.2020 р., яка в доданому до позову варіанті не містила, наприклад, банківських реквізитів адвоката, у зв`язку з чим вони (докази) за правилами ч.8 ст.129 ГПК України могли бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, але виключно за умови попередньої подачі відповідної заяви.

Посилаючись на дотримання вимог ч.8 ст.129 ГПК України, адвокат Солдаткін О.С. письмово пояснив суду, що він під час судових дебатів у справі № 916/2708/20 усно заявив про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та про надання підтвердження таких витрат після ухвалення рішення судом.

Господарський суд, дослідивши зміст протоколу та відеозапису судового засідання від 24.12.2020 р., в якому відбулись судові дебати, повідомляє адвоката Солдаткіна О.С. про те, що він вводить суд в оману, стверджуючи, що подавав у будь-якій формі, в т.ч. усній, заяву про надання підтвердження витрат після ухвалення рішення судом.

Враховуючи викладене, те, що позивачем не подано докази понесення судових витрат протягом встановлених ч.8 ст.129 ГПК України строків, слід застосувати процесуальні наслідки такої бездіяльності, якими є залишення без розгляду відповідної заяви.

Окремо потрібно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР про те, що до ухвалення рішення його адвокатом також подавались документи з метою доведення витрат на правову допомогу, зокрема акт від 12.08.2020 р. № 12/08, який в письмових поясненнях, наданих на виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р., адвокат Солдаткін О.С. назвав складеним помилково, з огляду на що та те, що у заяві, яка залишається судом без розгляду, відсутні посилання на докази, подані до ухвалення рішення, останні до уваги судом не приймаються.

Керуючись ст.ст.129,233,234,235,244 ГПК України, суд постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АРСЕНАЛ-ЦЕНТР (зареєстрована 30.12.2020 р. за вх. № 2-4270/20) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2708/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман