УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18723/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020

у справі № 910/18723/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМПІРЕ",

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані" (далі - ТОВ "Дрім-компані") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 910/18723/19, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі скаржник вказує на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень є пункти 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України. Вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме частини першої статті 230 Цивільного кодексу України стосовно визнання договору недійсним у випадках, якщо сторона правочину у тексті договору повідомила недостовірні відомості щодо наявності забезпечення договору. Також вказує на порушення приписів статей: 215, 512, 556 Цивільного кодексу України, якими обґрунтовані позовні вимоги. Вважає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень порушено норми статей 1, 84 ГПК України, а саме: не надано правової оцінки тому, що у ТОВ "Дрім-компані", як поручителя, відсутні оригінали/ та навіть копії кредитних договорів і відповідні документи, які підтверджують зобов`язання третіх осіб, що порушує право позивача на подальше звернення до третіх осіб у якості нового кредитора; не встановлено чи вказані документи існують у відповідача; не витребувано у відповідача жодних документів за клопотанням позивача, які б підтвердили позицію позивача; не витребувано у відповідача доказів існування заборгованостей; надано невірну оцінку доказам (протоколу загальних зборів та техніко економічному обґрунтуванню, на які посилається відповідач); не встановлено існування плану реструктуризації; не надано належної правової оцінки договору поруки та кредитному договору.

Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Дрім-компані" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/18723/19.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 (дата складання повного тексту постанови - 01.12.2020), скаржнику вручено 14.12.2020, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua доданих до касаційної скарги. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 31.12.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ "Дрім-компані" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено дотепер.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 910/18723/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-компані" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 910/18723/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 березня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова