ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/1345/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву директора з комерційного будівництва Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення доказів, подану в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 (суддя Крижний О.М., повне рішення складено 28.08.2020) у справі № 904/1345/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

про визнання недійсним правочину у вигляді заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 за № 490007.2-Сл-20086-12191219, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі № 904/1345/20.

Директор з капітального будівництва Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бойко М.О. 01.02.2021 звернувся до апеляційного господарського суду з заявою від 01.02.2021 за вих.№ б/н про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку рішення суду по справі № 910/9617/20.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів встановлені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України, де зокрема зазначено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Положеннями частини 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 60 Закону України «Про акціонерні товариства» особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, вправі без довіреності діяти від імені акціонерного товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства.

Відповідно до відомостей про органи управління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником товариства, який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_1 .

Згідно із пунктом 1 частини 1 та частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З огляду на інформацію з офіційних джерел ЄДРПОУ та враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про акціонерні товариства», на момент розгляду заяви № б/н від 01.02.2021 про забезпечення доказів, лише Вакуленко І.Є. має право діяти від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» без довіреності.

Заява про забезпечення доказів від 01.02.2021 за вих.№ б/н підписана директором з капітального будівництва Бойком М.О.

Однак до заяви не додано доказів на підтвердження наявності у Бойка М.О. повноважень звертатись до суду з будь-якими заявами від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Таким чином, апеляційний господарський суд доходить до висновку, що заява № б/н від 01.02.2021 про забезпечення доказів у справі № 904/1345/20 подана від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» неуповноваженою особою.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить до висновку, що заява № б/н від 01.02.2021 про забезпечення доказів у справі № 904/1345/20 подана без додержання вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора з капітального будівництва Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Бойка Максима Олександровича № б/н від 01.02.2021 про забезпечення доказів у справі № 904/1345/19 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2021.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко