ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2021 м. Дніпро Справа № 5005/3767/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 (повний текст складений 23.12.2020, суддя Красота О.І.), прийняту за наслідками розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу про примусове виконання та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №5005/3767/2011

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Новопілля", с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 47 770,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просило:

- видати дублікат наказу про примусове виконання у справі №5005/3767/2011 від 26.04.2011 про стягнення з Приватного підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 42 391,82 грн. основного боргу, 1 063,56 грн. інфляційних витрат, 375,39 грн. 3% річних, 1 939,53 грн. пені, 458,60 грн. державного мита, 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- поновити строк для пред`явлення наказу про примусове виконання у справі №5005/3767/2011 від 26.04.2011 про стягнення з Приватного підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 42 391,82 грн. основного боргу, 1 063,56 грн. інфляційних витрат, 375,39 грн. 3% річних, 1 939,53 грн. пені, 458,60 грн. державного мита, 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу про примусове виконання та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011 та ухвалити нове рішення, яким поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат наказу про примусове стягнення, що було видано на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2011, яке набрало законної висли 26.04.2011 у справі №5005/3767/2011, на підставі якого стягнуто з Приватного підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 42 391,82 грн. основного боргу, 1 063,56 грн. інфляційних витрат, 375,39 грн. 3% річних, 1 939,53 грн. пені, 458,60 грн. державного мита, 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, зазначено, що Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011.

26.01.2021 від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу отримано 29.12.2020, а апеляційну скаргу подано 11.01.2021, тобто в межах 10-денного строку після отримання повного тексту ухвали.

Також, апелянт посилається на пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №540-ІХ, щодо автоматичного продовження строків на строк дії карантину.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня її вручення.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала апелянтом отримана 29.12.2020, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня отримання повного тексту ухвали, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020 внесені зміни до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо автоматичного продовження строків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 у справі №5005/3767/2011.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020, прийняту за наслідками розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу дублікату наказу про примусове виконання та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №5005/3767/2011.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.03.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №5005/3767/2011 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ІНФОРМАЦІЯ_2), представника Комунального підприємства "Кривбасводоканал" адвоката Вдовенко Марини Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.