overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2021 року Справа № 925/110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Макаренко Василя Івановича,

с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область

до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод

продтоварів, смт. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська

область

про стягнення 413 595 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець Макаренко Василь Іванович до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення з відповідача збитків в розмірі 413 595 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Черкаси Справа № 01/4813(925/963/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., Маньківський район,
Рішення вступило в законну силу: 25.01.2021

Дата видачі наказу: 04.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.02.2024

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Черкаси Справа № 01/4813(925/963/20)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., Маньківський район,
Рішення вступило в законну силу: 25.01.2021
Дата видачі наказу: 04.02.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.05.2021
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р., м. Черкаси справа № 925/367/20(925/106/21)

Вх.суду №1501/21 від 01.02.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 29.01.2021 №29-1/01, якій автоматизованою системою присвоєно №925/106/21,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про визнання недійсним договору поруки від 03.01.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подано до суду позовну заяву від 29.01.2021 №29-1/01 з вимогою: визнати недійсним з моменту укладення договір поруки від 03.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" (ідентифікаційний код 23103085) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (ідентифікаційний код 40371994).

10.12.2020 за №925/367/20/13344/2020 справа №925/367/20 з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 29.01.2021 №29-1/01 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), ТОВ "Спектр-Агро".

Суддя Ю.А. Хабазня

С-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1358/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Сидорчук Я.О. - за довіреністю;
від відповідача: Стойко А.Ю. - адвокат за довіреністю;
від третіх осіб: ТОВ "Альфа-Етекс" та ТОВ "Торговий дім "Альфа-Етекс" - не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" (м. Черкаси) про стягнення 71 458,86 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 71 458,86 грн. штрафу за поставку товару з порушенням вимог маркування і пакування на підставі договору № 30/ВЗЗ-2020 від 28.05.2020, укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою від 19.11.2020 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі № 925/1358/20 за правилами загального позовного провадження. Також залучено в справу в якості третіх осіб ТОВ "Альфа-Етекс" та ТОВ "Торговий дім "Альфа-Етекс".
В засідання не з`явилися представники третіх осіб, явка обов`язковою не визнавалася.
В справу подано всі документи з процесуальних питань та докази, якими сторони доводять свої вимоги і заперечення по суті позовних вимог.
Суд із представниками сторін обговорив предмет доказування у справі, докази, якими він підтверджується та спростовується.
Клопотання, які повинні бути розглянуті судом у підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.
Вимоги ст. 182 ГПК України виконані.
Суд пропонує закрити підготовче провадження, проти чого представники сторін не заперечують.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.
Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити сторони і третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р., м. Черкаси справа № 925/367/20(925/107/21)

Вх.суду №1506/21 від 01.02.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 29.01.2021 №29-2/01, якій автоматизованою системою присвоєно №925/107/21,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подано до суду позовну заяву від 29.01.2021 №29-2/01 з вимогою: визнати недійсним з моменту укладення договір поруки від 19.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" (ідентифікаційний код 23103085) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (ідентифікаційний код 40371994).

10.12.2020 за №925/367/20/13344/2020 справа №925/367/20 з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 29.01.2021 №29-2/01 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), ТОВ "Спектр-Агро".

Суддя Ю.А. Хабазня

С-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/95/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" (м. Умань, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 180 647,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 180 647,78 грн. на підставі договору № 12/20 постачання природного газу від 01.12.2019, укладеного між сторонами, як вартість оплаченого позивачем небалансу газу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.02.2021 перше судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.

04.02.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех", від 04.02.2021 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Іншими судами для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Окружний адміністративний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд, Святошинський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва або Києво-Святошинський районний суд Київської області .

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех", у задоволенні клопотання від 04.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Справа № 925/1696/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Черкаської місцевої прокуратури Коломієць І.П. прокурор Черкаської місцевої прокуратури,

від першого позивача Чернявський А.Л. - представник за довіреністю,

від другого позивача - представник не з`явився,

від відповідача Лоза Г.П. адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі

1. Черкаської міської ради, м. Черкаси;

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської

ради, м. Черкаси;

до товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс,

м. Черкаси;

про стягнення 567 835 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс про стягнення з відповідача 567 835 грн. 46 коп. надміру сплачених бюджетних коштів за нікчемними додатковими угодами до договору поставки товару №2 від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року.

Другий позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого позивача, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться о 15 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати другому позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1421/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" до ОСОБА_1 про витребвання майна з чужого незаконного володіння та стягнення 304487,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння - приміщення площею 179,11 кв.м. у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути 304487,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 02 лютого 2021 року не з`явилися.

18 січня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшла заява в якій відповідач повідомив, що з грудня 2018 року не є підприємцем та не зберігає будь-які договори оренди, що були під час здійснення ним підприємницької діяльності, а тому вимоги ухвали від 17 грудня 2020 року не виконав.

29 січня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою.

Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 202 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 23 березня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1370/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 96 399,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 96 399,11 грн. як безпідставно утриманих коштів (в розмірі орендної плати) за користування двома земельними ділянками під нежитловими будівлями по вул. Нечуя-Левицького, 55 у м. Черкаси.

Рішенням від 25.01.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД" (ідентифікаційний код 38646278, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 7 кв. 70) на користь Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542) -- 57886,22 грн. безпідставно утриманих коштів та 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог провадження закрито.

05.02.2021 судом зареєстровано заяву позивача від 03.02.2021 про винесення додаткового рішення, яким просить стягнути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, оскільки судовий збір при подачі позову був сплачений саме ним.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 9:00 год. 12 лютого 2021 із повідомленням сторін, явку яких в засідання визнати не обов`язковою.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських