УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/20164/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву від 3 лютого 2021 року в справі № 910/20164/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" про стягнення 221 633,40 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вартіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" заборгованості у розмірі 221 633,40 грн., з яких: 201 662,25 грн. - основний борг, 8 183,43 грн. - інфляційні втрати, 2 357,53 грн. - три проценти річних, 9 430,19 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 31 січня 2020 року № 29/20.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року вказану заяву було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного 5 січня 2021 року у зв`язку з лікарняним судді Спичака О.М., дана позовна заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/20164/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" від цієї ж дати, в якій відповідач просив продовжити встановлений йому строк на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування наведеної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" посилалося на неотримання позовної заяви з доданими до неї документами та необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки та подання відзиву на позов.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обґрунтованість наведених товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" доводів, а також зважаючи на подання ним відповідної заяви від 3 лютого 2021 року до закінчення встановленого ухвалою суду від 11 січня 2021 року строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" від 3 лютого 2021 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/20164/20 задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" строк на подання відзиву на позовну заяву до 12 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту: 4 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко