СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Справа № 905/2030/19 (905/2258/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх.№1508 від 05.02.2021) у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх.№3349Д/1 від 03.12.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 у справі №905/2030/19 (905/2258/19) (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст рішення складено та підписано 11.11.2020),

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», м. Київ,

2. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Український продукт», м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №388),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Запропоновано учасникам провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу. Призначено справу №905/2030/19 (905/2258/19) до розгляду на 09.02.2021 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

АТ «Банк Кредит Дніпро» було надано суду апеляційної інстанції клопотання (1508 від 05.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному з судів, що знаходиться у м. Києві: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Дарницький районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

По-перше, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» було відправлено та надійшло до Східного апеляційного господарського суду 05.02.2021, а днем проведення судового засідання у даній справі є 09.02.2021, колегія суддів вважає, що учасником справи пропущено п`ятиденний строк на подання вказаного клопотання.

По-друге, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно довідки №12-41/12, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що зали відеоконференцзв`язку у перелічених у клопотанні судах заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у перелічених судах 09.02.2021 о 10:30, що підтверджується довідкою №12-41/12 від 05.02.2021, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2030/19 (905/2258/19).

За таких обставин керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх.№1508 від 05.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2030/19 (905/2258/19) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук