Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
секретар судового засідання - Романчук Д. В.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача - не з`явилися,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"
до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 1 885 425, 18 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" (далі - ТОВ "Дерто Груп") задоволено частково, стягнуто з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пеню у сумі 96 357,60 грн, штраф у сумі 116 510,94 грн і судовий збір у сумі 3 195,73 грн. У решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 96 357,60 грн, штрафу у сумі 116 510,94 грн і судового збору у сумі 3 195,73 грн. Ухвалено у цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "Дерто Груп" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020у справі № 910/13005/19 в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 про задоволення позовних вимог ТОВ "Дерто Груп" про стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пені у сумі 96 357,60 грн, штрафу у сумі 116 510,94 грн і судового збору у сумі 3 195,73 грн та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог і стягнення 4 789,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 про задоволення позовних вимог ТОВ "Дерто Груп" про стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пені у сумі 96 357,60 грн, штрафу у сумі 116 510,94 грн і судового збору у сумі 3 195,73 грн залишено в силі.

22.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Дерто Груп" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" 6 386,60 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 244, а також положення статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», оскільки у постанові Верховного Суду від 17.11.2020 питання розподілу судових витрат не було вирішено.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 витребувано матеріали справи № 910/13005/19 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято заяву ТОВ "Дерто Груп" про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 17.11.2020, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2021.

Від ТОВ "Дерто Груп" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву ТОВ "Дерто Груп" дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

У пункті 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Верховний Суд при ухваленні постанови від 17.11.2020 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат відповідача, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що згідно з постановою Верховного Суду від 17.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "Дерто Груп" задоволено, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 910/13005/19 в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 про задоволення позовних вимог ТОВ "Дерто Груп" про стягнення з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пені у сумі 96 357,60 грн, штрафу у сумі 116 510,94 грн і судового збору у сумі 3 195,73 грн та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог, а рішення суду першої інстанції в цій частині залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Дерто Груп" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги - стягненню з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" у сумі 6 386,60 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" 6 386,60 грн (шість тисяч триста вісімдесят шість грн, 60 коп) грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак