ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа№ 925/1097/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020

у справі № 925/1097/19 (суддя Васянович А.В.)

за первісним позовом Фермерського господарства "Халахур і КО"

до Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про стягнення 285 991,02 грн

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс"

до Фермерського господарства "Халахур і КО"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі № 925/1097/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до Фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину повернуто заявникові.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі № 925/1097/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.01.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі № 925/1097/19, постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Фермерському господарству "Халахур і КО", Фермерському господарству "Престиж АгроЛюкс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви від 21.10.2020 з додатками, яка подавалась до суду першої інстанції.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли: 01.02.2021 - заява про відвід колегії суддів; 02.02.2021 - на виконання вимог п. 4 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 оригінал позовної заяви від 21.10.2020 з додатками, яка подавалась до суду першої інстанції.

Заява про відвід мотивована тим, що порушено порядок визначення складу суду для розгляду справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є підставою для відводу судді з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 у справі №910/2010/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вказує заявник, його вимога заявлена в позовній заяві стосується майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", його прав та обов`язків, як боржника перед кредиторами, а тому, на думку скаржника, на момент автоматизованого розподілу справа №925/1097/19 належала до категорії спорів, розгляд яких здійснюється суддями третьої судової палати, до якої судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г., Агрикова О.В. не входять.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду справи №925/1097/19, дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст.39);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2 ст.39);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3 ст.39).

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України визначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як вірно зазначає заявник, частиною 2 статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані", відповідачем у даному позові є Фермерське господарство "Престиж АгроЛюкс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" в поданій позовній заяві вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тобто вказана особа не є стороною в судовому процесі у відповідності до статті 45 ГПК України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що на розгляді перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі № 925/1097/19 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" заявникові, тобто судом апеляційної інстанції на даний час вирішується процесуальне питання щодо наявності чи відсутності підстав для повернення позовної заяви скаржникові, а не розглядається спір по суті позовних вимог, а тому, результати розгляду вищевказаної скарги не порушують права кредиторів на першочергове задоволення кредиторських вимог.

Щодо долученої до заяви про відвід колегії суддів ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №925/364/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/364/19, якою позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору - ТОВ "Центр Лойер Компані" до ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "Імперія-Агро" про визнання правочину недійсним передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро".

Виходячи з вищенаведеного, справа підлягає передачі для визначення автоматизованою системою складу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду справи №925/1097/19, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. визнати необґрунтованою.

2. Матеріали справи №925/1097/19 передати для визначення складу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова