ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. Справа № 911/3213/19

за заявою боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління

Київська обл., м. Миронівка ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3213/19 за заявою боржника ДП Миронівське будівельно-монтажне управління про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено процедуру розпорядження майном ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, призначено розпорядником майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

28.08.2020 р. на адресу суду від ПАТ Чернігівторгбуд надійшов лист про надання інформації про письмове повідомлення заявника про включення головою ліквідаційної комісії ДП Миронівське будівельно-монтажне управління наказу господарського суду Чернігівської області № 7/119 від 17.07.2007 р. до переліку боргів боржника у справі № 911/3213/19. Повторний лист зазначеного змісту надійшов до суду 28.09.2020 р.

04.09.2020 р. на поштову адресу суду від Приватного підприємства Камелот-3000 надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 97564,30 грн.

07.09.2020 р. на поштову адресу господарського суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 442117,67 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. надано Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 28.10.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства Камелот-3000 призначено на 07.10.2020 р.; встановлено строк розпоряднику майна та боржнику до 07.10.2020 р. для подання відзивів на кредиторську заяву Приватного підприємства Камелот-3000, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

29.09.2020 р. боржником через канцелярію суду подано пояснення щодо розгляду, заявлених до боржника вимог.

29.09.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано відомості щодо розгляду вимог кредиторів боржника.

06.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заяву про надання матеріалів інвентаризації майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 р. визнано кредитором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління ПП Камелот-3000 з сумою кредиторських вимог у розмірі 101768,30 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 89373,64 грн. в четверту чергу, 8190,66 грн. в шосту чергу; попереднє засідання суду відкладено на 11.11.2020 р.

19.10.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79990,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 р. надано Головному управлінню ДПС у Київській області час до 19.11.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

05.11.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів, з доданими відповідними документами.

10.11.2020 р. Головним управлінням ПФУ у Київській області через канцелярію суду подано клопотання про продовження терміну усунення недоліків.

11.11.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

11.11.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено, попереднє засідання суду відкладено на 14.12.2020 р.

18.11.2020 р. через канцелярію суду Головним управлінням ПФУ у Київській області подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ПФУ у Київській області призначено на 14.12.2020 р.

11.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 14.12.2020 на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшли відзиви на кредиторські заяви Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління ПФУ у Київській області.

14.12.2020 р. до суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. визнано кредиторами боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління: Головне управління ПФУ у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 446321,67 грн. та Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 84194,82 грн., зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 27.01.2021 р.

25.01.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи, в тому числі:

- клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А.;

- клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління;

- заява арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.12.2020 р., крім іншого, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 14.01.2021 р.; зобов`язано кредиторів Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 14.01.2021 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною шостою ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз. 1 частини першої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною першою ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами першою та третьою ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та врегулювання відносин між ними визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009 р., з наступними змінами та доповненнями.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання документів, в тому числі письмових повідомлень, учасникам процесу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Разом з тим, розпорядником майна боржника не подано до суду доказів належного письмового повідомлення учасників справи про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника.

Крім того, кредитор боржника ПП Камелот-3000, представник якого був відсутній на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, в судове засідання уповноваженого представника не направив, письмових пояснень, аргументів або заперечень, у разі наявності, щодо обставин справи до суду не подав.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини п`ятої статті 236 ГПК України, а також враховуючи подані документи та усні пояснення присутніх учасників судового процесу, суд, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи та з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання суду на 17.02.2021 р.

Разом з тим, суд призначає до розгляду клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А., клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління та заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство 17.02.2021 р.

Керуючись ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління та розгляд заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство призначити, підсумкове засідання суду відкласти на 17 лютого 2021 року о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до суду належні докази письмового повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на яких було розглянуто звіт від 22.01.2021 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство, про затвердження якого було заявлено.

5. Встановити строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 17.02.2021 р. до 15.02.2021 р.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Дата підписання 04.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін