Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 922/4128/19

вх. № 4128/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників сторін, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх. 4315 від 02.11.2020) про дострокове припинення його повноважень ліквідатора боржника у справі

за заявою : ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ

до ПП "Техно Канстракшен", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2020 ПП "Техно Канстракшен" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

02.11.2020 до суду від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" (вх.№ 4315), яка ухвалою суду від 09.11.2020 призначена до розгляду на 09.12.2020, ухвалено комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

09.12.2020 до суду від представника ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" адвоката Щербаня Д.М. надійшло клопотання, в якому заявник, зокрема, просив суд відкласти розгляд справи.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 09.12.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" (вх. № 4315 від 02.11.2020) повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі комітет кредиторів не надав.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, ненадання комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора ПП "Техно Канстракшен" (вх. № 4315 від 02.11.2020) та звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПП "Техно Канстракшен".

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є про дострокове припинення виконання обов`язків ліквідатора на 02.02.2021.

09.12.2020 судом здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит надійшла довідка автоматизованої системи 10.12.2020, відповідно до якої системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих для участі у даній справі: Мамченко Л.Н.; Рабчун Р.О.; Опанасик В.В.

До суду від арбітражного керуючого Опанасика В.В. (вх. 5104 від 14.12.2020) надійшла заява, в якій повідомляє про відмову від участі у даній справі.

До суду від арбітражного керуючого Рабчун Р.О. надійшла заява (вх. 29668 від 18.12.2020), в якій повідомляє суду про згоду на участь у даній справі. Крім того, повідомляє, що не належить до категорій осіб, які не можуть приймати участь у даній справі, не є зацікавленою особою щодо боржника, не здійснював раніше управління майном боржника, не має конфлікту інтересів тощо. Просить призначити його ліквідатором ПП "Техно Констракшен". До заяви, крім іншого, додано копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

До суду надійшов поточний звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шевченка В.Є. за період з 27.05.2020 по 31.12.2020 (вх. 58 від 11.01.2021).

В судове засідання 02.02.2021 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є., враховуючи те, що заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора подана у листопаді 2020, розгляд заяви відкладався, отже сторонам створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав та з урахуванням розумності строків розгляду поданих сторонами заяв та клопотань, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви арбітражного керуючого Шевченка В.Є. за наявними у справі матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про дострокове припинення його повноважень судом встановлено наступне.

Як вбачається з поданої ліквідатором боржника арбітражним керуючим Шевченком В.Є. заяви (вх. 4315 від 02.11.2020), в обґрунтування вимог достроково припинити його повноваження ліквідатора він зазначає про те, що між ним та представниками ініціюючого кредитора ТОВ БК "Вестбуд Плюс" виникли нездоланні розбіжності, які унеможливлюють подальше виконання арбітражним керуючим Шевченко В.Є. повноважень ліквідатора.

Судом встановлено, що в даній справі визнано вимоги єдиного кредитора у справі ТОВ "БК "Вестбуд плюс" у розмірі 410 115,44 грн та 19 210 судового збору за звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Після здійснення публікації про відкриття провадження у справі інших заяв з кредиторськими вимогами до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як встановлено та зазначено вище, арбітражним керуючим Шевченко В.Є подано відповідну заяву, в якій він просить відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи на зборах кредиторів 29.04.2020 обрано комітет кредиторів боржника у складі одного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд плюс".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2020, крім іншого, запропоновано комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Однак, станом на 02.02.2021 пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора від комітету кредиторів до суду не надходило, відзиву на заяву арбітражного керуючого Шевченка В.Є про дострокове припинення його повноважень також не надходило. Суд вважає, що комітет кредиторів мав більш ніж достатній час для вирішення питання про надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі (з 09.11.2020 по 02.02.2021), однак не скористався таким правом та не виконав своїх обов`зків щодо надання відповідних пропозицій.

Суд зауважує на тому, що арбітражний керуючий призначений судом ліквідатором покликаний діяти від імені боржника та перед усім в інтересах всіх кредиторів та самого боржника. Отже, з огляду на зазначене, наявність непорозумілостей та конфліктів між арбітражним керуючим та кредиторами призведе до неможливості досягнення такої мети або утруднення її досягнення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі.

Зважаючи на те, що як встановлено вище, комітетом кредиторів не надано до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, на запит суду автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором у даній справі.

З визначених автоматизованою системою кандидатів, арбітражним керуючим Рабчун Русланом Олександровичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1861 від 01.02.2018) надійшла заява про згоду на участь у даній справі, до якої додано необхідні документи та в якій зазначено про те, що він не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором боржника, заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Рабчун Р.О. не надходило, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Рабчун Р.О. (вх. 29668 від 18.12.2020) про призначення його ліквідатором ПП "Техно Канстракшен".

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (вх. 4315 від 02.11.2020) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.

Відсторонити арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1231 від 24.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора ПП "Техно Канстракшен".

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Рабчун Р.О. (вх. 29668 від 18.12.2020) про призначення його ліквідатором боржника.

Призначити ліквідатором боржника Приватного підприємства "Техно Канстракшен" () арбітражного керуючого Рабчун Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1861 від 01.02.2018).

Зобов`язати арбітражного керуючого Шевченка В.Є. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Рабчун Р.О. матеріальні цінності банкрута, документацію боржника та документи щодо ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2021

Суддя Усатий В.О.