ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2021р. № 905/17/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муліно Логістік", м.Вільнянськ, Запорізька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 2 096 361,64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Муліно Логістік", м.Вільнянськ, Запорізька область, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 2 096 361,64 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало порушення відповідачем його зобов`язань за договором поставки №2712/19-МХ-МЛ від 29.12.2019 у зв`язку з чим непогашеною залишилась заборгованість в сумі 2 096 361,64 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Муліно Логістік" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 31445,42 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати; повідомлено позивача, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.01.2021 суд направив ухвалу від 16.01.2021 на електронну пошту позивача: (вих.№04-19/437).

28.01.2021 на адресу суду від позивача надійшов лист №25-01-21-МХ від 25.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви, з доданим платіжним дорученням №2148 в підтвердження сплати судового збору на суму 31446,26 грн.

За приписами абз.1 ч.1 ст.6, ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки за надходженнями з відповідних рахунків, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. Зазначені виписки в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

На виконання встановленого ст.9 Закону України «Про судовий збір» господарський суд перевірив факт зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2148 від 02.12.2020.

За наслідками перевірки факт зарахування на казначейський рахунок 31446,26 грн. судового збору за розгляд позовної заяви не підтвердився; платіжне доручення №2148 від 02.12.2020 внесене до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» з ознакою «враховано раніше».

Так, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення №2148 від 02.12.2020 додане Товариством з обмеженою відповідальністю "Муліно Логістік" до позовної заяви №0212-МХ від 02.12.2020 (вх.№23349/20 від 08.12.2020) про стягнення заборгованості у розмірі 2096361,64 грн. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно Логістік», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольхліб» у справі №905/2082/20, що станом на 02.02.2021 перебуває в провадженні судді господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

За таких обставин суд дійшов висновку, що платіжне доручення №2148 від 02.12.2020 не є належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Муліно Логістік" судового збору за звернення до суду з метою розгляду позовної заяви про стягнення 2 096 361,64 грн. у справі №905/17/21 - а отже, заявник порушив п.1. ч.3 ст.150 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 31445,42 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Муліно Логістік" є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Муліно Логістік", м.Вільнянськ, Запорізька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольхліб", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 2 096 361,64 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 02.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: позовна заява №23-12-20-МХ від 23.12.2020 з доданими до неї документами.

Суддя К.С. Харакоз