ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 924/24/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Спешл Текстайл Груп", с. Котляри Харківського району Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький

про стягнення штрафу за договором від 07.02.2019 року №54-19 в розмірі 490 797,50 грн.,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Спешл Текстайл Груп", с. Котляри Харківського району Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький про стягнення штрафу за договором від 07.02.2019 року №54-19 в розмірі 490 797,50 грн.; призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання 02.02.2021 року не з`явились.

20.01.2021 року від позивача надійшло клопотання від 20.01.2021 року за підписом директора М.А. Буйкевич про залишення позову до ТОВ "Компанія Укрінтек" у справі №924/24/21 без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову буз розгляду підписано уповноваженою особою та подано до початку розгляду справи №924/24/21 по суті. Відтак, оскільки право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, суд приходить до висновку про залишення позову у справі №924/24/21 без розгляду.

Позивач також просить суд прийняти судове рішення про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене та з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України, тому у відповідному клопотанні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Спешл Текстайл Груп", с. Котляри Харківського району Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", м. Хмельницький про стягнення штрафу за договором від 07.02.2019 року №54-19 в розмірі 490 797,50 грн., залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (62490, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Озерна, буд. 6) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, б. 9) - рек. з пов. про вручення