ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 справа № 914/3250/20

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Галіція-Інвест», м. Дрогобич Львівської області,

та позивача 2: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача 1: Гавдьо Б.Р.,

від позивача 2: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Галіція-Інвест» та ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 15.06.2020 між Дрогобицькою міською радою та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як член та співзасновник кооперативу передав нерухоме майно, як пайовий внесок до статутного (пайового) фонду позивача 1, тому позивачі просять суд замінити орендаря за договором оренди землі від 15.06.2020 та внести відповідні зміни у договір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2020 справу № 914/3250/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 16.12.2020 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 04.02.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін у підготовчому засіданні визнана обов`язковою.

25.01.2021 позивач 2 - ОСОБА_1 подав суду заяву (вх.№245/21) про відмову від позовних вимог, у якій просить суд прийняти його відмову від позовних вимог до Дрогобицької міської ради про внесення змін до договору оренди землі, закрити провадження у справі в цій частині та вирішити питання про повернення судового збору. У поданій заяві ОСОБА_1 також зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Представник позивача 1 у підготовче засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, проти заяви позивача 2 не заперечував.

Представник позивача 2 у судове засідання не з`явився.

Відповідач участь повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, проти позову не заперечив.

Розглянувши подану заяву позивача 2 та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі в частині позовних вимог позивача 2 до відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 ГПК України (п.2 ч.2, ч.4 ст.185 ГПК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова ОСОБА_1 від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є формою реалізації його прав, у заяві вказано, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі. За таких підстав відмова ОСОБА_1 від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору, зокрема, зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач 2 на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2020 щодо виправлення недоліків позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2'102,00 грн., що підтверджується квитанцією № 82 від 04.01.2021.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відову від позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу 2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1'051,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку відповідача у підготовче засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 2, 12, 130, 177, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (позивача 2) про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 914/3250/20 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 15.06.2020 між Дрогобицькою міською радою та ОСОБА_1 .

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1'051,00 грн., сплачений за квитанцією №82 від 04.01.2021.

4. Оригінал ухвали та квитанції №82 від 04.01.2021 надіслати ОСОБА_1 .

5. Підготовче засідання відкласти на 25.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Позивачу: надати докази належності на праві власності ОСОБА_1 приміщення, яке ним вносилось як пай до статутного фонду ЖБК «Галіція-Інвест»

3. Явка сторін у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021.

Суддя Б.І. Яворський