ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 911/1075/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство «РВС Банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/1075/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач»

про стягнення 23 781,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19 (суддя Конюх О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Боюр-Постач» на користь Міністерства оборони України 23 781,60 грн. (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) пені; 1 921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19, Акціонерне товариство «РВС Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повністю.

25.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19 складено 11.07.2019, отже останнім днем для подання апеляційної скарги на зазначене рішення (з урахуванням вихідних днів) є 31.07.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19 подана Акціонерне товариство «РВС Банк» до суду 25.01.2021, тобто із пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 119 ГПК України, заява (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «РВС Банк» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що суд не залучив Акціонерне товариство «РВС Банк» до участі у справі № 911/1075/19, проте прийняте судом рішення впливає на інтереси Банку, а про існування цього рішення Банку стало відомо лише після 05.01.2021.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19 вирішила задовольнити його.

Суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Також частиною 1 ст. 270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн.(2 102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 911/1075/19 є вимога про стягнення 23 781,60 грн вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 210 200,00 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «РВС Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19 та поновити Акціонерному товариству «РВС Банк» зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від від 11.07.2019 у справі № 911/1075/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22.02.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів cт.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська