overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2021 р. Справа №909/1037/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Скрипчук О.С.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Панькевич Р.В.;
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглядаючи заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/291/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/1037/19
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа Транс Агро, м. Івано-Франківськ
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 20 974,09 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 10.10.2019 скасовано, справу №909/1037/19 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.
20 січня 2021 заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подано заяву б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/291/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ТОВ "Європа-Транс Агро" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збор, в сумі 1 921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 призначено розгляд заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на 02.02.2021.
Позивач та відповідач участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
З метою повного та всестороннього розгляду заяви, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву до 16.02.2021 року об 09:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2021 р. Справа №909/1038/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Скрипчук О.С.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Панькевич Р.В.;
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглядаючи заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/292/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/1038/19
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа Транс ЛТД, м. Івано-Франківськ
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 3355,19 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 10.10.2019 скасовано, справу №909/1038/19 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.
20 січня 2021 заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подано заяву б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/292/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ТОВ "Європа-Транс ЛТД" на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір, в сумі 1 921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 призначено розгляд заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на 02.02.2021.
Позивач та відповідач участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
З метою повного та всестороннього розгляду заяви, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву до 16.02.2021 року об 09:50 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2021 р. Справа №909/1089/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Скрипчук О.С.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
прокурор Панькевич Р.В.;
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглядаючи заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури бб/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/294/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/1089/19
за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юхи Ярослава Ярославовича, м.Коломия Івано-Франківської області
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в сумі 10 615,56 грн,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 10.10.2019 скасовано, справу №909/1089/19 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.
20 січня 2021 заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подано заяву б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/294/21 від 20.01.2021) про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ФОП Юхи Я.Я. на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір, в сумі 1 921 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 про повернення позовної заяви.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 призначено розгляд заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на 02.02.2021.
Позивач та відповідач участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
З метою повного та всестороннього розгляду заяви, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву до 16.02.2021 року об 09:55 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №909/578/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Зварич О.В., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», б/н від 28 березня 2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року, головуючий суддя Неверовська Л.М., судді: Максимів Т.В., Фанда О.М.
у справі № 909/578/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 01 лютого 2021 року та судове засідання призначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Поряд з тим, згідно з довідкою старшого судового розпорядника Ольшанського Ю.М. від 01 лютого 2021 року судове засідання з розгляду справи №909/578/17 неможливо було провести в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що Пилип Володимир Маркович не забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Поряд з тим, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень вказаної особи на представництво інтересів позивача у справі, з огляду на закінчення терміну дії довіреності №009/02 від 16 грудня 2019 року.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи, зважаючи на розумні строки розгляду спору.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 22 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Мирутенко О.Л.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/691/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гідросталь»

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.01.2021, суддя в І інстанції Павленко Н.А., повний текст якого складено 11.01.2021 в м. Херсоні

у справі № 923/691/20

за позовом: Акціонерного товариства «Гідросталь»

до відповідачів:

1) Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

2) Приватного акціонерного товариства «Комбінат будівельних конструкцій»

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 Акціонерне товариство «Гідросталь» звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 у справі № 923/691/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/691/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/691/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гідросталь» на рішення господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 у справі № 923/691/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/691/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/632/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Софія-В"
на рішення Господарського суду Херсонської області
від05.11.2020
у справі за позовною заявою до відповідача про№ 923/632/19 Приватного підприємства "Софія-В" Акціонерного товариства "Херсонобленерго" скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Софія-В" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2020 по справі № 923/632/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Софія-В" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2020 по справі № 923/632/19; призначено справу № 923/632/19 до розгляду на 04 березня 2021 о 14:00.

Відповідно до Наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду № 16-в від 03.02.2021 головуючий суддя Богатир К.В. буде перебувати у відпустці у період з 04.03.2021 по 05.03.2021.

У зв`язку з викладеним вище, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Софія-В" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2020 по справі № 923/632/19 на 10 березня 2021 року о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/15681/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 (повний текст складено 04.12.2020)

у справі №910/15681/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Національної академії внутрішніх справ

про спонукання до укладення договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 21 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "02 березня 2021 року о 12год. 40 хв.", замість правильного "11 березня 2021 року о 14год. 00 хв. ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2021 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2021 року у пункті 2 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "11 березня 2021 року о 14год. 00 хв. ".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/1629/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 (повний текст складено 24.11.2020)

у справі №910/1629/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа»

до Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікаліус»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешн енд дизайн»

3) ОСОБА_1

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Мотор Сіті»

про визнання переважного права, зобов`язання виконати зобов`язання за договором, зобов`язання укласти договори

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа»

про стягнення 581 205,34 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "02 березня 2021 року о 12год. 00 хв.", замість правильного "11 березня 2021 року о 12год. 20 хв. ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року у пункті 2 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "11 березня 2021 року о 12год. 20 хв. ".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" лютого 2021 р. Справа№ 920/304/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.12.2020 (повний текст складено 09.12.2020)

у справі №920/304/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 21 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "02 березня 2021 року о 12год. 20 хв.", замість правильного "11 березня 2021 року о 12год. 40 хв. ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2021 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2021 року у пункті 2 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "11 березня 2021 року о 12год. 40 хв. ".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" лютого 2021 р. Справа№ 920/764/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Буринської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020

у справі №920/764/20 (суддя Смирнова Ю.М..)

за позовом Буринської міської ради

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 21 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку у даті і часі судового засідання, а саме, помилково зазначено "02 березня 2021 року о 14год. 00 хв.", замість правильного "11 березня 2021 року о 14год. 20 хв. ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2021 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 січня 2021 року у пункті 2 її резолютивної частини дату і час судового засідання правильно читати "11 березня 2021 року о 14год. 20 хв. ".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко