ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"04" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа№907/553/16(910/174/17)

За позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

До Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору нікчемним

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

при секретарі судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з`явився

від відповідача (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - Кузка Сергій Олександрович., представник за довіреністю № 09/12/99 від 08 грудня 2020 року

від кредитора (ТОВ"КОЛУБАЙ І КО") - Колубай Наталія Павлівна, директор

від кредитора ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_2, особисто

від боржника - не з`явився

керуючий реструктуризацією - Гупало Тарас Вальдемарович, арбітражний керуючий:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду .Закарпатської області перебуває справа №907/553/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Минда В.Ю.

26.11.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшла справа №910/174/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання договору нікчемним на розгляд Господарському суду Закарпатської області. Дану справу за ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 передано до розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

Як вбачається з даною справи, Фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору нікчемним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, позов задоволено, визнано нікчемним договір поруки від 26.12.2007, укладений між Фізичною особою-підприємцем Миндою Василем Юрійовичем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на користь Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича витрати зі сплати судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 скасовано, справу №910/174/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2020 призначено до розгляду справу на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 відкладено розгляд справу на 04.02.2021.

Арбітражний керуючий заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та навів пояснення з приводу заявленого клопотання.

Присутні кредитори у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 . Проти відкладення розгляду справи також не заперечили.

Відповідач у поданому суду відзиві просить застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та судове засідання відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, с.48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи №910/174/17. Судове засідання по розгляду позову призначити на 24 лютого 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 24.02.2021.

Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу та третім особам:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі