ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/21/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність, посилаючись на наявність підстав визначених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом, який визначає умови та порядок відновлення платоспроможності боржника, в т.ч. фізичної особи.

Так, згідно приписів ст. 115 Кодексу боржник, в т.ч. фізична особа, має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву, посилається на відсутність можливості погашати вимоги за кредитними договорами перед АТ "Альфа-Банк", ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», АТ КБ "Приватбанк", ТОВ «ФК «Профіт Капітал», ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», які становлять загалом приблизно, за твердженням заявника, 331013,93 грн.

Приписами ч. 3 ст. 116 Кодексу встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, згідно п. 3 зазначеної норми Кодексу до заяви додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

Заявник надавши конкретизований список кредиторів та загальну суму заборгованості по кожному, не зазначив окремо суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені).

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках

Заявник таких відомостей не надав, натомість заявив клопотання про витребування судом від усіх діючих банків такої інформації.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню задоволенню судом з огляду на те, інформація про рахунки у банках та розмір грошових коштів на них подається за наявності таких, а у разі їх відсутності - суду має бути подана інформація про відсутність коштів на рахунках, засвідчена самим боржником, який у свою чергу несе відповідальність за достовірність поданих відомостей.

Згідно п.12 ч. 3 ст. 116 Кодексу до заяви додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, яка згідно ст. 30 Кодексу становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 34050,00 грн., з урахуванням встановлено місячного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час звернення з даною заявою до суду 2270,00 грн.

Заявник таких доказів не надав, натомість заявив клопотання про створення судом і кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також про розподіл між кредиторами зобов`язання сплатити кошти на відшкодування витрат арбітражного керуючого. Посилається при цьому на важкий фінансовий стан та відсутність можливості авансувати кошти на оплату праці керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство, що не може бути перешкодою у доступі йому до правосуддя; вважає вимоги про попередню сплату одноразово авансового внеску для винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень такими, що принижують неплатоспроможного боржника та обмежують його право на звернення до суду, змушують його брати ще один кредит на зазначену суму, дають підстави вважати їх надмірним формалізмом, який перешкоджає в отриманні судового захисту через процедуру банкрутства.

Наведені клопотання заявника не підлягають задоволенню з огляду на те, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 цього Кодексу. При цьому, ані даний Кодекс, ані інші діючі норми законодавства, не містять умов та не передбачають права боржника при поданні заяви бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої ст. 43 Конституції України. Будь-яких положень, умов та підстав, за яких суд може відстрочити, розстрочити або звільнити заявника від здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому чинним законодавством України не передбачено, як не передбачено положення про можливість розподілити між кредиторами зобов`язання сплатити кошти на відшкодування витрат арбітражного керуючого (винагороду), пов`язаних з виконанням повноважень у справі, а також створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи. Наведене відповідає правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду від 19.11.20 у справі від № 910/726/20 (п.п. 37, 38, 42).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 названим вимогам Кодексу не відповідає.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати конкретизований список кредиторів з окремим зазначенням суми основного зобов`язання, суми неустойки (штрафу, пені) окремо; надати інформацію рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на них за наявності таких рахунків та коштів на них; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 34050,00 грн. або угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна заявника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство заявника та відповідне звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи.

При цьому суд зазначає, що до матеріалів справи заявником долучено заяву арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни про згоду на її призначення керуючим реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням також про згоду на те, щоб винагорода депонувалася на депозитний рахунок суду не в повному обсязі, а частинами - в розмірі належному до оплати щомісячно; оплата повинна відбуватися з депозитного рахунку суду з метою запобігання виникненню корупційної складової.

Згідно приписів ч. 3 ст.174 ГПК України у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 34, 37, 115, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:

- конкретизованого списку кредиторів з окремим зазначенням суми основного зобов`язання, суми неустойки (штрафу, пені);

- інформації про рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на них за наявності таких рахунків та коштів на них, а у разі їх відсутності - відповідної інформації засвідченої самим боржником;

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 34050,00 грн. або угоди з арбітражним керуючим, про виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство заявника на умовах відстрочення оплати до реалізації майна заявника та відповідне звернення обох осіб (заявника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.