ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. м.Київ Справа№ 910/6260/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.12.2020)

у справі №910/6260/20 (суддя - Карабань Я.А.)

За позовом «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ»

2) ОСОБА_1

про стягнення 58 534, 15 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 позов задоволено частково:

- солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» та ОСОБА_1 на користь «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» (Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, реєстраційний номер в реєстрі фірм 01-09-902025) 45 934 доларів США 15 центів заборгованості за договором транспортного експедирування №855-94 від 15.03.2017;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» на користь «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» (Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, реєстраційний номер в реєстрі фірм 01-09-902025) 12 600 доларів США 00 центів заборгованості за договором транспортного експедирування №875-2-2020 від 07.02.2020, 533 долари США 50 центів судового збору та 561 долар США 93 центів витрат на правову допомогу.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» (Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, реєстраційний номер в реєстрі фірм 01-09-902025) 344 долари США 51 цент судового збору та 362 долари США 21 цент витрат на правову допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ», 23.01.2021 (згідно відомостей поштового трекера-чеку на конверті, в якому апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» та ОСОБА_1 на користь «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» 45 934 доларів США 15 центів заборгованості за договором транспортного експедирування №855-94 від 15.03.2017 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як встановлено судом, скаржником в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи, зокрема позивачу - «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» подано накладну Укрпошти 040 від 23.01.2021 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на адресу листування - 03151 м.Київ, вул.. Ушинського , 40, оф. № 606. Проте, скаржником не подано відомостей, що вказана адреса є офіційною адресою позивача в Україні, яка зареєстрована у встановленому порядку.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що учасник справи, «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» - є нерезидентом України, і адресою юридичного місцезнаїодженян якого є Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, реєстраційний номер в реєстрі фірм - 01-09-902025 відомості про що зазначені в апеляційній скарзі, а також і у рішенні суду першої інстанції, а тому у скаржника в силу приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України наявний обов`язок надіслати апеляційну скаргу та додані до неї документи на адресу саме юридичного місцезнаходження учасника справи - нерезидента.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на наступне.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 5.03.2009 №270 (далі - Правила).

Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

Одночасно ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 у справі № 910/7308/16.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи: «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT», за адресою юридичного місцезнаходження останнього, а саме: Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, а надана скаржником накладна Укрпошти 040 від 23.01.2021 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на адресу листування - 03151 м.Київ, вул.. Ушинського , 40, оф. № 606 - не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України виконання скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання апеляційної скарги з доданими документами на адресу юридичного місцезнаходження учасника справи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» повинен надати докази надсилання апеляційної скарги позивачу - «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» за адресою юридичного місцезнаходження, подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» (позивачу), за адресою юридичного місцезнаходження останнього, а саме: Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко