ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 910/20098/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

про винесення додаткового рішення

у справі №910/20098/16

за позовом Фермерського господарства "Шаблій"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 856320,00 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 932356,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/20098/16 у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Шаблій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/20098/16 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" 856057,00 грн. страхового відшкодування, 55969,06 грн. інфляційних втрат, 8865,00 грн. 3% річних та 10871,92 грн. пені. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі №910/20098/16 залишено без змін.

16.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" надійшло клопотання про винесення додаткового рішення щодо судових витрат понесених під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а саме: 34963,37 грн. судового збору, 200000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 48840,00 грн. витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про прийняття додаткового рішення у справі №910/20098/16 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" 18840,00 грн. витрат на оплату вартості проведення судової експертизи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.01.2021 скасувано додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №910/20098/16 в частині відмови у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, та передано справу в цій частині на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №910/20098/16 залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про винесення додаткового рішення у справі №910/20098/16.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про винесення додаткового рішення у справі №910/20098/16 призначити на 17.02.2021 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак