ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021р. Справа № 904/1233/19

За позовом: Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради , м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Плещенко Тетяни Леонідівни, смт.Обухівка

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Бюро обліку прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради , м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості у розмірі 52 000,52 грн. розірвання договору оренди та повернення майна (розгляд заяви про виправлення описки)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до ФОП Плещенко Т.Л. (відповідач) про стягнення 52 000,52 грн. заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпро; дострокове розірвання договору оренди у зв`язку із невиконанням орендарем (відповідачем) своїх зобов`язань зі сплати орендної плати та cпонукання відповідача повернути орендоване майно балансоутримувачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 позов прокурора залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у задоволенні апеляційної скарги першого заступника прокуратури Дніпропетровської області відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1233/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.09.20р. у справі №904/1233/19 касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 і ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/1233/19 скасовано та справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.20р. було відкрито провадження у справі №904/1233/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 27.10.20р.

Ухвалою суду від 26.11.20р. закрито провадження у справі №904/1233/19 (у зв`язку з погашення заборгованості відповідачем); та повернуто прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України 5 763, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви згідно платіжного доручення №663 від 25.03.19р. Однак під час виготовлення вищезазначеної ухвали було допущено описку у зазначенні вірного найменування Дніпропетровської обласної прокуратури ( оскільки Прокуратуру Дніпропетровської області, відповідно до наказу Генерального прокурора №410 від 03.09.2020р. перейменовано на Дніпропетровську обласну прокуратуру). У зв`язку з чим 02.02.21р. від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.

2. Виправити описку у частині другій резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.20р. у справі №904/1233/19, виклавши її в наступній редакції: "2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; ) з Державного бюджету України 5 763, 00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви згідно платіжного доручення №663 від 25.03.19р. Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.11.2020р. Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.".

Ухвала набирає законної сили 08.02.21р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв