номер провадження справи 8/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 908/4710/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» № 01-13/150 від 28.01.2021 (вх. № 44/08-12/21 від 01.02.2021) про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 908/4710/14

За позовом: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СВЕТ" (86494, Донецька область, Шахтарський район ,с. Славне, вул. Горького, буд.3; )

про стягнення 90 964,00 грн. основного боргу за договором № 52 від 13.05.2013 та 508,40 грн. річних процентів,

заявник: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.2; )

Орган примусового виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, буд. 7; )

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Господарського суду Запорізької області від Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшла заява № 01-13/150 від 28.01.2021 (вх. № 44/08-12/21 від 01.02.2021) про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 908/4710/14.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі №908/4710/14 Попової І.А. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Здійснивши аналіз заяви стягувача та надані докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу № 908/4710/14, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 по справі № 908/4710/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СВЕТ" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 90 964,00 грн. основного боргу, 508,40 грн. річних процентів, 1 829,44 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 26.12.2014 господарським судом Запорізької області виданий наказ №908/4710/14. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.12.2015.

Наказ № 908/4710/14 від 26.12.2014 неодноразово пред`являвся до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2017 Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54200659 щодо примусового виконання наказу № 908/4710/14 від 26.12.2014.

06.12.2017 Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 54200659 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 № 908/4710/14 (суддя Зінченко Н.Г.) відмовлено у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товарова "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про прийняття постанови ВП № 54200659 від 06.12.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу.

17.08.2020 ДП "Донецький облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою № 01-24/1718 про надання звіту про використання авансового внеску з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/4710/14 від 26.12.2014.

У відповідь на вищевказану заяву, листом № 17.1-16/17662 від 14.09.2020 Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив ДП "Донецький облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що 06.12.2017 згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, стягнення коштів з боржника не було. Копію постанови разом із наказом було направлено на адресу стягувача. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 26.12.2017 лист отримано адресатом - представником ДП «Донецький облавтодор».

06.12.2017 державним виконавцем здійснено розподіл авансового внеску стягувачу в сумі 1 866,04 грн., які надійшли на рахунок відділу 13.06.2017, наступним чином: 51,00 грн. як витрати виконавчого провадження за користування АСВП (цей розподіл здійснюється Автоматизованою системою виконавчого провадження автоматично) та 1 815,04 грн. як повернення авансового внеску стягувачу.

На підставі розпорядження державного виконавця від 06.12.2017 кошти в сумі 1 866,04 грн. були перераховані стягувачу на р/р НОМЕР_1 в Філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, згідно платіжного доручення № 733 від 12.12.2017, кошти в сумі 51,00 грн. перераховані 12.12.2017 на спеціальний рахунок ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч. 1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2).

Статтею ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами (ч. 1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2). Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом (ч. 3).

Крім того, Конституцією України також передбачено, що суд здійснює контроль за виконанням судових рішень (ч. 2 ст. 1291).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що: наказ Господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 по справі № 908/4710/14 невиконаний відповідно до норм чинного законодавства України; довготривале невиконання процесуального рішення суду порушує право позивача на належний судовий захист та потребує вжиття всіх встановлених законом заходів для обов`язкового його виконання; на момент розгляду вказаної заяви строк пред`явлення наказу до виконання сплинув; в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач звільнений від обов`язку виконати рішення суду у справі № 908/4710/14; відповідач в добровільному порядку не виконав наведене у тексті цієї ухвали рішення суду від 11.12.2014, господарський суд Запорізької області вважає за можливе заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 01-13/150 від 28.01.2021 (вх. № 44/08-12/21 від 01.02.2021) задовольнити та поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 по справі № 908/4710/14 до 03.02.2024 року.

Також ДП "Донецький облавтодор" ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» зазначає, що станом на час звернення до суду з вказаною заявою, наказ господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 по справі № 908/4710/14 втрачено.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до п.19.4 Розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строк встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікат виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» № 01-13/150 від 28.01.2021 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 329, п.19.4 Розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України» № 01-13/150 від 28.01.2021 (вх. № 44/08-12/21 від 01.02.2021) про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 908/4710/14 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 по справі № 908/4710/14 до 03.02.2024 року.

3. Видати дублікат наказу по справі № 908/4710/14 від 26.12.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СВЕТ" (87571, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Комсомольський, 40/1, кв. 117, ) на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерко товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6-а, тимчасова адреса розташування: 85307, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 2, ) 90 964 (дев`яносто тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. основного боргу, 508 (п`ятсот вісім) грн. 40 коп. річних процентів, 1 829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) грн. 44 коп. судового збору.

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 03.02.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 № 908/4710/14.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі. Дублікат наказу по справі № 908/4710/14 від 26.12.2014 надіслати Дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2).

Суддя К.В. Проскуряков