ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2021 р. Справа№ 910/9129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві

на постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020)

у справі № 910/9129/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан"

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 03.02.2021

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдан».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" в розмірі 572 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" за номером 65021 від 20.07.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдан" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.09.2020 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Велдан". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Велдан" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича. Визнано банкрутом ТОВ "Велдан". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Велдан" арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича. Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ключовим мотивом постанови є:

- були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ГУ ДПС у м. Києві звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі про банкрутство.

Ключовим аргументом скарги є:

- судом першої інстанції не було повно та всебічно з`ясовано обставини справи, та не було проаналізовано дії керівник боржника, моменту виникнення загрози неплатоспроможності та інше.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 910/9129/20 від 14.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 у справі № 910/9129/20, справу призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 25.01.2021 у зв`язку з перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на навчанні призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 для розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 у справі № 910/9129/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 03.02.2021 з`явився тільки представник кредиторів.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 17.03.2021, у зв`язку з неявкою представників апелянта та арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Колегія суддів попереджає, що у разі неявки на наступне засідання представників ГУ ДПС у м. Києві та арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, суд відповідно до положень ст. 135 ГПК України постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з зазначених осіб штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/9129/20 відкласти на 17.03.2021. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнати явку представників ГУ ДПС у м. Києві та арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко