СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 875/3568/20

Суддя Бородіна Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпком», м.Запоріжжя,

про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз», 61002, м.Харків, пров. Каплунівський, 14, від 21.12.2020 (суддя Мартиненко А.М.),,

у третейській справі №1/12/2020,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродилер», м.Дергачі, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпком», м.Запоріжжя,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 21.12.2020 у справі №1/12/2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ «Сіпком» на користь ТОВ «Електродилер» основну заборгованість за договором від 02.01.2020 №00029455 у сумі 15220,90грн, штраф за період з 08.04.2020 по 20.11.2020 у сумі 40871,27грн, витрати, пов`язані з вирішенням спору в третейському суді, що складаються з третейського збору в сумі 3243,69грн та витрат на правничу допомогу в сумі 20000,00грн, а загалом 79335,86грн.

24.12.2020 ТОВ «Електродилер» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 21.12.2020, яким стягнуто з ТОВ «СІПКОМ» на користь «Електродилер» основну заборгованість за договором від 02.01.2020 №00029455 у сумі 15220,90грн, штраф у сумі 40871,27грн за період з 08.04.2020 по 20.11.2020 та витрати, пов`язані з вирішенням спору в третейському суді, що складаються з третейського збору в сумі 3243,69грн та витрат на правничу допомогу в сумі 20000,00грн, всього 79335,86грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №875/3568/20, зокрема, прийнято до розгляду заяву ТОВ «Електродилер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у справі №1/12/2020; призначено розгляд заяви ТОВ «Електродилер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у справі №1/12/2020 на 04.02.2021 о 14:30 год; витребувано у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» справу №1/12/2020; зобов`язано ТОВ «Електродилер» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

19.01.2021 від Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 надійшла третейська справа №1/12/2020, копії свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду, регламенту та положення третейського суду, список третейських суддів.

ТОВ «Сіпком» з рішенням постійно діючого третейського суду не погодився та 27.01.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 21.12.2020 у справі №1/12/2020, витребувати у третейського суду справу №1/12/2020 для ознайомлення з нею.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що між сторонами спору не було укладено третейської угоди.

Крім того, ТОВ «Сіпком» зазначає, що інформація, визначена ч.2 статті 347 ГПК України не може бути надана у повному обсязі, оскільки ТОВ «Сіпком» не приймало участь у розгляді справи №1/12/2020 та належним чином не отримувало ухваленого рішення третейській у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 346 ГПК України, сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, яка подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом.

Розглянувши подані заявником матеріали та зважаючи наявність у суду апеляційної інстанції третейської справи №1/12/2020 з оригіналом рішення третейського суду, яке є предметом оскарження, дотримання ТОВ «Сіпком» строків, встановлених статтею 346 ГПК України, а також приписів статті 347 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Сіпком» про скасування рішення третейського суду та призначення її до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ «Сіпком» про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у третейській справі №1/12/2020 до спільного розгляду заяви з заявою ТОВ «Електродилер» про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення в одному провадженні.

При цьому клопотання ТОВ «Сіпком» про витребування у третейського суду справи №1/12/2020 не підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 Харківським міжобласним третейським судом (постійно діючим) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" надіслано до суду апеляційної інстанції третейську справу №1/12/2020, яка отримана судом 19.01.2021.

Керуючись ст.ст. 24, 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Сіпком» про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у третейській справі №1/12/2020 до спільного розгляду із заявою ТОВ «Електродилер» про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення та об`єднати їх в одне провадження.

2. Розгляд заяви ТОВ «Сіпком» про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у справі №1/12/2020 призначити у судовому засіданні на 04.02.2021 о 14год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 04.02.2021.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою: та www.ear.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Бородіна