ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Справа № 915/344/18

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АККОРД" (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович (пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Матвєєвій А.В.,

за участі представників кредиторів, засновника (директора) боржника та розпорядника майна

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 від ТОВ «Тіволі» до суду надійшла заява за №5-4 від 20.04.2018 про порушення справи про банкрутство відносно заявника за ознаками ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2018 зазначену заяву прийнято до розгляду (суддя Василяка К.Л.), підготовче засідання призначено на 10.05.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2018. було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тіволі», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича та зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів і реєстр вимог кредиторів підприємства-боржника.

10 травня 2018 року за №51236 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі та введення процедури розпорядження майном ТОВ «Тіволі».

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від трьох кредиторів: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АККОРД» та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Попереднє засідання суду з розгляду кредиторських вимог неодноразово було відкладено у зв`язку із неузгодженістю позицій сторін щодо розміру кредиторської заборгованості та обґрунтованості її виникнення та нарахування.

За результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпоряджень керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 №№ 361-362 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , головуючим суддею в даній справі призначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 24.09.2019 судом було зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Однак, у зв`язку із відсутністю оплати експертизи справу повернуто експертною установою.

Ухвалою суду від 13.07.2020 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.09.2020, визнано обов`язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.

10.09.2020 за результатами розгляду справи у попередньому засіданні судом винесено ухвалу, зокрема про визнання грошових вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Тіволі» у сумі 31 607 609,00 грн, замінено кредитора у справі № 915/344/18 про банкрутство ТОВ «Тіволі», а саме ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «Капітал Проперті» () в частині вимог у сумі 31 607 609,00 грн., визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "АККОРД" до ТОВ «Тіволі» у сумі 33341355,76 грн. та включено визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Тіволі». Підсумкове засідання суду призначено на 28.10.2020.

На виконання ухвали суду від 10.09.2020 розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів ТОВ «Тіволі» (а.с. 114 Т. 6).

Ухвалою від 28.10.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 11.11.2020.

Ухвалою від 11.11.2020 судом було задоволено заяви фізичної особи ОСОБА_1 та ТОВ «Капітал Проперті» про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора у справі № 915/344/18 про банкрутство ТОВ «Тіволі» - ТОВ «Капітал Проперті» на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 в сумі вимог 31 607 609,00 грн. Цією ж ухвалою було зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Тіволі».

Розпорядником майна 27.11.2020 надано суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням ухвали суду від 11.11.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020, занесеною до протоколу судового засідання, підсумкове засідання було відкладено на 01.12.2020.

30.11.2020 до суду надійшов супровідний лист розпорядника майна № 02-6/140 від 26.11.2020 (на електронну адресу суду відповідні документи надійшли цього ж дня, вх. № 15133/20). В резолютивній частині вказаного листа розпорядник майна просить суд задовольнити клопотання зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Тіволі» арбітражного керуючого Кіцула С.Б. До зазначеного листа долучено клопотання зборів кредиторів ТОВ «Тіволі» від 26.11.2020 вих. № 1 (а.с. 210 Т. 8), зареєстроване в суді 30.11.2020 за № 15159/20 про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. До зазначеного клопотання додано оригінал протокольного рішення зборів кредиторів ТОВ «Тіволі» б/н від 26.11.2020 (а.с. 211-216 Т. 8). Крім цього, до вказаного супровідного листа долучено клопотання комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» від 26.11.2020 вих. № 1 (а.с. 200 Т. 8), зареєстроване в суді 30.11.2020 за № 15158/20 про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство (№ 02-6/139 від 27.11.2020 також надійшла до суду 30.11.2020 (цього ж дня тотожна заява надійшла й на електронну адресу суду).

01.12.2020 підсумкове засідання суду було відкладене на 27.01.2021.

25.01.2021 на електронну адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 25.01.2021 № 02-6/152 про результати роботи розпорядника майна ТОВ «Тіволі».

Представник кредитора-1 та кредитора-2 у судовому засіданні 27.01.2021 підтримав подані клопотання комітету кредиторів та зборів кредиторів щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Розпорядник майна з огляду на наявність відповідних протокольних рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів проти переходу до ліквідаційної процедури у судовому засіданні 27.01.2021 не заперечував.

Засновник та директор боржника у судовому засіданні також висловив позицію щодо необхідності завершення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 27.01.2021 до господарського суду Миколаївської області не надходило жодних заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом чи щодо заявленої пропозиції кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ТОВ «Тіволі».

У судовому засіданні 27.01.2021 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 27.01.2021 о 15:30 для ухвалення судового рішення у справі.

Після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши у підсумковому засіданні матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з огляду на такі міркування.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відомості Верховної Ради, 1992р., № 31 із наступними змінами).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи № 915/344/18 про банкрутство ТОВ «Тіволі» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.09.2020 було зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство належить до компетенції зборів кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Розпорядником майна у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання покладених на неї повноважень скликано та проведено збори кредиторів ТОВ «Тіволі» 22.09.2020, на яких було створено комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "АККОРД" (а.с. 128-130 Т. 6). У вказаних зборах приймав участь представник ТОВ "Фінансова компанія "АККОРД", представник кредитора (попередник гр. ОСОБА_1 ) - ТОВ «Капітал Проперті» з правом дорадчого голосу, розпорядник майна з правом дорадчого голосу, засновник та директор ТОВ «Тіволі» з правом дорадчого голосу. Питання введення наступної процедури відкладено на 05.11.2020.

05.11.2020 зборами кредиторів вирішено відкласти на 26.11.2020 вирішення питання щодо введення наступної процедури у справі № 915/344/18 відносно ТОВ «Тіволі» (а.с. 44 Т.8). Склад зборів аналогічний складу 22.09.2020.

26.11.2020 відбулося засідання зборів кредиторів ТОВ «Тіволі» (з урахуванням здійсненого процесуального правонаступницва відповідно до ухвали суду від 11.11.2020) на якому згідно положень ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства було прийнято рішення подати до Господарського суду Миколаївської області клопотанн про визнання ТОВ «Тіволі» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Тіволі» арбітражного керуючого Кіцула С.Б., уповноважити ТОВ "Фінансова компанія "АККОРД" подати оригінал відповідного клопотання до Господарського суду Миколаївської області, уповноважити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надіслати підписану ЕЦП копію відповідного клопотання на електронну адресу Господарського суду Миколаївської області.

На виконання вказаного рішення зборів кредиторів уповноваженою зборами кредиторів особою надано суду клопотання від 26.11.2020 вих. № 1, яке надійшло до суду 30.11.2020 та оригінал протоколу зборів кредиторів ТОВ «Тіволі» б/н від 26.11.2020 (клопотання та протокол - а.с. 210-216 Т. 8) .

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів ТОВ «Тіволі» від 26.11.2020, при прийнятті рішення про перехід до процедури ліквідації зборами було враховано результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності стану ТОВ «Тіволі», наданий розпорядником майна звіт про свою роботу, актуальну інформацію про фінансове становище ТОВ «Тіволі», відсутність заяв про фізичних чи юридичних осіб про участь в санації боржника та їх пропозицій щодо санації боржника (планів санації), наявність значного розміру кредиторської заборгованості та її перевагу над загальною вартістю ресурсів підприємства.

Також, 26.11.2020 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» (з урахуванням здійсненого процесуального правонаступницва відповідно до ухвали суду від 11.11.2020) на якому було обрано головою комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» - ТОВ "Фінансова компанія "АККОРД" та згідно положень ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства було прийнято рішення подати до Господарського суду Миколаївської області клопотання про визнання ТОВ «Тіволі» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Тіволі» арбітражного керуючого Кіцула С.Б., уповноважити ТОВ "Фінансова компанія "АККОРД", як голову комітету кредиторів, подати оригінал відповідного клопотання до Господарського суду Миколаївської області, уповноважити арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надіслати підписану ЕЦП копію відповідного клопотання на електронну адресу Господарського суду Миколаївської області.

На виконання вказаного рішення комітету кредиторів головою комітету кредиторів надано суду клопотання від 26.11.2020 вих. № 1, яке надійшло до суду 30.11.2020 та оригінал протоколу комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» б/н від 26.11.2020 (клопотання та протокол - а.с. 200-209 Т. 8).

Як вбачається з протоколу комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» б/н від 26.11.2020, при прийнятті рішення про перехід до процедури ліквідації комітетом було проаналізовано актуальну інформацію щодо фінансового стану боржника, враховано результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тіволі», встановлено недостатність активів підприємства для задоволення вимог кредиторів та погашення поточних зобов`язань.

Крім того, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тіволі» станом на 31.12.2017, з висновку якого вбачається, що підприємство є недостатньо платоспроможним, неліквідним та фінансово - залежним. Сума зобов`язань підприємства перевищує суму оборотних активів. Окрім цього, у аналізі містяться висновки, що задоволення визнаних вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури. Показники фінансового стану боржника характеризуються тенденцією до погіршення. Ознак фіктивного банкрутства розпорядником майна не виявлено.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів обґрунтовано прийнято рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, представник боржника в судовому засіданні надав пояснення, що вважає неможливим та не вбачає способів задоволення вимог кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом та підтверджено розпорядником майна, пропозицій від потенційних інвесторів щодо участі у санації боржника, або пропозицій щодо укладання мирової угоди не надходило.

Зазначені обставини є підставою для визнання боржника - ТОВ «Тіволі» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Враховуючи, що кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації в зв`язку з недостатністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора боржника.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, недостатньо, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення у повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

За приписами п. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Тіволі» 26.11.2020 прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ «Тіволі» арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

30.11.2020 головою комітету кредиторів подано до суду клопотання про призначення ліквідатором ТОВ «Тіволі» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296, видане Міністерством юстиції України 08.07.2013).

Від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296, видане Міністерством юстиції України 08.07.2013) 30.11.2020 до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ «Тіволі», до якої додані наступні документи: копію диплому про вищу юридичну освіту, копію диплому про перепідготовку, копію договору № ДЦВАК/117/20 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 17.04.2020, копію квитанції щодо сплати страхового платежу, копію додаткової угоди до договору добровільного страхування від 29.10.2020 з копією квитанції щодо сплати страхового платежу, копії свідоцтв та сертифікатів щодо підвищення кваліфікації, копію трудової книжки, копії ліцензій арбітражного керуючого (строк яких вже закінчився), копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013, копію свідоцтва про наявний зареєстрований транспортний засіб, копію посвідчення водія, копію картки платника податків, копію довідки щодо відсутності судимості та притягнення до кримінальної відповідальності станом на 03.10.2020 (а.с. 157-188 Том 8).

З поданої заяви арбітражного керуючого та доданих до неї документів та пояснень арбітражного керуючого у судовому засіданні 27.01.2021 вбачається, що арбітражний керуючий Кіцул С.Б. не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, не має конфлікту інтересів, арбітражний керуючий має необхідні організаційні можливості (помічники, технічні засоби, офісне приміщення, транспортний засіб), при наявному досвіді участі більш ніж у 400 справах про банкрутство на даний час не є перевантаженим у справах про банкрутство, відсутні задоволені скарги на дії вказаного арбітражного керуючого. Крім того, арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. присвоєно V рівень кваліфікації.

Заперечень щодо вказаної кандидатури арбітражного керуючого до суду не надходило та у судовому засіданні не заявлено. Натомість присутні учасники у справі підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на призначення ліквідатором банкрута.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання комітету кредиторів від 26.11.2020 та призначає ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296, видане Міністерством юстиції України 08.07.2013).

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 1, 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (ідентифікаційний код 32919134; пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017) та повноваження розпорядника майна боржника.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (ідентифікаційний код 32919134; пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» строком на 12 місяців.

4. З дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

5. Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (ідентифікаційний код 32919134) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296, видане Міністерством юстиції України 08.07.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для кореспонденції: пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Зобов`язати призначеного ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

8. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

10. Постанову надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118), державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54001), Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54029).

11. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати призначеному ліквідатору та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 257 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Повний текст постанови складений та підписаний "28" січня 2021 року.

Суддя Т.М. Давченко