ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/950/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників учасників справи, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного підприємства «СФЕРА-ПЛАСТ» до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Печиборща Олександра Валерійовича про стягнення 831 426,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СФЕРА-ПЛАСТ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконання робіт з добудови спортивного корпусу до ЗОШ І-ІІ ступенів №1 у м. Чигирин Черкаської області по вул. Б.Хмельницького, 52 згідно з договором підряду №472 від 14.12.2017 у сумі 831 426,00 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 12471,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2020 суд ухвалив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 залучено до участі у розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чигиринську міську раду та фізичну особу-підприємця Печиборщ Олександра Валерійовича, підготовче засідання відкладено до 03.02.2021.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення.

22.01.2021 від відповідача надійшло клопотання від 21.01.2021 №6/02, у якому повідомив, що перебуває в стані реорганізації шляхом приєднання до відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Черкаської РДА та є правонаступником усіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків реорганізованого відділу. Уся документація відносно добудови спортивного корпусу до ЗОШ І-ІІ ступенів №1 у м. Чигирин Черкаської області по вул. Б.Хмельницького, 52 передана на відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради. У зв`язку з цим просить надалі проводити засідання без участі представника відповідача.

03.02.2021 представник позивача подав до суду заяву від 03.02.2021, у якій просить суд провести засідання без участі представника позивача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною першою статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (частиною 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутність представників учасників не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та виконання судом вимог, які викладені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2021 відповідач подав до суду також клопотання від 21.01.2021 5/02, у якому просить суд залучити відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації, як відповідача у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (стаття 45 Господарського процесуального кодексу України).

Право суду на заміну позивача чи залучення співвідповідача, передбачене у статті 48 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Тобто, з огляду на наведене, здійснення заміни відповідача чи залучення співвідповідача можливе тільки за клопотанням позивача, а оскільки такого клопотання позивач суду не надав, то і підстав залучати іншу особу як відповідача у справі у суду немає.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з доданого до клопотання розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 12.01.2021 «Про реорганізацію структурних підрозділів Чигиринської районної державної адміністрації зі статусом юридичних осіб публічного права» Сектор культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації припинено у результаті реорганізації юридичної особи публічного права шляхом приєднання до відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Черкаської районної державної адміністрації.

Разом з тим, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2021, Сектор культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації знаходиться у стані припинення з 14.01.2021, що свідчить про те, що відповідач на час розгляду справи, як юридична особа не припинений, тому підстав для його заміни у суду немає.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані завдання підготовчого засідання і з огляду на те, що у справі відсутні заяви чи клопотання учасників справи, які потребують їх вирішення, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації про залучення відповідача у справу.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 03 березня 2021 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко