ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/726/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІМО І ГАНЦ», м. Ужгород

до Муругової Анастасії Сергіївни - державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Перечин Закарпатської області (відповідач-1)

до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району (відповідач-2)

про: скасування рішення державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області Муругової Анастасії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52603068 від 11.06.2020 на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) - будівлю ЗТП № 262, загальною площею 49,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Приладобудівників, будинок 5 «а» за Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (номер запису про право власності - 36831183) та про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису № 36831183,

за участі представників:

позивача - Волошин Я.Ю., керівник, Радь І.І., адвокат;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача- 2- Чекан В.В., адвокат

Ухвалою від 21.01.21 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 1.02.21 за клопотанням представника позивача у зв`язку з відсутністю відповідача-1, яким позивач вважає раніше заявлену особу - Муругову Анастасію Сергіївну - державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка за даними Перечинської РДА станом на час розгляду даної справи судом не перебуває із зазначеним державним органом у трудових відносинах та працює у центрі надання адміністративних послуг Ужгородської РДА (м. Ужгород, вул. Загорська, 10), для надання можливості надіслати копії позовних матеріалів Муруговій А.С. за зазначеною адресою.

01.02.21 до початку засідання на адресу суду надійшла заява позивача , за змістом якої просить вважати належним відповідачем-1 у справі - державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області - та уточнює позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні, крім раніше заявлених вимог наведених у вступній частині даної ухвали, вимоги про припинення права власності відповідача-2 у справі на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) - будівлю ЗТП № 262, загальною площею 49,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5 «а» .

У засіданні суду представник позивача наполягає на задоволенні даного клопотання та відкладенні у зв`язку з цим підготовчого засідання, представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

З огляду на клопотання позивача в частині визначення належного відповідача-1, приймаючи до уваги, що визначення відповідача у спорі загалом є правом позивача, і оскільки за фактичних обставин даної справи позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то згідно приписів ч. 2 ст. 48 ГПК України належить не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача-1 у даній справі - Муругову Анастасію Сергіївну - державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області - належним відповідачем-1 - державним реєстратором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, площа Народна, буд. 16; код ЄДРОПУ 22099507).

Про заміну неналежного відповідача відповідно до наведеної вище норми процесуального закону постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В іншій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту клопотання, змісту раніше поданої заяви та конкретних обставин справи, позивач фактично заявляє додаткову позовну вимогу, в той час як приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

За наведених обставин предметом спору у даній справі залишаються первісно заявлені вимоги - про скасування рішення державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області Муругової Анастасії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52603068 від 11.06.2020 на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) - будівлю ЗТП № 262, загальною площею 49,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Приладобудівників, будинок 5 «а» за приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (номер запису про право власності - 36831183) та про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису № 36831183.

Обставини щодо залучення належного відповідача-2 у даній справі є підставою для відкладення підготовчого засідання у справі на інший час.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 03 березня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

2.Замінити Муругову Анастасію Сергіївну - державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області - як неналежного відповідача у справі належним відповідачем-1 - державним реєстратором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, площа Народна, буд. 16; код ЄДРОПУ 22099507)

3.У зв`язку із заміною відповідача-1 у даній справі, зобов`язати на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали надіслати належному відповідачу-1 - державному реєстратору Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області :

- позивача - копій позовних матеріалів, докази надіслання подати суду;

- відповідача-2 - копії відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання подати суду

4. Встановити відповідачу-2 для надання суду та в копії іншим учасникам процесу (докази надіслання надати суду) письмового відзиву на позов строк на протязі 15 днів з одержання копій позовних матеріалів та відзиву на позов, але не пізніше дати призначеного засідання суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.