overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/1101/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного підприємства "Полісся"

про стягнення 75 712,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Побережець О. П., довіреність №08/15107 від 23.12.20 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області провадження у справі за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ПП "Полісся" (с. Щигліївка, Коростишівського району, Житомирської області) про стягнення 75712,84грн було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.20 р. продовжено стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.02.21 р. о 14:30.

До дати проведення підготовчого засідання отримано докази належного повідомлення сторін спору про дату, час та місце його проведення.

До початку підготовчого засідання через діловодну службу суду від представника позивача надійшли відповідь на відзив (вх. №2321 від 01.02.21), у якій заперечує щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, та супровідний лист (вх. №2322 від 01.02.21) на виконання п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2020 року.

Відповідач правом на подання заперечення не скористався.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 195, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1101/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" березня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 24.12.20 р. у частині надання для приєднання до матеріалів справи засвідчену органом місцевого самоврядування копію рішення Щигліївської сільської ради від 13.11.2015р. №20 "Про перейменування вулиць в селах Щигліївка, Продубіївка, Грубське, Струцівка, Вишневе".

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 30.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 01.02.21 р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 02.02.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 906/1542/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс +"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

- зобов`язати відповідача виконати умови договору банківського обслуговування шляхом перерахування коштів у розмірі 314967,95грн. згідно платіжного доручення №1 від 11.12.2020 протягом 2 банківських днів;

- розірвати договір банківського обслуговування та закрити рахунок ТОВ "Ледіс+", який відкритий в АТКБ "Приватбанк";

- стягнути з відповідача на користь позивача 31497,00грн. пені.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 3149,68грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000,00грн.

Ухвалою від 11.01.2021 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 01.02.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 01.02.2021 суд ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи № 906/1542/20 за підсудністю до господарського суду м.Києва;

- задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача виписки по рахунку позивача та оголосив в судовому засіданні перерву до 10:30 год. 15.02.2021.

УУ клопотання від 01.02.2021 представник відповідача вказав адресу відповідача для листування (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 99), тому ця ухвала та послідуючі судові документи у цій справі направляється за вказаною відповідачем адресою.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про оголошену у судовому засіданні перерву до "15" лютого 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом., 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 99).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 906/1542/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс +"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

- зобов`язати відповідача виконати умови договору банківського обслуговування шляхом перерахування коштів у розмірі 314967,95грн. згідно платіжного доручення №1 від 11.12.2020 протягом 2 банківських днів;

- розірвати договір банківського обслуговування та закрити рахунок ТОВ "Ледіс+", який відкритий в АТКБ "Приватбанк";

- стягнути з відповідача на користь позивача 31497,00грн. пені.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 3149,68грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000,00грн.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання, викладене у п.4 прохальної частини позовної заяви, згідно якого просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" виписку по рахунку позивача № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 02.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 1, 4 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому засіданні 01.02.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" виписку по рахунку позивача № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 02.10.2020.

Керуючись ст.81 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" виписку по рахунку позивача № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 02.10.2020.

Витребуваний документ надати до 11.02.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,99)(рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2021 р. Справа № 906/100/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2021 Справа № 908/2737/19
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 908/2737/19, яка набрала законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 19.01.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 26/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/3190/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, )

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. Попереднє засідання призначено на 18.02.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 65691 від 29.12.2020р.

До Господарського суду Запорізької області 28.01.2021р. надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 150 140,60 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити до розгляду у попередньому засіданні 18.02.2021р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 150 140,60 грн у попередньому засіданні 18.02.2021 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.02.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 5/216/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2021 Справа № 908/3391/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Без виклику представників сторін
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 р. справу №908/3391/20 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 29.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3391/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/216/20. Розгляд справи по суті розпочнеться з 28.01.2021 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Однак, станом на 28.01.2021 р. від відповідача письмового відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін до 25.02.2021 р. для надання відповідачу часу направити на адреси суду та позивача письмовий відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін.
2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2020 р., а саме: надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.02.2021 Справа № 908/1266/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 року у справі № 908/1266/20
Рішення набрало законної сили 26 січня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2021 Справа № 908/2809/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2809/20 від 04 січня 2021 р., що набуло чинності 27.01.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 27 січня 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2021 Справа № 908/232/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/232/20 від 27 серпня 2020 р., що набуло чинності 30.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 30 вересня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2021 Справа № 908/2830/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2830/20 від 04 січня 2021 р., що набуло чинності 26.01.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "26" січня 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.02.2021 Справа № 908/1652/18
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №908/1652/18, яка набрала законної сили 24.12.2020, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №908/1652/18 про виправлення описки
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2021 Справа № 908/2782/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2782/20 від 04 січня 2021 р., що набуло чинності 01.02.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 01 лютого 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.02.2021 Справа № 908/2738/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 у справі № 908/2738/20, яке підписано 11.01.2021 та набрало законної сили 02.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 02.02.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.02.2021 Справа № 908/2773/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 у справі № 908/2773/20, яке підписано 11.01.2021 та набрало законної сили 02.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 02.05.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 27/175/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/2121/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРО ЕН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/2121/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРО ЕН" (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 42243988)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради (71502 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 04526934)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

01.02.2021 р. представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРО ЕН" звернувся на електрону адресу до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "ЕазуСоп".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника та забезпечити проведення судового засідання 11.02.2021 р. о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРО ЕН" про проведення судового засідання 11.02.2021 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2121/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова