ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 справа № 914/731/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

про видачу дублікату наказу

у справі №914/731/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

до відповідача Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради

про стягнення 491394,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2020р. у справі №914/731/20 позов задоволено, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» заборгованість в розмірі 491394,00 грн., судовий збір в розмірі 7370,91 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5200,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2020р. у справі №914/731/20.

17.11.2020р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2020р. видано наказ.

21.01.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про видачу дублікату наказу у справі №914/731/20, оскільки такий наказ був втрачений.

Як вбачається із матеріалів заяви та як зазначає заявник, 24.11.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» було підготовлено та направлено до Управління Державної казначейської служби України у місті Бориславі заяву про стягнення коштів з боржника, до якої було додано оригінал наказу у справі №914/731/20 від 17.11.2020р.

Також заявник зазначає, що Управлінням Державної казначейської служби України у місті Бориславі документи повернуто без виконання, оскільки боржник Комунальне підприємство Вододар Бориславської міської ради не має відкритих рахунків в органі казначейства.

17.12.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» було направлено на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області скаргу на дії посадових осіб Управління Державної казначейської служби України у місті Бориславі Львівської області.

У відповіді на зазначену скаргу зазначено, що оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 від 17.11.2020р., копія рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2020р., оригінал платіжного доручення №2267 від 11.03.2020р. та довіреність представника відправленні на поштову адресу стягувача та станом 04.01.2021р. до управління Казначейства не поверталися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» стверджує, що станом на час подання даної заяви до суду, оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020р. на його адресу не надходив, а відтак є втраченим при пересилці.

Так, відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (Розділ ХІ), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї докази, враховуючи те, що обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, зважаючи на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» звернулося із заявою до закінчення трирічного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку задовольнити вказану заяву.

Керуючись статтями 2, 234, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про видачу дублікату наказу у справі №914/731/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 17.11.2020р. у справі №914/731/20 про стягнення з Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (82300, Львівська область, місто Борислав, вулиця Володимира Великого, 229А, ідентифікаційний код 37650131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, місто Київ, пров. Лабораторний, будинок 1, офіс 177, ідентифікаційний код 35634715) заборгованості в розмірі 491394,00 грн., судового збору в розмірі 7370,91 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5200,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко