overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 925/599/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС

про компенсацію здійснених витрат

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФЛОТ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС,

м. Черкаси

про стягнення 304 389 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФЛОТ до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС про стягнення з відповідача збитків у розмірі 304 389 грн. 38 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФЛОТ до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС про 304 389 грн. 38 коп. залишено без розгляду.

03 лютого 2021 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС надійшло клопотання про компенсацію здійснених витрат на сплату судового збору за розгляд апеляційної та касаційної скарг по справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч. 5. 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС про компенсацію здійснених витрат призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд клопотання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/112/21
до боржника - фізичної особи - підприємця Фесун (Сьоміна) Анни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2021)
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 925/1319/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від першого відповідача - представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід БК",

м. Черкаси;

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення солідарно 191 692 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід БК" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором банківського обслуговування від 05 червня 2014 року в розмірі 191 692 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 21 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2021 року відкладено розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Оскільки місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 не можливо встановити, то виклик вказаної особи було здійснено з урахуванням вимог ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Позивач витребувані документи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою сторін та неподанням позивачем витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Повторно зобов`язати позивача надати суду до 15 лютого 2021 року оригінали всіх договорів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Здійснити оголошення про виклик другого відповідача у справі через офіційний веб-портал судової влади України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та першому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: Сичов Д.В. (ордер),

ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву представника іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про визнання грошових вимог

у справі №925/1165/16

за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою витребування у ГУ ДПС у Черкаській області додаткової інформації, яка стосується іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік».

Представник заявника не заперечив проти зазначеного клопотання та надав для огляду оригінали документів.

Згідно частин 1,3,6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі зазначеного, з метою правильного та своєчасного розгляду заяви, докази, зазначені у клопотанні ліквідатора Кучака Ю.Ф. підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ГУ ДПС у Черкаській області відомості з Єдиного реєстру податкових, накладних (ЄРПН) відносно господарський операції між Іноземним підприємством «Дойче Аграртехнік» (Код ; 01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27) і Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, вулиця Маслозаводська, будинок 6, ) у формі витягу з ЄРПН та роздруківок відповідних податкових накладних, що були зареєстровані починаючи з 08.12.2014 року.

3.Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з дня її отримання та направити зазначену інформацію на адресу суду.

4.Відкласти розгляд заяви іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» у засіданні Господарського суду Черкаської області на 06 квітня 2021 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 925/103/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате» до Сагунівської сільської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ломовате» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Сагунівської сільської ради в якій просить визнати укладеною між Сагунівською сільською радою (код 26324415) та Сільскогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» (код 03793290) Додаткову угоду №2 про продовження терміну дії договору оренди землі (зареєстрованого у Черкаському міськрайонному відділі районної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 13.09.2010 за №01) в редакції направленій Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» Сагунівській сільській раді 26.12.2019 року.

Підстави для залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "04" березня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11 січня 2021 року № 926/1353/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 року, яке набрало законної сили 22.12.2020 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.12.2020 року, яке набрало законної сили 05.01.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2607/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про постановлення додаткового рішення у справі
за позовом фермерського господарства Катрина - Агро, с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області
до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці
про визнання недійсним рішення комісії оформлене протоколом №49 від 15.09.2020
від позивача не з`явилися
від відповідача Галабурда Т.В., довіреність від 01.07.2020
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 124, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1171/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/1171/20

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хальтфрайзен Груп", вул. Курська, 23, м. Чернігів, 14021

e-mail:

про розірвання договору

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хальтфрайзен Груп", вул. Курська, 23, м. Чернігів, 14021 (e-mail: )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 23 лютого 2021 р. 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2021 року справа № 927/107/21
Суддя Господарського суду Чернігівської області Моцьор В.В., розглянув у порядку наказного провадження матеріали заяви №08 від 12.01.2021
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 41 від 14.01.2021.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"_____________________20__ року.
Дата видачі судового наказу "___"_____________________20__ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1104/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 17 листопада 2020 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Мереж",

вул. Старосільська, 1 К, м. Київ, 02125;

відповідач-1:

"GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

(Польське товариство з обмеженою відповідальністю "Гудлінк")

номер за KRS: ; NIP: ;

Банкова площа, 2, м. Варшава, Мазовецьке воєводство, Польша, 00-095

Plac Bancowy 2, Warsawa, Mazowieckie, Poland, 00-095

представник відповідача-1: Євтющенков Денис Олександрович

Адвокатське об`єднання "Качура Лоєрс"

вул. Лютеранська, 21/12, оф.3, м. Київ, 01024

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютекс Україна"

вул. Рокосовського, 70, кв. 214, м. Чернігів, 14034,

предмет спору: про визнання договору недійсним

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-1:

"GOODLINK" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

(Польське товариство з обмеженою відповідальністю "Гудлінк")

номер за KRS: ; NIP: ;

Банкова площа, 2, м. Варшава, Мазовецьке воєводство, Польша, 00-095

Plac Bancowy 2, Warsawa, Mazowieckie, Poland, 00-095

представник відповідача-1: Євтющенков Денис Олександрович

Адвокатське об`єднання "Качура Лоєрс" вул. Лютеранська, 21/12, оф.3, м. Київ, 01024

(електронна адреса: )

-відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютекс Україна"

вул. Рокосовського, 70, кв. 214, м. Чернігів, 14034,

(електронна адреса: )

про те, що 04.02.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18 лютого 2021 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя С.В. Белов