ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 1115 від 19.01.2021) про грошові вимоги до боржника та уточнену заяву ОСОБА_1 (вх. 2134 від 28.01.2021) у справі

за заявою Лозівської ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова

про визнання банкрутом СТОВ "Петровське"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.01.2007 СТОВ "Петровське" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дусика О.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2009 арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором "Петровське" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

22.01.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Розпорядженням керівника апарату суду № 671/2020 від 28.09.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № Б-39/216-06.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

До суду від ОСОБА_1 надійшла зава (вх. 1115 від 19.01.2021), в якій просить суд визнати:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 4 305,54 грн та 50 грн витрат з юридичної допомоги відповідно до ухвали Близнюківського районного суду від 28.09.2000 року;

- інфляційні 36289,86 грн;

- 3 % річних від простроченої суми 2 342,75 грн.

Всього просить визнати вимоги на загальну суму 42988,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2021 заяву ОСОБА_1 (вх. 1115 від 19.01.2021) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків заяви: 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалено заявнику надати протягом встановленого строку докази сплати судового збору за звернення із заявою з грошовими вимогами (з урахуванням того, що заявлені вимоги складаються не тільки із вимог щодо заробітної плати) до боржника у розмірі 4540 грн, докази сплати судового збору подати в оригіналі. Роз`яснено заявнику, що не усунення недоліків заяви протягом встановленого судом та процесуальним законом строку матиме наслідки у вигляді повернення заяви.

28.01.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява (вх.2134).

Судом встановлено, що подана, ОСОБА_1 уточнена заява (вх. 2134) за своїми обґрунтуваннями, викладеними в змісті є ідентичною заяві за вх. 1115 від 19.11.2020, яку ухвалою суду від 21.01.2021 залишено без руху, крім вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, викладеній в уточненій заяві за вх. 2134 від 28.01.2021.

Розглянувши вимогу заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір врегульовано, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються :

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Так, заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Однак, зазначена підстава є підставою, відповідно до якої особа звільняється від сплати судового збору в силу Закону.

Поряд з цим, як зазначалось судом в ухвалі господарського суду від 21.02.2021 про залишення заяви (вх. 1115 від 19.01.2021) без руху, вимоги поданої ОСОБА_1 заяви складаються НЕ лише з вимог по сплаті заробітної плати.

Так, із заяви ОСОБА_1 , вбачається, що він просить визнати його вимоги до боржника, які становлять загальний розмір 42988,15 грн. До складу заявлених ОСОБА_1 вимог, входять не тільки вимоги із заборгованості по заробітній платі (вони складають лише 4305,54 грн), а й інші вимоги, на які пільги щодо сплати судового збору не розповсюджуються.

Поза тим, виходячи з аналізу положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням заявника звільнити його від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, аналіз правового змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що, зокрема, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання позовної заяви для категорії осіб, які визначені у частині 1 статті 8 Закону.

Особа, яка заявляє клопотання (заяву) про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проаналізувавши викладе та зміст заяв, суд встановив, що заявником не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому вимога, викладена в уточненій заяві (вх. 2134 від 28.01.2021 про звільнення заявника від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 1115 від 19.01.2021) та уточнену заяву ОСОБА_1 (вх. 2134 від 28.01.2021), встановив, що заявником не усунуто недоліки, які були роз`яснені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.01.2021, а саме не надано протягом встановленого строку докази сплати судового збору за звернення із заявою з грошовими вимогами (з урахуванням того, що заявлені вимоги складаються не тільки із вимог щодо заробітної плати) до боржника у розмірі 4540 грн, а натомість лише продубльовано зміст первісної заяви (вх. 1115 від 19.01.2021) та в прохальній частині уточненої заяви заявлене клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 5 Закону України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, не усунення ОСОБА_1 недоліків є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Отже, з урахуванням того, що заявником не усунено встановлених судом недоліків заяви протягом строку, передбаченого Законом, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимоги, викладеній в уточненій заяві (вх. 2134 від 28.01.2021) про звільнення заявника від сплати судового збору.

Повернути заяву (вх. 1115 від 19.01.2021) про грошові вимоги до боржника та уточнену заяву (вх. 2134 від 28.01.2021) ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками (вх. 1115 від 19.01.2021) на 15 арк.; заява (уточнена) з додатками (вх. 2134 від 28.01.2021) на 5 арк.

Суддя Усатий В.О.