АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/544/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020

по справі №915/544/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум

до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради

про стягнення заборгованості в розмірі 994952,05 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 983700,14 грн основного боргу, 65820,34 грн пені та 15742,81 грн судового збору.

Не погодившись із даним рішенням Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить скасувати повністю пеню в розмірі 65820,34 грн, зменшити суму основного боргу за поставлений природний газ на 668628,84 грн, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове.

Відтак, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 складає 16 525,10 грн (11016,73*150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію №5693 від 06.01.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 225 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 16 300,10 грн (16 525,10 225 = 16 300,10).

Також, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Кастум копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю Кастум копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 у справі №915/544/20 залишити без руху.

Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі та докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю Кастум копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Баштанської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.