ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/525/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

При секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши матеріали за заявою Виноградівської міської ради, м. Виноградів б/н від 23.11.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6002/20 від 23.11.2020 року) про поворот виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18 за позовом Фермерського господарства Колос, м. Виноградів до відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів про визнання незаконним та скасування рішення 16-ої сесії 23-го скликання Виноградівської міської ради від 21.03.2001 року Про інвентаризацію земель КСГП 8 Березня, від заявника (відповідача) , від позивача ФГ Колос не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення міськради від 21.03.2001 року "Про інвентаризацію земель КСП "8 Березня", присуджено до стягнення з Виноградівської міської ради на користь Фермерського господарства Колос, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1 () суму 1 762 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15 300 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 8 000 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

На виконання рішення суду від 21.05.2019 року у справі № 907/525/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року, 21.01.2020 року видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Додатковою постановою Верховного Суду від 10.11.2020 року за результатами розгляду заяви Виноградівської міської ради присуджено до стягнення з Фермерського господарства Колос витрат на правничу допомогу у судах першої та касаційної інстанції у сумі 23 800 грн. У цій же додатковій постанові від 10.11.2020 року Верховний Суд відмовив Виноградівській міській раді у вирішенні питання про поворот виконання рішення, вказавши на необхідність звернення із такою заявою до суду першої інстанції Господарського суду Закарпатської області.

23.11.2020 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Виноградівської міської ради з процесуальних питань б/н від 23.11.2020 року із покликанням на вищенаведені обставини, а також сплату Виноградівською міською радою на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18 суми 23 300 грн. та 1 762 грн. судових витрат, якою остання просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення у справі № 907/525/18.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року заяву Виноградівської міської ради про поворот виконання судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/525/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2020 року.

Представник позивача ФГ Колос у судовому засіданні проти задоволення заяви про поворот виконання рішення усно заперечив, зазначивши про недоведеність заявником перерахування відповідних коштів Виноградівською міською радою на рахунок ФГ Колос.

У судовому засіданні 16.12.2020 року, фіксування якого здійснено за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу, за участі уповноважених представників сторін проголошено перерву до 23.12.2020 року та запропоновано позивачу - ФГ Колос подати банківські виписки зі свого банківського рахунку за період з 30.01.2020 року по 02.02.2020 року.

Після оголошеної перерви позивач ФГ Колос явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду заяви не забезпечив, запропонованих судом документів не подав, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника (відповідача) через канцелярію суду подала заяву про витребування від позивача та банківської установи виписки по рахунку ФГ Колос або іншої інформації про зарахування коштів від Виноградівської міської ради у період з 30.01.2020 року по 03.02.2020 року на рахунок ФГ Колос в розмірі 1 762 грн. та 23 300 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року задоволено клопотання заявника про витребування від позивача та АТ Ощадбанк належним чином засвідченої копії виписки по рахунку ФГ Колос або іншої довідки/інформації про зарахування коштів від Виноградівської міської ради згідно платіжних доручень № 62 від 29.01.2020 року на суму 1 762 грн. та № 61 від 29.01.2020 року на суму 23 300 грн. та витребувано в порядку ст. 81 ГПК України вищевказані документи.

У судове засідання по розгляду заяви 26.01.2021 року позивач ФГ Колос явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 23.12.2020 року документів не подав. Натомість, на електронну адресу суду надіслав лист б/н, б/д, яким повідомив про неможливість виконання вимог ухвали суду про витребування відповідних документів, посилаючись на неотримання від банку виписок по рахунку, у зв`язку з чим у позивача такі не зберігаються. Крім того, просить суд розглянути вказану заяву без участі позивача ФГ Колос у зв`язку з введенням на території України карантину. Наголошує на тому, що заявник не подав суду належні докази, які підтверджують обставини, на які посилається заявник у заяві про поворот виконання рішення.

20.01.2021 року на адресу суду надійшов лист Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк № 106.23/3471/2021-06/вих від 19.01.2021 року, яким повідомлено суд про зарахування на розрахунковий рахунок Фермерського господарства Колос № НОМЕР_1 від Виноградівської міської ради (заявника) за період з 30.01.2020 року по 03.02.2020 року згідно платіжного доручення № 62 від 29.01.2020 року суми 1 762 грн. з призначенням платежу відшкодування витрат по сплаті судового збору; зг.судов.наказу по справі № 907/525/18 від 21.01.2020 р.; без ПДВ та платіжного доручення № 61 від 29.01.2020 року суми 23 300 грн. з призначенням платежу відшкодування витрат по сплаті судового збору; зг.судов.наказу по справі № 907/525/18 від 21.01.2020 р.; без ПДВ.

Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про долучення до матеріалів справи заяви ФГ Колос від 21.01.2020 року, якою останній звертався до Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області з вимогою про перерахування коштів на примусове виконання рішення суду у справі № 907/525/18 на розрахунковий рахунок ФГ Колос № НОМЕР_2 та повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області про безспірне списання коштів з рахунку боржника Виноградівської міської ради на рахунок ФГ Колос.

Згідно ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до, зокрема, частини 1 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі ч.ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення міськради від 21.03.2001 року "Про інвентаризацію земель КСП "8 Березня", присуджено до стягнення з Виноградівської міської ради на користь Фермерського господарства Колос, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1 () суму 1 762 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15 300 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 8 000 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

На виконання рішення суду від 21.05.2019 року у справі № 907/525/18, яке набрало законної сили 04.12.2019 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду, 21.01.2020 року видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідачем Виноградівською міською радою було виконано рішення суду від 21.05.2019 року у справі № 907/525/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року, в частині сплати 1 762 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15 300 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 8 000 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи, що підтверджується копіями платіжних доручень № 61 від 29.01.2020 року на суму 23 300 грн. та № 62 від 29.01.2020 року на суму 1 762 грн., а також листом Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк № 106.23/3471/2021-06/вих від 19.01.2021 року про зарахування зазначених коштів на рахунок Фермерського господарства Колос на виконання судових наказів у справі № 907/525/18.

Разом з тим, Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд в порядку ст. 333 ГПК України доходить до висновку щодо наявності підстав для здійснення повороту виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18, шляхом стягнення з Фермерського господарства Колос, м. Виноградів на користь Виноградівської міської ради, м. Виноградів суми 1 762 грн. та 23 300 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Виноградівської міської ради, м. Виноградів б/н від 23.11.2020 року (вх. № 02.3.1-03/6002/20 від 23.11.2020 року) про поворот виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18 задовольнити.

2. У порядку повороту виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 року, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року у справі № 907/525/18, стягнути з Фермерського господарства Колос, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1 () на користь Виноградівської міської ради, м. Виноградів, пл. Миру, буд. 5 () суму 1 762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15 300 (П`ятнадцять тисяч триста гривень) грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 8 000 (Вісім тисяч гривень) грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.