ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3470/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
про стягнення 1238424,86 грн.
за участю представників:

позивача:Коломієць Д.О. адвокат, довіреність від 30.09.2020
відповідача:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (далі відповідач) про стягнення 1238424,86 грн., з яких 1013154,71 грн. основний борг, 27847,45 грн. інфляційні втрати, 27806,29 грн. 3% річних, 169616,41 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 17.07.2019 № 78 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 02.02.2021 та встановлено відповідачу строк до 19.01.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано відповідачу подати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву докази належного виконання зобов`язань за договором поставки від 17.07.2019 № 78 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором, контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

На адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 15.01.2021 № 15/01/2021 про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідачем було частково погашено заборгованість, а також між сторонами у справі укладено графік погашення заборгованості, у зв`язку з чим предмет спору у даній справі відсутній, а тому позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у даній справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану заяву та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір, а також зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення від 25.11.2020 № 1053 було сплачено судовий збір в розмірі 18576,37 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, сплачена Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» сума судового збору в розмірі 18576,37 грн. в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, а тому подана позивачем заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі № 911/3470/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 1238424,86 грн., з яких 1013154,71 грн. основний борг, 27847,45 грн. інфляційні втрати, 27806,29 грн. 3% річних, 169616,41 грн. неустойка.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В, ідентифікаційний код 30468065) судовий збір у розмірі 18576 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 37 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 25.11.2020 № 1053 на суму 18576,37 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, з врахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк