ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"01" лютого 2021 р. Справа№ 910/852/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Дараган О.Ю. - довіреність №1/Д/С від 05.01.2021р.;

від відповідача-2 - Зінченко Ю.В. - ордер ВІ №1030364 від 11.01.2021р.;

від відповідача-3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

на рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р.

(повний текст складено 12.10.2020р.)

у справі №910/852/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії "Мерк Кенада Інк."

до 1.Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

3.Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Мерк Кенада Інк." звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" та Міністерства охорони здоров`я України в якому просила місцевий суд: - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" припинити порушення прав "Мерк Кенада Інк." на винахід за патентом України № 62935; - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я", що містить сполуку еторикоксиб; - визнати недійсними висновки про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я" (у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 30 мг, 60 мг, 90 мг та 120 мг по 10 таблеток у блістері, по 3 блістери у коробці з картону); - визнати недійсними наказ Міністерства охорони здоров`я України № 2237 від 30 листопада 2018 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів", в частині реєстрації лікарського засобу "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я"; - визнати недійсними реєстраційні посвідчення №№ UA/17073/01/01, UA/17073/01/03 та UA/17073/01/04 на лікарський засіб "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я".

Рішенням господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. у справі №910/852/19 позовні вимоги Компанії "Мерк Кенада Інк." задоволено частково; зобов`язано ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" припинити порушення прав Компанії "Мерк Кенада Інк." на винахід за патентом України № 62935; заборонено ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я", що містить сполуку еторикоксиб; визнано недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 2237 від 30.11.2018 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів", в частині реєстрації лікарського засобу "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я"; визнано недійсними реєстраційні посвідчення № UA/17073/01/01, № UA/17073/01/03 та № UA/17073/01/04 на лікарський засіб "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я"; стягнуто з ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на користь Компанії "Мерк Кенада Інк 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулося до місцевого суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. у справі №910/852/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії "Мерк Кенада Інк." відмовити повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-1 просить залишити чинним рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. по справі №910/852/19 в частині відмови Компанії "Мерк Кенада Інк." у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними висновків Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "ЕТОРИКОКСИБ-ЗДОРОВ`Я" у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою по 30 мг, 60 мг, 90 мг та 120 мг по 10 таллеток у блістері, по 3 блістери у коробці з картону.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на рішення господарського суду м.Києва від 01.10.2020р. по справі №910/852/19 та призначено її розгляд на 07.12.2020р.

10.11.2020 року до суду апеляційної інстанції від представника Компанії "Мерк Кенада Інк." надійшла заява про відмову від позову у справі №910/852/19 (а.с. 131 том 11).

У судовому засіданні 07.12.2020р. представники відповідача-1 і відповідача-2 не заперечили проти задоволення заяви про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. відкладено розгляд справи на 11.01.2021р., визнано явку представника Компанії "Мерк Кенада Інк." обов`язковою, запропоновано представнику позивача надати апеляційному суду докази того, що подана ним заява про відмову від позову у справі №910/852/19 не суперечить інтересам особи, яку він представляє.

06.01.2021р. до апеляційного суду представником Компанії "Мерк Кенада Інк." на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020р. було подано оригінал нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову листування позивача з його представником, а 01.02.2021р. - нотаріально засвідчений переклад афідевіту від 21.01.2021р. в якому засвідчено надання позивачем вказівок своїм представникам подати заяву про відмову від позову у справі №910/852/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. розгляд справи відкладено на 01.02.2021р. на підставі ст. 270 ГПК України.

Представники позивача і відповідача-3 у судове засідання 01.02.2021р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.178-181 т.2). За висновками суду неявка представників позивача і відповідача-3 не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву Компанії "Мерк Кенада Інк." про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Компанія "Мерк Кенада Інк." у суді апеляційної інстанції подала заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

При цьому апеляційний суд зазначає, що заява Компанії "Мерк Кенада Інк." про відмову від позову підписана уповноваженою особою - адвокатом Сопільняк В.Ю., яка відповідно до довіреності від 31.01.2015 року ( на час розгляду заяви про відмову від позову (а.с. 166-168 т.2)) є підписантом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено статтею 274 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Компанії "Мерк Кенада Інк." про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Компанії "Мерк Кенада Інк." від позову у справі №910/852/19.

3.Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020р. у справі №910/852/19.

4.Провадження у справі №910/852/19 закрити.

5.Справу №910/852/19 повернути до господарського суду міста Києва.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2021р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська