СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 905/2135/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1540) при розгляді клопотання ТОВ «Азовєвротранс» про виправлення арифметичної помилки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19 за апеляційною скаргою ТОВ «Азовєвротранс» на рішення Господарського суду Донецької від 06.07.2020 у справі №905/2135/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м. Маріуполь,

про стягнення 1675658,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької від 06.07.2020 у справі №905/2135/19 позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» до ТОВ «Азовєвротранс» про стягнення 1675658,96 грн. пені задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Азовєвротранс» на користь ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» 1584005,21 грн. пені, а також 23760,08 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 91653,75 грн. відмовлено.

ТОВ «Азовєвротранс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Донецької від 06.07.2020 у справі №905/2135/19 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі, у випадку задоволення позовних вимог, зменшити штрафні санкції - пеню до максимально можливого розгляду, але не менше ніж на 50%, судові витрати покласти на позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Азовєвротранс» задоволено частково; рішення господарського суду Донецької від 06.07.2020 у справі №905/2135/19 змінено, зменшено розмір стягуваної пені на 90%, стягнуто з ТОВ «Азовєвротранс» на користь ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» 158400,52 грн. пені, стягнуто з ТОВ «Азовєвротранс» на користь ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» судовий збір в розмірі 34138 грн., в іншій частині рішення господарського суду Донецької від 06.07.2020 у справі №905/2135/19 залишено без змін.

ТОВ «Азовєвротранс» звернулось з клопотанням про виправлення арифметичної помилки в абзаці 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19, шляхом зазначення наступного:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; ) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2376,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; ) судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, у розмірі 33 932,00 грн.»

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 внесено виправлення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року у справі №905/2135/19, викладено пункт 4 резолютивної частини постанови наступним чином:

«Стягнути з ТОВ «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; ) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2 376,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; ) на користь ТОВ «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; ) судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги у розмірі 33 932,00 грн.»

Постановою Верховного Суду від 15.01.2021 касаційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» задоволено частково; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №905/2135/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 призначено клопотання ТОВ «Азовєвротранс» про виправлення арифметичної помилки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19 до розгляду у судовому засіданні; повідомлено учасників справи, що розгляд клопотання ТОВ «Азовєвротранс» відбудеться « 15» лютого 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

05.02.2021 електронною поштою від ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» надійшла заява за вих. №05/02-01 від 05.02.2021 про участь представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» у судовому засіданні у справі №905/2135/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1540).

За положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено у новій редакції.

Згідно пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про участь представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» у судовому засіданні по справі №905/2135/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» від 05.02.2021 за вих. №05/02-01 про участь представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» у судовому засіданні у справі №905/2135/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/2135/19, призначене на 15.02.2021 о 10:00 год., провести за участю представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

3. Роз`яснити ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» розміщена за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель