Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 вказаний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, код 37883328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 6, корп. 99, кім. 309, код 32574004)10 227 481 (десять мільйонів двісті двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят одну) грн 65 коп. попередньої оплати та153 412 (сто п`ятдесят три тисячі чотириста дванадцять) грн 23 коп. судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем у позовній заяві зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції, а саме зазначено про 66600,00 грн витрат, які позивач очікує понести на професійну правничу допомогу адвоката.

25.01.2021 позивачем подано до суду заяву ухвалення додаткового рішення у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 4, 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон), адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів позивача у межах розгляду справи № 910/18947/19 здійснювала адвокат Дзецько Д.А.

На підтвердження повноважень даного адвоката до матеріалів справи додано копію договору № 17-10/19 про надання правової допомоги від 17.10.2019, ордер серії КС № 234745 від 27.12.2019.

Предметом договору № 17-10/19 про надання правової допомоги від 17.10.2019, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛЕГІТИМУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (клієнт), є надання адвокатським об`єднанням усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується оплатити адвокатському об`єднанню такі послуги відповідно до умов цього договору.

Конкретний перелік послуг, що надаються та строки їх надання, визначається у додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною (п. 2.2. розділу 2 договору).

Згідно із додатком № 1 до договору від 17.10.2019 предметом договору в межах цього додатку є надання правової допомоги із захисту та представлення інтересів клієнта в Господарському суді міста Києва при розгляді ним позовної заяви ТОВ «УКРХІМЕКСПОРТ» та ТОВ «НК ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення коштів (попередньої оплати) за непоставлений товар по договорам поставки № ДГ-КАС 012229 від 20.12.2016, № ДГ-АМС 011909від 17.11.2016 та № ДГ-АМС009553 від 21.01.2016. Послуги надаються клієнту адвокатським об`єднанням шляхом: усного та письмового консультування клієнта з правових питань стосовно предмету договору; опрацювання наданих клієнтом документів та розробки загальної стратегії захисту прав клієнта; формування правової позиції у справі; складання проектів процесуальних та інших документів, необхідних для подачі до суду від імені клієнта, в тому числі, але не виключно підготовка позовної заяви; представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції (до 5-ти засідань), якщо судових засідань буде більше п`яти, вартість послуг узгоджуватиметься додатково; складання та подача різного роду процесуальних документів в процесі розгляду справи; отримання завіреної копії рішення суду (за необхідності).

17.10.2019 Адвокатським об`єднанням «ЛЕГІТИМУС» виставлено до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» рахунок на оплату № 50 про сплату 66600,00 грн в якості оплати послуг із надання правової допомоги із представництва інтересів клієнта у Господарському суді міста Києва позовної заяви ТОВ «УКРХІМЕКСПОРТ» та ТОВ «НК ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення коштів за непоставлений товар по договорам поставки № ДГ-КАС 012229 від 20.12.2016, № ДГ-АМС 011909 від 17.11.2016 та № ДГ-АМС009553 від 21.01.2016.

02.12.2019, 06.02.2020 та 21.01.2021 позивачем перераховано на користь Адвокатського об`єднання «ЛЕГІТИМУС» 66600,00 грн в якості оплати послуг із надання правової допомоги згідно виставленого рахунку (платіжні доручення № 44212462 від 02.12.2019, № 44212562 від 06.02.2020, № 264 від 21.01.2021).

21.01.2021 між Адвокатським об`єднанням «ЛЕГІТИМУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» складено та підписано акт приймання-передачі послуг, за яким адвокатами об`єднання надано, а клієнтом отримано послуги із захисту та представлення інтересів клієнта у Господарському суді міста Києва при розгляді справи № 910/18947/19 на загальну суму 66600,00 грн, а саме:

1. проведено аналіз наданих клієнтом документів, розроблено стратегію захисту прав та інтересів клієнта, побудовано правову позицію та сформовано доказову базу в справі за позовом ТОВ «УКРХІМЕКСПОРТ» до ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» про стягнення коштів за договорами поставки у Господарському суді міста Києва;

2.проведено аналіз існуючої судової практики у подібних правовідносинах;

3. складено та подано до Господарського суду міста Києва в інтересах позивача наступні процесуальні документи: позовну заяву про стягнення з ТОВ «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» коштів разом з додатками; клопотання про забезпечення позову, заяву про усунення недоліків позовної заяви; відповідь на відзив на позовну заяву; клопотання про приєднання доказів; заперечення на заяву про роз`єднання позовних вимог; клопотання про застосування заходів процесуального примусу; заяви про ухвалення додаткового рішення;

4. надано усні та письмові консультації позивачу щодо перспектив та наслідків розгляду господарської справи № 910/18947/19, стратегії та тактики захисту прав клієнта при її розгляді, та з інших питань, що стосуються захисту інтересів клієнта в господарській справі № 910/18947/19;

5. взято участь у п`яти судових засіданнях під час розгляду господарської справи № 910/18947/19.

За приписами частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У частинах 3, 4 статті 126 цього Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Вивчивши надані суду документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу з боку позивача, суд доходить висновку, що такі витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, враховуючи задоволення позову у повному обсязі, витрати позивача на правничу допомогу мають бути йому відшкодовані за рахунок іншої сторони у справі - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА». Відповідачем заперечень щодо заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу не надано.

Таким чином оскільки витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними доказами, а виходячи із того, що за положеннями ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, а таке клопотання відсутнє, враховуючи задоволення позову у повному обсязі, витрати позивача на правничу допомогу мають бути йому відшкодовані за рахунок відповідача, а заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/18947/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/18947/19 - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/18947/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корп. 99, кім. 309, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, буд. 2, м. Київ, 01601) про стягнення 10227481,65 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» (вул. Мечникова, буд. 2, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37883328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМЕКСПОРТ» (вул. Пивоварова, буд. 6, корп. 99, кім. 309, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ідентифікаційний код 32574004) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 66 600 (шістдесят шість тисяч шістсот) грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання додаткового рішення 04.02.2021.

Суддя В.О.Демидов