ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2021 Справа № 905/1996/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" (87502, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; )

про стягнення основного боргу в розмірі 1 225 903,20 грн., 3% річних в розмірі 90 537,72 грн., інфляційних втрат в розмірі 143 214,53 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" про стягнення основного боргу в розмірі 1 225 903,20 грн., 3% річних в розмірі 90 537,72 грн., інфляційних втрат в розмірі 143 214,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №2015/62ск від 14.01.2015, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 225 903,20 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 90 537,72 грн., інфляційних втрат в розмірі 143 214,53 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

25.01.2021 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" надійшла заява б/н б/д про об`єднання справ №905/1995/20 та № 905/1996/20 в одне провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2020 відкрито провадження у справі №905/1995/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення суми основного боргу в розмірі 145 978,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на укладення між сторонами договору підряду №88/130 від 17.08.2020, на виконання якого позивач виконав підрядні роботи, а відповідач не оплатив їх у визначений строк.

Оскільки у справах № 905/1995/20 та № 905/1996/20 позивачем і відповідачем є однакові сторони, а спірні правовідносини виникли на підставі ідентичних договорів (№ 88/130 від 17.08.2017 у справі № 905/1995/20 та № 22015/62ск від 14.01.2015 у справі №905/1996/20), які відрізняються лише своєю загальною вартістю, позивач просить на підставі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднати справи № 905/1995/20 та № 905/1996/20 в одне позовне провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" б/н б/д про об`єднання справ №905/1995/20 та № 905/1996/20 в одне провадження, Господарський суд Донецької області дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Ухвалою суду від 30.11.2020 по справі № 905/1996/20 Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання по справі №905/1996/20 на 26.01.2021. Як вбачається зі змісту протоколу підготовчого засідання за вказану дату, судове засідання було оголошено відкритим, оголошено склад суду, прізвище секретаря судового засідання, з`ясовано відсутність підстав для відводів, повідомлено присутнього представника відповідача про надходження від відповідача відзиву на позовну заяву та копій правоустановчих документів ПРАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь". Також судом було заслухано усні пояснення по справі присутнього в судовому засіданні представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання позивачем заяви про об`єднання справ в одне провадження перше підготовче засідання у справі №905/1996/20 вже відбулось, а отже оскільки згідно з ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, заява позивача про об`єднання в одне провадження справ №905/1996/20 та №905/1995/20 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" б/н б/д про об`єднання справ №905/1995/20 та № 905/1996/20 в одне провадження відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1996/20 та призначити розгляд справи по суті на 16.02.2021 року о 12:30 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова