УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/17758/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2 Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

третя особа 3 Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про звернення стягнення на предмети застави, ціна позову 103 759 720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про звернення стягнення на предмети застави у розмірі 103 759 720,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що всупереч умов укладеного між ним та Приватним акціонерним товариством "Авто КРАЗ" договору про мультивалютну кредитну лінію № 1238м-08 від 13.02.2008 останній має непогашену заборгованість перед позивачем за цим договором.

Виконання Приватним акціонерним товариством "Авто КРАЗ" зобов`язання за вказаним договором кредиту було забезпечене заставами на підставі договорів застави акцій №№ 3025А/1110 від 30.11.2010, 3028А/1110 від 30.11.2010, 2343А/1107 від 29.11.2007, 2345А/1107 від 29.11.2007, 2344А/1107 від 29.11.2007, укладених з відповідачами.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, звернувши стягнення на предмет застави, а саме пакетів акцій, шляхом проведення публічних торгів в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" у загальній сумі 103 759 720,42 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято справу до провадження судді І.І. Борисенко. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

17.09.2020 відповідачі 1 та 3 подали клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17758/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19560/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") - Громадського об`єднання "Національне благо України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест" про зобов`язання вчинити дії.

24.09.2020 позивач подав суду заперечення проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що розгляд справи № 910/19560/16 не вплине на встановлення обставин чи оцінку доказів у справі № 910/17758/18, оскільки в межах судової справи № 910/19560/16 не встановлюються факти наявності і розміру заборгованості Приватного акціонерним товариством "Авто КРАЗ" за договору про мультивалютну кредитну лінію № 1238м-08 від 13.02.2008.

У судовому засіданні 26.01.2021 представник позивача також заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідачів 1 та 3 у судовому засіданні 26.01.2021 підтримав подане клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідачів 1 та 3 про зупинення провадження у даній справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як було зазначено раніше, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17758/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про звернення стягнення на предмети застави у розмірі 103 759 720,42 грн.

За вищезазначеним позовом позивач просить звернути стягнення на предмети застави у зв`язку з тим, що всупереч умов укладеного між ним та Приватним акціонерним товариством "Авто КРАЗ" договору про мультивалютну кредитну лінію № 1238м-08 від 13.02.2008 останній має непогашену заборгованість перед позивачем.

У свою чергу, Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з позовом до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, справа № 910/19560/16.

На даний час справа № 910/19560/16 перебуває на розгляді у Північному апеляційному господарському суді.

У ході розгляду справи № 910/19560/16 можливе встановлення судом факту списання коштів з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за відповідними договорами поруки, то у такому разі до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" перейде право вимоги, яке Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" пред`явило до відповідачів у справі № 910/17758/18, що може вплинути на прийняття рішення у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд вказує, що обставини, які можуть бути встановлені у рішенні суду у справі 910/19560/16 можуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 910/17758/18.

Враховуючи що рішення, яке набрало законної сили у справі № 910/19560/16 відсутнє, суд задовольняє клопотання відповідачів 1 та 3 та зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/17758/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19560/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") - Громадського об`єднання "Національне благо України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест" про зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021

Суддя І.І. Борисенко