overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 906/422/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року в справі № 906/422/20 (суддя - Сікорська Н.А.)

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива"

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року в справі № 906/422/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива", за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2021 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа №924/503/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року, у справі

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби

Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Приватного підприємства "ОККО Контракт"

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання допоставити товар

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, у складі Дужич С.П. - головуючий, Миханюк М.В., Саврій В.А., було відкрито провадження за скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та призначено її розгляд 03 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року, повторним авторозподілом справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги було визначено у складі Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2021 р. Справа № 924/637/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/637/20

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

1. Західного офісу Державної аудиторської служби м.Львів

2. Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Приватного підприємства «Пежо Авто Люкс» м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору №98 від 06.04.2020,

застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 1 197 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Хмель-ницької області від 23.11.2020 у справі №924/637/20. Розгляд справи призначено на 16.02.2021 о 10:30 год.

03.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Старокос-тянтинівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з госпо-дарським судом Хмельницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що тех-нічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначений час є у господарському суді Хмельницької області.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції у господарському суді Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/637/20, призначене на 16.02.2021 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2021 року Справа № 918/450/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Оніщук В.М.

відповідача: Янкевич Л.Д.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 р. повний текст рішення складено 04.12.2020 р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2020 р. повний текст додаткового рішення складено 14.12.2020 р. у справі №918/450/20, ухвалені суддею Романюк Ю.Г.

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.11.2020 р. та додаткове рішення від 09.12.2020 р. у справі №918/450/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

2. Учасникам справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду справи №922/3987/19 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2021 Справа № 922/2012/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від Харківської обласної прокуратури прокурор Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020

від відповідача адвокат Кузнецова А.А., довіреність б/н від 15.07.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. 3429 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/2012/20 (суддя Аюпова Р.М.; повний текст рішення складено 09.11.2020 у м.Харкові)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2017", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 578 066,64 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року у справі №922/2012/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року у справі № 922/2012/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2021 Справа №875/3300/20

Суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача Минець В.І., посвідчення №901 від 25.02.2011 року, свідоцтво №901 від 25.02.2011 року, довіреність №27122019-3 від 27.12.2019 року;

відповідача Тоцька К.М., посвідчення №863 від 13.01.2011 року, свідоцтво №863 від 13.01.2011 року, ордер серія АХ№1032531 від 11.12.2020 року;

розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ, (вх.№3300П/1-40) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у даній справі по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, після розгляду Верховним Судом апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Агротон-С» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.02.2021 Справа № 905/1756/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Кухтика В.М., довіреність №1-1159 від 06.06.2019, свідоцтво серія ДН №4813 від 26.04.2017,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал" - Христенка С.В., ордер серія ДН №066899 від 01.02.2021, договір №05-21/07/2020 від 21.07.2020, посвідчення №21/1842 від 17.01.2019,

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Коваленко С.В., довіреність №14-341 від 22.12.2020, свідоцтво серія КС № 6780/10 від 27.06.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №3126 Д/1), апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий зелений квартал",

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз",

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 477 627,86 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі №905/1756/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2021 м.Дніпро Справа № 912/2647/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2020 (суддя Вавренюк Л.С.)

у справі №912/2647/18

за позовом: Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича, смт.Смолине, Маловиськівський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Спецагролізинг" до Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича про визнання недійсним договору про надання послуг від 25.11.2015 з моменту укладення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2020 у позові Державного підприємства "Спецагролізинг" до Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича відмовлено у повному обсязі.

Державним підприємством "Спецагролізинг" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2020 у справі №912/2647/18, згідно якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Спецагролізинг".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2020 у справі №912/2647/18 залишено без руху та скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2020 у справі №912/2647/18.

Керуючись статтями 234, 235, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №912/2647/18 на 04.03.2021р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2021 Справа № 908/846/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі №908/846/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор", м. Дніпро

до Оріхівської міської ради, Запорізька область, м. Оріхів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради, Запорізька область, м. Оріхів

за участю: Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним та скасування рішення № 7 від 28.03.2019, визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі №908/846/19 заяву Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Розівський елеватор" про винесення додаткового рішення у справі № 908/846/19 задоволено, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі № 908/846/19 в сумі 25933грн50 коп. покладено на ПрАТ"Розівський елеватор", стягнуто: з товариства на користь Оріхівської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 17289 грн., з Оріхівської міської ради на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції в сумі 480 грн 25 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн, а також з ПрАТ"Розівський елеватор" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 17289 грн;

- не погодившись з додатковим рішенням, ПрАТ"Розівський елеватор" подало апеляційну скаргу, в якій просить це додаткове рішення скасувати та провести новий розподіл судових витрат;

- в судовому засіданні 04.02.2021 представники позивача, відповідача та третьої особи надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 04.03.2021 до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2021 Справа № 908/846/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" та Оріхівської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/846/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор", м. Дніпро

до Оріхівської міської ради, Запорізька область, м. Оріхів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради, Запорізька область, м. Оріхів

за участю: Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування рішення № 7 від 28.03.2019, визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/846/19 позов Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Розівський елеватор" задоволено частково, визнано недійсним рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 7 від 28.03.2019 Про затвердження переліку земельних ділянок, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) в частині внесення до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) з кадастровими номерами :01:001:0078, :01:001:0079, :01:001:0080, :01:001:0211 (пункти 1, 2, 3, 4 Переліку), в решті в позові відмовлено ;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Розівський елеватор" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити та задовольнити позов товариства повністю;

- Оріхівська міська рада також звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- в судовому засіданні 04.02.2021 представники позивача, відповідача та третьої особи надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 04.03.2021 до 11год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова