overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/328/21
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/337/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас",

м. Київ

до 1) Громадської організації "Чисто.Вишгород", Київська обл., с. Нижча Дубечня

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша правнича ліга", м. Київ

про захист ділової репутації

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" до Громадської організації "Чисто.Вишгород", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша правнича ліга" про захист ділової репутації.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки останнім заявлено вимогу немайнового характеру, тому необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Господарським судом Київської області ухвалено рішення у справі від 03.02.2021 яким позов задоволено частково, зокрема, вирішено стягнути з відповідача 639,26 грн пені, 319,63 грн 3% річних, а також 2102,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.
Перевіривши вказане рішення суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену у третьому абзаці першої сторінки вступної частини рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 у справі № 911/319/20 технічну описку, а саме, запис: «Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Парасочки Т.О., розглянув в порядку загального позовного провадження», читати як: «Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами».
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 04.02.2021.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3376/20

За позовом фізичної особи підприємця Білецького Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард

про стягнення 107 237,61грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2021 судом призначено проведення судового засідання з розгляду даної справи по суті на 16:30 03.02.2021.

03.02.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою розгляд справи відкладено на 16:00 15.02.2021.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач не брав участь у судовому засіданні 03.02.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи на 16:00 15.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити фізичній особі підприємцю Білецькому Олександру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3376/20

За позовом фізичної особи підприємця Білецького Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард

про стягнення 107 237,61грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2021 судом призначено проведення судового засідання з розгляду даної справи по суті на 16:30 03.02.2021.

03.02.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою розгляд справи відкладено на 16:00 15.02.2021.

При цьому, розгляд справи відкладено враховуючи клопотання позивача, який повідомив суд, що бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, суд вважає за необхідне забезпечити позивачу участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.02.2020, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 16:00 15.02.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити позивачу - фізичній особі-підприємцю Білецькому Олександру Васильовичу участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті 15.02.2021 о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2958/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Імперіум»

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки в статутному капіталі, витребування частки в статутному капіталі

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2021 судом: залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 ; зобов`язано сторін надіслати третій особі копії заяв по суті; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 15:00 03.02.2021.

03.02.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- продовжено строк для подання відповідачем 1 заперечень та долучено їх заперечення до матеріалів справи;

- відкладено розгляд заяви позивача про доповнення підстав позову та часткову зміну предмету позову;

- відкладено підготовче засідання до 11:00 19.02.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач 1 та третя особа не брали участі у підготовчому засіданні 03.02.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 11:00 19.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум», ОСОБА_2 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/11/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання б/н від 02.02.2021 приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» про розгляд справи з викликом сторін у справі №911/11/21 за позовом:

приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська 2-Б, код 32343188)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298,Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 26, корп. 2 оф. 173, код 33939099)

про стягнення 136963, 16 гривень

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 136963,16 гривень, з яких: 49569,74 гривень інфляційні втрати, 87393,42 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує обов`язку по сплаті заборгованості в розмірі 2356520,67 гривень, яка встановлена рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2018 у справі № 911/1603/18, а тому позивач здійснив додаткове нарахування 3% річних та інфляційних втрат, які просить стягнути в межах цього позову.

03.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання від приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що відповідно до наявних матеріалів у справі, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі вони не свідчать про необхідність розгляду цієї справи з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Дтек Київські регіональні електромережі» б/н від 02.02.2021 про розгляд справи з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала складена та підписана 04.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. Справа № 911/316/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/4206/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство", вул. Лісгоспна, буд. 4, село Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26244

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4206/20 за позовом Виконувача обов`язків військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до відповідача Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

до 17.02.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити Державному підприємству "Оникіївське лісове господарство" (вул. Лісгоспна, буд. 4, село Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26244).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/354/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6); ПрАТ "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75), ТОВ "Санойл-Фінанс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75); ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а)

про наступне:

протокольною ухвалою від 04.02.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в засіданні суду по розгляду справи № 912/354/19 від 11.04.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" щодо розгляду клопотання ліквідатора Демчука О.М. № 02-17/540 від 23.12.2020 про визнання умов аукціону з продажу майна ТОВ "Креатив Постач" до 18.02.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 22-09-70.

Копії ухвали направити ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6); ПрАТ "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75), ТОВ "Санойл-Фінанс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75); ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/3571/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "СТЕК", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2021 задоволено усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференцзв`язку за допомогою програми ЕASYCON та, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3571/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" про укладення договору

до 24.02.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Телерадіокомпанія "СТЕК" (вул. Преображенська, буд. 3А, кімн. 31, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/3168/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", як позивача,

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача,

Світловодську районну державну адміністрацію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

та Глинську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Світловодської районної державної адміністрації та Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

до 23.02.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ), Світловодській районній державній адміністрації (електронною поштою: ), Глинській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області (вул. Леніна, буд. 10, с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область, 27532).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/3580/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі"

про укладення договору

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", як позивача у справі №912/3580/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 04.02.2021 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2021 об 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" електронною поштою: .

Суддя Л.С. Вавренюк