ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Одеса № 916/264/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 273/21 Приватного підприємства Крафт Трейдінг до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про стягнення 38566,66 дол. США, що еквівалентно 1079861,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Крафт Трейдінг звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 38566,66 дол. США за курсом, встановленим Національним Банком України станом на 01.01.2021 р. 28,00 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 1079861,44 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради зобов`язана повернути все, що вона одержала на виконання недійсного договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна 3А та в цілому складаються з будівель літ. А, Б загальною площею 16,1 кв.м та споруд літ. В, Г, Д, Е, Ж, огорожі № 1,2, вимощення І, II, розташованих на земельній ділянці площею 905 кв.м, укладеного 21.10.2010 року між територіальною громадою міста Одеси від імені якої діяло Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Приватним підприємством Крафт Трейдінг. Так, позивач вказує, що постановою Одеського апеляційного суду від 24.07.2019 р. по справі № 520/16686/14-ц, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.07.2020 р., було, зокрема, визнано недійсним вказаний договір купівлі-продажу від 21.10.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, у позові заявником не вказано коди ЄДРПОУ відповідачів Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2004 р. по справі № 2-2061/04 про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за ОСОБА_2 на дім № 3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на договір купівлі-продажу від 21.10.2005 р., за яким ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_3 купила житловий будинок, що розташований за адресо: АДРЕСА_1 . Водночас, позивач зауважує, що на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 119 від 23.03.2010 р. щодо включення комунального майна до переліку, що підлягав державній реєстрації права власності за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, на будівлі та споруди, загальною площею 16,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , було видано свідоцтво про право власності серія САС № 916688. Також за договором купівлі-продажу від 21.10.2010 р., укладеного між власником майна Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ПП Крафт Трейдінг, останнє стало власником індивідуально визначеного майна комунальної власності у вигляді нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що в цілому складаються з будівель літ. А, Б - загальною площею 16,1 кв.м, та споруд літ. В, Г, Д, Е, Ж, огорожі 1, 2, мощення 1, 2, відображених у технічному паспорті 17.02.2010 р., що розташовані на земельній ділянці площею 905, кв.м. При цьому, як вказує позивач, власником та добросовісним набувачем нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за спірною адресою: АДРЕСА_2 , стала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про права власності № НОМЕР_1 від 12.12.2014 р.

Однак, вказаних вище доказів, а саме рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2004 р. по справі № 2-2061/04, договору купівлі-продажу від 21.10.2005 р., рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 119 від 23.03.2010 р., свідоцтва про право власності серія САС № 916688, технічного паспорту 17.02.2010 р. та свідоцтва про права власності № 309164445 від 12.12.2014 р., на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством Крафт Трейдінг при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Крафт Трейдінг до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про стягнення 38566,66 дол. США, що еквівалентно 1079861,44 грн. залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству Крафт Трейдінг 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству Крафт Трейдінг, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров