ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 362/2257/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг»,

м. Київ

до Гвоздівської сільської ради, Київська область, Васильківський район,

с. Гвоздів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова

2. ОСОБА_2 , м. Київ

3. ОСОБА_3 , м. Київ

4. ОСОБА_4 , м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро», Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення №2-8 від 27.05.2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в довгострокове користування на умовах оренди з правом викупу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ТОВ «Гвоздів-Агро», площею 3,5825 га, кадастровий номер :01:046:0013, яка знаходиться в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 та рішення № 2-9 від 27.05.2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в довгострокове користування на умовах оренди з правом викупу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» ТОВ «Гвоздів-Агро», площею 22,5856 га, кадастровий номер :01:039:0001, яка знаходиться за межами населеного пункту.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що оскаржувані рішення відповідача №2-8 від 27.05.2016 та № 2-9 від 27.05.2016 щодо зазначених земельних ділянок порушують права та інтереси позивача як власника господарських будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 (суддя Шевчук Н.Г.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» № 01-62 від 15.12.2020 про повернення судового збору за подання заяви про зміну предмету позову в частині повернення судового збору та повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» (03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7 код 33640533) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № від 01.12.2020 за подання заяви про зміну предмету позову.

25.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 01-05 від 25.01.2021 (вх. № суду 1751/21), підписана президентом ОСОБА_5 , про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2021 у справі №362/2257/17, а саме: замість «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» (03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7 код 33640533) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № від 01.12.2020 за подання заяви про зміну предмету позову.» на «Повернути ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», призначення платежу: НОМЕР_3 ;Судовий збір за позовом ТОВ «Агенція спортивних розваг», Господарський суд Київської області, Код бюджетної класифікації 22030101), 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № від 01.12.2020 за подання заяви про зміну предмету позову.».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 вищевказану заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за доцільне задовольнити її, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В платіжному дорученні № від 01.12.2020, яким сплачено до Державного бюджету України 4 204,00 грн судового збору за позовом ТОВ «Агенція спортивних розваг», у графі «Платник» зазначено ОСОБА_5 , вказано його ідентифікаційний номер.

Тому, відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір, у разі наявності підстав для його повернення з бюджету, повертається особі, яка його сплатила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити описку допущену при оформлені ухвали господарського суду Київської області у справі № 362/2257/17 від 14.01.2021.

2. Замість п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2021, викладеного в редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» (03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7 код 33640533) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № від 01.12.2020 за подання заяви про зміну предмету позову.»

читати вірно: «Повернути ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», призначення платежу: *;101;33640533;Судовий збір за позовом ТОВ «Агенція спортивних розваг», Господарський суд Київської області, Код бюджетної класифікації 22030101), 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № від 01.12.2020 за подання заяви про зміну предмету позову.».

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає чинності в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядкуст.ст. 254-255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.02.2021.

Суддя О.О. Христенко