У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1143/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Органік Стандарт,

, юридична адреса: вул. Краснова Миколи, 27, м. Київ, 03115,

фактична адреса: вул. Велика Васильківська, 38-Б, офіс 20, м. Київ, 01004

Відповідач: Фермерське господарство Ніжин Агроінвест,

, вул. 3-й мікрорайон, буд. 9А, кв. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 6 450,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Органік Стандарт звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства Ніжин Агроінвест, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 450,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Контракту з проведення сертифікаційних робіт № 0756/17 від 19.12.2016 та Додаткової угоди до нього.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 07.12.2020 відповідач отримав 09.12.2020.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 24.12.2020.

У встановлений судом строк відповідач не надав до суду та позивачу відзив на позовну заяву.

02.02.2021 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява від 29.01.2021, у якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з оплатою боргу ТОВ «Органік Стандарт» в сумі 6450грн (платіжне доручення №353 від 29.01.2021).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 6450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 29.01.2021.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідне клопотання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачем до суду не надходило, а тому підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.02.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун