ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3121/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пономар, с. Межиріч Черкаської області,

до відповідача фізичної особи підприємця Борцової Ольги Владиславівни, с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 526 683,94 грн.

Суддя О.В. Конюх,

від позивача: Краснокутська Н.М., адвокат, ордер АН №1020245 від 26.10.2020;

від відповідача: Корзаченко В.М., адвокат, ордер АІ №1047476 від 01.08.2020;

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3121/20 за позовом ТОВ «Пономар» до ФОП Борцової О.В. про стягнення 526 683,94 грн.

Ухвалою від 21.12.2020 суд залишив без задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребував від позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви, та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.01.2021.

Ухвалою від 18.01.2021 суд залишив без задоволення повторне клопотання представника ФОП Борцової О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, відклав підготовче судове засідання на 01.02.2021.

В судове засідання 01.03.2021 з`явились представники обох сторін.

01.02.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява представника ФОП Борцової О.В. адвоката Корзаченка В.М. про відвід судді Конюх О.В. Заява про відвід судді, яка надійшла до суду безпосередньо перед судовим засіданням не належить до передачі на розгляд іншому судді, відтак суд розглянув заяву відповідно до частини 3 ст. 39 ГПК України та відмовив у її задоволенні, про що постановив відповідну ухвалу.

У судовому засіданні представник позивача надала для огляду оригінал договору№23019 купівлі-продажу від 15.02.2018. Оригінали інших документів (витратних накладних, товарно-транспортних накладних), які фіксують рух товарно-матеріальних цінностей та засвідчують зміст господарських операцій між сторонами, і які представник відповідача ставить під сумнів, представник позивача не подала.

Суд звертає увагу сторін на зміст частин 5 та 6 ст. 91 ГПК України, відповідно до яких учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, проти задоволення позову заперечив, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним

Відтак в судовому засіданні 01.02.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх