overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.01.2021 р. Справа № 917/95/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039,

до Комунального підприємства "Добробут" Яреськівської сільської ради, вул. Курченка, 2, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до суду з позовною заявою № 07-12/5788 від 30.12.2020 року до відповідача - Комунального підприємства "Добробут" Яреськівської сільської ради про стягнення 163 036,80 грн. збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення

26.01.2021 р. № 917/1435/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2020 року, яке набрало законної сили 13.01.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 13.01.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2021 р. Справа № 917/1049/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заява розпорядника майна - арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (а/с 322, м. Вінниця-28, 21028) за № 02-15/10 від 14.01.2021 року (вх. № 563 від 19.01.2021 року)

про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича по справі № 917/1049/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа", Гадяцький район, с. Лободине, вул. Шкільна буд. 12, Полтавська область, 73332,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича № 02-15/10 від 14.01.2021 року (вх. № 563) про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича по справі № 917/1049/20 станом на 11.01.2021 року на загальну суму 65 387,15 грн., з них 42 507,00 грн. сплачено з депозитного рахунку господарського суду Полтавської області.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича за № 02-15/10 від 14.01.2021 року (вх. № 563 від 19.01.2021 року) про затвердження звітів про витрати та винагороду арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича по справі № 917/1049/20 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2021 року на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та кредитора визнати не обов`язковою.

4. Кредитору (при наявності заперечень) письмово висловити свою позицію щодо даної заяви.

5. Копію ухвали направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2021 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 року Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної іпотечної установи, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 року відкладено розгляд справи на 28.01.2021 року на 10:30.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" Кардаш С.Л. через канцелярію суду подав проміжний звіт ліквідатора № 58 від 29.12.2020 року (вх. № 60 від 05.01.2021 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Суд оглянув вищевказаний документ та залучив його до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 року зобов`язано кредитора письмово висловити свою позицію щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна.

Кредитор - Державна іпотечна установа вимоги ухвали суду не виконав, реагування на клопотання ліквідатора Кардаша С.Л. суду не надав.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" Кардаша С.Л. надійшов проміжний звіт ліквідатора № 58 від 29.12.2020 року (вх. № 60 від 05.01.2021 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Вказаний звіт прийнято судом до відома.

Ліквідаційна процедура триває.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора № 58 від 29.12.2020 року (вх. № 60 від 05.01.2021 р.) - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2021 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Кредитору повторно письмово висловити свою позицію щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2021 р. Справа №909/1342/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
Секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка забудівників-ІФ» за вих. № 19/11-345-2020 від 19.11.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2020 (повний текст рішення складено 21.04.2020, м. Івано-Франківськ, суддя Шкіндер П.А.)
у справі № 909/1342/19
за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка забудівників-ІФ», м.Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
за участю представників:
від позивача: Чекайло В.М. - довіреність б/н від 06.01.2021
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи з боку позивача: не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка забудівників-ІФ» за вих. № 19/11-345-2020 від 19.11.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2020 у справі № 909/1342/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.20 призначено розгляд справи на 27.01.21.
Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справ.
Керуючись ст. ст 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 909/1342/19 на 15.02.2021 на 12.30.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" січня 2021 р. Справа №914/567/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ойл-Сервіс б/н від 14.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2525/20 від 15.09.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 21.08.2020)
у справі №914/567/20
за позовом: Приватного підприємства Ойл-Сервіс, м.Бровари Київської області
до відповідача 1 Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
та до відповідача 2 Львівської міської ради, м. Львів
про визнання укладеним додаткового договору
за участю представників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Ойл-Сервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 по справі № 914/567/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 відкладено розгляд справи на 27.01.2021.
27.01.2021 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про підтримання апеляційних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання 27.01.2021 представники сторін не з`явилися.
Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 10.02.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №909/1365/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» від 28.12.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 (повний текст рішення складено 30.11.2020, суддя Матуляк П.Я.)
у справі № 909/1365/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід"
про стягнення заборгованості в сумі 876000,00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2020 у справі №909/1365/19, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали даної справи з Господарського суду Івано-Франківської області.
27 січня 2021 з Господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи № 909/1365/19.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Сегежа Оріана Україна" у справі № 909/1365/19 на 11 год. 30 хв. 11.02.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №914/950/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Шайноги Світлани Степанівни від 23.12.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2020(повний текст рішення складено 17.12.2020, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/950/20
за позовом заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв,
до відповідача 1 Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Шайноги Світлани Степанівни, м. Новий Розділ,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 у справі №914/950/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Шайноги С.С. на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2020 у справі №914/950/20 та витребувано матеріали вказаної спарви з місцевого господарського суду.
26 січня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/950/20.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ФОП Шайноги С.С. у справі №914/950/20 на 11 год. 00 хв. 04.03.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №870/110/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №383 від 09.11.2020
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020, суддя Федірко В.С., м. Тернопіль
у третейській справі № 66/2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт), м. Пологи, Запорізької області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство Рідна Природа, м. Одеса
про стягнення 3 688 493,87 грн.
в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 870/110/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка №383 від 09.11.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у третейській справі № 66/2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 розгляд справи №870/110/20 відкладено на 20.01.2021.
Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 20.01.2021 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2021 на 10 год. 00 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/439/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020, проголошене суддею Петровим В.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 30.06.2020

у справі № 916/439/20

за позовом Одеського обласного центру зайнятості

до Одеської митниці Держмитслужби

про стягнення заборгованості в сумі 64300,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі №916/439/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/439/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/439/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №916/439/20 за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/439/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі №916/439/20.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/439/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі №916/439/20 до надходження матеріалів справи №916/439/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.