overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2021 Справа № 905/1997/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум Ресурси".

Про стягнення 37994,16 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум Ресурси" (87516, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Волгодонська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 41967980) на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул.Армійська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи -00956031) заборгованість у розмірі 37994 (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 по справі №905/2164/19

01.02.2021р. Справа № 905/2164/19
Рішення набрало законної сили 21.01.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 21.01.2024.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.02.2021р. Справа № 905/1661/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р по справі №905/1661/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2020р по справі №905/1661/20 набрало законної сили 21.01.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Ященко Ігорь Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської» (85201, Донецька область, місто Торецьк, вулиця Фестивальна, будинок 1, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2020 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1661/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2021 Справа № 905/1073/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроальянс ЛТД, м. Знам`янка Кіровоградської області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020,

За участю представників сторін:

від позивача: Мінаєв Д.Д. за ордером №1035364 від 02.06.20

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Лисокобилка А.Ю. за наказом №70/151-КП від 19.10.2020

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.02.2021 Справа №905/293/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 по справі №905/293/20.
Рішення набрало чинності з 13.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" (, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 39).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, Україна, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.02.2021 Справа № 905/293/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 по справі №905/293/20.
Рішення набрало чинності з 13.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" (, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 39).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, Україна, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021 Справа № 905/671/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/671/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області,

про:

- визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018р, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» від 04.05.2018р №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі 13,13грн

- визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн. за одну акцію.

Представники сторін:

від позивача: Белкін Л.М. - адвокат (ордер серія ІФ №045398);

від відповідача:Гінінгер А.А. - адвокат

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 185, 192, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018р, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» від 04.05.2018р №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі 13,13грн та визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн. за одну акцію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 28.01.2021р складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.02.2021 Справа № 905/1687/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ольмезова Сергія Ігнатовича, м.Слов`янськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

про стягнення 36914,30грн

Представники сторін:

від позивача: Макаренко П.Д. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 46, 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Ольмезова Сергія Ігнатовича, м.Слов`янськ від позову.

Провадження у справі №905/1687/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Ольмезова Сергія Ігнатовича, м.Слов`янськ до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ про стягнення 36914,30грн -закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 02.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали підписано буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2021 Справа № 905/1788/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр строй», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 6978799,20грн., з яких: 5401294,20 грн. передоплата за Договором, 283476,98грн проценти за користування чужими грошовими коштами, 1263652,53грн. неустойка, 30375,49грн пеня, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 88294,89грн.

Представники сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції) Краснопьорова О.С. (адвокат) на підставі довіреності

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр строй», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в загальному розмірі 6 978 799,20грн., з яких: 5401294,20 грн. передоплата за Договором, 283476,98грн проценти за користування чужими грошовими коштами, 1263652,53грн. неустойка, 30375,49грн пеня, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 88 294,89грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр строй», м.Маріуполь (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок 200, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ) заборгованість в загальному розмірі 6 539 633,24грн., з яких: 5 096 543,88 грн. передоплата за Договором, 202 109,85грн проценти за користування чужими грошовими коштами, 1 213 478,35 неустойка, 27474,16грн пеня, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 82738,62грн та судовий збір у розмірі 98094,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні 02.02.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2021 Справа №905/1315/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали клопотання б/н від 13.01.2021 про роз`яснення ухвали від 21.12.2020

у справі №905/1315/20

за позовом: 1) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_4 , м.Маріуполь Донецької області,

3) Приватного підприємства «Равенна», м.Маріуполь Донецької області

про: - визнання недійсним договору від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна»;

- поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом скасування рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017

без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2020 відкрите провадження у справі №905/1315/20, в п.5 резолютивної частини ухвали зобов`язано позивачів у строк до 31.12.2020 надати суду докази надіслання ОСОБА_4 на адресу його реєстрації копії первісно поданої позовної заяви листом з описом вкладення.

16.01.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 13.01.2021 (з додатками, вх.№794/21) про роз`яснення п.5 резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2021 вказане клопотання залишене без руху на підставі ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, заявнику наданий строк для подання до суду доказу сплати судового збору за подання клопотання б/н від 13.01.2021 - протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали засобами електронного зв`язку.

20.01.2021 суд направив ухвалу від 20.01.2021 на електронну пошту заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих.№04-19/238).

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків клопотання сплив 01.02.2021 (з урахуванням нормативів поштового пробігу для кореспонденції від заявника).

Станом на 02.02.2021 заявник недоліки клопотання не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

За аналогією закону клопотання б/н від 13.01.2021 вважається неподаним на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Оскільки клопотання б/н від 13.01.2021 надійшло до суду лише через підсистему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалось, припис ч.4 ст.174 ГПК України щодо повернення документів заявнику не може бути виконаний судом.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 13.01.2021 про роз`яснення ухвали від 21.12.2020 у справі №905/1315/20 вважати неподаним.

2. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу надіслати ухвалу заявнику електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 примірник - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2021 Справа № 905/2106/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Лівівська залізниця», м. Львів, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу у сумі 18475,68грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Бучковський С.В., адвокат за довіреністю від 30.01.2021

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Лівівська залізниця», м. Львів, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу у сумі 18475,68грн,

Провадження у справі №905/2106/20 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2020; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 18.01.2021 з подальшим оголошенням перерви до 02.02.2021.

У судове засідання 02.02.2021 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.

Відповідач представника у судове засідання не направив; про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином; 22.01.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, судом в протокольній формі оголошено перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи до 18.02.2021 о 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №905/2106/20 до 18.02.2021 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№ 326.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/106/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочем Україна" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 1228625,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочем Україна" про стягнення 1228625,96 грн. штрафних санкцій, з яких 604957,96 грн. неустойки за прострочення поставки товару та 623668,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару згідно з умовами, погодженими сторонами договором поставки №PSA056-W20 від 25.08.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідь на відзив (за наявності);

5. Відповідачу надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ;

- докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу (за наявності).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 02.02.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу: