ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" лютого 2021 р.м. Харків Справа № 922/3743/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЇВ-АГРО" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ"
про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

01.02.2021 через канцелярію суду від представників учасників справи надійшли наступні документи: від ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" - заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №2469); від ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" - клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №505); від ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" - клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків (вх. №506).

02.02.2021 через канцелярію суду від представника ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" надійшла заява про зміну підстав позову (вх. №2547), в якій просить суд прийняти дану заяву як доповнення до позовної заяви.

Представники учасників справи в підготовче засідання 02.02.2021 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Щодо ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи зміст поданої заяви про зміну підстав позову, суд зазначає, що така заява відповідає вимогам статті 46 ГПК України та заявлена в межах підготовчого провадження, у зв`язку з чим суд приймає її до розгляду.

Щодо клопотання ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що оскільки позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, які були набуті в оренду як ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" так і ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" за наслідками укладення договорів оренди землі з власниками земельних ділянок (фізичними особами), то предмет спору, як і результат його вирішення, безпосередньо стосується прав і обов`язків не тільки ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" та ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО", а й фізичних осіб - власників земельних ділянок . Оскільки власники земельних ділянок є фізичними особами, які не мають статусу підприємців, спір у справі №922/3743/20 не належить до юрисдикції господарських судів відповідно до пункту 6 частини першої статті 20 ГПК України та має бути вирішений за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У справі, що розглядається, позивач - ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС", звернувся з позовом до відповідача - ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО", про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, вважаючи порушеними його права користування як орендаря на підставі укладених договорів оренди землі.

Наявність чи відсутність прав позивача на спірні земельні ділянки, їх порушень як і особи порушників належать до тих обставин справи, які підлягають з`ясуванню судом під час вирішення спору по суті позовних вимог.

При цьому, в поданій позовній заяві позивачем ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" не пред`явлено позовних вимог до власників спірних земельних ділянок - фізичних осіб, адже спір між ними відсутній.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що сторони у справі є юридичними особами та суб`єктами господарювання, а спір між ними виник в процесі їх господарської діяльності, спір у даній справі слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Посилання відповідача на правові позиції Верховного Суду, викладених у постановах у справах №№922/815/19, 92/807/19, 922/810/19 тощо судом відхиляється, оскільки предмет і підстави позову та фактичні обставини, що формують зміст спірних правовідносин у наведених відповідачем справах не є тотожними предмету позову у справі №922/3743/20, яка розглядається.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як орендодавців за спірними договорами оренди землі, укладеними з ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС".

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити вищезазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Щодо клопотання ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" в частині продовження процесуального строку.

В обґрунтування поданого клопотання третя особа зазначає, що на адресу ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" не надходили ані позовна заява з додатками по даній справі, ані клопотання відповідача про закриття провадження у справі. У зв`язку з чим третя особа не може реалізувати своє право для подання відповідних пояснень.

Частиною другою статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" та продовжити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову. В частині продовження строку для подання пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на відмову в його задоволенні.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 20, 46, 50, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС" про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

2. Клопотання ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" в частині продовження процесуальних строків задовольнити частково.

3. Продовжити ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" строк для подання пояснень щодо позову до 12.02.2021. В іншій частині клопотання відмовити.

4. В задоволенні клопотання ПрАТ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" про закриття провадження у справі відмовити.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

6. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази відправки надати до 08.02.2021.

7. Встановити залученим третім особам строк для надання пояснень щодо позову до 12.02.2021.

8. Клопотання ТОВ "ЗМІЇВ-АГРО" про відкладення розгляду справи задовольнити.

9. Підготовче засідання відкласти на "16" лютого 2021 р. о 12:30 год.

10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 04.02.2021.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3743/20/