ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1704/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь представника відповідача 1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Смілянської міської ради, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

до відповідачів:

1) Комунальне підприємство «Смілатеплокомуненерго», м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а,

2) Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

про визнання договорів недійсними,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до КП «Смілатеплокомуненерго» та до АТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання договорів про реструктуризацію заборгованості недійсними, в якому просить суд визнати недійсними:

-Договір №182/1/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України» та КП «Смілакомунтеплоенерго»;

-Договір №182/2/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України» та КП «Смілакомунтеплоенерго»;

-Договір №182/3/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України» та КП «Смілакомунтеплоенерго»;

-Договір №182/4/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України» та КП «Смілакомунтеплоенерго»;

-Договір №182/5/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України» та КП «Смілакомунтеплоенерго»,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 10 лютого 2021 року.

03.02.2021 до суду надійшла заява представника відповідача 1 від 03.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Відповідач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 10.02.2021 об 11:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданими взаємовиключними клопотаннями про відеоконференцію; необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба