ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" січня 2021 р. Справа №909/751/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенка О.Л.
Секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради за № 389/02.2-27 від 09.10.2020
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 (повний текст рішення складено 24.09.2020, м. Івано-Франківськ, суддя Рочняк О.В.)
у справі № 909/751/19
за позовом: Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради, с.Хриплин Івано-Франківської області
до відповідача: Приватного підприємства «Вестхім», м. Івано-Франківськ
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 349 428,15 грн.
за участю представників:
від Івано-Франківської міської ради: Устінський А.В. - ордер серії АТ № 1005845 від 24.11.2020 (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача: Хоптій М.В. - довіреність № 08/01 від 25.01.2021.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради за № 389/02.2-27 від 09.10.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 у справі № 909/751/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відкладено розгляд справи на 26.01.2021.
Відповідачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.12.2020, в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Івано-Франківською міською радою подано до суду заяву № 71/11.1-03/14в від 20.01.2021 про заміну позивача (апелянта) у справі правонаступником.
Як вбачається із рішення Івано-Франківської міської ради № 312-2 від 11.12.2020 Хриплинську сільську раду Івано-Франківської міської ради вирішено реорганізувати, шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради.
Згідно п. 11 зазначеного рішення ІваноФранківської міської ради, остання є правонаступником всього майна та обов`язків Хриплинської сільської ради.
Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин Івано-Франківська міська рада є правонаступником прав та обов`язків Хриплинської сільської ради, а тому має бути залучена до участі у справі.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 17.02.2021 о 14.00 год.
Керуючись ст. ст. 52, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву № 71/11.1-03/14в від 20.01.2021 Івано-Франківської міської ради про заміну позивача (апелянта) правонаступником.
2. Замінити позивача (апелянта) у справі №909/751/19 Хриплинську сільську раду Івано-Франківської міської ради на Івано-Франківську міську раду.
3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 909/751/19 до 17.02.2021 р. о 14 год. 00 хв.
5. Позивачу забезпечити участь представника Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні у справі № 909/751/19 у режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам.
7. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.