ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2021 Справа № 917/1930/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго», пр.-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Троїцьке», б. 40, кв. 41, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 39109,16 грн.Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Дерій Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 39109,16 грн.

Ухвалою від 10.12.2020 (а.с. 42-43) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач поштою направив суду відзив на позов від 23.12.2020 (вх. № 14288 від 28.12.2020) з додатками (а.с. 47-61) в якому заявлені вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, а позов таким, що задоволенню не підлягає.

Через електронну пошту суду позивачем подана заява від 04.02.2021 (вх. № 1378 від 04.02.2021, а.с. 65-69) з додатками про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог було стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 39109,16 грн. внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі рішення комісії Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом №4/00002069 від 17.09.2020, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 00002069 від 28.08.2020.

Як свідчить надана позивачем копія протоколу № 00002069 від 21.01.2021 (а.с. 67), зазначене вище рішення було переглянуте комісією Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» від 21.01.2021 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, з прийняттям нового рішення про сплату відповідачем 11543,64 грн.

Враховуючи викладене, зобов`язання відповідача щодо сплати 39109,16 грн. на підставі рішення, оформленого протоколом від 17.09.2020 фактично припинилися в зв`язку з прийняттям нового рішення на підставі акта про порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В заяві про закриття провадження від 04.02.2021 позивач просить суд про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 810350 від 16.11.2020.

Оригінал платіжного доручення № 810350 від 16.11.2020 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 917/1930/20.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/1930/20 закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) в особі Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» (пр.-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 810350 від 16.11.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Пушко І.І.