ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3362/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2020 р.

по справі № 916/3362/19

за позовом Комунального підприємства Інноваційно-інформаційний центр, м. Сєвєродонецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса

про стягнення 499 423,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса по справі № 916/3362/19 залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

12.01.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 29.12.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 671, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху повернута на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення адресат відсутній за вказаною адресою, яка була проставлена на конверті 30.12.2020 р.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 р. була надіслана 29.12.2020 р. на адресу: м. Одеса, проспект Маршала Жукова (Небесної сотні), буд. 4В.

Наведена адреса була зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса в апеляційній скарзі.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2019 р. у справі № 904/5452/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду вказав, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до апеляційного суду із відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 ГПК України ухвала суду апеляційної інстанції від 23.12.2020 р. вважається врученою скаржнику 30.12.2020 р. - в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 03.02.2020 р. будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2020 р. по справі № 916/3362/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МОН ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2020 р. по справі № 916/3362/19 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран