ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

"26" січня 2021 р.Справа № 922/3109/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Мовчан М.В.

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Щербакової В.Л., в якій просить суд:

- розірвати Договір оренди землі, укладений 25.10.2004 №88106/04 між Харківською міською радою та ФОП Щербаковою В.Л. зі змінами, внесеними додатковою угодою (державна реєстрація права оренди від 16.11.2015);

- зобов`язати ФОП Щербакову В.Л. повернути земельну ділянку площею 0,0554 га по просп. Гагаріна, 24 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан;

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 418.515,54грн., пеню в розмірі 120% річних від простроченої суми в розмірі 503.978,05грн.

В судовому засіданні по суті від 14.01.2021 було оголошено перерву до 26.01.2021 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.01.2021.

18.01.2021 від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшли наступні документи: пояснення на виконання ухвали суду (вх. №1034), заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1039), клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1042).

Присутній у судовому засіданні 26.01.2021 представник позивача просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, а також здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача щодо поновлення процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ГПК України встановлено чіткий строк, відповідно до якого позивач має право подавати до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами статті 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що будь-яких поважних причин не подання заяви про зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого провадження позивач не надав.

Посилання представника позивача на отримання 18.11.2020 Харківською міською радою листа від Головного управління ДПС у Харківській області щодо розміру заборгованості ФОП Щербакової В.Л. за Договором оренди землі від 25.10.2004 №88106/04 за кожний місяць, суд не приймає до уваги. Оскільки виявлення арифметичних помилок у розрахунку суми пені, допущених під час здійснення розрахунків, не є поважною причиною пропуску строку для подання відповідної заяви. Обставин, що заважали позивачу уточнити позовні вимоги на стадії підготовчого провадження до 15.12.2020 (дата закриття підготовчого провадження), останнім також не вказано.

Враховуючи те, що позивач не зазначив поважних причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку, а заяву про зменшення розміру позовних вимог залишає без розгляду.

Керуючись статтями 46, 118, 119, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку відмовити.

2. Заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 28.01.2021.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3109/20/