ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" лютого 2021 р. Справа № 910/28622/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. (повний текст складено 12.11.2020 р.)

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича

про зміну способу і порядку виконання рішення від 24.12.2015 р.

у справі № 910/28622/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації предмета застави

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. (повний текст складено 12.11.2020 р.) у справі № 910/28622/15 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича та змінено спосіб виконання рішення від 24.12.2015 р. шляхом звернення стягнення на суму заборгованості, що виникла за невиконання договору застави цінних паперів від 13.07.2015 р., у розмірі 21504175,48 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (особа, що не є учасником даної справи) 04.01.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про зміну способу і порядку виконання рішення від 24.12.2015 р.

Також у тексті апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивовану тим, що скаржник не є учасником даної справи та дізнався про наявність ухвали суду лише 24.12.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/28622/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/28622/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 11.01.2021 р. отримано Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" 19.01.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 25.01.2021 р. від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн. Отже Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що скаржник не є учасником даної справи та дізнався про наявність ухвали суду лише 24.12.2020 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" не є учасником даної справи та ознайомилася зі змістом оскаржуваної ухвали суду лише 24.12.2020 р., існують підстави для поновлення строку на подання скарги.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. та поновити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. у справі № 910/28622/15.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/28622/15 призначити до розгляду на 02.03.2021 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/28622/15 за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про звернення стягнення на предмет застави та встановлення способу реалізації предмета застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна