ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р.Справа № 922/3255/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс", м. Київ
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 1861044,27 грн.
за участю представників:

позивача - Іщенка Д.Ю., ордер №739503 від 04.01.2021 року;

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Ліки України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс", в якій просить:

1. Стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 1861044,27 грн., в тому числі 1756997,53 грн. заборгованість зі сплати орендної плати та 104046,74 грн. пені, за користування частиною нежитлової будівлі Харківська аптечна база № 2 площею 2600 кв.м., яка розташована за адресою: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 5.

2. Розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення № 25-0 від 02.12.2019 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Ліки України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс" (0) повернути об`єкт оренди шляхом виселення з частини нежитлового приміщення загальною площею 2600 кв.м. будівлі Харківська аптечна база № 2 площею 2600 кв.м., яка розташована за адресою: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 5.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2020 року підготовче провадження призначено на 03.11.2020 року на 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2020 року підготовче провадження відкладено на 17.11.2020 року.

У підготовчому засіданні 17.11.2020 року. оголошено перерву до 08.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 12.01.2021 року, підготовче провадження відкладено на 22.12.2020 року.

11.12.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 28996), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 05.01.2021 року на 10:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.2021 року на 11:40 год.

26.01.2021 року сторони через канцелярію суду надали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№ 1949 від 26.01.2021 року), в якій повідомили, що між сторонами була укладена мирова угода від 15.01.2021 року, яка скріплена підписами повноважних представників сторін по справі, та просять суд затвердити подану мирову угоду.

Представник відповідача у судове засідання 26.01.2021 року не з`явився.

У судовому засіданні 26.01.2021 року представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди (вх.№ 1949 від 26.01.2021 року).

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 15.01.2021 року між Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Ліки України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс" у справі №922/3255/20, суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Водночас частина пункту 4 мирової угоди не стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета спору.

Так, у пункті 4 мирової угоди сторони погодили, що у разі прострочення виконання зобов`язань, встановлених у п.3 цієї Мирової угоди, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Стягнення цих сум не було предметом спору, у зв`язку з чим ця умова не стосується прав і обов`язків сторін.

Крім того, мирова угода не є договором у цивільно-правовому розумінні, вона є нерозривно пов`язана з ухвалою про її затвердження, виконання якої здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". А тому, невиконання мирової угоди боржником не є підставою для сплати ним штрафних санкцій за її невиконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виключивши з її змісту вищевказану умову.

В ст. 193 ГПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд дійшов висновку про можливість її затвердження у редакції запропонованій сторонами, за виключенням пункту 4.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №922/3255/20 задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3255/20 укладену 15.01.2021 року між Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Ліки України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс" у справі №922/3255/20 такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Ліки України" в особі т.в.о. голови правління Галенко Наталії Олександрівни, яка діє відповідно до Статуту та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.10.2020 №1342-р (надалі "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс" в особі директора Скачка Тараса Рудольфовича, який діє на підставі статуту (надалі "Відповідач"), з іншої сторони,

уклали цю мирову угоду по судовому спору, що розглядається в Господарському суді Харківської області в межах справи №922/3255/20 (надалі "Мирова угода") на таких умовах:

1. Сторони підтверджують дійсність та намір надалі виконувати Договір оренди частини нежитлового приміщення № 25-0 від 02.12.2019 р., який укладено між Позивачем та Відповідачем, предметом якого є частина нежитлового приміщення загальною площею 2600 кв. м., яке розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 5 (далі "Договір").

2. Сторони погодили, що починаючи із 01.01.2021 р. розмір орендної плати становить 104972,84 грн. на місяць без ПДВ. Вказане погодження вважається Протоколом погодження Договірної ціни відповідно до п.4.1 Договору. Податок на додану вартість нараховується на зазначений розмір орендної плати в установленому порядку.

3. Враховуючи тривалий характер спірних правовідносин, а також незадовільний стан орендованих приміщень, який тривалий час приводились до нормального стану Орендарем, Сторони з врахуванням взаємних поступок, встановили, що за період з 02.12.2019 р. до 31.12.2020 р. розмір місячної орендної плати повинен становити 71 000,00 грн. без ПДВ. Сторони погодили, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором за період з 02.12.2019 р. до 31.12.2020 р. становить 923000,00 грн. Вказану суму боргу Відповідач зобов`язаний сплатити до Позивачу до 31.12.2021 р. Також Відповідач сплачує Позивачу судові витрати у розмірі 32 119,66 грн. до 31.12.2021 р.

4. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №922/3255/20, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із укладенням мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області у межах справи №922/3255/20 та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

7. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати дану Мирову угоду.

8. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області, який затверджує Мирову угоду.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "26" січня 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "27" січня 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Ліки України", вул. Максименка Федора 28, м. Київ,04075,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Профлайн Комплекс", вул. Васильківська, 14, м.Київ, 03040, код ЄДРПОУ 43367776.

4. Закрити провадження у справі №922/3255/20

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова