overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2021 року Справа № 915/84/21
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
про видачу судового наказу
про стягнення з фізичної особи підприємця Білич Валерій Петрович, АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 509, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізичної особи підприємця Білич Валерій Петрович, АДРЕСА_1 ;
Суддя С.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 січня 2021 року Справа № 915/1797/19
На виконання постанови Верховного Суду від 26.11.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Сіра Любов Василівна (номер ОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Постанова набирає законної сили з 26 листопада 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2021 року Справа № 915/1087/20

м.Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Південна агротехнічна група, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54000, .

Кредитор: Дочірнє підприємство Товариство шанувальників природи Козелецького району, 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна, 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 57.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 15.12.2020 підсумкове засідання суду у справі № 915/1087/20 призначено на 02 лютого 2020 року о 10:00.

28.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшла заява, за змістом якої вона просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області. (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а)

Відповідно до норм ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В силу норм ст. 197 ГПК України та з метою належного забезпечення участі арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни у судовому засіданні 02.02.2021 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни у судовому засіданні 02 лютого 2021 о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни та на електронну адресу Господарського суду Рівненської області () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2021 року Справа № 915/2092/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що на 17 лютого 2021 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/2092/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про: відшкодування збитків та стягнення орендної плати в сумі 568498,0 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3312/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/3312/20

Позивач: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, площа Думська, 1; код - 26597691)

Відповідач: Приватна організація „Міжнародний гуманітарний університет (код 26249278; 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 33)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (код 26302595; 65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про стягнення 1 269 982,03 грн.

з підстав заборгованості за договором оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області в пункті 1 резолютивної частини Ухвали від 12.01.2021 року по справі № 916/3312/120 допустив описку, а саме, не вірно вказано продовжений сторок підготовчого провадження: "20" січня 2021 р., замість вірного: "20" лютого 2021 р..

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини Ухвали від 12.01.2021 року по справі № 916/3312/120, а саме замість продовжити строк підготовчого провадження: "20" січня 2021 року вказати: "20" лютого 2021 року„.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2021 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 916/2433/20
За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Бєсєдкова Олега Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

28.01.2021р. ТОВ Рубіжанська панчішна мануфактура звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ Рубіжанська панчішна мануфактура відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ Рубіжанська панчішна мануфактура про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "16" березня 2021 р. об 11:00 по справі № 916/2433/20 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2021р. Справа № 917/1790/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу № 917/1790/20, відкриту

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 46 , код ЄДРПОУ 20071686

про стягнення 448 552 631, 87 грн.,

В судовому засіданні відповідно оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2021р. на 10 год. 20хв.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Явка учасників у справі в судове засідання не є обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПрАТ "Кременчукгаз" (39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 46, ).

4. Зобов`язати позивача:

- у строк до 04.02.2021р. направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї додатками;

- документальні докази направлення відповіді на відзив за адресою місцезнаходження відповідача;

- у строк 10.02.2021р. надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (в разі наявності).

5. Третій особі у строк до 10.02.2021р. надати суду письмові пояснення в яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази щодо позову (з документальними доказами направлення пояснення всім учасника провадження).

Інші учасники справи - мають право подати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Відповідачу у строк до 10.02.2021р. надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі наявності).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26.01.2021 р. Справа № 917/1256/20
м.Полтава
про стягнення 254 765,39 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 254 765,39 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди землі від 01.12.2009 року щодо земельної ділянки площею 6141 кв.м.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 01.12.20р. направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2021 р. на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10 .
2. Запропонувати відповідачу надати суду до 10.03.21р. копії платіжних доручень по сплаті орендної плати за землю по договору оренди землі від 01.12.2009р. за період з 01.06.2015р. по 20.07.2020р.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2021 Справа № 917/223/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/223/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, )

до Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, )

про стягнення 28 422 916.18 грн. ( в редакції заяви від 29.07.2020р. № 1-39юр (вх. № 8095 від 30.07.2020р. - а.с.1-54 т. 4) про зменшення розміру позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 28.01.2021р. оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне направити відповідачу повідомлення про наступну дату, час та місце слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) про перерву в судовому засіданні до 18.02.2021р. на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 29.01.2021 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2021 Справа № 917/107/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227 грн. (квитанція № 53916465 від 25.01.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, ст.ст. 526, 655, 712 ЦК України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2021 Справа № 917/2301/13

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 15.01.2021р., б/н (вх. № 451 від 16.01.2021р.)

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 15.09.2020р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 26.10.2020р. у справі № 917/2301/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", житловий масив Тополь-1, буд.9, корп.1, кв.905, м. Дніпропетровськ, 49040 (адреса для листування: 62029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, офіс 216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай", проспект Першотравневий, б.13-А, м. Полтава, 36011 (ідентифікаційний код 37508858)

про банкрутство,

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області (вступна та резолютивна частини) від 15.09.2020р. та ухвали господарського суду Полтавської області від 15.09.2020р. у справі № 917/2301/13, виклавши в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", , житловий масив Тополь-1, буд.9, корп.1, кв.905, м. Дніпропетровськ, 49040 (адреса для листування: 62029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, офіс 216) на користь Перепелиці Василя Володимировича ( свідоцтво № 1356 від 22.07.2013р., ІПН НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Рай" у справі № 917/2301/13 у розмірі 49 140,76грн.

Видати наказ."

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 26.10.2020р. у справі № 917/2301/13, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК" житловий масив Тополь-1, буд.9, корп.1, кв.905, м. Дніпропетровськ, 49040 (адреса для листування: 62029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, офіс 216) - 33531464.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О. О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/926/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Пейко А.Б.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Кузін Є.В.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач: Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум".

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕНТ-ІНВЕСТ".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Качур А.М.