УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 918/829/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 (головуючий суддя Бучинська Г. Б., судді Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.)

у справі № 918/829/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса"

до Рівненської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Сім днів", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Вісті Рівненщини", 3) фізична особа-підприємець Альбун Галина Миколаївна і 4) фізична особа-підприємець Метелиця В`ячеслав Андрійович

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Рівне-Преса" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 918/829/19 та зупинено провадження у справі № 918/829/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 159/5756/18 і № 313/350/16-ц.

Станом на дату цієї ухвали справи № 159/5756/18 і № 313/350/16-ц розглянуті Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.01.2021 передав справу № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і 159/5756/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як у справах № 918/829/19 і № 903/1030/19 правовідносини щодо поновлення договору оренди землі є подібними, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 918/829/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Керуючись статтями 230, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/829/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 918/829/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил