ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1892/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 28.12.2020

у справі № 915/1892/19

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до відповідачів:

1. Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації

2. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсними окремих пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 у справі № 915/1892/19 повністю задоволено позов Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, визнано частково недійсним договір № 2 від 16.01.2012, укладений між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Управлінням капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації щодо здійснення фінансування добудови об`єкта газопостачання: «Міжсерещний газопровід високого тистку від м. Мігія до с. Лиса Гора через с. Софіївка та с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, в частині предмету договору, а саме щодо зобов`язання Замовника «повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову Об`єкта» (підпункт 1.1 договору), а також в частині обов`язку Замовника «протягом бюджетного року наступного після року закінчення фінансування Нафтогазом добудови Об`єкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Нафтогазу, суму грошових коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову Об`єкта» (підпункт 2.3.13 Договору). Стягнуто з Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Прокуратури Миколаївської області по 960,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Апеляційна скарга підписана директором Філії «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Мініним С.В.

В апеляційній скарзі зазначено, що Філія «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є відповідальним підрозділом Компанії за ведення претензійно-позовної роботи за договорами, укладеними на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2009 № 1001-р «Про добудову підвідних газопроводів».

На підтвердження повноважень Мініна С.В. додано довіреність за № 14-175 від 23.09.2020, яка видана на його ім`я Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та уповноважує його підписувати, зокрема, апеляційні скарги.

В матеріалах даної справи міститься витяг з протоколу № 170 засідання правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 23.09.2016 «Про організацію претензійно-позовної роботи Філії «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та внесення змін до Положення про філію «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Пунктами 4.1., 4.2. вказаного протоколу вирішено:

- для забезпечення ведення претензійно-позовної роботи за окремими договорами, укладеними Компанією, за якими відповідальним підрозділом є Філія «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», покласти на Філію функції самостійного ведення претензійно-позовної роботи;

- внести зміни до Положення про Філію «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», затвердженого рішенням правління від 15.05.2016, протокол № 69, питання 2, доповнивши Положення пунктом 2.6. такого змісту: Філія самостійно здійснює ведення претензійно-позовної роботи за напрямками діяльності згідно з цим Положенням, а також щодо майна, прав та обов`язків ДК «Газ України», правонаступником яких стане Компанія. Порядок проведення претензійної та позовної роботи затверджується директором Філії.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах даної справи відсутнє Положення про Філію «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», відповідно до якого Мінін С.В. має право представляти інтереси Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в порядку самопредставництва.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 у справі №915/1892/19 залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати належним чином засвідчену копію Положення про Філію «Центр метрології та газорозподільчих систем» Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що при невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук