ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4562/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 (повний текст ухвали складено 27.10.2020, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за позовом дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро", с. Дударків, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", м. Дніпро

про стягнення збитків в сумі 50 197,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у даній справі позовну заяву залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 залишено без руху; надано товариству з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 26.12.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.174,234,235,242,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/4562/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф.Мороз