ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/1731/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 127-Б; ідентифікаційний код 42082379; e-mail: )

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Перспективна, буд. 180; ідентифікаційний код 03341339; e-mail: )

про стягнення 20 817 грн. 80 коп. - штрафу за неповідомлення (повідомлення з порушенням строків) постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору споживачем

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Білоус К.О. - представник (адвокат), дов. №ДнЕП201001043 від 01.10.2020

від відповідача: Гриценко О.Г. - представник, дов. від 20.01.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1518/20 від 30.03.2020), в якій просить суд стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради 20 817 грн. 80 коп. - штрафу за неповідомлення (повідомлення з порушенням строків) постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору споживачем, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№19431/20 від 04.05.2020р.), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Електронні копії вказаної ухвали суду відповідно до листів від 18.05.2020 №904/1731/20/21766/20 та №№904/1731/20/21769/20 через відсутність фінансування було надіслано на електронні адреси сторін .

В подальшому відповідно до листа суду від 16.07.2020 №904/1731/20/31834/20 у зв`язку з відновленням фінансування на адреси сторін було надіслано належним чином засвідчені копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 12.05.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі №904/1731/20.

Відповідач у відзиві (вх. №36301/20 від 07.08.2020) просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позову, посилаючись на те, що: - жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має спотворювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника; - договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право; - в іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору; - уклавши договір з новим електропостачальником КП "Нікопольводоканал" скористалося своїм правом на вільний вибір (зміну) електропостачальника, передбачене, як законом так і договором; - КП "Нікопольводоканал" повідомило ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про намір змінити електропостачальника у спосіб та у строк, встановлені законодавством та умовами договору..

Позивач у клопотанні (вх.№37156/20 від 13.08.2020) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін просить здійснити розгляд справи №904/1731/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, у тому числі за участю представника позивача для можливості надання пояснень та аргументів, надання відповідей на питання, які можуть виникнути у процесі розгляду справи.

Позивач у відповіді (вх. №37624/20 від 17.08.2020) на відзив зазначає, що: - право споживача на зміну постачальника не заперечується постачальником; - умовами договору не встановлено санкцій саме за реалізацію такого права споживачем, тобто за зміну постачальника; - ініціатива споживача щодо зміни електропостачальника, є ініціативою споживача щодо дострокового припинення Договору; - договором встановлено штраф не за зміну постачальника споживачем, а саме штраф за неповідомлення (повідомлення з порушенням строків) постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору; - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" як постачальник електричної енергії, виконуючи встановлені законодавством та умовами Договорів, що укладались на ринку електричної енергії в період виниклих з відповідачем правовідносин, має в свою чергу обов`язок щодо заявлених певних обсягів електричної енергії, які він буде купувати на ринку електричної енергії; - дані обсяги електричної енергії визначаються, у тому числі з урахуванням заявлених до споживання електричної енергії споживачами постачальника; - неповідомленням чи повідомленням з порушенням строків постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору споживач призводить до ситуації, за якої постачальник позбавлений можливості об`єктивно заявляти зі своєї сторони обсяги купованої електричної енергії, чим, фактично призводить до можливості порушення постачальником вимог законодавства та умов укладених на оптовому ринку електричної енергії договорів; - жодні об`єктивні перешкоди для виконання, встановленого для споживача обов`язку щодо завчасного (за 21 день) повідомлення постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору, відсутні; - лист щодо дострокового припинення договору у зв`язку із зміною постачальника за особовим рахунком №1671 до матеріалів справи не додано, та відповідно, відсутній у позивача.

Відповідач у запереченнях (вх. №39764/20 від 31.08.2020) зазначає, що: - лист за вих. №6-0127/760 від 11.03.2019 був направлений позивачу у зв`язку із розірванням зовсім іншого договору, укладеного між сторонами, який не є предметом спору по даній справі; - до позовної заяви позивачем не надано жодного доказу того, що ним було порушено вимоги законодавства або укладені договори на оптовому ринку електричної енергії, або докази того, що він зазнав будь-яких збитків, спричинених діями чи бездіяльністю відповідача; - умовами Договору (пункт 6.1., 13.4.) та Комерційної пропозиції (абзац 5 Розділу "Термін дії договору") закріплено право споживача достроково розірвати договір без обов`язкової зміни електропостачальника; - не укладення з об`єктивних причин договору з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та укладення договору з іншим електропостачальником є правом відповідача і не може вважатися порушенням будь-яких домовленостей чи закону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 18.11.2020р.

Відповідач у супровідному листі (вх. №52801/20 від 09.11.2020) зазначає, що у зв`язку з переходом суду від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та щодо початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі, відповідач повторно направив суду, позивачу та його представнику відзив на позовну заяву.

У судове засідання 18.11.2020 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.12.2020.

У судове засідання 17.12.2020 з`явився представник позивача.

Відповідач у заяві (вх.№59866/20 від 16.12.2020) про відкладення розгляду справи, просить розгляд справи відкласти, посилаючись на неможливість присутності повноважного представника у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021 було відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 21.01.2021 о 11:30 год.

У судове засідання 21.01.2021 з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 25.01.2021 о 12:30 год.

У судове засідання 25.01.2021 з`явилися представники сторін.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 25.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, пунктом 8 Постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312 (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка. Отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії постачальником універсальних послуг.

У відповідності до пункту 1.1. Додатку 6 «Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій. що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата/рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті «Вісті Придніпров"я» від 06.11.2018 № 84 (1984). а також розміщено на офіційному веб-сайті Товариства.

Таким чином, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (як постачальником) та відповідачем - Комунальним підприємством «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради (як споживачем) було укладено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» (далі - Договір), шляхом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг здійсненням оплати рахунка постачальника універсальної послуги та відкрито особовий рахунок № 1671.

За умовами пункту 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно пункту 3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (дал і- ПРРЕЕ) електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам для укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на власному офіційному веб-сайті, про що повідомити Регулятора.

Додатком 3 до укладеного Договору є Публічна комерційна пропозиція постачальника універсальних послуг позивача - «Універсальна» (а.с.9-11).

Пунктом 10.1. Договору визначено, що споживач має право в будь-який час змінити електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником принаймні за 21 день до такої зміни, вказавши дату або період такої зміни (початок дії нового договору про постачання електричної енергії.

Зміна електропостачальника здійснюється згідно з порядком, встановленим ПРЕЕ (пункт10.2 договору).

Абзацом 4 розділу «Інші умови» Комерційної пропозиції «Універсальна» встановлено, що для реалізації права споживача на зміну постачальника споживач повинен повідомити постачальника свій намір не менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду, вказавши дату або період зміни, в які буде відбуватись така зміна.

Згідно абзацу 1 розділу «Штраф за дострокове припинення дії договору» Комерційної пропозиції у випадку неповідомлення або повідомлення з порушенням строків Постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору споживачем, споживач сплачує штраф у розмірі подвійної вартості електричної енергії, розрахований за кількістю днів в місяці, в якому Постачальник отримав повідомлення про необхідність дострокового припинення (розірвання) договору.

Позивач вважає, що споживачем було порушено умови укладеного договору в частині своєчасного (за 21 двадцять один) день до закінчення розрахункового періоду) повідомлення постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору у зв`язку зі зміною електропостачальника. У зв`язку з цим позивач нарахував відповідачу штраф, у розмірі подвійної вартості електричної енергії, розрахований за кількістю днів в місяці в розмірі 20 817грн.80 коп.

Вартість електричної енергії за Договором (1 кВт*год.) в березні складала 2,19153 грн.

Для розрахунку штрафу позивачем застосовано дані про заявлений обсяг споживання електричної енергії на березень 2019 року, який складав 3 958кВт*год.

Позивач направив на адресу відповідача претензію (вх.№ 129/ДЕП від 14.06.2019) про оплату штрафу. Відповідач штраф не оплатив, що стало причиною спору.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного Кодексу України).

За змістом частин 1, 4, 7 статті 179 Господарського Кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору у відповідності до законодавства (частина 1 статті 180 Господарського Кодексу України).

Відповідно до статей 633-634 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 275 Господаоського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії,а також відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії врегульовано Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), яким передбачено, що одним із принципів функціонування ринку електричної енергії є принцип вільного вибору електропостачальника споживачем (пункт 11 частини 2 статті 3 Закону).

За змістом статті 56 Закону Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 58 Закону споживач має право змінювати електропостачальника на умовах, визначених цим Законом та правилами роздрібного ринку (далі- Правила).

Дане право споживача передбачене і договором. Згідно з умовами Договору споживач має право вільно обирати іншого електропостачальника або достроково розірвати договір відповідно до процедури, встановленої цим договором (підпункт 9 пункту 6 Договору).

Порядок зміни електропостачальника викладено у пункті 10 (пункт 10.1 Договору).

Згідно частиною 2 статті 59 Закону зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена у строк не більше трьох тижнів з дня повідомлення таким споживачем про намір змінити електропостачальника.

Відповідно до пункту 6.1.1 ПРРЕЕ споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником.

Пунктом 6.1.3 ПРРЕЕ визначено, що зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення. Днем повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника вважається дата зафіксованого звернення споживача до нового електропостачальника щодо наміру укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу. Якщо споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору.

Абзацом 3 розділу «Термін дії договору» Комерційної пропозиції «Універсальна» вказано, що договір на умовах даної комерційної пропозиції укладається на строк до 30.06.2019.

Крім того, абзацом 4 розділу «Інші умови» Комерційної пропозиції «Універсальна» передбачено, що для реалізації права споживача на зміну постачальника споживач повинен повідомити постачальника свій намір не менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду, вказавши дату або період зміни, в які буде відбуватись така зміна.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.8 Договору).

26.02.2019 тендерним комітетом відповідача було прийнято рішення (а.с.103) про необхідність оформлення договірних відносин за результатами проведення переговорної процедури закупівлі постачання електричної енергії на 2019 рік з позивачем, якого було запрошено до участі у переговорах.

Листом від 26.02.2019 вих. №6-0127/628 відповідач запросив відповідача до участі у та повідомив про намір припинити з 01.04.2019 дію Договору про постачання електричної енергії споживачу №212/590 від 29.12.2018 та Договору про постачання електричної ї постачальником універсальних послуг за особовим рахунком №1671.

26.02.2019 зазначений лист був направлений з описом вкладення на адресу позивача (а.с.102).

Крім того, до матеріалів справи доданий лист (вх№13943/1001 від 29.03.2019, а.с.45) про те, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» отримані звернення від нових електропостачальників щодо зміні електропостачальника за ініціативою споживачів, зокрема і Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Згідно зі статтею 202 Господарського Кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, викладені обставини вказують на те, що позивача завчасно було повідомлено про намір відповідача змінити електропостачальника у спосіб та у строк, встановлені законодавством та умовами договору.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування; питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

Таким чином, судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 127-Б; ідентифікаційний код 42082379; e-mail: ) до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Перспективна, буд. 180; ідентифікаційний код 03341339; e-mail: ) про стягнення 20 817 грн. 80 коп. - штрафу за неповідомлення (повідомлення з порушенням строків) постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору споживачем - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ". .

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата складання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

05.02.2021.