overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 р. cправа № 914/3343/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Приватне підприємство «Інтер-Галич-Фасад»

про: стягнення заборгованості в розмірі 97 984,50 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 22.02.21 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подане представником позивача клопотання за №3365/20 від 22.12.20 року про призначення у справі технічної експертизи документів буде розглянуте у наступному засіданні.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 р. cправа № 914/3232/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, м.Трускавець, Львівська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Статус Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, м.Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємства Вема-Захід, м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Р.М.Шаровський - адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, до відповідача-1: Дочірнього підприємства Статус Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, до відповідача-2: Приватного підприємства Вема-Захід, про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020, справу №914/3232/20 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2021 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі-1,2 в судове засідання 04.02.2021 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідачів, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 18.02.21 о 11:10 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача-1,2: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа№ 914/3336/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», м.Київ;
до відповідача: Приватної агрофірми «НАУКОВА», м.Городок, Львівська область;
про:стягнення 500 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватної агрофірми «НАУКОВА», м.Городок, Львівська область про стягнення 500 000 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На електронну адресу суду від позивача 04.02.2021 надійшло клопотання б/н від 03.02.2021 (вх. № 2571/21 від 04.02.2021) про участь представника у підготовчому засіданні 08.02.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 28.12.2020 позивача було зобов`язано надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду, а також те, що ухвалою суду від 25.01.2021 явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалася обов`язковою, через відсутність можливості провести відеоконференцію у зазначений час та дату, у зв`язку із зайнятістю залів, обладнаних для проведення відеоконференцій в Господарському суді Львівської області, вирішив в задоволенні поданого позивачем клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» від 03.02.2021 про участь в судовому засіданні у справі № 914/3336/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 р. cправа № 914/3353/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає позивача та відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 109 800,00 грн..

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 22.02.21 о 12:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подане представником позивача клопотання за №3365/20 від 22.12.20 року про призначення у справі технічної експертизи документів буде розглянуте у наступному засіданні.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2021 Справа№ 914/1450/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», с.Миртюки, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;
про:припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», с.Миртюки, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» м. Київ про припинення дій, що порушують право на здійснення господарської діяльності.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 15.02.2021.

На електронну адресу суду 04.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання № ТОВВИХ-21-1383 від 03.02.2021 (вх. № 2666/21 від 04.02.2021) про участь представника у підготовчому засіданні 15.02.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 28.01.2021 явка повноважних представників в судове засідання визнавалася обов`язковою, вирішив в задоволенні поданого позивачем клопотання відмовити, оскільки, в Господарському суді Львівської області відсутня можливість провести відеоконференцію у зазначений час та дату, у зв`язку із зайнятістю залів, обладнаних для проведення відеоконференцій.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» № ТОВВИХ-21-1383 від 03.02.2021 (вх. № 2666/21 від 04.02.2021) про участь в судовому засіданні у справі № 914/1450/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 р. cправа № 914/3355/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 229 858,99 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 22.02.21 о 12:15 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подане представником позивача клопотання за №3365/20 від 22.12.20 року про призначення у справі технічної експертизи документів буде розглянуте у наступному засіданні.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 р. cправа № 463/3644/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Війтівській", м. Львів

про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсними протоколу та статуту

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: І.М.Яцків - адвокат

Від відповідача: Т.В.Микита - адвокат

Ухвалою від 14.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2021.

04.02.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому зазначено про неможливість прибути в судове засідання та прохання надати можливість з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2021 подав клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2021 заперечив проти позову та проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне його задоволити та судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 16.02.21 о 15:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; надати суду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду; забезпечити явку повноважного представника обов`язково.

3.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2021 Справа №914/2596/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Органічні технології

як третю особу у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон, м. Ковель, Волинська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Органічні технології, м.Харків

про: визнання недійсним рішення №63/70-р/к від 06.08.2020 по справі №2-01-40/2018

в судове засідання 23.02.2021 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати третю особу: надати суду письмові пояснення по суті спору, копії яких направити іншим учасникам справи та докази надіслання подати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
03 лютого 2021 року Справа № 915/530/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020, залишеного без змін Постановою Південно Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021
Боржник: фізична особа-підприємець Маршалов Володимир Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили « 20» січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
03 лютого 2021 року Справа № 915/530/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020, залишеного без змін Постановою Південно Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021
Боржник: фізична особа-підприємець Маршалов Володимир Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили « 20» січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 915/1612/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1612/20

за позовом фермерського господарства Лаванда,

вул. Молодіжна, 17, с. Обухівка, Братський район, Миколаївська область, 55425;

вул. Миру, 116, с. Новокрасне, Арбузинський район, Миколаївська область, 55323;

до Арбузинської селищної ради Миколаївської області,

пров. Каштановий, 18, смт. Арбузинка, Микоаївська область, 55301;

про зобов`язання вчинити дії

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 06.04.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 лютого 2021 року Справа № 915/1855/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2020 року.
Стягувач: фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Боржник: фізична особа - підприємець Фоменко Євгеній Петрович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення набирає законної сили з 20 січня 2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 лютого 2021 року Справа № 915/978/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 02 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 лютого 2021 року Справа № 915/991/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 02 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 лютого 2021 року Справа № 915/991/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року.
Боржник: Громадянин ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 02 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 лютого 2021 року Справа № 915/991/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року.
Боржник: Громадянин ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 02 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль