номер провадження справи 12/68/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 908/813/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Науменко А.О.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши матеріали справи № 908/813/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу №50

про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу №50 від 13.10.2015

за участю представників:

від позивача: Літута С.В., ордер серія ЗП №55183 від 01.06.2020, адвокат; Чайковська І.В., паспорт НОМЕР_1 від 23.03.1999

від відповідача: Ігнатов Є.Є., ордер АР №1029206 від 16.12.2020, адвокат; Д`якова Н.В., голова ОК 50

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 20.03.2020 до Обслуговуючого кооперативу №50 про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу №50 від 13.10.2015.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.03.2020 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

09.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.04.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/68/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.05.2020 о 15:15.

Ухвалою суду від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 01.06.2020 о 15:00.

Ухвалою суду від 01.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 24.06.2020 о 16:00.

В судових засіданнях 24.06.2020, 23.07.2020 та 03.08.2020 оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 11.08.2020 призначено колегіальний розгляд справи №908/813/20 у складі трьох суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2020 на підставі ухвали суду від 11.08.2020 у справі №908/813/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Боєва О.С.

Ухвалою суду від 12.08.2020 прийнято справу № 908/813/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 03.09.2020 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 об 11:00. Цією же ухвалою було витребувано у АТ "ТАСКОМБАНК" всі наявні протоколи загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу № 50 від 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 07.10.2020 клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у справі № 908/813/20 в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-619/20 від 15.10.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування на лікарняному судді-учасника колегії Азізбекян Т.А., справу № 908/813/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 справу № 908/813/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду 15.10.2020 прийнято справу № 908/813/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 11.11.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 04.11.2020 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/813/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 11.11.2020, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання на 04.12.2020 о 10:00.

Цією же ухвалою було витребувано у АТ "ТАСКОМБАНК" всі наявні протоколи загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу № 50 від 13.10.2015 року.

Ухвалою суду від 03.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/813/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 04.12.2020, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 04.12.2020 з`явилися представники сторін.

Суд повідомив представників сторін, що до суду не надійшли витребувані докази у АТ "ТАСКОМБАНК".

Ухвалою суду від 04.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/813/20 та відкладено підготовче засідання на 22.12.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021 о 15:00.

Ухвалою суду від 13.01.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/813/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 о 14:30.

Цією же ухвалою було задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

02.02.2021 на адресу суду від представника відповідача за допомогою електронного зв`язку без єдиного цифрового підпису надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через із ікон.

Однак, вказане клопотання надійшло до суду без єдиного цифрового підпису, відтак суд позбавлений можливості прийняти його в якості офіційного документу.

Судове засідання 02.02.2021 проводилось в режимі відео конференції. В судове засідання 02.02.2021 з`явилися представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні представники відповідача повідомив про те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явились в судове засідання та знаходяться за межами приміщення в кому знаходяться представники відповідача. Також повідомили що свідок ОСОБА_5 не з`явилась по сімейним обставинам.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

Відтак, враховуючи викладені обставини, з урахуванням положень ст. ст.. 76, 77, 79 ГПК України, з метою забезпечення належності доказів та порядку допиту свідків, визначених ст. 211 ГПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та зобов`язання відповідача у справі - Обслуговуючого кооперативу № 50 забезпечити явку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.02.2021 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Викликати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2021 о 09:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.

Викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2021 о 09:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.

Викликати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2021 о 09:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.

Викликати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) в якості свідка в судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2021 о 09:00 год., для підтвердження або спростування обставин які викладені в заяві свідка.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати представника відповідача Ігнатова Є.Є., ордер серія АР № 1029206 від 16.12.20 забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та свідків обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.С. Боєва

Суддя А.О. Науменко