ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2021 р. Справа№ 910/15629/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019

у справі № 910/15629/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про застосування наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/15629/16, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019, у позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/15629/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 справу № 910/15629/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про відстрочення строку на сплату судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

23.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 прийнято заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 та закрито апеляційне провадження у справі № 910/15629/16.

12.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Кантієро" надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" про виправлення описки задоволено, виправлено описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16. Постановлено вважати вірним текст резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16 наступного змісту:

"1. Прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16.

2. Справу № 910/15629/16 повернути до Господарського суду міста Києва.".

В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16 залишено без змін.

30.11.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК "Кантієро") на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2020 справу № 910/15629/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/673/20 від 17.12.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному з 01.12.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15629/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 апеляційну скаргу у справі №910/15629/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

29.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду та систему «Електронний суд» від скаржника надійшли заяви про усунення недоліків, в яких викладені клопотання про поновлення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та додано докази направлення апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків учасникам справи.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою скаржником так і не отримано. Однак, вищевказану ухвалу отримано за адресою для листування уповноваженим представником скаржника - адвокатом Грековою Л.В. 30.12.2020, яка з 31.12.2020 по 25.01.2021 знаходилась у відпустці і лише після повернення з відпустки вказана особа передала директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" документи, що надійшли на адресу для листування, в т.ч. ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху. Враховуючи викладене, керівник скаржника дізнався про наявність ухвали суду від 21.12.2020 лише 25.01.2021.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що першочергово апеляційну скаргу було подано у строки визначені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Однак, у зв`язку з незадовільним фінансовим станом спричиненим пандемією та через відсутність повного пакету документів необхідного для належного захисту своїх прав, шляхом подання повної та обґрунтованої апеляційної скарги скаржник не мав фінансової та технічної можливості для супроводження поданої апеляційної скарги, в т.ч. оплати судового збору.

Враховуючи зазначені обставини, ТОВ "ФК "Кантієро" просило суд відстрочити сплату судового збору, оскільки в той же проміжок часу, відносно скаржника було відкрито виконавче провадження, за яким було накладено арешт на всі активи ТОВ "ФК "Кантієро". Через відмову в задоволені клопотання про відстрочення судового збору та необхідність збору доказів в обґрунтування апеляційної скарги, первісну апеляційну скаргу скаржник змушений був відкликати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16 закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Кантієро", що була подана на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 з підстав прийняття відмови від апеляційної скарги ТОВ "ФК "Кантієро".

З огляду на приписи частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України та те, що ТОВ "ФК "Кантієро" не подавало відмову від поданої апеляційної скарги, останнє змушене було звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 заяву ТОВ "ФК "Кантієро" про виправлення описки задоволено, виправлено описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16. Постановлено вважати вірним текст резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16 наступного змісту:

"1. Прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16.

2. Справу № 910/15629/16 повернути до Господарського суду міста Києва.".

В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/15629/16 залишено без змін.

Тобто, ТОВ «ФК «КАНТІЄРО» вживались заходи щодо виправлення помилки в ухвалі про повернення первісної апеляційної скарги, які перешкоджали повторному зверненню з апеляційною скаргою. Після чого, апеляційну скаргу було подано повторно в найкоротші та можливі строки, що були дозволені введеними обмеженнями під час пандемії COVID-19.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16 залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі юридичною адресою скаржника.

27.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху направлялась судом на адресу для листування, яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та отримана уповноваженою особою скаржника 30.12.2020, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, враховуючи наведені скаржником у заяві про усунення недоліків обставини щодо про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учаснику справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" пропущений процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/15629/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2021 о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

5. Публічному акціонерному товариству "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова