ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/64/20
Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Демешина О. А., судді Д`яченко Т. Г., судді Смелянець Г. Є., при секретарі судового засідання Рибці Ю.Е., розглянувши матеріали справи № 916/64/20
за позовом: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
до відповідача: Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
2. Березівська міська рада Одеської області
3. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень
Представники сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - Тонкошкур І.В.
від третьої особи - Нікішев О.В. (ОСОБА_1)
від третьої особи - Горбенко С.О. (Березівська міська рада);
від третьої особи - не з`явився (ГУ Держгеокадастру в Одеській області)
03.01.2020 року Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі - Відповідач) яким просить суд:
- Скасувати наказ серія та номер: 15-3576/13-18-СГ, виданий 05.06.2018р., Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області;
- Визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42073133 від 16.07.2018 р., скасувати запис № 27054617 від 10.07.2018 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- Скасувати наказ № 15-3301/13-19-СГ від 24.06.2019 р. виданий Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області;
- Визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47662260 від 08.07.2019 р., скасувати запис №. 32285650 від 03.07.2019 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- Визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47662482 від 08.07.2019 р., скасувати запис № 32285856 від 03.07.2019 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 21.01.2020 року, після усунення Позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
18.02.2020 року суд залучив ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
03.03.2020 року суд залучив до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Березівську міську раду Одеської області та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.
В подальшому склад суду при розгляді справи неодноразово змінювався.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2020 року справа прийнято до провадження у складі: головуючий суддя Демешин О. А., , суддя Д`яченко Т. Г., суддя Смелянець Г. Є. Суд ухвалив повторно розпочати розгляд справи по суті, розгляд справи суд призначив на 24.12.2020 о 11:00.
24.12.2020 року представник Позивача у судове засідання не з`явився. Суд відклав розгляд справи на "01" лютого 2021 р. о 12:40. Явку всіх учасників справи суд визнав обов`язковою.
У судове засідання 01.02.2021 року представник Позивача повторно не з`явився.
Матеріали справи містять докази належного та своєчасного повідомлення Позивача про розгляд справи Господарським судом Одеської області. При цьому, Позивач не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
01.02.2021 року представник відповідача надав суду відомості щодо зміни найменування відповідача, у зв`язку з чим суд протокольно ухвалив змінити назву відповідача у справі - Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади назвою Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 226 цього Кодексу суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Отже, аналіз положень ст. ст. 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення позивача про причини такої неявки лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Тому, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, суду не має, передбаченої процесуальним законом, можливості для розгляду позовних вимог (ч. 4 ст. 202 ГПК України).
Тобто, обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, у даному випадку, слід залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Також слід враховувати, що у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні одного представника позивач може вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме направити у судове засідання директора підприємства чи у будь-який спосіб повідомити суд про поважність причин неявки.
Така позиція викладена, зокрема у Постанові КГС ВС від 22.01.2019р. у справі № 922/2584/18.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень по справі № 916/64/20 - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 01.02.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 02.02.2021р.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Г.Є. Смелянець