ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/648/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ", вул. Київська, 3 А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК КОМПЛЕКС БУД", вул. Бродівська, м. Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості у сумі 2 996 625 грн 26 коп.

За участі представників:

Позивача: адвокат Гуцалюк Андрій Романович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1012252 від 12.01.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються);

Відповідача: не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про рух справи.

Учасники справи, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

Позивач - Комунальне підприємство "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н від 08.10.2020 (вх.№755 від 09.10.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК КОМПЛЕКС БУД", у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 996 625 грн 26 коп.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 у справі №921/648/20 визначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву №б/н від 08.10.2020 (Вх.№755 від 09.10.2020) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

29.10.2020 Комунальне підприємство "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ" через канцелярію суду подано заяву №б/н від 27.10.2020 (вх.№7748 від 29.10.2020) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 01.12.2020 о 10 год. 30 хв.

01.12.2020 підготовче засідання відкладено на 15.12.2020 о 12 год. 30 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи №921/648/20 в судовому засіданні 15.12.2020, суд відклав підготовче судове засідання на 24.12.2020 о 14 год. 50 хв.

У судовому засіданні 24.12.2020 продовжено підготовче провадження у справі №921/648/20 до 12.01.2021, відкладено підготовче судове засідання у справі №921/648/20 на 12.01.2021 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 12.01.2021 продовжено підготовче провадження у справі №921/648/20 до 26.01.2021, відкладено підготовче судове засідання у справі №921/648/20 на 26.01.2021 о 10 год. 30 хв.

У призначене підготовче судове засідання 26.01.2021 представники сторін не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв суду не надали.

26.01.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/648/20 по 02.02.2021 та відкладено підготовче судове засідання для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та перехід у судовому засіданні, згідно частини 3 статті 201 ГПК України, до розгляду справи №921/648/20 по суті, на 02 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 02.02.2021 прибув представник позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 02.02.2021 не забезпечив.

2. Розгляд питання про залучення третьої особи.

2.1. Мотивована оцінка судом аргументів,

наведених позивачем та норми права, які застосував суд

при розгляді питання про залучення третьої особи.

Предметом даного спору є: стягнення заборгованості у сумі 2 996 625 грн 26 коп., що, як зазначає позивач у позовній заяві, є збитками (витратами), які сторона понесла у зв`язку з несвоєчасним, неякісним або взагалі з невиконанням зобов`язання контрагентом. При цьому, позивач посилається на те, що фактично виконані роботи не відповідають тим обсягам, що зазначені в актах форми КБ-2в, а виконання деяких робіт взагалі відсутнє.

При зверненні до суду із позовною заявою (вх№755 від 09.10.2020) позивач серед визначених учасників справи вказав і третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Прику Марію Володимирівну, проте не надав суду жодних заяв чи клопотань із визначенням підстав щодо залучення зазначеної фізичної особи-підприємця до участі у справі третьою особою.

Разом з тим, присутній у судовому засіданні 02.02.2021 представник позивача наполягає на залученні до участі у справі Фізичної особи - підприємця Прики Марії Володимирівни третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з тих підстав, що саме із ФОП Прика М.В. позивачем з метою забезпечення контролю якості і об`ємів робіт, укладався договір №09-10/17 від 06.10.2017 про здійснення технічного нагляду за проведенням будівельно-монтажних робіт на об`єкті : Реконструкція лікувального корпусу №2 з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО - КУТОР "Тернопільський обласний наркологічний диспансер".

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частини 2 статті 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, зважаючи на підстави, визначені представником позивача при заявлені клопотання щодо залучення третьої особи, задовольняє вказане клопотання, з огляду на те, що оскільки ФОП Прика М.В. фактично здійснювала контроль за вартістю та якістю наданих відповідачем послуг, відтак рішення суду у даній судовій справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Прика М.В., тому суд, з метою повного та всебічного розгляду справи має за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Прику Марію Володимирівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 ).

3. Продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження у даній справі по 23.02.2021.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При розгляді даної справи суд, також, керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є : правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями з 42 по 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 50, 119, 216, 233, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Прику Марію Володимирівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 ).

2. Продовжити підготовче провадження у справі №921/648/20 по 23.02.2021.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 23.02.2021 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Позивачу та Відповідачу надіслати належним чином завірені копії заяв по суті справи (позов, відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення, тощо) третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення до 09.02.2021, докази чого надати у суд до наступного судового засідання до 23.02.2021.

5. Запропонувати третій особі - Прика Марії Володимирівні надати пояснення по справі, надіславши його рекомендованою кореспонденцією іншим учасникам справи та суду до 16.02.2021.

6. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Ухвала, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 02.02.2021.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей з 56 по 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

9. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Комунальному підприємству "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ", вул. Київська, 3 А, м. Тернопіль, 46016;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВБК КОМПЛЕКС БУД", вул. Бродівська, будинок 5, м. Тернопіль, 46002 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- третій особі - Фізичній особі - підприємцю Прика Марії Володимирівнї, АДРЕСА_1 .

Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.

10. Повний текст ухвали виготовлено протягом одного робочого дня з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали - 03.02.2021.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко