overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.02.2021Справа № 910/18919/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

до Антимонопольного комітету України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Комерційна Фірма "Атоменерго"

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Комерційна Фірма "Атоменерго" (як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), що у підготовчому засіданні 02.02.2021 судом оголошено перерву до 23.02.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/10019/20
За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СЕРВІС ГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ЕЛЄТТРО" (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 14, )

про визнання недійсними правочинів та повернення майна

в межах справи №910/13367/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача-Пащенко В.В., Перепелиця В.В.

від відповідача -не з`явилися

від третьої особи -не з`явилися

Керуючись ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним Договір іпотеки майнового комплексу від 23 грудня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. 23 грудня 2016 року за реєстровим № 4947, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК СЕРВІС ГРУП".

3. Визнати недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31 жовтня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. 31 жовтня 2018 року за реєстровим № 642, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК СЕРВІС ГРУП".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СЕРВІС ГРУП" (01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 35266231) на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, адреса офісу: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, ідентифікаційний номер 35266231) судовий збір у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

5.Видати наказ.

6. У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/14811/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут сертифікації»; 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна; 3. Аселон Інвестментс Лімітед; 4. ОСОБА_3 ; 5. ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - Павленка Г.С., ордер серія КС №454114 від 08.11.2018 року, відповідача - Мосіна М.О., ордер серія ЗП №129704 від 13.01.2021 року, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - Сидоренко С.І., ордер серія КС №195047 від 13.01.2021 року, третьої особи-4 - не з`явився, третьої особи-5 - Махиня М.В., ордер серія КС №57137 від 07.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою третіх осіб 1, 2, 4, та клопотанням відповідача, третіх осіб 1, 4 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/15811/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 42 а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про визнання незаконним протоколу установчих зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 22.02.21 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №18.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/18649/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІУМ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОФОРУМ"

про розірвання договору та стягнення 79 650,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Сенько А.В.

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОФОРУМ" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 26; ідентифікаційний код 42964293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІУМ ГРУП" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, офіс 47,48; ідентифікаційний код42839328) 39650 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. боргу.

У частині визнання розірваним договору №2-РНАRМ від 02.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІУМ ГРУП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОФОРУМ", у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/20594/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 24.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінг Інвест»

до Фізичної особи-підприємця Шикіра Олександра Вікторовича

про стягнення 68 710, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентінг Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шикіра Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди від 10.07.2019 №10/07/2019 у розмірі 68 710 (шістдесят вісім тисяч сімсот десять) грн 46 коп, яка складається з 62 308 (шістдесят дві тисячі триста вісім) грн 31 коп - суми основного боргу, 6 402 (шість тисяч чотириста дві) грн 15 коп - суми штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Шикіра Олександра Вікторовича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Шикіра Олександра Вікторовича є: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви у справі №910/20594/20 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінг Інвест» до Фізичної особи-підприємця Шикіра Олександра Вікторовича про стягнення 68 710, 46 грн передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/19209/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19209/20, -

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19209/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про призначення справи № 910/19209/20 до судового розгляду по суті на 03.03.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/3991/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича

до Головного управління Національної поліції в місті Києві

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Державна казначейська служба України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 6 370 428,08 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ), як позивача, Головне управління Національної поліції в місті Києві (01001, м. Київ, вул. Володимирська,15), як відповідача, Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), як третю особу, в наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 16.02.21 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/18433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18433/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНОВАЦІЯ" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 13)

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ" (76494, Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Марковецька, 11)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 10.02.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

03.02.2021Справа № 910/17544/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 02.02.2021 судом оголошено перерву до 16.02.21 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/13903/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа»

про стягнення 208 650,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" ,як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 02.02.2021 судом оголошено перерву до 23.02.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/20798/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20798/20, -

за позовом Приватного підприємства "Тропак" (адреса місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Медовової Печери, буд. 36, кв. 21; адреса для листування: 79059, м. Львів, а/с 6997)

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)

про стягнення страхового відшкодування,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.02.21 о 12:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/15741/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15741/20, -

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченко Андрія Григоровича (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про визнання дії державного реєстратора протиправною та скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі: Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченко Андрія Григоровича

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.02.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова