СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2021 р. Справа № 905/1855/20

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх. №449Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20 січня 2021 року (суддя Огороднік Д.М.) по справі №905/1855/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз

про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1855/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №18-506-Н від 06.11.2018 у зв`язку із чим утворилась заборгованість за період з листопада 2018 року по липень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1855/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2020 року о 14:00 год.

Відповідач, ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", звернувся до Господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, у якій просить суд: зобов`язати АТ НАК Нафтогаз України виконати вимоги абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 Питання споживання природного газу; визнати протиправними дії АТ НАК Нафтогаз України з повернення ПАТ Донецькоблгаз коригувальних актів листом від 02.12.2020 року; зобов`язати АТ НАК Нафтогаз України визнати кошти в сумі 861 567 161,47 грн. як незаконно нараховані за договорами купівлі-продажу природного газу № 13-380Н від 24.01.2013 року, № 16-109Н від 30.12.2015 року, № 16-407Н від 22.08.2016 року, №16-206Н від 12.04.2017 року, № 17-406Н від 03.10.2017 року, № 17-306Н від 03.10.2018 року, № 18-506Н від 06.11.2018 року та оформити первинні документи на підтвердження їх визнання.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в обґрунтування ухвали суд зазначив, що первісний і зустрічний позов не пов`язані в частині виконання договорів №13-380Н від 24.01.2013, №16-109Н від 30.12.2015, №16-407Н від 22.08.2016, №16-206Н від 12.04.2017, №17-406Н від 03.10.2017, №17-306Н від 03.10.2018 і спільний розгляд первісного і зустрічного позовів у жодному разі не буде сприяти оперативному і правильному вирішенню спору, а вимоги за зустрічним і первісним позовами не можуть зараховуватись.

ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали суду, невідповідність процесуальним нормам, просить скасувати ухвалу, справу направити до господарського суду для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/неприйняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2021 зупинено провадження у справі №905/1855/20 до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2020, якою повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році (станом на момент звернення з апеляційною скаргою) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, про що Господарським судом Донецької області складено акт від 01.02.2021 про втрату документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Також, частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Донецької області від 20 січня 2021 року по справі №905/1855/20 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.