ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 910/12827/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс" м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 200278,48 грн., з яких 190800,00 грн. основного боргу, 2862,00 грн. 3% річних, - 381,60 грн. інфляційних втрат, 6234,88 грн. пені.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс" м. Одеса

про стягнення 234376,00 грн.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Варбаногло В.В. - директор

від відповідача (за первісним позовом): Вознюк С.А. - за довіреністю від 11.01.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс" м. Одеса звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 200278,48 грн., з яких 190800,00 грн. основного боргу, 2862,00 грн. 3% річних, - 381,60 грн. інфляційних втрат, 6234,88 грн. пені.

16 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулося до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс" м. Одеса про стягнення 234376,00 грн., з яких 149694,00 грн. неустойки, 57260,00 грн. штрафу, 27422,00 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 29.10.2020р. відкрив провадження у справі № 910/12827/20.

Відповідач за первісним позовом 25.01.2021р. на адресу суду подав клопотання про поновлення строку для подання доказів у справі. Зважаючи на принцип змагальності господарського судочинства, рівність сторін, положення ст.46, 119 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та поновити строк для подання доказів у справі, а додані до клопотань докази долучити до матеріалів справи.

Також, відповідачем за первісним позовом 25.01.2021р. на адресу суду подано клопотання в якому просить витребувати у ТОВ „Енергосістемс" з метою огляду та дослідження оригіналів документів, а саме: актів на закриття прихованих робіт, за договором підряду №01/12 від 13 грудня 2019 року, укладеного між ТОВ „Блок Майстер Україна" (Замовник) та ТОВ „Енергосістемс" (Підрядник) про виконання будівельно-монтажних робіт - Реконструкція ПС 110/35/10 кВ „Ісаєво", яка розташована в Миколаївському районі, Одеської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ТОВ „Енергосістемс" не надано ТОВ „Блок Майстер Україна" акти на закриття прихованих робіт, відповідно умови для прийняття робіт та оплати не настали.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що відповідачем за первісним позовом пропущено строк подання клопотання про витребування доказів, а також те, що клопотання відповідача за первісним позовом щодо витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до ТОВ „Енргосістемс" про отримання актів на закриття прихованих робіт, а також не надано суду докази, які підтверджують, що відповідачу за первісним позовом було відмовлено у наданні цих документів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування у ТОВ „Енргосістемс" актів на закриття прихованих робіт залишити без задоволення.

Крім того, відповідачем за первісним позовом 25.01.2021р. на адресу суду подано клопотання в якому просить продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату, в зв`язку з тим, що з 12 березня до 28 лютого 2021 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, а також у зв`язку з тим, що не мав змоги подати заяву свідка, в зв`язку із проявом симптомів коронавірусу у свідка та запровадженим карантином, також обгрунтовує дане клопотання необхідністю витребування доказів у позивача за первісним позовом.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом у клопотання відповідача за первісним позовом про витребування додаткових доказів відмовлено, а тому дане клопотання про продовження процесуального строку судом залишається без задоволення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату необхідно відмовити.

За результатами підготовчих засідань проведених 25.11.2020р., 07.12.2020р, 10.12.2020р., 14.01.2021р. та 28.01.2021р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 80-81, 91, 113, 119, 177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ „Блок Майстер Україна" про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

В задоволенні клопотань ТОВ „Блок Майстер Україна" про продовження процесуального строку підготовчого провадження та про витребування доказів у ТОВ „Енергосісиемс" відмовити.

Поновити ТОВ „Блок Майстер Україна" строк на подання доказів у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12827/20 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „11" лютого 2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №910/12827/20, призначене на 11 год. 00 хв. 11.02.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь директор ТОВ „Енергосістемс" Варбаногла В.В.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.02.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2, кв. 29 )(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Івана Франка,20)(реком. з повід.)