УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/653/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія деревообробки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Індустрія"

про розірвання договору № 47/FUBE від 14.01.2020 та стягнення 140.191,16 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія деревообробки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Індустрія" про розірвання договору № 47/FUBE від 14.01.2020 та стягнення 140.191,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.01.2020 між сторонами укладено договір № 47/FUBE, предметом якого є комплекс робіт і послуг, що надаються позивачу відповідачем в рамках проведення спеціалізованої виставки Furniture of Ukraine business expo 2020, яка проводитиметься 07-09 квітня 2020 року у виставковому центрі "КиївЕкспоПлаза". На виконання умов п. 4 договору позивачем перераховано попередню оплату в сумі 60.081,96 грн згідно платіжного доручення № 5244 від 23.01.2020 та в сумі 80.109,20 грн згідно платіжного доручення № 5548 від 21.02.2020. 11.03.2020 на електрону адресу позивача надійшов лист відповідача з повідомленням про відміну виставки, пояснення причин такої відміни (епідеміологічна ситуація) та її запланованим проведенням іншою датою 15-17 вересня 2020 року. Позивач направив відповідачу лист № 46 від 11.03.2020 з проханням повернути сплачені за договором кошти. 24.03.2020 на електрону адресу позивача надійшов лист відповідача, в якому останній погодився з необхідністю повернення коштів. Виставка так проведена і не була, кошти відповідачем не повернуто. У зв`язку з цим, позивач звернувся до відповідача з пропозицією про розірвання договору разом з угодою про розірвання договору, проте поштові відправлення повернулись позивачу, відповіді не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/653/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія деревообробки" надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 910/653/21 призначеного на 16.02.2021 в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначивши Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд або Господарський суд Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, на всій території України введено карантин.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія деревообробки".

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія деревообробки" про участь у підготовчому засіданні по справі № 910/653/21 призначеного на 16.02.2021 в режимі відеоконференції у приміщені суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова