ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3583/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 02.02.2021 р. за вх. № 265/21

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА (54007, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2Г)

про визнання договору недійсним

по справі № 916/3583/20

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА (54007, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2Г)

до відповідачів: Приватного підприємства ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Радісна, буд. 11), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А)

про стягнення 600000,00 грн та солідарне стягнення 1576409,59 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою, про:

- стягнення з Приватного підприємства ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ 600000,00 грн заборгованості за договором оренди від 01.06.2018 р. б/н, з яких 450000,00 грн основного боргу та 150000,00 грн неустойки;

- солідарне стягнення з Приватного підприємства ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 1576409,59 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди від 01.05.2019 р. б/н, з яких 1200000,00 грн основного боргу, 136409,59 грн пені та 240000,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА посилається на неналежне виконання Приватним підприємством ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ умов договору оренди від 01.06.2018 р. б/н в частині внесення орендної плати станом на 30.04.2019 р. та неналежне виконання Приватним підприємством ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 умов договору оренди від 01.05.2019 р. б/н та договору поруки від 27.06.2019 р. б/н в частині внесення орендної плати за період з липня 2019 р. по квітнень 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3583/20, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.01.2021 р.; протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2021 р., зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 02.02.2021 р.; протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 р., зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.03.2021 р., оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.02.2021 р.

02.02.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 звернулось до Господарського суду Одеської області з підписаною заступником директора з правових питань зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. № 265/21) про визнання недійсним договору поруки від 27.06.2019 р. б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 та Приватним акціонерним товариством ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 посилається на те, що, укладаючи договір поруки від 27.06.2019 р. б/н, директор діяв з перевищенням повноважень, визначених статутом, оскільки згоду на підписання відповідного договору від учасника товариства ним не отримано.

Одночасно з зустрічною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 подано клопотання (зареєстроване 02.02.2021 р. за вх. № 2930/21) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, оскільки на час подачі підписаного директором відзиву учаснику або іншій уповноваженій особі товариства не було відомо про існування господарської справи № 916/3583/20.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

04.02.2021 р. від Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 3245/21), в якому товариство не заперечує проти поновлення відповідачу строку для звернення з зустрічною позовної заявою та прийняття її до розгляду.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, враховуючи відсутність заперечень позивача за первісним позовом проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд визнає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 строку на звернення з зустрічним позовом, поновлює товариству відповідний строк та приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.119,180,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Клопотання (зареєстроване 02.02.2021 р. за вх. № 2930/21) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задовольнити.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву (зареєстрована 02.02.2021 р. за вх. № 265/21) до розгляду та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3583/20.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 22.02.2021 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Приватному акціонерному товариству ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА на адресу: 54007, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2Г.

- Приватному підприємству ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ на адресу: 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Радісна, буд. 11;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17 на адресу: 65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А.

Суддя Л.В. Лічман