ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 907/694/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бабинець Василя Васильовича, б/н від 25 січня 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року (підписане 22.12.2020 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/694/20

за позовом Власника індивідуального бізнесу ОСОБА_1, Литва

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабинець Василя Васильовича, м. Виноградів, Закарпатська область

про стягнення 191 406,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бабинець Василя Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у справі №907/694/20.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/694/20 прийнято 14 грудня 2020 року, повний текст підписано 22 грудня 2020 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 11 січня 2021 року.

Як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 25 січня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 05 січня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 194.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у справі №907/694/20.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Бабинець Василю Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у справі №907/694/20.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у справі №907/694/20.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/694/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бабинець Василя Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року.

4.Господарському суду Закарпатської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/694/20.

5.Позивачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.