Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судовому засіданні приймали участь представники учасників справи:

- від боржника: Запорожець І.А.

- від ПАТ "Державний ощадний банк України": Пелих А.Б.;

- керуючий реструктуризацією: Книш З.І. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2020 року (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2020 року), зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну, визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 року) постановлено:

1. Визнати вимоги кредиторів у загальній сумі 2 081 949 грн 19 коп., яка складається з вимог:

першої черги (витрати на оплату судового збору, пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність):

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 4 204 грн 00 коп.;

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" () у розмірі 4 204 грн 00 коп.

четвертої черги:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 150 000 грн 00 коп.;

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" () у розмірі 105 999 грн 38 коп.;

шостої черги:

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" () у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

- вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 1 767 541 грн 81 коп. як вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, а саме трикімнатною квартирою загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року відмовлено Акціонерному товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у визнанні вимог забезпечених заставою на загальну суму 11 439 грн 05 коп. та у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61 564 грн 17 коп.; заяви ОСОБА_1 № б/н від 09.06.2020 року та № б/н від 18.06.2020 року про застосування до кредиторських вимог ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» наслідків спливу строку позовної давності задоволено; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у визнанні вимог забезпечених заставою на загальну суму 900 387 грн 93 коп., зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 23.11.2020 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" грудня 2020 р. на 10:00 год., задоволено клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2009/20 від 28.08.2020 року) про зняття обтяжень з майна боржника, № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2010/20 від 28.08.2020 року) про зняття арештів із майна боржника, № б/н від 01.09.2020 року (вх. № 2045/20 від 02.09.2020 року) про зняття арештів із майна боржника та постановлено зняти відповідні обтяження і арешти.

26.10.2020 року на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року арбітражним керуючим Книш Зоряною Ігорівною було подано реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: скасувати ухвалу в частині відмови AT «Ощадбанк» у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61564,17 грн. та у цій частині визнати вимоги кредитора на вказану суму та включити до реєстру кредиторів; скасувати ухвалу в частині задоволення клопотань ОСОБА_1 про зняття арештів, обтяжень та іпотек з нерухомого та рухомого майна, які подані ним 28.08.2020р. та 01.09.2020р. та зняття обтяжень іпотек та арештів та зобов`язання реєстраторів (приватних нотаріусів, приватного виконавця та державну виконавчу службу) вилучити записи про обтяження, іпотеки та арешти та відмовити у задоволенні цих вимог; зупинити виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20; вирішити питання про судові витрати.

Супровідним листом № 918/127/20/961/20 від 29.10.2020 року матеріали справи № 918/127/20 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

05.11.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшла заява про долучення до матеріалів справи :

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року.;

- звіт про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року;

- звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року.

09.11.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшла заява (вх. № 2708/20) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20 на строк виконання 15 років, який схвалений загальними зборами кредиторів боржника від 05.11.2020 року та погоджений боржником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття звітів арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року; про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року; відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи № 918/127/20 до Господарського суду Рівненської області із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року у справі № 918/127/20 - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.

14.12.2020 року від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

29.12.2020 року матеріали справи № 918/127/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2021 року призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 918/127/20 на 14.01.2021 року, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2021 року:

- звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року;

- звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року;

- звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року;

- заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20.

12.01.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшла заява про проведення судового засідання 14.01.2021 року без участі керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 918/127/20.

13.01.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшли письмові заперечення проти плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1.

У судовому засіданні 14.01.2021 року судом встановлено, що керуючий реструктуризацією боргів боржника Книш Зоряна Ігорівна не з`явилася, письмових пояснень стосовно заперечень Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 не надала.

Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" просив суд відкласти розгляд справи № 918/127/20 з метою виклику арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни у судове засідання для надання пояснень по заявах (вх. № 2708/20) та (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1.

Також представник банку заперечив проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20.

Окрім того, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни від 03.12.2020 року про продовження процесуальних строків, встановлених ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року. Однак, із вказаного клопотання не зрозуміло про які саме строки просить керуючий реструктуризацією майна боржника та незрозуміло підстави продовження процесуальних строків. Відтак господарський суд дійшов висновку про витребування від Книш Зоряни Ігорівни уточнення до клопотання про продовження процесуальних строків в контексті ст. 119 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2021 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року, про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року, заяви арбітражного керуючого (вх. № 2708/20) та (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20 на 05.02.2021 року, витребувано від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни у термін до 27.01.2021 року уточнення до клопотання про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року в контексті ст. 119 ГПК України та в частині уточнення які саме строки просить продовжити керуючий реструктуризацією майна боржника, викликано арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну у судове засідання 05.02.2021 року о 10:00 год., визнати її явку обов`язковою.

19.01.2021 року від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.02.2021 року в режимі відеоконференції.

21.01.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни від 18.01.2021 року про проведення судового засідання у справі № 918/127/20, яке призначене на 05.02.2021 року в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

22.01.2021 року від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшли письмові пояснення на заперечення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заперечення проти плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1.

У судовому засіданні 05.02.2021 року судом встановлено, що арбітражний керуючий Книш Зоряна Ігорівна вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.01.2021 року про надання уточнення до клопотання про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року в контексті ст. 119 ГПК України та в частині уточнення які саме строки просить продовжити керуючий реструктуризацією майна боржника не виконала.

Однак 19.01.2021 року від арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни надійшло клопотання про відкликання клопотання про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року.

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться дві заяви арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20 - вх. № 2708/20 та вх. № 3062/20.

У судовому засіданні 05.02.2021 року керуючий реструктуризацією боргів боржника Книш Зоряна Ігорівна просила суд не розглядати клопотання про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року та заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20 вх. № 2708/20, яка надійшла до Господарського суду Рівненської області 09.11.2020 року у зв`язку з їх відкликанням.

Судом встановлено, що до заяви вх. № 2708/20 від 09.11.2020 року долучено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який схвалено конкурсними кредиторами боржника та боржником, що підтверджується протоколом повторних перших зборів кредиторів боржника № 2 від 05.11.2020 року (том 5, а.с. 230-232).

Проте, положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від арбітражного керуючого клопотання про відкликання клопотання про продовження процесуальних строків та заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд залишає без розгляду клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року та заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника вх. № 2708/20 від 09.11.2020 року.

Також судом встановлено, що 04.02.2021 року від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію у вигляді довідки про розмір нарахованої заробітної плати для ОСОБА_1 як для найманого працівника Приватного підприємства "Форвард" за період з вересня по грудень 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що банк має сумніви щодо викладеної у п. п. 5.1., 5.2. плану реструктуризації боргів боржника інформації, оскільки рівень доходів зазначений керуючим реструктуризації у даних пунктах не відповідає даним вказаним у довідці ПП "Форвард" вих. № 19 від 19.10.2020 року за вересень 2020 року.

Витребування даної інформації зумовлено необхідністю підтвердити достовірність розміру заробітної плати ОСОБА_1 , який зазначено у довідці ПП "Форвард" вих. № 19 від 19.10.2020 року.

Представником банку вживалися заходи щодо самостійного отримання необхідної інформації у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зокрема адвокат Пелих А.Б. звертався до фонду із адвокатським запитом № 2 від 20.01.2021 року щодо надання інформації за період з жовтня по грудень 2020 року про щомісячний розмір та суму збору до Пенсійного фонду, що був утриманий із заробітної плати ОСОБА_1 .

Однак, від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на запит адвоката Пелиха А.Б. надійшов лист-відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації, оскільки згідно з ст. ст. 11, 20, 21 Закону України "Про інформацію" відомості про заробітну плату особи є конфіденційними, а така інформація належить до категорії з обмеженим доступом.

Господарський суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки господарським судом у межах даної справи не було встановлено строку для подання клопотань про витребування доказів, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про витребування доказів.

Окрім того, для належного з`ясування обставин справи господарський суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до 09.02.2021 року надати суду інформацію щодо доходів ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2020 року.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відтак господарський суд дійшов висновку про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до 09.02.2021 року надати для адвоката Пелиха А.Б. інформацію щодо доходів ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2020 року.

Згідно з ч. ч. 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, у судовому засіданні представник банку просив суд відкласти розгляд справи з метою отримання доказів.

Погодивши із учасниками справи дату, на яку можливо відкласти судове засідання у справі № 918/127/20, господарський суд дійшов висновку про відкладення на 10.02.2021 року.

Арбітражний керуючий Книш Зоряна Ігорівна заявила усне клопотання про проведення судового засідання 10.02.2021 року в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 просить суд у зв`язку з віддаленим місцем судового розгляду від місця проживання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни доручити одному із судів: Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 А) або Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) або Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) (у зв`язку з тим, що це найближчі суди, до яких може прибути Книш Зоряна Ігорівна для участі у судовому засіданні по справі № 918/127/20) - провести судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/127/20, яке призначене на 10.02.2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", дійшов висновку про задоволення усного клопотання арбітражного керуючого у зв`язку з наявністю 10.02.2021 року з 09:30 год. до 12:00 год. технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал № 2).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 197, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року у зв`язку з його відкликанням заявником.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника вх. № 2708/20 від 09.11.2020 року у зв`язку з її відкликанням заявником.

3. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 04.02.2021 року про витребування доказів.

4. Витребувати у строк до 09.02.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, ) інформацію у вигляді довідки про розмір нарахованої заробітної плати для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з вересня по грудень 2020 року.

5. Зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненська область, 33000) у строк до 09.02.2021 року надати Господарському суду Рівненської області інформацію щодо доходів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з вересня по грудень 2020 року.

6. Уповноважити в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України адвоката Пелиха Анатолія Борисовича ( АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю РН № 1394, видане на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області від 25.05.2018 року № 174) на одержання від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області витребуваної довідки та на одержання від Головного управління ДФС у Рівненській області інформації.

7. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головне управління ДФС у Рівненській області про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

8. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року, про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року, заяву арбітражного керуючого (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20 на "10" лютого 2021 р. на 09:30 год.

9. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

10. Задовольнити усне клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про проведення судового засідання у справі № 918/127/20, яке відкладено на 10.02.2021 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції.

11. Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відкладено на 10.02.2021 року о 09:30 год. у справі № 918/127/20 в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №1).

12. Належним чином завірену копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області (на поштову: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 та на електронну адреси: );

- керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Книш Зоряні Ігорівні (вул. Лесі Українки, 44/2, м. Луцьк, Волинська область, 43025);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

- АТ "Державний ощадний банк" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16);

- адвокату Пелиху Анатолію Борисовичу ( АДРЕСА_3 );

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області (на поштову: вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028 та електронну: адреси);

- Головному управлінню ДФС у Рівненській області (на поштову: вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненська область, 33000 та електронну: адреси).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 05.02.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року та заяви арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника вх. № 2708/20 від 09.11.2020 року.

Суддя Заголдна Я.В.