УХВАЛА

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/21153/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України (03168, м. Київ, вул. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 24978319)

до Філії "Північна" Концерну "Військторгсервіс" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 3А; ідентифікаційний код 37175103)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 81 717, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України з позовом до Філії "Північна" Концерну "Військторгсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого військового майна № 3 від 31.12.2014 в загальному розмірі 81 717, 19 грн, яка складається із заборгованості з орендної плати - 36 581, 65 грн, штрафу - 3 658,16 грн, пені - 5 072, 51 грн, 3 % річних - 535, 71 грн, інфляційних втрат - 1 017, 71 грн, заборгованість з оплати земельного податку - 6 522, 46 грн та заборгованість з оплати комунальних послуг - 28 329, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 позовну заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням достовірних відомостей згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо найменування відповідача та ідентифікаційного коду третьої особи;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача на усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву зазначає, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2021 зазначено ідентифікаційний код Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву - 37175103.

Однак, суд вказує, що інформація по вказаному коду в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Водночас судом самостійно встановлено, що ідентифікаційний код Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, яке знаходиться за адресою 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-Г - 19030825.

Відтак, суд вказує, що позивач при зверненні до суду з позовом направив її копію (разом з додатками) на невірну адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву - 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, яка була самостійно ним зазначена.

На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2021 позивач подаючи уточнену позовну заяву надав докази її направлення на адресу третьої особи - 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-Г, однак як вбачається із опису вкладення в цінний лист № 291 уточнену позовну заяву було направлено без доданих до неї додатків, що в свою чергу позбавляє третю особу надати пояснення по суті поданого позову із врахування документів (додатків), якими позивача обґрунтовує позовні вимоги.

Так, приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на викладене вище та те, що позивачем не надано суду належних доказів направлення доданих до позовної заяви документів на адресу третьої особи, суд дійшов висновку, що позивачем неналежним чином виконано вимоги ухвали суду від 06.01.2021 та відповідно не усунено існуючі недоліки, а відтак, позовна заява підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.01.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов