ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 920/268/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 29.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі № 920/268/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватної фірми "Будтехсервіс"

до 1) Головного управління ДПС у Сумській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм

Маркетинг Груп"

про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна,

яке перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 у справі № 920/268/20 позов задоволено. Визнано недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом від 21.02.2020 № 43/20, з продажу належного Приватній фірмі "Будтехсеріс" нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі, та складається з майстерні з адміністративною будівлею, загальною площею 672,2 м2, що розташоване в Сумській обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 26.02.2020 № 43/20-Д, укладений між Головним управління ДПС у Сумській області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп", за яким було реалізоване належне Приватній фірмі "Будтехсеріс" нерухоме майно майстерні з адміністративною будівлею, загальною площею 672,2 м2, що розташоване в Сумській обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1. Стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватної фірми "Будтехсеріс" 4204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Головне управління ДПС у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Також не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 18.11.2020 справу № 920/268/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 у справі № 920/268/20.

07.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватної фірми "Будтехсервіс" на апеляційні скарги відповідачів, за змістом якого позивач заперечив доводи апеляційних скарг, просив не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

Оскільки ухвалами про відкриття провадження у справі встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.12.2020, а 11.12.2020 та з 14.12.2020 до 18.12.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, питання призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та призначено на 02.02.2021.

28.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А. про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

29.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Господарського суду Сумської області, у разі неможливості призначення розгляду справи в режимі відеоконференції відкласти розгляд справи на інший час та дату за участі представників відповідача.

01.02.2021 до суду надійшла промова директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А., за текстом якої останній просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 по справі №920/268/20 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з позивача понесені відповідачем 2 судові витрати в повному обсязі.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Сумському окружному адміністративному суді та Господарському суді Сумської області в залах суду, які забезпечено системою відеоконференцзв`язку 02.02.2021 о 10:20 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Крім цього, положеннями чинного господарсько-процесуального законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання в зв`язку із поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо.

З огляду на неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 02.02.2021, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 20 хв. 02.02.2021 відмовити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко