УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/459/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Губенко Н. М., Стратієнко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг

1) Державного підприємства "Сетам" (далі - ДП "Сетам"),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд" (далі - ТОВ "ТД "Труд"),

3) приватного виконавця Говорова Павла Володимировича (далі - приватний виконавець Говоров П. В.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (головуючий - Пашкіна С. А., судді: Кропивна Л. В., Поляк О. І.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" (далі - ТОВ "Плисецький гранітний кар`єр")

до відповідачів:

1) ДП "Сетам",

2) ТОВ "ТД "Труд",

3) приватного виконавця Говорова П. В.,

про визнання торгів з реалізації частки в статутному капіталі недійсними,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В.,

представників учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" - Каменського Д. Г.,

від Державного підприємства "Сетам" - Кучевської З. Т.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд" - Пушкарьова О. О.

від приватного виконавця Говорова Павла Володимировича - не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 23.12.2020 відкрив касаційне провадження у справі № 911/459/20 за касаційними скаргами ДП "Сетам", ТОВ "ТД "Труд" та приватного виконавця Говорова П. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та призначив їх до розгляду на 27.01.2021.

2. 27.01.2021 до Верховного Суду надійшли клопотання приватного виконавця Говорова П. В. та ТОВ "ТД "Труд" про відкладення розгляду справи. Клопотання приватного виконавця Говорова П. В. відхилені Верховним Судом з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених частиною другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ТОВ "ТД "Труд" та оголошення перерви у судовому засіданні до 03.02.2021 о 14:30, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити приватному виконавцю Говорову Павлу Володимировичу у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд" про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/459/20 з розгляду касаційних скарг Державного підприємства "Сетам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд" та приватного виконавця Говорова Павла Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 до 03.02.2021 о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко