УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/21184/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву 01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист Консалтинг" 03028, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 13, офіс 3

про стягнення 48 314,97 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист Консалтинг" про стягнення 48 314,97 грн., в тому числі 46320,12 грн. боргу, 1392,99 грн. пені, 601,86 грн. втрат від інфляції, розірвання Договору оренди № 8583 нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.11.2019 року та виселення відповідача з державного нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 310,00 кв.м (приміщення на 1-му поверсі гуртожитку), розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Марії Капніст, 4. інвентарний № 1000056, що перебуває на балансі ДВНЗ "Київський Національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана".

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договору оренди № 8583 нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.11.2019 року в частині своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у відпоовідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та втрати від інфляції. Отже, зважаючи на порушення відповідачем істотних умов договору оренди позивач звернувся до суду з позовними вимогами про розірвання останнього та виселення відповідача з державного нерухомого майна, що є предметом оренди.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, повинна містити відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії звіту про оцінку майна, що передається в оренду (додаток до спірного договору оренди); належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати за спірним договором; належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім вимоги № 30-05/9321 від 26.10.2020 року та пропозиції про дострокове розірвання договору № 30-06/11157 від 22.12.2020 року .

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по м. Києву строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по м. Києву спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії звіту про оцінку майна, що передається в оренду (додаток до спірного договору оренди);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати за спірним договором;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім вимоги № 30-05/9321 від 26.10.2020 року та пропозиції про дострокове розірвання договору № 30-06/11157 від 22.12.2020 року ;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 01.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон