ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М., якого зобов`язано в строк до 28.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 задоволено скаргу кредиторів ТОВ "Актінія" на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М. від 20.02.2019; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Актінія" Немашкалова В.М. та призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019 припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія". Затверджено надану суду Мирову угоду від 16.10.2019 року, укладену між кредиторами ТОВ "Актінія" в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ "Актінія" Чипиженко Є.В. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 01.08.2016. Провадження у справі №922/1978/16 закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2019р. у справі №922/1978/16 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 задоволено заяву ліквідатора про звільнення (вх. №25033 від 27.10.2020) та клопотання комітету кредиторів (вх. №29547 від 17.12.2020). Відсторонено арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Актінія" у справі №922/1978/16. Призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" у справі №922/1978/16 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

14 січня 2021 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021), в якій останній просить суд:

- роз`яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 справа №922/1978/16 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 справа №922/1978/16,

- роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області скасовувати дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, які були проведені на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2019 року по справі №922/1978/16, які було вчинено державним реєстратором Протопопівської сільської ради Дергачівського району Тесленко 1.А., яким було внесено судове рішення про припинення провадження про банкрутство юридичної особи ТОВ "АКТІНІЯ" та були внесені зміни до складу засновників, у зв`язку з тим, що дана ухвала скасована постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. справа №922/1978/16.

- роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, внести виключно реєстраційну дію про поновлення ліквідаційної процедури на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2020 справа № 922/1978/16 та внести зміни в частині ліквідатора,арбітражного керуючого ТОВ "АКТІНІЯ" Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 залишено без руху заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021). Надано Виконавчому комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) строк 5 днів з дня вручення їм цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00грн. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №001055 вбачається, що ухвалу господарського суду Харківської області від 18.01.2021 вручено заявнику 21.01.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків є 26.01.01.2021.

01 лютого 2021 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 від виконавчого комітету Люботинської міської ради надійшов супровідний лист вих. №03-36/298 від 27.01.2021 (вх. №2341 від 01.02.2021), до якого додано платіжне доручення №5 від 26.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 1135,00грн.

З відбитку календарного штемпеля поштового зв`язку на конверті вбачається, що супровідний лист вих. №03-36/298 від 27.01.2021 з доказами на усунення недоліків було направлено на адресу суду 27.01.2021, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником усунуто недоліки поданої заяви про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021) з порушенням встановленого судом строку, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Виконавчому комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) заяву про роз`яснення судового рішення (вх. №773 від 14.01.2021) разом із доданими до неї документами та супровідний лист вих. №03-36/298 від 27.01.2021 (вх. №2341 від 01.02.2021) з оригіналом платіжного доручення №5 від 26.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 1135,00грн.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.02.2021.

Суддя Новікова Н.А.