ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 902/792/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1172/21 від 26.01.2021) Хмільницької міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД", вул. Тімірязєва, 12, кв. 12, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 24.06.2020 року за № 284-20

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області звернулась Хмільницька міська рада з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД" про врегулювання розбіжностей за угодою про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Хмільницькою міською радою та ТОзВ "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД" від 25.03.2019 року, право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 10.04.2019 року, номер запису про інше речове право 31160469, зареєстрована у Хмільницькій міській раді, про що у книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис від 24.06.2020 року за № 284-20 та викласти пункт 2 Угоди у наступній редакції:

" 2. Встановити орендну плату в розмірі 202 900, 57 грн. (6 763 352, 40 х 3% = 202 900, 57 грн.) на рік, яка підлягає щорічній індексації відповідно до коефіцієнту індексації, розрахованого центральним органом виконавчої влади з питань земельних відносин, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі, що визначається відповідним рішенням Хмільницької міської ради".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2020 року справу № 902/792/20 за позовом Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД" про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 24.06.2020 року № 284-20 передано за територіальною підсудністю на розгляд господарському суду Миколаївської області.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області 04.09.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.01.2021 року позовні вимоги Хмільницької міської ради задоволено у повному обсязі.

26.01.2021 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 1172/21 Хмільницької міської ради, у якій заявник просить суд:

1. долучити до матеріалів справи акт приймання-передачі виконаної роботи до договору про надання правової допомоги (правничої) допомоги № 162 від 28.10.2020 року та детальний опис робіт адвоката.

2. ухвалити додаткове рішення у справі № 902/792/20, яким вирішити питання розподілу витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які має понести позивач, чим стягнути на користь Хмільницької міської ради з ТзОВ "ЮГ АГРО-ОЙЛ ТРЕЙД" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн.

Крім того, заявник в заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду даної заяви без повідомлення та учасників позивача і його представника.

До заяви додано детальний опис робіт та акт приймання-передачі виконаної роботи № до договору про надання правової (правничої) допомоги № 162 від 28.10.2020 року.

В заяві позивач зазначає, що до закінчення судових дебатів адвокатом Заєць Б.В. було повідомлено суд, що акт виконаних робіт, а також детальний опис робіт адвокатом буде надано протягом 5 днів з дня ухвалення рішення судом.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

В судовому засіданні 21.01.2021 року представник відповідача усно зазначив, що: "Акт виконаних робіт не може бути поданий, оскільки відповідно до умов договору акт складається після вирішення справи та прийняття рішення. Після прийняття рішення судом документи будуть подані".

В судовому засіданні 21.01.2021 року після дослідження доказів та до закінчення судових дебатів на запитання суду "Чи всі докази по даній справі досліджено? Чи є заяви та клопотання?" представник позивача двічі зазначив, що заяв та клопотань немає.

Вказане підтверджується звукозаписом судового засідання від 21.01.2021 року.

Отже, представником позивача до закінчення судових дебатів не було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (постанова КГС ВС від 28.12.2020 № 911/132/14).

Позивачем під час розгляду справи до закінчення судових дебатів у справі не подано доказів на підтвердження понесених судових витрат (витрат на правову допомогу). Позивачем відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України також не зроблено відповідної заяви до закінчення судових дебатів.

Відтак, судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 238 ГПК України судом не призначалось, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не було зроблено відповідної заяви, то останнім не дотримано вимог щодо строку подання доказів понесення витрат на правову допомогу, у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 123, 129, 221, 233-235, 238, 254-255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву (вх. № 1172/21 від 26.01.2021) Хмільницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 01.02.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш