номер провадження справи 22/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 908/666/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви № б/н від 27.01.2021 (вх. № 45/08-12/21 від 02.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс», (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд», (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 44Б)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлекс», (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмотор», (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, буд. 204)

про стягнення суми

заявник (новий стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10), представник заявника адвокат Грицай Сергій Олександрович, (02160, м. Київ-160, а/с № 22)

Заінтересовані особи:

1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

2. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32)

УСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Ярешко О.В.) від 31.03.2015 у справі № 908/666/15-г задоволено у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 на загальну суму 9477445 (дев`ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 53 коп., яка складається: за КД № 010/01-03-3/0482 у сумі 4463733 (чотири мільйона чотириста шістдесят три тисячі сімсот тридцять три) грн. 13 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу кредиту 3881342 (три мільйона вісімсот вісімдесят одна тисяча триста сорок два) грн. 97 коп., заборгованість за відсотками 217094 (двісті сімнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. 00 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 356548 (триста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 71 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 45 коп.; за КД № 010/01-03-3/0483 у сумі 3417444 (три мільйона чотириста сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 58 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу кредиту 3000000 (три мільйона) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 153821 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять один) грн. 93 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 257424 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 65 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 6198 (шість тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп.; за КД № 010/01-03-3/0485 у сумі 1596267 (один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 82 коп., а саме: по Траншу № 1: загальна заборгованість 1136910 (один мільйон сто тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) грн. 17 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу 990000 (дев`ятсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., за несплаченими процентами 54110 (п`ятдесят чотири тисячі сто десять) грн. 96 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 90618 (дев`яносто тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 90 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 31 коп.; по Траншу № 2: загальна заборгованість 459357 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 65 коп., в т.ч.: основна заборгованість по тілу - 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за несплаченими процентами 21863 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 02 коп., пеня за порушення строків погашення заборгованості 36613 (тридцять шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 70 коп., пеня за порушення строків погашення відсотків 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 93 коп. та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області 17.04.2015 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 р. здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 908/666/15-г Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ). Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу по справі № 908/666/15-г, виданого господарським судом Запорізької області 17.04.2015, - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, ).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу окремих судових наказів у справі № 908/666/15-г, видано накази у справі № 905/666/15-г, в яких стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, код ЄДР 23794014).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 908/666/15-г здійснено процесуальне правонаступництво відносно стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, ) за наказами про примусове стягнення, виданими господарським судом Запорізької області 14.12.2017 по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлекс» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910). Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, ) строк для пред`явлення до виконання наказів про примусове стягнення, виданих господарським судом Запорізької області від 14.12.2017 по справі № 908/666/15-г відносно боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогалс» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 33340461); Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» (91047, м. Луганськ, вул. Оборона, буд. 44Б, код ЄДР 34579470); Товариства з обмеженою відповідальністю «Донлекс» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, код ЄДР 35682910).

02.02.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 27.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г. Подана зава мотивована посиланнями на приписи ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст., ст. 52, 334 ГПК України. Заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 908/666/15-г Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ); замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказів по справі № 908/666/15-г, виданих господарським судом Запорізької області 14.12.2017 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 у справі № 908/666/15-г, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. № 32/2, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ); видати наказ (дублікат), чотири штуки, у новій редакції із зазначенням актуального стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ), та поновити (продовжити) строки на пред`явлення наказу про примусове виконання судового рішення № 908/666/15-г.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді-доповідача у справі Ярешко О.В., заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/666/15-г передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява за № б/н від 27.01.2021 (вх. № 45/08-12/21 від 02.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г на її останньому (дев`ятому) аркуші підписана П.О.Щербатенко. Втім, посадового становище П.О.Щербатенко не вказано.

Приписами п. 1 ч.5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, в заяві за № б/н від 27.01.2021 (вх. № 45/08-12/21 від 02.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г заявником ставиться питання про видачу чотирьох дублікатів наказів.

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, за видачу одного дубліката наказу заявник має сплатити 68,10 грн. За видачу чотирьох дублікатів наказів розмір судового збору, відповідно, становить 272,40 грн.

До заяви за № б/н від 27.01.2021 (вх. № 45/08-12/21 від 02.02.2021) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г у підтвердження сплати судового збору заявником додано квитанцію № 46 від 12.01.2021 на суму 227,00 грн., яка не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за видачу чотирьох дублікатів наказів, оскільки заявником не доплачено 45,40 грн. судового збору. Також судом враховано, що в квитанції № 46 від 12.01.2021 на суму 227,00 грн. зазначено невірні реквізити для зарахування судового збору за подання заяви до господарського суду Запорізької області. Актуальні реквізити рахунків для сплати судового збору розміщені на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Громадянам».

Також, згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/666/15-г відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником у справі № 908/666/15-г судового збору в дохід Державного бюджету України.

Таким чином, матеріали заяви за № б/н від 27.01.2021 (вх. № 45/08-12/21 від 02.02.2021) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г не містять доказів сплати заявником у встановленому законом порядку і визначеному розмірі судового збору за видачу дублікатів чотирьох виконавчих документів (272,40 грн.) або доказів звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що у суду відсутні процесуальні повноваження на роз`єднання заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г та заяви про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 908/666/15-г для їх окремого розгляду, суд дійшов висновку, що заява № б/н від 27.01.2021 (вх. № 45/08-12/21 від 02.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 170, 234, 235, 334, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву № б/н від 27.01.2021 (вх. № 45/08-12/21 від 02.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Первинний капітал», м. Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 908/666/15-г повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.02.2021.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на юридичну адресу заявника: заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції № 46 від 12.01.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.