УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/21072/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРІЛАЙН" 02093, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 26-Б, офіс 24

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД МАСТЕР" 04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОЗАБАРСЬКА, будинок 21-А

про стягнення 20 436,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРРІЛАЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД МАСТЕР" про стягнення 20 436,00 грн., а саме 15720,00 грн. боргу, 4716,00 грн. штрафних санкцій, витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається порушення відповідачем умова Договору № КЛ-192/03-17 транспортно - експедиторського обслуговування від 24.03.2017 року в частині самовільного використання відповідачем коду платника при перевезенні вагону № 28803203, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі та позивачем нараховані штрафні санкції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, повинна містити відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій листа № 1110 від 13.04.2020 року, № 2312 від 03.11.2020 року, рахунку № 446 від 29.09.2020 року; належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім листів позивача № 2220, № 2077, № 2312, № 1110, № 2402.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРІЛАЙН" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРРІЛАЙН" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРРІЛАЙН" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій листа № 1110 від 13.04.2020 року, № 2312 від 03.11.2020 року, рахунку № 446 від 29.09.2020 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім листів позивача № 2220, № 2077, № 2312, № 1110, № 2402.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 02.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон