ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/58/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича, с. Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про стягнення 175 733,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Рудоквас Ю.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Назаров Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" про стягнення заборгованості у сумі 175 733,00 грн за договором про надання послуг з утримання житлових будинків № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №ФОП-НАА/ДВ від 01.07.2019 в частині своєчасної оплати наданих йому послуг з утримання житлових будинків.

Ухвалою суду від 29.12.2020 підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

У підготовче засідання представник відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У межах підготовчого провадження сторони скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Під час підготовчого провадження представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/766/20 та вироком суду у кримінальному провадженні №0000200.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/766/20 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" до Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання житлових будинків № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019 (в редакції додаткової угоди від 01.07.2019) залишено без розгляду.

Докази судового провадження у кримінальній справі, що має відношення до справи, що розглядається, відсутні.

Надані сторонами докази в обґрунтування вимог та заперечень дозволяють суду оцінити обставини, пов`язані з предметом спору у цій справі.

Під час підготовчого провадження представником відповідача заявлені клопотання від 18.02.2020 та від 01.06.2020 про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання від 18.02.2020 про призначення судової експертизи щодо вирішення обсягу та вартості послуг, наданих у вересні 2019 року за спірним договором.

Заявлені клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У межах предмета доказування у справі надані сторонами докази дозволяють суду оцінити обставини справи та прийняти рішення.

Крім того, згідно зі статтею 104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Отже, висновок експертизи не має вирішального значення і повинен оцінюватися судом з урахуванням усіх встановлених обставин справи в сукупності з поясненнями сторін, як того вимагає стаття 86 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому в матеріалах справи наявний висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1219/1220-20 від 10.04.2020 за результатами проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів (а.с.124 - 131).

За результатом підготовчого засідання представник позивача заявив, що ним повідомлено про всі відомі обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/766/20 та вироком суду у кримінальному провадженні №0000200.

2. Відмовити у задоволенні клопотань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" від 18.02.2020 та від 01.06.2020 про призначення почеркознавчої експертизи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" від 18.02.2020 про призначення судової експертизи щодо вирішення обсягу та вартості послуг, наданих у вересні 2019 року за спірним договором.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.02.2021 о 10:00год.

5. Викликати представників сторін у судове засідання.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021.

Суддя І.І. Колісник