ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 915/11/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СМП Титан за вх.№1100/21 від 25.01.2021 про здійснення за правилами загального позовного провадження розгляду справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Фундамент

(54028, м.Миколаїв, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.1; ідент.код 43099891;

адреса представника адвоката Заливчого Я.В.: 54017, м.Миколаїв, просп.Центральний,

буд.73, оф.412),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СМП Титан

(54020, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, буд.108, оф.514; ідент.код 43202942),

про: стягнення 60000,0 грн,-

в с т а н о в и в:

04.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фундамент» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Титан» безпідставно отримані кошти в сумі 60000,0 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 22.01.2021.

25.01.2021 за вхід.№1100/21 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Титан» на адресу суду надійшла заява, в якій останній заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи вказане тим, що роботи були повністю виконані відповідачем з 01.08.2020 по кінець вересня 2020 року, а позивач ухилявся від підписання договору та акту приймання-передачі виконаних робіт, доказування фактичного виконання робіт відповідачем буде базуватися на: запиті у позивача оригіналів документів, доданих до позову невідповідної якості, оскільки були замінені вузли та агрегати мостового крану, та встановлені нові, з паспортів наданих позивачем номера встановити не можливо, крім того, до позову надали лише частина паспорту на мостовий кран; надання доказів закупки матеріалів та обладнання у підрядних організації для проведення робіт з ремонту вантажної теліжки мостового крану; допиті працівників у кількості 5 чоловік, які безпосередньо виконували робити на об`єкті позивача; проведення експертизи (в разі необхідності) на встановлення реальних об`ємів проведених ремонтних робіт, та ін.

Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також в зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за обґрунтованим клопотанням відповідача в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 01 березня 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/; учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва