ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.02.2021м. ХарківСправа № 922/3455/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Олангаєва Олега Владиславовича (вх. № 2264 від 29.01.2021) про скасування судового наказу, виданого

за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,
до боржника Фізичної особи - підприємця Олангаєва Олега Владиславовича, м.Харків,
за вимогою про стягнення 12728,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 Господарським судом Харківської області (суддя Буракова А.М.) на підставі заяви стягувача, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Олангаєва Олега Владиславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" () суми заборгованості в розмірі 12728,08 грн, а також суми судового збору в розмірі 192,10 грн.

29.01.2021 від боржника, Фізичної особи - підприємця Олангаєва Олега Владиславовича, надійшла заява (вх. № 2264) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що Договір 1/1111/08 від 15.10.2008 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений між боржником та КП "Жилкомсервіс", розірвано; сума заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не підтверджена заявником.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником подано до суду заяву про поновлення строку на подання даної заяви. В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на те, що про розгляд справи та винесення судового наказу йому відомо не було. З матеріалами справи № 922/3455/19 представник боржника Лисак С.В. ознайомився 14.01.2021, про що є відмітка у справі. Копію судового наказу було отримано представником боржника 29.01.2021.

Розглянувши матеріали справи та подані боржником заяву про скасування судового наказу, а також заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 29.10.2019 разом із копією заяви про видачу судового наказу було направлено судом на адресу боржника 29.10.2019 рекомендованою кореспонденцією, проте повернуто відділенням поштового зв`язку до суду 06.11.2019 без вручення адресатові, у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Відтак, у зв`язку з неотриманням боржником копії судового наказу, він не мав змоги звернутися до суду із заявою про скасування даного судового наказу у встановлений статтею 157 ГПК України строк.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП Олангаєва О.В. та поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та скасувати судовий наказ від 29.10.2019 у справі № 922/3455/19.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2019 року по справі № 922/3455/19 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця Олангаєва Олега Владиславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" () суми заборгованості в розмірі 12728,08 грн, а також суми судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2021.

Суддя Кухар Н.М.