ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №914/715/20
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» б/н від 16.01.2021(вх.№ 01-05/394/21 від 26.01.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 (повний текст рішення складено 31.12.2020, суддя Матвіїв Р.І.),
у справі №914/715/20
за позовом: ПП «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м. Львів,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Завод техніки зв`язку і автоматики, м. Львів,
про: визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 року,
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» б/н від 16.01.2021(вх.№ 01-05/394/21 від 26.01.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №914/715/20, яким в задоволенні позову Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» - відмовлено.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.
Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» б/н від 16.01.2021(вх.№ 01-05/394/21 від 26.01.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 у справі №914/715/20.
2. Призначити розгляд справи №914/715/20 на 03.03.2021 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів позивачу.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич