ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. Cправа №902/1154/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада", с.Кам`яногріка Жмеринського району Вінницької області

до Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 644090,6 грн заборгованості згідно кредитного договору

за участю представника позивача: Новака Д.М., діє на підставі довіреності;

представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про солідарне стягнення з комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" та Кам`яногірської сільської ради Вінницької області заборгованості в розмірі 644090,60 грн, з яких сума основного боргу - 496000,00 грн, 6% річних - 116944,60 грн, пеня - 31146,00 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №05пв-11-1-394 від 18.08.2016.

Ухвалою суду від 01.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1154/20, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021.

На визначену судом дату (26.01.2021) з`явився представник позивача. Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд з тим, 18.01.2020 на адресу суду надійшов лист за підписом Гринік В.В., в якому останній повідомив наступне:

"... В зв`язку з припиненням роботи комунального підприємства КП "Олексіївське" Кам`яногірської сільської ради в 2018 році представника даного господарства представити на засідання суду не можливо.

Я, як підписувач гарантійного листа від Кам`яногірської сільської ради, колишній сільський голова Гринік В`ячеслав Васильович, згідно рішення 1 сесії Станіславчиської сільської ради втратив повноваження.

Представляти інтереси Кам`яногірської сільської ради не можу з зв`язку з реорганізацією Кам`яногірської сільської ради згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад" від 16.04.2020 року."

Під час підготовчого судового засідання, 26.01.2021, головуючим суддею доведено до відома представника позивача зміст зазначеного вище листа, у зв`язку із чим останній звернувся до суду з усним клопотаннями про заміну відповідача (Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області) на належного відповідача - Станіславчицьку сільську раду, а також витребування у останньої рішення Станіславчицької сільської ради щодо реорганізації Кам`яногірської сільської ради.

З метою розгляду клопотань представника позивача, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін в судове засідання не з`явилися.

За результатами розгляду клопотань представника позивача суд постановив: відкласти вирішення питання щодо заміни відповідача; залучити до участі у розгляді даної справи Станіславчиську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Під час прийняття вказаних рішень судом враховано наступне.

Як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Кам`яногірська сільська рада перебуває в стані припинення. Відповідне рішення уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації внесено до реєстру 17.12.2020.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що с.Кам`яногірка приєдналася до об`єднаної територіальної громади (Станіславчицької громади), відповідно до ч.2 ст.8-3 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" Станіславчицьку сільську раду слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про витребування доказу слід зазначити наступне. Враховуючи, що запитуваний документ відноситься до предмета дослідження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та витребувати означений вище доказ.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв`язку з залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 50, 71, 74, 81, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/1154/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Станіславчицьку сільську раду, с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/1154/20 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1154/20 до 23.02.21 до 12:20 год.

4. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1154/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал. №2.

5. Повторно зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на відповідні первинні бухгалтерські документи.

6. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

7. Запропонувати третій особі до дня судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

8. Витребувати у Станіславчицької сільської ради та зобов`язати її надати суду до дня судового засідання рішення щодо припинення та реорганізації Кам`яногірської сільської ради.

9. Відкласти вирішення клопотання позивача про заміну відповідача до наступного судового засідання.

10. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 01.02.2021.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси: представника позивача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - І (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163);

3 - відповідачу - ІІ (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл., 23163);

4 - третій особі (вул.Леніна, буд.4, с.Станіславчик, Жмеринський р-н, Вінницька обл.).