ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3414/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ю-ТАЙМ», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення збитків

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою №558 від 24.11.2020 (вх.№3460/20 від 27.11.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ю-ТАЙМ» про стягнення збитків у розмірі 13679,67 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 22 Цивільного кодексу України, ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 14, 198, 201 Податкового кодексу України, мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №15092017/1 від 15.09.2017 року та Податкового кодексу України, в частині своєчасної реєстрації податкової накладної, у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3414/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведенням судового засідання та виклику учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №828, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ю-Тайм» (за договором постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерідон Буд» (за договором покупець) 15.09.2017 року укладено Договір поставки №15092017/1 (далі Договір), згідно умов п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а саме, будівельні матеріали і обладнання (далі товар), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти та оплатити його в повному обсязі.

Згідно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору, асортимент, кількість та час придбання товару покупець визначає з власних потреб і замовляє у будь-якій зручній для нього формі (письмовим повідомленням, через засоби електронної пошти, телефонного зв`язку тощо) по мірі необхідності. Поставка товару здійснюється за попередньою заявкою покупця. Відповідно до заявки покупця протягом 24 годин постачальником оформляється та направляється покупцеві рахунок-фактура, який є підтвердженням взяття заявки до виконання. Здійснення покупцем оплати згідно отриманого рахунку-фактури є свідченням погодження такого рахунку-фактури. Асортимент, одиниці виміру та ціна товару визначаються сторонами у рахунках-фактурах, які складаються при наступних замовленнях виходячи з власних потреб покупця.

Відповідно до п. 2.2. Договору, строк поставки товару становить 5 (п`ять) робочих днів з дати здійснення оплати згідно пункту 3.5.1. Адреса, на яку повинен бути доставлений постачальником товар вказується покупцем в замовленні на товар згідно п.1.2. цього Договору. Передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою накладною та оформленою покупцем належним чином довіреністю на одержання товару. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичного отримання товару покупцем та підписання видаткової накладної (п.п. 2.3, 2.4 Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна конкретної партії товару визначається сторонами у рахунках-фактурах постачальника. Загальна ціна цього Договору складає підсумок сум, зазначених у рахунках-фактурах постачальника (п. 3.4 Договору).

Якщо інше не погоджено сторонами та не вказано в рахунку-фактурі, оплата товару покупцем здійснюється наступним чином: 100% вартості Товару оплачується протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Покупцем відповідного рахунку-фактури від Постачальника (пп. 3.5.1. п. 3.5. Договору); якщо день оплати випадає на вихідні чи святкові дні, оплата здійснюється наступного робочого дня після вихідного чи святкового дня (пп. 3.5.2. п. 3.5 Договору).

Товар поставляється Постачальником згідно конкретного рахунку-фактури. Передача товару здійснюється за видатковою накладною, за якою постачальник не має права передати інший товар чи інший асортимент, номенклатуру товару, ніж той товар, що вказаний в оплаченому згідно п. 3.5.1. рахунку-фактурі постачальника, якщо інший порядок оплати не вказаний в погодженому сторонами рахунку-фактурі (п. 3.6. Договору).

Пунктом 3.11. Договору передбачено, що постачальник зобов`язаний зареєструвати податкову накладну, виписану для покупця, та/або розрахунок корегування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом наступних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.6. Договору, у разі нездійснення постачальником обов`язкової згідно з податковим законодавством України реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної, що складається, якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товару на користь постачальника, та/або порушення постачальником строків чи порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної, що складається, якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товару на користь постачальника, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної, що складається, якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товару на користь постачальника, постачальник протягом 10 календарних днів з моменту відправлення вимоги покупця сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від суми операції, за якою допущено порушення, що дорівнює сумі податку па додану вартість від такої операції, а також зобов`язаний відшкодувати покупцю збитки, завдані таким порушенням, зокрема, проте не виключно: збитки, пов`язані зі зменшенням податкового кредиту покупця за податком на додану вартість по відповідним податковим накладним постачальника; збитки, пов`язані зі зменшенням витрат покупця за операціями з постачальником та відповідно донарахованими податками та зборами і іншими обов`язковими платежами, нарахованими штрафними санкціями за порушення податкового законодавства постачальником. У випадку не сплати постачальником покупцеві штрафу, покупець має право призупинити оплату поставленого постачальником товару до моменту сплати постачальником штрафу у повному обсязі. Жодні штрафні санкції за затримку оплати поставленого товару до покупця у такому разі не застосовуються.

У п. 8.1. Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до « 31» грудня 2017 року включно.

Додатковою угодою №1 від 29.12.2017 року до Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до « 31» грудня 2018 року включно.

Як зазначає позивач, відповідно до рахунку на оплату по замовленню №154 від 21.09.2017 року відповідач зобов`язався поставити клапан регулювання тиску FP-2.5-720-Y-С-16-ER-NN-6n в кількості 12 шт., клапан регулювання тиску FP-4-42Т-Н-С-16-ER-NN-6n в кількості 4 шт., клапан регулювання тиску FP-4-42Т-V-С-16-ER-NN-6n в кількості 13 шт. Загальна вартість товару згідно рахунку становить 3882078,02 грн., в тому числі ПДВ 20% - 647013,00 грн.

28.09.2017 року в рахунок поставки товару згідно рахунку №154 від 21.09.2017 року позивач сплатив аванс в розмірі 1000000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 166666,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1194 від 28.09.2017 року. Відповідачем була складена податкова накладна №98 від 28.09.2017 року (сплата авансу), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.10.2017.

29.09.2017 року в рахунок поставки товару згідно рахунку №154 від 21.09.2017 року позивач сплатив аванс в розмірі 2500000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 416666,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1210 від 29.09.2017 року. Відповідачем була складена податкова накладна №102 від 29.09.2017 року (сплата авансу), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 13.10.2017.

02.10.2017 року в рахунок поставки товару згідно №154 від 21.09.2017 року позивач сплатив аванс в розмірі 300000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1217 від 02.10.2017 року. Відповідачем була складена податкова накладна №65 від 02.10.2017 року (сплата авансу), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.10.2017.

28.11.2017 року відповідачем поставлено товар, згідно рахунку №154 від 21.09.2017 року, що підтверджується видатковою накладною №390 від 28.11.2017 року. Різниця між вартістю поставленого відповідачем товару, що становить 3882078,02 грн. з ПДВ, та сумою сплаченого позивачем авансу, що становить 3800000,00 грн. з ПДВ, склала 82078,02 грн. з ПДВ. Відповідачем була складена податкова накладна №122 від 28.11.2017 року (поставка товару) на суму операції 82078,02 грн., в тому числі ПДВ 13679,67 грн.

Однак, як зазначає позивач, реєстрацію податкової накладної №122 від 28.11.2017 року було зупинено, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2017 року. Відповідно до вказаної квитанції було виявлено наступні помилки: відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПК/РК зупинена; ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567; за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 8481; запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК.

Пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної №122 від 28.11.2017 року відповідач не надав. Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом податкова накладна №122 від 28.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідачем не зареєстрована.

28.02.2018 року позивачем сплачено на рахунок відповідача 82078,02 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13679,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3421 від 28.02.2018 року. Таким чином, вартість поставленого відповідачем відповідно до видаткової накладної №390 від 28.11.2017 року товару оплачена позивачем в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що податкова накладна №122 від 28.11.2017 року не зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач не має правових підстав для включення сплаченої ним відповідно до платіжного доручення №3421 від 28.02.2018 року суми ПДВ в розмірі 13679,67 грн. до податкового кредиту. Таким чином, позивач зазначає, що він поніс збитки на суму 13679,67 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією №520 від 23.10.2020 року (докази надіслання наявні в матеріалах справи) в якій просив надати інформацію про те, які дії вчинялись ТОВ «Торговий дім «Ю-Тайм» для прийняття СМКОР рішення про реєстрацію податкової накладної №122 від 28.11.2017 року в ЄРПН, а у разі якщо ніякі дії не вчинялись позивач просив відшкодувати завдані збитки у розмірі 13679,67 грн. Проте, вказана претензія залишена відповідачем поза увагою.

Згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем/покупцем товарів/послуг порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України, на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Водночас, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку. відповідно до положень п. 201.10 ст. 201 ПК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 03.08.2018 року у справі №917/877/17.

Відповідно до п. 201.16. ст.201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до п. 74.2. ст.74 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/ розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Станом на дату виникнення спірних правовідносин вказані критерії було затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017р. №567 (зареєстровано в МЮУ 16.06.2017 р. №753/30621).

Згідно п. 201.16. ст. 201 ПК України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в)пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017р. №190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації», яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення додаткового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.?

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» встановлено, що платники податку на додану вартість, у яких до 1 грудня 2017 р. зупинено реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в реєстрі податкових накладних відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, що діяв до набрання чинності Законом України від 07.12.2017р. №2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», та які станом на 1 грудня 2017 р. не подали пояснень і копій документів до податкових накладних/розрахунків коригування, мають право протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування, подати пояснення і копії документів до таких податкових накладних/розрахунків коригування на розгляд комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, порядок роботи яких затверджується цією постановою.

Враховуючи викладене, відповідач повинен був протягом 365 днів надати до контролюючого органу відповідні письмові пояснення та/або копії документів.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. За змістом підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж, зокрема, через 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної.

Згідно п. 201.10. ст. 201 ПК України, податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.?

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи після отримання оплати за товар 28.11.2017 відповідачем було складено податкову накладну порядковий №122 від 28.11.217 року, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № на загальну суму 82078,02 грн.

Відповідно до квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2017 реєстрація податкової накладної №122 від 28.11.2017 зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ. Податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8481. Запропоновано ТОВ «Торговий дім «Ю-Тайм» надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК.

Доказів усунення відповідачем вказаних недоліків податкової накладної матеріали справи не містять та доказів оскарження вказаного рішення про зупинення реєстрації податкової накладної матеріали справи не містять та відповідачем суду в порядку передбаченому ГПК України не надано.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що податкова накладна №122 станом на день прийняття рішення не була зареєстрована з підстав ненадання відповідачем необхідних копій документів достатніх для прийняття Держаною фіскальною службою України рішення про реєстрацію податкової накладної, що в свою чергу призвело до неможливості включення суми податку на додану вартість в розмірі 13679,67 грн. до податкового кредиту позивача.

Отже, відповідач не виконав належним чином обов`язку, встановленого Податковим кодексом України, щодо реєстрації податкової накладної.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини та наведені норми законодавства, вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення суми ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками останнього.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.08.2018 року у справі №917/877/17.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищенаведені норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 13679,67 грн. збитків.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ю-Тайм» про стягнення 13679,67 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ю-Тайм» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 3-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон-Буд» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 3, ) 13679 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 67 коп. збитків та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць