СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа № 922/1902/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" (вх.№3442 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020, ухвалене суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 04.11.2020 о 16:40 год. (повне рішення складено 13.11.2020) у справі № 922/1902/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків,

про стягнення 6352414,58 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків,

про стягнення 10534414,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 прийнято відмову позивача за первісним позовом від частини позовних вимог в розмірі 2130611,82 грн. В частині позовних вимог первісного позову в розмірі 2130611,82 грн. провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. В іншій частині первісного позову відмовлено повністю. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Повне рішення складено 13.11.2020, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 03.12.2020.

14.12.2020, тобто з пропущенням вказаного строку ТОВ "Газенерджитрейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог, ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення в даній справі, посилаючись на те, що оскільки повний текст рішення отримано ним поштою 10.11.2020, то апеляційна скарга подається в межах строку, визначеного п.1 ст.2 ст.256 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, 3 ст.260 ГПК України.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", має становити 237024,32 грн.

Також суд встановив, що апелянт, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 10.11.2020, не надав доказів на підтвердження даної обставини; у додатках до скарги міститься роздруківка (без реквізитів сайту, з якого її зроблено) - згідно з даним доказом, поштове відправлення з трекномером 607 отримано 24.11.2020, однак із матеріалів справи та апеляційної скарги не вбачається, що саме із цим трекномером судом першої інстанції на адресу ТОВ "Газенерджитрейд" було направлено копію оскаржуваного рішення від 04.11.2020. Копії відповідного поштового конверта до скарги не додано.

Суд вказав, що за відсутності належного підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення судом не можуть бути визнані поважними підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, на які посилається заявник.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 19.01.2021, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.01.2021.

Однак станом на 04.02.2021 на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження згідно з приписами п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, яким встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2020 у справі № 922/1902/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 21 аркуші.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна