ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/3801/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Золочів
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати на загальну суму 88462,00 грн, з якої: 72964,00 грн - за період з березня 2016 року по липень 2020 року, 15498,00 грн - відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52888517 від 14.11.2016.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Справа розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, спори про стягнення заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3801/20 від 25.11.2020) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3801/20 від 25.11.2020) до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу згідно зі ст. ст. 250, 251 ГПК України встановлено строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподанням позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

21.12.2020 до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що задоволенню підлягає заборгованість по заробітній платі перед позивачем за період з березня 2016 року по липень 2020 року в розмірі 72964,00 грн, на підтвердження чого Харківським державним авіаційним виробничим підприємством надано довідку № 054/545 від 09.12.2020; також відповідач зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати в розмірі 15498,00 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивач з вимогами щодо стягнення цієї заробітної плати вже звертався до комісії по трудових спорах, за наслідками чого позивачу було видано посвідчення КТС на стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 15498,00 грн та в подальшому на підставі зазначеного посвідчення було відкрито виконавче провадження № 52888517.

24.12.2020 до суду надійшли заперечення на відзив, в яких позивач, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів виплати позивачу заборгованості по заробітній платі за постановою ВП № 52888517 від 14.11.2016 (згідно з якою Харківське державне авіаційне виробниче підприємство має невиплачену заборгованість по заробітній платі в розмірі 15498,00 грн) та доказів закриття виконавчого провадження ВП № 52888517, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по виплаті заробітної плати на загальну суму 88462,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством з 01.01.1967 по 02.07.2020 та був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України у зв`язку з виходом на пенсію за віком, що підтверджується даними трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно з довідкою відповідача № 054/545 від 09.12.2020, заборгованість підприємства по заробітній платі перед позивачем виникла за період з березня 2016 року по липень 2020 року та становить 72964,00 грн (у тому числі 28404,00 грн - компенсація за невикористану відпустку та 11670,75 грн - вихідна допомога).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, окремо внесена сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

Таким чином, заборгованість перед позивачем по заробітної платі за період з березня 2016 року по липень 2020 року в розмірі 72964,00 грн виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі за період з березня 2016 року по липень 2020 року в розмірі 72964,00 грн (у тому числі 28404,00 грн - компенсація за невикористану відпустку, 11670,75 грн - вихідна допомога).

Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 15498,00 грн, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52888517 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості із заробітної плати у сумі 15498,00 грн згідно з посвідченням № 42/28, виданим 30.09.2016 комісією по трудових спорах Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до ст. 229 Кодексу законів про працю України рішення комісії по трудових спорах підлягає виконанню власником або уповноваженим ним органом у триденний строк по закінченні десяти днів, передбачених на його оскарження (стаття 228), за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою статті 235 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Кодексу законів про працю України у разі невиконання власником або уповноваженим ним органом рішення комісії по трудових спорах у встановлений строк (стаття 229) працівникові комісією по трудових спорах підприємства, установи, організації видається посвідчення, що має силу виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52888517 про примусове виконання посвідчення №42/28 (яке в силу приписів ст. 229 Кодексу законів про працю України має силу виконавчого листа), видане 30.09.2016 комісією по трудових спорах Харківського державного авіаційного виробничого підприємства - органу, який в межах своїх повноважень вирішив спір щодо заборгованості у розмірі 15498,00 грн, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення 15498,00 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в дохід бюджету судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог на суму 1733,73 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-241, п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з березня 2016 року по липень 2020 року в розмірі 72964,00 грн (у тому числі 28404,00 грн - компенсація за невикористану відпустку, 11670,75 грн - вихідна допомога).

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, ) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1733,73 грн судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 15498,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м.Харків, вул. Сумська, буд. 134, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський