СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року Справа № 917/1380/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" (вх. №67 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі № 917/1380/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс", вул. Ярмаркова, 9 А, м. Кременчук, Полтавської області,39630

про стягнення 11 346,93 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року у справі №917/1380/20 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Промфактор-Сервіс" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 11 346,93 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати, 2 102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Приватне підприємство "Промфактор - Сервіс" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 у справі №917/1380/20 залишити без руху; встановлено Приватному підприємству "Промфактор - Сервіс" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали задля надання доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №387 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 18 січня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 19 січня 2021 року та закінчився 28 січня 2021 року.

29 січня 2021 року на адресу від Приватному підприємству "Промфактор - Сервіс" надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн, надіслані на адресу суду 25 січня 2021 року.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Приватним підприємством "Промфактор - Сервіс" своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 11 січня 2021 року.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з підстав оприлюднення повного тексту судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 24 листопада 2020 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, тому клопотання Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1380/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному підприємству "Промфактор - Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року у справі №917/1380/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року у справі №917/1380/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року у справі №917/1380/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

4.Кременчуцькій міській раді Полтавської області встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року у справі №917/1380/20

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян