УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/1255/21

За позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код: 37396233)

До Фізичної особи - підприємця Кикоть Наталії Георгіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код: 42502769)

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код: 37396151)

Про стягнення заборгованості у розмірі 12 383, 82 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кикоть Наталії Георгіївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 383, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2019 між сторонами було укладено договір №КБР-69/10/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах (далі - Договір).

Проте, відповідач не дотримувався належним чином обов`язку сплачувати винагороду.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірів - 12 000, 00 грн, 3% річних в розмірі - 106, 26 грн, інфляційних втрат - 277, 56 грн.

Також позивач просить залучити Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Понесені судові витрати (судовий збір; витрати на професійну правничу допомогу) позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3 та 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у заяві про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначив, що Договір є чотиристороннім договором, сторонами якого, окрім позивача та відповідача є Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - третя особа-1) та Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі - третя особа-2), відповідно до якого позивач перераховує на рахунок третьої особи-1 і третьої особи-2 платіж за майнові права, що отримує позивач від відповідача.

Отже, Договором встановлено право третьої особи-1 і третьої особи-2 на отримання коштів, які можуть бути стягнуті за результатами розгляду позовної заяви.

Суд вирішив задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» і Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/1255/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код: 42502769) та Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10; ідентифікаційний код: 37396151) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача надіслати у строк до 15.02.2021 третім особам копії позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви - для подання суду: пояснень щодо позову та доказів направлення пояснень.

10. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів подання пояснень з дня отримання відзиву (якщо такий буде) для подання до суду (якщо такі будуть): пояснень щодо відзиву та доказів направлення пояснень на відзив відповідача.

11. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.