ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/2896/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2896/19

за позовом: Фермерського господарства "Надія-С", 26006, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - Сирота В.В., посвідчення адвоката №7201/10 від 07.12.18, ордер №237764 від 15.10.19;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Надія-С", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати поновленим на той самий строк (10 років) Договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9122, загальною площею 25,2799 га, яка знаходиться на території Розкішненської сільської ради Голованівського району, зареєстрований у Голованівському районному відділі КРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2009 за № 04:09:368:00131;

- визнати укладеною між ГУ Держгеокадастру та ФГ "Надія-С" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.12.2009 (державна реєстрація від 22.12.2009 за № 04:09:368:00131) у редакції, викладеній в п. 3 прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 23.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/2896/19.

Ухвалою від 13.10.2020 зупинено провадження у справі № 912/2896/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

16.01.2021 ФГ "Надія-С" подано суду заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме у заяві вказано, що 29.09.2020 Велика Палата Верховного Суду у справі № 378/596/16-ц прийняла Постанову, яку зареєстровано 07.12.2020 та оприлюднено в ЄДРСР 08.12.2020.

Ухвалою від 21.01.2021 поновлено провадження у справі № 912/2896/19; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; підготовче засідання призначено на 04.02.2021.

04.02.2021 суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 04.02.2021 позивачем подано заяву про уточнення підстав позову, згідно змісту якої останній доповнив обґрунтування позову додатковими підставами.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно поданої заяви, позивач доповнив позовні вимоги ще однією підставою.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у справі, яка розглядається, матеріально-правовою підставою позову початково були ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (порушення переважного права), оскільки підстав на момент заявлення позову за ч. 6 цієї статті (мовчазна згода після закінчення терміну дії договору) у позивача ще не виникло.

Разом із цим, після дати 22.01.2020 (місячний термін після закінчення дії договору), у позивача, поряд із первинною підставою позову - переважним правом на поновлення договору, з`явилася ще одна підстава для задоволення позовних вимог, а саме - поновлення терміну дії договору за мовчазною згодою відповідача.

Оскільки, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як розпорядник спірної земельної ділянки, в силу приписів ст. 122 Земельного кодексу України та ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", не було позбавлене права та можливості, незважаючи навіть на наявність судового спору, приймати рішення та здійснювати дії, спрямовані на надання протягом місяця, з дати закінчення строку договору оренди землі, заперечення орендарю у подальшому поновленні/відмові дії договору оренди землі, що відповідачем зроблено не було, то поновлення дії договору землі (задоволення позову) підпадає ще й під дію інших законних (процесуальних) підстав - мовчазна згода.

Враховуючи вищевикладене та дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. ч. 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву Фермерського господарства "Надія-С" про уточнення підстав позову та розглядати позовні вимоги з урахуванням її змісту.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог та право відповідача подати додаткові заперечення (відзив) на позов з урахуванням даної заяви, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Надія-С" від 01.02.2021 про уточнення підстав позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

2. Відповідачу подати суду додаткові заперечення (відзив) на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог (за необхідності).

Вказані заперечення подати у строк до 16.02.2021 з доказами надсилання таких заперечень позивачу.

3. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.02.2021 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Надія-С" на електронну адресу представника ФГ "Надія-С" Сироті В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська