номер провадження справи 28/147/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Справа № 908/3105/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/3105/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА (вул. Вишняківська, буд. 8, кв. 44, м. Київ, 02140, ідентифікаційний код 41835537)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДЗЕМСПЕЦБУД (вул. Промислова, буд. 3-Д, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 39440399)

про стягнення 216810,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДЗЕМСПЕЦБУД про стягнення 216810,21 грн., що складаються із основного боргу в сумі 201509,24 грн., інфляційних збитків у сумі 6393,47 грн., 3% річних в сумі 8907,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору підряду від 03.04.2019 №03/04 позивач виконав на користь відповідача роботи на суму 301509,24 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за квітень 2019 року від 24.04.2019 на суму 168417,11 грн. та актом виконаних робіт за червень 2019 року від 27.06.2019 на суму 133092,13 грн. Відповідач оплатив виконані роботи частково на суму 100000,00 грн. шляхом внесення авансового платежу. Роботи на суму 201509,24 грн. не оплачені у встановлений договором строк, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 201509,24 грн. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основного боргу за виконані роботи, а також нарахованих за прострочення оплати інфляційних втрат за період з травня 2019 року по листопад 2020 року в сумі 6393,47 грн. та 3% річних за період з 30.04.2019 по 01.12.2020 в сумі 8907,5 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3105/20. Присвоєно справі номер провадження 28/147/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.01.2021.

Копія ухвали суду, яка була надіслана позивачу на юридичну адресу (вул. Вишняківська, буд. 8, кв. 44, м. Київ, 02140), повернулася до суду 14.01.2021 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

13.01.2021 позивач надіслав клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10500,00 грн.

Копія ухвали суду, яка була надіслана відповідачу на юридичну адресу (вул. Промислова, буд. 3-Д, м. Енергодар, Запорізька область, 71503), повернулася до суду 21.01.2021 з відміткою поштової станови про закінчення терміну зберігання.

Вказана адреса відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться як адреса місцезнаходження відповідача.

Додатково суд надіслав копію ухвали суду на адресу відповідача, яка була зазначена в договорі підряду від 03.04.2019 №03/04 (просп. Возз`єднання, 15/17, офіс 408, м. Київ, 02094), однак з даної адреси кореспонденція також повернулася до суду без вручення 01.02.2021. Відомості про інше місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті. Враховуючи те, що відзив на позов відповідачем не подано, а строк розгляду справи спливає 05.02.2021, суд дійшов висновку розглянути справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

03.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю ПІДЗЕМСПЕЦБУД (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА (підрядник, позивач) укладено договір підряду №03/04, за умовами п. 1.1 якого підрядник зобов`язується на свій ризик, з власних матеріалів та власними або залученими силами, за дорученням замовника виконати у встановлений строк роботи зі влаштування будівельного водозниження в ході виконання робіт по влаштуванню перемички між колектором Д-1000 по вул. Лебедєва-Кумача та колектором Д-600 на перетині вул. Лебедєва-Кумача та Яблонської по об`єкту: «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом на просп. Космонавта Комарова, 1 на розі просп. Відрадного та вул. Гарматної у Солом`янському районі м. Києва» (надалі роботи), відповідно до вимог нормативно-правових актів, державних стандартів, норм і правил, а також умов цього договору, а замовник зобов`язується надати підрядникові доступ до місця проведення робіт (надалі фронт робіт), прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору початок робіт не пізніше 10-ти робочих днів з моменту перерахування замовником авансу, в порядку, передбаченому п. 4.3 цього договору. Строк виконання робіт 100 календарних днів з моменту початку робіт.

Сторони погодили в п. 2.3 договору, що роботи вважаються завершеними після підписання сторонами акту здачі-приймання робіт, що оформлюється та підписується сторонами протягом 3-х робочих днів з дня завершення виконання робіт по цьому договору.

У п. 3.1 договору визначено, що загальна договірна ціна предмета договору викладена в додатку №1 до договору та буде складатись з фактично виконаних обсягів робіт згідно погоджених розцінок у додатку №1 до даного договору.

Згідно з п. 6.2.2 договору замовник зобов`язаний прийняти та оплатити роботи, виконані підрядником, відповідно до актів здачі-приймання виконаних робіт.

За умовами п. п. 4.2, 4.3 договору розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання робіт. Фінансування робіт здійснюється поетапно:

- замовник протягом 5-ти календарних днів з дня підписання договору перераховує аванс в розмірі 100000,00 грн., включаючи ПДВ 20%;

- остаточний розрахунок за договором здійснюється після підписання актів виконаних робіт.

У п. 12.1 договору визначено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до повного виконання зобов`язань сторін за цим договором.

Відповідно до акту виконаних робіт за квітень 2019 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2019 року, які датовані 24.04.2019, позивачем виконано роботи на суму 168417,11 грн.

Відповідно до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 року, які датовані 27.06.2019, позивачем виконано роботи на суму 133092,13 грн.

Відповідач оплатив виконані роботи частково на суму 100000,00 грн. шляхом внесення авансового платежу 08.04.2019, що підтверджується випискою банку по рахунку позивача за період з 03.04.2019 по 30.11.2019.

Оскільки роботи на суму 201509,24 грн. не були оплачені у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основного боргу за виконані роботи в сумі 201509,24 грн., а також нарахованих за прострочення оплати інфляційних втрат за період з травня 2019 року по листопад 2020 року в сумі 6393,47 грн. та 3% річних за період з 30.04.2019 по 01.12.2020 в сумі 8907,50 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором підряду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За умовами п. 4.3 договору фінансування робіт здійснюється поетапно:

- замовник протягом 5-ти календарних днів з дня підписання договору перераховує аванс в розмірі 100000,00 грн., включаючи ПДВ 20%;

- остаточний розрахунок за договором здійснюється після підписання актів виконаних робіт.

Акт виконаних робіт за квітень 2019 року на суму 168417,11 грн. підписано 24.04.2019.

Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року на суму 133092,13 грн. підписано 27.06.2019.

Відповідач оплатив виконані роботи частково на суму 100000,00 грн. шляхом внесення авансового платежу 08.04.2019, що підтверджується випискою банку по рахунку позивача за період з 03.04.2019 по 30.11.2019.

З урахуванням часткової оплати сума до сплати за актом від 24.04.2019 складала 168417,11 грн. і мала бути сплачена до 29.04.2019.

Роботи за актом №2 від 27.06.2019 на суму 133092,13 грн. мали бути оплачені до 02.07.2019.

За умовами пунктів 4.2, 4.3 договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником протягом 5-ти календарних днів після підписання сторонами актів виконаних робіт.

Відповідач не оплатив виконані роботи у встановлений строк.

Отже, прострочення оплати за актом від 24.04.2019 на суму 168417,11 грн. виникло з 30.04.2019. Прострочення оплати за актом №2 від 27.06.2019 на суму 133092,13 грн. виникло з 03.07.2019. Всього заборгованість за актами складає 201509,24 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав суду доказів оплати робіт на загальну суму 201509,24 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 201509,24 грн.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати робіт позивач нарахував 3% річних за період з 30.04.2019 по 01.12.2020 в сумі 8907,50 грн. та інфляційні втрати за загальний період з травня 2019 року по листопад 2020 року в сумі 6393,47 грн.

Суд визнав позовні вимоги про стягнення 3% річних у сумі 8907,50 грн. та інфляційних втрат у сумі 6393,47 грн. законними та обґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

В позовній заяві позивач просив зазначити в судовому рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення відповідачем.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

З огляду на це суд ухвалив вказати в судовому рішенні, що нарахування 3% річних здійснюється до моменту виконання судового рішення відповідачем за таким розрахунком: сума несплаченого основного боргу х 3% річних (які обраховуються, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок: 365 або 366 днів) х кількість днів прострочення у відповідному році, починаючи з 02.12.2020 і до моменту повного виконання судового рішення відповідачем.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 3252,15 грн. покладаються на відповідача.

Також в позовній заяві позивач заявив про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі, визначеному за результатами розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В додатку №2 до позовної заяви позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн.

Остаточний розрахунок судових витрат позивач зобов`язався подати суду після відкриття провадження у справі і закінчення визначених ухвалою суду строків на підготовку та подачу сторонами заяв по суті спору в цій справі.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

13.01.2021 позивач надіслав клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10500,00 грн.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правова допомога позивачу надавалась адвокатом Вінокуровим В.О. на підставі договору про надання правової допомоги №03/20(19) від 26.11.2020 з додатковою угодою від 26.11.2020, а також на підставі довіреності №26/11-20 від 26.11.2020.

Додатковою угодою від 26.11.2020 визначено загальну вартість послуг та витрат адвоката в розмірі 10500,00 грн.

Відповідно до звіту про надану правничу допомогу, який підписано позивачем, витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. складаються з:

500,00 грн. аналіз матеріалів справи, збір доказів, формування правової позиції;

8100,00 грн. підготовка, оформлення та подання до суду позовної заяви;

1500,00 грн. підготовка, оформлення та подання до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, клопотання про стягнення судових витрат, детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат;

400,00 грн. витрати адвоката на скасування, друк, копіювання документів, ведення адвокатського досьє, понесені поштові витрати.

Платіжним дорученням №3445 від 26.11.2020 позивач оплатив 10500,00 грн. за правову допомогу на користь адвоката Вінокурова В.О.

Таким чином, позивачем підтверджено правомірність та обґрунтованість заявлених до стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн., тому суд покладає ці витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДЗЕМСПЕЦБУД (вул. Промислова, буд. 3-Д, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 39440399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІНЖЕНЕРМЕРЕЖА (вул. Вишняківська, буд. 8, кв. 44, м. Київ, 02140, ідентифікаційний код 41835537) основний борг у сумі 201509,24 грн. (двісті одна тисяча п`ятсот дев`ять грн. 24 коп.), 3% річних в сумі 8907,50 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сім грн. 50 коп.), інфляційні втрати в сумі 6393,47 грн. (шість тисяч триста дев`яносто три грн. 47 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 3252,15 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят дві грн. 15 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Нарахування 3% річних здійснюється до моменту виконання судового рішення відповідачем за таким розрахунком: сума несплаченого основного боргу х 3% річних (які обраховуються, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок: 365 або 366 днів) х кількість днів прострочення у відповідному році, починаючи з 02.12.2020 і до моменту повного виконання судового рішення відповідачем.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 05.02.2021.

Суддя О.В.Федорова