СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 922/3650/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну Харківської міської ради (вх. №388 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3650/18

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі :

1) Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ

2) Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків,

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3650/18 (суддя Жиляєв Є.М) позов задоволено; визнано незаконним та скасовано пункт 93 рішення Харківської міської ради від 24.06.2009 за №145/09; стягнуто з Харківської міської ради на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону 1762,00 грн судового збору за подання позову до господарського суду; 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради на користь Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі 922/3650/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави, в особі Державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Харківської міської ради про скасування рішення.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 22.12.2020 у справі №922/3650/18, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 31.12.2020, а тому, враховуючи положення ст. 256 ГПК України, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 28.12.2020, його копія отримана Харківською міською радою 31.12.2020 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 20.01.2021, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Харківській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3650/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3650/18.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" лютого 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3650/18 до закінчення перегляду його в апеляційному порядку.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна