ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1325/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В, у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання та скаргу ліквідатора Голінного А.М. на дії та рішення ДВС

у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

до боржника приватного підприємства ІТС Ровер, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

від кредитора (ДПС): участі не брав;

від боржника: Голінний А.М. (ліквідатор) участі не брав;

від ДВС: участі не брав.

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

10.12.2020 до суду від ліквідатора Голінного А.М. надійшли:

- скарга на дії Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій ліквідатор просить суд визнати повідомлення від 17.06.2020 №3127 головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталії Борисівни про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Черкаської області від 25.05.2020 №925/1325/18) без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірним;

- клопотання про продовження строку завершення ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд продовжити ліквідатору строк завершення ліквідаційної процедури ПП «ІТС Ровер» на шість місяців, до 10.06.2021.

16.12.2020 до суду від ліквідатора Голінного А.М. надійшло клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора, затвердження звіту про нарахування винагороди та звіту про здійснення витрат. Ліквідатор просить суд:

- встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень;

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №1 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «ІТС Ровер» за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 в сумі 167236,45 грн;

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №1 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 на загальну суму 13307,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2021 розгляд скарги ліквідатора Голінного А.М. на дії та рішення ДВС та розгляд клопотань ліквідатора призначено на 11:00 год. 27 січня 2021 року.

Учасники справи та зацікавлені особи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання судом в судове засідання не з`явилися.

Ліквідатор Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол №2 від 10.12.2020) подав до суду клопотання вих. №925/1325/18/1013 від 15.12.2020 з вимогами про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора, затвердження звіту про нарахування винагороди та звіту про здійснення витрат. Ліквідатор просить суд:

- встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень;

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №1 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «ІТС Ровер» за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 в сумі 167236,45 грн;

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт №1 про здійснення витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 на загальну суму 13307,11 грн.

Суд, дослідивши наявні у справі докази вважає, що клопотання ліквідатора про затвердження винагороди підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2020 було проведено засідання комітету кредиторів, яке оформлене протоколом №2.

Комітетом кредиторів було затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Голінному А.М., затверджено звіт про відшкодування витрат розпорядника майна Голінного А.М.

Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат арбітражного керуючого було подано до суду 16.12.2020, тобто з дотриманням строку, передбаченого положеннями ст. 30 Кодексу.

Враховуючи, що вказані арбітражним керуючим Голінним А.М. відомості у звітах про нарахування і виплату грошової винагороди №1 за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 на суму 167236,45 грн.;

про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника №1 за період з10.12.2019 по 30.11.2020 на суму 13307,11 грн. є обґрунтованим і погоджені/схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол №2 від 10.12.2020), суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Арбітражний керуючий Голінний А.М., подав до суду клопотання № 925/1325/18/1008 від 10.12.12.2020 року про продовження строку завершення ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просить суд продовжити ліквідатору строк завершення ліквідаційної процедури ПП «ІТС Ровер» на шість місяців, до 10.06.2021.

Строк ліквідаційної процедури банкрута завершується 10.12.2020.

Відповідно до звіту ліквідатора станом на дату судового засідання судом не завершено розгляд заяв, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, продовжується робота ліквідатора, направлена на пошук документації банкрута, печаток та штампів, продовжується розгляд заяв з вимогами про стягнення з боржників коштів у вигляді заборгованості за поставлений товар.

Ліквідатором банкрута вживаються заходи для виявлення майна банкрута, включення його до складу ліквідаційної маси та реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1-3 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для закриття господарським судом провадження у справі про банкрутство:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

2. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

3. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до приписів ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Судом встановлено, що Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на наявність активів, ліквідатору необхідно вчинити заходи для їх реалізації, отримання грошових коштів для задоволення вимог кредиторів; необхідність завершення заходів ліквідатора банкрута по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, стягнення грошових коштів з боржників банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури до вказаного строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження строку завершення ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 10.06.2021 року. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підлягає до задоволення.

25.01.2021 Державна податкова служба України в особі ГУ ДПС У Черкаській області звернулось до суду із заявою про процесуальну заміну первісного кредитора його правонаступником, якою заявник просить:

Замінити первісного кредитора по справі 925/1325/18 ГУ ДПС У Черкаській області на її правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС У Черкаській області ().

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

30.09.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби»

Відповідно до ч.1 Постанови, передбачено ліквідувати, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Згідно до вказаного переліку ГУ ДПС У Черкаській області ліквідовується як юридична особа.

Відповідно абзацу 2 частини 2 Постанови визначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідовуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту три цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідовуються.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року №529 утворено ГУ ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України без статусу юридичної особи, про що 30.09.2020 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ГУ ДПСУ є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Черкаській області, що ліквідовується ().

Відповідно до положень ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Законодавець не ставить заміну кредитора в банкрутному провадженні в залежність від думки, позиції чи заперечень інших учасників провадження.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну кредитора його правонаступником. Належить замінити кредитора його правонаступником.

10.12.2020 до суду від ліквідатора Голінного А.М. надійшла:

- скарга на дії Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій ліквідатор просить суд визнати повідомлення від 17.06.2020 №3127 головного державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Наталії Борисівни про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Черкаської області від 25.05.2020 №925/1325/18) без прийняття до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірним.

25.01.2021 Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав клопотання №3252 від 19.01.2021 про відкладення розгляду справи. Повідомляє, що скаргу не отримав, просить відкласти розгляд справи та надати час для написання заперечення.

У зв`язку з неявкою представника державної виконавчої служби, неподанням ним витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ч. 4 п. 14) Прикінцевих та перехідних положень, ст. ст. 9, 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. вих. №925/1325/18/1013 від 15.12.2020 про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора, затвердження звіту про нарахування винагороди та звіту про здійснення витрат задовольнити.

2. Встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

3. Затвердити погоджені/схвалені комітетом кредиторів (протокол №2 від 10.12.2020) звіти:

- Звіт №1 про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП «ІТС Ровер» за період з 10.12.2019 по 30.11.2020 в сумі 167236,45 грн;

4. Клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. вих.

№925/1325/18/1008 від 10.12.12.2020 про продовження строку завершення ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 10.06.2021.

4. Заяву Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС У Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну кредитора Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС У Черкаській області на його правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС У Черкаській області (, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002).

5. Клопотання Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про перенесення розгляду скарги задовольнити.

6. Розгляд скарги відкласти на 11:00 год. 23 лютого 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.316).

До дня засідання зацікавлені особи мають подати суду ймовірні заперечення проти заяв, з посиланням на докази.

Про час і місце розгляду заяв повідомити:

1) Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Одеса, вул. І Сортувальна, 36 - г - для надання можливих заперечень по суті заявленої ліквідатором скарги;

2) кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Головне управління ДПС у Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) для надання можливих заперечень по суті заявлених ліквідатором клопотань.

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору згідно з реєстром, відділу ДВС.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба