УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/21108/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5

в особі філії "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03038 ,м. Київ, вул. І. Федорова, 39

до Проектний інститут Служби Безпеки України 01034, місто Київ, ВУЛ. ЗОЛОТОВОРІТСЬКА, будинок 5

про стягнення 127 217,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Проектного інституту Служби Безпеки України про стягнення 127 217,75 грн., а саме 112 800,00 грн. боргу, 7144,00 грн. пені, 2930,95 грн. процентів річних та 4342,80 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами Договором № 97-19 на здійснення авторського нагляду за будівництвом від 22.11.2019 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Через відділ діловодства суду 05.01.2021 року від позивача надійшла заява № ПВІЗТ 3 від 05.01.2021 року про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 ГПК України.

Суд зазначає, що 05.01.2021 року від позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про відкликання позовної заяви, підписана від імені позивача представником останнього директором філії "ПВІЗТ" АТ "Укрзалізниця" Костенко А.М., повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями Положення про філію "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого наказом АТ "Укрзалізниця" № 613 від 28.10.2019 року, та довіреності від 14.08.2020 року на ім`я Костенка А.М., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. та зарестрованої в реєстрі за № 2967.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/21108/20 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Проектного інституту Служби Безпеки України про стягнення 127 217,75 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у заяві про відкликання позовної заяви позивачем заявлено про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову, суд вважає за необхідне повернути заява Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір у сумі 2270,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 3301798 від 23.12.2020 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 161, 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Проектного інституту Служби Безпеки України про стягнення 127 217,75 грн. та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі філії "Проектно - вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038 ,м. Київ, вул. І. Федорова, 39, код ЄДРПОУ ВП 13695877) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 3301798 від 23.12.2020 року.

Додаток: позовна заява б/н від 29.12.2020 року з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 3301798 від 23.12.2020 року на суму 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.022021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон