ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3083/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/3083/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, про визнання договору продовженим, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Ізмаїльський виноробний завод звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання продовженим договору оренди від 15.11.2000 р. № цілісного майнового комплексу Державного підприємства Ізмаїльський винзавод, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Приватним акціонерним товариством Ізмаїльський виноробний завод на тих самих умовах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії договору оренди цілісного майнового комплексу ДП Ізмаїльський винзавод № від 15.11.2000 р. ПрАТ „Ізмаїльський винзавод не отримувало від орендодавця повідомлення про припинення або зміну умов договору оренди, також позивач продовжує користуватися об`єктом оренди, тому позивач вважає вказаний договір продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020 р. позов ПрАТ Ізмаїльський виноробний завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3083/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.11.2020 р. (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 03.11.2020 р.).

23.11.2020 р. представником відповідача подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив судом не прийнято до розгляду, оскільки відзив підписано особою, яка не має повноважень на представництво позивача у даній справі та, відповідно, на підписання вказаного відзиву.

30.11.2020 р. Фондом державного майна України подано до господарського суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020 р. до участі у справі № 916/3083/20 залучено Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. При цьому вказаною ухвалою суду від 30.11.2020 р. підготовче засідання відкладено на 17.12.2020 р. 14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Також 14.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 17.12.2020 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

Так, 21.12.2020 р. до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких Фонд проти позовної заяви заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2021 р. у справі № 916/3083/20 підготовче засідання призначено на 18 січня 2021 р.

Наразі під час підготовчого засідання 18.01.2021 р. представник позивача зазначив, що останній наразі не отримав від відповідача та третьої особи копії відзиву та пояснень по справі, тому звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та просив суд відкласти підготовче засідання з метою необхідності підготування та подання до суду додаткових пояснень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2021 р. у справі № 915/3083/20 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.

28.01.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.01.2021 р., через неможливість представника позивача з`явитись в судове засідання у зв`язку із захворюванням.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2021 р. у справі № 915/3083/20 підготовче засідання відкладено на 12 лютого 2021 р.

05.02.2021 р. від третьої особи - Фонду державного майна України до господарського суду надійшла заява про розгляд справи за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фонду державного майна України про участь у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 12.02.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про участь в засіданні суду по справі № 916/3083/20, яке призначене на 12 лютого 2021 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров