ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р.Справа № 922/243/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши заяву вх. №1920 від 26.01.2021 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс інтернаціоналіст", адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38,
доХарківської міської ради, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,
про скасування рішення та визнання права постійного користування
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Молодіжний житловий комплекс Інтернаціоналіст" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про скасування рішення Харківської міської ради 18 сесії 7 скликання від 21.02.2018 №986/18 в частині припинення ПрАТ "МЖК Інтернаціоналіст" права користування землею загальною площею 21,3 га та внесення змін до Державного акту на право користування землею від 1993 року №420 щодо зменшення площі земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні ПрАТ "МЖК Інтернаціоналіст".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/243/20 задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс інтернаціоналіст" до Харківської міської ради.

Визнано протиправним і скасовано Рішення Харківської міської ради 18 сесії 7 скликання від 21.02.2018 №986/18 в частині припинення ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" права користування землею площею 21,3 га (Державний акт на право користування землею від 1993 р. № 420) (п. 2.1. Додатку 3 до рішення).

Визнано за ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" право постійного користування земельною ділянкою площею 6,139 га, що розташована в кварталі, обмеженому вулицею Горянською, вулицею Корка, вулицею Сучасною та Дивногірським провулком (територія селища МЖК Інтернаціоналіст).

26.01.2021 до суду надійшла заява ПрАТ "МЖК Інтернаціоналіст" вх. №1920 про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/243/20.

Розгляд заяви було призначено на 01.02.2021.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6 визначено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення; роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз`яснення; в іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз`ясненні; про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

При цьому роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 роз`яснено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа; господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов`язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз`яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції.

В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Отже, в кожному конкретному випадку порядок виконання рішення суду визначається виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що, здійснюючи роз`яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення.

Поряд з тим правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов`язані з виконанням судового рішення, не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до вимог ст. 245 ГПК України у чинній редакції. Роз`яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що він звернувся до відповідача щодо виконання зазначеного рішення, проте, останній повідомив про неможливість його виконання, оскільки, рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується визнання за ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" права постійного користування земельною ділянкою площею 6,139 га, що розташована в кварталі, обмеженому вулицею Горянською, вулицею Корка, вулицею Сучасною та Дивногірським провулком (територія селища МЖК Інтернаціоналіст), оскільки не містить посилань, що право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 6,139 га відноситься та знаходиться в межах користування землею площею 21,3 га, згідно Державного акту на право користування землею від 1993 р. № 420.

Таким чином, виходячи з суті питання, поставленого в заяві про роз`яснення рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/243/20, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020, задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс інтернаціоналіст" до Харківської міської ради.

Визнано протиправним і скасовано Рішення Харківської міської ради 18 сесії 7 скликання від 21.02.2018 №986/18 в частині припинення ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" права користування землею площею 21,3 га (Державний акт на право користування землею від 1993 р. № 420) (п. 2.1. Додатку 3 до рішення).

Визнано за ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" право постійного користування земельною ділянкою площею 6,139 га, що розташована в кварталі, обмеженому вулицею Горянською, вулицею Корка, вулицею Сучасною та Дивногірським провулком (територія селища МЖК Інтернаціоналіст).

Так, під час розгляду справи, як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом було встановлено, що у 1993 році виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих Молодіжному житловому комплексу "Інтернаціоналіст" (правонаступником якого є позивач) видано Державний акт на право користування землею площею 21,3 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 420 від 1993 серії Б № 074694.

Станом на дату видання Державного акту спірна земельна ділянка була розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Протягом 1993-2007 рр. для реалізації своєї статутної мети Позивач забудовував спірну земельну ділянку житловими будинками, у зв`язку з чим частина земельної ділянки була виключена з користування АТ "МЖК "Інтернаціоналіст" на підставі передачі житлових будинків на баланс Циркунівської сільської ради.

Відповідно до Рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області 30 сесії 5 скликання від 30.04.2009 "Про виключення земельної ділянки з користування ВАТ "МЖК Інтернаціоналіст" за товариством залишено в постійне користування земельну ділянку площею 7,9171 га.

Постановою Верховної Ради України від 06.09.2012 № 5215-VІ "Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області" змінені межі міста Харкова, та збільшено територію міста на 4450,58 гектара земель, в тому числі і за рахунок 208,98 гектар земель Циркунівської сільської ради Харківського району.

Новий план зовнішньої межі міста Харкова затверджено Додатком до постанови Верховної Ради України від 06.09.2012 № 5215-VІ.

Так, до меж міста Харкова включена земельна ділянка, землевласником якої було ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст".

Відповідно до Рішення Харківської міської ради Харківської області 24 сесії 6 скликання від 22.05.2013 № 1159/13 "Про впорядкування найменувань", доповнено розділ "Перелік перейменувань елементів вулично-дорожньої мережі міста на території, що включена до меж міста Харкова за рахунок земель Циркунівської сільської ради" Додатку 2 до цього рішення наступними рядками: в кварталі, обмеженого вулицею Горянською, вулицею Корка, вулицею Сучасною та Дивногірським провулком (територія селища МЖК "Інтернаціоналіст"): пров. Гаражний, в-д Гаражний та 2-й пров. Гаражний - замінено на вул. Гаражну міста Харкова.

20.06.2018 на пленарному засіданні 20 сесії Харківської міської ради 7 скликання прийняте рішення № 1123/18 "Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів, припинення права користування земельними ділянками", яким в п. 6 додатку 1 до рішення надано ТОВ "Парковий-9" в оренду земельну ділянку (кадастровий номер :13:025:0073) площею 1,7781 га із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва житлового комплексу (з урахуванням добудови об`єкту незавершеного будівництва) по вул. Кричевського, 42 до 20.06.2020".

Таким чином, земельна ділянка площею 6,139 га, що розташована в кварталі, обмеженому вулицею Горянською, вулицею Корка, вулицею Сучасною та Дивногірським провулком (територія селища МЖК Інтернаціоналіст) відноситься та знаходиться в межах користування землею площею 21,3 га, згідно Державного акту на право користування землею від 1993 р. № 420.

Зважаючи на необхідність усунення неясності рішення суду, викладення його у більш зрозумілій формі, та змінюючи при цьому його змісту, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та роз`яснення, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/243/20, право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 6,139 га відноситься та знаходиться в межах користування землею площею 21,3 га, згідно Державного акту на право користування землею від 1993 р. № 420.

Водночас, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи викладене, при зверненні з заявою про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Враховуючи, що заявником при поданні заяви не було сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з заявника до державного бюджету України судовий збір за результатами розгляду цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" вх. № 1920 від 26.01.2021 задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2020 у справі №922/243/20, земельна ділянка площею 6,139 га, що розташована в кварталі, обмеженому вулицею Горянською, вулицею Корка, вулицею Сучасною та Дивногірським провулком (територія селища МЖК Інтернаціоналіст), на яку за ПрАТ "МЖК "Інтернаціоналіст" визнано право постійного користування, відноситься та знаходиться в межах користування землею площею 21,3 га, згідно Державного акту на право користування землею від 1993 р. № 420.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 01.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Суддя С.А. Прохоров