УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 907/651/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари"

про зупинення виконання дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2020 зупинено провадження у справі № 907/651/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ №921/530/18 та №635/4233/19.

27.01.2021 електронною поштою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" про зупинення виконання дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у цій справі провадження зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №921/530/18 та №635/4233/19, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" про зупинення виконання дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" в клопотанні про зупинення виконання дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 посилається на те, що на час звернення з зазначеним клопотанням Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, вже розпочато вчинення дій щодо примусового стягнення орендної плати за користуванням земельними ділянками. Зазначене підтверджується отриманням від Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради претензії від 28.10.2020 вих. № 32.01-13/157 та розглядом в Господарському суді Закарпатської області справи № 907/771/20 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" про стягнення заборгованості за договором оренди.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення касаційного провадження у справі, а відтак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/651/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020.

2. Зупинити виконання дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

3. Зупинити провадження у справі №907/651/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 921/530/18 та № 635/4233/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак