УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2021Справа № 910/1140/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м. Київ)
доКомунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва" (м. Київ)
простягнення 41 854,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ПАТ "НАК "Оранта", позивач) із позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва" (далі - Підприємство, відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 41 854,64 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судових рішень, на які він посилається у обгрунтування позову, з яких вбачається, що винною у вчиненні ДТП особою є ОСОБА_1 , а надана позивачем постанова суду на підтвердження вказаних обставин не містить особистих даних винної особи.

Також позивачем не надано доказів, що особа, яка керувала автомобілем "Маз", номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП (12.07.2019 р.) виконувала трудові обов`язки у Комунальному підприємстві "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва", про що позивач зазначав у позові.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району міста Києва" про стягнення страхового відшкодування у сумі 41 854,64 грн. залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.