ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

01.02.2021 Справа № 920/1322/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1322/20

за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Шостка (41100, Су3мська область, м. Шостка, вул.. Студентська, буд. 6А, кв.34, )

про укладення договору

За участю представників сторін:

від позивача Гур`єв А.А. адвокат, довіреність б/н від 01.03.2020, свідоцтво № 000355 від 18.01.2017 ( в режимі відео конференції)

від відповідача Жмакіна Н.В., адвокат, посвідчення № 000579 від 29.09.2020, ордер № 1022425 від 18.01.2020

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав () і Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка () Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції позивача.

29.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (з урахуванням ухвали суду від 21.01.2021) на 29.01.2021,11:00.

29.01.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого відповідач зазначає, що не здійснює кабельну ретрансляцію в розумінні ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»,, а тому обов`язок, установлений у ч. 3 ст. 20 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав у нього відсутній. В задоволені позову просить відмовити.

29.01.2021 відповідачем надано до суду заяву про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх. № 615к від 29.01.2021). відповідно до якої просить суду зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/22936/20.

29.01.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2021, 11:30.

01.02.2021 позивачем надано до суду Заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 920/1322/20 (ел. пошта) від01.02.2021 (вх. № 878/21 від 01.02.2021).

В судовому засіданні 01.02.2021 представник відповідача підтримала заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні від 01.02.2021 заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 відповідач зазначає, що на розгляді у Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа №640/22936/20 за позовом ТОВ «Місто ТВ Сервіс» до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Предметом вказаної справи є визнання протиправним та скасування рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.07.2019 про акредитацію організації колективного управління громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління "кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення" та визнання протиправним та скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 "Про акредитацію організації колективного управління", результати якого, на думку відповідача, вплинуть на розгляд даної справи - № 920/1322/20.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 920/1322/20 є: укладення між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав () і Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка () Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення в редакції позивача. Предметом же розгляду в адміністративній справі № 640/22936/20 є визнання протиправним та скасування рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.07.2019 про акредитацію організації колективного управління громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"(позивача у господарський справі) у сфері обов`язкового колективного управління "кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення" та визнання протиправним та скасування наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 "Про акредитацію організації колективного управління" .

Саме, наявність чи відсутність статусу єдиної в Україні акредитованої організації у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, надає право звернення до суду з позовом про укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до вирішення справи № 640/22936/20 існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, тому подана відповідачем заява про зупинення провадження у справі підлягає частковому задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/22936/20.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 (вх. № 615к/21 від 29.01.2021 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/22936/20.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021.

Суддя С.В. Заєць