ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 911/222/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс»

до Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 20 650, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення 20 650, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/222/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача.

14.12.2017 до Господарського суду Київської області разом з матеріалами справи № 911/222/17 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 14844/17-44 від 07.12.2017 (вх. № 216/17 від 14.12.2017), оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не задоволено, а попередня оплата судової будівельно-технічної експертизи не виконана.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2018 поновлено провадження у справі № 911/222/17 та призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засідання відкладено на 16.02.2018.

16.02.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 09/32 від 15.02.2018 (вх. № 3258/18 від 15.02.2018), згідно якого останній повідомив суд про можливість оплати судової експертизи.

У судовому засіданні 16.02.2018 представники сторін не заперечили проти направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/222/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2018 зупинено провадження у справі № 911/222/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

28.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/222/17 разом із супровідним листом № 4633/18-49 від 20.01.2021 (вх. № 46/18), згідно якого Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив суд про неможливість надання висновку, у зв`язку з невиконанням Фастівським комбінатом комунальних підприємств попередньої оплати експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/222/17.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26.02.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у письмовій формі у строк до 24.02.2021:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.02.2021.

Суддя П.В.Горбасенко