СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2021р. справа №917/1400/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 230 П/З) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Полтава
на рішення та бездіяльність державного виконавця
у справі №917/1400/16 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (правонаступник/стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область
про стягнення 15917447,18 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.) у справі №917/1400/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Полтава на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі №917/1400/16 задоволено частково:

- визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича по призначенню суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні постановою від 15.06.2020р. в межах виконавчого провадження №56311245;

- скасовано постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесену 15.06.2020р. в межах виконавчого провадження №56311245;

- визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича щодо незупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №56311245 з підстав порушення 02.06.2020р. Господарським судом Полтавської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир».

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, не погодившись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. у справі №917/1400/16, звернувся з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду (номер провадження 230 П/З) із зазначенням за текстом апеляційної скарги моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 23.12.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 15.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 230 П/З) визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пелипенко Н.М., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2021р. у справі №917/1400/16 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (номер провадження 230 П/З) залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Полтава та Акціонерному товариству «Альфа-Банк», м. Київ листом з описом вкладення;

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. у справі №917/1400/16 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

25.01.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 21.01.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 01.02.2021р.

01.02.2021р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ надійшла заява №09.1-07/13 від 01.02.2021р. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору №40 від 28.01.2021р. в сумі 2102,00грн., доказами направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Полтава та Акціонерному товариству «Альфа-Банк», м. Київ листом з описом вкладення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 23.12.2020р.

Зарахування судового збору в сумі 2102,00грн. відповідно до платіжного доручення №40 від 28.01.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2021р. у справі №917/1400/16, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (номер провадження 230 П/З) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. у справі №917/1400/16.

Своєю чергою, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту ухвали суду представнику Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ в день її проголошення та отримання повного тексту означеної ухвали суду лише 23.12.2020р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на ухвалі суду, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження у розумінні ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. у справі №917/1400/16.

3. Відкрити апеляційне провадження (номер провадження 230 П/З) у справі №917/1400/16.

4. Встановити учасникам справи строк до 12.02.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.02.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко