ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. Cправа №902/1156/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Дячуна Володимира Григоровича, м.Вінниця до фізичної особи - підприємця Міхалевського Віталія Петровича, м.Бар Барського району Вінницької області

про стягнення 1829835,09 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Котенко Д.В., діє на підставі ордера та присутнього: Бородіна Д.О., паспорт.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 26.11.2020 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Дячуна Володимира Григоровича про стягнення з фізичної особи - підприємця Міхалевського Віталія Петровича заборгованості в розмірі 1829835,09 грн за поставлений та неоплачений товар.

За вказаним позовом ухвалою суду від 01.12.2020 відкрито провадження у справі №902/1156/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021.

На визначену судом дату (26.01.2021) з`явився представник позивача, натомість відповідач не забезпечив в судове засідання явку уповноваженого представника. При цьому суд враховує, що судова кореспонденція, яка була адресована останньому повернулася на адресу суду з відміткою служби поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Під час підготовчого судового засідання, 26.01.2021, на запитання суду представник позивача зазначив, що будь-яка інша адреса місцезнаходження відповідача йому невідома.

Відповідно до ч.6 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату наступного судового засідання шляхом оформлення відповідної телефонограми на зазначений позивачем в позовній заяві номер телефону.

Також, під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 01.12.2021 в частині надання суду усіх доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Поряд з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При цьому згідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Водночас відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні та подання доказів по справі суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ч.5 ст.183, ст.ст. 120, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/1156/20 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі №902/1156/20 до 25.02.2021 до 11 год. 45 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 25 лютого 2021 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал. №2.

4. Повторно зобов`язати учасників справи до дня судового засідання надати суду усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами зобов`язань за Угодою купівлі-продажу №22 від 02.01.2003 за весь період її дії, в тому числі:

- на підтвердження початкового сальдо в розмірі 1525632,44 грн, про що зазначено в акті звіряння взаємних розрахунків сторін, копія якого долучена до позовної заяви;

- в частині сплати вартості поставленого товару, станом на час розгляду справи в суді, а також оригінал видаткової накладної №2382 від 25.05.2020.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на наступні електронні адреси сторін: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Відповідача про зміст даної ухвали додатково повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

7. Ухвала суду від 26.01.2021 у справі №902/1156/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Гончарна, буд. 47А, м.Бар, Барський район, Вінницька обл., 23000)