ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/540/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Чус О.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» Т на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 у справі №904/540/20 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» м. Нікополь

про стягнення суми попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» м. Нікополь

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради м. Зеленодольськ

про стягнення суми боргу в розмірі 63434грн.40коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 у справі №904/540/20 позовні вимоги за первісним позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» м. Нікополь про стягнення суми попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» м. Нікополь (Ідентифікаційний код: 38709835, місцезнаходження: 53200, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 74) на користь Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради м. Зеленодольськ (Ідентифікаційний код: 25543291, місцезнаходження: 53860, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15) суму попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10961грн.83коп.

Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» м. Нікополь до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради м. Зеленодольськ про стягнення суми боргу в розмірі 63434грн.40коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року у справі № 904/540/20, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні вимог Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» про стягнення суми попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп. та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради м. Зеленодольськ про стягнення суми боргу в розмірі 63434грн.40коп.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 16 442,76 грн. (730789,20 грн. х1,5%/100х 150%/100% = 16 442,76 грн.).

Під час подання апеляційної скарги, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору з огляду на те, що на момент подачі апеляційної скарги відкрито виконавче провадження, в наслідок чого рахунки ТОВ «ВКФ «Астера» заблоковані та апелянт не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, апелянтом не наведено.

Таким чином, враховуючи, що передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» у задоволенні клопотання про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги .

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 у справі №904/540/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чус