ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.2021м. ДніпроСправа № 904/426/21

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деналi Оіл", м. Чернігів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менсіс", м. Херсон

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", м. Кропивницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаро-М", м. Хмельницький

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор", м. Хмельницький

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С", м. Суми

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол", м. Львів

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", м. Луцьк

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", м. Кременчук

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл", м. Кам`янське

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс Оіл", м. Кривий Ріг

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест", м. Запоріжжя

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шот", м. Кривий Ріг

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл", м. Чернігів

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва", м. Чернігів

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл", м. Чернігів

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол", м. Черкаси

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "Потуш", Вінницька область, м. Калинівка

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С", м. Суми

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг", м. Рівне

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг", м. Житомир

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклея", м. Павлоград

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіоктан", м. Дніпро

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Марсель", м. Івано-Франківськ

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Валенсія", м. Івано-Франківськ

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елір", м. Миколаїв

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верен", м. Херсон

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл", м. Черкаси

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієс-С", м. Суми

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл", м. Харків

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл", м. Житомир

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глан Ойл", м. Одеса

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл", м. Рівне

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", м. Луцьк

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "Силтекс Плюс", м. Дніпро

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редхол", Ужгородська область, с. Сторожниця

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Ойл", м. Дніпро

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранден Плюс", м. Дніпро

39. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Вест", м. Тернопіль

до 1. Приватного підприємства "Алькор Маркет", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", м. Харків

3. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз", м. Запоріжжя

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд", м. Львів

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт", м. Луцьк

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", м. Кременчук

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн", м. Херсон

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД", Закарпатська область, с. Оноківці

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд", м. Черкаси

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Простір", м. Дніпро

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент", м. Кременчук

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс", м. Харків

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", м. Львів

16. Приватного підприємства "Асгард-ТК", м. Хмельницький

про визнання недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ "Люкс Інвестмент", ТОВ "Капітон Компані", ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "Компанія - Простір", ТОВ "Стронг Брідж ЛТД", ТОВ "Страйк Інтерпрайз", ТОВ "Сатурн-11", ТОВ "Сілма Трейд", ТОВ "Кантрейд", ТОВ "Стіл-Профіт", ТОВ "ЮБК Плюс", ТОВ "Пріон Корпорейшн", ПП "Алькор Маркет", ПП "Асгард-ТК", ТОВ "Денер Трейд" з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"; та визнання права користування (оренди) позивачів за договорами оренди

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, ТОВ "Деналi Оіл", ТОВ "Менсіс", ТОВ "Сторес", ТОВ "Новаро-М", ТОВ "Айвор", ТОВ "Веспер-С", ТОВ "Регіон Хол", ТОВ "Лінк Пром", ТОВ "Марс 2018", ТОВ"Максімус Ойл", ТОВ "Реверс Оіл", ТОВ "Барвінок-Інвест", ТОВ "Шот", ТОВ "Модера Оіл", ТОВ "Альдіва", ТОВ "Пальміра Оіл", ТОВ "Бест Петрол", ТОВ"Потуш", ТОВ "Борей-С", ТОВ "Домінант Торг", ТОВ "Барнетта-Торг", ТОВ "Маклея", ТОВ "Мультіоктан", ТОВ "НК Марсель", ТОВ "Нк Валенсія", ТОВ "Елір", ТОВ "Верен", ТОВ "Енерджі-Оіл", ТОВ "Дієс-С", ТОВ "Рефілл", ТОВ "Селінг Оіл", ТОВ "Глан Ойл", ТОВ "Статус Ойл", ТОВ "Тейлор Холд", ТОВ "Силтекс Плюс", ТОВ "Редхол", ТОВ "Гермес Ойл", ТОВ "Гранден Плюс", ТОВ "Роял Вест", звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- визнати недійсними з моменту укладення підпункту 5.1.5. пункту 5 договорів лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4К16086ЛИ від 16.09.2016, №4Т16075ЛИ від 20.08.2016, №4К16066ЛИ від 20.08.2016, №4СІ6067ЛИ від 20.08.2016, №4С16080ЛИ від 16.09.2016, №4С16073ЛИ від 20.08.2016, №4С16069ЛИ від 20.08.2016, №4С16083ЛИ від 16.09.2016, №4Б16070ЛИ від 20.08.2016, №4К16071ЛИ від 20.08.2016, №4Л16072ЛИ від 20.08.2016, №4Л16084ЛИ від 20.08.2016, №4С16063ЛИ від 20.08.2016, №4С16081ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16062ЛИ від 20.08.2016, №4Ю16082ЛИ від 20.08.2016, №4П16079ЛИ від 16.09.2016, №4П16074ЛИ від 20.08.2016, №4А16065И від 20.08.2016, №4А16064ЛИ від 20.08.2016, №4Д16068ЛИ від 20.08.2016, укладених ТОВ "Люкс Інвестмент", ТОВ "Капітон Компані", ТОВ "Торгмегамарт", ТОВ "Компанія - Простір", ТОВ "Стронг Брідж ЛТД", ТОВ "Страйк Інтерпрайз", ТОВ "Сатурн-11", ТОВ "Сілма Трейд", ТОВ "Кантрейд", ТОВ "Стіл-Профіт", ТОВ "Юбк Плюс", ТОВ "Пріон Корпорейшн", ПП "Алькор Маркет", ПП "Асгард-ТК", ТОВ "Денер Трейд" з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"

- та визнати право користування (оренди) позивачами за договорами оренди.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на вчинення АТ КБ "Приватбанк" дій, спрямованих на позбавлення позивачів права користування майном шляхом направлення на адресу лізингоодержувачів повідомлень про розірвання договорів фінансового лізингу та вимог про повернення майна; вчинення дій з примусового повернення майна на підставі виконавчих написів нотаріусів №3391 від 16.08.2019, №2 від 09.01.2020, №1 від 09.01.2020 відповідно до підпункту 5.1.5 пункту 5 договорів лізингу; порушення підпункту 5.1.5 пункту 5 договорів лізингу прав та свобод позивачів.

28.01.2021 від представника позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з передчасністю.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивачів - адвокатом Книшенко Е.М., який діє на підставі доданих до позову ордерів.

Господарський суд, розглянувши заяву позивачів про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Деналi Оіл", ТОВ "Менсіс", ТОВ "Сторес", ТОВ "Новаро-М", ТОВ "Айвор", ТОВ "Веспер-С", ТОВ "Регіон Хол", ТОВ "Лінк Пром", ТОВ "Марс 2018", ТОВ"Максімус Ойл", ТОВ "Реверс Оіл", ТОВ "Барвінок-Інвест", ТОВ "Шот", ТОВ "Модера Оіл", ТОВ "Альдіва", ТОВ "Пальміра Оіл", ТОВ "Бест Петрол", ТОВ"Потуш", ТОВ "Борей-С", ТОВ "Домінант Торг", ТОВ "Барнетта-Торг", ТОВ "Маклея", ТОВ "Мультіоктан", ТОВ "НК Марсель", ТОВ "Нк Валенсія", ТОВ "Елір", ТОВ "Верен", ТОВ "Енерджі-Оіл", ТОВ "Дієс-С", ТОВ "Рефілл", ТОВ "Селінг Оіл", ТОВ "Глан Ойл", ТОВ "Статус Ойл", ТОВ "Тейлор Холд", ТОВ "Силтекс Плюс", ТОВ "Редхол", ТОВ "Гермес Ойл", ТОВ "Гранден Плюс", ТОВ "Роял Вест", (вх. №407/21 від 27.01.2021) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя О.М. Крижний