УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/668/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020

у складі колегії суддів: головуючий суддя Доманська М.Л.., суддя Пантелієнко В.О., суддя Верховець А.А.

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 (в частині невизнаних кредиторських вимог)

у складі судді Боровика С.С.

у справі № 925/668/20

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 (в частині невизнаних кредиторських вимог) у справі №925/668/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у справі № 925/668/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.12.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/668/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 11.11.2020 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст виготовлено 17.11.2020 та отримано скаржником 24.11.2020. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 14.12.2020, тобто у тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №925/668/20, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Так на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №761/12665/14-ц від 04.07.2018, у справі 373/2054/16-ц від 16.01.2019, у справі №521/21255/13-ц від 29.03.2019, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 від 24.01.2020, у постановах Верховного Суду у справі №394/433/17 від 29.01.2020, у справі №917/814/16 від 29.10.2020, у справі №914/128/18 від 31.07.2020, у справі №910/11434/19 від 05.11.2020.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством "УкрСиббанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/668/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 (в частині невизнаних кредиторських вимог) у справі №925/668/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 (в частині невизнаних кредиторських вимог) без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №925/668/20 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 (в частині невизнаних кредиторських вимог) у справі №925/668/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/668/20 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 (в частині невизнаних кредиторських вимог).

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на 16 лютого 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №925/668/20 за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік