ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2021р. Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А. розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Черкасова С.А. №01-31 від 14.11.2020, №01-31 від 03.12.2020 та №01-31 від 10.12.2020

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м. Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

Представники сторін:

від Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.): Гребенюк Д.Г. - адвокат за ордером КВ №788833 (в режимі відеоконференції);

від боржника: Черкасов С.А. - розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) знаходиться справа №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" .

До господарського суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшли наступні документи:

16.11.2020 - клопотання №01-31 від 14.11.2020 про витребування документів, в якому останній просить витребувати у АТ "АЛЬТБАНК" банківські виписки та довідку про рух коштів по розрахунковим рахункам ТОВ "Торговий Дім "Ліном" за період з 29.09.2016 по теперішній час;

03.12.2020 - клопотання №01-31 від 03.12.2020 про витребування документів, в якому останній просить витребувати у АТ "АЛЬФА-БАНК" у м.Києві банківські виписки та довідку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку боржника за період з 21.09.2017 по теперішній час;

10.12.2020 - клопотання №01-31 від 10.12.2020 про витребування документів, в якому останній просить витребувати у РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області належним чином завірені копії документів щодо перереєстрації транспортних засобів ОСОБА_1 на нових власників із зазначенням інформації щодо кожного транспортного засобу окремо;

10.12.2020 - клопотання №01-31 від 10.12.2020 про витребування документів, в якому останній просить витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві належним чином завірені копії документів щодо перереєстрації транспортних засобів боржника із зазначенням інформації щодо кожного транспортного засобу окремо.

Ухвалою суду від 13.01.2021 вказані клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2021 об 11:30год.

26.01.2020 від розпорядника майна Черкасова С.А. до суду надійшли пояснення №01-31 від 26.01.2021 щодо актуальності клопотань про витребування документів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання №01-31 від 14.11.2020, №01-31 від 03.12.2020 , №01-31 від 10.12.2020 та матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, судом встановлено наступне.

Розпорядник майна в клопотанні №01-31 від 14.11.2020 просить витребувати у АТ «АЛЬТБАНК» банківські виписки та довідку про рух коштів по розрахунковим рахункам ТОВ "Торговий Дім "Ліном" а саме: НОМЕР_1 - українська гривня (з 21.09.2017); НОМЕР_2 - російський рубль (з 23.01.2019); НОМЕР_2 - українська гривня (з 29.06.2019); НОМЕР_2 - долар США (з 29.06.2019); НОМЕР_2 - євро (з 29.06.2019); НОМЕР_3 - українська гривня (з 29.06.2019) за період з 29.09.2016 по теперішній час.

В клопотанні №01-31 від 03.12.2020 розпорядник майна просить витребувати у АТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві банківські виписки та довідку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку боржника, а саме: НОМЕР_4 - українська гривня (з 21.09.2017); НОМЕР_4 - російський рубль (з 21.09.2017); НОМЕР_4 - українська гривня (з 21.09.2017); НОМЕР_4 - долар США (з 21.09.2017) за період з 21.09.2017 по теперішній час.

В обґрунтування поданих клопотання розпорядник майна, посилається на відмови банків щодо надання витребуваної інформації, що стало підставою для звернення до суду.

З пояснень №01-31 від 26.01.2021 вбачається, що клопотання №01-31 від 14.11.2020 станом на 26.01.2021 втратило актуальність через отримання від банку всіх необхідних документів.

В судовому засіданні розпорядник майна подані клопотання №01-31 від 14.11.2020 та №01-31 від 03.12.2020 про витребування документів від банківських установ не підтримав.

Матеріали справи містять надані розпорядником майна банківські виписки АТ «Альфа Банк», довідку АТ «АЛЬТБАНК» щодо залишків грошових коштів на рахунках боржника, що свідчить про отримання останнім витребуваних у клопотаннях документів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку клопотання №01-31 від 14.11.2020 та №01-31 від 03.12.2020 залишити без розгляду.

Розпорядник майна в клопотанні №01-31 від 10.12.2020 просить витребувати РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області належним чином завірені копії документів щодо перереєстрації наступних транспортних засобів: MERCEDES-BENZ E-250 CDI 2143 (2012) - 12.03.2019 перереєстровано на нового власника ОСОБА_2 ; PORSCHE CAYENNE 4806, (2008) - 30.05.2018 перереєстровано на нового власника ОСОБА_3 , і зазначення інформації щодо кожного транспортного засобу окремо, а саме: - ідентифікаційний номер (VIN) транспортного засобу колір, тип пального, кількість власників; - дату державної реєстрації/перереєстрації із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) на іншого власника, серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на нового власника, реєстраційний/державний номер транспортного засобу після перереєстрації.

В клопотанні №01-31 від 10.12.2020 розпорядник майна просить витребувати РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві належним чином завірені копії документів щодо перереєстрації наступних транспортних засобів: MERCEDES-BENZ ATEGO 4249, (2012) - 07.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; MERCEDES-BENZ ATEGO 816 4249, (2012) - 07.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; TOYOTA RAV-4 HYBRID 2494, (2017) - 01.08.2019 року, на громадянина ОСОБА_4 ; RENAULT KANGOO 1461, (2012) - 03.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; IVEGO 50C17 2998, (2013) - 31.07.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; RENAULT MASTER 2299, (2013) - 03.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; RENAULT KANGOO 1461, (2013) - 09.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; IVECO DAILY 50C15 2998, (2012) - 02.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; RENAULT KANGOO 1461, (2013) - 31.07.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; RENAULT KANGOO 1461, (2013) - 09.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; RENAULT MASTER 2299, (2013) - 03.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; RENAULT KANGOO 1461, (2012) - 03.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI 2148, (2008) - 31.07.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; SUZUKI VITARA 1589, (2016) - 03.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; RENAULT KANGOO 1461, (2012) - 31.07.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; SHEVROLET NIVA 1690, (2016) - 03.08.2019 року, на ТОВ «Квадрокомп»; RENAULT MASTER 2299, (2011) - 31.07.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; IVECO DAILY 50C15 2998, (2012) - 02.08.2019 року, на ТОВ «Профекс груп»; ВАЗ , (2014) - 06.08.2019 року, на громадянина ОСОБА_5 , із зазначенням інформації щодо кожного транспортного засобу окремо, а саме: - ідентифікаційний номер (VIN) транспортного засобу, колір, тип пального, кількість власників; дату державної реєстрації/перереєстрації з ТОВ «Торговий Дім «Ліном» на іншого власника, серія та номер свідоцтва про державну реєстрації транспортного засобу на нового власника, реєстраційний/державний номер транспортного засобу після перереєстрації.

В клопотаннях розпорядник посилається на те, що ним отримані копії вказаних вище документів, проте деяка інформація, яка стосується персональних даних покупців в них скрита РСЦ ГСЦ МВС. До матеріалів справи ініціюючим кредитором були надані копії договорів та довідки РСЦ, з яких вбачається відчуження боржником та ОСОБА_1 транспортних засобів.

Проте, розпорядником майна не визначено, в межах яких вимог він заявляє клопотання і мету, яку намагається досягти через витребування доказів.

Ініціюючий кредитор та розпорядник майна в судовому засіданні наполягали на задоволенні вказаних клопотань.

На підставі ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу, передбаченою що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що подання стороною відповідних доказів має бути обумовлено метою, з якою ці докази подаються або витребовуються, які саме обставини справи, вони підтверджують та яким чином обґрунтовують заявлені матеріальні вимоги.

За змістом глави 5 ГПК України, суд не може збирати докази поза межами позивного провадження або процедур забезпечення доказів, самостійно визначати обставин, які покладені в основу заявлених клопотань, при відсутності такого визначення з боку осіб, які звертаються з відповідною заявою.

Розпорядник майна просить витребувати інформацію щодо транспортних засобів проданих боржником та колишнім керівником боржника, при цьому ним не визначено мети такого витребування, не подано будь-яких позовів та заяв в межах справи про банкрутство щодо дій боржника, які б обумовлювали необхідність отримання вказаної інформації, в підтвердження обставин справи про банкрутство.

Суд зазначає, що з наданих до матеріалах справи копій договорів та довідок вбачається, що боржником та його колишнім директором здійснювалась продаж майна, відкритою залишилась інформація про осіб, яки придбали майно. При з`ясуванні питання щодо відсутності майна у боржника та ознак банкрутства цього достатньо.

Таким чином, при відсутності матеріально правових вимог щодо майна, інформація про яке витребовується, суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотань розпорядника майна №01-31 від 10.12.2020 про витребування документів.

Керуючись ст.ст.2, 9, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Черкасова С.А. №01-31 від 14.11.2020, №01-31 від 03.12.2020 про витребування документів від банківських установ - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотань розпорядника майна Черкасова С.А. №01-31 від 10.12.2020 про витребування документів від РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області та РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).