ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2021 р. Справа№ 920/268/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 29.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі № 920/268/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Приватної фірми "Будтехсервіс"

до 1) Головного управління ДПС у Сумській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм

Маркетинг Груп"

про визнання недійсними результатів торгів з продажу майна,

яке перебуває в податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 у справі № 920/268/20 позов задоволено. Визнано недійсними результати цільового аукціону, оформленого протоколом від 21.02.2020 № 43/20, з продажу належного Приватній фірмі "Будтехсеріс" нерухомого майна, яке перебуває в податковій заставі, та складається з майстерні з адміністративною будівлею, загальною площею 672,2 м2, що розташоване в Сумській обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 26.02.2020 № 43/20-Д, укладений між Головним управління ДПС у Сумській області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп", за яким було реалізоване належне Приватній фірмі "Будтехсеріс" нерухоме майно майстерні з адміністративною будівлею, загальною площею 672,2 м2, що розташоване в Сумській обл., м. Конотоп, вул. Вирівська, 64/1. Стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь Приватної фірми "Будтехсеріс" 4204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Головне управління ДПС у Сумській області оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Також не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 18.11.2020 справу № 920/268/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 у справі № 920/268/20.

07.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Приватної фірми "Будтехсервіс" на апеляційні скарги відповідачів, за змістом якого позивач заперечив доводи апеляційних скарг, просив не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

Оскільки ухвалами про відкриття провадження у справі встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.12.2020, а 11.12.2020 та з 14.12.2020 до 18.12.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, питання призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та призначено на 02.02.2021.

28.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А. про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

29.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Господарського суду Сумської області, у разі неможливості призначення розгляду справи в режимі відеоконференції відкласти розгляд справи на інший час та дату за участі представників відповідача. Разом з вказаним клопотанням надійшло клопотання про заміну кредитора у справі №920/268/20.

01.02.2021 до суду надійшли дві аналогічні промови директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" Шевчук О.А., за текстом яких останній просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 по справі №920/268/20 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з позивача понесені відповідачем 2 судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.02.2021 відмовлено.

02.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Приватної фірми "Будтехсервіс" адвоката Кучменко С.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку із складними погодними умовами, а також карантинними заходами та у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В судове засідання 02.02.2021 представники сторін не з`явилися, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку із цим розгляду справи.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України).

Враховуючи клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників сторін, враховуючи клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області Ювченко Наталії про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції та за необхідності додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи і призначення в розгляду справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 197, 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Приватної фірми "Будтехсервіс" адвоката Кучменко С.В. щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи № 920/268/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Маркетинг Груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2020 відкласти на 10 год. 40 хв. 02.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Судове засідання 02.03.2021 о 10 год. 40 хв. у справі № 920/268/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь преставники - Приватної фірми "Будтехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм

Маркетинг Груп".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік