overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. № 924/88/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврос Агро" м. Волочиськ Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2021 р. № 924/90/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН"
про видачу судового наказу про стягнення 4799,74 грн.
Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" 4799,74 грн. за договором поставки укладеним шляхом підписання видаткової накладної №ХМ1066 від 20.11.2018 та 227,00 грн. судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 4799,74 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 74 копійки) заборгованості за поставлений товар та 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 924/110/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до фізичної особи-підприємця Мартинюк Лесі Вадимівни

про стягнення162000 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернудось із позовом до фізичної особи-підприємця Мартинюк Лесі Вадимівни про стягнення162000 грн. заборгованості на підставі договору оренди нерухомості № 01/37 від 28.12.2019р.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається із доданого до позовної заяви клопотання, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, зміст позовних вимог, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 09 березня 2021р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 22 лютого 2021року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01 березня 2021р.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 05 березня 2021 р.

Явка представників сторін у судове засідання необов"язкова.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 924/95/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"

до приватного підприємства "Ліфт Експрес"

про стягнення 508394,90 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" до приватного підприємства "Ліфт Експрес" про стягнення 508394,90 заборгованості, з яких 317475 грн. заборгованості по поверненню попередньої оплати, 140123,90 грн. 15% річних, 50796 грн. неустойки на підставі договору поставок № 1404/17 від 04.10.2017р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 09 березня 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 25.02.2021року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/10А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р.Справа № 924/1058/20

за позовом фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни

до приватного акціонерного товариства "Віта"

про встановлення земельного сервітуту та визначення умов договору

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницької міської ради

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

03.02.2021р. представником приватного акціонерного товариства "Віта" подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з позивача 15210 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно прийняти до розгляду заяву представника приватного акціонерного товариства "Віта" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 924/1058/20 та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника приватного акціонерного товариства "Віта" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 924/1058/20 до розгляду.

Розгляд у судовому засіданні заяви представника приватного акціонерного товариства "Віта" про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 924/1058/20 призначити на 10 год. 00 хв.15 лютого 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає чинності 05.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, провул. Купріна, 1), 4 - Хмельницькій міській раді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2021 р.Справа № 924/1265/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 465898,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.06.2020р. у задоволенні позову Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця Лаворик Олени Іванівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 465898,05 грн., відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2020р. постановлено: апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2020р. у справі №924/1265/19 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін; справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020р. постановлено: касаційну скаргу Хмельницької міської ради задовольнити частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2020р. у справі № 924/1265/19 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021р. справу передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу № 924/1265/19 до свого провадження та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/1265/19 до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "09" березня 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (з урахуванням правових позицій, наведених у постанові Верховного Суду від 21.12.2020р.) до 25 лютого 2021 року.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 05.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. у 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2021 р. № 924/91/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В. розглянув заяву (вх. від 02.02.2021) товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект», м. Кривий Ріг про видачу судового наказу про стягнення з малого підприємства «Крок», с. Кам`янка Городоцького району Хмельницької області 227,49 грн за поставлений товар на підставі договору, укладеного шляхом підписання видаткової накладної від 03.07.2018 №ХМ523 .
Враховуючи положення ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2021 р. № 924/92/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В. розглянув заяву (вх. від 02.02.2021) товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект», м. Кривий Ріг про видачу судового наказу про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Відродження», м. Хмельницький 3444,00 грн за поставлений товар на підставі, укладеного шляхом підписання видаткової накладної від 21.09.2018 №ХМ870.
Враховуючи положення ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/981/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2020:
Стягнути з господарського товариства з додатковою відповідальністю "Іскра" (ідентифікаційний код 14185836, м. Умань, Черкаська область, вул. Фортечна, 52) на користь комунального підприємства "Уманьводоканал" (ідентифікаційний код 03357174, м. Умань, Черкаська область, вул. М. Залізняка, 16) -- 151 424,78 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні 78 коп.) за скид понаднормових забруднень у систему каналізації на підставі договору № 88 з централізованого водопостачання та водовідведення від 05.02.2018 та 2271,37 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 37 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 28.12.2020

Дата видачі наказу: 05.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.12.2023

Суддя Спаських Н.М.