ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1047/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача Харченко О.М. - адвокат ,

від боржника не з`явився ,

від відділу державної виконавчої служби не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси

скаргу Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ № 16 від 19.01.2021 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величка Р.С. щодо примусового виконання судового наказу у справі:

за заявою Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ

до фізичної особи-підприємця Кочеткової Марії Юріївни

про стягнення грошової заборгованості в сумі 7 537,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. в порядку наказного провадження за заявою Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ видав судовий наказ у справі № 925/1047/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кочеткової Марії Юріївни на користь заявника 3 475,08 грн. основного боргу, 426,26 грн. 30% річних, 1042,52 грн. 30% штрафу від простроченої суми; 2 593,14 грн. неустойки 0,5% від суми боргу за кожен день користування чужими коштами та 210 грн. 20 коп. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.

Стягувач - Приватне підприємство Торговий Дім ПОЛЯКОВ в особі свого представника подав суду 22.01.2021 скаргу щодо дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величка Р.С., в якій скаржник просив суд:

- визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величка Р.С. щодо повернення судового наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1047/20 від 17.08.2020 неправомірними;

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Черкаської області № 925/1047/20 від 17.08.2020, згідно якого, з урахуванням часткових сплат , підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Кочеткової Марії Юріївни на користь заявника 426,26 грн. 30% річних, 1042,52 грн. 30% штрафу від простроченої суми; 2 593,14 грн. неустойки 0,5% від суми боргу за кожен день користування чужими коштами та 210 грн. 20 коп. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 прийнято до розгляду скаргу Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ № 16 від 19.01.2021 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величка Р.С. щодо повернення судового наказу № 925/1047/20 без прийняття до виконання. Розгляд скарги призначено у судовому засідання на 09 год 30 хв 29 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Боржник і орган державної виконавчої служби були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав зазначених в скарзі, просив її задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи та скарги, господарський суд дійшов до висновку, що скарга стягувача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог скаржник пояснив, що держаним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величком Р.С. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам до виконавчого документа, передбаченими ст 4 Закону України «Про виконавче провадження», в даному випадку в судовому наказі неналежно зазначена інформація про боржника, а саме не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до п.3 ч.1 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ має містити дані щодо дати народження боржника, коли останній є фізичною особою.

В даному наказному провадженні боржником є фізична особа-підприємець Кочеткова Марія Юріївна, отже Господарським судом Черкаської області 17.08.2020 було видано судовий наказ у справі № 925/1047/20 щодо стягнення заборгованості з боржника, який є фізичною особою-підприємцем, тому має статус юридичної особи.

За таких обставин, суд визнає скаргу Приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ № 16 від 19.01.2021 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величка Р.С. обґрунтованою, а дії державного виконавця неправомірними.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ГПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ № 16 від 19.01.2021 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величка Р.С. задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величка Р.С. щодо повернення судового наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1047/20 від 17.08.2020 неправомірними.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийняти до виконання судовий наказ Господарського суду Черкаської області № 925/1047/20 від 17.08.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2021

Суддя Чевгуз О.В.