ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року Справа № 923/132/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Юр-Інком", , Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "МІЛЛЄР-ПІВДЕНЬ", , Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Юр-Інком" 01.02.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" () та Приватного підприємства "МІЛЛЄР-ПІВДЕНЬ" (), третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору позивачем визначено Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Шкута Олена Вікторівна.

Позивачем заявлено до відповідачів наступні вимоги:

1. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу №1/12, укладений 13 серпня 2013 року укладений між Закритим акціонерним товариство «Херсонпостачзбут» в особі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, як Продавець та Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ», за яким Приватне підприємство «ЮР-ІНКОМ» набуло право власності на металеві конструкції навісу з капітальним фундаментом, що складається з металевих труб та швелерів, а також шиферу, позначена на плані схеми БТІ літерою «Ь» , розташоване за адресою: м. Херсон, вул.Миколаївське шосе, 5 км.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу №1/13, укладений 13 серпня 2013 року між Закритим акціонерним товариство «Херсонпостачзбут» в особі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, як Продавець та Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ», за яким Приватне підприємство «ЮР-ІНКОМ» набуло право власності на споруду з силікатного каменю, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «У» розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

3. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу №17/12-1, укладений 17 грудня 2019 року між Приватним підприємством «Міллєр Південь» та Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ», за яким Приватне підприємство «ЮР-ІНКОМ» набуло право власності на споруду: з залишків зерносховища з завальною ямою, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «№40», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км .

4. Визнати за Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ» (, 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) право власності на металеві конструкції навісу з капітальним фундаментом, що складається з металевих труб та швелерів, а також шиферу, позначена на плані схеми БТІ літерою «Ь», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

5. Визнати за Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ» (, 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) право власності на споруду з силікатного каменю, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «У», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

6. Визнати за Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ» (, 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) право власності на споруду: з залишків зерносховища з завальною ямою, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «№40», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км .

Отже, позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру, однак до матеріалів справи додано 4 квитанції про сплату по 2 270,00 грн, на загальну суму 9 080,00 грн, які зараховані до Державного бюджету.

Господарським судом здійснено безкоштовний запит на сайті Міністерства юстиції України щодо відповідачів, внаслідок чого судом встановлено, що відповідач - Закрите акціонерне товариство "Херсонпостачзбут" () припинено державну реєстрацію юридичної особи на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.12.2013 по справі про банкрутство № 12/61-Б-09 у зв`язку з його ліквідацією.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання до якого пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє позивачу у відкритті справи в частині заявлених вимог до Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" ().

Щодо вимог заявлених до Приватного підприємства "МІЛЛЄР-ПІВДЕНЬ" суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначено третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору позивачем визначено Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Шкута Олена Вікторівна, однак ним не надано пояснень ї обґрунтувань для залучення даної особи до розгляду справи, як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора.

У зв`язку з цим, суд залишає без задоволення клопотання позивача щодо залучення Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Шкута Олени Вікторівни до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та вирішуючи питання про порядок її розгляду суд керується соціальною та епідемічною ситуацією в країні, яка уведена Постановою Кабінету Міністрів України № 211 в чинній редакції - установлено з 12 березня 2020 на всій території України карантин.

У зв`язку з карантином діють певні обмеження та заборони, зокрема, уведено заходи для запобігання поширенню інфекції, встановлено (визначено) осіб, які потребують самоізоляції, зокрема особи, які досягли 60-річного віку тощо, що обмежують можливість реалізації громадянами та їх представниками свого права на безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді своєї справи.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, із змістом якого можна ознайомитися на сайті господарського суду.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд, діючи в правовому дусі карантину, суд звертає увагу учасників справи, що згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одне із завдань учасників процесу і суду своєчасне вирішення спору.

Виходячи з вказаних завдань суд нагадує, що відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд може розглянути справу без участі представників.

Розгляд справи можливий в період дії карантину, якщо сторони виконають приписи цієї ухвали суду про відкриття справи щодо здійснення процесуальних дій (надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, клопотання тощо).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відмовити Приватному підприємству "Юр-Інком" у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог до Закритого акціонерного товариства "Херсонпостачзбут" (), а саме:

- Визнати дійсним Договір купівлі-продажу №1/12, укладений 13 серпня 2013 року укладений між Закритим акціонерним товариство «Херсонпостачзбут» в особі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, як Продавець та Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ», за яким Приватне підприємство «ЮР-ІНКОМ» набуло право власності на металеві конструкції навісу з капітальним фундаментом, що складається з металевих труб та швелерів, а також шиферу, позначена на плані схеми БТІ літерою «Ь» , розташоване за адресою: м. Херсон, вул.Миколаївське шосе, 5 км.

- Визнати дійсним Договір купівлі-продажу №1/13, укладений 13 серпня 2013 року між Закритим акціонерним товариство «Херсонпостачзбут» в особі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, як Продавець та Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ», за яким Приватне підприємство «ЮР-ІНКОМ» набуло право власності на споруду з силікатного каменю, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «У» розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

- Визнати за Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ» (, 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) право власності на металеві конструкції навісу з капітальним фундаментом, що складається з металевих труб та швелерів, а також шиферу, позначена на плані схеми БТІ літерою «Ь», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

- Визнати за Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ» (, 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) право власності на споруду з силікатного каменю, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «У», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

3. Повернути позивачеві - Приватному підприємству "Юр-Інком", , Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон, судовий збір з Державного бюджету у розмірі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок), які сплачені квитанцією № 59816 від 22.01.2021 та № 89279 від 29.01.2021 (сплачений через портал http//court.gov.ua/).

4. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Юр-Інком" до Приватного підприємства "МІЛЛЄР-ПІВДЕНЬ", , Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон, за наступними вимогами:

- Визнати дійсним Договір купівлі-продажу №17/12-1, укладений 17 грудня 2019 року між Приватним підприємством «Міллєр Південь» та Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ», за яким Приватне підприємство «ЮР-ІНКОМ» набуло право власності на споруду: з залишків зерносховища з завальною ямою, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «№40», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

- Визнати за Приватним підприємством «ЮР-ІНКОМ» (, 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км) право власності на споруду: з залишків зерносховища з завальною ямою, зазначеного на плані схеми БТІ літерою «№40», розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

6. Призначити підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 04 березня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

7. Повідомити учасникам справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що ЗАВЧАСНО зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Інструкція учаснику справи

для підключення до відеоконференції

(Зверніть увагу!)

При вході у систему EASYCON за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login за ЕЦП в правому верхньому куті сайту праворуч від Прізвища користувача має відображатися ключ.

Якщо ключ не відобразиться Вам необхідно для реєстрації ЕЦП здійснити наступні дії.

- Авторизуйтесь у EASYCON за логіном та паролем (посилання Вхід у заголовку сторінки EASYCON).

- Натисніть ім`я користувача в заголовку сторінки (перехід до профілю користувача).

- Оберіть вкладку ЕЦП.

- Натисніть кнопку Зареєструвати новий ЕЦП

- Для перевірки дійсності ключа ЕЦП Вас буде перенаправлено до інтегрованої системи електронної ідентифікації Міністерства цифрової трансформації України id.gov.ua.

- Оберіть спосіб ідентифікації та дотримуйтесь настанов системи ідентифікації.

- Після успішної ідентифікації потрібно натиснути кнопку Погодитись, після чого Ви повернетесь до EASYCON.

Після реєстрації ЕЦП поля Профілю користувача прізвище, ім`я, по батькові будуть перезаписані даними із ключа ЕЦП та заблоковані для редагування.

8. Учасникам справи, що беруть участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно здійснити такі дії:

8.1. Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання.

8.2. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".

8.3. Перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).

8.4. Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

9. Відповідачу, в строк до 22.02.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

10. Позивачу запропонувати в строк до 02.03.2021 надати відповідь на відзив відповідача.

11. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

12. У разі можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, якщо на думку учасників справи, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, учасники справи можуть звернутись до суду з відповідним клопотанням.

13. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза