ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2021 р.Справа № 922/3083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву боржника - приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків,
про стягнення 1 626 289,33 грн.
за участю : представника АТ "ХТЗ" - Маркосян М.В.,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання наказу суду, виданого 18.11.2014 у даній справі, про стягнення 32 525,79 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2021.

У призначене судове засідання з`явився представник заявника (боржника), яка підтримала подану заяву.

Вислухавши представника заявника (боржника), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2014 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень-червень 2014р. в сумі 1626289,33 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр-т Московський, 275, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18), код одержувача №37999654, р/р №3003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 03500039, символ звітності 101) судовий збір в сумі 32525,79 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року по справі № 922/3083/14 залишено без змін.

18.11.2014 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 видано відповідні накази, в т.ч. наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 32525,79 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 скасовано в частині стягнення 375000,00 грн.; справу №922/3083/14 в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області; в решті рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області 31.03.2015, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015, відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 375000,00 грн.

При цьому в рішенні від 31.03.2015 не переглядалась та не змінювалась сума судового збору в розмірі 32 525,79 грн., яка була стягнута згідно з рішенням суду в даній справі від 22.09.2014.

Як зазначив заявник, наказ суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 32525,79 грн. судового збору знаходиться на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (виконавче провадження № 46188788), примусове виконання наказу не проводилось, виконавче провадження зупинено.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України не визначає вичерпного переліку обставин, виходячи з яких суд може прийняти рішення про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, однак, підставою для застосування вказаної норми є відсутність обов`язку боржника перед стягувачем за виконавчим документом.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі № 922/2071/20 задоволено заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство; затверджено план санації приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці.

Згідно з планом досудової санації AT "ХТЗ", який затверджено ухвалою суду від 03.08.2020, передбачено, що вимоги Кредиторів по стягненню з боржника пені, зокрема пені та інших санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, штрафів, інших фінансових та господарських санкцій, вимоги по стягненню з боржника сум в якості відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановлених статтею 625 Цивільного кодексу України (відсотки річних та інфляційні витрати), вимоги щодо сум судового збору, стягнутого з боржника згідно судового рішення, підлягають прощенню (списанню). Вимоги кредиторів, зазначені у цьому пункті вважаються прощеними та списуються з дня затвердження господарським судом цього Плану санації.

Метою проведення досудової санації АТ "ХТЗ" є відновлення платоспроможності підприємства та запобігання його банкрутству.

Прощення боргу є одним із способів припинення зобов`язань, передбачених цивільним законодавством України.

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.1 ст.235 ГПК України).

Виконання плану санації боржника розпочинається з моменту його затвердження. Затверджений господарським судом план санації є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких було до нього внесено.

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, погашені вимоги кредиторів - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на час розгляду даної заяви ухвала господарського суду Харківської області від 03.08.2020 по справі № 922/2071/20 про затвердження плану санації є чинною та такою, що набрала законної сили, відповідно до якої наявна заборгованість заявника зі сплати судового збору у розмірі 32 525,79 грн. згідно наказу господарського суду Харківської області від 18.11.2014 у справі № 922/3083/14 підлягає прощенню (списанню) з дня затвердження господарським судом плану санації, то обов`язок боржника щодо виконання наказу господарського суду Харківської області 18.11.2014 у справі № 922/3083/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 32 525,79 грн. судового збору в розумінні ч. 2 ст. 328 ГПК України відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 233-235, 326, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання наказу суду, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ суду, виданий 18.11.2014 у справі № 922/3083/14, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 32 525,79 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021.

Суддя В.О. Яризько