УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5447/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва

(головуючий суддя - Трофименко Т.Ю.)

від 10.08.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Владимиренко С.В.; судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.)

від 08.12.2020

у справі № 910/5447/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак"

до Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни

про стягнення 68 850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/5447/20 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" 68 850, 00 грн - заборгованості.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/5447/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №910/5447/20, Фізична особа-підприємець Бежецькова Наталія Олександрівна звернулась до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 68 850,00 грн, що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа № 910/5447/20 є малозначною.

Разом з тим у касаційній скарзі скаржник зазначає, що справа має виняткове значення для учасника справи. В обґрунтування викладеного посилається на те, що є фізичною особою, яка реалізує свою здатність до праці шляхом самостійної, на власний ризик діяльності з метою отримання прибутку, займається реалізацією продукції ПрАТ "Оболонь" на території Дарницького ринку міста Києва з 1998 року. Цей вид підприємницької діяльності є єдиним джерелом існування сім`ї відповідача. Відповідач є єдиним годувальником у сім`ї, яка складається з трьох членів: сама відповідач, її донька і малолітній внук. За 2019 рік загальний оборот коштів, при здійснені її підприємницької діяльності, що підтверджено податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік, склав 180 тисяч гривень. Чистий дохід сім`ї відповідача з вирахуванням податків і виплат за 2019 рік склав 63 тисячі гривень, в переводі на щомісячний заробіток ця сума складає 5250 гривень, що є менше щомісячного прожиткового рівня на одну людину, враховуючі членів сім`ї. Враховуючи фактор пандемії коронавірусу Covid-19 в 2020 році, чистий дохід сім`ї відповідача суттєво зменшився, в зв`язку з частим закриттям ринку на карантин. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/5447/20 з відповідача стягнуто на 68 850, 00 грн та 2 102,00 грн судового збору, що може поставити сім`ю скаржника в дуже скрутне фінансове положення, яке може суттєво вплинути на фінансовий стан сім`ї і на права малолітньої дитини, тобто її внука, що має виняткове значення при розгляді справи і подання касаційної скарги, при цьому посилається на ухвалу Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 210/1958/15-ц.

З огляду на наведене та беручи до уваги доводи скаржника, колегія суддів вважає, що справа може мати виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а тому судове рішення підлягає касаційному оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у касаційні скарзі клопоче про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №910/5447/20.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №910/5447/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5447/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до Фізичної особи-підприємця Бежецькової Наталії Олександрівни про стягнення 68 850,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй