overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5924/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021, яке набрало законної сили 02.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/57/21

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 1002277,32грн

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Зубик Н.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся з позовом до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 1002277,32грн, з яких: 966312,71грн - заборгованість за договором, 24758,24грн - втрати від інфляції, 11206,37грн - проценти за користування коштами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.02.2021.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача: 1 115 686 грн. 90 коп. - заборгованості за договором, 36 261 грн. 90 коп. - втрати від інфляції, 14 965 грн. 35 коп. - проценти за користування коштами.

Відповідач надав відзив на позов.

У судове засідання 02.02.2021 відповідач не забезпечив явку представника.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника на розгляд справи, оскільки постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.12.2020 накладено арешт на все його майно та рахунки.

Клопотання обґрунтовано тим, що сторонами по справі досягнуто домовленості про укладання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу в строк до 15.02.2021 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 904/6724/20

За позовом Громадської організації "Садівниче товариство Росинка Плюс 2", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення майнової та моральної шкоди у розмірі 283 500, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Садівниче товариство Росинка Плюс 2" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про стягнення майнової шкоди в розмірі 57 500, 00 грн. та моральної шкоди в розмірі 226 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі рішення міської ради від 27.07.2017 року, Громадською організацією "Садівниче товариство Росинка Плюс 2" було замовлено та оплачено розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Проте, після підготовки зазначеної документації, Відповідач відмовив у наданні земельних ділянок у власність, посилаючись на започаткування процедури відчуження земельних ділянок із мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб територіальної громади міста для будівництва дороги.

За доводами Позивача, внаслідок неправомірних дій (бездіяльності) Криворізької міської ради, Громадській організації "Садівниче товариство Росинка Плюс 2" спричинено майнову та моральну шкоду.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились, подали клопотання про перенесення засідання.

Крім того, Відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву, у зв`язку з неотриманням повної інформації від профільних структурних підрозділів для його підготовки.

З огляду на приписи ст. 119 ГПК України, а також мотиви з яких подано клопотання про продовження строку для подання відзиву, суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та продовжити останньому строк для подання відзиву на п`ять днів.

.У зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.02.2021 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Продовжити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.02.2021.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4220/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 15.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 904/7048/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 884 440,71грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Денисенко Н.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 884 440,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №063492 від 30.07.12 в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії за період з травня 2017 по грудень 2018.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив., у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача представити суду додатки до договору про постачання електричної енергії №063492 від 30.07.12.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.02.2021 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов`язати Позивача представити суду додатки до договору про постачання електричної енергії №063492 від 30.07.12.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/6234/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021, яке набрало законної сили 02.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2024.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4112/20

За позовом П-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт",

П-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлояр",

П-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група"

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивачів Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея-Істейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлояр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт-М" звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 09.02.2021 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати до суду:

позивачу 1, 2,3 - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті заяви

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 910/14600/20

За позовом Позивача-1 ОСОБА_1 , м. Київ

Позивача-2 ОСОБА_2 , м. Ялта

Позивача-3 ОСОБА_3 , м. Ялта

Позивача-4 ОСОБА_4 , м. Сімферополь

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Е.Н.", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_5 , м. Липовець

Відповідача-3 ОСОБА_6 , с. Котовка

Відповідача-4 ОСОБА_7 , м. Павлоград

Відповідача-5 ОСОБА_8 , м. Дніпро

Відповідача-6 ОСОБА_9 , м. Кам`янське

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, витребування часток у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивачів не з`явився

від відповідачів 1-5 не з`явились

від відповідача-6 ОСОБА_10

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, витребування часток у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують відсутністю волевиявлення на відчуження належних їм часток у статутному капіталі та відповідно вчинення дій спрямованих на їх відчуження шляхом укладення договору купівлі-продажу, що оскаржується.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 підготовче засідання відкладено на 02.02.2021 об 11:30год у зв`язку з необхідністю витребування доказів. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання Позивачів про участь представника в засіданні за допомогою за допомогою системи "EasyCon".

В підготовчому засіданні з`єднатись з представником Позивачів за допомогою системи "EasyCon" не вдалось, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.02.21 о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2021 Справа № 904/5925/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", с. Семенівка

про стягнення 3 623 424, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гладка В.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (далі - Відповідач) про стягнення 3 623 424, 65 грн., з яких 1 523 658, 55 грн. - основний борг, 1 295 418, 59 грн. - 365% річних, 160 869, 50 грн. - штраф (п. 6.3 договору), 643 478, 00 грн. - штраф (п. 6.4 договору).

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 5АП-18 від 25.07.2018 в частині здійснення лізингових платежів.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 25.02.2021 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6/21

За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро (м. Дніпро)

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 282 318 грн. 60 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хмара Є.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро про стягнення коштів в розмірі 282318,60грн, з яких: 234625,08грн - основний борг, 17801,29грн - пені, 12999,22грн - 3% річних, 16893,01грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.02.2021.

У судове засідання 02.02.2021 позивач не забезпечив явку представника у судове засідання та звернувся з клопотанням про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що на поточну дату позивачем не отримано від відповідача відзив, а також, у позивача відсутня можливість забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні 02.02.2021.

Відповідач відзив на позов не надав та звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення суду на 4 місяці та про зменшення розміру пені.

Заява обґрунтована тим, що сума, яку буде стягнуто за рішенням суду є значною. На даний час відповідні бюджетні призначення та бюджетні асигнування відсутні, що унеможливлює добровільне виконання відповідачем рішення суду у справі. Крім того, відповідач є ліцензіатом з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії, фактично є підприємством стратегічного значення від безперебійного та сталого функціонування якого залежить надання послуг централізованого теплопостачання населенню військових містечок Дніпровського гарнізону. Блокування рахунків та припинення фінансування відповідача призведе до дестабілізації роботи установи та до кризової ситуації у соціальній сфері, особливо у період опалювального сезону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2021 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Позивачу до засідання надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 904/10572/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗРЕСУРС"

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шиман Є.О.

02.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт №01-34/168 від 27.01.2021 ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.03.2021 на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.01.2021р. Справа № 905/699/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2020 року.
Рішення набрало чинності 11.01.2021 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.01.2021 Справа № 905/1528/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2020.
Рішення набрало законної сили 14.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.01.2021 Справа № 905/1800/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2020.
Рішення набрало законної сили 24.12.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.01.2021 Справа № 905/1676/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020.
Рішення набрало законної сили 19.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)