ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2021 р. Справа№ 925/549/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року (повний текст рішення складено 17.12.2020 року)

по справі №925/549/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт"

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка"

про стягнення 425 700,00 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" до Господарського суду Черкаської області надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу мотивована тим, що при прийнятті рішення 19.11.2020 по суті справи, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року, заяву представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Прийнято додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача, яким стягнуто з позивача - ТОВ "Хімагроекспорт" на користь Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ "Хімагроекспорт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача.

Разом з тим у апеляційній скарзі ТОВ "Хімагроекспорт" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст додаткового рішення було вручено 02.01.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року, апеляційну скаргу по справі №925/549/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі №925/549/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст додаткового рішення йому було вручено 02.01.2021 року, на підтвердження чого додає копію конверту Господарського суду Черкаської області з трек-номером 664, в якому йому надійшло оскаржуване додаткове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року була подана засобами поштового зв`язку 22.01.2020 року, а повний текст додаткового рішення було отримано 02.01.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі №925/549/20.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі №925/549/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/549/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі №925/549/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі №925/549/20.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі №925/549/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.03.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроекспорт" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 року у справі №925/549/20.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.03.2021 року о 14год. 00хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська