ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 917/499/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

Приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

Міністерство юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про скасування рішення щодо припинення обтяження

За участю представників:

від позивача: Сидоренко О. В.; від відповідача: Добжанський В. В.; від третьої особи (Міністерство юстиції України): Листопад О. А.; третя особа: ОСОБА_1 ;

від інших учасників справи - не з`явилися

встановив:

Ухвалою від 23.12.2020р. судом було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті в засідання на 25.01.2021 та на 03.02.2021р.

27.01.2021 відповідач - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надіслав суду заперечення на відповідь на відзив (вхід. №1136 від 01.02.2021), в якому заявив клопотання про поновлення строку для подання заперечень.

В обґрунтування цього клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" зазначає наступне:

- відповідь на відзив отримана ТОВ "ФК "Поліс" 14.01.2021р., останній день строку на подання заперечень - 19.01.2020р.;

- для долучення до матеріалів справи копії документів реєстраційної справи №9 по яких прийнято рішення №28947274 від 25.03.2016р. в повному об`ємі та які знаходяться в судовій справі №757/15629/19-ц, що слухається у Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, необхідний був час для ознайомлення ТОВ "ФК "Поліс" з матеріалами цієї справи;

- реєстраційна справа має значний об`єм, зняття з неї копій та засвідчення копій для суду потребувало тривалого часу.

27.01.2021р. відповідач - Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна надіслала суду відзив на заяву про зміну предмету позову (вхід. № 1164 від 01.02.2021р), в якому заявила клопотання про поновлення строку для подання цього відзиву.

В обґрунтування клопотання Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна посилається на те, що:

- вона передала матеріали реєстраційної справи, по якій прийнято рішення за № 28947274 від 25.03.2016 р. на зберігання до Відділу реєстрації прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області;

- для підготовки відзиву їй було необхідно отримати копію матеріалів вказаної реєстраційної справи;

- копії матеріалів реєстраційної справи знаходяться в матеріалах судової справи № 757/15629/19-ц, яка розглядається Миргородським районним суді Полтавської обл.;

- так як ТОВ "ФК "Поліс" є стороною по справі 757/15629/19-ц представник Приватного нотаріуса Татаринцевої Є.А. адвокат звернувся до ТОВ "ФК "Поліс" з адвокатським запитом щодо надання матеріалів реєстраційної справи;

- 27.01.2021 р. представник Приватного нотаріуса Татаринцевої Є.А. отримав від ТОВ "ФК "Поліс" копії матеріалів реєстраційної справи по якій прийнято рішення за № 28947274 від 25.03.2016 р.

В судовому засіданні 03.02.2021р. представник позивача заперечувала проти задоволення вказаних клопотань відповідачів про поновлення процесуальних строків.

При вирішенні вказаних клопотань суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 119 ГПК України ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. встановлено строк відповідачу на подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив отримана ТОВ "ФК "Поліс" 14.01.2021р. Отже, останній день строку для подання заперечень - 19.01.2020р.

Згідно поштової накладної на конверті заперечення подані 27.01.2021, тобто з пропуском строку на їх подання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2020р. встановлено відповідачам строк для подачі суду відзиву на заяву про зміну предмету позову з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 10 днів з дня отримання даної ухвали (т.6 а.с.41-43).

Згідно поштового повідомлення від 16.12.2020р. ухвала від 24.11.2020 була отримана Приватним нотаріусом Татаринцевою Є. А. 18.12.2020р. (т.6. а.с.117).

Отже, останнім днем для подання відзиву є 28.12.2020р.

Згідно поштової накладної на конверті відзив подано Приватним нотаріусом Татаринцевою Є.А. 27.01.2021р., тобто зі значним пропуском встановленого строку на його подання.

Посилання відповідачів на те, що причиною пропуску вказаних строків є необхідність збору доказів у справі судом відхиляється, оскільки відповідачі не надали жодного доказу в підтвердження поважності причин неможливості збору доказів у встановлений строк. Згідно доданих до заяв доказів відповідач - ТОВ "ФК "Поліс" звернувся з заявою про збір доказів лише 26.01.2021р., а відповідач - Приватний нотаріус Татаринцева Є. А. - 15.01.2021, тобто після спливу встановлених строків.

З огляду на викладене, суд не вбачає наявності поважних причин пропуску строків для подання вказаних доказів суду, отже відсутні підстави для поновлення вказаних строків. Тому клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та Приватного нотаріуса Татаринцевої Є. А. - судом відхиляються.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" у поновленні строку на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відмовити Приватному нотаріусу Татаринцевій Євгенії Анатоліївні у поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 04.02.2021.

Суддя Т. М. Безрук