ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 920/1126/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1126/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ ІНТЕГРАЛ» (25015, Кіровоградська область, м. Кіровоград(п), вул. Полтавська, буд. 1, код 38693490, email: ),

до відповідача: Фермерського господарства «ІВОТ-АГРО» (41100, Сумська область, м. Шостка, пров. Івана Євдокименка, 4, код 42768734, email: ivot_voronej@ ukr.net),

про стягнення 147 975,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Ю.М. в режимі відеоконференції.

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 147 975,00 грн, з яких: сума зменшення витрат на податковий кредит з ПДВ у розмірі 65 766,67 грн та штраф (25 % від ціни постачання згідно із податковою накладною без урахування податку) у розмірі 82 208,33 грн; а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 16.11.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1128/20 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 22.12.2020, 10:30.

16.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 15.12.2020 № б/н (вх. № 3846к від 16.12.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання у Господарському суді Кіровоградської області (вулиця В`ячеслава Чорновола, 29/32, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Ухвалою від 17.12.2020 постановлено клопотання представника позивача від 15.12.2020 № б/н (вх. № 3846к від 16.12.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1126/20 - задовольнити. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1126/20 на 22.12.2020, 10:30 в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Ухвалою від 22.12.2020 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1126/20 на 30 днів - до 16.02.2021. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1126/20 в судове засідання на 27.01.2021, 11:00.

11.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 10.01.2021 № б/н, відповідно до якого останній просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача - адвоката Ковальчук Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою від 13.01.2021 постановлено заяву представника позивача - адвоката Ковальчук Ю.М. від 10.01.2021 № б/н (вх № 309к від 11.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/1126/20, призначене на 27.01.2021, 11:00 за участю представника позивача адвоката Ковальчук Ю.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

15.01.2021 від представника відповідача надійшов відзив б/д, б/н (вх. № 341/21 від 15.01.2021), відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Враховуючи викладене вище, як зазначає відповідач, права покупця в разі нездійснення продавцем податкових накладних підлягають захисту шляхом подання продавцем до податкової декларації за відповідний звітний податковий період заяви зі скаргою на дії відповідача. У цьому випадку податковим органом здійснюється перевірка дотримання вимог податкового законодавства та вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення. Отже, саме податковий орган встановлює порушення податкового законодавства та протиправність дії чи бездіяльності платника податку. Враховуючи відповідач зазначає, що у цьому випадку необхідним елементом для стягнення збитків є - доведеність протиправних дій відповідача, саме доведення факту порушення правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, зазначений факт повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами, якими, зокрема, може бути акт (довідка) перевірки, рішення відповідного контролюючого органу, складеного за результатами перевірки, при цьому, доказів позивачем не надано, а отже, відсутні правові підстави для задоволення позову. Крім того, представником відповідача у зазначеному відзиві заявлено про неспівмірність попереднього розрахунок витрат позивача на професійну правничу допомогу.

26.01.2021 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання від 25.01.2021 про витребування у Шосткинської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області та в Головного управління ДПС у Сумській області наступну інформацію та документи:

1. Інформацію щодо складення та подання на реєстрацію в Єдиному реєстр податкових накладних ФГ «ІВОТ-АГРО» податкових накладних за фактом зарахування від ТОВ «ІК ІНТЕГРАЛ» на розрахунковий рахунок ФГ «ІВОТ-АГРО» грошових кошт:? згідно платіжного доручення №455 від 21 вересня 2020 у сумі 250 000.00 грн, у том числі ПДВ - 41 666.67 грн та згідно платіжного доручення №460 від 28 вересня 2020 у сумі 144 600.00 грн, у тому числі ПДВ - 24 100.00 грн.

2. Інформацію щодо того, яким критеріям ризиковості платника податку відповіді.- ФГ «ІВОТ-АГРО» у зв`язку з наявністю яких комісією регіонального рівня було зупинено реєстрацію податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

3. Інформацію щодо того, які документи подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляд комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

4. Копії документів, які подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляду комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

А також витребувати у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ІВОТ-АГРО (ідентифікаційний код юридичної особи: 42768734, місцезнаходження юридичної особи Україна, 41100, Сумська обл., місто Шостка, ПРОВУЛОК ІВАНА ЄВДОКИМЕНКА. будинок 4) наступну інформацію та документи:

1. Інформацію щодо складення та подання на реєстрацію в Єдиному реєстр: податкових накладних ФГ «ІВОТ-АГРО» податкових накладних за фактом зарахування від ТОВ «ІК ІНТЕГРАЛ» на розрахунковий рахунок ФГ «ІВОТ-АГРО» грошових коштів, згідно платіжного доручення №455 від 21 вересня 2020 у сумі 250 000.00 грн, у тому числі ПДВ - 41 666.67 грн та згідно платіжного доручення №460 від 28 вересня 2020 у сумі 144 600.00 грн, у тому числі ПДВ - 24 100.00 грн.

2. Інформацію щодо того, яким критеріям ризиковості платника податку відповідало ФГ «ІВОТ-АГРО» у зв`язку з наявністю яких комісією регіонального рівня було зупинено реєстрацію податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

3. Інформацію щодо того, які документи подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляду комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

4. Копії документів, які подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляду комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

У підготовчому засіданні 27.01.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, усно наголосив зміст позовних вимог та зазначив, що позовні вимоги підтримує, а також підтримує заявлене ним клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про час дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином - 04.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Щодо клопотання представника позивача від 25.01.2021 № б/н про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив, що у зазначеному клопотанні про витребування доказів представником позивача вжито заходів для отримання таких доказів самостійно, додано докази вжиття таких заходів, а саме - адвокатський запит від 25.01.2021, а також зазначено про причини неможливості отримати цей доказ самостійно представником позивача.

Враховуючи імперативні положення ст. 81 ГПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача від 25.01.2021 про витребування доказів, що зазначені у даному клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 81, 177, 182, 183, 197, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 25.01.2021 № б/н про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Шосткинської ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області та в Головного управління ДПС у Сумській області наступну інформацію та документи:

- Інформацію щодо складення та подання на реєстрацію в Єдиному реєстр податкових накладних ФГ «ІВОТ-АГРО» податкових накладних за фактом зарахування від ТОВ «ІК ІНТЕГРАЛ» на розрахунковий рахунок ФГ «ІВОТ-АГРО» грошових кошт:? згідно платіжного доручення №455 від 21 вересня 2020 у сумі 250 000.00 грн, у том числі ПДВ - 41 666.67 грн та згідно платіжного доручення №460 від 28 вересня 2020 у сумі 144 600.00 грн, у тому числі ПДВ - 24 100.00 грн.

- Інформацію щодо того, яким критеріям ризиковості платника податку відповіді.- ФГ «ІВОТ-АГРО» у зв`язку з наявністю яких комісією регіонального рівня було зупинено реєстрацію податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

- Інформацію щодо того, які документи подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляд комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

- Копії документів, які подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляду комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

3. Витребувати у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ІВОТ-АГРО (ідентифікаційний код юридичної особи: 42768734, місцезнаходження юридичної особи Україна, 41100, Сумська обл., місто Шостка, ПРОВУЛОК ІВАНА ЄВДОКИМЕНКА. будинок 4) наступну інформацію та документи:

- Інформацію щодо складення та подання на реєстрацію в Єдиному реєстр: податкових накладних ФГ «ІВОТ-АГРО» податкових накладних за фактом зарахування від ТОВ «ІК ІНТЕГРАЛ» на розрахунковий рахунок ФГ «ІВОТ-АГРО» грошових коштів, згідно платіжного доручення №455 від 21 вересня 2020 у сумі 250 000.00 грн, у тому числі ПДВ - 41 666.67 грн та згідно платіжного доручення №460 від 28 вересня 2020 у сумі 144 600.00 грн, у тому числі ПДВ - 24 100.00 грн.

- Інформацію щодо того, яким критеріям ризиковості платника податку відповідало ФГ «ІВОТ-АГРО» у зв`язку з наявністю яких комісією регіонального рівня було зупинено реєстрацію податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

- Інформацію щодо того, які документи подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляду комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

- Копії документів, які подавались ФГ «ІВОТ-АГРО» для розгляду комісією регіонального рівня питання про виключення його з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на виконання рішення податкового органу про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зупинення реєстрації податкових накладних №5 від 21.09.2020 року та №7 від 28.09.2020 року?

4. У випадку відсутності вищезазначених документів або інформації - надати суду відповідні письмові пояснення. Витребувані документи та інформацію заздалегідь надіслати або надати Господарському суду Сумської області та позивачу або його представнику відповідно до вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1126/20 на 16.02.2021, 12:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Провести підготовче засідання у справі № 920/1126/20, призначене на 16.02.2021, 12:30 за участю представника позивача адвоката Ковальчук Ю.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

7. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали надіслати відповідачу, Шосткинському ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області та в Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.01.2021.

Суддя Ю.А. Джепа