ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)(915/211/20)

м.Миколаїв

Позивач (заявник): ТОВ ПОРТ-СЕРВІС в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пляки С.В. (а/с № 8, м. Миколаїв, 54017).

Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма Центр консультацій з питань господарської діяльності (вул. Шевченка, 42, кв. 18, м. Миколаїв, 54030).

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю ДОК-СЕРВІС (вул. Шевченка, 42/18, м. Миколаїв, 54030).

Суть справи: про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди

у межах справи № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ-СЕРВІС

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Матвєєвій А.В.

за участі представників:

позивача ліквідатора Пляки С.В.

відповідача-1: адвоката Гутирі М.М. згідно ордеру

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ-СЕРВІС (далі ТОВ ПОРТ-СЕРВІС).

ТОВ ПОРТ-СЕРВІС в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пляки С.В. звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою до відповідача-1) Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма Центр консультацій з питань господарської діяльності (далі ТОВ ЮФ Центр консультацій з питань господарської діяльності) та відповідача-2) Товариства з обмеженою відповідальністю ДОК-СЕРВІС (далі - ДОК-СЕРВІС) в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди. Вказана заява подана у межах справи № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс.

Ухвалою суду від 01.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи по суті відкладено на 27.01.2021.

У судовому засіданні 27.01.2021 судом з`ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір за подачу даної заяви у встановлених порядку і розмірі.

У судовому засіданні ліквідатор доповів суду, що питання створення фонду для авансування витрат арбітражного керуючого, зокрема на сплату судового збору, виносилось ним на розгляд комітету кредиторів ТОВ ПОРТ-СЕРВІС. Однак, кредиторами відмовлено у створенні такого фонду. При цьому, ліквідатор доповів суду, що наразі на рахунку банкрута наявні кошти від часткової реалізації майна банкрута, але в недостатній сумі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні наголосив на необхідності сплати судового збору.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Приписами ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства передбачається, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Частиною 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

В силу підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", об`єктом справляння судового збору є саме заява, як форма процесуального звернення у справу про банкрутство, незалежно від кількості вимог, викладених у ній (Правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №915/441/18).

За таких обставин та на підставі ч.11 ст.176 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про залишення позову (заяви) без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору та встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 20, 176, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позов (заяву) ліквідатора ТОВ ПОРТ-СЕРВІС арбітражного керуючого Пляки С.В.

2. Встановити позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання суду заяви про усунення недоліків з відповідними доказами сплати судового збору.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Давченко