overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.02.2021 Справа № 917/1728/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (М. Раскової), буд. 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74

за участю третіх осіб на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "СК-Авто-Рент" (м.Київ, вул.Алма-Атинська,99/2, оф.423);

- приватного нотаріуса Марченко Наталію Анатоліївну (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Шевченка 26).

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, державної реєстрації, припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2020р. відкрито провадження у справі, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Ск-Авто-Рент", приватного нотаріуса Марченко Н.А. , призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2020р.

Підготовче засідання ухвалою від 22.12.2020р. відкладено на 04.02.2021р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

22.12.2020р. від третьої сооби 1 надійшли пояснення по суті спору, згідно яких позовні вимоги підтримано; 29.12.2020р. надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач проти позову заперечує.

У підготовче засідання 04.02.2021р. учасники справи не прибули. Судом встановлено, що ухвалу від 22.12.2020р. помилково не було направлено третім особам без самостійних вимог на предмет спору, відтак вони вважаються такими, що не повідомлені про час і місце підготовочго засідання. Вказане унеможливлює перехід суду до наступної стадії судового розгляду та є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2021 р. на 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.02.2021 Справа № 917/1528/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2020р., яке набрало законної сили 12.01.2021 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.01.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 917/1781/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) з грошовими вимогами до боржника

у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

28.12.2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 18.02.2021 року.

25.01.2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.102/21) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 10 835,76 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Враховуючи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№102/21 від 25.01.2021).

2. Розгляд заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 18.02.2021 на 11:00 зал № 24.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2021 Справа № 917/120/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Комунального підприємства Теплоенерго
до Товариства з обмеженою відповідальністю Автекс
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автекс 8504 грн. 37 коп. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 74/2 від 03.09.2012 року, в тому числі: 7753 грн. 30 коп. основного боргу за період жовтень 2018 - грудень 2020, 308 грн. 60 коп. 3% річних за період 01.12.2018 - 21.01.2021, 442 грн. 47 коп. інфляційних за період грудень 2018 - січень 2021; а також 227 грн. 00 коп. судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автекс на користь Комунального підприємства Теплоенерго 7753 грн. 30 коп. основного боргу, 308 грн. 60 коп. 3% річних, 442 грн. 47 коп. інфляційних; а також 227 грн. 00 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04.02.2021 Справа № 917/851/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛК-Інвест»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олан Груп»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління №25»

про стягнення 204099,34 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

про стягнення 313303,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.02.2021р. судом оголошено перерву на 04.03.2021р.

В зв"язку з неявкою третіх осіб їм слід направити повідомлення про дату наступного підготовчого засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛК-Інвест»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олан Груп»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване монтажне управління №25»

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 04.03.2021р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників третіх осіб визнається судом необов`язковою.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду 04.03.2021року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" з`явитись до Центрального апеляційного господарського суду (проспект Дмитра Яворницького, буд.65, м. Дніпро, Дніпропетровська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2021року о 10 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Центрального апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити третім особам та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.02.2021 Справа № 917/1817/20

за позовною заявою Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», , 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Чумгак», , 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Лесі Українки, буд. 3

про укладення договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Паскевич Е.М.

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Чумгак» про укладення договору, зокрема, з 10.04.2020 вважати укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Товариством з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Чумгак» Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 951 від 26.01.21).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2021 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2021 р. Справа № 918/1061/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (, юридична адреса: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; поштова адреса: 02094, м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, 23, А/С 57) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атман" (вул. Соборна 446, м. Рівне, 33024, ) відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Березнівського міського нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна (вул. Котляревського, 2а, Березне, Рівненська область, 34700) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Павленко С.В. (в режимі ВКЗ);

- від відповідча-1: не з`явився;

- відповідач-2: не з`явився;

- третя особа: не з`явився

Керуючись ст. ст. 4, 20, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 918/1061/20 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атман" відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Березнівського міського нотаріального округу Куц Іванна Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 02.02.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 920/1256/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1256/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, ),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Попеско М.В.

від відповідача: Дядькова Н.Г.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з усним клопотанням представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.03.2021.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.02.2021, 11:00.

3.Судове засідання 24.02.2021 у справі № 920/1256/20, за участю представника ТОВ «Профт Буд Сістем» відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала підписана суддею 03.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 920/1257/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1257/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, ),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Попеско М.В.

від відповідача: Дядькова Н.Г.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з усним клопотанням представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.03.2021.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.02.2021, 11:20.

3. Судове засідання 24.02.2021 у справі № 920/1257/20, за участю представника ТОВ «Профт Буд Сістем» відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала підписана суддею 03.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2021 Справа № 920/104/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №25/01-01 від 25.01.2021 (вх. 666 від 02.02.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» (вул. Стартова, 3В, м. Запоріжжя, 69013, ),

до відповідача: Фермерського господарства «Каскад-5» (вул. Донецька, буд. 17, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, )

про стягнення 9 242 грн. 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 9 242 грн. 56 коп. заборгованості по договору поставки №85/20/126 від 18.12.2019. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/104/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 01.03.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко