ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5704/19

За позовом ОСОБА_1 , с. Бакланова Куликівського району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", 490494, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер 34410967

про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на майно

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду явився усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі в розмірі 4786,00 грн.; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

19.12.2019 позивачем надано через канцелярію суду заяву про усунення недоліків.

09.01.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.20 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020 інформовано учасників справи про те, що судове засідання по справі №904/5704/19, призначене на 26.03.2020 не відбудеться, відкладено судове засідання на 21.04.2020.

21.04.2020 до відділу діловодства суду від відповідача надійшла заява (вх. №18192/20) в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів.

Ухвалою господарського суду від 21.04.20 відкладено підготовче засідання на 21.05.20.

12.05.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 21.05.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

В судовому засіданні, що відбулось у режимі відеоконференції 21.05.2020 судом оголошено перерву до 17.06.2020.

22.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 21.05.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

17.06.2020 в судовому засіданні, що відбулось у режимі відеоконференції, судом оголошено перерву до 23.07.2020.

17.06.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 23.07.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

23.07.2020 позивач у підготовче засідання, яке відбулось у режимі відеоконференції не з`явився, проте надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№33233/20) про відкладення розгляду справи, посилаючись на врегулювання спору та можливості укладення Мирової угоди.

23.07.2020 на електронну адресу суду надійшло також клопотання (вх.№33380/20) від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкладено підготовче засідання на 20.08.2020 о 10:30 год.

28.07.2020 на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 20.08.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020 о 14:00 год.

17.09.2020 в судовому засіданні, що відбулось у режимі відеоконференції, судом відкладено розгляд справи до 13.10.2020 о 10:00.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 13.10.2020 у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідач у судове засідання не звився, про причини неявки суд не повідомив.

Звукозапис судового засідання 13.10.2020 не відбувся через технічні причини у роботі комп`ютера для запису фонограми судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено судове засідання на 04.11.2020 о 12:00 год.

29.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№51238/20), за змістом якого останній зазначає, що згідно рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15.10.2020 у м. Чернігів та м. Ніжин Чернігівської області з 16.10.2020 встановлено "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, що в свою чергу встановлює обмеження, передбачені пунктом 15 постанови КМУ від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з чим у позивача та його повноваженого представника відсутня можливість бути присутнім в судовому засіданні 04.11.2020, в тому числі і у режимі відеоконференції, на підставі чого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

03.11.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача №02/11/2020/2 від 02.11.2020 (вх. №51822/20), за змістом якого останній повідомляє про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 04.11.2020 у зв`язку з відрядженням до міста Києва, на підставі чого просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату задля надання можливості особистої присутності під час розгляду справи та надання відповідних пояснень щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкладено судове засідання на 24.11.2020 о 14:00 год.

05.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№52294/20 від 05.11.2020) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 24.11.2020 о 14:00 год. у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

В судовому засіданні, що відбулось 24.11.2020 заслухано вступне слово представника позивача.

Відповідач у судове засідання 24.11.2020 не з`явився, проте направив на електронну адресу суду клопотання №23/11/2020/2 від 23.11.2020, яким повідомляє суд про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні через відрядження до міста Києва, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 24.11.2020 відкладено судове засідання на 10.12.2020 о 11:00 год.

25.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№55908/20 від 25.11.2020) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 10.12.2020 о 11:00 год. у справі №904/5704/19 в режимі відеоконференції задоволено.

10.12.2020 у судове засідання представники учасників справи не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

10.12.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.358763/20 від 10.12.2020) про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 відкладено судове засідання на 12.01.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.01.2021 не відбулось, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.02.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин