ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа №914/2985/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АВТОМАТ»

про: припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,

Представники

позивача: Маньковський О.А.;

відповідача): не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» до Публічного акціонерного товариства «АВТОМАТ» про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2020р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині вищевказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2020р. у цій справі, 03.12.2020р. позивачем в межах встановленого строку подано до суду заяву, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№34707/20.

07.12.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.01.2021р.; викликати представників сторін справи у підготовче засідання; явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

У підготовчому засіданні 04.01.2021р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 20.01.2021р. При цьому, 04.01.2021р. позивачем подано до суду клопотання про приєднання доказів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№50/21.

У підготовчому засіданні 21.01.2021р., в якому сторони забезпечили участь повноважних представників, оголошено перерву до 27.01.2021р. При цьому, 20.01.2021р. позивачем подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1238/21.

Після закінчення перерви, у підготовче засідання 27.01.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач участь повноважного представника у вищевказаному підготовчому засіданні не забезпечив.

При цьому, 27.01.2021р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№296/21.

Розглянувши вищевказану заяву (вх.№296/21 від 27.01.2021р.), суд зазначає наступне:

приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у п.1 прохальної частини заяви (вх.№296/21 від 27.01.2021р.), просить суд залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а відтак наявні підстави для задоволення заяви (вх.№296/21 від 27.01.2021р.) у відповідній частині.

При цьому, згідно з ч. 2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, у п.2 прохальної частини заяви (вх.№296/21 від 27.01.2021р.), просить суд повернути з бюджету суму попередньо сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 2102,00грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність підстав для залишення позову без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення останньому судового збору відсутні, а отже, у задоволенні заяви (вх.№296/21 від 27.01.2021р.) у відповідній частині слід відмовити.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 177, 181-183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» про залишення позову без розгляду (вх.№296/21 від 27.01.2021р.) задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» до Публічного акціонерного товариства «АВТОМАТ» про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

3. У задоволенні викладеного у п.2 прохальної частини заяви (вх.№296/21 від 27.01.2021р.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х» про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021р.

Суддя М.Р. Король