overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.02.2021 Справа № 910/18225/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18225/20, -

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мост-Інвест" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 28-А, кв. 32), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.02.21 о 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2021Справа № 910/1465/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/5008/20
За позовом Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами

до Благодійного фонду "ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ МАЙБУТНЬОГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корпорація "Альтіс - Холдинг"

про розірвання договору та відшкодування збитків в розмірі 200000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Давиденко М.М ;

від третьої особи - Давиденко М.М

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд розірвати договір № 576 від 07.10.2009, укладений між сторонами та стягнути 200000 грн. збитків, оскільки Відповідач, як зобов`язана за договором особа, свої зобов`язання не виконав.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021.

У судове засідання 01.02.2021 представник позивача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача та третьої особи не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 24.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/1476/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» (м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4- А, офіс 139)

до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53)

про стягнення 300 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення 300 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 300 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.03.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2021Справа № 910/1352/21
Суд врахував, що угода була укладена ФОП Гацуном Валентном Анатолійовичем код НОМЕР_1 ). Однак на даний час фоп припинено.
Тому суд у вирішенні питання підсудності заяив про видачу судового наказу враховує висновки ВП ВС, викладені у постанові від 13.ю02.2019 № 910/8792/18, а саме п.п.4.9.- 4.21 та зокрема п. 4.22 -за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 759 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Боржник: Фізична особа-підприємець ГАЦУН ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/20225/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "КИЇВСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО №3 УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 72; ідентифікаційний код 03967702)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДРУК" (01034, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 21/8; ідентифікаційний код 39776881)

про стягнення 40 002,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян "КИЇВСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО №3 УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДРУК" про стягнення 40 002,96 грн., з яких 35200,00 грн. сума заборгованості за оренду приміщення, 2810, 24 грн. сума заборгованості за спожиту електричну енергію, 614, 57 грн. інфляційні витрати, 276,31 грн. інфляційні витрати, 1101, 84 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 619 від 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №671 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 вручено позивачеві 15.01.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків є 26.01.2021.

Станом на 02.02.2021 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у встановлений строк, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "КИЇВСЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО №3 УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. №б/н від 21.12.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 02.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/18778/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

про стягнення 2 924 283,17 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Андруцька Г.О.;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості та санкцій за Договором №271218-01 від 27.12.2018 разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані йому послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 01.02.2021 представник відповідача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечував проти відкладення.

Враховуючи клопотання уповноваженого представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.02.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/16748/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс А»

про стягнення 20659,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс А» про стягнення 20659,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 02.02.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.03.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс А» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 04.03.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.02.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.02.2021 Справа № 910/16774/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16774/20, -

за позовом Автогаражного кооперативу "Чайка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко"

2. Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані"

про скасування запису про право власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і Ко" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13А), як відповідача-1 у справі

Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Компані" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, офіс 71)

про призначення справи № 910/16774/20 до судового розгляду по суті на 02.03.21 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/18147/20

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО 39"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Серебряніков В.Є.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву, у якій позивач просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Богдана Хмельницького 39", оформленого протоколом №1 від 10.01.2009 та скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2010 №0035832. Вимоги позову мотивовані тим, що установчі збори на яких було створено ОСББ "Богдана Хмельницького 39" проведені без відома позивача, який є власником квартири у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання

У підготовче засідання 01.02.2021 представник відповідача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2021Справа № 910/1294/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-Сервіс», м. Київ заборгованості за Договором купівлі-продажу №6107 від 01.08.2016 у розмірі 4 631, 98 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 193, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 21___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 21___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 21___ року
Суддя Р.Б. Сташків