СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 лютого 2021 року Справа № 922/3276/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», м.Харків (вх.№302 Х/З від 21.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.12.2020р. (повний текст складено та підписано 29.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/3276/20 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , м.Одеса
до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», м.Харків
простягнення 325.504,80грн.

В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020р. (повний текст складено та підписано 29.12.2020р.) у справі №922/3276/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Одеса, до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», м.Харків, про стягнення 325.504,80грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги (б/н від 14.01.2021р.) на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).
На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 27.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, зі змісту якого вбачається отримання останнім копії апеляційної скарги.
Через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду 28.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (у межах визначеного судом строку).
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р., скаржником надано, зокрема, докази направлення позивачу копії апеляційної скарги засобами електронної пошти та докази отримання останнім копії апеляційної скарги.
Крім того, на поштову адресу суду апеляційної інстанції 01.02.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла аналогічна за змістом заява про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником заяв, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020р. (повний текст складено та підписано 29.12.2020р.) у справі №922/3276/20.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020р. (повний текст складено та підписано 29.12.2020р.) у справі №922/3276/20.
2.Призначити розгляд справи №922/3276/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020р. (повний текст складено та підписано 29.12.2020р.) у справі №922/3276/20 на "17" лютого 2021 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота