ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 р. cправа № 914/2402/16

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м.Львів

до відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

за участю прокуратури Львівської області, м.Львів

про: скасування свідоцтва про право власності

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від прокуратури: не з`явився

Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Любава Шанс до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради та за участю прокуратури Львівської області про скасування свідоцтва про право власності.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі. Так, зокрема, ухвалою від 16.12.2020 строки підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.

25.01.2021 за, вх.№1635/21, в документообігу суду зареєстровано подані прокурором письмові пояснення.

Прокурор явки повноважного представника в підготовче засідання 27.01.2021 не забезпечив, проте 27.01.2021, за вх.№1933/21, в документообігу суду зареєстровано подану прокурором заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку через зайнятість в інших судових процесах та витребування реєстраційної справи на спірний об`єкт.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 27.01.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу позивача за номером штрихового кодового ідентифікатора №924 (ухвала суду від 16.11.2020 про поновлення провадження у справі) вбачається, що від 19.11.2020 міститься запис «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» та від 18.12.2020 міститься запис «повернення за зворотною адресою».

Окрім цього, згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу позивача за номером штрихового кодового ідентифікатора №782 (ухвала суду від 16.12.2020) вбачається, що від 26.12.2020 міститься запис «відправлення вручено».

Суд зазначає, що ухвали надсилалися судом на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, яка також відповідає адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження позивача: 79066, м.Львів, вул. Довженка, буд.20, кв.26.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 27.01.2021 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу відповідача за номером штрихового кодового ідентифікатора №766 (ухвала суду від 16.12.2020) вбачається, що від 21.12.2020 міститься запис «відправлення вручено».

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 27.01.2021 не забезпечила.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Розглянувши клопотання прокурора в частині витребування реєстраційної справи на спірний об`єкт, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалення судового рішення (ст.76 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК).

Відповідно ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R(84) Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/2402/16, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу на нежитлову будівлю, площею 104,6 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Старознесенська, 194.

Положеннями ч.ч.6-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо такі питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на витребування судом додаткових доказів у справі, з огляду на клопотання прокурора та неявку учасників справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 73, 74, 77, 81, 92, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299):

- реєстраційну справу на нежитлову будівлю, площею 104,6 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Старознесенська, 194.

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 09.02.2021.

2.Витребувати у Позивача для долучення до матеріалів справи належно засвідчену копію свідоцтва про право власності №ЛР0520 від 06.03.2006, видане Личаківською райадміністрацією Львівської міської ради, яке оскаржується позивачем.

Витребувані судом документи подати суду в строк до 09.02.2021.

3. Витребувати у Відповідача для долучення до матеріалів справи належно засвідчену копію свідоцтва про право власності №ЛР0520 від 06.03.2006, видане Личаківською райадміністрацією Львівської міської ради, яке оскаржується позивачем.

Витребувані судом документи подати суду в строк до 09.02.2021.

4. Підготовче засідання відкласти на 10.02.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

5. Учасникам справи:

- при наявності клопотань, заяв тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншім учасникам справи;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва