ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2021 р. Справа № 906/1098/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 23.12.2020 суддею Соловей Л.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 30.12.2020) у справі № 906/1098/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про стягнення 11955, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 у справі № 906/1098/20 позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Житомирській області на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": - 11955, 70 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу; - 2102 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою від 19.01.2021, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 19.01.2021 (згідно відмітки пошти на конверті), надійшла до Господарського суду Житомирської області 20.01.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 02.02.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивачем в суді першої інстанції було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. (мінімальна сума судового збору), відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102 х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до неї додано лише накладну про направлення позивачу цінного листа з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами та фіскальний чек. При цьому опису вкладення до апеляційної скарги останнім не додано, що не може слугувати належним доказом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Відтак, суд вважає, що долучені до апеляційної скарги накладна та фіскальний чек не можуть бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання позивачу копії скарги з доданими до неї документами.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 у справі № 906/1098/20- залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3153 грн. та докази надсилання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.