ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021 Справа № 904/2586/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2586/20 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" (м.Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" (м.Мелітополь, Запорізька обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 363250,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2586/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" 283520 грн. - основного боргу, 76064,40 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 3665,91 грн. - інфляційних нарахувань, 5448,75 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 по справі №904/2586/20 та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

В означеній ухвалі від 30.12.2020 судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8173,14 грн. за неналежними реквізитами та наведено реквізити, за якими необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 20.01.2021, отже недоліки мали бути усунуті до 01.02.2021.

01.02.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія" від 25.01.2021 з доказами сплати судового збору у розмірі 8173,14 грн. (платіжне доручення №1806 від 25.01.2021) на реквізити Центрального апеляційного господарського суду, які було вказано в ухвалі суду від 30.12.2020.

Отже, скаржник подав докази на усунення недоліків у визначений судом строк.

Разом з тим, 04.01.2021 на сайті Центрального апеляційного господарського суду було розміщено оголошення, що у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої населених пунктів України з 01.01.2021 змінюються реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету та місцевих бюджетів відповідно до стандарту IBAN, реквізити нових рахунків за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" будуть розміщені після надходження інформації від Державної казначейської служби України.

Нові реквізити для сплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду були розміщені на сайті суду 05.01.2021:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Судом апеляційної інстанції перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та встановлено, що сума судового збору у розмірі 8173,14 грн., сплаченого скаржником за платіжним дорученням №1806 від 25.01.2021, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, сплачена ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія" сума судового збору за реквізитами 2020 року не є належним доказом усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вчинення ТОВ "ТД "Мелітопольська агропромислова компанія" дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги, незарахування сплаченого скаржником судового збору, зміну реквізитів суду для зарахування судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити скаржникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 у справі №904/2586/20, з наданням можливості апелянту сплатити судовий збір за новими (належними) реквізитами Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №904/2586/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" строк для подання доказів сплати судового збору у розмірі 8173,14 грн. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто в порядку частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд