ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Справа № 923/1305/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" справу

за позовом: ОСОБА_1 , ідентифікаційнйи код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", , вул. Миру, 21, кв. 19, м. Херсон, 73003,

відповідача-2: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідача-3: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа: Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєва Олена Вікторівна, вул. Суворова, 29, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису, зменшення статутного капіталу та визнання права власності на частку в статутному капіталі в розмірі 76,82%,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: адвокат Гришко С.О., ордер серія ОД № 435989 виданий 06.01.2021,

від відповідача-3: адвокат Гришко С.О., ордер серія ОД № 435990 виданий 06.01.2021,

від третьої особи: не з`явився,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідачі: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьою особою позивачем визначено Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєву Олену Вікторівну.

Ухвалою від 11.12.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 12 січня 2021 року на 10:00 год., встановив Відповідачам строк - до 31.12.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, Позивачу запропонував в строк до 06.01.2021 надати відповідь на відзиви відповідачів.

11.01.2021 представник відповідачів-2, 3 надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити у повному обсязі, мотивуючи виконанням своїх обов`язків щодо внесення вкладів до статутного капіталу шляхом передачі коштів позивачеві, про що надано відповідні докази, просять застосувати наслідки пропуску строків позовної давності щодо заявлених вимог.

Ухвалою від 12.01.2021 суд відклав підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 02 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин, встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 19 січня 2021 року.

20.01.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив відповідачів 2, 3 у якому заперечує наявність доказів сплати відповідачами свого внеску до статутного капіталу, підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі.

01.02.2021 представник позивача надав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у справі та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, мотивуючи це станом здоров`я, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Відповідач-1 не надав до суду відзиву на позовну заяву, не повідомив суду відомості з бухгалтерського обліку товариства про наявність чи відсутність сплати внесків усіма учасниками товариства та їх відповідний облік за даними балансу товариства.

В судове засідання 02.02.2021 не з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи.

Представник відповідачів 2, 3 зазначив що не отримував відповіді позивача на відзив та не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Заслухавши пояснення представника відповідачів-2,3, дослідивши заявлене клопотання представника позивача та матеріали справи суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, що передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень з приводу наданих до суду заяв та клопотань, постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання в режимі відеоконференцзвязку на 25 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

При цьому, суд виніс протокольну ухвалу, якою залишив без задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів (матеріалів реєстраційної справи відповідача-1) через його необгрунтованість і невідповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 25 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза