Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

"29" січня 2021 р. м.Рівне Справа №918/1163/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Сатиїв - Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про розірвання договору купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 100005806 від 19.02.2020

у справі № 918/1163/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Сатиїв - Агро"

про стягнення 1 434 039,34 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Сатиїв - Агро" про стягнення 1 434 039,34 грн, з яких: 38 139,34 грн пені, 465 300,00 грн 10 % штрафу та 930 600,00 грн 20% додаткового штрафу за договором купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 100005806 від 19.02.2020.

Ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1163/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2020 внесено виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 15.12.2020.

31.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, 05.01.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 11.01.2021 без його участі.

Ухвалою суду від 11.01.2021 підготовче засідання відкладено на 01.02.2021 та запропоновано відповідачу у строк до 25.01.2021 подати суду відзив на позовну заяву.

12.01.2021 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 13.01.2021.

26.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке задоволене ухвалою суду від 27.01.2021.

28.01.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд розірвати договір купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 100005806 від 19.02.2020.

Відповідно до ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов Приватного підприємства "Сатиїв - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про розірвання договору купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 100005806 від 19.02.2020 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/1163/20, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Сатиїв - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про розірвання договору купівлі - продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 100005806 від 19.02.2020 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/1163/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншій стороні повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду, звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішувати справу за наявними матеріалами.

Вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 29.01.2021.

Суддя О.Андрійчук