ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/977/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Теофіпольської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.11.20р. у справі №924/977/20

за позовом фізичної особи-підприємця Манукяна Манука Бабкеновича, Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Поляхова

до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька обл., смт. Теофіполь

про стягнення 280840,00 грн. боргу та 14403,63 грн. 3% річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 року у справі №924/977/20 позов фізичної особи-підприємця Манукяна Манука Бабкеновича, Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Поляхова до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька обл., смт. Теофіполь про стягнення 280840,00 грн. боргу та 14403,63 грн. 3% річних від простроченої суми задоволено частково.

Стягнуто з Теофіпольської селищної ради (Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34, ідентифікаційний код 04405774) на користь фізичної особи-підприємця Манукяна Манука Бабкеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 280840,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) основного боргу, 1772,51 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят дві гривні 51 коп.) 3% річних, 2119,59 грн. (дві тисячі сто дев`ятнадцять гривень 59 коп.) судового збору.

У задоволенні 12631,12 грн. 3% річних відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 року по справі №924/977/20 повністю. Ухвалити нове рішення про відмову в позові фізичної особи-підприємця Манукяна Манука Бабкеновича до Теофіпольської селищної ради про стягнення 280840,00 гривень боргу та 14403,63 гривень 3% річних від простроченої суми. Стягнути з фізичної особи-підприємця Манукяна Манука Бабкеновича судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.11.20р. у справі №924/977/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Теофіпольську селищну раду протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 6642,98 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2020 у справі №924/977/20; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 21 січня 2021 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 11.01.2021 отримано апелянтом - 15.01.2021.

Таким чином, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, наданий ухвалою суду від 11.01.2021 сплив 25.01.2021.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Таким чином, Теофіпольська селищна рада не була позбавлена об`єктивної можливості усунути недоліки поданої апеляційної скарги чи заявити клопотання про продовження строку для усунення таких недоліків.

Однак наданими процесуальними правами скаржник - Теофіпольська селищна рада не скористалася, вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду не надіслано.

Оскільки, станом на 01.02.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Теофіпольській селищній раді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.20 у справі №924/977/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: апеляційна скарга з додатками на 26 арк. та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.