УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/16249/19 (757/53128/19-ц)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 2 486 681,66грн.

в межах справи №910/16249/19

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового за сідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -Якімлюк Н.О.

від відповідача -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16249/19 за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про його неплатоспроможність.

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 2 486 681,66грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №757/53128/19-ц.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2020 вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті, на розгляді якого перебуває справа № 910/16249/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з підстав, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства у Господарському суді міста Києва, яким відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 прийнято справу №910/16249/19 (757/53128/19-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 2 486 681,66грн. до розгляду в межах справи № 910/16249/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Розгляд справи №910/16249/19 (757/53128/19-ц) вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.11.20.

17.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача, відповідно до яких останній просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, а також просить суд здійснювати розгляд справи за наявними документами в справі та без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16249/19 (757/53128/19-ц) до розгляду по суті на 27.01.21.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшли уточнення до письмових пояснень, в яких містилося клопотання про залишення позову без розгляду, та відзив на позовну заяву.

Під час судового засідання 27.01.2021 представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи №757/53128/19-ц, що розглядається в межах справи №910/16249/19 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , суд встановив наступне.

Позовні вимоги у справі №757/53128/19-ц обґрунтовані тим, що в обумовлені договором позики від 09.08.2018 строки ОСОБА_2 не повернув запозичені грошові кошти ОСОБА_1 , чим порушив договірний обов`язок з повернення 2 417 243,00 грн. На вказану суму боргу ОСОБА_1 також нараховані 3 % річних у сумі 69 438,66 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

У той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/16249/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/16249/19 ОСОБА_1 визнано кредитором ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 490 523,66грн., з яких 3 842,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 486 681,66грн.-вимоги другої черги задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, які кореспондуються з положеннями ч.5 ст. 112 Цивільного кодексу України, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не погашені у зв`язку із недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

З наведеного слідує, що в межах справи про банкрутство ОСОБА_2 грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 2 486 681,66 грн., які є предметом спору у справі №757/53128/19-ц, були повністю визнані та включені до відповідних черг.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/16249/19 ОСОБА_1 визнано кредитором ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 490 523,66грн., з яких 3 842,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 486 681,66грн.-вимоги другої черги задоволення.

Таким чином, провадження у справі №757/53128/19-ц підлягає закриттю з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

В даному випадку в межах справи про банкрутство ОСОБА_2 розглянуто вимоги ОСОБА_1 на суму 2 486 681,66 грн., про що винесено відповідну ухвалу 25.05.2020 у справі №910/16249/19, яка у встановленому порядку набрала законної сили і є судовим рішенням у розумінні ч.1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України України, що свідчить про наявність обставин для відмови у відкритті провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України України, а відтак і є передумовою для застосування п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Крім того, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , викладене в уточненнях письмових пояснень від 25.01.2021, про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає що вказана норма застосовується у разі відсутності рішення справи по суті, а оскільки судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі №910/16249/19 є судовим рішенням у розумінні ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 по суті, то у суду відсутні підстави для залишення без розгляду вказаного позову.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 175, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №757/53128/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 486 681,66грн., що розглядається в межах справи №910/16249/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021.

Суддя Д.В.Мандичев