УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/96/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 256; ідентифікаційний код: 39941428)

До 1) РЕДІ ФО СКАЙ ЛЛП (READY FOR SKY LLP) (1 Скоттс Роуд, # 24-10, Шоу Центр, Сінгапур (228208), Сінгапур; 1 Scotts Road, # 24-10, Shaw Centre, Singapore, 228208)

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378)

про визнання недійсним свідоцтва № 262734

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до РЕДІ ФО СКАЙ ЛЛП (READY FOR SKY LLP) (далі - відповідач 1) та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач 2) про визнання повністю недійсним свідоцтва України № 262734 на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані не відповідністю знака щодо охорони якого видано свідоцтво № 262734, умовам надання правової охорони (знак є настільки схожий, із знаком зареєстрованим за позивачем, що їх можна сплутати).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2021 була направлена 16.01.2021 та отримана представником позивача 20.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 01.02.2021 до загального відділу документообігу суду жодних заяв про усунення недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет" не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.01.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет", відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом ще раз, після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Маркет" (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких