ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р.Справа № 922/2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №364 від 25.01.2021 та вх. №2166 від 28.01.2021) у справі

за заявою Дочірнього підприємства Товариство шанувальників природи Козелецького району (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь Індастріал (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2573/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Витязь Індастріал" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича. Призначено попереднє засідання господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Витязь Індастріал": 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Проект" в розмірі 27581,93грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів. 2. Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" в розмірі 63527,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів, 728040,48грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 19031,92грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду.

23 грудня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів (вх. №30091 від 23.12.2020), в якій останній просить суд замінити кредиторів по справі №922/2573/20 з Дочірнього підприємства Товариство шанувальників природи Козелецького району та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО-ПРОДАКШН" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2020 призначено заяву ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів (вх. №30091 від 23.12.2020) до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2021 р. о(об) 11:00.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Машинобудівний завод "Витязь" про заміну кредиторів (вх. №30091 від 23.12.2020) на "08" лютого 2021 р. о(б) 12:30 год.

25 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №364 від 25.01.2021), в якому останній просить суд надати представнику кредитора адвокату Снісаренко В.Б. можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 08.02.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

28 січня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов оригінал клопотання ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду(вх. №2166 від 28.01.2021).

Розглянувши клопотання ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №364 від 25.01.2021 та вх. №2166 від 28.01.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7. ч.1, та ч. 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Як вбачається з поданих кредитором клопотань, такі не містять доказів надіслання таких клопотань іншим учасникам справи, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданих клопотань кредитора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вимогам ст. 197 ГПК України, що у відповідності до положень ч. 5 ст. 170 ГПК України, є підставою для повернення таких клопотань кредитору без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 197, 232 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП Товариство шанувальників природи Козелецького району про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №364 від 25.01.2021 та вх. №2166 від 28.01.2021) повернути кредитору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2021.

Суддя Новікова Н.А.