ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3368/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Промбуд", м.Харків
до 1.Товариства з обмежено відповідальністю "Фарт", м.Харків , 2. Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м.Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, м.Харків; 2) ОСОБА_1 , м.Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - Ашурова А.Р. (адвокат, ордер АХ №1001715 від 11.01.2021 року);

відповідача-1- не з`явився

відповідача-2 - Єрмолаєва І.Г. (довіреність №73 від 08.08.2019 року);

3-ої особи №1 - Попляк В.В. (особисто, посвідчення від 16.08.2018 року);

3-ої особи №2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Промбуд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Фарт", АТ "Східно-Український Банк "Грант" про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 17.12.2020 року, яке було відкладено протокольною ухвалою суду на 12.01.2021 року.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року.

До участі у справі судом залучено в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича та ОСОБА_1 .

Учасники справи надали до суду наступні документи:

- пояснення 3-ої особи №1 (а.с.49-52) про залишення позову без задоволення;

- відзив відповідача-2 (а.с.57-59) про залишення позову без задоволення;

- клопотання відповідача-2 (а.с.102-106) про закриття провадження у справі;

- пояснення 3-ої особи №2 (вх.№2318) про відмову в позові, та про розгляд справи без її участі;

- заперечення позивача проти закриття провадження (вх.№2540);

- відповідь позивача на відзив відповідача-2 (вх.№2541).

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 02.02.2021 року представники позивача, відповідача-2 та 3-я особа №1 зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

3-я особа №2 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 лютого 2021 року об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.21

Суддя К.В. Аріт