УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/15920/20

За позовомТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD)
доМіністерства охорони здоров`я України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаМІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED)
провизнання недійсним наказу та реєстраційного посвідчення на лікарський засіб
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров`я України про визнання недійсним наказу та реєстраційного посвідчення на лікарський засіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ відповідача №1609 від 15.07.2020 «Про реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичний імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів» в частині внесення змін до реєстраційних матеріалів лікарського засобу «ГЛАТИРАМЕРУ АЦЕТАТ-ВІСТА» (розчин для ін`єкцій, 40 мг/мл, по 1 мл у попередньо наповненому шприці; по 1 шприцу в блістері; по 12 блістерів у картонній коробці) та реєстраційне посвідчення на лікарський засіб «ГЛАТИРАМЕРУ АЦЕТАТ-ВІСТА» №UA/16792/01/02 від 15.07.2020 порушують виключні права інтелектуальної власності позивача на винахід, захищених патентом України №103699 від 11.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі компанію МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, призначено підготовче засідання у справі.

Підготовче засідання 18.01.2021 було відкладено протокольною ухвалою суду на 03.02.2021.

18.01.2021 представником позивача подано до канцелярії суду заяву про зміну (доповнення) предмета позову, в якій позивач просить суд вважати позовні вимоги зміненими (доповненими) у наступній редакції:

- зобов`язати компанію МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) припинити порушення права інтелектуальної власності на винахід «Терапія глатирамеру ацетатом із низькою частотою», що охороняється патентом України №103699 від 11.11.2013;

- заборонити компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) використання винаходу «Терапія глатирамеру ацетатом із низькою частотою», що охороняється патентом України №103699 від 11.11.2013 у лікарському засобі « ГЛАТИРАМЕРУ АЦЕТАТ-ВІСТА » (реєстраційне посвідчення №UA/16792/01/02 від 15.07.2020) шляхом пропонування його для продажу, в тому числі, через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання такого лікарського засобу в зазначених цілях;

- визнати недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України №1609 від 15.07.2020 «Про реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичний імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів» в частині внесення змін до реєстраційних матеріалів лікарського засобу «ГЛАТИРАМЕРУ АЦЕТАТ-ВІСТА» (розчин для ін`єкцій, 40 мг/мл, по 1 мл у попередньо наповненому шприці; по 1 шприцу в блістері; по 12 блістерів у картонній коробці);

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення на лікарський засіб «ГЛАТИРАМЕРУ АЦЕТАТ-ВІСТА» №UA/16792/01/02 від 15.07.2020 (розчин для ін`єкцій, 40 мг/мл, по 1 мл у попередньо наповненому шприці; по 1 шприцу в блістері; по 12 блістерів у картонній коробці).

Також 18.01.2021 представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про залучення компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) в якості співвідповідача.

Розглянувши заяву представника компанії ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) про зміну (доповнення) предмета позову, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на зміну предмета або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Судом встановлено, що у поданій заяві про зміну (доповнення) предмету позову позивачем заявлено нові (додаткові) вимоги немайнового характеру, а саме: зобов`язати компанію МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) припинити порушення права інтелектуальної власності на винахід «Терапія глатирамеру ацетатом із низькою частотою», що охороняється патентом України №103699 від 11.11.2013 та заборонити компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) використання винаходу «Терапія глатирамеру ацетатом із низькою частотою», що охороняється патентом України №103699 від 11.11.2013 у лікарському засобі « ГЛАТИРАМЕРУ АЦЕТАТ-ВІСТА » (реєстраційне посвідчення №UA/16792/01/02 від 15.07.2020) шляхом пропонування його для продажу, в тому числі, через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання такого лікарського засобу в зазначених цілях.

Суд вважає, що заява ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) про зміну (доповнення) предмета позову не є ані заявою про зміну предмета позову, ані заявою про об`єднання кількох вимог, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нових позовних вимог, які фактично є іншим позовом.

З урахуванням викладеного, оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову є фактично іншим позовом, який може бути пред`явлений в окремому позовному провадженні, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) про зміну (доповнення) предмета позову.

Також у зв`язку з відсутністю підстав для зміни предмету позову у даній справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про залучення компанії МІСТРАЛ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (MISTRAL CAPITAL MANAGEMENT LIMITED) в якості співвідповідача у справі, оскільки жодних позовних вимог до такої особи позивачем не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) про зміну (доповнення) предмета позову та повернути її заявнику.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ТЕВА ФАРМАСЬЮТІКАЛ ІНДАСТРІЗ ЛТД. (TEVA PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD) про залучення співвідповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П.Босий