ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 925/118/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Ліплявської сільської ради Черкаської області, с. Ліпляве,

Канівський район, Черкаська область

до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної

державної адміністрації, м. Канів, Черкаська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Ліплявська сільська рада Черкаської області до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації про визнання права власності на будівлю будинку культури площею 295,6 кв.м. за адресою: вул. Гайдара, 33 в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2021 року зі справи №925/65/21 позовну заяву Ліплявської сільської ради залишено без руху.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що позов подано сільською радою до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації про визнання права власності на будівлю будинку культури площею 295,6 кв.м. за адресою: вул. Гайдара, 33 в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №925/118/21 судом не постановлена ухвала зі справи №925/65/21 про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позов подано до одного й того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №925/65/21, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович