overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 920/858/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/858/18 за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України;

2. Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка;

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях;

2. фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича;

про визнання недійсним договору від 01.06.2017 про внесення змін до договору оренди державного майна № 2289 від 26.08.2016.

УСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали від 17.11.2020 та від 13.01.2021 помилково вказано: «за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, 2) фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича,

про визнання недійсним договору від 01.06.2017 про внесення змін до договору оренди державного майна № 2289 від 26.08.2016».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду 17.11.2020 та від 13.01.2021 у справі №920/858/18, виклавши її в наступній редакції:

«за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України;

2. Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка;

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях;

2. фізичної особи-підприємця Усманова Миколи Вікторовича;

про визнання недійсним договору від 01.06.2017 про внесення змін до договору оренди державного майна № 2289 від 26.08.2016».

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

01.02.2021 Справа № 920/385/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/385/19

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40011, м.Суми, вул. Горького, 2, код 14004771)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Сумихімпром ( 40003, м.Суми, вул. Харківська, п/в, 12, код 05766356)

про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2021 постановлено у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу матеріалів справи № 920/385/19 для розгляду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром відмовити та відкласти розгляд справи по суті на 05.02.2021.

29.01.2021 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2021 у справі № 920/385/19.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/385/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/385/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.02.2021.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства Завод Штурм, (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2021 відкладено розгляд справи в судове засідання на 25.02.2021, 11:00.

01.02.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та доручає Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/73-05 задовольнити.

2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 12/73-05, призначене на 25.02.2021, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2021 Справа № 920/80/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000),

до відповідачів 1) Комунального підприємства "Сумикомунінвест" Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),

2) Фізичної особи-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області з позовом до Комунального підприємства "Сумикомунінвест" Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича, в якому просить суд: 1) визнати недійсним договір про надання послуг № 18 від 25.11.2019, укладений між відповідачами; 2) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича звільнити земельну ділянку, надану за договором про надання послуг від 25.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/80/21.

2. Призначити підготовче засідання на 22.02.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачам надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.02.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

скорочена (вступна та резолютивна) частина

21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(596/1334/20)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву (№б/н від 15.01.2021 (вх.№438 від 18.01.2021)) позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 921/574/20(596/1334/20)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001)

про про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021).

Керуючись статтями 231, з 233 по 234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (№б/н від 15.01.2021 (вх.№438 від 18.01.2021)) про відмову позивача - ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі № 921/574/20(596/1334/20).

2. Задовольнити заяву (№б/н від 15.01.2021 (вх.№438 від 18.01.2021)) позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 921/574/20(596/1334/20).

3. Провадження у справі № 921/574/20(596/1334/20) закрити згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (суддями) з 21.01.2021.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали направити :

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (представнику позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2);

- відповідачу - Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001).

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2021 року Справа № 921/449/20
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2020 р., та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 року, яка набрала законної сили 21.01.2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002 (код 39869593) на користь прокуратури Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, - 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2021 рокуСправа № 921/449/20
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2020 р., та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 року, яка набрала законної сили 21.01.2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002 (код 39869593) на користь прокуратури Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, - 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2021 року Справа № 921/449/20
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2020 р., та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 року, яка набрала законної сили 21.01.2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Закладу освіти І-ІІІ ступенів "Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр", м.Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 6 (код 21157160) на користь прокуратури Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, - 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2021 рокуСправа № 921/449/20
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2020 р., яке набрало законної сили "11" грудня 2020 р., та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 року, яка набрала законної сили 21.01.2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Закладу освіти І-ІІІ ступенів "Тернопільський обласний навчально-реабілітаційний центр", м.Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 6 (код 21157160) на користь прокуратури Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, - 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

01 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/703/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", Селянський узвіз, 3а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 04.04.2014

За участі представників:

Позивача: Єременко А. Л. - адвоката

Відповідача: Гулкевич С.Б. - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 12, 14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову - відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
01 лютого 2021 року Справа №921/760/20
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2021 р., яка набрала законної сили "01" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства ІМПУЛЬС (вул.Промислова, 7, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ НОТАПС (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, ідентифікаційний код 38964292) - 2102 (дві тисячі сто дві)грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
01 лютого 2021 рокуСправа №921/760/20
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "26" січня 2021 р., яка набрала законної сили "01" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства ІМПУЛЬС (вул.Промислова, 7, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ НОТАПС (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, ідентифікаційний код 38964292) - 2102 (дві тисячі сто дві)грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна