ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Cправа № 902/1056/20

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника боржника - ОСОБА_3.,

арбітражного керуючого - Томашука М.С.,

кредитора - ОСОБА_1 ,

кредитора АТ "Універсал Банк" - Вонсович О.А.,

за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 28.10.2020 фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1056/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 29.12.2020 року.

24.11.2020 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.12.2020 попереднє засідання відкладено на 22.01.2021.

В судовому засіданні 22.01.2021 судом сповіщено, що 22.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт вих. №02-10/15 від 21.01.2021 про результати перевірки декларації боржника та плану реструктуризації боргів, згідно якого, станом на 21.01.2021 недостовірних даних внесених боржником до декларації не виявлено.

Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України дійшов висновку про долучення вищезазначеного звіту до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.01.2021 судом розглянуто заяву ПАТ "Універсал Банк" б/н від 21.12.2020 року про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 484 801,48грн.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 існують договірні відносини.

20.05.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (в подальшому змінено найменування на ПАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №037-2008-1574, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) швейцарських франків строком на 10.05.2021 зі сплатою 9,95% річних.

У зв`язку із порушенням Позичальником умов кредитного договору Банк звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області із позовною заявою про стягнення із Позичальника та його поручителів заборгованості за кредитом.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 27.09.2010 по справі №2-517/2010 позов Банку задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 423 659,05 грн, з яких непогашений кредит 371 925,55 грн, несплачені відсотки 47730,52 грн., підвищені відсотки за користування кредитом 4002,98 грн. А також судовий збір в розмірі 1950,00 грн. Видано виконавчий лист.

В подальшому, банк звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2017р. по справі 127/6073/14-ц позов задоволено частково.

Вирішено, окрім іншого, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки укладений Між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений 21.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмилою Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за № 2581, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року, посвідченого 20.05.2008 року приватним нотаріусом Вінницького кого нотаріального округу Рудик Людмилою Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 2556 зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2904814, що підтверджується витягом № 5950868 від 20.05.2008 року, та зареєстрованого у КП Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 21.05.2008 року в реєстровій книзі № 455 за реєстровим №37; для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк», що виникли на підставі кредитного договору № 037-2008-1574 від 20.05.2008р. укладеному між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , в розмірі 81 745,00 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13 998,61 швейцарських франків; сума дострокового стягнення кредиту - 35 695,49 швейцарських франків; несплачені базові відсотки - 22 125,15 швейцарських франків; несплачені підвищені відсотки - 9 925,75 швейцарських франків, а весь борг в перерахунку на еквівалент гривень України за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2017 року (100 Швейцарських франків = 27,496428 грн. ) становить еквівалент 2 247 695,51 грн., у тому числі для задоволення вимог за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 27.09.2010 року у справі № 2-517/2010 р. на загальну суму 425 609,05 грн.; Предмет іпотеки реалізувати шляхом проведення прилюдних торгів, за відсутності пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; за початковою ціною, яка визначена згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості (експертний висновок про ринкову вартість), що станом на 17.05.2017 року становить 18 900,00 доларів США або 499 600,00 грн. без ПДВ для його подальшої реалізації; Виселити та зняти з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Також, вирішено стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 3800 грн.

В процедурі виконавчого провадження предмет іпотеки залишається не реалізованим. Виконавчий документ по відношенню до ОСОБА_2 повернуто постановою про повернення виконавчого документу стягувану від 10.07.2019р. оскільки предмет іпотеки підпадає під дію мораторія встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»

В ході виконання судового рішення від 27.09.2010 в рахунок погашення боргу за кредитним договором зараховано 39377,68 грн, що еквівалентно 1915,68 швейцарських франків, з яких 643,07 швейцарських франків на погашення відсотків, 1272,61 шф. Франків - на тіло кредиту. Також відшкодовано судові витрати в сумі 1950,00 грн.

За судовим рішенням від 03.11.2017р. залишок несплаченого судового збору становить 760,51 грн.

Рішенням суду від 03.11.2017 встановлено заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 745, 00 швейцарських франків, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 13 998,61 швейцарських франків; сума дострокового стягнення кредиту - 35 695,49 швейцарських франків; несплачені базові відсотки - 22 125,15 швейцарських франків; несплачені підвищені відсотки - 9 925,75 швейцарських франків.

З урахуванням погашень, та наявності судових рішень від 27.09.2020 та від 03.11.2017р в сумі 1915,68 шф. франків залишок заборгованості з кредитним договором становить 79 829,32 швейцарських франків, з яких:

48 421,49 швейцарських франків тіло кредиту (13998,61 + 35695,49 - 1272,61)

21482,08 швейцарських франків відсотки (22125,15 -643,07)

9925,75 швейцарських франків підвищені відсотки.

Відповідно до п. 5 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства визначаємо розмір грошових вимог за кредитним договором в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на дату відкриття провадження у справі. Курс НБУ станом на 23.11.2020р. за 1 шф франк становить 31,1169 гри. Відповідно, 79829,32 шв. франків боргу по курсу НБУ становить 2 484 040,97 грн ( з яких 1 506 726,66 тіло кредиту, 668 455,74 гри відсотків, 308 858,57 підвищені відсотки)

Залишок несплаченого судового збору становить 760,51 грн.

В зв`язку з викладеним, ПАТ «Універсал Банк» просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 2 484 801,48 гривень, з яких: 2 484 040,97 грн основного боргу та 760,51 грн. судового збору.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КУ з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Разом з тим, згідно абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Таким чином, розмір грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" слід рахувати у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, тобто на 23.11.2020.

За даними офіційного сайту Національного банку України офіційний курс гривні до шв. франка станом на 23.11.2020 становить 31,1169 грн.

Враховуючи наведене, сума вимог кредитора в гривневому еквіваленті буде становити: 2 484 040,97 грн - основний борг, 760,51 грн - судовий збір.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ПАТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" - визнанню в загальній сумі 2 484 801,48.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 204,00 грн. - витрати на оплату судового збору, за подання заяви про визнання кредитором.

В судовому засіданні 22.01.2021 судом також розглянуто заяву ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-36/919/20 від 22.12.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 50 000,00грн.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, що 01.09.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого Позикодавець надає Позичальнику позику, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору позика надається в національній валюті України в сумі 50 000,00 грн. Позика надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позика підлягає поверненню до 31.12.2020 року.

Розпискою підтверджено отримання коштів у сумі 50 000,00 грн. ОСОБА_2 від ОСОБА_1 згідно договору позики від 01.09.2020.

Однак, на дату подання заяви заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 не погашена.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що заява про визнання грошових вимог обгрунтована належними доказами, заява підлягає задоволенню, а вимоги ОСОБА_1 - визнанню в сумі 50 000,00 грн.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 204,00 грн. - витрати на оплату судового збору, за подання заяви про визнання кредитором.

22.01.2021 року в попередньому засіданні суд сповістив присутніх учасників справи про подання арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ознайомившись із реєстром вимог кредиторів суд встановив, що керуючим реструктуризацією до останнього включено вимоги наступних кредиторів:

- ПАТ "Універсал Банк" (код 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, 04114) з грошовими вимогами в розмірі 2 474 040,97 - основний борг; 760,51 грн - судовий збір; 4 204,00 грн - судовий збір.

- ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами в розмірі 50 000,00грн - основний борг; 4 204,00 грн - судовий збір.

Суд, розглянувши в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів боржника дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши поданий арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) до суду реєстр вимог кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2)дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 11.02.2021. При цьому, визначивши дату проведення зборів та комітету кредиторів боржника - 04.02.2021.

Крім того, в попередньому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. № 02-10/17 від 22.01.2021 про виплату основної грошової винагороди. В прохальній частині клопотання арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Томашук М.С. посилаючись на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 187 від 08.02.2013 року) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1056/20 за період з 23.12.2020 року по 23.01.2021 року у розмірі 11350,00 грн.

Дане клопотання арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Томашук М.С. мотивує виникненням у нього, як керуючого реструктуризацією права вимоги основної грошової винагороди за період з 23.12.2020 року по 23.01.2021 року у розмірі 11 350,00 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.12.2020 становить 2 270,00 грн).

Суд, розглянувши відповідне клопотання та дослідивши викладені у ньому обставини дійшов наступних правових висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу п.3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність у даній справі, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому (керуючого реструктуризацією) в розмірі 31 530,00 грн, що підтверджується квитанцією № 1 від 09.10.2020 року (а.с. 68, том 1).

Окрім того, судом перевірено правильність нарахування арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. основної грошової винагороди за період з 23.12.2020 року по 23.01.2021 року у розмірі 11350,00 грн та встановлено наступне. Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 грудня 2020 року становить 2270,00 грн. Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Тобто, з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (2 270,00 грн х 5 = 11350,00 грн) арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. обрахунок розміру основної грошової винагороди за період з 23.12.2020 року по 23.01.2021 року здійснено правильно.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. № 02-10/17 від 22.01.2021 про виплату основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, ч.1 ст. 2, 9, 12, 30, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-36/919/20 від 22.12.2020) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1056/20 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50 000,00грн., а також 4 204,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

3. Заяву ПАТ "Універсал Банк" № б/н від 21.12.2020 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1056/20 задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, б.54/19, м. Київ, 04114, код 21133352) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 2 484 801,48 грн., а також 4 204,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

5. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 :

- ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, б.54/19, м. Київ, 04114, код 21133352) з грошовими вимогами у розмірі 2 484 040,97 грн. основного боргу; 760,51 грн. - судового збору; 4 204,00 грн. - судового збору.

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами в розмірі 50 000,00грн. основного боргу; 4 204,00 грн. - судового збору.

6. Визначити датою проведення зборів та комітету кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 - 04.02.2021 року о 10:00год.

7. Долучити до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. вих.№ 02-10/15 від 21.01.2021 про результати перевірки декларації боржника та плану реструктуризації боргів.

8. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С. № 02-10/17 від 22.01.2021 про виплату основної грошової винагороди.

9. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 187 від 08.02.2013 року) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1056/20 за період з 23.12.2020 року по 23.01.2021 року у розмірі 11350,00 грн за наступними реквізитами:

Отримувач - Томашук Микола Савелійович

Код РНОКПП отримувача: НОМЕР_3

Р/р: НОМЕР_4

Банк: ПАТ "Укргазбанк"

МФО 320478

10. Призначити судове засідання у справі на 11.02.2020 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

11. Явку фізичної особи ОСОБА_2. (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С., представника АТ "Універсал Банк", ОСОБА_1. визнати обов"язковою.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.01.2021 року.

13. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14. Повний текст ухвали суду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, складено та підписано - 01.02.2021.

15. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку. Ухвалу з гербовою печаткою суду та за підписом судді надіслати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. для пред"явлення до виконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3 - арбітражний керуючий Томашук М.С. (вул. Визволення, буд. 2, оф. 113, м. Вінниця, 21050)

7 - ПАТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, б.54/19, м. Київ)

8 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , м. Вінниця)