ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа № 903/972/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Метенко Т.І. довіреність № 4 від 21.01.2021

від відповідача: Ворошик С.О. довіреність №20/11 від 20.11.2020, Масич І.В. договір про надання адвокатських послуг №29/01/21 від 29.01.2021, ордер серія ВЛ №000,047874 від 29.01.2021

розглянувши клопотання ПАТ Гнідавський цукровий завод про призначення колегіального розгляду справи по справі №903/972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ до Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод про стягнення 13 482 614,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ надіслало на адресу суду позов до Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод про стягнення 13482614,88грн .

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору постачання природного газу №К-ПГ-С/20-09/38 від 28.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ до Приватного акціонерного товариства Гнідавський цукровий завод про стягнення 13482614,88 грн. залишено без руху.

Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 202239,22 грн.

28.12.2021 ПАТ Гнідавський цукровий завод подало до суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи. В обґрунтування зазначає про складність справи, значний розмір ціни позову, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом переданого на вирішення спору між сторонами.

31.12.2020 позивач надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, якою долучив до матеріалів справи докази сплати судового збору в сумі 202239,22 грн., а також копію заяви-приєднання відповідача №094200АСІААР016 від 01.01.2016 до умов типового договору на розподіл природного газу, копію листа АТ Оператор газорозподільної системи Волиньгаз про надання відповіді №43003.2-ЛВ-3348-1220 від 30.12.2020,акти приймання-передачі природного газу№ВЛ00034824 від 31.10.2020 та №ВЛ00036380 від 30.11.2020 укладених між АТ Волиньгаз та ПрАТ Гнідавський цукровий завод.

Ухвалою суду від 06.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про призначення колегіального розгляду справи, представник позивача просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

З поданого ПАТ Гнідавський цукровий завод клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, з огляду на наявні на даній стадії процесу матеріали справи, недоведеність відповідачем необхідності призначення колегіального розгляду справи, а також критерій розумності строку розгляду судового спору, суд відхиляє клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ Гнідавський цукровий завод в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.02.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар