ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/2372/20

Cуддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС", м.Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОПЛАСТ", м.Дніпро

відповідача - 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 204 164,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОПЛАСТ", відповідача - 2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 204164,68 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2020, в порядку приписів абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язано Департамент адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

07.07.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади м.Кам`янське надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2020р.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання по справі на 08.10.2020р.

02.10.2020р. до суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки відсутні докази направлення на адресу відповідача-1 вимоги, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

02.10.2020р. до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум заборгованості.

08.10.2020р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2020р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 08.10.2020р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020р.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. відкладено судове засідання на 08.12.2020р.

08.12.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Представник відповідача-1 надав письмові заперечення на клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 08.12.2020 року оголошено перерву до 09.12.2020 року.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. позовну заяву залишено без розгляду, зобов`язано позивача додати обґрунтований розрахунок сум заборгованості.

12.01.2021р. до суду від позивача надійшов обґрунтований розрахунок сум заборгованості, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.01.2021р. призначено судове засідання на 02.02.2021р.

20.01.2021р. до суду від представника відповідача-1 надійшло повідомлення про поважність неявки адвоката в судове засідання, призначене на 02.02.2021р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019р. між Акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС» (надалі - Банк/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфопласт» (надалі - Позичальник/Відповідач-1) укладено Договір № 67033/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком.

Відповідно до п.2.1. Договору про надання овердрафту, Банк надає Позичальнику Овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з Рахунку Позичальника № НОМЕР_1 ), в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на Рахунку, в межах встановленого ліміту Овердрафту на наступних умовах:

2.1.1. Номер рахунку нарахованих процентів № НОМЕР_2 , АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526.

2.1.2. Ліміт Овердрафту - 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

2.1.3. Строк дії Ліміту Овердрафту - з 07.05.2019р. по 06.05.2020р. включно.

2.1.4. Процентна ставка (в залежності від Строку безперервного користування Овердрафтом): Строк безперервного користування Овердрафтом - до 30 календарних днів, процентна ставка складає 22,8 % процентів річних; з 31 календарного дня процента ставка 45 % процентів річних.

14.08.2019 року Додатковим договором №67033/ЮКО-19/1 про внесення змін та доповнень до Договору №67033/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 07.05.2019 року Відповідачу 1 було збільшено ліміт овердрафту в сумі 145 000,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок) із строком дії з 15.08.2019 року по 06.05.2020 року включно.

Згідно пунктів 1.1., 1.3. та 1.6. Договору про надання овердрафту Овердрафт -короткостроковий кредит, що надається Банком Позичальнику шляхом сплати з його поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту Овердрафту; при цьому на цьому поточному рахунку утворюється дебетове сальдо. Рахунок - поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, за яким Банк надає Овердрафт. Ліміт овердрафту -встановлений у Договорі гранично допустимий розмір заборгованості за Овердрафтом.

Пунктами 3.1.-3.2 Договору про надання овердрафту, Овердрафт надається Банком Позичальнику шляхом сплати з Рахунку протягом операційного дня розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує залишок на Рахунку, в межах встановленого Договором Ліміту Овердрафту.

Строк безперервного користування Овердрафтом становить не більше 30 (тридцяти) календарних днів. Днем початку перебігу Строку безперервного користування Овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, Позичальник безперервно мав заборгованість за Овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за Овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на Рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по Овердрафту).

Відповідно до п. 3.4. Договору про надання овердрафту, Проценти за користування Кредитом та комісія за управління овердрафтом, нараховується за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за Кредитом, при цьому день надання Кредиту включається до розрахунку. Нарахування процентів за користування Кредитом та комісія за управління овердрафтом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення Кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому п.2.1.5. цього Договору, здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту.

Проценти за користування Овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за Овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Проценти за користування Овердрафтом в іноземні валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за Овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Сплата Позичальником Процентів за користування Овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526.

07.05.2019 року Позичальником розпочато використання кредитних коштів з його поточного рахунку № НОМЕР_3 у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 07.05.2019 року по 31.03.2020 року та які долучені позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.2.4. Договору про надання овердрафту, Банк має право щомісячно переглядати розмір Ліміту Овердрафту, процентні ставки за користування Овердрафтом, розмір комісії за управління Овердрафтом. У випадку невиконання Позичальником зобов`язання, визначеного п.6.1.16, що за результатами щомісячного перегляду призвело до зменшення розрахункового ліміту овердрафту більш ніж на 20%, Банк має право в односторонньому порядку зменшити Ліміт овердрафту Позичальника та повідомити Позичальника про зменшення Ліміту овердрафту на поточний місяць з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-банк». Підписанням цього Договору, клієнт погоджується із встановленням нового Ліміту Овердрафту, розрахункова сума якого буде зазначена в повідомлені, що направлено з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк». У випадку наявності заборгованості за овердрафтом, що перевищує Ліміт овердрафту на поточний місяць, користування овердрафтом буде можливим після зниження заборгованості до встановленого Ліміту овердрафту на поточний місяць.

Пунктом 3.8 Договору визначено, що при надходженні від Позичальника коштів на сплату заборгованості по Овердрафту за наявності простроченої заборгованості по Процентах та/або комісійної винагороди, Банк в першу чергу зараховує кошти на рахунок сплати процентів і комісійної винагороди.

Пунктом 8.1. встановлено відповідальність сторін, зокрема, у разі несвоєчасної сплати заборгованості по Овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування Овердрафтом чи строку дії Ліміту Овердрафту) та/або сплати Процентів та/або сплати Комісійної винагороди, якщо прострочення становить від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем наданий розрахунок процентів та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів з 07.05.2019 по 31.03.2020 року станом на 01.04.2020р. на загальну суму 204 164,68грн., з яких: прострочена заборгованість по процентами - 36 134, 92 грн.; строкова заборгованість по процентам - 5 523, 45 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 144 916,26 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 14 834,33 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 2 710,80 грн.; строкова комісія за управлінням овердрафту - 0,00 грн.; прострочена комісія за управлінням овердрафту - 44,92 грн.

03.02.2020р. за вих. № 1-431 та №1-432 за місцезнаходженням Відповідача 1 та на адресу Відповідача 2, Позивачем направлено Вимоги повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором №67033/ЮКО-19 від 07.05.2019 року. Станом на 30.04.2020 року Відповідачем 1, Відповідачем 2 заборгованість не сплачено.

07.05.2019 року в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Договором про надання овердрафту між Позивачем та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2) укладено Договір Поруки № 67033/ЮПОР-19 (надалі - Договір поруки) згідно якого Відповідач 2 поручається перед Позивачем, за виконання Відповідачем 1 (Позичальником) зобов`язань за Договором про надання овердрафту, а саме, зобов`язується повернути кредит та або/сплачувати проценти за користування кредитом та/або комісій та/або сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках передбачених Кредитним договором.

Положеннями пунктів 1.3.-1.4. Договору поруки Поручитель (Відповідач) підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Боржником та/ Кредитором (Позивачем) змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель (Відповідач) дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії, тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Поручитель (Відповідач) та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму позикодавцю відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, та сплатити проценти, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а випадки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, визначені положеннями статті 20 ГПК України.

В своєму відзиві на позовну заяву представник відповідача-1 не погоджується з вимогами позивача, виходячи з наступного.

Вимоги повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 67033/ЮКО-19 від 07.05.2019 (далі - Кредитний договір) від 03.02.2020 за вих. № 1431 та від 03.02.2020 за вих. № 1432 (далі разом - Вимоги) були направлені позивачем на адресу відповідача-1, але станом на 07.03.2020р. позивач так і не отримав.

Також, відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу овердрафт на строк з 15.08.2019р. по 06.05.2020р.. Згідно п.9.2.Кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також: відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок Позичальника та/або невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами... умов цього договору..., а Позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів... з дати НАДІСЛАННЯ Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за ним Договором та штрафну санкції...».

А тому, вважає, що позивачем не надано доказів в підтвердження надіслання на адресу відповідача-1 зазначених вище документів та не дотримано вимог ст.1050 Цивільного кодексу України.

Також, відповідач-1 вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів відсотків за користування кредитними коштами починаючи з 03.02.2020р. є неправомірними; порушені вимоги п.3.4. Кредитного договору, ч.3 ст.549 та ч.6 ст.232 Цивільного кодексу України, оскільки позивачем не надано відповідного розрахунку.

На підтвердження вказаних обставин, Позивач надав суду список рекомендованих листів "Укрпошта" від 05.02.2020р., з яких вбачається, що на адреси відповідача-1 та відповідача-2 були направлені вимоги повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 67033/ЮКО-19 від 07.05.2019р..

Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трекінгами 817 та 825 на адреси - ТОВ "Інфопласт" та ОСОБА_1 05.02.2020р. була направлена вимога повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 67033/ЮКО-19 від 07.05.2019р.

Слід відзначити, що поштові відправлення на адресу відповідачів-1 та 2, в якому містилася вищезазначена вимога, було повернуто за зворотною адресою до позивача.

Частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження адреси відповідача-1 судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" є: 49006, м. Дніпро, вулиця Філософська, будинок 84, корпус 11, приміщення 216, на яку і була направлена вимога Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус». Відповідно до довідки Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради адреса Бондаренка Євгена Ігоровича є: АДРЕСА_1 , на яку і було направлено позивачем вимогу.

Водночас законодавство України, не зобов`язує сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. (далі - Правила).

Так, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Відповідач, у разі незнаходження за своєю офіційною (юридичною) адресою, повинен був докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення зі сторони позивача неналежного направлення до відповідачів-1 та 2 вимоги повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 67033/ЮКО-19 від 07.05.2019р.

Так, судом перевірений розрахунок процентів, заборгованість по кредиту, пені, простроченої комісії, здійснений позивачем, та встановлено, що він відповідає умовам договору та положень чинного законодавства, оскільки позивачем вірно застосовані річні процентні ставки станом на момент їх нарахування, а також вірно застосовані інші вихідні дані (періоди нарахування та ін.).

Розрахунок вищенаведених сум заборгованості по Договору № 67033/ЮКО19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 07.05.2019р.на загальну суму 204 164,68грн., доданий позивачем, визнається судом обґрунтованим.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням солідарно з відповідача - 1 та відповідача-2 на користь позивача заборгованості за Договором № 67033/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 07.05.2019р., в розмірі 204 164 (двісті чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 68 копійок, з яких: прострочена заборгованість по процентами - 36 134, 92 грн.; строкова заборгованість по процентам - 5 523, 45 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 144 916,26 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 14 834,33 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 2 710,80 грн.; строкова комісія за управлінням овердрафту - 0,00 грн.; прострочена комісія за управлінням овердрафту - 44,92 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1 в розмірі 3 062,47грн.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" (49006, м.Дніпро, вул.Філософська, буд.48, корпус 11, приміщення 216, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) заборгованість за Договором № 67033/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 07.05.2019р., в розмірі 204 164 (двісті чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 68 копійок, з яких: прострочена заборгованість по процентами - 36 134, 92 грн.; строкова заборгованість по процентам - 5 523, 45 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 144 916,26 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 14 834,33 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 2 710,80 грн.; строкова комісія за управлінням овердрафту - 0,00 грн.; прострочена комісія за управлінням овердрафту - 44,92 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" (49006, м.Дніпро, вул.Філософська, буд.48, корпус 11, приміщення 216, ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) судовий збір у розмірі 3 062,47грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.02.2021

Суддя С.П. Панна