УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 34/263

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники:

від заявника Коломієць Є.В.

від боржника Стеценко Д.Л.

УСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», задовольнив частково позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

04 листопада 2011 року Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на відкриття не відновлювальної кредитної лінії №355/КВ-06 від 08.12.2006, з урахуванням додаткових угод до нього, в сумі 31604085 грн., шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами №355/Zквіп-06 від 11.12.2006 та №355/Zквіп-06-1 від 11.12.2006, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкових цін на предмети іпотеки, а також наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявниця послалась на такі обставини.

10 травня 2018 року Господарський суд Миколаївської області відкрив провадження у справі № 915/344/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Тіволі», ввів процедуру розпорядження майном боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжив заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом: 1) заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; 2) заборони виконання вимог, на які поширюється мораторій (далі - справа № 915/344/18).

Окрім того, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тіволі» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Господарський суд Миколаївської області встановив (ухвала № 915/344/18 від 10.09.2020):

І. 08.12.2006 між ТОВ «Тіволі» та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк (далі - ТОВ «Укрпромбанк») укладено кредитний договір № 355/КВ-06 (далі - кредитний договір) з урахуванням додаткових угод №№ 1-5 до нього, згідно з умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» надав ТОВ «Тіволі» (позичальнику) кредит у грошовій формі в сумі 1600000 дол. США та 908085 Євро зі строком повернення до 07.12.2013 для фінансування будівництва об`єкту за адресою: вул. Польова, 61А у Солом`янському районі м. Києва та фінансування витрат, пов`язаних з підготовкою до будівництва за адресою: вул. Польова, 63-65 у Солом`янському районі м. Києва, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставкою 13 % у дол. США та 12 % річних у Євро; комісії за підготовку та оформлення договору в сумі 150 гри.; щомісячних комісій за управління кредитом із розрахунку 0,0056% за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими позичальнику відповідно в дол. США та Євро; сплата комісій проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати (п.п. 1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 13.02.2009 № 5).

Виконання позичальником зобов`язань за договором, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором, забезпечується, зокрема:

1) іпотекою земельної ділянки площею 0,1008 га, за кадастровим номером :69:159:0011, розташованою за адресою: вул. Польова, 61-а, Солом`янський район, м. Київ, що належить на праві власності ТОВ «Тіволі»;

2) іпотекою нерухомості житлового будинку № 61А загальною площею 928,40 кв.м., розташованого за адресою: вул. Польова, 61-а, Солом`янський район, м. Київ, що належить на праві власності ТОВ «Тіволі» (п. 3.1 кредитного договору).

На забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором ТОВ «Укрпромбанк» укладено з ТОВ «Тіволі» іпотечні договори:

1) від 11.12.2006 № 355/Zквіп-06-1 (далі іпотечний договір-1), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. та зареєстрований за реєстровим № 3780, з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень до нього, згідно умов якого в іпотеку ТОВ «Укрпромбанк» передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 61 А, розташований по вул. Польовій, 61-а, у Солом`янському районі м. Києва, нежитловою площею 504,4 кв.м., загальною площею 928,4 кв.м. (п. 1.2 іпотечного договору-1 в редакції договору про внесення змін та доповнень від 30.01.2008);

2) від 11.12.2006 № 355/Zквіп-06 (далі - іпотечний договір-2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. та зареєстрований за реєстровим № 3778, з урахуванням договорів про внесення змін та доповнень до нього, згідно умов якого в іпотеку ТОВ «Укрпромбанк» передано земельну ділянку площею 0,1008 га, за кадастровим номером 00000000:69:159:0011, розташованою за адресою: вул. Польова, 61-а, Солом`янський район, м. Київ, що належить на праві власності ТОВ «Тіволі» (п. 1.2 іпотечного договору-2).

Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Тіволі» зобов`язань щодо повернення кредитних коштів , сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії, ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2006 № 355/КВ-06.

II. У подальшому ТОВ «Укрпромбанк» укладено з ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) договір від 30.06.2010 про передачу активів та кредитних зобов`язань (далі - договір передачі активів), з урахуванням додатків до нього згідно з умовами якого ТОВ «Укрпромбанк», зокрема, в обсязі та на умовах, передбачених цим - договором та за передбачену ним плату в повному обсязі передав банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, кредитним договором від 08.12.2006 № 355/КВ-06 та договорами забезпечення до нього, з урахуванням змін та доповнень до цих договорів, а Банк замінив ТОВ «Укрпромбанк» і став новим кредитором у зазначених зобов`язаннях, з правом вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк набув права вимоги за зобов`язаннями в обсязі і на умовах, що існували на момент передачі прав (п.п. 4.1-4.3 договору передачі активів).

ІІІ. 04.12.2019 відбулися торги (аукціон) з продажу активів, що обліковуються на балансі акціонерного товариства «Дельта Банк», до яких включено й заборгованість за договором від 08.12.2006 № 355/КВ-06 та договорами забезпечення до нього (від 11.12.2006 № 355/Zквіп-06-1, від 11.12.2006 № Zквіп-06).

З урахуванням результатів торгів (аукціону), які відбулися 04.12.2019, 31.01.2020, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Оферта» було укладено договір № 2138/К/1 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло права вимоги за кредитним договором від 08.12.2006 № 355/КВ-06 та договорами забезпечення до нього (від 11.12.2006 № 355/Zквіп-06-1, від 11.12.2006 № 355/Zквіп-06) з усіма доповненнями та змінами до позичальника - ТОВ «Тіволі».

Таким чином, відповідно статей 512, 514 Цивільного кодексу України, ТОВ «Фінансова Оферта» набула всіх прав Банку як кредитора.

IV. Згодом 07.07.2020 між ТОВ «Фінансова Оферта» та ТОВ «Капітал проперті» укладено такі угоди:

1) договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 335/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінансова Оферта» відступила ТОВ «Капітал проперті», а ТОВ «Капітал проперті» набуло права вимоги ТОВ «Фінансова Оферта» до ТОВ «Тіволі» за кредитним договором № 335/КВ-06 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006 з урахуванням усіх змін і доповнень.

2) договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, згідно з яким у зв`язку з укладенням між сторонами договору про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням за кредитним договором № 355/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006 з урахуванням усіх змін і доповнень сторони уклали договір про відступлення права вимоги за забезпечувальними договорами, а саме:

- за іпотечним договором № 355/Zквіп-06 (зі змінами та доповненнями, що укладались протягом всього періоду дії зобов`язань), укладеного 11.12.2006 між первісним іпетекодержателем/первісним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», , та іпотекодавцем - ТОВ «Тіволі» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. за № 3778;

- за іпотечним договором № 355/Zквіп-06-1 (зі змінами та доповненнями, що укладались протягом всього періоду дії зобов`язань), укладеного 11.12.2006 між первісним іпотекодержателем/первісним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», , та іпотекодавцем - ТОВ «Тіволі» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мисан В.І. за № 3780.

Договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 07.07.2020 укладений нотаріально та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований за № 1550.

Отже, ТОВ «Капітал проперті» набуло прав вимоги як кредитора до ТОВ «Тіволі» за кредитним договором № 335/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 08.12.2006.

4. Господарський суд Миколаївської області (ухвала від 10.09.2020 у справі 915/344/18):

- визнав грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Тіволі» у сумі 31607609,00 грн.;

- задовольнив заяву ТОВ «Капітал Проперті» від 04.09.2020 про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство;

- замінив кредитора у справі № 915/344/18 про банкрутство ТОВ «Тіволі», а саме: ПАТ «Дельта Банк» замінено на правонаступника - ТОВ «Капітал Проперті» в частині вимог у сумі 31607609,00 грн.

02.11.2020 ТОВ «Капітал Проперті» та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 355/КВ-06 на відкриття невідновлюваної кредитної лінії від 08.12.2006 та договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 02.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. та зареєстрований в реєстрі № 2951.

5. Господарський суд Миколаївської області (ухвала від 11.11.2020 у справі № 915/344/18) замінив ТОВ «Капітал Проперті» на правонаступника ОСОБА_1 в сумі вимог 31607609,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» підтримало заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53760479 - публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021.

Суддя С. А. Ковтун