ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"02" лютого 2021 р. Cправа № 902/664/19

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська,33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави особі Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових стрільців,18, м. Київ, 04053)

до: Комунального некомерційного підприємства "Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради" (вул. Шевченка,33, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

до: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник" (вул. Пестеля,65, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова,29, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави особі Північного офісу Держаудитслужби до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будівельник" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору підряду.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби у справі №902/664/19 залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі № 902/664/19 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі № 902/664/19 - залишено без змін.

04.12.2020 р. від першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури надійшло клопотання (вх. № 01-34/10977/20 від 04.12.2020 р.) про повернення судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.12.2020 р. клопотання (вх. № 01-34/10977/20 від 04.12.2020 р.) заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви задоволено. Повернуто прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 872,00 грн - сплачений згідно платіжним дорученням №1233 від 07.08.2019 р. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33 м. Вінниця, 21050

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінал платіжного доручення № 1233 від 07.08.2019 р. знаходяться в матеріалах справи № 902/664/19.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали в її описовій та резолютивній частинах, було допущено описки, а саме помилково невірно зазначено суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1233 від 07.08.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Описки, допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 08.12.2020 р. виправити з власної ініціативи суду.

2. В описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 08.12.2020 р. у справі № 902/664/19 зазначити суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1233 від 07.08.2019 р. в розмірі 3 842,00 грн.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати прокуратурі.

Дата складання повного тексту ухвали 03.02.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі (вул. Монастирська, 33 м. Вінниця, 21050)