ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 920/1193/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1193/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-діловий центр (40030, м. Суми, площа Незалежності, 15, код 32778510)

про стягнення 24795,22 грн.,

представники сторін:

позивача - Дудник Н.В., Грицина В.В.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 24795,22 грн., з яких: 24795,22 грн. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1327,04 грн. пені, 329,11 грн. 3% річних, 205,39 грн. інфляційних нарахувань, а також судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1193/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

21.12.2020 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю та безпідставністю, а також просить суд витребувати у позивача документи. Крім того, відповідач у відзиві просить суд розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду 05.01.2021 постановлено розгляд справи № 920/1193/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 04.02.2021.

14.01.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, зазначивши про те, що доводи відповідача викладені у відзиві є надуманими та не підтверджуються жодним доказом, а вимоги позивача є законними і обґрунтованими.

28.01.2021 відповідач подав до суду заперечення на відповідь, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та витребувати у позивача документи.

02.02.2021 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/782/21 за позовом ТОВ «Культурно-діловий центр» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.01.2019 № 4 «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення міста Суми» з моменту його прийняття, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

04.02.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення по справі, в яких просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та задовольнити позовні вимоги

22.01.2021 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в штаті відсутня посадова особа, яка може представляти інтереси юридичної особи в суді.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до 16.02.2021.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко