02.02.2021Справа № 910/8228/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення у справі
за первісним позовомКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
доПриватного підприємства "Медсервіс-партнер"
простягнення 67 992 грн 75 коп.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Медсервіс-партнер"
доКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
проперерахунок розміру плати за комунальні послуги
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" з вимогами до Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" про стягнення 67 992 грн 75 коп. заборгованості за договором про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13, в тому числі: 61 649 грн 18 коп. основної заборгованості, 3 489 грн 57 коп. інфляційних втрат, 2 266 грн 25 коп. 3 % річних та 587 грн 75 коп. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8228/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
05.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про перерахунок розміру плати за комунальні послуги згідно договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" з вимогами до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про перерахунок розміру плати за комунальні послуги згідно договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13 в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" до Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" про стягнення 67 992 грн 75 коп. заборгованості за договором про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 первісний позов задоволено частково; з Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" стягнуто заборгованість у розмірі 61 649 грн 18 коп., пеню у розмірі 587 грн 75 коп., 3 % річних у розмірі 2 266 грн 25 коп., інфляційних втрат у розмірі 3 328 грн 37 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 097 грн 02 коп.; в іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 161 грн 20 коп. відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про перерахунок розміру плати за комунальні послуги згідно договору про надання послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2013 № 608-13 відмовлено.

04.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про судові витрати, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про судові витрати залишено без розгляду.

12.01.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020), яке набрало законної сили 12.01.2021, видано наказ.

22.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" - адвоката Гудзери Т.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2020 між Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (замовник за договором) та Адвокатським об`єднанням "Шенлі" (виконавець за договором) укладено договір про надання правничої допомоги № 3-20.

Додатком № 1 до договору сторонами погоджено вартість послуг.

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 10 000 грн 00 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги від 08.01.2020 № 3-20, копію свідоцтва від 17.12.2018 серії КВ № 000381, копію довіреності від 03.01.2020 № 110/005-3, копію акта виконаних робіт за червень 2020 року по договору від 30.06.2020, копію банківської виписки від 12.08.2020, копію акта виконаних робіт за вересень 2020 року по договору від 30.09.2020, детальний опис робіт (наданих послуг) у даній справі від 19.01.2021.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на ціну позову та розмір витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із предметом позову та ступенем складності справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду також підлягають задоволенню повністю на суму 75 грн 00 коп.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" - адвоката Гудзери Т.С. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Медсервіс-партнер" (вул. Котельникова, 35, офіс 81, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 25390545) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 31025659) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Н.Б.Плотницька