ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2021 р. Справа № 914/187/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивач:Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), м. Київ, в особі Подільського міжрегіонального управління (Укртрансбезпеки), м. Житомир,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ярмоли Ярослава Петровича, м. Пустомити Львівської області,
про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у загальному розмірі 84'397,68 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 162 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак прокурор не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 2, 5, 8 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як з`ясовано із позовної заяви прокурора, останнім не вказано у позові ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ФОП Ярмоли Я. П., ні номер і серію паспорта фізичної особи. Як і не надано доказів відсутності у відповідача реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи інформації про відсутність відомостей у прокурора/позивача щодо номеру і серії паспорта відповідача. Так, заявнику необхідно виправити відповідний недолік, вказавши відповідну інформацію.

Окрім того, обґрунтовуючи заявлений позов прокурор вказує, що Укртрансбезпека листами від 11.11.2019 № 68890/24/24-19 та від 01.06.2020 № 41844/24/24-20 повідомляла відповідача про нарахування плати за проїзд та необхідність сплати коштів. Вказані листи долучені до матеріалів справи, однак доказів надіслання цих листів ФОП Ярмола Я. П. до матеріалів справи не долучено.

А також, прокурором не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) в особі Подільського міжрегіонального управління (Укртрансбезпеки) до відповідача Фізичної особи-підприємця Ярмоли Ярослава Петровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у загальному розмірі 84'397,68 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький