СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа № 905/1646/20

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ (вх. № 456Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2020 року у справі №905/1646/20, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якої складено 05.10.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломтера", м. Маріуполь Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2020 року у справі №905/1646/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломтера"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" в розмірі 32 838 грн. 36 коп. та 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломтера" строком на сто сімдесят календарних днів до 18.03.2021 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кірячок Інессу Олександрівну (свідоцтво №643 від 18.03.2013 року; поштова адреса: АДРЕСА_1 ); відмовлено в заявах арбітражних керуючих Комлику І.С. та Бігдану О.А про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна; встановлено оплату послуг розпорядника майна Кірячок Інессі Олександрівні у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"; розпоряднику майна Кірячок Інессі Олександрівні до 18.11.2020 року ухвалено надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів; встановлено дату попереднього засідання на 01.12.2020 року о 14:15 год.; розпоряднику майна Кірячок Інессі Олександрівні до 27.11.2020 року ухвалено провести інвентаризацію майна боржника.

Головне управління ДПС у Київській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2020 року у справі, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломтера".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2020 року у справі №905/1646/20 заявникові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року аеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2020 року у справі №905/1646/20 повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу у справі постановлено 29.09.2020 року, її повний текст складено 05.10.2020 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 15.10.2020 року.

Втім, апеляційна скарга, згідно штампу на її першій сторінці, подана до господарського суду Донецької області 02.02.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження ухвали господарського суду першої інстанції в апеляційному порядку, та без клопотання про поновлення такого строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 9 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 31 530,00 грн. (2 102,00грн.*10)*150%).

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Втім, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: кредитору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет", боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ломтера" та арбітражному керуючому - Кірячок І.О., що не відповідає вимогам статі 258 ГПК України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2020 року у справі №905/1646/20 залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Київській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко