За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Галактика парк»
доФізичної особи-підприємця Кондрашової Єлизавети Сергіївни
простягнення 426320,74 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Багнюк І.І.
Представники учасників справи:
від позивачаЯрошенко Д.В.
від відповідачане з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/15713/20 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 260847,30 грн, заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 7505,88 грн, штрафні санкції у розмірі 134176,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 23790,97 грн та судовий збір у розмірі 6394,81 грн.

У позовній заяві позивач також просив покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначено на 14.01.2021.

Судове засідання, призначене на 14.01.2021, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 03.02.2021.

Представник позивача у судове засідання з`явився, просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/15713/20, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідач, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, представників у судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач зазначає, що 01.10.2020 між адвокатом Хрімлі Денисом Ігоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика парк» (довіритель) було укладено договір про надання правової допомоги №0110, за умовами якого довіритель доручає а адвокат приймає на себе зобов`язання від імені і за рахунок довірителя надавати правову допомогу та здійснювати представництво його інтересів при розгляді справ в судах (місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді) при розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, органах внутрішніх справ, органах прокуратури, та інших органах, які здійснюють правозастосовні та/або правоохоронні функції, органах виконавчої служби, управліннях державного казначейства, відділеннях поштового зв`язку, в усіх інших органах державної влади і управління та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх організаційно-правових форм та форм власності. Вид правової допомоги та її вартість сторони визначають у додатковій угоді до цього договору.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору надання правової допомоги адвокатом здійснюється платно або безоплатно. У разі, якщо сторони визначили, що правова допомога надається за плату, то укладається додаткова угода до цього договору.

01.10.2020 між адвокатом Хрімлі Денисом Ігоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика парк» укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №0110 від 01.20.2020, в якій сторони визначили, що вартість (гонорар) за надання правової допомоги та здійснення представництва інтересів довірителя при розгляді справи в Господарському суді міста Києва за позовом ТОВ «Галактика парк» до ФОП Кондрашової Єлизавети Сергіївни про стягнення заборгованості по договору суборенди №9 ent. від 26.12.2017 у розмірі 426320,74 грн, становить 8000,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 26.10.2020 до договору про надання правової допомоги №0110 від 01.20.2020, вартість (гонорар) за надані послуги становить 8000,00 грн.

Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України від відповідача не надходило.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн підтверджені документально та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у відповідності до ст.ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду у справі №910/15713/20 позов задоволено повністю, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Витрати на професійну правничу допомогу адвоката покласти на відповідача.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кондрашової Єлизавети Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика парк» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 2, літера А, ідентифікаційний код 40756402) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.02.2021

Суддя Ю.М. Смирнова