номер провадження справи 5/18/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
01.02.2021 Справа № 908/197/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення 37 024,05 грн.
25.01.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка» від 19.01.2021 р. (за вх. №211/08-07/21 від 25.01.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросила» про стягнення 37 024,05 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 р. справу №908/197/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 30.06.2020 р. на електронну адресу ТОВ «Біріт імені Шевченка» надійшов рахунок-фактура №СФ-004558 від 30.06.2020 р. про необхідність сплати на рахунок постачальника ТОВ «Гідросила» 36 000,00 грн. за ремонт насоса «Rexroth A40 85». 01.07.2020 р. позивач на підставі вказаного рахунку перерахував на користь відповідача 36 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №388. В подальшому було з`ясовано, що будь-яких господарських відносин між сторонами не існує, письмові договори про надання послуг по ремонту насоса між сторонами не укладалися, послуги по ремонту не надавались. 21.10.2020 р. на адресу ТОВ «Гідросила» було направлено вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів, однак вимога повернута із відміткою про відсутність товариства за вказаною у реєстрі адресою. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 796,21 грн. та 3% річних в сумі 227,84 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 207, 208, 530, 536, 625, 901, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 180, 181 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 37 024,05 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/197/21 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/197/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/18/21.
3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 23.02.2021 р. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя К.В. Проскуряков