ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021 Справа № 876/15/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.11.2020 у справі №14/23К-20 (головуючий третейський суддя - Терещенко О.В., суддя (доповідач) - Палій Є.А., суддя - Манелюк Д.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1071600,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 265286,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.11.2020 у справі №14/23К-20 позовні вимоги за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 321480,00 грн. - неустойки за порушення умов п.10.3.1., п.10.3.2. Договору підряду №948-35 від 05.02.2019 року (на відновлення матеріальних цінностей).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 10716,00 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом - відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" задоволено частково.

В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу - провадження у справі припинено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" 3978,44 грн. - пені за порушення строку оплати Робіт за Договором підряду №948-35 від 05.02.2019 року (на відновлення матеріальних цінностей), 3261,01 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду №948-35 від 05.02.2019 року (на відновлення матеріальних цінностей), 8075,10 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду №948-35 від 05.02.2019 року (на відновлення матеріальних цінностей).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" 2652,86 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.11.2020 у справі №14/23К-20, в якій просить:

- видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.11.2020 року у третейській справі №14/23К-20, стягнувши з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" 3978,44 грн. - пені за порушення строку оплати Робіт за Договором підряду №948-35 від 05.02.2019 року (на відновлення матеріальних цінностей), 3261,01 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду №948-35 від 05.02.2019 року (на відновлення матеріальних цінностей), 8075,10 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором підряду №948-35 від 05.02.2019 року (на відновлення матеріальних цінностей) та 2652,86 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1135,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №876/15/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Подобєд І.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021.

За приписами частин першої та другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас частина друга статті 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/23К-20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.11.2020 у справі №14/23К-20.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.03.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Витребувати у Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/23К-20 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" про стягнення 1071600,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 265286,55 грн.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 13.11.2020 у справі №14/23К-20 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Копію ухвали надіслати на електронні адреси ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", ТОВ "Вестпромгруп" та Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд