ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2021 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Паляниці Ю.О., судді Матюхіна В.І.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Південкомбанк, м. Донецьк

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013 недійсним

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 20.08.2020 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2020 у задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду відмовлено; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, м. Київ, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано Національний банк України надати суду копію договору, за яким було відступлено ТОВ Фінансова компанія Фінуніверсал право вимоги за кредитним договором №104К-02Ю від 05.11.2013, укладеним між ТОВ Дорстрой та ПАТ КБ Південкомбанк; підготовче засідання у справі відкладено на 28.12.2020 о 12:30.

Ухвалою суду від 28.12.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 28.01.2021 о 12:00.

У підготовче засідання 28.12.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

28.01.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання №Д15/212/281221/к6-юр від 28.01.2021, у якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та залишити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк без розгляду.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора, або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Однак, слід зазначити, що вищевказане клопотання не скріплене електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, а тому, не може вважатися оригіналом електронного документа, на підставі чого, суд не розглядає дане клопотання.

28.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал надійшло клопотання б/н від 28.01.2021, скріплене електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, у якому останній просив суд відкласти судове засідання, призначене на 28.01.2021, на іншу дату і повторно зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на адресу третьої особи.

Господарський суд зазначає, що, станом на 28.01.2021, в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали суду стосовно направлення позивачем позовної заяви та відповіді на відзив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал.

Разом з цим, суд звертає увагу, що всі ухвали у справі №905/212/15 розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зі змісту яких вбачається суть обставин за якими Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Південкомбанк заявлені позовні вимоги, та, відповідно, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, як набувача прав за спірними вимогами, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Тобто, невиконання учасниками справи вимог ухвали суду щодо направлення на адресу третьої особи, зокрема, позовної заяви та відповіді на відзив, не є безперечною обставиною, за якою остання позбавлена можливості користуватися своїми правами, в тому числі, шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, 12.01.2021 від Національного банку України надійшов лист №18-0005/1414/БТ від 11.01.2021 з копією договору про відступлення прав вимоги №39311/ЮО від 23.04.2019, тобто, саме Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал, має бути зацікавленим в реалізації своїх прав, як учасника справи.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.02.2021 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua, та зателефонувавши за номером телефону «Гарячої лінії» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя В.І. Матюхін