ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року справа № 925/1697/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Дробот І.Л., представниці Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Хотній О.О., представника фізичної особи підприємця Ткаченка Сергія Володимировича адвоката Шестакова С.М., керівника Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради Кульбаш С.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1697/20 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до фізичної особи підприємця Ткаченка Сергія Володимировича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради про зобов`язання повернути приміщення дошкільного навчального закладу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про зобов`язання останнього повернути Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та балансоутримувачу - Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради нежитлову будівлю з прибудовами Г-1, г, г" та павільйон В,в, за адресою: Верхня Горова, 65/1, м. Черкаси.

Ухвалою від 05.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1697/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 04.03.2021 у приміщенні господарського суду, залучив Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі строк для подання пояснення щодо позову.

28 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли письмові пояснення: Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради і Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради щодо позовної заяви.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Прокурор, позивачі, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 05.01.2021 на 09 год. 00 хв. 04.02.2021, проте другий позивач - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради чи його представник у це підготовче засідання не явилися і про причину неявки господарський суд не повідомили.

03 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від 03.02.2021 представника відповідача адвоката Шестакова С.М. про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позов.

В обґрунтування цього клопотання представник відповідача адвокат Шестаков С.М. вказав на неодержання відповідачем копій позовної заяви та доданих до неї документів і дізнався про вимоги позивача з ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі №925/1697/20, що унеможливило подання в установлений судом строк відзиву на позов. У зв`язку з цим представник відповідача адвокат Шестаков С.М. просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання йому часу для ознайомлення з позовною заявою і доданими до неї документами, підготовки та подання письмового, обґрунтованого відзиву на неї.

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов представник відповідача адвокат Шестаков С.М. подав до господарського суду до закінчення встановленого ухвалою від 04.02.2021 строку для подання відзиву на позов.

Задля забезпечення дотримання передбаченої ч. 3 ст. 2 і ст. 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе, керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 04.01.2021 строк для подання відзиву на позов до 15 лютого 2021 року включно, у зв`язку з чим господарський суд не може розглянути у цьому підготовчому засіданні усі, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, питання підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 04.01.2021 строк для подання відзиву на позов у справі №925/1697/20 до 15 лютого 2021 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1697/20 на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко