Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1114/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" (м.Житомир)

про стягнення 24527,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" 24527,43грн вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, з яких: 20730,13грн основного боргу, 2446,15грн інфляційних та 1351,15грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, отриманих в період з 01.06.18 по 01.08.20.

Ухвалою господарського суду від 17.09.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.20; ухвалою від 30.10.20 розгляд справи перепризначено на 24.11.20.

Ухвалою господарського суду від 24.11.20 продовжено строк підготовчого провадження згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 22.12.20.

01.12.20 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" 74516,45грн заборгованості з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.18 по 01.05.20, з яких: 63335,56грн основного боргу, 7536,93грн інфляційних та 3643,96грн 3% річних.

Ухвалою суду від 22.12.20 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 01.12.20 та постановлено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" на користь Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" 74516,45грн заборгованості, з яких: 63335,56грн основного боргу, 7536,93грн інфляційних та 3643,96грн 3% річних; закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1114/20 до судового розгляду по суті на 02.02.21.

До початку розгляду справи по суті, 01.02.21 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

01.02.21 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Розглянувши заяву ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" про відмову від позову, дослідивши подані докази суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Як визначено п.1 ч.2, ч.6 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором ПП "ЖЕП №1 м.Житомира" Піньковським Ю.В.

Судом враховано, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, у даному випадку не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, суд приймає відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" про стягнення 75516,45грн та закриває провадження у справі №906/1114/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс" про стягнення 74516,45грн закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.02.21 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам