ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

02.02.2021 Справа № 905/2056/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транс»

про: стягнення штрафу в розмірі 227990,00 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Єрьомичева А.В. (на підстав довіреності б/н від 27.11.2020);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транс» про стягнення штрафу в розмірі 227990,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №67705814 від 19.07.2020, що підтверджується комерційним актом №484809/240 від 25.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2056/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 21.01.2021 о 14:20 год.

Ухвалою суду від 21.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.02.2021 о 12:30 год.

26.01.2021 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить відмовити у задоволенні позову та поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 02.02.2021 з`явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі; відзив на позовну заяву не отримав; заперечує проти задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання 02.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 21.01.2021 на адресу електронної пошти відповідача, яка вказана у відзиві та згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань. Крім того, представник відповідача має доступ до електронної справи через підсистему «Електронний суд».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транс» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування відповідного клопотання відповідач зазначає про те, що з матеріалами справи відповідач ознайомився тільки 16.12.2020 через систему-портал «Електронний суд», з урахуванням цього подає відзив у п`ятнадцятиденний термін з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення.

Копія ухвали суду від 22.12.2020 направлена на юридичну адресу відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Залізничний міст, буд.212; 02.02.2021 на адресу суду повернувся не врученим рекомендований лист з копією ухвали суду від 22.12.2020 у зв`язку із закінченням терміну зберігання останнього органами поштового зв`язку .

Натомість, 05.01.2021 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

У зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. у відпустці у період з 28.12.2020 по 14.01.2021 включно, дозвіл про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №905/2056/20 представнику відповідача надано 15.01.2021.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що у клопотанні про поновлення строку на подання відзиву відповідачем допущено описку в даті ознайомлення з матеріалами справи, відтак, суд вважає вірною датою ознайомлення з матеріалами справи 16.01.2021.

За змістом частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з інформацією щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення №184 на адресу відповідача з копією ухвали суду від 22.12.2020 прибуло до точки видачі/доставки 28.12.2020, а 29.12.2020 відправлення не вручено під час доставки.

З огляду на викладене, строк направлення відзиву на позовну заяву на адресу суду сплинув 13.01.2021.

У межах відповідного строку з метою отримання відомостей про хід справи та реалізації процесуальних прав відповідач звернувся до суду з заявою про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи через підсистему «Електронний суд», але з причин, які не залежали від відповідача (відпустка судді), суд надав відповідачу відповідний доступ тільки 15.01.2021, тобто поза межами строку, встановленого для надання відзиву, у зв`язку з чим, суд вважає причини пропуску строку поважними.

З урахуванням викладеного, з метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, зокрема, для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, суд повідомляє, що розпорядженням голови Господарського суду Донецької області №3-р від 21.01.2021 у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних в Господарському суді Донецької області зупинено з 22.01.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-потралі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, суд здійснює направлення ухвал суду на адреси електронної пошти сторін або повідомляє про рух справи шляхом надання телефонограм на засоби зв`язку, які вказані у заявах по суті спору та згідно з інформацією, яка міститься на Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань. У зв`язку з чим, суд пропонує надати сторонам актуальні засоби зв`язку для здійснення своєчасного повідомлення про рух справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Транс» про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо осіб, які підписали комерційний акт №484809/240 від 25.07.2020 з належним чином засвідченими копіями документів на підтвердження їх повноважень на підписання комерційних актів; письмові пояснення щодо присутності представників вантажоодержувача при зважуванні вагону №67705814, та відсутності їх підписів у спірному комерційному акті; письмові пояснення щодо повноважень інженера Гончарової І.Л. на підписання комерційного акту.

5. Запропонувати сторонам надати до суду інформацію з актуальними засобами зв`язку для здійснення своєчасного повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова