ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2021 р. Cправа № 902/1087/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників:

прокурор Клименко Д.С., службове посвідчення №058006 від 12.11.2020;

позивача Калачик Н.М., посвідчення №2182 від 17.12.2020;

відповідача Кургаєв Д.М., ордер ВН № 127741 від 12.01.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" (вул. Магістратська, 11/5, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 205318,53 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" про стягнення 205318,53 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди будівель/споруд, приміщень №22-4 від 27.02.2003, в частині проведення розрахунків по орендній платі.

Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1087/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 грудня 2020 року.

У визначену судом дату (01.12.2020) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, протягом періоду самоізоляції з метою запобігання поширенню COVID-19.

Станом на 09.12.2020 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою від 09.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 12 січня 2021 р.

За наслідками судового засідання 12.01.2021 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 28.01.2021, про що зазначено в протоколі судового засідання (Протокольна ухвала).

28.01.2021 до суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

Від відповідача до суду 28.01.2021 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення вартості невід`ємних поліпшень та клопотання про проведення експертизи.

На визначену судом дату з`явились усі учасники судового процесу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог та просив суд залишити дане клопотання без руху і надати час для сплати належної суми судового збору.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання про збільшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Частиною 10 ст. 174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що до поданого прокуратурою клопотання про збільшення розміру позовних не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, з огляду на це, дане клопотання слід залишити без руху, на підставі вище зазначеної норми та надати заявнику строк для усунення даного недоліку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічну позовну заяву про стягнення вартості невід`ємних поліпшень та клопотання про призначення експертизи для встановлення вартості невід`ємних поліпшень.

Суд, в судовому засіданні зазначив, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву за межами строку встановленого ч.1 ст. 180 ГПК України та не сплачено судовий збір за подання зустрічного позову.

Представник відповідача, обґрунтував пропуск строку на подачу зустрічного позову тим, що він є новим представником відповідача, оскільки попередній представник знаходиться на лікарняному в зв`язку з COVID-19, щодо судового збору зазначив, що йому невідома вартість невід`ємних поліпшень, в зв`язку з чим і заявлено клопотання про призначення експертизи.

Суд з`ясував у сторін чи відома загальна вартість орендованих приміщень.

Представник позивача зазначила, що ринкова вартість об`єкта оренди становить 2 682 211,00 грн., дана сума встановлена рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.12.2019 по справі 902/666/19 яке набрало законної сили 29.04.2020 відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням часу позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків, про що буде винесена додаткова ухвала.

Щодо, клопотання відповідача про призначення експертизи, суд зазначає, що вирішення даного питання відкладається до завершення строку на усунення недоліків зустрічного позову.

Крім того, суд зазначив, що строк підготовчого провадження з урахуванням продовженого строку збігає, однак при узгодженні дати наступного судового засідання учасники процесу подали до суду спільну заяву про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2021, за межами строку визначеного ст. 177 ГПК України.

З огляду на викладене, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 8 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання №32/836 вих 21 від 28.01.2021 заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Встановити Вінницькій місцевій прокуратурі спосіб усунення недоліків клопотання шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

3. Встановити Вінницькій місцевій прокуратурі строк для усунення недоліків клопотання до 12.02.2021 року

4. Відкласти підготовче засідання на 12.02.21 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій 12.02.2021

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.02.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Магістратська, 11/5, м. Вінниця, 21000)