Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/112/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича

про стягнення 19 857,80грн та зобов`язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича про стягнення 19 857,80грн, з яких 12 860,23грн заборгованості з орендної плати, 1 818,01грн пені, 5 179,56грн неустойки, та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 102, загальною площею 24,2 кв.м. та передати його згідно акту прийому-передачі орендодавцю та балансоутримувачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №80 від 29.11.2017 та відмову звільнити орендоване приміщення після закінчення строку дії договору.

В якості правових підстав позову зазначає ст.526, 762, 785 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення, наданого позивачем, відповідачу надіслано позовну заяву про стягнення боргу та звільнення приміщення, при цьому в описі вкладення відсутні додатки до позовної заяви.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідачів після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позовної заяви документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1