ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3117/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС" , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ"
про стягнення 208.650,00грн.
за участю представників:

позивача - Гур`єв А.А.

відповідача - Бондаренко Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 Об`єднання підприємств "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС"" (в подальшому перейменоване в Громадську спілку "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС") в інтересах ТОВ "КОМП МЮЗІК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ".

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ПОЗИВАЧА

У позовній заяві позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача суми компенсації:

- за порушення 13.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "ІНФОРМАЦІЯ_2" виконавець "ОСОБА_4" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.;

- за порушення 17.08.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксоване у ній виконання "ІНФОРМАЦІЯ_2" виконавець "ОСОБА_4" в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.;

- за порушення 13.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець "ОСОБА_1") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.;

- за порушення 24.07.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець "ОСОБА_1") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн.;

- за порушення 17.08.2017 суміжних прав на фонограму та зафіксовані у ній виконання "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець "ОСОБА_1") в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 41.730,00грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 420, 421, 424, 426, 449, 452, 453, 454 ЦК України та статей 1, 35, 43, 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу та без сплати винагороди) використанням відповідачем шляхом публічного сповіщення фонограм та зафіксованих у них виконань у складі Всеукраїнського телевізійного проекту "Взірець таланту" в ефірі телеканалу "triolan.biz".

Присутній у судовому засіданні по суті 21.01.2021 представник позивача просить суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачем не доведено факту порушення ТОВ "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ" авторських та суміжних прав позивача, здійснюючи ретрансляцію ефіру телеканалу "triolan.biz"; з наданих відеозаписів не можливо встановити дату та час проведення зйомки, а також джерела сигналу та частоти каналів, а отже надані Акти фіксації публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконаннях не є належними та допустимими доказами; позивачем не доведений склад правопорушення, необхідний для покладання на відповідача відповідальності у вигляді сплати компенсації.

Представник відповідача в судовому засіданні по суті 21.01.2021 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС" є організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та зафіксованих у них виконань шляхом їх: публічного сповіщення в ефір; публічного сповіщення, по проводах (через кабель), що підтверджується свідоцтвами від 22.08.2003 за № 4/2003, від 02.04.2009 за №6/УО, виданими Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Об`єднанню підприємств "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС", правонаступником якого є Громадська спілка "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС", що в свою чергу підтверджується статутом Спілки, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Між ТОВ "КОМП МЮЗІК" (Правовласник) та Об`єднанням підприємств УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС" (Альянс), правонаступником якого є Громадська спілка "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС", було укладено Договір від 20.05.2005 №01-20/05/05 (надалі - Договір, т. I, а.с. 51-53), відповідно до предмету якого Правовласник надає у користування Альянсу невиключне право здійснювати на колективній основі збір і розподілення винагороди (роялті) в повному обсязі, включаючи так звану долю виробника фонограми 50% та долю виконавця 50 %, під час використання третіми особами об`єктів суміжних прав з каталогу Правовласника на території України шляхом публічного сповіщення через будь-які засоби зв`язку, в тому числі передачі ефірного, кабельного, супутникового телебачення та радіомовлення, мережу Інтернет. Правовласник не передає альянсу прав власності, володіння, відчуження або іншого розпорядження каталогом правовласника.

Відповідно до пункту 2.1.1. Договору на підставі отриманих від Правовласника повноважень та з метою забезпечення його прав Альянс укладає з користувачами (платниками) угоди на збір та виплату винагороди (роялті) за використання об`єктів суміжних прав з каталогу Правовласника. Строк дії таких договорів не буде перевищувати строку дії цього договору. На підставі звітів, наданих Альянсу користувачами, Альянс нараховує і сплачує Правовласнику зібрану винагороду (роялті).

Умовами пункту 2.1.5. Договору визначено, що Правовласник надає Альянсу повноваження, необхідні для збору та розподілу винагороди (роялті) за використання третіми особами об`єктів суміжних прав шляхом публічного сповіщення та ретрансляції (повторного публічного сповіщення) фонограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників через будь-які засоби зв`язку, в тому числі передачі ефірного, кабельного, супутникового телебачення та радіомовлення, мережу Інтернет, що належать до каталогу Правовласника, як таких, що створені до укладення цього договору, так і в період його дії.

Згідно з пунктом 7.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє протягом невизначеного строку до повного виконання зобов`язань сторін.

Додатком від 01.08.2017 №7Р до Договору (т. I, а.с. 54) Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" та ТОВ "КОМП МЮЗІК" узгодили, що відповідно до положень Договору до каталогу Правовласника належать, в т.ч., наступні фонограми, майнові права на які передано в колективне управління Альянсу, зокрема, "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець - ОСОБА_4).

Додатком 01.04.2017 №17 до Договору (т. I, а.с. 55) Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" та ТОВ "КОМП МЮЗІК" узгодили, що відповідно до положень Договору до каталогу Правовласника належать, в т.ч., наступні фонограми, майнові права на які передано в колективне управління Альянсу, зокрема, "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець - ОСОБА_1 ).

13.07.2017 уповноваженим працівником Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" ОСОБА_5 за участю ОСОБА_2 в період з 14:01 год. по 14:54 год. у приміщені кафе "Hansen" за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 37 здійснено фіксацію фактів публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконань шляхом публічного сповіщення/публічного повторного сповіщення на телеканалі "triolan.biz".

Під час публічного сповіщення Всеукраїнського телевізійного проекту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ефірі телеканалу "triolan.biz" було зафіксовано публічне сповіщення/повторне публічне сповіщення фонограм, зокрема, фонограма - "ІНФОРМАЦІЯ_2", виконавець - ОСОБА_4; фонограма - "ІНФОРМАЦІЯ_3", виконавець - ОСОБА_1 , що підтверджується складеним Актом фіксації фактів публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконань від 13.07.2017 №01/07/17 (т. I, а.с. 81) та відеозаписом (т. I, а.с. 110).

24.07.2017 уповноваженим працівником Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" ОСОБА_2 в період з 13:50 год. по 15:20 год. у приміщенні житлової квартири за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27В, кв. 51 здійснено фіксацію фактів публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконань шляхом публічного сповіщення/публічного повторного сповіщення на телеканалі "triolan.biz".

21.07.2017 представник ТОВ "КОМП МЮЗІК" звертався до відповідача з офіційним попередженням про порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права" (т. I, а.с. 88-91), в якому зазначив, що ТОВ "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ" не отримало дозволу на право використання об`єктів авторського права і не укладало договір про виплату винагороду (роялті) за використання об`єктів суміжних прав.

Під час публічного сповіщення Всеукраїнського телевізійного проекту "Взірець таланту" в ефірі телеканалу "triolan.biz" було зафіксовано публічне сповіщення/повторне публічне сповіщення фонограм, зокрема, фонограма - "ІНФОРМАЦІЯ_3", виконавець - ОСОБА_1 , що підтверджується складеним Актом фіксації фактів публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконань від 24.07.2017 №02/07/17 (т. I, а.с. 82) та відеозаписом (т. I, а.с. 111).

09.08.2017 представник ТОВ "КОМП МЮЗІК" надіслав на адресу відповідача повідомлення про порушення майнових авторських і суміжних прав (т. I, а.с. 92-92).

17.08.2017 уповноваженим працівником Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" ОСОБА_2 в період з 13:50 год. по 15:20 год. у приміщенні житлової квартири за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27В, кв. 51 здійснено фіксацію фактів публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконань шляхом публічного сповіщення/публічного повторного сповіщення на телеканалі "triolan.biz".

Під час публічного сповіщення Всеукраїнського телевізійного проекту "Взірець таланту" в ефірі телеканалу "triolan.biz" було зафіксовано публічне сповіщення/повторне публічне сповіщення фонограм, зокрема, фонограма - "ІНФОРМАЦІЯ_2", виконавець - ОСОБА_4; фонограма - "ІНФОРМАЦІЯ_3", виконавець - ОСОБА_1 , що підтверджується складеним Актом фіксації фактів публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконань від 17.08.2017 №01/08/17 (т. I, а.с. 81) та відеозаписом (т. I, а.с. 110).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 418 ЦК України право інтелектуальної власності це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивільним кодексом України та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Фонограми є об`єктами суміжних прав без виконання будь-яких формальностей щодо цих об`єктів та незалежно від їх призначення, змісту, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження (пункт "б" частини першої статті 449 ЦК України).

Статтею 452 ЦК України передбачено, що майновими правами інтелектуальної власності на об`єкт суміжних прав є: право на використання об`єкта суміжних прав; виключне право дозволяти використання об`єкта суміжних прав; право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта суміжних прав, у тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на об`єкт суміжних прав належать відповідно виконавцеві, виробнику фонограми, виробнику відеограми чи організації мовлення, якщо інше не встановлено договором чи законом

Положеннями статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" визначено, що:

- аудіовізуальний твір - це твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими;

- фонограма - це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору. Фонограма є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій).

У відповідності до частини першої статті 17 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (в редакції від 26.04.2017) авторами аудіовізуального твору є: а) режисер-постановник; б) автор сценарію і (або) текстів, діалогів; в) автор спеціально створеного для аудіовізуального твору музичного твору з текстом або без нього; г) художник-постановник; д) оператор-постановник. Одна і та сама фізична особа може суміщати дві або більше із наведених у цій частині авторських функцій.

Об`єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є: а) виконання літературних, драматичних, музичних, музично-драматичних, хореографічних, фольклорних та інших творів; б) фонограми, відеограми; в) передачі (програми) організацій мовлення (стаття 35 Закону України "Про авторське право і суміжні права").

Частиною першою статті 36 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачено, що суб`єктами суміжних прав є: а) виконавці творів, їх спадкоємці та особи, яким на законних підставах передано суміжні майнові права щодо виконань; б) виробники фонограм, їх спадкоємці (правонаступники) та особи, яким на законних підставах передано суміжні майнові права щодо фонограм; в) виробники відеограм, їх спадкоємці (правонаступники) та особи, яким на законних підставах передано суміжні майнові права щодо відеограм; г) організації мовлення та їх правонаступники.

Згідно з частиною другою статті 37 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суміжне право виникає внаслідок факту виконання твору, виробництва фонограми, виробництва відеограми, оприлюднення передачі організації мовлення.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав виробників фонограм і виробників відеограм належить їх виключне право на використання своїх фонограм, відеограм і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам:

а) відтворення (пряме і (або) опосередковане) своїх фонограм і відеограм у будь-якій формі і будь-яким способом;

б) розповсюдження серед публіки фонограм, відеограм та їх примірників шляхом першого продажу або іншої передачі права власності;

в) комерційний прокат фонограм, відеограм і їх примірників, навіть після їх розповсюдження, здійсненого виробником фонограми чи відеограми або за їх дозволом;

г) публічне сповіщення фонограм, відеограм та їх примірників через будь-які засоби зв`язку таким чином, що будь-яка особа може отримати до них доступ з будь-якого місця і в будь-який час за їх власним вибором;

д) будь-яку видозміну своїх фонограм, відеограм;

е) ввезення на митну територію України фонограм, відеограм та їх примірників з метою їх поширення серед публіки.

Відповідно до частини другої статті 40 Закону України "Про авторське право і суміжні права" майнові права виробників фонограм і виробників відеограм можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб використання фонограми (відеограми), розмір і порядок виплати винагороди, строк дії договору, строк використання фонограми (відеограми), територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо. Визначені договором ставки винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною першою статті 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права" допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників:

а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника;

б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір;

в) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, по проводах (через кабель).

У відповідності до пункту "а" статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (в редакції від 26.04.2017) порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для захисту таких прав, у тому числі судового, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН І ВИСНОВОК СУДУ

На підставі встановлених обставин справи та з урахуванням наведених вище правових норм, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, з наступних підстав.

З огляду на приписи ГПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об`єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов`язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону України "Про авторське право і суміжні права" при використанні ним твору та/або об`єкта суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

Судом встановлено, що Громадська спілка "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС" у встановленому законом порядку набула суміжні права, в тому числі на спірні виконання (фонограма/назва - "ІНФОРМАЦІЯ_2", виконавець - ОСОБА_4; фонограма/назва - "ІНФОРМАЦІЯ_3", виконавець - ОСОБА_1 ). Зокрема, на підставі Договору від 20.05.2005 №01-20/05/05, укладеного між ТОВ "КОМП МЮЗІК" та Об`єднанням підприємств "Український музичний альянс", правонаступником якого є Спілка, а також Договору від 19.09.2002 №А17, укаденого між ТОВ КОМП МЮЗІК" та ОСОБА_3 (т. I, а.с. 56-57) та Ліцензійного договору та договору розповсюдження від 27.03.2014, укладеного між UMG Recordings Services INC та ТОВ "КОМП МЮЗІК" (т. I, а.с. 58-80).

На підтвердження факту використання відповідачем фонограм творів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (виконавець - ОСОБА_4 ) та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (виконавець - ОСОБА_1) у складі Всеукраїнського телевізійного проекту "Взірець таланту" на телеканалі "triolan.biz", позивачем надані відеозаписи від 13.07.2017, від 24.07.2017, від 17.08.2017 (т. I, а.с. 110-112), здійснені за допомогою відеокамери, а також Акти фіксації факті публічного використання фонограм та зафіксованих у них виконань від 13.07.2017 №01/07/2017, від 24.07.2017 №02/07/17, від 17.08.2017 №01/08/17 (т. I, а.с. 81-83).

Під час розгляду даної справи судом здійснено дослідження наданих доказів, зокрема відеозаписів фіксації фактів порушення відповідачем ТОВ "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ" суміжних прав, з приводу чого судом встановлено наступне.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по господарській справі №922/3117/18 від 16.11.2020 №6289 музичні твори " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (виконавець - ОСОБА_4 ), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець - ОСОБА_1 ), які записані на відеозаписах, є саме тими музичними творами, відносно яких укладений Договір від 20.05.2005 №01-20/05/05 з відповідними додатками до нього.

Тобто, 13.07.2017, 24.07.2017 та 17.08.2017 уповноваженими представниками позивача було виявлено факт використання спірних виконань у складі іншого аудіовізуального твору - Всеукраїнський телевізійний проект " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом його публічного сповіщення (повторного публічного сповіщення шляхом ретрансляції) на телеканалі "triolan.biz".

Доказів використання відповідачем фонограм музичних творів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (виконавець - ОСОБА_4 ) та "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець - ОСОБА_1 ) не у складі аудіовізуального твору - Всеукраїнський телевізійний проект " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом їх публічного сповіщення матеріали справи не містять, а позивачем до суду не надано.

Крім того, з наданих відеозаписів (т. I, а.с. 110-112) неможливо достеменно встановити факт розповсюдження телеканалу "triolan.biz" в багатоканальній мережі ТОВ "КОНТЕНТ ТРЕЙДІНГ".

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факту порушення відповідачем його прав, як правовласника, виключних майнових суміжних прав на музичні твори: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (виконавець - ОСОБА_4 ); " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (виконавець - ОСОБА_1 ).

При цьому суд зазначає, що відповідно до статті 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (в редакції від 26.04.2017) допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників, зокрема: б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір.

Таким чином, у даному випадку позивач наділений правом на збирання винагороди за використання фонограми, а не правом на стягнення компенсації, оскільки публічне сповіщення виконання зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір допускається без згоди виробників фонограм, але з виплатою винагороди.

За таких обставин, з урахуванням приписів наведених правових норм та на підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "01" лютого 2021 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3117/18/