ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/738/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус», с. Іза Закарпатської області

до Ізянської сільської ради, с. Іза Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на суму 180864,00 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.10.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для подачі відзиву на позов та відповіді на відзив, призначено дату проведення першого судового засідання.

Ухвалою від 21.12.20 судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 4.02.21

До початку засідання 04.02.21 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із зайнятістю його в інших судових засіданнях Ужгородського міськрайонного суду.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

За наведеного з метою всебічного повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд справи, надавши повторно можливість учасникам процесу прийняти участь у такому та надати власні пояснення щодо спірних відносин у даній справі.

Разом з тим, 02.02.2021 електронним зв`язком на адресу суду надійшов лист Хустської міської ради, за змістом якого остання, з посиланням на рішення сесії Хустської міської ради № 14 від 17.12.20 «Про припинення в результаті реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Хустської міської ради», повідомляє, що остання є правонаступником прав та обов`язків Ізянської сільської ради, тому вважає таку неналежним відповідачем у даній справі.

У зв`язку з наведеним позивачу належить надати власні пояснення щодо відповідача, визначення якого є правом позивача.

Крім того, суд звертає увагу учасників процесу, що цивільна правоздатність юридичної особи, якою є відповідач у справі, згідно приписів ст.ст. 91, 104 ЦК України виникає з моменту її створення і припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації; у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» (Закон про об`єднання громад) об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону; юридична особа - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет є такою, що припинилася, з дня внесення запису про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 3 ст. 8-3 Закону про об`єднання громад відповідні юридичні особи - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет об`єднаної територіальної громади є правонаступниками прав та обов`язків відповідних юридичних осіб - сільської, селищної ради, її виконавчого комітету територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до п.п.12, 14, 15 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог; дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру і до внесення такого запису до Єдиного державного реєстру її цивільна правоздатність не припиняється.

Ізянська сільська рада () - відповідач у даній справі - станом на час подання позову та даного судового засідання значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців як юридична особа

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 202, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09 березня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.