ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.2021 Справа № 920/1221/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1221/20

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (вул. Конотопських партизан, 97, м. Конотоп, Сумська область, 41600),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумилісозаготівля" (вул. Білопільський шлях, буд. 21, м. Суми, 40009),

про стягнення 239883 грн. 67 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 239883 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладених між сторонами договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 211 від 02.10.2019 та № 212 від 02.10.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/1221/20, задоволено клопотання Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 07.12.2020 надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду 16.12.2020 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

20.01.2021 суд надіслав копію вказаної ухвали на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумилісозаготівля". Поштове відправлення повернуте з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 08.02.2021 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів №211 від 02.10.2019 та № 212 від 02.10.2019 позивач зобов`язується поставити та передати у власність відповідачу товар (деревина дров`яна пв твердолистяних порід), а останній - належним чином прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах договору.

Поставка товару здійснюється на умовах франко-лісосіка продавця (п. 4.1. договорів).

За умовами п. 6.1. договорів, платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару згідно з виставленим рахунком протягом 14-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

За умовами пунктів 7.2., 7.3. договорів, покупець зобов`язаний прийняти товар в установлений цим договором термін. Продавець зобов`язаний передати покупцю товар після сплати рахунку протягом 14 календарних днів.

Датою передачі товару продавцем та прийому покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної (п. 5.3. договорів).

Договори набувають чинності з моменту їх підписання, діють з 2 жовтня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

За вказаними договорами позивачем відповідачу поставлено товар на загальну суму 343383 грн. 67 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними при перевезенні деревини за період з 16.10.2019 по 26.12.2019. На оплату товару позивачем відповідачу виставлені рахунки № 868 від 02.10.2019, № 867 від 02.10.2019, № 1326 від 24.12.2019. Товар частково оплачений відповідачем в сумі 103500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №20 від 10.10.2019, № 29 від 05.11.2019, № 44 від 19.11.2019, № 43 від 21.11.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо оплати у повному обсязі поставленого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 239883 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами статті 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару на загальну суму 343383 грн. 67 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема товарно-транспортними накладними, підписаними сторонами. Відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Згідно з підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків заборгованість відповідача станом на 31.01.2020 становить 239 883 грн. 67 коп.

Враховуючи встановлений судом факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 343383 грн. 67 коп., факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань стосовно його повної оплати у погоджені сторонами строки, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 239 883 грн. 67 коп. заборгованості за товар.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумилісозаготівля" (вул. Білопільський шлях, буд. 21, м. Суми, 40009, ) на користь Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (вул. Конотопських партизан, 97, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) 239883 грн. 67 коп. заборгованості за товар, 3598 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складено та підписано суддею 08.02.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна