УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/1239/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9; ідентифікаційний номер 31316718) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Фарм «Нова Аптека» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 6, офіс 7; ідентифікаційний код 35370779) заборгованості в розмірі 32752,66 грн, 30% річних в сумі 1722,88 грн та пені в розмірі 689,15 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами договору перевезення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Фарм «Нова Аптека» заборгованості в розмірі 32752,66 грн, 30% річних в сумі 1722,88 грн та пені в розмірі 689,15 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Фарм «Нова Аптека» про приєднання до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №652164 від 28.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями за Договором, а фактично є санкцією.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення 30% річних та пені, які за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 30 % річних в розмірі 1722,88 грн та пені в сумі 689,15 грн.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Фарм «Нова Аптека» 30 % річних в сумі 1722,88 грн та 689,15 грн пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 03.02.2021.

Суддя Я.В. Маринченко