номер провадження справи 5/12/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.02.2021 Справа № 908/174/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/174/21 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп № 158 від 26.01.2021 (вх. № 2252/08-08/21 від 02.02.2021) про залишення позову без розгляду

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6; )

До відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65; )

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 3-100/2018 від 27.03.2018 у розмірі 11 814,68 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/174/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 3-100/2018 від 27.03.2018 у розмірі 11 814,68 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/174/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.02.2021.

02.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява № 158 від 26.01.2021 (вх. № 2252/08-08/21 від 02.02.2021), згідно з якою позивач просить суд позовну заяву ТОВ Енерджі Трейд Груп до Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про заборгованості за договором постачання природного газу № 3-100/2018 від 27.03.2018 у розмірі 11 814,68 грн. залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи № 908/174/21 та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява № 158 від 26.01.2021 (вх. № 2252/08-08/21 від 02.02.2021), в якій директор ТОВ Енерджі Трейд Груп Кравець О.В., керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ Енерджі Трейд Груп до Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про заборгованості за договором постачання природного газу № 3-100/2018 від 27.03.2018 у розмірі 11 814,68 грн.

Згідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2021, Кравець Олександр Володимирович призначений на посаду керівника товариства. Повноваження керівника ТОВ Енерджі Трейд Груп Кравця О.В. перевірені судом та є чинними.

Враховуючи, що станом на 03.02.2021 суд не перейшов до стадії розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача № 158 від 26.01.2021 (вх. № 2252/08-08/21 від 02.02.2021) про залишення позову без розгляду задовольнити, позов ТОВ Енерджі Трейд Груп до Головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про заборгованості за договором постачання природного газу № 3-100/2018 від 27.03.2018 у розмірі 11 814,68 грн. залишити без розгляду.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення йому судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп № 158 від 26.01.2021 (вх. № 2252/08-08/21 від 02.02.2021) задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 3-100/2018 від 27.03.2018 у розмірі 11 814,68 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.В. Проскуряков