ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2021 р. Справа№ 927/942/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Макишинський Сад"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2020

у справі №927/942/20 (суддя Белов С.В.)

за позовом Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою,

до Фермерського господарства "Макишинський Сад"

про стягнення 46 279,98 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2020 у справі №927/942/20 позов Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою до Фермерського господарства "Макишинський Сад" про стягнення 46279,98 грн задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Макишинський Сад" на користь Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою заборгованість за користування майном в сумі 15457,47 грн; 1404,14 грн судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 2137,60 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "Макишинський Сад" на користь обласного бюджету заборгованість за користування майном в сумі 15457,47 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Макишинський Сад" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2020 у справі №927/942/20 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у даній справі вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що скаржником не надано доказів сплати судового збору, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що до скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху Фермерським господарством "Макишинський Сад" отримано 14.01.2021 (згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №651). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлено до 24.01.2021, з урахуванням вихідних - 25.01.2021 останній день. Також, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, було отримано представником Фермерського господарства "Макишинський Сад", адвокатом Бабинцем С.П. 08.01.2021 (згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером №660)

Проте, станом на 01.02.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.12.2020 (не надано суду доказів сплати судового збору, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України). Клопотання про продовження строку для подачі доказів сплати судового збору до суду не подано.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Макишинський Сад" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2020 у справі №927/942/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

Л.В. Кропивна