ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 903/52/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Чарука Руслана Олексійовича про скасування судового наказу № 903/52/21 від 29.01.2021,

Встановив: 29.01.2021 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ № 903/52/21 за заявою фізичної особи-підприємця Голяша Ігоря Орестовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення із фізичної особи-підприємця Чарука Руслана Олексійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 101536,12 грн., з них: 85814 грн. основної заборгованості, 9225,18 грн. пені, 2927,08 грн. 3% річних, 3569,86 грн. інфляційних втрат, а також сплачений заявником судовий збір.

29.01.2021 копію судового наказу з додатками було направлено на адресу боржника.

03.02.2021 боржник отримав копію судового наказу із додатками, що підтверджується трекінгом із сайту ПАТ "Укрпошта" від 05.02.2021.

05.02.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Чарука Руслана Олексійовича про скасування судового наказу № 903/903/52/21 від 29.01.2021.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на необгрунтованість, заявлених стягувачем вимог і стверджує, що у спірних відносинах вбачається спір про право, а заявлені стягувачем суми не є безспірними.

Подана заява фізичної особи-підприємця Чарука Руслана Олексійовича про скасування судового наказу № 903/52/21 від 29.01.2021 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Суд, розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Чарука Руслана Олексійовича про скасування судового наказу № 903/52/21 від 29.01.2021 визнає їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/52/21 від 29.01.2021, виданого за заявою фізичної особи-підприємця Голяша Ігоря Орестовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Поруч з цим, суд зазначає, що фізична особа-підприємець Голяш Ігор Орестович не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також судом засвідчується, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Чарука Руслана Олексійовича про скасування судового наказу № 903/52/21 від 29.01.2021- задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/52/21 від 29.01.2021 про стягнення із фізичної особи-підприємця Чарука Руслана Олексійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 101536,12 грн., з них: 85814 грн. основної заборгованості, 9225,18 грн. пені, 2927,08 грн. 3% річних, 3569,86 грн. інфляційних втрат, а також сплачений заявником судовий збір - скасувати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк