ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" січня 2021 р. Справа № 911/2670/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до першого відповідача ОСОБА_1

та до другого відповідача Фермерського господарства «Королевич»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: не з`явилися;

від позивача: не з`явилися;

від першого відповідача: Одноволик І.В. (довіреність від 02.03.2018);

від другого відповідача: Одноволик І.В. (довіреність від 13.03.2019).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2670/19 за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 та до Фермерського господарства «Королевич» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2019 зупинено провадження у справі № 911/2670/19 до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2021 поновлено провадження у справі № 911/2670/19; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29.01.2021.

У судове засідання 29.01.2021 прокурор та представник позивача не з`явилися; представник відповідачів 1 та 2 з`явився та надав пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив необхідність зупинення провадження у справі № 911/2670/19 з огляду на таке.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного суду від 03.12.2020 справу № 922/1830/19 разом із касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Колегія суддів у вказаній вище ухвалі зазначила, що вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 357/1180/17, від 20.03.2019 у справі № 619/1680/17-ц, від 03.04.2019 у справі № 621/2501/18, від 15.01.2020 у справі № 698/119/18 стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів, оскільки, на думку колегії суддів, такі спори повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

24.12.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 922/1830/19 та її розгляд призначено на 16.03.2021.

З матеріалів справи № 911/2670/19 вбачається, що прокурор звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору оренди б/н від 14.12.2015, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області в особі виконуючого обов`язки начальника Шумського А.Г. та фізичною особою ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0014 в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, на підставі якого державним реєстратором комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельником Д.С. 15.05.2017 за № 20398293 зареєстровано за ОСОБА_1 право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :05:007:0014 в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги у справі № 911/2670/19 обґрунтовані, зокрема, тим, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області, підписуючи договір оренди б/н від 14.12.2015 з фізичною особою ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0014 в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області, не врахувало та не перевірило відомостей про вже отримані ОСОБА_1 земельні ділянки та створення фермерського господарства, що виключає його право надалі отримувати земельні ділянки державної власності у користування поза конкурсом.

В розрізі заявлених прокуратурою вимог заявлено, що ОСОБА_1 15.09.2014 здійснено реєстрацію юридичної особи - фермерського господарства «Королевич», керівником якого є ОСОБА_1 , який вже отримував із земель державної та комунальної власності як громадянин без конкурентних засад (земельний торгів) у грудні 2013 року земельні ділянки площею 23, 3 га з кадастровим номером :04:000:0360, 91, 5685 га з кадастровим номером :04:000:0350, 15, 8598 га з кадастровим номером :04:000:51 тощо, які розташовані на території Ємільчинського району Житомирської області, для ведення фермерського господарства, тоді як у справі № 922/1830/19 Великою Палатою Верховного Суду буде вирішуватись питання стосовно юрисдикційної належності категорії спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів, суд дійшов висновку, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/1830/19 буде вирішено питання у подібних правовідносинах з означеною справою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі № 911/2670/19 за власною ініціативою до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/1830/19.

Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2670/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Повна ухвала складена та підписана 01.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко