ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі та

відкладення підготовчого засідання

04 лютого 2021 року Справа № 915/1468/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Племрепродуктор Степове, вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57107 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Юг, вул. Польова, 1, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57134 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській та Одеській областях, вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048 ()

про визнання недійсним договору застави майбутнього урожаю

за участю представників сторін:

від позивача: Ільїн О.В., адвокат;

від позивача: Ткаченко О.І., адвокат, довіреність №10 від 26.01.2021 року;

від третьої особи Фонд державного майна України: Стасюк О.Д., довіреність №234 від 19.11.2020 року;

від третьої особи РВ Фонду державного майна України по Миколаївській та Одеській областях: Стасюк О.Д., довіреність №6 від 06.01.2021 року;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство Племрепродуктор Степове з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір застави майбутнього урожаю № 07/18-3 від 24.09.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Нива-Юг та Державним підприємством Племрепродуктор Степове з моменту його укладення.

Підставою позову позивачем зазначено, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області прийнято наказ про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП Племрепродуктор Степове за № 186-п від 15.06.2018 року. Позивач вказує, що 24.09.2018 року в забезпечення виконання договору поставки № 24/09/18-04 від 24.09.2018 року між ДП Племрепродуктор Степове та ТзОВ Нива-Юг укладено договір застави майбутнього урожаю № 07/18-3.

Позивач вважає, що договір застави майбутнього урожаю № 07/18-3 від 24.09.2018 року є протиправним, укладеним з перевищенням повноважень та без дотримання вимог чинного законодавства, а тому є таким, що підлягає визнанню недійсним, оскільки директор позивача Ільчева О.А. не була уповноважена на укладення спірного договору без отримання дозволу відповідного органу приватизації та взагалі Ільчева О.А. перевищила свої повноваження, які обмежені законом.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 1, 7 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, ст. 92, 203, 215 ЦК України, ст. 11 Закону України Про заставу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 18.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021 року відкладено підготовче засідання по справі на 04.02.2021 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України; Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській та Одеській областях.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.02.2021 року не забезпечив.

Станом на дату підготовчого засідання в суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду.

20.01.2021 доку до господарського суду Миколаївської області від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про долучення доказів.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник третьої особи усно повідомив суд про намір подати письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 25.02.2021 року о 16:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 05.02.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш