ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа №914/923/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

секретар судового засідання Гулик Н.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Володимировича б/н від 22.01.2021 (вх.№01-05/347/21 від 25.01.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ "Рентком" б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020, суддя Ділай У.І.),

та апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020),

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 (повний текст рішення складено 05.08.2020, суддя Ділай У.І.),

у справі № 914/923/17

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ТзОВ "Рентком", м. Львів,

про стягнення вартості частини майна та прибутку

за участю представників:

від позивача: Перунов В.В. - адвокат (ордер серія ВС №1033472 від 25.08.2020);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Володимировича б/н від 22.01.2021 (вх.№01-05/347/21 від 25.01.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ "Рентком" б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020), на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Зварич О.В., розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі № 914/923/17 призначено на 03.02.2021 на 15 год 30 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №44 від 02.02.2021 щодо проведення автоматизованої зміни складу суду, у зв`язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І. в період з 02.02.2021 по 04.02.2021 включно, відповідно до наказу голови суду №06-03/03 від 01.02.2021, проведено автоматизовану заміну складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Гриців В.М.

В судове засідання 03.02.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ухвала про призначення розгляду заяви 03.02.2021 була надіслана відповідачу на електронну адресу.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 914/923/17 на 17.02.2021 на 11 год. 30 хв.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О. П. Дубник

Судді В.М. Гриців

О. В. Зварич