ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/224/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцева О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс", м. Київ

до Фастівського комбінату комунальних підприємств, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 44065,00 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення 44065,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2018 р. у справі № 911/224/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі № 911/224/17 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

16.04.2018 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 13.04.2018 № 7321/7322/18-49, в якому міститься клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання письмового погодження на проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі у термін понад три місяці, яке мотивовано значною поточною завантаженістю експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2018 р. поновлено провадження у справі, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою призначено на 03.05.2018 р.; зобов`язано сторін надати суду матеріали, про які зазначає судовий експерт у своєму клопотанні, а саме: технічне завдання згідно якого виконувались досліджувані роботи, загальний журнал робіт, підсумкову відомість ресурсів до акту № 2 форми КБ-2в, акти огляду прихованих робіт, проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, виконавчі схеми на виконані роботи, сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали, результати лабораторних випробувань будівельних матеріалів, будівельних робіт тощо, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 17.05.2018 р. у зв`язку з неприбуттям сторін у підготовче засідання; повторно зобов`язано сторін надати суду витребувані судовим експертом матеріали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 29.05.2018 р., зобов`язано позивача надати: загальний журнал робіт; виконавчі схеми на виконані роботи; сертифікати якості та відповідності на використані будівельні матеріали; товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують придбання матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, задоволено частково; вирішено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/224/17; запропоновано судовому експерту провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності з поданими матеріалами; зупинено провадження у справі № 911/224/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

28.01.2021 до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/224/17 разом із супровідним листом № 7321/7322/18-49 від 20.01.2021 р., згідно з яким Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив суд про непроведення дослідження, у зв`язку з нездійсненням попередньої оплати експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/224/17.

2. Підготовче засідання призначити на 02.03.2021 о 11:00 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в підготовче засідання, передбачені ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева