ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/908/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Клабуков Р.В. за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Цегляний (вх. №2-4271/20 від 30.12.2020р.) про розстрочення виконання судового рішення, подану по справі за позовом акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Цегляний про стягнення 283 739,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/908/20 за позовом акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (далі по тексту АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Цегляний (далі по тексту ОСББ „Цегляний) про стягнення 283 739,87 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2020р. у задоволенні позовних вимог АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України було відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. по даній справі апеляційна скарга АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України була задоволена, рішення суду від 12.08.2020р. скасовано, позов задоволено в повному обсязі шляхом присудження до стягнення на користь позивача основної заборгованості у розмірі 199682,70 грн., збитків від інфляції у розмірі 66 103,35 грн., 3% річних у розмірі 17 953,82 грн., судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4256,10 грн., судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6384,15 грн.

30.12.2020р. до господарського суду від ОСІБ „Цегляний надійшла заява про відстрочення виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. по даній справі в частині залишку несплаченої суми у розмірі 247 090,14 грн. згідно наступного графіку: до 22.02.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.03.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.04.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.05.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.06.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.07.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.08.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.09.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.10.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.11.2021р. - 22462,74 грн.; до 22.12.2021р. - 22462,74 грн..

Ухвалою від 04.01.2021р. судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСББ „Цегляний до моменту повернення матеріалів справи №916/908/20 до господарського суду Одеської області.

11.01.2021р. матеріали справи №916/908/20 надійшли до господарського суду Одеської області.

11.01.2021р. господарським судом було видано накази про примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 19.01.2021р. заява ОСББ „Цегляний про розстрочення виконання судового рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2021р. о 15:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 28.01.2021р. о 15:00 год., АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України не з`явилось, письмових пояснень на подану відповідачем заяву до господарського суду не надходило. Враховуючи вимоги ст. 331 ГПК України, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов наступних висновків.

19.12.2016р. між АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (Кредитор), ПП „Житлово-експлуатаційна компанія „Наш дім (Первісний боржник) та ОСББ „Цегляний (Новий боржник) було укладено договір про переведення боргу №4000/16-23-ТЕ, відповідно до п. 1.1 якого за згодою Кредитора Первісний боржник переводить Новому кредитору свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором за договором постачання природного газу №5141/15-ТЕ-23 від 30.10.2015р.

Відповідно до п. 2.1 договору про переведення боргу №4000/16-23-ТЕ від 19.12.2016р. сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового боржника, станом на момент укладення даного договору складає 291 518,37 грн.

Невиконання ОСББ „Цегляний зобов`язань, прийнятих останнім на себе згідно умов договору про переведення боргу №4000/16-23-ТЕ від 19.12.2016р., в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем природного газу стало підставою для звернення АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до господарського суду із даними позовними вимогами.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №206310713 від 07.04.2020р. вбачається, що у ОСББ „Цегляний відсутнє нерухоме майно.

З відповіді на запит №88668991 від 21.10.2020р., направлений у межах виконавчого провадження №63377253 до Міністерства внутрішніх справ, вбачається, що за боржником ОСББ „Цегляний транспортні засоби не зареєстровані.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. із ОСББ „Цегляний на користь АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України було присуджено до стягнення грошові кошти у загальному розмірі 294 380,12 грн.

З наданих ОСББ „Цегляний платіжних доручень №929 від 10.08.2020р. та №996 від 28.12.2020р. вбачається, що відповідачем на виконання умов договору №4000/16-23-ТЕ від 19.12.2016р. було перерахована на рахунок АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України грошові кошти у розмірі 47 289,98 грн.

Необхідно зазначити, що у провадженні господарського суду перебували інші судові спори про стягнення із ОСББ „Цегляний на користь АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України заборгованості за договорами про переведення боргу.

Рішенням господарського суду від 08.01.2020р. по справі №916/3267/19, зміненим постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020р., із ОСББ „Цегляний на користь АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України було присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 82 294,91 грн., пеню у розмірі 100,00 грн., 3% річних у розмірі 7 869,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 485,33 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 932,88 грн.

Рішенням господарського суду від 16.03.2020р. по справі №916/3648/19, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р., було присуджено до стягнення із ОСББ „Цегляний на користь АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України основний борг у сумі 180 149,10 грн., пеню у сумі 7 824,52 грн., 3% в сумі 7 859,61 грн., інфляційні втрати в сумі 18 309,68 грн., судовий збір у сумі 3629,51 грн.

При цьому, за результатами розгляду заяв ОСББ „Цегляний про розстрочення виконання судових рішень, господарським судом було надано відповідачу розстрочку виконання рішень, проголошених у межах справи №916/3648/19 та справи №916/3267/19.

На підтвердження факту відсутності на банківському рахунку ОСББ „Цегляний грошових коштів, достатніх для виконання судового рішення по даній справі, відповідачем було надано суду виписку АБ КБ „Приватбанк від 29.12.2020р. №2912-20 VU-1331-5218, з якої вбачається, що залишок коштів на рахунку відповідача складає 3 672,70 грн. При цьому, згідно виписки АБ КБ „Приватбанк від 29.12.2020р. №1401-21 VU-1245-3008 залишок коштів на рахунку відповідача станом на 14.01.2021р. складає 466,52 грн.

Звертаючись до господарського суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення ОСББ „Цегляний було наголошено про наявність передбачених законом підстав для розстрочення виконання судового рішення по даній справі із посиланням на відсутність достатнього розміру грошових коштів на рахунку для повного погашення заборгованості одним платежем, відсутність рухомого та нерухомого майна. Наведене, за переконанням ОСББ „Цегляний, свідчить про скрутний фінансовий стан об`єднання, а, отже, про наявність правових підстав для розстрочення виконання постанови суду апеляційної інстанції від 22.12.2020р. по даній справі.

Так, ч. 2 ст. 19, ст. 129-1 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Приписами ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон України Про виконавче провадження) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17 жовтня 2012 року N 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", № 22774/93, п. 74, ECHR 1999-V).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.11.2001р. № 2866-III (з наступними змінами та доповненнями) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Частиною 4 ст. 4 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку встановлено, що основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення поданої ОСББ „Цегляний заяви господарським судом враховано, що основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, а, отже, ОСББ „Цегляний не має на меті отримання прибутку, фактично виконання будь-яких грошових зобов`язань відповідач здійснює за рахунок грошових коштів співвласників багатоквартирного будинку. Наведене, з урахуванням відсутності на рахунку відповідача достатньої суми для виконання судового рішення, а, також відсутність майна, на яке можна звернути стягнення, дозволяє суду дійти висновку про доведеність відповідачем складного фінансового стану ОСББ „Цегляний.

При цьому, господарським судом враховано, що ОСББ „Цегляний здійснює погашення заборгованості, яка була присуджена до стягнення у межах інших судових справ, на підтвердження чого суду були надані відповідні платіжні доручення, а, отже, докази, які можуть свідчити про намагання ОСББ „Цегляний ухилитись від виконання судового рішення, в матеріалах справи відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи скрутний фінансовий стан ОСББ „Цегляний, а також поповнення грошових коштів останнього за рахунок внесків співвласників багатоквартирного будинку, приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості за договором про переведення боргу №4000/16-23-ТЕ від 19.12.2016р. у розмірі 47 289,98 грн., господарський суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розстрочення виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. протягом року з дня ухвалення вказаного судового рішення в частині залишку несплаченої суми в розмірі 247 090,14 грн. згідно графіку ОСББ „Цегляний. Наведене має наслідком необхідність задоволення поданої ОСББ „Цегляний заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Цегляний про розстрочення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. по справі №916/908/20 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020р. по справі №916/908/20 в частині залишку несплаченої суми в розмірі 247 090,14 грн. згідно наступного графіку:

- до 22.02.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.03.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.04.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.05.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.06.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.07.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.08.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.09.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.10.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.11.2021р. - 22462,74 грн.;

- до 22.12.2021р. - 22462,74 грн.;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021р.

Суддя С.П. Желєзна