ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/652/20

Провадження № 3/913/652/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Узнік і К", село Верхня Покровка Старобільського району Луганської області

до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Державне підприємство "Старобільське лісомисливське господарство", село Запорізьке Старобільського району Луганської області

2.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

без виклику та повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство "Узнік і К" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації Луганської області від 01.03.2011 № 118 в частині надання Державному підприємству "Старобільське лісомисливське господарство" в постійне користування земельної ділянки загальною площею 54,8254 га по Верхньопокровській сільській раді;

- визнати недійсним виданий 24.01.2012 Державному підприємству "Старобільське лісомисливське господарство" Державний акт серії ЯЯ № 172665 на право постійного користування земельною ділянкою площею 30,2415 га, розташованою: Луганська область, Старобільський район, Верхньопокровська сільська рада (за межами населеного пункту) діл. № 1, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення лісового господарства, кадастровий номер :05:001:0306.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надана третій особі - Державному підприємству "Старобільське лісомисливське господарство" земельна ділянка загальною площею 30,2415 га на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 172665 від 24.01.2012 частково накладається на земельну ділянку, яка надана громадянину ОСОБА_1 для розширення фермерського господарства "Узнік і К" на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ЛГ № від 27.12.1999.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.01.2021 призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 913/652/20 зупинено до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експерта.

За супровідним листом Господарського суду Луганської області від 26.01.2021, на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021, матеріали господарської справи № 913/652/20 направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.02.2021 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за супровідним листом від 29.01.2021 № 385 надійшли рахунок від 29.01.2021 № 16 для оплати вартості експертизи та клопотання судового експерта від 29.01.2021 № 385 про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, а саме: оригіналу або належним чином завіреної (прошитої, пронумерованої та завіреної печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документації із землеустрою "Проект отвода земельного участка разработанный хозрасчетным производственным бюро при Старобельском районном отделе земельных ресурсов".

Враховуючи надходження вказаного клопотання судового експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями ст. 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

За приписами п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши подане судовим експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування від сторін та третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області додаткових матеріалів для належного проведення судової земельно-технічної експертизи.

При цьому, оскільки призначена судова експертиза станом на 08.02.2021 не є завершеною, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 913/652/20 поновити для розгляду клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.01.2021 № 385.

2.Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.01.2021 № 385 задовольнити.

3.Зобов`язати сторони та третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області подати до суду для подальшого скерування до експертної установи для проведення призначеної судової експертизи:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою на земельну ділянку позивача площею 14,3 га "Проект отвода земельного участка, разработанный хозрасчетным производственным бюро при Старобельском районном отделе земельных ресурсов".

4.У випадку неможливості подання доказів, які витребовує суд, надати мотивовані пояснення із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.Надіслати Селянському (фермерському) господарству "Узнік і К" рахунок від 29.01.2021 № 16 для оплати вартості експертизи, докази оплати надати суду.

6.Провадження у справі № 913/652/20 зупинити до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський