ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.02.2021р. Справа № 904/5971/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" , м. Київ До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон", м. Дніпро

Про: стягнення 91 831 104, 03 грн. (розгляд скарг на дії ДВС)

Головуючий суддя Васильєв О.Ю.

Судді Євстигнеєва Н.М.

Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. (головуючий суддя Загинайко Т.В., члени колегії судді Євстигнеєва Н.М. та Назаренко Н.Г.). у справі №904/5971/17 змінено найменування Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570); позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" про стягнення 91 831 104 грн. 03 коп. - задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 10 233 489 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 3 230 278 грн. 24 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 859 018 грн. 70 коп. пені, 73 134 455 грн. 67 коп. - винагороди за користування кредитом, 1 000 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4 372 862 грн. 10 коп. штраф (відсоток від суми заборгованості), 240 000 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 22.03.2019 у справі №904/1542/18 про примусове виконання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 залишено без змін. Матеріали справи повернено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Від ТОВ "Діксон" за вх.№45638/19 від 08.10.19р. та за вх. №29706/20 від 03.07.2020р. надійшли скарги на бездіяльність, постанову приватного виконавця та на результати визнання вартості майна у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.21р. у справі №904/5971/17 прийнято вищезазначені скарги до розгляду та їх розгляд призначено на 03.02.21р.

27.01.2021р. до канцелярії суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/5971/19 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Колодязнянське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.19р. у справі №904/5971/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 125 від 29.01.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5971/17 у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному та необхідністю зупинення провадження з розгляду скарг на дії ДВС. .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 справу № 904/5971/17 було передано на розгляд колегії суддів - головуючий суддя Васильєв О.Ю. , члени колегії - судді Назаренко Н.Г. та Євстигнеєва Н.М. для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 17.10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/5971/17 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до повернення Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/5971/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5971/17 по розгляду скарг ТОВ "Діксон" за вх.№45638/19 від 08.10.19р. та за вх. №29706/20 від 03.07.2020р. на бездіяльність, постанову приватного виконавця та на результати визнання вартості майна у виконавчому провадженні до повернення Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/5971/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Ю.Васильєв
Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя Н.Г. Назаренко