ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1557/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви, м. Миколаїв, суддя Смородінова О.Г., повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2021 року

у справі № 915/1557/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро», с.Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка», м. Дніпро

до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро», с.Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області

про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 915/1557/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 915/1557/20, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у розмірі тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Також судова колегія зазначає, що скаржником взагалі не надано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 915/1557/20 на 4 аркушах залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», м. Дніпро усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичні адреси учасників справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», м. Дніпро, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош