УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1760/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіна С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни про забезпечення позову до його подання, особи, які можуть отримати статус учасників справи: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фільварків Оксана Романівна 05.02.2021 року до подання позовної заяви звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання недійсною односторонньої відмови від договору №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» вчиняти дії щодо передання третім особам права на організацію та експлуатацію 94 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування за адресою: м.Київ, пр. Оболонський, 6, а також шляхом заборони Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» вчиняти будь-які дії направлені на припинення експлуатації Фізичною особою-підприємцем Фільварків Оксаною Романівною майданчику для паркування за адресою: м.Київ, пр. Оболонський, 6.

Заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» вправі вільно розпоряджатись майданчиком для паркування транспортних засобів, невжиття заходів забезпечення майбутнього позову вказаним в заяві шляхом призведе до істотного порушення прав позивача, оскільки у випадку передачі права на організацію та експлуатацію місць для платного та безоплатного паркування транспортних засобів КП «Київтранспарксервіс» третім особам шляхом укладення відповідного договору, зумовить необхідність позивача у подальшому звертатись до суду з позовом про визнання недійсним договору укладеного з третьою особою.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявником не надано доказів в обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову вказаним в заяві шляхом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про визнання недійсною односторонньої відмови від договору №ДНП-2019-03/40.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову до його подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни про забезпечення позову до його подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна