ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/6144/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 (повний текст підписано 14.12.2020)

у справі №910/6144/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" (відповідач - 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (третя особа - 1)

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" (третя особа - 2)

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/6144/18 позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №41 по вул.Йорданський (Л.Гавро), 14-а у м.Києві, площею 134,4 кв.м, укладений 10.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" та Фізичною особою-підприємцем Гопкою Олександром Івановичем.

Вирішено виселити Фізичну особу - підприємця Гопку Олександра Івановича з нежитлового приміщення №41 площею 134,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А в Оболонському районі м.Києва.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" на користь прокуратури міста Києва 881,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гопки Олександра Івановича на користь прокуратури міста Києва 2643,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 1 звернувся 14.01.2021 до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові, та просить розглянути його клопотання від 23.07.2018 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - 1 передано 19.01.2021 на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

02.02.2021 від представника відповідача - 1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено чек №ПН55 від 02.02.2021 про сплату 5286,00 грн. судового збору.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення лише 26.12.2020, на підтвердження чого надано копію поштового конверта та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57, т.5) вбачається, що уповноважений представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення 26.12.2020.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 14.01.2021, згідно відбитку вхідного штампу Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Розглянувши надані відповідачем - 1 документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гопці Олександру Івановичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/6144/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/6144/18.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гопки Олександра Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/6144/18 на 18.03.2021 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко