ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5588/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 1 682 272,96 грн.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Колісник О.М.

Представники:

Від позивача: Тереза Ю.О., адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 1 682 272,96 грн., у тому числі 1 638 216,04 грн. - основний борг та 44 056,92 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №943/13/305Е від 04.11.2019 про закупівлю товару в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Від позивача надійшли пояснення щодо розрахунку 3% річних в яких зазначено, що розрахунок містить помилки, що призвели до неправильного нарахування 3% річних і заниження суми нарахування. Однак, позивач не збільшує розмір позовних вимог і підтримує позовні вимоги в обсязі, наведеному у прохальній частині позовної заяви, а саме: основний борг - 1628216,04 грн., 3% річних - 44056,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перемовинами між сторонами щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечувала, зазначила, що жодних переговорів сторін стосовно мирного врегулювання спору не ведеться.

Враховуючи, що представник відповідача не з`являвся у жодне судове засідання, судом неодноразово відкладалися судові засідання за клопотаннями відповідача, беручи до уваги повідомлення позивача проте, що жодних переговорів відносно мирного врегулювання спору сторонами не ведеться, закінчення строку розгляду справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 27.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про закупівлю товарів, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок розрахунків, наявність часткових оплат, наявність заборгованості покупця, періоди прострочення виконання зобов`язань.

04.11.2019 між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" (постачальник) укладено договір №943/13/30Е про закупівлю товарів, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з п.1.2 договору постачальник зобов`язується поставити Нафту і дистилянти, код 0913 (Паливо дизельне) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації №1, становить 2 577 861,30 грн., крім того податок на додану вартість 20% - 515 572,26 грн. Загальна сума становить 3093433,56 грн. з урахуванням ПДВ 20% (п.3.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту їх поставки протягом 30-ти календарних днів.

Поставка товарів здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках. Термін поставки кожної партії товарів протягом 10-ти робочих днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів. При поставці партії товарів постачальник надає сертифікат якості (оригінал або завірену копію), рахунок фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортні документи. Датою поставки та переходу права власності на товари буде вважатися дата фактичної поставки товарів на склад покупця (п.п.5.1, 5.3, 5.4 договору).

У відповідності з п.п.11.1, 11.2 договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду.

Сторонами підписано Специфікацію №1 до договору на суму 3093433,56 грн. Дана специфікація є невід`ємною частиною договору №943/13/305Е від 04.11.2019.

На підтвердження виконання умов договору щодо поставки товару позивачем надано накладні №15502 від 13.11.2019 на суму 658719,38 грн., №15503 від 13.11.2019 на суму 466458,59 грн., №15504 від 13.11.2019 на суму 82742,84 грн., №15505 від 13.11.2019 на суму 81443,09 грн., №16200 від 22.11.2019 на суму 82560,89 грн., №16201 від 22.11.2019 на суму 70161,16 грн., №16202 від 22.11.2019 на суму 478364,41 грн., №16203 від 22.11.2019 на суму 842765,68 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у розмірі 1125000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №21984 від 24.12.2019 на суму 164185,93 грн., №23554 від 24.12.2019 на суму 35814,07 грн., №1354 від 24.01.2020 на суму 200000,00 грн., №1557 від 24.01.2020 на суму 225000,00 грн., №1656 від 03.02.2020 на суму 120000,00 грн., №6006 від 14.04.2020 на суму 60000,00 грн., №6745 від 28.04.2020 на суму 70000,00 грн., №9035 від 12.06.2020 на суму 150000,00 грн., №11106 від 07.07.2020 на суму 82722,05 грн., №11109 від 07.07.2020 на суму 17277,95 грн.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1638216,04 грн. (2763216,04-1125000), що і стало причиною виникнення спору.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов договору (п.4.2) строк оплати поставленої продукції є таким, що настав:

- за накладними №№15502, 15503, 15504, 15505 від 13.11.2019 13.12.2019;

- за накладними №№16200, 16201, 16202, 16203 від 22.11.2019 23.12.2019 (22.12.2019 вихідний день (неділя), оплата переноситься на перший робочий день (ст. 254 ЦК України)).

Доказів оплати заборгованості замовник не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд доходить висновку, що надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем є більш вірогідними порівняно з доказами наданими відповідачем.

Враховуючи, що строк оплати за товар настав, розрахунок суми боргу позивачем здійснено правильно, тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 1638216,04 грн. підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 44056,92 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 14.12.2019 по 29.09.2020. Позивачем подано пояснення щодо розрахунку 3% річних, у яких здійснено уточнений розрахунок 3% річних, за яким розмір 3% річних є більшим, ніж заявлено. Проте, позивач не збільшує позовні вимоги та просить задовольнити вимогу про стягнення 3 % річних у заявленому розмірі.

Перевіркою правильності розрахунку (уточненого) судом виявлено допущення позивачем помилки щодо початку прострочення оплати товару поставленого за видатковими накладними від 22.11.2019, оскільки як зазначено вище строк оплати настав 23.12.2019 (22.12.2019 вихідний день (неділя), оплата переноситься на перший робочий день (ст. 254 ЦК України), відповідно прострочка виникла з 24.12.2019.

Проте, розмір 3% річних навіть після перерахунку з застосуванням правильних періодів є більшим, ніж заявлений до стягнення позивачем, що є його правом, тому вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі - 44056,92 грн.

За викладеного з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 1682272,96 грн.., з яких 1638216,04 грн. основний борг та 44056,92 грн.. 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 25234,09 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позову до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 25234,10 грн., у той час, як 1,5% суми позову складає 25234,09 грн. (1682272,96*1,5%), тобто позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі (на 0,01 грн.), ніж підлягав сплаті. На час прийняття рішення клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, що не позбавляє останнього права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1 682 272,96 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ідентифікаційний код 40428668) основний борг у розмірі 1 638 216,04 грн. (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч двісті шістнадцять грн. 04 коп.), 3% річних у розмірі 44056,92 грн. (сорок чотири тисячі п`ятдесят шість грн. 92 коп.) та судовий збір у розмірі 25234,09 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять чотири грн. 09 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.02.2021

Суддя О.М. Крижний