ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2999/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/2999/20

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів (66332, Одеська обл., Подільський район, с. Нестоїта; )

До відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67667, Одеська обл., Біляївський р-н, селище міського типу Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, будинок 24; )

Про стягнення 285862,06 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Дружба народів звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 365718,73 грн.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №28-09/18 від 28 вересня 2018 року та направлено на стягнення з відповідача 216234,00 грн. основного боргу, 118618,83 грн. пені, 12977,78 грн. 3% річних та 17888,12 грн. індексації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2020р. позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів від 20.10.2020р. вх. №ГСОО 3104/20 залишено без руху. Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Дружба народів встановлено: надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви на належну адресу. Встановлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Дружба народів строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Сільськогосподарський виробничий кооператив „Дружба народів, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29.10.2020р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 22.10.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. прийнято позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2999/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "30" листопада 2020 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.11.2020р. о 10:00.

20.11.2020р. до господарського суду Одеської області від Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшла заява про визнання позову, відповідно до якої було зазначено суду, що відповідач згоден з позовом та визнає позовні вимоги в повному обсязі, зазначена заява підписана директором Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Маланіним О.Ю.

30.11.2020р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "21" грудня 2020 р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/2999/20: Державне підприємство „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про судове засідання, яке відбудеться "21" грудня 2020 р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2020р. п родовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/2999/20 на 30 днів до 01.02.2021р. Відкладено підготовче засідання на "27" січня 2021р. о 11:45. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 27.01.2021р. о 11:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2021р. відкладено підготовче засідання на "01" лютого 2021р. о 12:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 01.02.2021р. о 12:30.

29.01.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача 216234,00 грн. основного боргу, 38815,48 грн. пені, 12924,46 грн. 3% річних та 17888,12грн. індексації.

Відповідне зменшення розміру заявлених вимог відбулося в наслідок перерахування позивачем заявленої до стягнення суми пені, а саме перерахунок пені було здійснено за період з 19.10.2018р. по 18.04.2019р. на суму боргу 216234,00 грн., та сума пені становить 38815,48 грн., а також позивачем було вірно зазначено суму інфляційних втрат, які заявлено до стягнення, відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості, що було надано до суду супровідним листом від 27.01.2021р. вх. № ГСОО 2412/21.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач визнає в повному обсязі заявлені позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

28 вересня 2018 року між Державним підприємством „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (покупець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Дружба народів (продавець) було укладено Договір купівлі-продажу №28-09-18, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця озимої пшениці 18,9т, озимого ячменю -11,92т., а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в сумі, строки та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору визначено, що факт постачання товару, його найменування, кількість, номенклатура, асортимент, ціна одиниці товару та загальна вартість товару підтверджується у видатковій накладній.

Як передбачено, п.1.3. Договору, датою переходу права власності на товар до покупця є дата передачі Товару зазначена у видатковій накладній.

Згідно до п.2.1 Договору, оплата проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту отримання від постачальника рахунку-фактури.

За умовами п.3.3. Договору, покупець зобов`язаний провести оплату за товар. Оплата вважається здійсненною після зарахування коштів на рахунок, або касу постачальника.

Відповідно п.7.2. Договору, покупець несе відповідальність за прострочення оплати вартості товару згідно п.3.3., в вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на відповідний момент, та штрафу в розмірі 5% за кожний день прострочки, від суми простроченого платежу.

Матеріали справи містять видаткову накладну № 366 від 16 жовтня 2018р., відповідно до якої було здійснено поставку товару на суму 216234,00 грн., а також рахунок на оплату №317 від 16 жовтня 2018 року на суму 216234,00 грн.

В обґрунтування позову, позивачем було зазначено суду, що з боку відповідача не було здійснено оплату вартості отриманого товару, у зв`язку з чим наразі за Державним підприємством „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України рахується борг у розмірі 216234,00 грн.

Приймаючи до уваги неналежне виконання з боку покупця - Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №28-09-18 від 28 вересня 2018р., позивачем було здійснено нарахування пені у розмірі 38815,48 грн., 3% річних у розмірі 12924,46 грн. та інфляційних втрат у розмірі 17888,12 грн.

Позовні вимоги позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів у справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України прийнятих на себе зобов`язань за умовами договору купівлі-продажу №28-09-18 від 28 вересня 2018 року та направлено на стягнення з відповідача суми заборгованості у загальному розмірі 285862,06 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Державним підприємством „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Дружба народів виникли на підставі укладеного між ними договору купівлі-продажу №28-09-18 від 28 вересня 2018 року.

Як встановлено судом, позивачем, на виконання умов укладеного договору було здійснено поставку товару відповідачу на суму 216234,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №336 від 16 жовтня 2018р., яка підписана обома сторонами та скріплена печатками сторін.

На виконання п. 2.1. Договору, яким сторонами було узгоджено, що оплата проводиться протягом 3-х банківських днів з моменту отримання від постачальника рахунку-фактури, позивачем було виставлено рахунок на оплату №317 від 16 жовтня 2018р. на суму 216234,00 грн.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Державним підприємством „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №28-09-18 від 28 вересня 2018 року, щодо оплати вартості отриманого товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнано відповідачем, відповідно до поданої ним письмової заяви, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 216234,00 грн. основного боргу - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем було здійснено нарахування пені на суму боргу 216234,00 грн. за період з 19.10.2018р. по 18.04.2019р., борг зі сплати пені становить 38815,48 грн.

Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 38815,48грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення пені правомірними.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних на суму боргу 216234,00 грн. за період з 19.10.2018р. по 15.10.2020р., борг зі сплати 3% річних становить 12924,46 грн.

Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у розмірі 12924,46 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення 3% річних правомірними.

Також, позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат, розрахунок проведено на суму боргу 216234,00 грн. за період з 19.10.2018р. по 15.10.2020р., борг зі сплати інфляційних втрат становить 17888,12 грн.

Суд, перевіривши такий розрахунок позивача, вважає його частково не вірним, оскільки позивачем було допущено арифметичні помилки.

Судом було зроблено перерахунок інфляційних втрат.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
19.10.2018 - 15.10.1.08217658.17233892.17
Таким чином, сума інфляційних втрат становить 17658,17 грн.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи відповідачем - Державним підприємством „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 20.11.2020р. до господарського суду Одеської області було подано заяву про визнання позову, відповідно до якої відповідачем було визнано позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів щодо в повному обсязі.

Заява відповідача про визнання позову від 20.11.2020р. вх. № ГСОО 31122/20 підписана директором Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Маланіним О.Ю., повноваження якого підтверджено відповідними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів зі стягненням з Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України боргу 216234,00 грн., пені 38815,48 грн., 3% річних 12924,46 грн. та інфляційних втрат 17658,17 грн.

Відповідно до положень ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, а також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів зі стягненням з відповідача боргу 216234,00 грн., пені 38815,48 грн., 3% річних 12924,46 грн. та інфляційних втрат 17658,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За заявлені позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 285862,06 грн. судовий збір становить 4287,93 грн. На підставі викладеного, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 50% від пропорційно розрахованого судового збору, а саме у розмірі 2142,24 гр., у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог та визнанням заявлених позовних вимог відповідачем.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ( ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає позивачу, що питання про повернення судового збору у розмірі 3340,09грн. (1197,85 грн. надмірно сплачений судовий збір та 50% в сумі 2142,24 грн.) з державного бюджету України буде вирішено судом, після подання позивачем відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч. 3, 4 ст.185, ч.1, 2, 4 ст.191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 24; ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів (66332, Одеська обл., Подільський район, с. Нестоїта; ) заборгованість у розмірі 216234 (двісті шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 00 коп., пеню у розмірі 38815 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 48 коп., 3% річних у розмірі 12924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 46 коп., інфляційні втрати у розмірі 17658 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 24 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко