ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1123/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 1 211 307 грн 90 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Процун О.І., згідно Витягу з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 211 307 грн 90 коп., з яких: 1 176 196 грн 80 коп. - основний борг, 21 017 грн 29 коп. - три відсотки річних, 14 093 грн 81 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 1 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" від 26 листопада 2020 року № 162/20 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання для розгляду справи призначено на 28 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 690 838 грн 00 коп. закрито.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 18 січня 2021 року.

13 січня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 12.01.2021 року № 414/001 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі № 918/1123/20, призначеному на 18 січня 2021 року, та в усіх послідуючих судових засіданнях, що проводитимуться у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року заяву представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" від 12.01.2021 р. № 414/001 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 1 березня 2021 року включно, а підготовче засідання відкладено на 1 лютого 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою заяву представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" від 12.01.2021 р. № 414/001 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

18 січня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, до якої долучено платіжне доручення № 12262 від 24.12.2020 р. про сплату 200 000 грн 00 коп. за договором № 53-122-01-20-09122 від 16.01.2020 р.

21 січня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, до якої долучено платіжне доручення № 265 від 15.01.2021 р. про сплату 285 358 грн 80 коп. за договором № 53-122-01-20-09122 від 16.01.2020 р.

27 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження та повернення судового збору, в якому останній просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 485 358 грн 80 коп. та повернути судовий збір в частині закриття провадження. В даному клопотанні позивач зазначив, що відповідач сплатив залишок основного боргу на рахунок позивача на загальну суму 485 358 грн 80 коп. До клопотання позивачем долучено копію платіжного доручення від 24 грудня 2020 року № 12262 на суму 200 000 грн 00 коп. та копію платіжного доручення від 15 січня 2021 року № 265 на суму 285 358 грн 80 коп.

28 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить повернути судовий збір в частині позовних вимог про стягнення коштів в розмірі 690 838 грн 00 коп.

У підготовче засідання 1 лютого 2021 року з`явився представник відповідача та повідомив, що сума основного боргу в розмірі 485 358 грн 80 коп.

Позивач у підготовче засідання 1 лютого 2021 року не з`явився, однак 28.12.2021 р. від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Судом встановлено, що відповідач платіжними дорученням від 24 грудня 2020 року № 12262, від 15 січня 2021 року № 265 сплатив кошти в сумі 485 358 грн 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 485 358 грн 80 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як було зазначено судом вище, позивач просив повернути судовий збір.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 18 169 грн 62 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26 листопада 2020 року № 720 (а.с. 8).

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 485 358 грн 80 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, а також оскільки ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 690 838 грн 00 коп. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, то сплачений судовий збір у розмірі 17 642 грн 95 коп. за вимогу про стягнення основного боргу підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1123/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення основного боргу в сумі 485 358 грн 80 коп. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, приміщення 168, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17 642 (сімнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 95 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 26 листопада 2020 року № 720 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 1 лютого 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г);

3-4 - відповідачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 34400, Рівненська обл., м. Вараш).