ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 січня 2021 року Справа № 915/692/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання приватного підприємства Дикий Сад

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2,

просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050;

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030;

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

до відповідачів:

1) Степівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області,

вул. Космонавтів, 23, м. Степове, Вітовський район, Миколаївська область, 54223;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс,

вул. Садова, 18, м. Миколаїв, 54055;

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ? Управління) пред?явлено позов до Степівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області (далі ? Школа) та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Прометей-Сервіс з такими вимогами:

2. Визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0415, площею 65,0001 га в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 30.03.2018, укладений між Степівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс.

3. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю Прометей-Сервіс повернути земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0415, площею 65,001 га в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Степівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Вітовської районної ради Миколаївської області.

4. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (№UA0000340, м. Києва, МФО 820172, ) сплачений судовий збір у сумі 33784,6 грн..

За такими вимогами ухвалою від 04.06.2020 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 16.07.2020 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов?язання ТОВ Прометей-Сервіс повернути Школі спірну земельну ділянку ? у зв?язку з відсутністю предмета спору.

Від прокурора надійшло клопотання від 26.01.2021 № 32-363вих-21 про повернення судового збору в сумі 31682 грн. 60 коп., яким оплачене звернення до суду з позовною вимогою, відносно якої ухвалою від 16.07.2020 закрито провадження.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

Законом України Про судовий збір (далі Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня в сумі 2102 грн.

Прокурором оплачено звернення до суду з позовом у даній справі судовим збором згідно платіжного доручення від 05.05.2020 № 682 у сумі 33784 грн. 60.

При цьому позов прокурора містив одну вимогу майнового характеру ? про зобов?язання повернути земельну ділянку вартістю 2112175 грн. 95 коп. ? яка, у відповідності до наведених вище приписів законодавства, мала бути оплаченою судовим збором у сумі 31682 грн. 60 коп. (2112175 грн. 95 коп.*1,5%), та одну вимогу немайнового характеру ? про визнання договору недійсним, яка мала бути оплаченою судовим збором у сумі 2102 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи те, що відносно вимоги про зобов?язання повернути земельну ділянку ухвалою від 16.07.2020 закрито провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору, сплачений за цю вимогу судовий збір належить повернути платнику.

Отже, заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

2. Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 05.05.2020 № 682 судовий збір у сумі 31682 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Давченко