ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5954/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції, м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Станкогідросервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 696500,27 грн.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Колісник О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Філоненко В.В., керівник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Станкогідросервіс" заборгованість у розмірі 696 500,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у виконання п.2.4 договору №294 від 07.05.2020 на підставі пред`явленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-0000280 від 16.07.2019 перерахував на користь відповідача 696500,27 грн. у якості попередньої оплати за товар. Однак, відповідач не здійснив обумовлену договором поставку у встановлений строк (120 днів з моменту отримання попередньої опати), у зв`язку з чим позивач просить повернути сплачені кошти попередньої оплати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте зазначив що на даний час не має можливості повернути кошти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 17.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021.

У судовому засіданні 27.01.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін (у тому числі на попередніх судових засіданнях), дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, строк та порядок поставки товару, причини не поставки відповідачем товару, наявність підстав для повернення попередньої оплати.

Так, судом встановлено, що 07.05.2019 між Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ Станкогідросервіс" (постачальник) укладено договір №294 на поставку продукції, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, найменування (номенклатура, асортимент), кількість, строки поставки та інші характеристики якої зазначені в Додатку №1 до договору.

Згідно з п.1.2 договору постачальник гарантує, що продукція належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перебудь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціна договору складає: без ПДВ 829 166,98 грн., ПДВ 20% - 165 833,40 грн. Разом з ПДВ 995 000,38 грн.

Ціна на продукцію визначаються у Додатку №1 до договору (п.2.2 договору).

У відповідності з п. 3.1 договору місце, строк та умови поставки продукції визначаються у Додатку №1 до договору. Поставка продукції здійснюється в упаковці, придатній для його транспортування і такій, що відповідає встановленим в Україні стандартам або технічним умовам, і забезпечує, за умови належного поводження з вантажем, схоронність продукції під час транспортування і збереження (п.4.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору приймання-передача продукції за цим договором здійснюється сторонами на підставі "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості", затвердженої постановою Держарбітражу при раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 за змінами і доповненнями, "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7 зі змінами і доповненнями, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. В разі наявності розбіжностей між умовами договору і Інструкціями П-6, П-7, перевага надається умовам договору.

Постачальник зобов`язаний у письмовій формі (лист, факс, електронна пошта) у розумний строк до дати поставки, сповістити покупця про ату та час надходження продукції в погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника та іншу інформацію, що необхідна покупцю для прийняття продукції.

Датою поставки є дата підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі продукції, якщо інше не зазначено у Додатку №1 до цього договору (п.п.5.2, 5.3 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору постачальник несе всі ризики втрати або ушкодження продукції, а також усі витрати по відношенню до продукції, до моменту її поставки (п.5.3 договору).

Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця в момент передбачений пунктом 5.3 договору. Ризик випадкового знищення та/або пошкодження (псування) продукції переходить від постачальника до покупця в момент, передбачений пунктом 5.3. договору (п.п.5.5, 5.6 договору).

Згідно з п.п.5.7 ,5.8 договору відпуск продукції покупцю здійснюється на підставі оригіналу відповідної довіреності на отримання товарно-матеріальної цінності, оформленої покупцем на свого представника покупця. При поставці продукції постачальник зобов`язаний надати покупцю оригінали наступних документів:

- товаросупроводжувальна накладна (в тому числі товаро-транспортна накладна встановленої форми, видаткова накладна);

- сертифікат якості або сертифікат відповідності на продукцію;

- інші документи на продукцію згідно до умов Договору та чинного законодавства

Відповідно до п. 7.3.1 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку продукцію у порядку й строки, встановлені цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019, а в частині гарантійних зобов`язань постачальника до повного належного виконання (п.12.1 договору).

Сторонами підписано Додаток №1 до договору на поставку продукції, відповідно до якого найменування, асортимент, кількість, ціна продукції: токарно-гвинторізний верстат моделі CU 502/2000/104 у кількості 1 шт. вартістю 995000,38 грн. з ПДВ.

Умови розрахунку: попередня оплата у розмірі 70% загальної вартості продукції здійснюється на підставі виставленого рахунку, 20% - після готовності до відвантаження. Остаточний розрахунок (10%) здійснюється за фактом постачання протягом 20 календарних днів, після підписання акту приймання-передачі (п.3 Додатку №1).

Постачальник здійснює поставку на умовах: DDP, Донецька область, смт. Райгородок, вул. Промислова, 10, склад покупця (п.4 Додатку №1).

Згідно з п.5 Додатку №1 постачальник зобов`язується виготовити продукцію протягом 120 календарних днів з моменту здійснення першої частини попередньої оплати у розмірі 70% загальної вартості продукції. Термін поставки виготовленої продукції не більше 30 календарних днів з моменту здійснення другої частини попередньої у розмірі 20% відсотків загальної вартості продукції.

Відповідачем виставлено на оплату позивачу рахунок №СФ-0000280 від 16.07.2019 на суму 995000,38 грн.

Позивач на підставі платіжних доручень №12700 від 11.09.2019 на суму 100000,00 грн., №12786 від 12.09.2019 на суму 100000,00 грн., №12859 від 13.09.2019 на суму 50000,00 грн., №12957 від 16.09.2019 на суму 50000,00 грн., №13052 від 17.09.2019 на суму 50000,00 грн., №13138 від 18.09.2019 на суму 50000,00 грн., №13224 від 19.09.2019 на суму 100000,00 грн., №13314 від 20.09.2019 на суму 100000,00 грн., №13383 від 23.09.2019 на суму 96500,27 грн., сплатив на користь відповідача попередню оплату у загальному розмірі 696500,27 грн., що становить 70% вартості товару.

Листами №1401/002 від 14.01.2019, №2402/2018 від 24.02.2020, №2804/067 від 28.04.2020, №2105/078 від 21.05.2020, №0306/085 від 03.06.2020 відповідач повідомляв позивача про неможливість поставити обумовлений договором товар, у зв`язку із тимчасовим припиненням метало ріжучих станків. Зупинка виробництва викликана виходом з ладу обладнання для лиття станин верстатів. Відповідач пропонував розглянути можливість поставки верстату іншого виробника, повністю аналогічного за характеристиками.

01.07.2020 позивач звернувся до відповідача із листом №03-04/1/02735 про повернення грошових коштів, у якому зазначав про закінчення строку діїх договору та закінчення строку поставки продукції, у зв`язку з чим наполягав на поверненні попередньої оплати у розмірі 696500,27 грн.

08.07.2020 відповідач направив позивачу гарантійний лист №08/07-2020 у якому повідомляв про неможливість на теперішній час повернути в повному обсязі передоплату в сумі 696500,27 грн. Зобов`язується повернути всю суму до кінця 2020 року.

10.07.2020 позивач листом №1007/320 повідомив відповідачу реквізити для повернення коштів та просив повідомити графік погашення заборгованості з повернення грошових коштів в сумі 696500,27 грн.

21.09.2020 позивач звернувся до відповідача із претензією №03-01/1/04243 на суму 696500,27 грн. Вказана претензія направлена відповідачу 22.09.2020.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідачем попередню оплату у сумі 696500,27 грн. відповідачем не повернуто, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 696500,27 грн., що і сало причиною виникнення спору.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору строк поставки продукції є таким, що настав.

Доказів поставки відповідачем товару матеріали справи не містять. Навпаки, в матеріалах справи містяться листи відповідача про неможливість поставки продукції.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не поставлено товар, позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 696500,27 грн.

Згідно гарантійного листа №08/07-2020 від 08.07.2020 відповідач зобов`язався повернути позивач всю суму передплатти до кінця 2020 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У претензії від 21.09.2020 №03-01/1/04243 позивач вимагав від відповідача повернути попередню оплату.

Відповідно до відстеження із сайту Укрпошта поштове відправлення №779 отримане відповідачем 06.10.2020.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

У судому засіданні 27.01.2021 відповідач позовні вимоги визнав.

Право відповідача визнати позов (всі або частину позовних вимог) передбачено статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Дії відповідача в частині визнання позову не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати розмірі 696500,27 грн. за договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 10447,50 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Станкогідросервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 696500,27 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Станкогідросервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, ідентифікаційний код 38598444) на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, ідентифікаційний код 23343582) в особі структурної одиниці Слов`янської теплової електричної станції (84180, Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, вул. Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код 00131104) заборгованість у розмірі 696500,27 грн. (шістсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот грн. 27 коп.) та судовий збір у розмірі 10 447,50 грн. (десять тисяч чотириста сорок сім грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.02.2021

Суддя О.М. Крижний