ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 902/855/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши клопотання громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про повернення судового збору у справі №902/855/20

за апеляційною скаргою громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 р. у справі №902/855/20

за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ"

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 р. у справі №902/855/20 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ" від 14.12.2020 р. про зупинення провадження у справі №902/855/20. Провадження у справі №902/855/20 зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №640/22936/20, яка знаходиться на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 р. у справі №902/855/20 скасувати та направити справу №902/855/20 для продовження розгляду до господарського суду Вінницької області. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. у справі №902/855/20 апеляційну скаргу громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 р. у справі №902/855/20 залишено без руху, оскільки скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору №160 від 23.12.2020 р., яке не містить обов`язкових реквізитів, зокрема, не містить інформації про номер справи у межах якої подається відповідна скарга та дату прийняття судового акта, що оскаржується, у зв`язку з чим дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, а також оскільки суду не було надано доказів надсилання копії скарги відповідачу. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

02.02.2021 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №174 від 28.01.2021 року, а також докази надсилання скарги ТОВ "Телерадіокомпанія "КАРМЕЛЬ", що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 29.01.2021 р. та поштовою накладною 808.

Водночас, позивач просить повернути громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №160 від 23.12.2020 року.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Із платіжного доручення №160 від 23.12.2020 р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за подання громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у сумі 2102 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №160 від 23.12.2020 р. зараховано до Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано порядок повернення судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" слід задоволити, а сплачена нею сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про повернення сплаченої суми судового збору у справі №902/855/20 задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, , рахунок отримувача НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), сплачений згідно платіжного доручення №160 від 23.12.2020 року.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, та оригінал платіжного доручення №160 від 23.12.2020 р. направити громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.