overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08.02.2021 Справа № 905/1056/20
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2020
Додаткове рішення набрало законної сили 24.12.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08.02.2021 Справа № 905/1056/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2020
Рішення набрало законної сили 15.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.02.2021 Справа № 905/2852/16 (905/1441/15)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АВК" (), м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013 у розмірі 10 807 806,47 доларів США

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" (), м.Маріуполь, Донецької області

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Дубовський П.В. (за довір.)

від ТОВ "Фінансова компанія "Холастис" - Іваненко Є.В. за довір.

Керуючись статтями 12, 52, 73, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ б/н б/д про заміну сторони правонаступником.

Замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», м.Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Холастис», м.Київ.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 08.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.02.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.02.2021 Справа № 905/4/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву №29/633 від 02.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 62, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Вугледар» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, буд. 5, )

про стягнення 5 130,18 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Вугледар», м. Вугледар, про стягнення 5 130,18 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/4/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.01.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 28.01.2021 розгляд спрви відкладено на 24.02.2020 о 12:00.

03.02.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №29/633 від 02.02.2021, у якій останній просив суд провести судове засідання, призначене на 24.02.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, або Приморському районному суду м. Маріуполя, чи Донецькому апеляційному суду, м. Маріуполь.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 24.02.2021 о 12:00, за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №29/633 від 02.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/4/21 задовольнити.

Судове засідання у справі №905/4/21, призначене на 24.02.2021 о 12:00 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції у справі №905/4/21 Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.02.2021 Справа № 905/2852/16 (905/1441/15)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`єва М.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АВК" (), м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOD.96142.007 від 17.10.2013 у розмірі 10 807 806,47 доларів США

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК" (), м.Маріуполь, Донецька область

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Дубовський П.В. (за довір.)

від ТОВ "Фінансова компанія "Холастис" - Іваненко Є.В. за довір.

Керуючись статтями 12, 20, 73, 76-79, 86, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь, Донецька область в частині позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 9 987 562,29 доларів США, простроченої заборгованості за процентами в сумі 734 085,83 доларів США за період 04.03.2015-07.07.2015 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Закрити провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь, Донецька область в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 86 158,35 доларів США за період 04.03.2015-07.07.2015 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки встановлені ГПК України.

У судовому засіданні 08.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.02.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.02.2021 Справа № 905/2136/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.Саплай", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295 480,74 грн., з яких 266 661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10 595,51 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17 018,36 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 205,20 грн. - пеня, -

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В., ордер ПТ №00058 від 18.01.21;

від відповідача 1, відповідача 2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕЙ.Саплай", м. Маріуполь Донецької області та Фізичної особи Кохна Євгена Олександровича, м. Маріуполь Донецької області про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 295 480,74 грн., з яких 266 661,67 грн. заборгованість за кредитом, 10 595,51 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 17 018,36 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 205,20 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 18.01.21р. підготовче засідання відкладене на 08.02.2021р.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 08.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.02.2021 Справа № 905/1958/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ВКФ Фавор - М", м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 55201,92 грн., з яких 33420,69 грн. - сума основного боргу, 6119,44 грн. - пеня, 13719,73 грн. - інфляційні витрати та 1942,06 грн. - 3% річних,-

Представники сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВКФ Фавор - М", м. Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 55 201,92 грн., з яких 33420,69 грн. - сума основного боргу, 6119,44 грн. - пеня, 13719,73 грн. - інфляційні витрати та 1942,06 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 11.01.21р. підготовче засідання відкладене на 08.02.21р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 08.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1240/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Колективного підприємства "Телерадіокомпанія "Мрія"

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Колективним підприємством телерадіокомпанією "Мрія" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах викладених у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.02.2021 постановлено закрити провадження у справі №906/1240/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору; повернути позивачу з Державного бюджету України 2102,00грн судового збору, про що винести відповідну ухвалу.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

В заяві від 26.01.2021 (вх.№02-44/197/20 від 01.02.2021) позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №105 від 28.09.2020 про сплату позивачем судового збору у сумі 2102,00грн за звернення до суду із даним позовом.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у даній справі та клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 2 102,00грн. Оригінал платіжного доручення №105 від 28.09.2020 знаходиться в матеріалах справи №906/1240/20 (а.с.19).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, м. Київ 21, 01021, ідентифікаційний код 43080257) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу копію ухвали з гербовою печаткою суду (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/676/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2020 року та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у справі № 907/676/18
Рішення набрало законної сили 13.01.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 14.01.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 14/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 908/802/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11,

ліквідатор - Данілов Артем Іванович, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог в розмірі 3 530 690,57 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.10.2020. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

12.10.2020. за №65346 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.12.2020. справа №908/802/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" направлена до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням Головним управлінням ДПС у Київській області постанови господарського суду Запорізької області від 09.10.2020.

31.12.2020. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 3 530 690,57 грн.

02.02.2021. матеріали справи №908/802/20 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.02.2021. о/об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.07.2011 № 31/5009/3189/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.2011р. у справі №31/5009/3189/11
Рішення набрало законної сили 26.07.2011р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 26 липня 2012 року.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2021 Справа № 908/671/18 (908/2889/20)
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 у справі 908/671/18 (908/2889/20).
Рішення набрало законної сили 05.02.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2021 Справа № 908/2539/20
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 по справі №908/2539/20, в якій
Рішення набирає чинності з 19.01.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.01.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2021 Справа № 908/2590/20
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 по справі №908/2590/20, в якій
Рішення набирає чинності з 19.01.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.01.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2021 Справа № 908/2562/20
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 по справі №908/2562/20, в якій
Рішення набирає чинності з 19.01.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.01.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.02.2021 Справа № 908/2795/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 року у справі № 908/2795/18
Додаткове рішення набрало законної сили 02 лютого 2021 року.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко