ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2021 Справа № 920/23/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.12.20 № 19/4419 (вх. № 289 від 05.01.2021) у справі № 920/23/21

за позовом Тернопільського національного медичного університету імені

І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України

(46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 1, ),

до відповідача Фізичної особи - підприємця Арістової Анастасії Юріївни (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 4279,27 грн та розірвання договору.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на його користь 4279,27 грн (з яких 2334,15 грн пеня, 1945,12 грн штраф) за невиконання зобов`язань за договором № 538 від 25.09.2020, а також просить розірвати договір № 538 від 25.09.2020, укладений між Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України та фізичною особою - підприємцем Арістовою Анастасією Юріївною; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву від 24.12.2020 № 19/4419 (вх. № 289 від 05.01.2021) - Тернопільського національного медичного університету імені І.Я Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви -10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме доплати 2102 грн. 00 коп.;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви надання суду;

- обґрунтування необхідності залучення до участі у справу в якості третьої особи ТОВ "ХЕМА".

01.02.2021 позивачем надано заяву від 25.01.2021 № 19/190 про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа визнається судом як малозначна (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України), відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, позивачем в позовній заяві зазначається про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕМА» (03179, м. Київ, вул.. Командарма Уборевича, 23).

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справу зазначеної третьої особи позивач вказує, що відповідач у даній справі ФОП Арістова А.Ю. та ТОВ «ХЕМА» перебували у договірних відносинах.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕМА».

При цьому суду зазначає, що відносини між ФОП «Арістова А.Ю. та ТОВ «ХЕМА» можуть бути врегульовані в подальшому після винесення рішення у даній справі в окремому позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/23/21.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 23.02.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 25.02.2021.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - до 01.03.2021.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць