ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2021 року справа № 923/1273/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Міронової Валентини Михайлівни, м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Іванової Людмили Віталіївни, м. Скадовськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області

про зобов"язання відповідача демонтувати самовільно встановлені тимчасові споруди

за участю представників:

позивача: Мінаєва В. В.;

від відповідача: ФОП Іванова Л. В.;

від третьої особи: Поваляєва К. О. (в режимі відеоконференції).

встановив:

Фізична особа-підприємець Міронова Валентина Михайлівна (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Іванової Людмили Віталіївни (відповідач), яким просить зобов"язати відповідача за власний кошт демонтувати самовільно встановлені нею тимчасові споруди на місцях № 3с та № 4с по вул. Джарилгацькій 153а у м. Скадовську на земельній ділянці з кадастровим №:163:0003.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 08.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.01.2021.

Ухвалою суду від 05.01.2021 підготовче судове засідання відкладено до 02.02.2021.

26.01.2021 від Фізичної особи - підприємця Іванової Людмили Віталіївни надійшов відзив на позов з додатками. У поданому відзиві відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі та окрім цього, просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (без зазначення на чієму боці) приватне підприємство "Еверест".

02.02.2021 від Приватного підприємства "Еверест" надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Подана заява обґрунтована тією обставиною, що рішення у даній справі вплине на права та обов"язки підприємства, оскільки Скадовською міською радою (третя особа) надано Фізичній особі-підприємцю Мироновій Валентині Михайлівні (позивач) дозвіл на спорудження тимчасової споруди на земельній ділянці, яка знаходиться на території продовольчо-промислового ринку, який належить підприємству.

02.02.2021 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив з додатками.

02.02.2021 на електронну адресу суду від Скадовської міської ради (третя особа) надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

На визначену судом дату 02.02.2021 у судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи.

В ході судового засідання 02.02.2021 відповідач підтримав викладене у відзиві на позов клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Еверест". Окрім того, просив суд відкласти судове засідання задля надання обґрунтованих пояснень на відповідь на відзив.

Представники позивача та третьої особи заперечували у повному обсязі проти задоволення даного клопотання, вважали його без підставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, у зв`язку з чим, Приватне підприємство "Еверест" слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв`язку з залученням до участі у справі означеної вище третьої особи, а також зважаючи на клопотання відповідача про відкладення з метою викладення своєї позиції з приводу поданої позивачем відповіді на відзив, усним клопотанням позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. Залучити до участі у справі №923/1273/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Еверест" (75700, м. Скадовськ, вул. Незалежності,4, ).

4.Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду.

5. Запропонувати Приватному підприємству "Еверест" надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами направлення іншим учасникам судового провадження.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив третій особи (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7.Запропонувати Скадовській міській раді подати відповідь на відзив Приватного підприємства "Еверест" (в разі отримання відзиву).

8.Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021.

Суддя В.В.Литвинова