ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2021 Справа №905/2043/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2043/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення 56 119 944,59 доларів США та пені у розмірі 148 990 637 грн.

За участю представників:

від позивача: Гапон В.С. - адвокат, на підставі довіреності;

від відповідача: Кузьміна Г.А. - адвокат, на підставі довіреності;

від третьої особи з боку відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні, встановлено продовжити засідання 04.02.2021 року о 12:00год.; встановлено позивачу письмово висловити позицію по суті клопотання відповідача б/н від 19.01.2021 про закриття провадження у справі, надати докази направлення іншим учасникам справи; сторонам надати суду до наступного судового засідання копію позовної заяви по справі №910/537/17 та всіх наявних заяв в межах означеної справи, що пов`язані із формуванням обсягу позовних вимог; явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

04.02.2021 від представника позивача через канцелярію суду отримано заперечення за вих. №1161/4/06-2 від 02.02.2021 на клопотання про закриття провадження у справі.

Станом на час проведення судового засідання копію позовної заяви по справі №910/537/17 суду не надано.

Представник позивача у судове засідання з`явився; проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечив.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог в межах справи №910/537/17; вручив у судовому засіданні представнику позивача копію означеної заяви; зазначив, що заперечення позивача на клопотання про закриття провадження у справі не отримували.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність в отриманні копії позовної заяви та пояснень позивача щодо остаточних позовних вимог в межах справи №910/537/17, що має значення для розгляду справи №905/2043/18, отриманні відповідачем та формуванні позиції щодо заперечень позивача на клопотання про закриття провадження у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні та його продовження за стадії вступного слова.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 10.02.2021 року о 13:30год. за стадії вступного слова, що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.

2.Відповідачу письмово висловити позицію по суті заперечень позивача за вих. №1161/4/06-2 від 02.02.2021 на клопотання про закриття провадження у справі, надати докази направлення іншим учасникам справи.

3.Позивачу надати суду до наступного судового засідання копію позовної заяви та пояснень щодо остаточного формуванням обсягу позовних вимог в межах справи №910/537/17.

4.Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

6.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України.

7.У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники справи можуть отримати копію ухвали у суді.

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.