ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/1161/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Капиці Віталія Григоровича, м. Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 (повний текст складено 24.11.2020)

у справі № 925/1161/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Фізичної особи підприємця Капиці Віталія Григоровича, м. Черкаси

про стягнення 30 783, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1161/20 Черкаської міської ради задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Капиці Віталія Григоровича на користь міського бюджету м.Черкаси 30783, 63 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) та 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізичної особи-підприємця Капиці Віталія Григоровича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1161/20 скасувати та постановити нове, яким у задоволені позову Черкаської міської ради відмовити повністю.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 26.11.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020, справа № 925/1161/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Вищезазначеною колегією суддів заявлено самовідвід від розгляду справи № 925/1161/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Капиці Віталія Григоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Капиці Віталія Григоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/1161/20 - задоволено, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Капиці Віталія Григоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі № 925/1161/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 справу №925/1161/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1161/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Капиці Віталія Григоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1161/20.

29.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 925/1161/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 24.11.2020, направлено сторонам 24.11.2020, отримано заявником 26.11.2020, що підтверджується заявником у заявленому клопотанні та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 16.12.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн ( на час подання позовної заяви 08.09.2020).

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2102,00 грн. * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 30 783, 63 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Капиці В. Г. оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №925/1161/20.

Керуючись статтями 13, 234, 256, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Капиці В. Г. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Капиці В. Г. на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2020 у справі №925/1161/20.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир