ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6476/20
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", с. Софіївська Борщагівка Київської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення 19 698,53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" страхове відшкодування у розмірі 19 698,53 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 23 лютого 2018 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Тоуоtа, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року №760/5505/18, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України.

22 березня 2018 року до ТДВ "СК "Віді-Страхування" звернувся ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0526.18 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.

10 квітня 2018 року на підставі Страхового акту № 1413 від 04 квітня 2018 року, виходячи з рахунку № ВДиС-0009583 від 12 березня 2018 року, акту виконаних робіт № ВДиСА-004958 від 07 березня 2018 року та квитанції від 07 березня 2018 року, ТДВ "СК "Віді-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 20 698,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4765 від 10 квітня 2018 року.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки ВАЗ, д/н НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ТДВ "СТ "Домінанта" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4215506.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування № 15/04/8.04/110-8 від 16.04.2018, що містить необхідний перелік документів передбачених ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" про відшкодування шкоди. Однак, на час звернення позивача до суду, кошти від відповідача не були одержані.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу №904/6476/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом враховані положення Правил надання послуг поштового зв`язку, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Так, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (пункт 94 Правил).

Відтак, повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням покладається саме на юридичну особу.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС №008230 (а.с. 9-15), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Строк дії договору поділено на періоди страхування з 00:00 10.12.2013 до 24:00 09.12.2018.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

23 лютого 2018 року у м. Києві по вул. Кільцева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та застрахованого автомобіля Тоуоtа Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року №760/5505/18.

Вищевказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розмір збитків, яких зазнав позивач внаслідок ДТП, було встановлено незалежною оцінкою ФОП Врублевським В.О. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №4022 від 20.03.2018 розмір збитків складає 22 340,50грн. (а.с. 24-45).

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

22 березня 2018 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0526.18 від 22.03.2018 (а.с. 19).

Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (п.3 ч.1 ст.988 ЦК України).

Відповідно до рахунку №ВДиС-0009583 від 12.03.2018 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Тоуоtа Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 22 593,03 грн. (а.с. 21).

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 04.04.2018 ТОВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" було складено страховий акт № 1413, за яким страхове відшкодування становить 20 698,53 грн. (а.с. 20).

ТОВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 20 698,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4765 від 10 квітня 2018 року (а.с. 46).

Згідно відомостей з Єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на дату Дорожньо-транспортної пригоди (23.02.2018), цивільна відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 4215506 (а.с. 47).

Позивач направив відповідачу заяву про страхове відшкодування за вих. №15/04/8.04/110-18 від 16.04.2018 про страхове відшкодування у розмірі 20 698,53 грн. на адресу: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського,119 (а.с. 48-20). Дана адреса містилась як адреса страхової компанії Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" у централізованій базі даних МТСБУ. Доказів сплати зазначеної суми матеріали справи не містять.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" виплачене страхувальнику Налбандян А.М. страхове відшкодування у розмірі 19 698,53 грн., що і є причиною спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено приписами ч.1. ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 4215506, відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди водієм транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику автотранспортного засобу Тоуоtа Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до статті 12 цього Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АК 4215506 розмір франшизи складає 1000,00грн.

Таким чином, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" зобов`язане відшкодувати АТ "Страхова компанія "Інго" страхове відшкодування в розмірі: 19 698,53 грн. (20 698,53 грн. 1000,00 грн.).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №5054 (#11) від 24.11.2020.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 19 698,53 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1; ідентифікаційний код 35265086) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Сфіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56; ідентифікаційний код 35429675) 19 698 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 53 коп., витрати по сплаті судового збору розмірі в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 02.02.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва