Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/111/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Малого приватного підприємства "Торг-Сервіс плюс" про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

01.02.21р. до суду надійшла позовна заява АТ Комерційний банк "Приватбанк" до МПП "Торг-Сервіс Плюс" з вимогою зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги банку на загальну суму 1629870,01грн, розмір яких визначено станом на 20.10.20р. та які виникли за договорами банківського обслуговування.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження ( загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164та 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 162 Кодексу позовна заява повинна містити як виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 ГПК України такі докази позивач має подати разом з поданням позовної заяви.

До позовної заяви не подано:

- докази, які підтверджують обставини передання клієнтом банку права вимоги за договором №6-07-F-VK на здійснення факторингу станом на 02.12.2007р. та повідомлення боржника про відступлення права грошової вимоги: рахунок №292 від 19.11.2007 року, видаткова накладна №071119-01 від 19.11.07р., податкова накладна №071119-01 від 19.11.07р., а також реєстр № 8 від 19.11.2007р.

- додаткову угоду № 1 від 28.04.2005р. до договору кредиту № F17-05 від 01.03.2005р.;

- договір банківського обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 .

У позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи МПП "Торг-Сервіс Плюс", як це передбачено у п.2 ч.3 ст. 162 України.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Станом на 01.01.2021 року судовий збір сплачується за позовну заяву немайнового характеру у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270,00грн (п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX).

У позовній заяві по тексту допущені описки в частині, що не стосуються відповідача ( йдеться про ТОВ "ВАРЯ", про Господарський суд Сумської області, про суму боргу або 135687,89грн або 122359,49грн замість 1629870,01грн).

Не дотримано позивачем також вимог ч.5 ст. 91 ГПК України: учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Реквізит "дата засвідчення" не вказаний на всіх копіях письмових доказів.

Не дотримано позивачем також вимог ч.4 ст. 91 Кодексу та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003": відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додатково суд звертає увагу, що паперову копію договору №6-07-F-VK про здійснення факторингу від 13.04.2007року подано низької копіювальної якості , фактично нечитабельну.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00грн та усунення інших недоліків позовної заяви , про які зазначено судом у мотивувальній частині ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2021 року з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- 3 АТ КБ "Приватбанк" на юридичну адресу : 01001, м. Київ вул. М . Грушевського, буд. 1Д та на адресу листування: 49094,м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги ,30 (рек. з повідомл. )