ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5989/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 1 470 261, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебійніс О.О.

Представники:

від позивача Дидюк П.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 1 470 261, 44 грн., з яких 1 306 487, 84 грн. - основна заборгованість, 72 319,45 грн. - пеня, 91 454, 15 грн. - штраф.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №156/11/369Е від 02.03.2020 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 16.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на безпідставність здійснення нарахування пені та штрафу, розмір яких умовами договору не встановлено. Заперечень стосовно суми основного боргу, Відповідач у відзиві не навів.

12.01.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 26.01.2021 року.

26.01.2020 року Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із проведення сторонами перемовин щодо укладення мирової угоди.

Представник Позивача в судовому засіданні спростував інформацію відповідача відносно проведення сторонами перемовин щодо врегулювання спору мирним шляхом.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для визнання причини неявка відповідача в судове засідання поважними, та відкладення розгляду справи.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 26.01.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст та підстави вимог позивача, оголосивши стислий зміст заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір про закупівлю послуг № 156/100/369Е. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору за даним договором Виконавець зобов`язується надати Послуги транспортних агентств, код 6352 (Послуги з організації перевезень вантажів) (надалі - Послуга).

Відповідно до п. 1.2. Договору Замовник використовує вагони для перевезення вантажів відповідно до їхнього призначення. В першу чергу для перевезення вантажів навалом (шлак гранульований, пісок, щебінь тощо).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Виконавець від свого імені та за рахунок замовника надає послуги з організації перевезень вантажів шляхом надання вагонів з нижнім люковим вивантаженням моделей 12-532, 12-753; 12-757; 12-9745; 12-119; 12-141 або інших моделей з аналогічними характеристиками (далі - вагонів), з обов`язковою передачею вагонів в оперування замовнику, для перевезень вантажів відповідно до Інструкції по експлуатації заводу-виготовлювача вагонів.

Для організації перевезень Виконавець за погодженою заявкою Замовника відбирає приватні люкові піввагони справні в технічному і комерційному стані та придатні під перевезення заявленого вантажу із датою наступних планових видів ремонтів не раніше липня 2020 або 15 тис. км пробігу, на дату початку завантаження указаній в заявці, і подає їх в порожньому стані однією групою заявленої кількості на станцію Кривий Ріг Головний для приймання Замовником з наступною подачею під завантаження. Виконавець передає замовнику в користування вагони, які мають право виходу на колії загального користування та курсування залізницями України. Полігон обертання (район курсування) вагонів - територія України. (п.п. 2.2., 2.3. Договору).

Згідно п. 2.4. Договору загальна кількість вагонів, що передаються в користування, визначаються на підставі письмової заявки Замовника та складає до 51 (п`ятдесят одного) вагону. Строк користування вагонами складає орієнтовно 9 місяців. У будь якому разі вагони залучаються під перевезення на період не більше 14 025 вагонодіб.

Пунктом 2.6. Договору сторонами визначено, що передача вагонів замовнику, оформлюється Актом прийому-передачі, підписаним обома Сторонами і відбувається по станції Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що ціна (сума) договору визначається як добуток кількості вагонів на ставку (ціну за користування одного вагона за добу та на кількість діб загального строку користування вагонами. Витрати пов`язані з подачею вагонів на станцію Кривий Ріг Головний для приймання Замовником (до передачі в користування) здійснюються Виконавцем.

Витрати пов`язані з поверненням порожніх вагонів на станцію Канатове або станцію Капустине Одеської залізниці здійснюються Замовником.

Відповідно до п. 4.3.1. Договору Виконавець зобов`язаний надавати, відповідно до письмової заявки замовника, вагони у кількості та в строки зазначені у заявці, виконавець повідомляє Замовника про дату відправлення вагонів на його адресу із зазначенням залізничних номерів вагонів. При початковій передачі вагонів, виконавець, згідно письмової заявки замовника, зобов`язаний надати їх справними в комерційному і технічному відношенні.

З врахуванням Додаткової угоди №3 від 18.05.2020 року до Договору, сторони визначили, що відповідно до пункту 5 істини 4 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі Сторони домовилися змінити ціну послуги в бік зменшення. Надання послуг буде здійснюватись з 16.05.2020 року відповідно до нових додатків: протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3, який є невід`ємною частиною договору та додаткової угоди №3). При цьому ціна (ставка) за користуванням одним вагоном за добу буде складати 551,00 гривень урахуванням податку на додану вартість, та сума договору зменшиться на 3 725 045,16 гривень та буде складати 8 165 910,84 (вісім мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 84 коп.) з урахуванням податку на додану вартість 20% 1 360 985,14 грн.

Крім того, відповідно до пункту 2 Додаткової угоди №3 від 18.05.2020 року сторони погодили внесення змін до пункту 3.3. Договору про закупівлю послуг та виклали його у наступній редакції: Орієнтовна ціна (сума) договору визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3, який є невід`ємною частиною договору та додаткової угоди №3) та не повинна перевищувати 8 165 910,84 (вісім мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 84 коп.) з урахуванням податку на додану вартість 20% 1 360 985,14 грн.

Пунктами 3.4. та 3.5. Договору, з врахуванням внесення змін за Додатковою угодою №1 від 06.04.2020 року, сторони погодили, що часткова оплата за перші 10 днів користування всією групою вагонів здійснюється замовником за фактом прибуття вагонів на станцію Кам`янське і приймання замовником вагонів після огляду та визнання їх придатності в технічному і комерційному стані і підписання Акту прийому-передачі вагонів обома Сторонами.

Подальша оплата за кожні 30 днів користування вагонами здійснюється впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання двосторонніх Актів наданих послуг підписаних сторонами по закінченню 30 - денного періоду користування. Рахунки на оплати виписуються Виконавцем на підставі Актів наданих послуг.

На виконання своїх зобов`язань за Договором про закупівлю, Позивач передав Відповідачу вагони, що підтверджується підписаними між сторонами Актами прийому-передачі вагонів. Зазначені акти підписані сторонами без жодних зауважень та скріплені печатками (а.с. 18-24).

Крім того, в підтвердження факту надання послуг за договором, сторонами підписано акти надання послуг №11 від 30.06.2020 року на суму 809 970,00 грн., №15 від 31.07.2020 року на суму 841 377,00 грн., №18 від 31.08.2020 року на суму 819 888,00 грн., №19 від 31.08.2020 року на суму 40 649,00 грн. № 22 від 10.09.2020 року на суму 134 704,00 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, наслідок чого в останнього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 1 306 487,84 грн.

На час розгляду справи в суді, доказів погашення заборгованості сторонами не надано.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.4. Договору сторони визначили, що за порушення строків оплати за надані послуги, передбачені Договором, Замовник сплачує Виконавцю штрафні санкції в розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України.

На підставі зазначеного пункту договору, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пені в розмірі 0,1%, яка складає 72 319,45 грн. та штраф у розмірі 7%, що становить 91 454, 15 грн.

В обґрунтування здійсненого нарахування пені та штрафу, Позивач посилається на ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, якою передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Аналізуючи зміст статті 231 ГК України в цілому, Велика палата Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 по справі № 904/4156/18 зазначила, що частина друга статті 231 ГК України визначає уніфікований розмір штрафних санкцій за певні види правопорушень (порушення вимог щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг), порушення строків виконання негрошового зобов`язання) у господарському зобов`язанні.

Таким чином, враховуючи те, що штрафні санкції передбачені ч. 2 ст. 231 ГК України застосовуються лише за порушення негрошових зобов`язань, а в даному спорі мало місце порушення Відповідачем саме грошового зобов`язання (порушення строків оплати наданих послуг), суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для застосування норми ч. 2 ст. 231 ГК України до спірних правовідносин.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Зважаючи на те, що в договорі сторони не узгодили конкретний розмір пені та штрафу за порушення грошового зобов`язання, не встановлено їх розміру і нормами чинного законодавства, нарахування Позивачем пені в розмірі 0.1% та штрафу в розмірі 7% слід визнати безпідставним, у зв`язку із чим, позов в цій частині вимог задоволенню не підлягає.

З урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 306 487,84 грн., в решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 5, оф. 57, ) 1 306 487, 84 грн. основного боргу, 19 597,32 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.02.2021

Суддя О.В. Ліпинський