ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Справа № 913/64/17

Провадження №26/913/64/17

За позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 121.646.486,01 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.

суддя Секірський А.В.

суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кухтик В.М. - адвокат, свідоцтво, дов. від 10.12.2020;

від відповідача: Андрєєв А.М. - адвокат, свідоцтво, дов. від 29.12.2020;

від третьої особи (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»): Будник К.А. - адвокат, свідоцтво, дов. від 07.10.2020 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи (КП «Лисичанськтепломережа»): представник не прибув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та третьої особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем первісно заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- боргу в сумі 21.398.389,88 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні - жовтні 2016 р. за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № ;

- пені в сумі 579.071,47 грн, трьох процентів річних в сумі 62.043,37 грн та інфляційних втрат в сумі 153.735,20 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні - жовтні 2016 р.;

- пені в сумі 4.992.078,74 грн, трьох процентів річних в сумі 2.279.424,32 грн та інфляційних втрат в сумі 16.920.372,80 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у січні - серпні 2016 р. (починаючи з 14.09.2016), основний борг за які був стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16.

Заявою від 16.03.2017 № 3576/6 позивач збільшив розмір позовних вимог заявивши додатково до стягнення з відповідача:

- борг в сумі 57.419.319,80 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у листопаді - грудні 2016 р. за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № ;

- борг в сумі 15.448.909,88 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у жовтні 2016 р., вартість яких збільшена на підставі коригуючого акту від 28.12.2016 № 10-16--БАЛАНС/КОР «Надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту № 10-16--БАЛАНС» (за жовтень 2016 р.), у зв`язку з несанкціонованим відбором газу споживачем - 3-ю особою - КП «Лисичанськтепломережа» у жовтні 2016 р.;

- пеню в сумі 1.931.968,54 грн, трьох процентів річних в сумі 206.996,63 грн та інфляційних втрат в сумі 254.175,38 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, надані відповідачу у листопаді - грудні 2016 р., а також у жовтні 2016 р. в частині корегування вартості цих послуг на підставі коригуючого акту від 28.12.2016 № 10-16--БАЛАНС/КОР (за жовтень 2016 р.).

Збільшено розмір позовних вимог на суму 75.261.370,23 грн.

Таким чином, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.03.2017 № 3576/6 позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- боргу в сумі 94.266.619,56 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні - грудні 2016 р. за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № ;

- пені в сумі 2.511.040,01 грн, трьох процентів річних в сумі 269.040,00 грн та інфляційних втрат в сумі 407.910,58 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, надані відповідачу у вересні - грудні 2016 р.;

- пені в сумі 4.992.078,74 грн, трьох процентів річних в сумі 2.279.424,32 грн та інфляційних втрат в сумі 16.920.372,80 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, які надані відповідачу у січні - серпні 2016 р. (починаючи з 14.09.2016), основний борг за які був стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16.

Всього заявлено до стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 121.646.486,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог від 16.03.2017 № 3576/6 вказав наступне:

- згідно договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № (далі - Договір), укладеного між сторонами а позовом, позивач (ПАТ «Укртрасгаз») у вересні та жовтні 2016 року надав відповідачу (ПАТ «Луганськгаз») послуги по балансуванню обсягів природного газу в у належний спосіб та строк;

- відповідач своє зобов`язання з оплати наданих послуг з балансування обсягів природного газу в вересні та жовтні 2016 року до цього часу не виконав, що підтверджується наступним:

- пунктом 2.1 договору передбачено, що позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу (далі - послуги) на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлену в цьому договорі вартість таких послуг;

- відповідно до п.17.1 договору, він набирає чинності з дня його укладання і діє до 31 грудня 2016 року, а умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме, з 01 грудня 2015 року;

- послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 (далі - кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2 Договору), послуги, які можуть бути надані відповідачу за цим договором:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування) (п. 2.3 Договору);

- відповідач має виконувати вимоги, визначені в кодексі, подавати газ а точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.6 Договору);

- позивач, в свою чергу, має виконувати вимоги, визначені в кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.7 Договору);

- позивач зобов`язаний, зокрема, своєчасно надавати послуги належної якості; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від відповідача відповідно до умов, встановлених кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; виконувати інші обов`язки, визначені кодексом та чинним законодавством України (п. 3.1 Договору);

- відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та кодексом, негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби позивача; вчасно врегульовувати небаланси (п. 4.1 Договору);

- відповідач має право замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям;

- Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування;

- відповідно п. 9.1 Договору встановлено, у разі виникнення у відповідача негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем. Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за послуги балансування. Негативний місячний небаланс відповідача визначається відповідно до кодексу;

- пункт 9.4 Договору: позивач до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру; відповідач зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів;

- згідно п. 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг негативного місячного і небалансу, неврегульованого відповідачем відповідно до кодексу та розділу IX договору;

- відповідно до положень договору та вимог чинного законодавства для позивача встановлені права та обов`язки щодо визначення у відповідача наявності негативного місячного небалансу та надання відповідачу, у зв`язку з цим, послуг балансування у разі неврегулювання відповідачем негативного місячного небалансу відповідно до кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем;

- позивачем, здійснюючи права та виконуючи обов`язки передбачені Договором та кодексом, встановлено наявність у відповідача негативних місячних небалансів у вересні 2016 року в обсязі 1052,554 тис.куб.м., у жовтні 2016 року в обсязі 1811,126 тис.куб.м., в листопаді 2016 р. в обсязі та грудні 2016 р. в обсязі , що не були врегульовані відповідачем у строк та в порядку, визначеними умовами договору та кодексом;

- наявність негативного небалансу газу у відповідача у вересні 2016 року в обсязі 1052,554 тис.куб.м. підтверджується наступним:

· У звіті ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за вересень 2016 року було визначено обсяг небалансу природного газу у зв`язку з:

- обсягом небалансу зазначеного в алокації, як небаланс по постачальнику ПАТ «Луганскгаз» в обсязі 486,025 тис.куб.м.;

обсяги розбалансування в мережах ПАТ «Луганськгаз» (АТО) в обсязі 2,715 тис.куб. м.;

- виробничо-технологічними витратами та нормованими втратами ПАТ «Луганськгаз» в обсязі 1212,192 тис.куб.м, природного газу та власними потребами газорозподільного підприємства в обсязі 1,622 тис.куб.м. природного газу;

- отримання відповідачем у вересні 2016 року природного газу в обсязі 650,000 тис.куб.м підтверджене актом від 30.09.2016, підписаним з постачальником - ТОВ «ІНТЕР ЕНЕРГО ТРЕЙД»;

- наявність негативного небалансу природного газу у відповідача в жовтні 2016 року в обсязі 1811,126 тис.куб.м. підтверджується наступним:

· У звіті ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за жовтень 2016 року було визначено обсяг небалансу природного газу у зв`язку з:

- обсягом небалансу зазначеного в алокації, як небаланс по постачальнику ПАТ «Луганскгаз» в обсязі 2 086,395тис.куб.м.;

- обсяги розбалансування в мережах ПАТ «Луганськгаз» (АТО) в обсязі 17,595 тис. куб. м.;

- виробничо-технологічними витратами та нормованими втратами ПАТ «Луганськгаз» в обсязі 1100,000 тис.куб.м. природного газу та власними потребами газорозподільного підприємства в обсязі 47,136 тис.куб.м. природного газу;

- отримання відповідачем у жовтні 2016 року природного газу в обсязі 1440,000 тис.куб.м підтверджене актом від 31.10.2016, підписаним з постачальником - ТОВ «ІНТЕР ЕНЕРГО ТРЕЙД»;

- наявність негативного небалансу газу у відповідача в листопаді 2016 року в обсязі 2962,417 тис.куб.м. підтверджується наступним:

· у звіті ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за листопад 2016 року було визначено обсяг небалансу природного газу у зв`язку з:

- обсягом небалансу, зазначеного в алокації, як небаланс по постачальнику ПАТ «Луганськгаз» в обсязі 3 551,823 тис.куб.м. (1 685,499 тис.куб.м. + 1 866,324 іис.куб.м.);

- обсягами розбалансування в мережах ПАТ «Луганськгаз» (АТО) в обсязі 21,055 тис.куб. м.;

- виробничо-технологічними витратами та нормованими втратами ПАТ «Луганськгаз» в обсязі 4 691,358 тис.куб.м. природного газу та власними потребами газорозподільного підприємства в обсязі 73,787 тис.куб.м. природного газу.

- отримання відповідачем у листопаді 2016 року природного газу в обсязі 5375,606 тис.куб.м (1250,000 тис.куб.м та 4125,606 тис.куб.м) підтверджується двома актами за листопад 2016 р., підписаними з постачальниками: ТОВ «ІНТЕР ЕНЕРГО ТРЕЙД» та ПП «Некст Ойл Трейд»;

- наявність негативного небалансу природного газу у відповідача у грудні 2016 року в обсязі 4000,241 тис.куб.м. підтверджується наступним:

· у звіті ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за жовтень 2016 року було визначено обсяг небалансу природного газу у зв`язку з:

- обсягом небалансу, зазначеного в алокації, як небаланс по постачальнику ПАТ «Луганськгаз» в обсязі 4 585,146 тис.куб.м. (1 806,509 тис.куб.м. + 2 778,637 тис.куб.м.);

- обсяги розбалансування в мережах ПАТ «Луганськгаз» (АТО) в обсязі 1,704 тйс. куб. м.; виробничо-технологічними витратами та нормованими втратами ПАТ «Луганськгаз» в обсязі 5 584,594тис.куб.м. природного газу та власними потребами газорозподільного підприємства в обсязі 103,797 тис.куб.м. природного газу;

- отримання відповідачем у грудні 2016 року природного газу в обсязі 6275 тис.куб.м (4575,000 тис.куб.м та 1700,000 тис.куб.м) підтверджується двома актами за грудень 2016 р., підписаними з постачальником - ПП «Некст Ойл Трейд»;

- відповідачем факт наявності негативного місячного небалансу у вересні - грудні 2016 року, по суті, визнається і не оспорюється, враховуючи, що саме відповідач у звітах про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за вересень - грудень 2016 року вказав про наявність несанкціонованого відбору природного газу, пов`язаного з проведенням АТО, на виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати ПАТ «Луганськгаз», про наявність обсягу небалансу зазначеного в алокації;

- у зв`язку з неврегулюванням відповідачем негативних місячних небалансів в вересні - грудні 2016 року природного газу у строк та в порядку, визначеними умовами договору та кодексом, позивач, відповідно до вимог п. п. 9.1.-9.5., 11.4. Договору, п. 7 глави 3 розділу XIV, п. п. 1-4 глави 4 розділу XIV кодексу, надав відповідачу послуги балансування в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року, про що позивачем було складено:

1) щодо негативного небалансу в вересні 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.09.2016 №09-16-1512Р00708- БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 8 540 844,18 грн;

- позивач, відповідно до п. 9.4 договору та п. 4 глави 4 розділу XIV кодексу, листом від 17.10.2016 № 14147/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в вересні 2016 року в обсязі 1052,554 тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.09.2016 №09-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_1 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

2) щодо негативного небалансу в жовтні 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.10.2016 №10-16--БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 12 857 545,70 грн;

- позивач, відповідно до п. 9.4. договору та п. 4 глави 4 розділу XIV кодексу, листом від 16.11.2016 №15704/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в жовтні 2016 року в обсязі 1 811,126 тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.10.2016 №10-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_2 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

3) щодо негативного небалансу в листопаді 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2016 № 11-16--БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 23.106.852,60 грн;

- позивач, відповідно до п. 9.4. договору та п. 4 глави 4 розділу XIV кодексу, листом від 15.12.2016 № 17083/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в листопаді 2016 року в обсязі 2 962,417тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2016 №11-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_3 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

4) щодо негативного небалансу в грудні 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.12.2016 № 12-16-512000708- БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 34.312.467,20 грн;

- позивач, відповідно до п. 9.4. договору та п. 4 глави 4 розділу XIV кодексу, листом від 16.01.2017 № 424/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в грудні 2016 року в обсязі 4000,241 тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.12.2016 № 12-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_4 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

- також у грудні 2016 року було проведено коригування наданих послуг балансування обсягів природного газу за жовтень 2016 року, про що було складено Коригуючий акт № Ю-16--БАЛАНС/КОР надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту № 10-16-- БАЛАНС;

- обсяг коригування негативного місячного небалансу ПАТ «Луганськгаз» за жовтень 2016 року склало 2176,148 тис.куб.м. (всього за жовтень обсяг негативного місячного небалансу, з урахуванням заявленого у позовній заяві обсягу небалансу за жовтень 2016 року, складає - 3987,274 тис.куб.м.);

- вказане коригування було проведено в зв`язку з тим, що протоколом засідання правління ПАТ «Укртрансгаз» № 185 від 12.12.2016 було прийнято рішення щодо внесення відповідних коригувань за липень-жовтень 2016 року у розрахунок небалансу НАК «Нафтогаз України», як замовника послуги транспортування, у випадку не підтвердження даним замовником послуг балансування обсягів газу, які були віднесені на нього операторами газорозподільних систем без наявності підтвердженої номінації, а також стосовно надання актів з послуги балансування відповідним Операторам газорозподільних систем;

- прийняття вказаного рішення було мотивовано тим, що Оператори газорозподільних систем при здійсненні алокації у липні - жовтні 2016 року відносили обсяги газу, що були використані виробниками теплової енергії на замовника послуг транспонування - Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»; при цьому, дані обсяги природного газу були відсутні в підтверджених номінаціях для таких споживачів, що відповідно до п. 5 гл. 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи по своїй суті є несанкціонований відбором природного газу;

- позивачем обсяг природного газу, спожитий в жовтні 2016 року в обсязі 2176,148 тис. куб. м., який було віднесено відповідачем на НАК «Нафтогаз України» без підтверджених номінацій, був врахований як обсяг небалансу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»;

- листом від 16.01.2017 № 424/12 позивач направив на адресу відповідача коригуючий акт балансування природного газу за жовтень 2016 року №10-16--БАЛАНС/КОР від 28.12.2016 на обсяг, що складає 2176,148 тис. куб. м. і вартістю таких послуг в розмірі 15.448.909,88 грн. разом з рахунком та розрахунком вартості таких послуг, які відповідачем також оплачені не були;

- вартість послуг з балансування обсягів природного газу відповідачу вираховувалась позивачем у відповідності до положень п. 9.2. договору;

- в п. 9.2. договору передбачено, що вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про негативний місячний небаланс Замовника - відповідача за формулою: Вбалансування =БЦГ х К х QБГ, де БЦГ - базова ціна газу, QБГ - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування, К - коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% рід обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1;

- відповідно до положень п. 9.3. Договору базова ціна газу визначається Оператором - Позивачем відповідно до Кодексу. Оператор визначає базову ціну газу щомісяця в строк до 10-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, та розміщує її на своєму веб-сайті.

- згідно інформації з офіційного веб-сайту позивача, на вересень 2016 року базова ціна газу становила 6829,20 грн з ПДВ (ціна була зазначена з включенням послуг зі зберігання природного газу, що складає 67,20 грн. (з ПДВ);

- в зв`язку з цим, вартість послуг балансування газу відповідача в вересні 2016 року на суму в розмірі 8540844,18 грн була вирахувана наступним чином: 6762 грн (ціна БЦГ з ПДВ із виключенням послуг зберігання природного газу, враховуючи їх ненадання) х 1,2 х 1052,554 тис. куб. м.;

- згідно інформації з офіційного веб-сайту позивача, на жовтень 2016 року базова ціна газу становила 7166,40 грн з ПДВ (ціна була зазначена з включенням послуг зі зберігання природного газу, що складає 67,20 грн (з ПДВ);

- в зв`язку з цим, вартість послуг балансування газу відповідача в жовтні 2016 року на суму в розмірі 12.857.545,70 грн була вирахувана наступним чином: 7099,2 грн (ціна БЦГ з ПДВ із виключенням послуг зберігання природного газу, враховуючи їх ненадання) х 1 х 1 811,126 тис. куб. м.;

- згідно інформації з офіційного веб-сайту позивача, на листопад 2016 року базова ціна газу становила 7867,20 грн з ПДВ (ціна була зазначена з включенням послуг зі зберігання природного газу, що складає 67,20 грн (з ПДВ);

- в зв`язку з цим, вартість послуг балансування газу відповідача в листопаді 2016 року на суму в розмірі 231.06.852,60 грн була вирахувана наступним чином: 7800,00 грн (ціна БЦГ з ПДВ із виключенням послуг зберігання природного газу) х 1 х 2 962,417 тис. куб. м;

- згідно інформації з офіційного веб-сайту позивача, на грудень 2016 року базова ціна газу становила 8644,80 грн з ПДВ (ціна була зазначена з включенням послуг зі зберігання природного газу, що складає 67,20 грн (з ПДВ);

- в зв`язку з цим, вартість послуг балансування газу відповідача у грудні 2016 року на суму в розмірі 34.312.467,20 грн була вирахувана наступним чином: 8577,6 грн (ціна БЦГ з ПДВ із виключенням послуг зберігання природного газу) х 1 х 4000,241 тис. куб. м;

- отже, з моменту отримання відповідачем листів позивача від 17.10.2016 №14147/12, від 16.11.2016 №15704/12, від 15.12.2016 № 17083/12, від 16.01.2017 № 424/12 з актами про надання послуг балансування обсягів природного газу у вересні - грудні 2016 р., з відповідними розрахунками та рахунками, у відповідача, відповідно до п. 9.4 договору та п. 4 глави 4, розділу XIV Кодексу, виникло зобов`язання здійснити оплату позивачу послуг балансування у строк, що не перевищує п`яти банківських днів з моменту отримання акту надання послуг балансування;

- відповідач не оплатив надані позивачем послуги балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у належний для цього строк, чим порушив умови п. 9.4 договору та п. 4 глави 4 розділу XIV Кодексу;

- на підставі п. 13.5 Договору та ст. 265 ЦК України відповідачу, починаючи з 04.11.2016, з 05.12.2016, з 10.01.2017 та з 06.02.2017 нараховано пеню, три проценти річних та інфляційні втрати;

- крім того, за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у січні - серпні 2016 р., основний борг за які був стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16, позивачем заявлено до стягнення з відповідача (починаючи з 14.09.2016) пеню в сумі 4.992.078,74 грн, три проценти річних в сумі 2.279.424,32 грн та інфляційні втрати в сумі 16.920.372,80 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.02.2017 № 01-02-43/248, письмовими поясненнями від 11.01.2019 № 01-02-43/54, відповіддю на письмові пояснення від 29.01.2019 №01-02-43/242 проти позову заперечує посилаючись на наступне:

- в пункті 2.8. договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № (далі - Договір) вказане наступне: «Додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього Договору. При цьому, додаток 3 укладається у випадку, коли Замовником Послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу»;

- з позивачем укладено лише Додаток № 3;

- ПАТ «Луганськгаз», як Оператор ГРМ за умовами договору замовляє лише одну складову - замовлення розподілу потужності;

- стосовно покладення вартості послуг балансування на ПАТ «Луганськгаз», як Оператора газорозподільної системи (Оператора ГРМ):

- прямої норми законодавства, зокрема Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газотранспортної системи, тощо, якими би на сьогоднішній день покладався обов`язок на Оператора ГРМ закупити, прийняти на себе, оплатити такий обсяг небалансу газу (послуг балансування), не існує;

- пунктом 9.2. Договору передбачається визначення вартості послуг балансування за формулою: Вбалансування = БЦГхКхQбг, де БЦГ - базова ціна газу; Qбг - обсяг негативного місячного небалансу замовника послуг транспортування;

- станом на поточну дату між сторонами у справі діють договори на транспортування природного газу:

- № /Б28 від 27.09.2011 року (на транспортування газу для потреб бюджетних установ);

- № /Н28 від 27.09.2011 року (на транспортування газу для потреб населення);

- № /П28 від 28.09.2011 року (на транспортування газу для потреб промисловості).

- позивач фактично намагається отримати кошти від відповідача за одну послугу двічі; це підтверджується інформацією щодо обсягів зазначених в актах приймання передачі які оформлюються ПАТ «Укртрансгаз»;

- нормами Кодексу газотранспортної системи, що не набрали чинності, випадки можливості покладення обсягів небалансу на Оператора газорозподільної системи, передбачені другим реченням підпункту 3 пункту 6, пункту 11 глави 3 розділу XII, пункту 5 глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи;

- наприклад, пункт 5 глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи передбачає:

- у разі невиконання замовниками положень пункту 4 цієї глави неврегульовані обсяги небалансу, які виникли у замовника послуг транспортування (постачальника) у віртуальних точках виходу до газорозподільної системи, вважаються обсягами небалансу відповідного оператора газорозподільної системи.

- пунктом 3 Постанови НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи» передбачено: «Ця постанова набирає чинності з дня її офіційного опублікування, крім другого речення підпункту 3 пункту 6, п.11 глави 3 розділу XII, пункту 5 глави 4 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи, які набирають чинності з 01 квітня 2017 року.»;

- регулятор відносин суб`єктів на ринку природного газу, нормами Кодексу передбачив, що покладення обсягів небалансу на Оператора газорозподільної системи неможливо до 01 квітня 2017 року, тобто до моменту реального впровадження нової моделі ринку природного газу та впровадження реальних механізмів покриття обсягів небалансу та системи компенсацій суб`єктам ринку за прийняття на себе зазначених обсягів небалансу;

- на сьогодні Регулятором не встановлено механізму, складу та порядку реалізації норм законодавства щодо впровадження розподілу потужності, тобто відповідна складова буде реалізована виключно на майбутнє;

- відповідно до умов Типового договору транспортування та положень Кодексу газорозподільної системи, послуги з балансування фактично є вираженням реально визначених обсягів природного газу та базової ціни газу за кожен м. куб., а отже по суті є видом реалізації газотранспортним підприємством природного газу, що був визначений як небаланс, тобто фактично є постачанням природного газу;

- відповідна діяльність по постачанню природного газу з боку ПАТ «Укртрансгаз» не може здійснюватись, оскільки прямо заборонена чинним законодавством;

- згідно п. 1 ст. 23 Законом України «Про ринок природного газу» ПАТ «Укртрансгаз» є оператором газотранспортної системи, а отже не може провадити діяльність з постачання природного газу;

- в порушення вимог договору та Кодексу ГТС позивачем не дотримано відповідний порядок визначення небалансу, не направлено відповідачу відповідний звіт про надання послуг з балансування, як передбачено розділом 4 глави ХІV Кодексу ГТС та не надано змоги відповідачу самостійно врегулювати можливий небаланс у визначені строки (п.п.3-6 розділу 3 глави ХІV Кодексу ГТС);

- також, Кодексом ГТС передбачено обов`язок оператора ГТС надати замовнику послуг транспортування акти про надання послуг балансування до 14 числа місяця, наступного за звітним; при цьому, інших термінів оформлення послуг балансування діючим законодавством не передбачено;

- в п. 9.4 Договору передбачено, що оператор до 14 числа кожного місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру; замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів; разом з тим, відповідач наголошує, що зазначених документів на електронну пошту не отримував;

- чинними нормативно-правовими актами не передбачено здійснення коригування розрахунків небалансу замовників послуг транспортування попередніх періодів, по яких оператор ГТС вже здійснив балансування.

- відповідач вважає, що позивач неправомірно кваліфікував дії відповідача як порушення положень ГТС при здійсненні алокації в частині віднесення обсягів споживання природного газу з ресурсу ПАТ «Нафтогаз України», а тому безпідставно здійснив корегування попередньо наданих послуг (перерахунок місячних небалансів) відповідачу;

- відповідач вважає, що виникнення у оператора ГРМ неврегульованого небалансу обсягів природного газу за жовтень 2016 року відбулося внаслідок саме дій (бездіяльності) ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - неправомірного неподання КП «Лисичанськтепломережа» номінацій на плановий обсяг газу на цей період; проте вказана обставина не звільняє ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від обов`язку постачати природний газ відповідачу, як споживачу по укладеним між ними договорами постачання природного газу; при цьому планові обсяги постачання природного газу були визначені сторонами в договорі і перевищення таких обсягів відповідачем не допущено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017, справу передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі (за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII).

Розгляд справи неодноразово відкладався.

23.02.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2017 у задоволення заяви відповідача провадження у даній справі зупинено до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 913/958/16.

05.12.2018 у зв`язку з тим, що суддя Масловський С.В. не здійснює правосуддя, у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, повторним автоматизованим розподілом дану справу передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою суду від 05.12.2018, за клопотанням позивача від 03.12.2018, поновлено провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2018.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 20.12.2018 та від 14.01.2019 розгляд справи № 913/64/17 відкладався.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.03.2019 (включно). Розгляд справи відкладено на 21.02.2019 (12.20).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

- стороні відповідача - КП «Лисичанськтепломережа».

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05.03.2019 (14.30).

У відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Фонова О.С., судді: Секірський А.В., Шеліхіна Р.М.

Суд у новому складі розпочав розгляд справи у підготовчому провадженні.

Третя особа - КП «Лисичанськтепломережа» письмовими поясненнями від 04.03.2019 № 784 щодо несанкціонованого відбору нею природного газу у жовтні 2016 р. та правовідносин, які склалися між учасниками справи у жовтні 2016 р. пояснила наступне:

- КП «Лисичапськтепломережа» здійснює виробництво теплової енергії для опалення населення, бюджетних установ, релігійних організацій, підприємств, організацій та інших суб`єктів господарювання, які є бюджетними установами/організаціями; виробництво теплової енергії проводиться із природного газу;

- між КП «Лисичанськтепломережа» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» були укладені договори постачання природного газу:

- № 88/1617-ТЕ-20 від 03.10.2016 про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії, для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню;

- № 1798/1617-50-20 від 27.10.2016 про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями;

- № 87/1617-РО-20 від 03.10.2016 про постачання природного газу виключно для виробництва теплової енергії для релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх комерційно-виробничої діяльності);

- 01.01.2016 КП «Лисичанськтепломережа» укладений з відповідачем Типовий договорів розподілу природного газу № 09420DB58XAT0016, за яким позивач здійснює розподіл природного газу;

- згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р «Про деякі питання опалювального сезону 2016/2017» для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, падання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та постачальникам природного газу до початку опалювального 2016/17 року (далі - опалювальний сезон) було доручено видати номінації теплогенеруючим теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 № 357 «Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії» та з дотриманням принципу недискримінації;

- ПАТ «НАК «Нафтогаз України», всупереч умов укладеного між сторонами договору, Положення та розпорядження КМУ від 05.10.2016 №742-р не видала КП «Лисичанськтепломережа» номінацію на планові обсяги поставки газу на жовтень 2016 р. станом на час розгляду справи номінації на подальшу поставку природного газу надані;

- листом, щодо повернення актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2016 року, НАК «Нафтогаз України» повернув КП «Лисичанськтепломережа» без підписання акти приймання передачі природного газу за жовтень 2016 року, у зв`язку з невиконанням підприємством умов Постанови КМУ від 01.10.2015 №758;

- відповідно до п. 17 Положення постачання природного газу НАК «Нафтогаз України» виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та з дотриманням принципу недискримінації;

- КП «Лисичанськтепломережа» був розроблений Графік погашення заборгованості за природний газ, що склалася станом на 01.10.2016 та який затверджений Лисичанським міським головою, однак НАК «Нафтогаз України» відмовився прийняти даний графік погашення заборгованості;

- ненадання номінації на наступний місяць щодо планових обсягів постачання природного газу не звільняє ПАТ НАК «Нафтогаз України» від обов`язків постачати природний газ КП «Лисичанськтепломережа» як споживачу по укладеним між нами договорами постачання природного газу, а ПАО по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» проводити розподіл природного газу відповідно до укладеного договору про розподіл природного газу;

- планові обсяги постачання природного газу визначені сторонами в п. 2.1. кожного з договорів, і такі обсяги постачання з огляду на умови п.п. 2.1. 2.3.,2.4. цих договорів, для КП «Лисичанськтепломережа» є узгодженими;

- підприємством у повному обсязі сплачено рахунок № 10-16- від 31.10.2016 на транспортування природного газу в обсязі 2.176,148 тис.куб.м магістральними трубопроводами ПАТ «Укртрансгаз» на загальну суму 9662,10 грн;

- повністю проведена оплата за розподіл природного газу у жовтні 2016 р. оператору ГРМ в обсязі 2176,148 тис.куб.м, на загальну суму 1.903.694.27 грн відповідно до рахунку № 00002664 від 31.10.2016;

- КП «Лисичанськтепломережа» вважає, що обсяги споживання природного газу підприємством не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2019 розгляд справи відкладено на 25.03.2019, 14-40.

Третя особа - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» письмовими поясненнями від 22.03.2019 № 14/4-549 щодо постачання КП «Лисичанськтепломережа» у жовтні 2016 р. природного газу пояснила наступне:

- у зв`язку з невиконанням КП «Лисичанськтепломережа» умов пункту 17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.15 №758, Компанією не надавалися номінації та не здійснювалося постачання природного газу зазначеному підприємству у жовтні 2016;

- так станом на 26.09.2016 загальна заборгованість вказаного споживача перед ПАК «Нафтогаз України» складала 90 934 343,52 грн;

- рівень розрахунків споживача за усіма укладеними з ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» договорами про постачання природного газу становив лише 68 відсотків;

- у зв`язку з наявною заборгованістю за спожитий у минулі періоди природний газ, низьким рівнем розрахунків, НАК «Нафтогаз «України» не мало правових підстав підтверджувати споживачу планові обсяги природного газу на жовтень 2016 р. та відповідно, не здійснювало постачання природного газу споживачу у жовтні 2016 р.;

- НАК «Нафтогаз України» повернула вказаному споживачу без підписання акти приймання передачі природного газу за жовтень 2016 року у зв`язку з невиконанням умов пункту 17 постанови КМУ від 01.10.15 №758 та непідтвердженням планових обсягів (номінацій) природного газу;

- таким чином, НАК «Нафтогаз України» не подавало номінації, щодо вказаного споживача у жовтні 2016 та не постачало вказаному споживачу природний газ у жовтні 2016 року.

- в спірні періоди ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не подавало номінації позивачу по вищевказаному споживачу, позивач не підтверджував такі номінації та, відповідно, не повідомляв про них відповідача;

- відповідач, за відсутності правових підстав, здійснив розподіл природного газу в спірні періоди;

- природний газ, що був розподілений відповідачем, не був власністю ПАТ «НАК «Нафтогаз України»;

- норми Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про деякі питання опалювального сезону 2016/17» № 742-р мають розглядатися та застосовуватися в сукупності з нормами п. 17 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу (яким зокрема встановлено обов`язок ПАТ «НАК «Нафтогаз України» постачати природний газ за умови: наявності укладених договорів постачання природного газу, а також виконання споживачем зобов`язань по оплаті за спожитий природний газ), приписів кодексу ГТС та кодексу ГРМ;

- вищевказане розпорядження є складовою частиною законодавчої бази, що регулює правовідносини на ринку природного газу, що має розглядатися в сукупності з приписами Закону «Про ринок природного газ», Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ, Правил постачання природного газу, Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу тощо;

- розпорядження жодним чином не нівелює приписів закону та постанови;

- відповідач, як Оператор ГРМ безпідставно відніс на ПАТ «НАК «Нафтогаз України» обсяги природного газу, які в дійсності були несанкціоновано відібрані споживачами з газорозподільної системи відповідача;

- протягом 2016 року виникав несанкціонований відбір природного газу, який відповідач безпідставно намагався віднести на ПАТ «НАК «Нафтогаз України»;

- ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2019 розгляд справи відкладено на 22.04.2019, 14-30.

22.04.2019 відповідач заявив клопотання від 18.04.2019 про зупинення провадження у цій справі до винесення рішення господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 31.05.2019 (включно); розгляд справи відкладено на 20.05.2019 о 15 год. 10 хв.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2019 задоволено клопотання відповідача від 18.04.2019, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/5251/19 (справа між тими ж сторонами про визнання недійсним договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 ухвалу господарського суду Луганської області від 20.05.2019 у справі № 913/64/17 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 у справі № 913/64/17, за клопотанням позивача, провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 13.11.2020, 11-00.

13.11.2020, у зв`язку із отриманням суддею Фоновою О.С. листка непрацездатності, здійснено заміну головуючого у справі № 913/64/17 та визначено склад колегії суддів: Корнієнко В.В. - головуючий суддя, судді: Секірський А.В., суддя Шеліхіна Р.М. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020).

Суд у новому складі розпочав розгляд справи у підготовчому провадженні спочатку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2020 прийнято справу № 913/64/17 до розгляду в новому складі суду; підготовче засідання відкладено на 01.12.2020 о 15 год. 00 хв.

Відповідач заявою від 25.11.2020 просив зупинити провадження у справі, оскільки розгляд справи № 913/64/17 є неможливим до вирішення пов`язаної з нею справи 910/659/20 (справа між тими ж сторонами про визнання недійсними актів позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу за вересень - грудень 2016 р.).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2020 у задоволенні клопотання відповідача від 25.11.2020 про зупинення провадження у справі відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2020, о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.12.2020 оголошено перерву до 20.01.2021, 14 год.00 хв.

20.01.2021 представник третьої особи - КП «Лисичанськтепломережа» у судове засідання не прибув; усі учасники справи були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали-повідомлення) залучені до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Фактичні обставини встановлені судом:

- 17.12.2015 між ПАТ «Укртрансгаз», як оператором (позивач), та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», як замовником (відповідач), укладено договір транспортування природного газу № (далі - Договір);

- цей Договір набирає чинності з дня його укладання та діє до 31.12.2016, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладання, а саме з 01.12.2015 (п. 17.1. Договору);

- пунктом 2.1. Договору передбачено, що позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлену в цьому договорі вартість таких послуг;

- послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2. Договору), послуги, які можуть бути надані відповідачу за цим договором:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування) (п. 2.3 Договору);

- відповідач має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.6. Договору);

- позивач, в свою чергу, має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.7 Договору);

- відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та кодексом, негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби позивача; вчасно врегульовувати небаланси (п. 4.1 Договору);

- відповідно п. 9.1 Договору встановлено, у разі виникнення у відповідача негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем; відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за послуги балансування; негативний місячний небаланс відповідача визначається відповідно до Кодексу;

- пункт 9.4 Договору: позивач до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру; відповідач зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів;

- згідно п. 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого відповідачем відповідно до Кодексу та розділу IX Договору;

- позивачем встановлено наявність у відповідача негативних місячних небалансів у вересні 2016 року в обсязі 1052,554 тис.куб.м., у жовтні 2016 року в обсязі 1811,126 тис.куб.м., в листопаді 2016 р. в обсязі 2962,417 тис.куб.м. та грудні 2016 р. в обсязі 4000,241 тис.куб.м., що не були врегульовані відповідачем у строк та в порядку, визначеними умовами Договору та Кодексом;

- наявність негативного небалансу газу у відповідача у вказаний період (вересень - грудень 2016 р.) підтверджується звітами самого відповідача про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року;

- у зв`язку з неврегулюванням відповідачем негативних місячних небалансів у вересні - грудні 2016 року природного газу у строк та в порядку, визначеними умовами Договору та Кодексом, позивач, відповідно до вимог п.п. 9.1.-9.5., 11.4. Договору, п. 7 глави 3 розділу XIV, п.п. 1-4 глави 4 розділу XIV Кодексу, надав відповідачу послуги балансування у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2016 року, про що позивачем було складено:

1) щодо негативного небалансу в вересні 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.09.2016 №09-16-1512Р00708- БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 8 540 844,18 грн;

- позивач листом від 17.10.2016 № 14147/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в вересні 2016 року в обсязі 1052,554 тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.09.2016 №09-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_1 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

2) щодо негативного небалансу в жовтні 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.10.2016 №10-16--БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 12 857 545,70 грн;

- позивач листом від 16.11.2016 №15704/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в жовтні 2016 року в обсязі 1 811,126 тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.10.2016 №10-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_2 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

3) щодо негативного небалансу в листопаді 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2016 № 11-16--БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 23.106.852,60 грн;

- позивач листом від 15.12.2016 № 17083/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в листопаді 2016 року в обсязі 2 962,417тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2016 №11-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_3 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

4) щодо негативного небалансу в грудні 2016 року - односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.12.2016 № 12-16-512000708- БАЛАНС на загальну вартість таких послуг у розмірі 34.312.467,20 грн;

- позивач листом від 16.01.2017 № 424/12 повідомив відповідача про надання йому послуг балансування для врегулювання негативного місячного небалансу в грудні 2016 року в обсязі 4000,241 тис. куб. м., надав акт позивача про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.12.2016 № 12-16--БАЛАНС, розрахунок вартості послуг балансування та рахунок № НОМЕР_4 -БАЛАНС на оплату послуг балансування;

- відповідач не оплатив надані позивачем послуги балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у належний для цього строк (за період: вересень-грудень 2016 р) в сумі 78.817.709,68 грн, чим порушив умови п. 9.4 договору та п. 4 глави 4 розділу XIV Кодексу;

- аналогічні спірні відносини за цим же Договором виникли у сторін за даним позовом у 2016 році але за період: січень - серпень 2016 р. (на даний час спірними є відносини, які виникли в період: вересень - грудень 2016 р.);

- рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16 (яка повністю аналогічна даній справі, за винятком періоду надання послуг), позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування, за період: січень - серпень 2016 р. (за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № ) були повністю задоволені в сумі 265.995.884,24 грн; повністю також були задоволені вимоги про стягнення пені та трьох процентів річних; частково відмовлено у задоволенні вимог про стягнення втрат від інфляції так як позивач не застосував місяці у яких мала місце дефляція, а також повністю відмовлено у задоволені вимог про стягнення штрафу у зв`язку з безпідставністю цих вимог;

- при цьому, позов у справі № 913/958/16 був обґрунтований аналогічними доводами та позивачем надавалися аналогічні докази своїх доводів, що і у даній справі, а відповідачем аналогічні (з деякими відмінностями) заперечення проти позову;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16, залишено без змін;

- постановою Верховного Суду від 10.10.2018 вищевказані рішення першої інстанції та постанова другої інстанції залишені без змін; Верховний Суд дійшов висновку, що судами попередніх інстанцій правильно застосовано норми матеріального та процесуального права;

- одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GC], заява № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII).

- також у грудні 2016 року позивачем було проведено коригування наданих послуг балансування обсягів природного газу за жовтень 2016 року, про що було складено коригуючий акт № Ю-16--БАЛАНС/КОР надання послуг балансування обсягів природного газу до Акту № 10-16-- БАЛАНС;

- обсяг коригування негативного місячного небалансу ПАТ «Луганськгаз» за жовтень 2016 року склав 2176,148 тис.куб.м.;

- листом від 16.01.2017 № 424/12 позивач направив на адресу відповідача коригуючий акт балансування природного газу за жовтень 2016 року №10-16--БАЛАНС/КОР від 28.12.2016 на обсяг, що складає 2176,148 тис. куб. м. і вартістю таких послуг в розмірі 15.448.909,88 грн разом з рахунком та розрахунком вартості таких послуг, які відповідачем оплачені не були;

- вказане коригування було проведено у зв`язку з тим, що протоколом засідання правління ПАТ «Укртрансгаз» № 185 від 12.12.2016 було прийнято рішення щодо внесення відповідних коригувань за липень-жовтень 2016 року у розрахунок небалансу НАК «Нафтогаз України», як замовника послуги транспортування, у випадку не підтвердження даним замовником послуг балансування обсягів газу, які були віднесені на нього операторами газорозподільних систем без наявності підтвердженої номінації, а також стосовно надання актів з послуги балансування відповідним Операторам газорозподільних систем;

Вказані факти підтверджуються поданими сторонами письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № (т. 1, а.с. 37-42); звітами відповідача про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за вересень, жовтень, листопад та грудень 2016 року (т. 1 а.с. 43-44, 181-182); листами, актами надання послуг балансування, рахунками, розрахунками позивача, описами вкладення у цінні листи, фіскальними чеками пошти (т. 1 а.с. 45-54, 183-195); актами прийому-передачі природного газу (т. 1 а.с. 55-56, 196-199); тарифами та цінами позивача (т. 1 а.с. 57, 200); протоколом засідання правління ПАТ «Укртрансгаз» № 185 від 12.12.2016 (т. 1 а.с. 201).

Відповідно до п. 5 глави 1 Розділу І Кодексу небаланс - це різниця між обсяги природного газу, поданими замовниками послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації (підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів).

Згідно з п. 8 глави 1 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу ІІІ цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок входу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), поданого до газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

В пункті 5 глави 2 розділу XII Кодексу зазначено, що підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок виходу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), взятого з газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

Відповідно до п. п. 1-2 глави 3 Розділу XIV Кодексу оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів удільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або споживачів.

Згідно з п. п. 1-5 глави 1 Розділу XIV Кодексу замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов`язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення.

При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом. Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

Відповідно до п. 7 глави 3 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок, зокрема, таких заходів: при негативному місячному небалансі - за рахунок надання послуг балансування.

Згідно з п. п. 1-4 глави 4 Розділу XIV Кодексу розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Базова ціна газу (БЦГ) - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю природного газу, транспортування та його зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті.

Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є дані, визначені у звіті про надані послуги з транспортування. Оператор газотранспортної системи 4-го числа наступного місяця надає замовнику послуг транспортування звіт про надані послуги та рахунок на оплату. Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.

За своєю правовою природою укладений між сторонами у справі договір транспортування природного газу від 17.12.2015 № є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не оплатив надані позивачем послуги балансування обсягів природного газу, надані відповідачу у вересні - грудні 2016 р.

Борг відповідача перед позивачем за вказані надані послуги складає 78.817.709,68 грн, що підтверджується вищенаведеними матеріалами справи.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування, надані відповідачу у вересні - грудні 2016 р. підлягають задоволенню на суму 78.817.709,68 грн.

Доводи відповідача про те, що укладений між сторонами договір № транспортування природного газу від 17.12.2015 не покладає на останнього обов`язків з оплати послуг балансування та не регламентує спірні правовідносини сторін, а фактично стосується лише однієї складової - замовлення розподілу потужностей, судом відхиляються за необґрунтованістю, оскільки за умовами п. 2.3 договору відповідач може отримувати послуги з транспортування природного газу як за всіма трьома складовими, так і окремо кожну із складових вказаних послуг. У випадку допущення відповідачем в місяці споживання газу місячного негативного небалансу та незакриття такого небалансу в добровільному порядку останньому надається послуга з балансування природного газу.

При цьому, відповідно до умов договору відповідач є замовником послуг транспортування природного газу, а не виключно оператором газотранспортної системи. І у випадку надання послуг відповідного виду за договором, відповідач має здійснити оплату наданих позивачем послуг балансування обсягів природного газу. Саме у розділі IX Договору сторони погодили умови визначення вартості послуг з балансування та порядок проведення розрахунків за них.

Тому, посилання відповідача на норми Кодексу газотранспортної системи, які починають діяти з 01.04.2017 і покладають обов`язок на оператора газотранспортної системи щодо врегулювання обсягів небалансу у відповідних випадках є безпідставними.

Доводи відповідача про те, що позивач як оператор газотранспортної системи в силу прямої заборони в ст. 23 Закону України «Про ринок природного газу» не може здійснювати діяльність з видобутку, розподілу або постачання природного газу судом відхиляються, враховуючи те, що надання послуги балансування газу не передбачає жодної операції з постачання газу, а є лише послугою задля усунення дисбалансу, який виникає в газотранспортній системі України у випадку виявлення фактів небалансів (позитивного чи негативного).

Ствердження відповідача про те, що позивач фактично намагається отримати кошти за одну послугу двічі на підставі укладених між сторонами договорів на транспортування природного газу від 27.09.201, 28.09.2011 судом також відхиляються. Вказані послуги є відмінними від послуг з балансування обсягів природного газу, оскільки передбачають класичний варіант послуг з транспортування газу, а послуги з балансування - підтримання в газотранспортній системі балансу з метою уникнення та існування дисбалансу, про що було зазначено вище.

Аналогічні доводи відповідача були предметом дослідження Верховним Судом у справі № 913/958/16 та не прийняті до уваги у зв`язку з їх безпідставністю (постанова Верховного Суду від 10.10.2018 в аналогічній справі № 913/958/16 між тими ж сторонами за цим же договором але за інший період).

Інші доводи відповідача за додатковими поясненнями також не приймаються судом до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю з урахуванням Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі). Суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем (за послуги загальною вартістю 78.817.709,68 грн, надані у вересні-грудні 2016 р.), в зв`язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 13.5. договору та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача пеня складає 2.202.908,33 грн і зокрема:

- за зобов`язаннями вересня 2016 р. за період з 04 листопада по 27 грудня 2016 р. (54 дні) складає 352.834,87 грн;

- за зобов`язаннями жовтня 2016 р. за період з 05 грудня по 27 грудня 2016 р. (23 дні) складає 226.236,60 грн

- за зобов`язаннями листопада 2016 р. за період з 10 січня по 03 березня 2017 р. (53 дні) складає 939.467,65 грн

- за зобов`язаннями грудня 2016 р. за період з 06 лютого по 03 березня 2017 р. (26 днів) складає 684.369,21 грн

три проценти річних складають 236.025,90 грн (позивачем заявлено 236025,89 грн, тому суд застосовує суму 236025,89 грн) і зокрема:

- за зобов`язаннями вересня 2016 р. за період з 04 листопада по 27 грудня 2016 р. (54 дні) складають 37.803,74 грн

- за зобов`язаннями жовтня 2016 р. за період з 05 грудня по 27 грудня 2016 р. (23 дні) складає 24.239,64 грн

- за зобов`язаннями листопада 2016 р. за період з 10 січня по 03 березня 2017 р. (53 дня) складає 100.657,25 грн

- за зобов`язаннями грудня 2016 р. за період з 06 лютого по 03 березня 2017 р. (26 днів) складає 73.325,27 грн;

втрати від інфляції складають 407.910,58 грн і зокрема:

- за зобов`язаннями вересня 2016 р. за листопад 2016 р. складають 153.735,20 грн

- за зобов`язаннями листопада 2016 р. за січень 2017 р. складає 254.175,38 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, трьох процентів річних та втрат від інфляції є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4.992.078,74 грн, трьох процентів річних в сумі 2.279.424,32 грн та інфляційних втрат в сумі 16.920.372,80 грн за прострочення платежів за послуги балансування, які були надані відповідачу у січні - серпні 2016 р. (починаючи з 14.09.2016), основний борг за які був стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16 с відповідача була стягнута пеня, три проценти річних за прострочення платежів до 14.09.2016; втрати від інфляції були стягнуті за останній місяць - липень 2016 р.

Позивачем заявлено до стягнення пеню та три проценти річних (за зобов`язаннями січня - серпня 2016 р. починаючи з 14.09.2016 по 27.12.2016, втрати від інфляції - з серпня по грудень 2016 р.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача пеня за вказані періоди складає 4.992.078,74 грн, три проценти річних - 2.279.424,32 грн, інфляційні втрати - 16.920.372,80 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, трьох процентів річних та втрат від інфляції є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Всього підлягає до стягнення з відповідача пеня в сумі 7.194.987,07 грн (579071,47 грн (зобов`язання вересня - жовтня 2016 р.) + 1623836,86 грн (зобов`язання листопада - грудня 2016 р.) + 4992078,74 грн (зобов`язання січня - серпня 2016 р.)).

Всього підлягають до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 2.515.450,21 грн (62043,37 грн (зобов`язання вересня - жовтня 2016 р.) + 173982,52 грн (зобов`язання листопада - грудня 2016 р.) + 2279424,32 грн (зобов`язання січня - серпня 2016 р.)).

Всього підлягають до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 17.328.283,38 грн (153735,20 грн (зобов`язання вересня - жовтня 2016 р.) + 254175,38 грн (зобов`язання листопада - грудня 2016 р.) + 16920372,80 грн (зобов`язання січня - серпня 2016 р.)).

Щодо коригування наданих позивачем послуг балансування обсягів природного газу за жовтень 2016 року.

Як було вказано вище, позивачем 28.12.2016 складено коригуючий акт балансування природного газу за жовтень 2016 року № 10-16--БАЛАНС/КОР (здійснено перерахунок місячного небалансу за жовтень 2016 р.) та направлено його позивачу листом від 16.01.2017 № 424/12.

Обсяг коригування негативного місячного небалансу ПАТ «Луганськгаз» за жовтень 2016 року склав 2176,148 тис.куб.м., вартість послуг запропонованих відповідачу до сплати - 15.448.909,88 грн.

З врахуванням положень пунктів 1-2 глави 3 розділу ХІV та пункту 5 глави 1 розділу 1 Кодексу газотранспортної системи, а також п. п. 9.1, 9.2, 9.4 договору від 17.12.2015 № , фактичний обрахунок позивачем вартості балансування мав відбуватися у наступному місяці після місяця, у якому здійснювалось балансування, тобто у листопаді 2016 року за жовтень 2016 року, а не у грудні 2016 р. як було здійснено.

Крім того повторне здійснення балансування газу на підставі додаткових або коригуючих актів, не передбачене положеннями Договору та Кодексу ГТС.

Таким чином, позивач безпідставно у грудні 2016 року (28.12.2016) провів перерахунок місячного небалансу відповідача за жовтень 2016 року.

Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 924/447/18, від 12.06.2019 у справі № 920/344/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, у задоволенні вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 15.448.909,88 грн по оплаті послуг балансування природного газу за жовтень 2016 р. за коригуючим актом балансування природного газу від 28.12.2016 №10-16--БАЛАНС/КОР, а також про стягнення пені в сумі 308131,68 грн та трьох процентів річних в сумі 33014,11 грн, за прострочення вказаного платежу, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю цих вимог.

Всього підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 105.856.430,34 грн (78817709,68 грн (борг) + 7194987,07 грн (пеня) + 2515450,21 грн (три проценти річних) + 17328283,38 грн (інфляційні втрати)).

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 388.629,00 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; було заявлено до стягнення грошові кошти в сумі 121.646.486,01 грн, позов задоволено на суму 105.856.430,34, що складає 87 %) підлягають відшкодуванню з відповідача.

Судом встановлено, що позивачем при збільшенні розміру позовних вимог (заява від 16.03.2017 № 3576/6; т. 1, а.с. 175) сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Первісно позивачем було заявлено до стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 46.385.115,78 грн.

Судовий збір на дату пред`явлення позову - 30.12.2016 складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 складала 1378 грн; судовий збір складав (150 х 1378) = 206700 грн.

Платіжним дорученням від 28.12.2016 № 17473 (т. 1, а.с. 15) позивач сплатив судовий збір в сумі 206700 грн.

Заявою від 16.03.2017 № 3576/6 позивач збільшив розмір позовних вимог на суму 75.261.370,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог - 17.03.2017 (т. 1, а.с. 212)), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом з 01.01.2017 складав 1600 грн.

Судовий збір (1600 х 150) складав 240000 грн.

Платіжним дорученням від 03.03.2017 № 2506 (т. 1, а.с. 208) позивач сплатив судовий збір в сумі 33300 грн.

Таким чином, позивач не доплатив судовий збір в сумі 206700 грн (240000 - 33300).

За таких обставин, підлягає стягненню з позивача у Державний бюджет України судовий збір в сумі 206700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», 93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87, ідентифікаційний код 05451150 на користь акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801, борг в сумі 78.817.709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні - грудні 2016 р.; пеню в сумі 7.194.987,07 грн; три проценти річних в сумі 2.515.450,21 грн; інфляційні втрати в сумі 17.328.283,38 грн, витрати на судовий збір в сумі 388.629,00 грн; наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В частині вимог про стягнення боргу в сумі 15.448.909,88 грн, пені в сумі 308.131,68 грн та трьох процентів річних в сумі 33.014,11 грн, в позові відмовити.

4. Стягнути з акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801, на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 206700 грн, наказ видати.

20 січня 2021 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 01 лютого 2021 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя А.В. Секірський

Суддя Р.М. Шеліхіна