УХВАЛА

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/18224/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського 1Д, Київ 1, 01001)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" (Печерський узвіз буд. 13 оф.32, Київ 21, 01021)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 166 240,27 грн.

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 його зобов`язань за Договором банківського обслуговування N б/н від 12.04.2018 (далі- Договір), та неналежним виконанням відповідача-2 зобов`язань за Договором поруки N Р97899247 (далі-Договір поруки), яким забезпечені зобов`язання за договором банківського обслуговування N б/н від 12.04.2018, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором б/н від 12.04.2018 в розмірі 166 240,27 грн. з яких 137 010, 01 грн. заборгованість за кредитом, 29 230, 26 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом.

Одночасно, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26.11.2020 Господарський суд міста Києва звернувся до Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області із запитом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача-2.

30.12.2020 до Господарського суду міст Києва надійшла відповідь від Краматорського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області на запит суду від 26.11.2020.

14.01.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху, надав позивачеві п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали від 14.01.2021 шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде місити відомості про засоби зв`язку відповідача-1;

- подання до суду доказів направлення позовної заяви відповідачам (фіскальний чек, накладна).

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяв без руху позивач отримав 26.01.2021, що підтверджується трекінгом відстеження з сайту «Укрпошта».

15.01.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до ГУ ДМС в Донецькій області із запитом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача-2.

29.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скріплена ЕЦП заява уповноваженого представника позивача на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, в якій позивач просить повернути позовну заяву по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС", ОСОБА_1 - позивачу, а також повернути останньому сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву, Суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви та задоволення клопотання позивача про повернення судового збору з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заява від 29.01.2021 подана уповноваженим представником позивача та скріплена електронним цифровим підписом останнього до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Підпунктом 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

До позовної заяви додано платіжне доручення №IHB99B3C7R від 29.10.2020 про сплату судового збору позивачем у розмірі 2 493, 60 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787, з наступними змінами, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, позовна заява повертається позивачу на підставі п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, при цьому у зв`язку з тим, що в поданій заяві позивач клопотав про повернення судового збору, та докази його сплати містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2 493, 60 грн. сплаченого за платіжним дорученням №IHB99B3C7R від 29.10.2020.

У відповідності до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку. Відповідно позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом ще раз, після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 3 частиною 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТТОРГ ПЛЮС" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 166 240, 27 грн (разом з доданими документами) повернути заявникові.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код: 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 493, 60 грн, що сплачений на підставі платіжного доручення №IHB99B3C7R від 29.10.2020.

3. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких