ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2021 р. Справа№ 910/12660/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року

у справі № 910/12660/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та

суміжних прав"

до 1. Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2. Загальноросійської громадської організації "Російське авторське

товариство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №910/12660/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач 24.12.2020 року (згідно відомостей поштового зв`язку на конверті) звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №910/12660/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 25.01.2021 року.

28.01.2021, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021 року подано платіжне доручення про доплату судового збору в сумі 881,50 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах передбаченого ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення (04.12.2020 року).

Разом з тим, апеляційний суд встановив, що відповідач-2 є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України, та згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є: 125993, Російська Федерація, м. Москва, МСП-5, вул. Велика Бронна, буд. 6А, будова 1.

Відповідно до положень ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Російській Федерації (місцезнаходження відповідача-2) регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаною у місті Києві 20.03.1992 року.

Згідно з приписами ст. 5 вищезазначеної Угоди компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення та пересилання документів та виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень документи, які приймаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, відповідачу-2 для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручити судові документи і матеріали по справі мовою відповідача - російською, через компетентний суд Російської Федерації - Арбітражний суд міста Москви.

З огляду на відсутність на території України представників відповідача-2, з метою належного повідомлення Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи у відповідності до положень ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вручення відповідачу-2 процесуальних документів та матеріалів по справі у відповідності до положень Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268, 367 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/12660/19.

2. Розгляд справи №910/12660/19 призначити на 25.03.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

4. Зобов`язати Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" здійснити нотаріально засвідчений переклад на російську мову рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №910/12660/19, апеляційної скарги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі №910/12660/19 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2021 року про відкриття апеляційного провадження у даній справі, та надати їх у трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 19.01.2021 року.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

6. Довести до відома сторін та третьої особи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко