УХВАЛА

витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/18690/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали

справи № 910/18690/20

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Приватного підприємства «МІРАБЕЛЬ ЛЮКС» (код 35147353; 69084, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28)

про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки у розмірі 180 000,00 грн.

Представники сторін:

Позивача: Зденик Т.В., наказ №398 від 29.11.16, ;

Відповідача: Радченко А.В., ордер серії АІ №1072919 від 05.01.21, ;

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа.

12.01.2021 Позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 761/28997/20, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва. У вказаній справі вирішується питання стосовно імовірно ще одного власника спірного майна, що було предметом продажу за спірним Договором, що на думку Позивача є підставою для зупинення провадження у справі.

Також, 12.01.2021 Відповідачем подано Відзив на позовну заяву.

28.01.2021 Відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та Додаткові пояснення по справі.

В підготовчому засідання 28.01.2020 з`явились сторони, відповідач підтримав подане Клопотання про витребування доказів, де просив витребувати: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олени Григорівни від 17.01.2006 року № 1004 та зареєстрованого Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради 17 січня 2006 року за №000340/10), що укладені між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради та ОСОБА_1 ; - Витяг з реєстру Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради, а саме відносно реєстраційного запису від 17 січня 2006 року за №00030/10 (копії цих документів, виготовлені з копій у справі 761/28997/20, приклав до заяви і клопотання).

Разом з тим відповідач пояснив, що огляд предмету купівлі-продажу не проводився до участі у аукціоні і під час укладення угоди не проводився, з фактичним його станом не знайомився.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає таке.

Відповідач не є учасником вищевказаної нотаріальної дії, а тому в силу приписів ст.8 Закону України «Про нотаріат», такі документи йому не можуть бути надані нотаріусом, а тому Відповідач просить суд витребувати вказаний правочин.

Вищевказані документи, щодо яких подається дане клопотання про витребування, згідно Закону України «Про інформацію» містять інформацію з обмеженим доступом, а тому Відповідач зазначає про відсутність можливості самостійно їх отримати.

За твердженням Відповідача даний доказ може підтвердити той факт, що Позивач не є власником частини майна щодо якого укладено спірний договір у зв`язку із чим, є необхідність його витребування.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про те, що таке клопотання є обґрунтованим позивачем належним чином, а тому, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, в частині витребування копії договору у приватного нотаріуса, оскільки можливість реального отримання таких доказів у інших осіб є малоймовірною, тому що продавець - управління у стадії припинення юридичної особи, а повні персональні дані покупця та його сучасне місцезнаходження/проживання є невідомим суду.

Крім того, з метою усунення сумнівів в існуванні в натурі такого майна, що було предметом спірного договору купівлі-продажу, суд визнав за необхідне зобов`язати позивача провести огляд об`єкту купівлі-продажу та скласти акт огляду, а саме: нежитлових приміщень з №3 по №8 (група приміщень №14), цок., літ. «А», загальною площею 37,8 кв.м., розташовані за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 60.

Також, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи необхідним є витребування у Позивача пакету документів, на підставі якого проводився електронний аукціон з продажу нежитлових приміщень з №3 по №8 (група приміщень №14), цок., літ. «А», загальною площею 37,8 кв.м., розташовані за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 60., за результатами якого складено протокол №UA-PS-2020-06-26-000093-3 від 16.07.2020.

Враховуючи складність в отриманні доказів, суд дійшов висновку про витребування в порядку ст.81 ГПК України доказів.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю у збиранні доказів, суд дійшов висновку про його відкладення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 7, 46, 81, 177,182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання 23.02.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олени Григорівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 17.01.2006 року № 1004 та зареєстрованого Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради 17 січня 2006 року за №000340/10, що укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради та ОСОБА_1 .

2.1. Встановити Привітному нотаріусу Шепелюк О.Г. строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 28.01.2021.

За неможливості подання доказу, повідомити причини.

3. Витребування у Позивача пакет документів, на підставі якого проводився електронний аукціон з продажу нежитлових приміщень з №3 по №8 (група приміщень №14), цок., літ. «А», загальною площею 37,8 кв.м., розташовані за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 60., за результатами якого складено протокол №UA-PS-2020-06-26-000093-3 від 16.07.2020.

3.1. Встановити Позивачу строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 28.01.2021.

4. Зобов`язати Позивача провести огляд об`єкту купівлі-продажу та скласти акт огляду, а саме: нежитлових приміщень з №3 по №8 (група приміщень №14), цок., літ. «А», загальною площею 37,8 кв.м., розташовані за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 60.

4.1. Встановити Позивачу строк для надання суду акту огляду приміщень - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 28.01.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати не пізніше ніж за два дні до засідання тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дні до засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

Учасники справи можуть скористатись можливістю проведення відеоконференції із застосування програми Easy Con, подавши за п`ять днів до засідання клопотання з логіном

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук