ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа №914/3379/20

За позовом:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Грааль», м. Трускавець, Львівська обл.
про:стягнення боргу за договором про надання медичних послуг від 02.09.2020р. №020920
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.М. Пришляк
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до ТОВ «Святий Грааль» про стягнення боргу за договором про надання медичних послуг від 02.09.2020р. №020920.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.01.2021р. у справі №914/3379/20 (з урахуванням ухвали суду від 11.01.2021р. про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.02.2021р.

Представник позивача в судове засідання 01.02.2021р. не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2160/21 від 01.02.2021р.). Також, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. №2224/21 від 01.02.2021р.).

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.02.2021р. не забезпечив. На адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з додатками (вх. №2228/21 від 01.02.2021р.). У поданій заяві відповідач зазначає, що заборгованість за договором утворилася у зв`язку з скрутним фінансовим становищем, обумовленим карантинними обмежувальними заходами у туристичній сфері, зокрема, курорті Трускавець. Як стверджує відповідач, ним у повному обсязі сплачено заявлену до стягнення суму, а тому просить закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд ухвалив зашити клопотання без задоволення, оскільки до клопотання представником не долучено доказів, які б свідчили про реальну неможливість його прибуття у судове засідання, зважаючи на те, що він як адвокат (згідно відомостей, які містяться у Єдиному реєстрі адвокатів України) здійснює свою адвокатську діяльність на території м. Львова.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

02.09.2020р. між ТОВ «Святий Грааль» (замовником) та ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (виконавцем) укладено договір про надання медичних послуг №020920 (надалі Договір), за яким у порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за замовленнями замовника надавати послуги із проведення лабораторно-діагностичних досліджень біологічного матеріалу пацієнтів замовника, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги в порядку, передбаченому цим договором.

Як стверджується позивачем та не заперечується відповідачем, на виконання зобов`язань за Договором, позивачем були надані відповідачеві послуги лабораторних досліджень загальною вартістю 22345,00 грн. згідно Актів наданих послуг №26863 від 30.09.2020р. (14535,00 грн.), №31151 від 31.10.2020р. (14535,00 грн.).

За умовами п. 3.9. Договору, оплата замовником послуг, наданих виконавцем за цим договором протягом звітного місяця, здійснюється на підставі актів наданих послуг, передбачених п. 3.7. договору, в строк не пізніше як за 15 (п`ятнадцять) календарних днів наступних за звітним місяцем.

Оскільки надані послуги були оплачені відповідачем лише частково (на суму 3500,00 грн.), позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 18845,00 грн. боргу.

Разом з тим, судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, а саме відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму боргу у повному обсязі. Наведене підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №10540 від 28.12.2020р. на суму 1035,00 грн., №10674 від 14.01.2021р. на суму 2000,00 грн., №10702 від 21.01.2021р. на суму 1000,00 грн., №10762 від 28.01.2021р. на суму 14810,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення боргу існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору (згідно платіжного доручення №8323 від 01.12.2020р. на суму 210,20 грн., №8685 від 14.12.2020р. на 1891,80 грн.).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3379/20 за позовом ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до ТОВ «Святий Грааль» про стягнення 18845,00 грн. боргу за договором про надання медичних послуг від 02.09.2020р. №020920, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2021р.

Суддя Р.В. Крупник