ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5779/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сервіс Груп" (61038, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 88, ідентифікаційний код 36986100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Далекосхідна, буд. 18, ідентифікаційний код 40102403)

про стягнення 65 827,12 грн. заборгованості за відвантажений товар, 1 336,79 грн. інфляційних втрат, 2 922,00 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Самчук І.А., довіреність, представник

Від відповідача: Верба А.П., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сервіс Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від б/н про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" заборгованості на загальну суму 100 508,07 грн., з яких:

- 65 825,92 грн. заборгованість за відвантажений товар;

- 23 840,77 грн. пеня за загальний період з 01.01.2019 по 09.10.2020;

- 6 582,59 грн. 10% штраф;

- 2 922,00 грн. 3% річних за період з 01.01.2019 по 30.09.2020.

- 1 336,79 грн. інфляційні втрати за період з січня 2019 року по вересень 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №01/01/18/19 від 01.01.2018 та №01/01/19/18 від 01.01.2019 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 90 774,60 грн. за наступними видатковими накладними:

- №644 від 01.10.2018 на суму 30 064,20 грн.;

- №158 від 02.04.2019 на суму 20 236,80 грн.;

- №201 від 23.04.2019 на суму 20 236,80 грн.;

- №235 від 20.05.2019 на суму 20 236,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5779/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.11.2020 о 11:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 24.11.2020 надійшла заява відповідача про застосування позовної давності оскільки позивачем заявлено здійснено нарахування заборгованості поза строками позовної давності, визначеної чинним законодавством.

Також відповідачем надані додаткові пояснення де вказує, що відповідачем здійснена частково оплата за поставлений товар, яка не врахована позивачем, а саме платіжним дорученням №536 від 10.09.2020 на суму 3 000,00 грн. Таким чином, відповідач просить суд врахувати часткову оплату здійснену відповідачем та зобов`язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків на час розгляду справи.

Крім того, відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження посилаючись на те, що позивачем заявлено вимоги по декільком договорам, що потребує від суду та інших учасників підвищеної уваги і значно більшого часу для з`ясування обставин справи.

Представник відповідача адвокат Верба А.П. звернувся до суду 24.11.2020 з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися для участі у судовому засіданні оскільки перебуватиме в інших судових засіданнях призначених раніше.

У судовому засіданні 24.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 08 грудня 2020 року о 10:30 год.

До суду 02.12.2020 надійшли пояснення позивача в яких зазначає, що останнім враховані зауваження відповідача в частині нарахування пені, штрафу відповідно до ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України (позовна давність в один рік), у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позов в сумі 70 085,91 грн., з яких:

- 65 827,12 грн. заборгованість за відвантажений товар;

- 1 336,79 грн. інфляційні втрати за період з січня 2019 року по вересень 2020 року

- 2 922,00 грн. 3% річних за період з 01.01.2019 по 30.09.2020.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без участі представника позивача.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 08.12.2020 надійшло клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх поданих ним доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що всі докази подані позивачем разом із позовною заявою викликають сумніви з приводу їх достовірності і відповідач просить суд їх виключити із числа доказів. Також відповідач посилається на відсутність договірних відносин між позивачем і відповідачем, і відсутність подій зазначених позивачем у позовній заяві, а тому з метою підтвердження та/або спростування відповідач просить суд зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доказів поданих позивачем.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договорами поставки №01/01/18/19 від 01.01.2018 та №01/01/19/18 від 01.01.2019. Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, оскільки зазначені у клопотанні відповідача докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Також відповідач просив суд здійснювати розгляд справи №904/5779/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по даній господарській справі.

Внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд ухвалою від 08.12.2020 вирішив справу №904/5779/20 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнив та призначив підготовче засідання на 21 січня 2021 року о 10:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 15.01.2021 надійшла заява позивача про розгляд справи №904/5779/20 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сервіс Груп" за наявними в матеріалах справи документами, оскільки нез`явлення представник позивача не перешкоджає вирішенню спору.

Підготовче засідання 21.01.2021 відкладено на 02.02.2021 о 12:30 год.

На електрону пошту суду 25.01.2021 надійшли заперечення позивача щодо перекваліфікації спрощеного позовного провадження в загальне оскільки останній вважає, що відповідач не надав суду належних та допустимих докзів на підтвердження складності справи або її актуальності для формування судової практики. На підтвердження своєї позиції позивач надає відповідь на претензію до ТОВ "Єврофлекс груп" від 18.06.2020 за №18/01, який визнає заборгованість у сумі 65 827,12 грн. та гарантійний лист від ТОВ "Єврофлекс груп" від 17.08.2020 з графіком погашення заборгованості в сумі 68 827,12 грн.

На електрону пошту суду 26.01.2021 клопотання позивача про витребування у відповідача податкову звітність зареєстровану в ЄДР, а саме Декларації з податку на додану вартість за період (жовтень 2018 рік - травень 2019 рік) з розшифровкою податкових накладних від контрагентів (постачальників), які були включені до податкового кредиту ТОВ "Єврофлекс груп" за вказаний період. Позивач вважає, що включення податкових (№3 від 01.10.2018 реєстрац.номер-; №5 від 02.04.2019 реєстрац.номер-; №47 від 23.04.2019 реєстрац.номер-) до податкового кредиту ТОВ "Єврофлекс груп" є беззаперечним доказом отримання товару, що перелічений в податкових накладних, згідно ст. 198 Податкового кодексу України.

Також з приводу сумнівів відповідача щодо достовірності доказів позивач ще раз надає документи, які підтверджують здійснення операцій між ТОВ "Бізнес сервіс груп" та ТОВ "Єврофлекс груп" по яким виник основний борг:

- 01 жовтня 2018 року ТОВ "Бізнес Сервіс Груп" було поставлено продукцію, а ТОВ "Єврофлекс груп" прийнято згідно видаткової накладної №644 (довіреність №199 від 01.10.2018) на загальну суму 30 064,20 грн. Перевізником виступав ФОП Паршин В.Б., що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р644 від 01.10.2018, актом виконаних робіт №Пар-000122 від 03.10.2018 та договором-заявкою перевезення вантажів №01/10 від 01.10.2018. Податкова накладна №3 від 0110.2018 зареєстрована в ЄРПН;

- 02 квітня 2019 року ТОВ "Бізнес Сервіс Груп" було поставлено продукцію, а ТОВ "Єврофлекс груп" прийнято згідно видаткової накладної №158 (довіреність №54 від 01.04.2019) на загальну суму 20 236,80 гри. Перевізником виступав ФОП Каплієнко Н.В., що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р158 від 02.04.2019, актом надання послуг №2 від 03.04.2019 та договором-заявкою перевезення вантажів №02/04 від 02.04.2019. Податкова накладна №5 від 02.04.2019 зареєстрована в ЄРПН;

- 23 квітня 2019 року ТОВ "Бізнес Сервіс Груп" було поставлено продукцію, а ТОВ "Єврофлекс груп" прийнято згідно видаткової накладної №201 (довіреність №67 від 23.04.2019) на загальну суму 20 236,80 грн. Перевізником виступав ФОП Веселов О.Ю., що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р201 від 23.04.2019, актом надання послуг №1 від 24.04.2019 та договором-заявкою перевезення вантажів №23/04 від 23.04.2019. Податкова накладна № 47 від 23.042019 зареєстрована в ЄРПН;

- 20 травня 2019 року ТОВ "Бізнес Сервіс Груп" було поставлено продукцію, а ТОВ "Єврофлекс груп" прийнято згідно видаткової накладної №235 (довіреність №87 від 20.05.2019) на загальну суму 20 236,80 грн. Перевізником виступав ФОП Веселов О.Ю., що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р235 від 20.05.2019, актом надання послуг №2 від 21.05.2019 та договором-заявкою перевезення вантажів №20/05 від 20.05.2019. Податкова накладна №19 від 20.05.2019 зареєстрована в ЄРПН.

Згідно з частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі №904/5779/20 на 30 днів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Судом вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 березня 2021 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 03.02.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв