ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/11282/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі № 910/11282/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Контадор",

до 1. Державної організації (Установа, Заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про визнання недійсними результатів аукціону, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 позов задоволено.

23.12.2020, не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Інвестохіллс Веста» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Дідиченко М.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестохіллс Веста». Розгляд справи призначено на 15.02.2021.

21.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У поданій апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.01.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20 залишено без руху. Надано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку; надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) іншим учасникам справи у встановленому порядку.

28.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Діамантбанк». У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Діамантбанк» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.01.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 поновлено ПАТ «Діамантбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Діамантбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20. Ухвалено здійснювати розгляд апеляційних скарг ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20 в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 15.02.2021.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї доказами сплати судового збору (платіжне доручення № 36 від 12.01.2021) та доказами направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) іншим учасникам справи у встановленому порядку.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Як вказує скаржник в обґрунтування заявленого клопотання та встановлено апеляційним господарським судом, повний текст оскаржуваного судового скаржник отримав 23.12.2020, а 12.01.2021 він подав апеляційну скаргу. Враховуючи встановлені обставини та норми чинного процесуального законодавства, які регулюють питання щодо процесуальних строків та їх поновлення, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, а також те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Інвестохіллс Веста» у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне і те ж саме рішення місцевого господарського суду (рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20), колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20.

3. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у справі № 910/11282/20 в одному апеляційному провадженні.

4. Розгляд справи призначити на 15.02.2021. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

М.А. Дідиченко