УХВАЛА

29 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/210/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2020 року (головуючий - Шаптала Є. Ю., судді - Мартюк А. І., Яковлєва М. Л.) і рішення Господарського суду міста Києва від 26 березня 2019 року (суддя Пінчук В. І.) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Сталь», 2. ОСОБА_1 ,

про стягнення 300 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 26 березня 2019 року у справі № 910/210/19, подана 08 грудня 2020 року.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/210/19, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у цій справі є стягнення 300 000,00 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), з огляду на незначну складність, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23 січня 2019 року справу № 910/210/19 визнано малозначною.

У касаційній сказі ОСОБА_1 зазначив, що справа № 910/210/19 має виняткове значення для відповідача 2, обґрунтовуючи це виключно незгодою із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи щодо наявності у нього заборгованості перед позивачем, що не може бути підставою для відкриття касаційного провадження у малозначний справі.

Також скаржник наголошує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо вирішення подібних спорів, не наводячи при цьому жодної правової норми, єдину практику застосування якої необхідно сформувати.

Ще однією підставою для відкриття касаційного провадження ОСОБА_1 вважає помилкове віднесення справи до категорії малозначних, оскільки ціна позову в ній перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак наведене спростовується положенням пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якого суд має право визнати малозначною справу незначної складності, у разі, якщо вона не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та/або ціна позову у ній не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки доводи скаржника щодо наявності передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 26 березня 2019 року у малозначній справі № 910/210/19 є необґрунтованими, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 12, 17, 163, 232, 234, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 26 березня 2019 року у справі № 910/210/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий