УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Катрюк"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "Катрюк"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Катрюк" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 911/1971/18, подана 20.11.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Катрюк" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарги була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Приватного підприємства "Катрюк", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020, надійшла заява про усунення недоліків разом з касаційною скаргою у новій редакції з визначенням передбаченими статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підставами.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 923/77/18 та у постановах Вищого господарського суду України у справі №910/19654/15 від 30.03.2016, у справі №910/24911/14 від16.12.2015, у справі №15/5005/13949/2011 від 20.12.2012, у справі №23/5005/780/2012 від 20.06.2013, у справі №6/5005/10803/2012 від 20.06.2013, у справі №7/5005/4580/2012 від 01.11.2012, у справі № 21/5005/901/2012 від 20.12.2012, у справі № 24/68пн від 01.12.2011 щодо застосування п.п. а, 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, абз. 1 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Катрюк" процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 911/1971/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Катрюк" на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 911/1971/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.02.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1971/18 за позовом Приватного підприємства "Катрюк" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" про визнання рішення протиправним.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв