ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3162/19

Суддя Черногуз Андрій Федорович, у судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С." (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 21, офіс 6, ) про стягнення боргу, витрат від інфляції, 3% річних за договором №250216-Д від 25.02.2016,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олимп А.С. 350000,00 грн боргу, 71405,43 грн втрат від інфляції, 24211,33 грн 3% річних та 6684,25 грн судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

02.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява № 23 від 26.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19.

Ухвалою від 10.11.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19 в судовому засіданні на 16.11.2020 на 17:00.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. З огляду на те, що суду не було надано відомостей щодо відсутності інших правовідносин між сторонами справи у період, коли була здійснена сплата заборгованості, про яку повідомляє відповідач, суд ухвалою зобов`язав позивача та відповідача надати таку інформацію суду.

На виконання ухвали Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" надійшла заява вих. № 27 від 06.01.2021 з доданою довідкою АТ КБ "Приватбанк" про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" за період з 01.01.2020 по 01.04.2020 в межах договору № 250216-Д від 25.02.2016.

Ухвалою від 11.01.2021 суд запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С." та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" надати до суду акт звірки взаєморозрахунків в межах договору № 250216-Д від 25.02.2016 на підтвердження обставин наведених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "Енжі Енерджі заборгованості у сумі 220000,00 грн у справі № 911/3162/19 та довідці АТ КБ «Приватбанк» № 08.7.0.0.0/56 від 06.01.2021.

29.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява № 8 від 29.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжді Енерджі» з доданим актом звірки взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олимп А.С." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджі" станом на 18.01.2021.

З наданого акту звірки, підписаного та завіреного печатками сторін, а також з наданої відповідачем банківської виписки вбачається, що станом на день прийняття рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 у даній справі, у відповідача вже не існувало основного боргу в розмірі 220000 грн, як частни заявленого позивачем до стягнення основного боргу в розмірі 350000 грн, позаяк відповідачем в період з 20.01.2020 по 11.03.2020 вже було сплачено 220000 грн. основного боргу за договором № 250216-Д від 25.02.2016

Відтак, за приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищенаведені обставини, дослідивши всі документи надані заявником на підтвердження обставин викладених в заяві № 23 від 26.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджі Енерджі», суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та визнати наказ Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі № 911/3162/19, що виданий суддею Господарського суду Київської області ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Енерджі» заборгованості в сумі 220000,00 грн, позаяк судом встановлено, що станом на день прийняття рішення у справі борг в сумі 220000 грн, який є складовою частиною боргу стягнутого за рішенням суду у даній справі, був сплачений відповідачем, а відтак обов`язок боржника відсутній частково у звязку з його добровільним виконанням боржником.

Суд наголошує на тому, що останнім також враховуються ті обставини, що відомостей про вказані оплати у суду на момент прийняття рішення не було, оскільки сторонами у справі відповідні докази до суду не подавались та явка в судові засідання не забезпечувалась зокрема і з підстав введених в державі карантинних обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Енерджі» про визнання судового наказу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/3162/19, що виданий суддею Господарського суду Київської області ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ «Енжі Енерджі» заборгованості у сумі 220000,00 грн задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/3162/19, що виданий суддею Господарського суду Київської області ОСОБА_1 таким що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енжі Енерджі» боргу в сумі 220000,00 грн.

3. В решті наказ Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/3162/19 залишити без змін.

Ухвала є виконавчим документом та невід`ємною частиною наказу від 08.09.2020 у справі № 911/3162/19.

Ухвала господарського суду набирала законної сили 03.02.2021.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз