ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6235/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтскай", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 652 339 грн. 26 коп. за договором купівлі-продажу від 10.12.2019 № 10/12/19-45П

Представники:

від позивача: Оксаніченко А.С., ордер АА№ 083841 від 09.10.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Петриківський рибгосп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.11.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтскай" заборгованість в сумі 1 652 339 грн. 26 коп., з яких: 1 376 949 грн. 38 коп. - основний борг, 275 389 грн. 88 коп. - штраф, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 10.12.2019 № 10/12/19-45П. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 24 785 грн. 09 коп. та на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн. 00 коп. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.12.2020.

01.12.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 23.11.2020.

16.12.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 14.12.2020, мотивована частковою оплатою відповідачем основного боргу на суму 200 000 грн. 00 коп., у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1 176 949 грн. 38 коп., штраф в сумі 275 389 грн. 88 коп. Крім того, у зв`язку із зменшенням позовних вимог позивач просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 000 грн. 00 коп. сплатою відповідачем; інші позовні вимоги щодо стягнення суми штрафу та судових витрат залишаються без змін; повернути судовий збір у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 оголошено перерву до 20.01.2021.

19.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 15.01.2021, в якій повідомив суд про часткове погашення відповідачем основного боргу на суму 16 000 грн. 00 коп., у зв`язку із чим просив стягнути з відповідача 1 160 949 грн. 38 коп. основного боргу, 275 389 грн. 88 коп. штрафу,фактично понесені витрати позивача на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 26 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін, підготовче засідання відкладено на 02.02.2021 за клопотанням сторін для врегулювання спору мирним шляхом.

26.01.2021 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 20.01.2021.

У призначене підготовче засідання 02.02.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

02.02.2021 на електронну адресу суду надійшов лист адвокатського бюро "Легіс Юніон", яким повідомлено про призупинення надання професійної правничої допомоги адвокатським бюро Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайтскай".

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана повноважними представниками сторін та підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи умови поданої на затвердження суду мирової угоди, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 20.01.2021, господарський суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розглянувши заяву позивача про повернення з державного бюджету судового збору, у зв`язку із поданням заяви про зменшення позовних вимог від 14.12.2020, господарський суд вбачає підстави для повернення Приватному акціонерному товариству "Петриківський рибгосп" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 000 грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням від 11.11.2020 № 3646, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/6235/20.

У підготовчому засіданні 02.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.01.2021 у справі № 904/6235/20, укладену між Приватним акціонерним товариством "Петриківський рибгосп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайтскай" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/6235/20, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТСКАЙ» про стягнення заборгованості на загальну суму 1 160 949 гривень 38 копійок

м. Дніпро, Дніпропетровська область « 20» січня 2021 року

Приватне акціонерне товариство "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" (ідентифікаційний код юридичної особи 30063871) в особі директора товариства Тимофєєва Анзорія Анатолійовича (далі по тексту - Позивач), що діє на підставі статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТСКАЙ» ідентифікаційний код юридичної особи 42595916) в особі директора товариства Слокової Ксенії Сергіївни (далі по тексту - Відповідач), з іншого боку, а разом іменовані Сторони, які є сторонами у справі №904/6235/20, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) на наступних умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Метою цієї Мирової угоди є врегулювання спору по справі № 904/6235/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТСКАЙ», що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 10/12/19-45П від 10.12.2019 року.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором купівлі-продажу № 10/12/19-45П від 10.12.2019 року у розмірі 1 160 949 (один мільйон сто шістдесят тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 38 копійок.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості у загальному розмірі 1 160 949 (один мільйон сто шістдесят тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 38 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступним графіком:

- 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок в строк до 10.04.2021 року;

- 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок в строк до 10.05.2021 року;

- 380 949 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 38 копійок в строк до 10.06.2021 року.

2.2. Сторони узгодили, що після підписання Мирової угоди Позивач відмовляється у повному обсязі від заявленої у позовній заяві суми штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем у розмірі 275 389 (двісті сімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 88 копійок.

2.3. Враховуючи, зменшення розміру позовних вимог, викладених позивачем у заяві від 14.12.2020 року, останньому з державного бюджету, в силу приписів пункту 1 частини 1 статті 7 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із цим, Приватне акціонерне товариство "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" відмовляється від відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЙТСКАЙ» частини судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

2.4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу розмір сплаченого останнім судового збору при зверненні до суду із позовною заявою у розмірі 21 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень 09 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в строк до 10.06.2021 року.

2.5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в строк до 10.06.2021 року.

2.6. Відповідач має право дострокової сплати усіх визначених у даній Мировій угоді платежів.

2.7. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та не матиме додаткових майнових претензій окрім визначених у даній Мировій угоді.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО ВИКОНАННЯ її З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Приватне акціонерне товариство "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

3.2. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку.

4.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені у даній Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і відображають дійсні наміри щодо настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода, відповідає вимогам діючого законодавства, стосується лише прав та обов`язків Сторін щодо предмету спору у справі №904/6235/20 та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання ЇЇ умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

4.6. Позивач запевняє, що у випадку безумовного та належного виконання усіх умов даної Мирової угоди Відповідачем, він не буде пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Оскільки дана угода підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості мирової угоди, Сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

5.2. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

5.3. Ця Мирова угода укладена українською мовою на трьох аркушах у 3 (трьох) примірниках, що однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для надання до матеріалів справи №904/6235/20, що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

5.4. Наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕТРИКІВСЬКИЙ РИБГОСП" Код Адреса: Україна, 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, селище міського типу Петриківка, вулиця Дніпрова, будинок 17 ІПН: 69 р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805 Номер засобу зв`язку: 24 Директор ______________ А.А. Тимофєєв ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАЙТСКАЙ" Код Адреса: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 48-А Адреса електронної пошти (e-mail): ІПН: 74 р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 контактні телефони: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 Директор _______________ К.С. Слокова

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Петриківський рибгосп" (03190, 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, селище міського типу Петриківка, вулиця Дніпрова, будинок 17, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайтскай" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, будинок 48-А, ).

2. Провадження у справі № 904/6235/20 закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Петриківський рибгосп" (03190, 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, селище міського типу Петриківка, вулиця Дніпрова, будинок 17, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.11.2020 № 3646 на суму 24 785 грн. 09 коп., яке наявне в матеріалах справи № 904/6235/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 02.02.2021.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 03.02.2024.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь