ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1185/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ізмана Олега Михайловича, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, м. Миколаїв, суддя Семенчук Н.О., повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2021 року

у справі № 915/1185/20

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, м. Миколаїв в інтересах держави

до відповідача-1 Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, с.Коблеве Березанського району Миколаївської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИА ПЛЮС», м. Одеса

до відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Авдєєвої-Акєнтьєвої Марини Володимирівни, м. Одеса

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договору оренди землі та договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зобов`язання знести будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ізмана Олега Михайловича, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 915/1185/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 27.01.2021 року № ПН2402697 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 915/1185/20, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від

15.12.2020 року № 1082-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний ухвали ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №915/1185/20 становить 2 270,00 грн., а не 2 102,00 грн., як сплачено скаржником.

Отже, додана до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ізмана Олега Михайловича, м. Одеса квитанція від 27.01.2021 року № ПН2402697 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ізмана Олега Михайловича, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 915/1185/20 на 19 аркушах залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ізману Олегу Михайловичу, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 168,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ізману Олегу Михайловичу, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош