СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа № 922/4072/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 (суддя Матюхін В.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові об 11год 50хв, повний текст якого складений 24.11.2020,

у справі 922/4072/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 3169914,74грн,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2020 ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заборгованості за договором №58/09-05 від 11.02.2009 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.09.2020) у розмірі 3169914,74грн (а.с. 4-54, 163-177).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі №922/4072/19, зокрема, передано матеріали справи №922/4072/19 за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь» до ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення коштів за підсудністю до Господарського суду Донецької області (а.с. 91-92).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.02.2020 у цій справі прийнято до провадження справу №922/4072/19 (а.с. 96).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 у справі №922/4072/19 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування на користь ПАТ Енергомашспецсталь 3169914,74грн основної заборгованості (а.с. 203-207).

ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 11.12.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 у справі №922/4072/19 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у даній справі апеляційну скаргу ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 у справі №922/4072/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.12.2020 у даній справі отримана скаржником 18.01.2021, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 28.01.2021 та станом на 03.02.2021 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 28.01.2021, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 у справі №922/4072/19 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 у справі №922/4072/19 на 6арк. з додатками на 7 арк, та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза