ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/52/21
Провадження №1/913/52/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини", м. Чернігів
до відповідача Фермерського господарства "Благотон", с.Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області,
про стягнення 759 816 грн 00 коп.
в с т а н о в и в :
Так, ПрАТ "Насіння Чернігівщини" звернулося з позовною заявою до Фермерського господарства "Благотон" про стягнення боргу у розмірі 180 500 грн 00 коп., штрафу 81 180 грн. 00 коп., 20% річних 379 204 грн 51 коп., інфляційних втрат 82 669 грн 42 коп., та 3% річних у розмірі 36 262 грн 07 коп. за договором контрактації сільськогосподарської продукції № 21/02/18к від 21.02.2019 з додатковою угодою № 21/02/18 від 21.02.2018 та договором № 28/02/19 КЧ від 28.02.2019.
Оскільки відповідач повністю не виконав свої зобов`язання за вказаними договорами, позивач звернувся до суду з позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви, серед яких мають бути надані обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Проте, позовна заява ПрАТ "Насіння Чернігівщини" не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки не наданий обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 759 816 грн 00 коп. із зазначенням, у т.ч. у прохальній частині позову, за якими договорами окремо заявлені ці вимоги щодо боргу, вимог за ст. 625 ЦК України та штрафних санкцій.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу позивача, що договором № 21/02/18 К від 21.02.2018 передбачено оформлення сторонами актів приймання-передачі продукції, проте такі акти до позовної заяви не додані.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини", м. Чернігів про стягнення 759 816 грн 00 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати обґрунтований розрахунок суми позову.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова