ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/965/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Приватного акціонерне товариство «АЗОТ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.12.2020 (повний текст ухвали складено 28.12.2020)

у справі № 925/965/16 (головуючий суддя Грачов В.М.,

судді Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»

на рішення органу ДВС у справі

у справі № 925/965/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

до Приватного акціонерного товариства Азот

Приватного акціонерного товариства Холдингова

компанія Енергомережа

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України (третя особа-1), Державного підприємства Енергоринок (третя особа-1), Національного антикорупційного бюро України (третя особа-1)

про стягнення 1 276 177 255 грн. 52 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулось до Господарського суд Черкаської області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (вх. № 2338/20 від 13.02.2020 року, т. 18 а.с. 1-6), в якій просило суд: визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП № 56922080 від 23.01.2020 року, якою скасовано постанову про закінчення ВП № 56922080 і зобов`язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. відновити ВП № 56922080; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР ДДВС МЮ України скасувати постанову про відновлення ВП № 56922080 від 23.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суд Черкаської області від 18.12.2020 у задоволенні скарги Приватного акціонерне товариство «АЗОТ», заявленої в порядку ст. 339 ГПК України (вх. № 2338/20 від 13.02.2020 року), відмовлено повністю

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» задовольнити, визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП № 56922080 від 23.01.2020 року та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР ДДВС МЮ України скасувати постанову про відновлення ВП № 56922080 від 23.01.2020 року. Судові витрати покласти на Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2021 справу № 925/965/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 04.01.2021, на підтвердження чого долучив копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти з трекінгом №150 про направлення цієї ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала постановлена судом 18.12.2020, повний текст складено 28.12.2020, надіслана сторонам 29.12.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 08.01.2021 з врахуванням вихідних днів. Проте згадану ухвалу апелянт отримав 04.01.2021, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 13.01.2021 (згідно дати оформлення конверту «Укрпошта Експрес»), тобто з моменту отримання останнім днем на оскарження буде 14.01.2021.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування, вищезгадане клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерне товариство «АЗОТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16 задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «АЗОТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство «АЗОТ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.02.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 12.02.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік