ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6836/20

за позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про зміну договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Костюк М.Ю.

від відповідача: Біла К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зміну договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.01.2021.

05.01.2021 відповідач звернувся із клопотанням про об`єднання в одне провадження справ №904/6836/20 та №904/6087/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання комунального підприємства "Кривбасводоканал" про об`єднання в одне провадження справ №904/6836/20 та №904/6087/20.

У судове засідання 19.01.2021 позивач не забезпечив явку представника.

Відповідач надав відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 04.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, обов`язковою умовою для зупинення провадження у справі за ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) перебуває справа №904/6087/20 за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" до акціонерного товариства "Теплоцентраль" про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді 310/40-ЕНЕРГО від 28.01.2011.

Предметом розгляду справи №904/6087/20 є розірвання договору, заборгованість за яким заявлена АТ "Теплоцентраль" до стягнення у справі №904/6836/20, тобто позовна вимога по справі №904/6836/20 є похідною вимогою, задоволення якої залежить від задоволення основної позовної вимоги по справі №904/6087/20.

Отже, обставини та докази, що будуть встановлюватись та досліджуватись судом при розгляді справи №904/6087/20 в будь-якому випадку будуть впливати на вирішення спору по справі №904/6836/20.

Такі обставини та факти будуть мати преюдиціальне значення при розгляді даної справи.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 904/6087/20 за позовом КП "Кривбасводоканал" до АТ "Теплоцентраль" про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді 310/40-ЕНЕРГО від 28.01.2011.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6836/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №904/6087/20 за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" до акціонерного товариства "Теплоцентраль" про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді 310/40-ЕНЕРГО від 28.01.2011.

Зобов`язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі з наданням копії рішення суду по справі №904/6087/20.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук