overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21488/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до Комітету

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у цій справі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2020 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, зокрема, статті 76, 77 ГПК України та неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 15-1, 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", стаття 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

З огляду на викладене, подане скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду, оскільки скарга подана в межах двадцятиденного строку з дати складання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 зі справи № 910/21488/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 лютого 2021 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 18 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1695/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В. А.

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської міської ради

на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни

до Маріупольської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 905/1695/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2021.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 905/1695/19 на 23 лютого 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

cправа № 910/597/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Баранов М.С.,

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

у справі № 910/597/18

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп"

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Лайт Груп" та призначено касаційну скаргу до розгляду на 02.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів в судовому засіданні 02.02.2021 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/597/18 до 16 лютого 2021 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/752/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустріним) - Мішакіної Л.О. (адвоката),

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Кузьменка В.С. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020, у справі

за позовом Фермерського господарства "Ніна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про стягнення пені в розмірі 801 987,38 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до Фермерського господарства "Ніна"

про визнання протиправною відмову відповідача у підписанні акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки, зобов`язання відповідача підписати акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 у справі № 904/752/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 у справі № 904/752/20 до 16 лютого 2021 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/429/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, - Бойчук А.П.

за участю представників:

позивача - Попова В.Ю. (адвоката),

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020, у справі

за позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка"

до 1) Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, 2) Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/429/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/429/20 до 09 лютого 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19011/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Бунченка В.І. (адвоката), Кисельова Є.В. (адвоката),

відповідача-1 - Майстренка О.М. (самопредставництво),

відповідача-2 - Буняка В.С. (адвоката),

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і

рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Національного антикорупційного бюро України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державної аудиторської служби України, 2) Рахункової палати,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19 до 09 лютого 2021 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6790/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, - Бойчук А.П.

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача-1 - Оксеня А.В. (адвоката),

відповідача-2 - Кулинича В. П. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (правонаступника Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/6790/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/6790/18 до 16 лютого 2021 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Львова Б. Ю.

розглянув заяву акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ"

до Товариства

про стягнення 679 422,33 грн.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/4460/19.

13.01.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 20 382,67 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.10.2020 №336238 за подання касаційної скарги у даній справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Укргазвидобування" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 382 (двадцять тисяч триста вісімдесят дві), 67 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.10.2020 № 336238.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5251/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - Товариство) - Ботвінець Г.А. - адвокат (довіреність від 03.07.2020 б/н),

відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - не з`явив.,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"- Мельник М.В. - адвокат (довіреність від 08.12.2020 № 142)

відповідача 3 - державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" - Цуканова С.Г. - адвокат (довіреність від 24.12.2020 № 60-16214/20),

відповідача 4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" - не з`явив.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.2020 про залишення позову без розгляду

за позовом Товариства

до: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

про визнання недійсним електронних торгів та договору відступлення права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 лютого 2021 року об 11:30.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 4, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 зі справи № 910/5251/20 на 09 лютого 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова