ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/1080/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 201 735 грн. 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача; Бушуєва Ю.В., довіреність від 06.11.2020, представник,

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни заборгованість за кредитним договором № ЕL-SME301/185/2007 від 07.09.2007 у розмірі 201 735 грн. 73 коп., з яких: 171 041 грн. 91 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 30 693 грн. 82 коп. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», набув право грошової вимоги до позичальниці - Скакун С. Ю. за кредитним договором № ЕL-SME301/185/2007 від 07.09.2007 та є новим кредитором. Однак позичальниця за цим кредитним договором не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 171 041 грн. 91 коп. заборгованості за тілом кредиту та 2 556 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позовної вимоги про стягнення 30 693 грн. 82 коп. пені та 460 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2020 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни задоволена; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 904/1080/19 скасовані; справу № 904/1080/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 справу № 904/1080/19 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020 прийнято справу № 904/1080/19 до провадження; відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 03.11.2020.

16.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача від 12.10.2020, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк позовної давності у даній справі.

02.11.2020 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із продовженням дії карантину.

Того ж дня відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості залучити до розгляду справи представника ФОП Скакун С.Ю. та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 підготовче засідання відкладено на 03.12.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

09.11.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача від 03.11.2020.

02.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі.

03.12.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Рудь І.А. на самоізоляції.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 10.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання та призначено на 14.01.2021

29.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи, призначеної на 14.01.2021, без участі представника позивача.

14.01.2021 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване введенням карантинних заходів в державі та загостренням ситуації з коронавірусом. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021, у зв`язку з технічною неможливістю, у клопотанні відповідача відмовлено; підготовче засідання відкладене на 28.01.2021 для надання сторонами витребуваних судом документів.

У призначене підготовче засідання 28.01.2021 позивач явку повноважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання .

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.02.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу, протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень відповідача, надати свої письмові заперечення. Докази направлення відповідачу надати до суду.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь