ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Горбовий В.А. адвокат, ордер серії ВН №066194 від 12.02.2020р.;

від відповідача: Зубков А.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, довіреність №1/05 від 13.05.2020 р.;

представник третьої особи не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (повний текст складено та підписано 12.11.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/807/18

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1", 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, см. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 у справі №908/807/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.02.2021 о 15:00 годин.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення зокрема у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2021 судове засідання 02.02.2021 на 15:00 год., ухавлено проводити у режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про необхідність виклику експертів для надання пояснень щодо експертного висновку, проти якого відповідач не заперечував.

Враховуючи вище викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (ч.6 ст. 120 ГПК України).

Згідно ч.4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.02.2020 у судовому засіданні представнии сторін не змогли надати пояснення на питання головуючого судді, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів визнала за необхідне дозволити сторонам подати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи складність прибуття представника відповідача до Центрального апеляційного господарського суду, з метою вільного доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з відповідним судом, який був визначений представником у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 161, 197, 207, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В судовому засіданні оголосити перерву до 01.03.2021 на 15:30 год.

2.Надати Акціонерному товариству "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1", можливість у строк до 25.02.2021 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення з посиланнями на відповідні докази, щодо наступних питань:

Позивачу:

1. Коли і за яких обставин на територію зберігання м.Запоріжжя вул. Північне шосе 22 було доставлено КТЗ Bomag BW 202 AD-4 реєстраційний номер 08-00-17-2497, де відповідно до описової частини висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.03.18 № 06/03 (т.1 з.с. 14) 09 лютого 2018року було проведено його технічний огляд?

2. Чим підтверджується, відповідно до описової частини висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.03.18 № 06/03 спрямування телеграми Відповідачу (т.1 з.с. 14- а.с 15)?

Відповідачу:

1. З урахуванням розділу ІІІ висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 1256/1257-19 від 09.08.2019р. по матеріалам справи № 908/807/18 :

« По першому питанню враховуючи об`єм вихідних даних, що стосуються комплексу пошкоджень на автомобілі «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» р.н. НОМЕР_2 , який міститься у наданих на дослідження матеріалах справи та проведеного огляду пошкоджень катка «Bomag BW 202 AD-4», слід дійти висновку, що на момент проведення дійсного дослідження визначити: «Чи відбулось пошкодження асфальтоукладника р.н. 172497 (катка дорожнього «Bomag BW 202 AD-4», р.н. НОМЕР_3 ) саме внаслідок зіткнення з ним вантажного автомобілю «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ?» не надається можливим…

По другому питанню виходячи з того об`єму слідової інформації, яка зафіксована у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2017, а також наданих на дослідження матеріалах справи, визначити експертним шляхом (згідно фабули питання): «Чи можливо встановити точне місце ДТП, що сталася 16.12.2017, на підставі наявних матеріалів справи? Чи сталося ДТП 16.12.2017, на підставі наявних матеріалів справи?», не надається можливим…

По третьому питанню, вирішити експертним шляхом питання: «Чи можливо встановити точне місце розташування дорожньої техніки, зазначеної на схемі місця ДТП, яка сталася 16.12.2017, на підставі наявних матеріалів справи?», не надається можливим, про що викладено в дослідницькій частин.

По четвертому питанню вирішити експертним шляхом питання: «Чи були виставлені тимчасові дорожні знаки, бар`єри й інші технічні засоби організації руху згідно зі схемою, узгодженою із службою та органом безпеки дорожнього руху МВС України, відповідно до вимог СОУ 45.2-6:2006 та проектно-кошторисної документації, що передбачено пунктом 2 Ордеру № 1030 від 19.09.2017 на ділянці автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук-Маріуполь на ділянці км 450+455-км 474+193 станом на момент ДТП 16.12.2017?», не надається можливим, про що викладено в дослідницькій частині.

По п`ятому питанню вирішити експертним шляхом питання: «Чи були укріплені кам`яними матеріалами узбіччя в місцях стоянки механізмів та устаткування, а також у місцях з`їзду з дороги, що передбачено пунктом 2 Ордеру № 1030 від 19.09.2017 станом на момент ДТП 16.12.2017?», не надається можливим, про що викладено в дослідницькій частині.

По шостому питанню вирішити експертним шляхом питання: «Чи були виконані вимоги підпункту 1.37 пункту 33.1 розділу 33 Правил дорожнього руху та інших підзаконних нормативно-правових актів, державних стандартів для перекриття ділянки автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь на ділянці км 450+455-км 474+193 станом на момент ДТП 16.12.2017?», не надається можливим, про що викладено в дослідницькій частині.

По сьомому питанню вирішити експертним шляхом питання: «Якщо були порушення будь-яких Законів, підзаконних нормативно-правових актів, державних стандартів, які встановлюють обов`язкові до виконання приписи для перекриття ділянки автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь на ділянці км 450+455-км 474+193, то чи знаходяться такі порушення у причинно-наслідковому зв`язку з причиною ДТП, що сталася 16.12.2017?», не надається можливим, про що викладено в дослідницькій частині.

По десятому питанню, оскільки у наданих на дослідження матеріалах справи, на момент проведення дослідження, відсутні вихідні дані про стан видимості у напрямку руху з робочого місця водія автомобілі «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «КRONE» р.н. НОМЕР_2 (відстань від передньої частини автомобіля тягача «DAF» до місця, в якому з місця водія можна було чітко розпізнати межі елементів дороги), а визначити її експертним шляхом не надається можливим, тому вирішити питання, чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності до вимог п. 12.2. Правил дорожнього руху України, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, експертним шляхом не надається можливим» (т.2 а.с. 151-153), на підставі яких доказів можливо вирішити питання, які заявлені в Вашій заяві про проведення повторної комплексної інженерно-транспортної та дорожньо-технічної експертизи:

- Чи були виставлені тимчасові дорожні знаки, бар`єри і інші технічні засоби організації руху згідно зі схемою, узгодженою із Службою та органом безпеки дорожнього руху МВС України, відповідно до вимог СОУ 45.2-00018112-Ь06:2006 та проектно-кошторисної документації, що передбачено пунктом 2 Ордеру №1030 від 19.09.2017 року, на ділянці автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук) - Маріуполь на ділянці км 450-455-км 474-193 станом на момент ДТП 16.12.2017 року?

- Чи були укріплені кам`яними матеріалами узбіччя в місцях стоянки механізмів та устаткування, а також у місцях з`їзду з дороги, що передбачено пунктом 2 Ордеру №1030 від 19.07.2017 року станом на момент ДТП 16.12.2017 року?

- Чи були виконані вимоги пункту 1.37 пункту 33.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України та інших підзаконних нормативно-правових актів, державних стандартів для перекриття ділянки автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук) - Маріуполь на ділянці км 450-455-км 474-193 станом на момент ДТП 16.12.2017 року?

- Якщо були порушення будь-яких Законів, підзаконних нормативно-правових актів, державних стандартів, які встановлюють обов`язкові до виконання приписи для перекриття ділянки автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук) - Маріуполь на ділянці км 450-455-км 474-193, то чи знаходяться такі порушення у причинному- наслідковому зв`язку з причиною ДТП, що сталася 16. 12.2017 року?

- Чи можливо встановити точне місце ДТП, що сталася 16.12.2017 року, на підставі наявних матеріалів справи? Чи сталося ДТП 16.12.2017 року, саме на ділянці автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук) - Маріуполь на ділянці км 450-455-км 474-193?

- Чи можливо встановити точне місце розташування дорожньої техніки, зазначеної на схемі місця ДТП, яка сталася 16.12.2017 року, на підставі наявних матеріалів справи?

3. Викликати в судове засідання, що призначене 01.03.2021 о 15:30 годин з розгляду справи №908/807/18 до Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65) судового експерта Булейко Олександра Анатолійовича (Свідоцтво №364 від 10.01.2001 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Перемоги, буд. 97/112, м. Запоріжжя, 69005), який надавав висновок щодо визначення вартості матеріального збитку №06/03 від 06.03.2018 року за фактом заподіяння ушкоджень КТЗ (спецтехніки) в результаті ДТП.

4. Позивачу надати в наступне судове засідання фотозображення :« 3. Ідентифікаційний номер» та «Ідентифікаційні дані», які містяться в фото додатку висновку щодо визначення вартості матеріального збитку №06/03 від 06.03.2018 (т.1 а.с. 20), за допомогою яких можливо ідентифікувати КТЗ, який був предметом дослідження.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Судове засідання 01.03.2021 на 15:30 год., провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 207.

Представнику відповідача з`явитися до Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалу суду направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду -

Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю представника відповідача.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Південно-західного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) позивача або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус