ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2021 року справа № 925/1325/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1325/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12" до виконавчого комітету Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАі" про визнання незаконними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.07.2020 № 615 "Про відмову від договору з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 №81, у зв`язку із закінченням строку дії договору", від 15.07.2020 № 616 "Про відмову від договору з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 №224, у зв`язку із закінченням строку дії договору" та від 15.07.2020 № 617 "Про відмову від договору з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 №617, у зв`язку із закінченням строку дії договору".

Ухвалою від 16.10.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1325/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17.11.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

02 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову і клопотанням про залучення до участі у справі об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАі" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 17.11.2020 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/1325/19 на 10 год. 00 хв. 08.12.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.12.2020 Господарський суд Черкаської області залучив/допустив до участі у справі №925/1325/20 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАі" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12.01.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву у судовому засіданні до 10 год. 40 хв. 28.01.2021, про що повідомив представників позивача, відповідача і третьої особи під розписку.

28 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 15.01.2021 вих.№57/2 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого при поданні позову судового збору в порядку та у розмірі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12" про відмову від позову та закриття провадження у справі підписав директор цього товариства Атамась С.С., який не обмежений у повноваженнях на вчинення відмови від позову.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від решти позовних вимог не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

За подання позову товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12" за платіжними дорученнями від 10.08.2020 № 254, №255 та №256 сплатило до Державного бюджету України 6306,00 грн. судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України і ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у даному випадку у зв`язку з відмовою позивача від позову йому за його клопотанням підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 3153,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. 1- 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 12" від позову до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Закрити провадження у справі №925/1325/20.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 12" (вул. Смілянська, б. 145, м. Черкаси, 18036, ) із Державного бюджету України 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) судового збору, сплаченого ним за платіжними дорученнями від 10.08.2020 № 254 і №255.

Подані позивачем з позовом примірники платіжних доручень від 10.08.2020 № 254 і №255 залишити у справі.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М. В. Дорошенко