номер провадження справи 5/127/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.02.2021 справа № 908/1686/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, буд. 4-А, )

До відповідача: "FOODCHEM INTERNATIONAL CORPORATION" (Building 9, 2277, Zuchongzhi Road, Zhangjiang Hi-Tech Park, Shangai, China, POSTAL CODE 201203, ідентифікаційний номер: 2777810G )

про стягнення 26 500,00 доларів США (еквівалентно 706 755,00 грн.),

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1686/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" до "FOODCHEM INTERNATIONAL CORPORATION" про стягнення 26 500,00 доларів США (еквівалентно 706 755,00 грн.)

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1686/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалено звернутись до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для подальшої передачі до відповідного компетентного органу КНР (Міністерства юстиції КНР, Верховного Суду КНР і Верховної Народної прокуратури КНР) із клопотанням про надання правової допомоги. Зобов`язано позивача здійснити відповідні дії. Провадження у справі № 908/1686/20 зупинено до 01.02.2021 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

07.09.2020 господарським судом Запорізької області через Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області надіслано супровідний лист № 908/1686/20 разом з позовною заявою ТОВ "ТД "БІМАРКЕТ", ухвалою суду від 03.08.2020 та клопотанням про вручення документів для подальшої передачі до відповідного компетентного органу КНР (Міністерства юстиції КНР, Верховного Суду КНР і Верховної Народної прокуратури КНР).

Згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції № 014901 від 07.09.2020, вищевказаний супровідний лист 10.09.2020 отримано ГТУЮ у Запорізькій області.

04.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" до суду надійшла заява № 04/12 від 04.12.2020 (вх. № 23825/08-08/20 від 04.12.2020), відповідно до якої позивач просить суд:

1) прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" до "FOODCHEM INTERNATIONAL CORPORATION" про стягнення 26 500,00 доларів США (еквівалентно 706 755,00 грн.);

2) закрити провадження у справі № 908/1686/20;

3) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" 50% судового збору в розмірі 5 300,66 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 5096 від 01.07.2020 при поданні позовної заяви.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 провадження у справі № 908/1686/20 поновлено з 01.02.2021.

Представники сторін у судове засідання 01.02.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача № 04/12 від 04.12.2020 (вх. № 23825/08-08/20 від 04.12.2020), судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення з "FOODCHEM INTERNATIONAL CORPORATION" штрафу за невчасно відвантажений товар у розмірі 26 500,00 доларів США (еквівалентно 706 755,00 грн.).

Підчас розгляду справи - 04.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" до суду надійшла заява № 04/12 від 04.12.2020 про відмову від позову та закриття провадження по справі № 908/1686/20.

У заяві № 04/12 від 04.12.2020 позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі, 11.09.2020 між позивачем (ТОВ "Торговий дім "БІМАРКЕТ") та відповідачем ("FOODCHEM INTERNATIONAL CORPORATION") підписано додаткову угоду № 1 від 11.09.2020 про добровільну сплату відповідачем штрафу за прострочення поставки товару відповідно до специфікації № 1 від 30.05.2019 до Контракту № 100 з метою врегулювання судової справи у господарському суді Запорізької області. Умови вказаної додаткової угоди з боку ("FOODCHEM INTERNATIONAL CORPORATION" виконані у повному обсязі. З урахуванням викладеного, позивач - ТОВ "Торговий дім "БІМАРКЕТ" відмовляється від позову до "FOODCHEM INTERNATIONAL CORPORATION" про стягнення 26 500,00 доларів США (еквівалентно 706 755,00 грн.) Наслідки закриття провадження на підставі ч. 3 ст. 231 ГПК України позивачу відомі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача № 04/12 від 04.12.2020 задовольнити та закрити провадження у справі №908/1686/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" сплачено судовий збір у розмірі 10 601,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5096 від 01.07.2020 на суму 10 601,33 грн.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" та повернути з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 5 300,67 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" при поданні позову платіжним дорученням № 5096 від 01.07.2020 на суму 10 601,33 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/1686/20 закрити у зв`язку з відмовою позивача - ТОВ "Торговий дім "БІМАРКЕТ" від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, буд. 4-А, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) грн. 67 коп. згідно платіжного доручення № 5096 від 01.07.2020 на суму 10 601,33 грн.

3. Оригінал платіжного доручення № 5096 від 01.07.2020 на суму 10 601,33 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1686/20.

4. Примірник даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІМАРКЕТ" (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, буд. 4-А) та її копію відповідачу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 01.02.2024.

Суддя К.В. Проскуряков