УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/2784/20

За клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про надання додаткових документів

у справі № 910/2784/20

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивачів Зарубін О.О. (адвокат за ордером)

ОСОБА_1

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2784/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач-2) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» (далі - ОСББ «Печерська мрія», відповідач) про:

- визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ «Печерська мрія» за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, 32-Г від 29.09.2017, оформлених протоколом 14.10.2017;

- скасування державної реєстрації юридичної особи - ОСББ «Печерська мрія» (ідентифікаційний код юридичної особи 41839086), дата запису: 28.12.2017, номер запису: 1 072691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, призначено по справі № 910/2784/20 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/2784/20 зупинено на час проведення експертизи.

26.11.2020 через відділ діловодства суду надійшов лист № 22293?22295/20-32 від 13.11.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра з клопотанням експертів Годзя В. та Білоус І. про надання додаткових матеріалів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/2784/20, призначено судове засідання на 22.12.2020, задоволено клопотання експерта щодо надання доказів, зобов`язано позивача-1 надати суду вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: блокноти, листи, заяви тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, викликано ОСОБА_1 , визнавши її явку обов`язковою, в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку останньої у вигляді рукописних записів аналогічних за змістом у досліджуваному документі, виконані нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше, ніж на 6-8 арк.).

У підготовчому засіданні 22.12.2020 судом протокольно оголошено перерву до 19.01.2021.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 судом протокольно оголошено про задоволення клопотання представника позивачів про відкладення судового засідання, відкладення підготовчого засідання на 04.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 викликано позивачів у наступне підготовче засідання, призначене на 04.02.2021.

04.02.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання, призначене на 04.02.2021, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивачів та ОСОБА_1 забезпечили явку, надали усні пояснення.

Суд у підготовчому засіданні на виконання клопотання експертів відібрав експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та долучив їх до матеріалів справи.

Крім того, з метою дотримання положень п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, експерт просить зазначити аркуш справи, де міститься оригінал досліджуваного документа - лист письмового опитування співвласника квартири АДРЕСА_1 від 10.10.2017 (додаток № 9 до протоколу установчих зборів ОСББ "Печерська мрія"), указавши місце розташування підписів та рукописних записів (визначивши графу та/або рядок), які підлягають дослідженню, а також зазначити перелік документів та аркуші справи, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На виконання клопотання експерта, суд зазначає, що оригінал листка письмового опитування співвласника квартири АДРЕСА_1 від 10.10.2017 (додаток № 9 до протоколу установчих зборів ОСББ "Печерська мрія") знаходиться на аркуші 112 у томі № 6 матеріалів справи № 910/2784/20. Дослідженню підлягає рукописний текст у рядках "дата опитування", "номер квартири або нежитлового приміщення", "загальна площа квартири або нежитлового приміщення", "Прізвище, ім`я, по батькові співвласника", "Документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення", рукописний текст у графі "Результат голосування ("за"/"проти")" та підписи у графі "Підпис співвласника (представника)".

Також суд зазначає перелік документів та аркуші справи, де містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу:

- рахунки на сплату комунальних послуг за квітень та червень 2017 року (аркуші 116,117 тому № 6 матеріалів справи № 910/2784/20);

- абонентська книжка для розрахунків за електроенергію (аркуші 118-142 тому № 6 матеріалів справи № 910/2784/20);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (аркуші 143-144 тому № 6 матеріалів справи № 910/2784/20);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (аркуші 145-146 тому № 6 матеріалів справи № 910/2784/20);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (аркуші 242-245 тому № 6 матеріалів справи № 910/2784/20);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (аркуші 246-252 тому № 6 матеріалів справи № 910/2784/20).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 102, 230, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

2. Надати у розпорядження експертів вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

3. Повідомити експертів про можливість проведення експертних досліджень за усіма документами, наявними в матеріалах справи, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/51).

4. Провадження у справі № 910/2784/20 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Матеріали справи № 910/2784/20 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 08.02.2021.

Суддя О.Г. Удалова