ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5469/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАДРАЙВ ДНІПРО", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ", м.Дніпро

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2019р. розірваним та стягнення штрафу у розмірі 236 150,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Кожушко Є.Є., Виписка з ЄДР від 23.07.2020, керівник

від Позивача: Пругло М.С., Ордер серія ЗП №131424 від 23.11.2020, адвокат

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ" і просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2019р. розірваним за ініціативою сторони орендодавця/відповідача та стягнути штраф у розмірі 236 150,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем умов Договору №2019-01 оренди нежитлового приміщення від 01.09.2019р. в частині використання Позивачем об`єкту оренди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.10.2020 о 16:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 20.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання на 24.11.2020 року об 11 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 року о 10 год. 00 хв.

08.12.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Красота О.І. на лікарняному.

Після усунення вказаних вище обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 12.01.2021 об 11:00 год.

Представники Позивача в підготовчому засіданні 12.01.2021 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року об 11 год. 00 хв.

27.01.2021 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути штраф у розмірі 236 150,00 грн.

27.01.2021 від Позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представники Позивача в підготовчому засіданні 02.02.2021 позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, 02.02.2021 надіслав відзив на позовну заяву, в якому він просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти та долучити його до матеріалів справи. Відповідач вказує на те, що у листопаді 2019 року було змінено власників та директора товариства, відповідні додаткові угоди до договору оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2020 не укладались, проте нове керівництво визнавало зазначений договір і не заперечувало проти його чинності. Відповідач зазначає, що не дивлячись на наявний борг з орендної плати за вищезазначеним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПШМ" не вчиняло будь-яких правочинів стосовно припинення дії договору оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2020. Крім того, жодних дій, спрямованих на порушення прав орендаря також не вчиняло, а тому позов вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідач повідомляє, що у зв`язку з фінансовими труднощами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ" не вбачалось забезпечення участі належного представника у судовому засіданні для представництва його інтересів у даній справі. Крім цього, надати відзив у строки, передбачені ухвалою про відкриття провадження у справі не вбачалось можливим з огляду на те, що ухвала про відкриття провадження не була отримана Відповідачем у належні терміни, а ознайомлення зі справою було здійснено після спливу терміну для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 об 11:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.02.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота