ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/1644/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків , Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків
про стягнення 1,00 дол.США (що еквівалентно 28,13грн.)
за участю представників:

від позивача: Гур`єв М.В., довіреність від 29.12.2020

від першого відповідача: не з`явився

від другого відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (далі за текстом - перший відповідач) та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі за текстом - другий відповідач) про стягнення солідарно заборгованості по процентах у розмірі 40539,75доларів США (що еквівалентно 1070956,66грн.) солідарно.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 01.06.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

22 травня 2017 року до суду позивачем також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які передані в іпотеку відповідачами, а також заборонити державним реєстраторам, в тому числі приватним нотаріусам, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за заявами фізичних та юридичних осіб щодо цих об`єктів нерухомого майна.

31 травня 2017 року від першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №826/3442/17 за позовом ПрАТ "Термолайф" та ПрАТ "Харківський коксовий завод" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №670/5 від 24.02.2017, визнання протиправними дій Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії.

31 травня 2017 року від другого відповідача надійшло клопотання про заміну його правонаступником - ПрАТ "Коксолит", яке створено в результаті виділу з ПрАТ "Харківський коксовий завод".

01 червня 2017 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 40539,75доларів США та договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1247207,50доларів США. До матеріалів заяви про збільшення позовних вимог також додана заява позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

06 червня 2017 року позивач подав до суду заяву про зміну підстав позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 40539,75доларів США та договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1247207,50доларів США. До матеріалів заяви про зміну підстав позовних вимог також додана заява позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 заяви про збільшення позовних вимог та про зміну підстав позовних вимог залишені судом без задоволення через несплату судового збору та відсутність підстав для надання відстрочення його сплати. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 27.06.2017.

В засіданні 27.06.2017 судом оголошено перерву до 04.07.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017 відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/3442/17; за клопотанням другого відповідача провадження у справі №922/1644/17 зупинено до вирішення пов`язаної справи №922/5740/15; зазначено, що клопотання другого відповідача про заміну його правонаступником - ПрАТ "Коксолит", яке створено в результаті виділу з ПрАТ "Харківський коксовий завод", а також клопотання першого відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів будуть розглянуті в наступному засіданні після усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2021 поновлено провадження у даній справі; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021 о 12:00.

01 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач змінив розмір заявлених до стягнення сум та просив стягнути з відповідача частину заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1,00дол.США, а також постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 02.02.2021 представник позивача просив суд задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представники відповідачів у призначене підготовче засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином за адресами їх місцезнаходження, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з частиною 3 статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Враховуючи те, що вищевказана заява відповідає вимогам процесуального законодавства та позивачем надано докази направлення її на адресу відповідачів, вона є такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в розмірі 1,00дол.США, що станом на момент подання вищевказаної заяви позивача (01.02.2021) еквівалентно 28,13грн.

Враховуючи необхідність надання можливості позивачу ознайомитися з матеріалами справи для належного формування правової позиції щодо клопотання другого відповідача від 30.05.2017 про заміну його правонаступником, а також клопотання першого відповідача від 27.06.2017 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів, судом було оголошено перерву у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи №922/1644/17, що наступне підготовче засідання відбудеться "17" лютого 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2021.

Суддя М.В. Калантай