УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.02.2021Справа №910/491/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доАкціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП"
простягнення 1 549,45 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" про стягнення 27 366,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0401-00153 від 11.05.2019 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Fiat Qubo, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Акціонерним товариством "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8915740, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 25 817,22 грн. покладається на відповідача.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 761,82 грн., 3% річних у розмірі 190,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 597,15 грн., нарахованих за неналежне виконання Акціонерним товариством "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" своїх грошових зобов`язань у період з 08.10.2020 по 05.01.2021.

У змісті своєї позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 відкрито провадження у справі №910/491/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

02.02.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування в розмірі 25 817,22 грн.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 14.01.2021, то розгляд справи №910/491/21 по суті має розпочатись з 14.02.2021.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 1 549,45 грн.

02.02.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у розмірі 1 549,45 грн. (пені у розмірі 761,82 грн., 3% річних у розмірі 190,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 597,15 грн.).

Крім того, позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3 000,00 грн.

03.02.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою позивачу страхового відшкодування у розмірі 25 817,22 грн., пені у розмірі 761,82 грн., 3% річних у розмірі 190,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 597,15 грн., на підтвердження чого надано платіжні доручення №28261 від 28.01.2021 на суму 25 817,22 грн. та №28276 від 29.01.2021 на суму 1 549,45 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону суд не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі №910/491/21, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Fiat Qubo, державний номер НОМЕР_1 , ним отримано право вимоги до Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 25 817,22 грн., а також пеню у розмірі 761,82 грн., 3% річних у розмірі 190,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 597,15 грн., нарахованих за неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань у період з 08.10.2020 по 05.01.2021.

Заява позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі мотивовані тим, що Акціонерним товариством "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" страхове відшкодування у розмірі 25 817,22 грн., пеню у розмірі 761,82 грн., 3% річних у розмірі 190,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 597,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №28261 від 28.01.2021 на суму 25 817,22 грн. (призначення платежу - страхове відшкодування згідно Акту №405-0808/20 від 28.01.2021, по страх. акту №АМ/8915740 в пор регр. Без ПДВ) та №28276 від 29.01.2021 на суму 1 549,45 грн. (призначення платежу - відшкодування пені, 3% річних, інфляційних втрат, поліс №АМ/8915740. Без ПДВ).

Таким чином, оскільки пеня у розмірі 761,82 грн., 3% річних у розмірі 190,48 грн. та інфляційні втрати у розмірі 597,15 грн., які є предметом спору у даній справі, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних, сплачені відповідачем у повному обсязі (що підтверджується платіжним дорученням №28276 від 29.01.2021), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що спір у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиконання своїх грошових зобов`язань з виплати страхового відшкодування та з урахуванням того, що відповідачем сплачено нараховані позивачем пеню, 3% річних та інфляційні втрати до початку розгляду справи по суті, а отже ним визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

05.11.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Адвокатським бюро "Гедз" було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №1 відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

До позовної заяви позивачем було долучено Акт виконаних робіт від 05.01.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №1 від 05.11.2018 відповідно до якого, адвокатом виконано роботу (надано послуги) на суму 3 000,00 грн., а саме:

- проведено консультацію з клієнтом щодо порядку та строків звернення з позовом до суду;

- вчинено підготовчі дії (з`ясовано чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт та якими доказами вони підтверджуються; з`ясовано чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначено правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин; визначено правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин; зібрано необхідні докази на підтвердження позовних вимог; проаналізовано та вивчено судову практику);

- підготовлено позовну заяву для подачі до суду (визначення підсудності; визначення складу учасників судового процесу; розрахунку ціни позову та розміру судових витрат; написання (складання) тексту позовної заяви; копіювання, завіряння, зшивання додатків до позовної заяви, підготовка справи до відправки в суд).

Відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було долучено до матеріалів справи копію Договору про надання правової (правничої) допомоги №1 від 05.11.2018, Акту виконаних робіт від 05.01.2021 та платіжне доручення №3364 від 05.01.2021 на суму 3 000,00 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Встановивши обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 та ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що спір у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - невиконання своїх грошових зобов`язань з виплати страхового відшкодування та відсутність клопотання відповідача, поданого в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/491/21 закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13; ідентифікаційний код 31113488) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32 літ. А; ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №3381 від 05.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко