ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2021 р. Справа№ 911/874/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/874/20 (суддя Шевчук Н.Г., повний текст складено - 14.09.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" до Вишгородської міської ради про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишгорода № 78 від 09.06.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/874/20 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №911/874/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/874/20 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Згідно даних з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень вказана ухвала була отримана скаржником 30.10.2020.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 31.10.2020 р., та закінчився - 09.11.2020 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/874/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/874/20 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 05.02.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Руденко