УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/19018/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватна фірма "Кассандра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"

про визнання договору недійсним.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням при вчиненні між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Маркет-Сервіс Договору про відступлення прав вимоги № 0024/18-ВБ від 04.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., ст.ст. 11, 512-519, 658 ЦК України, ст. 350 ГК України, ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 12, 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», розділу VІІ Положення щодо організації продажу активів (майна) баків, що ліквідується, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016 та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3117 від 20.07.2017, що не відповідає встановленим ст. 203 ЦК України вимогам, та відповідно існують правові підстави для визнання договору недійсним в силу приписів ст. 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі», Приватну фірму «Кассандра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 13.01.2021.

04.01.2021 представником третьої особи 1 подано заяву про продовження процесуального строку на подання пояснень та доказів.

04.01.2021 представником третьої особи 2 подано заяву про продовження процесуального строку на подання витребуваних доказів.

12.01.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 13.01.2021 представники позивача, третіх осіб 1 та 2 з`явились, представник третьої особи 2 подав клопотання про закритий розгляд справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 01.02.2021 представники позивача, третіх осіб 1 та 2 з`явились, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання представника третьої особи 2 про розгляд справи у закритих засіданнях судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 910/19018/20 у закритому судовому засіданні.

Розглянувши у судовому засіданні 01.02.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати докази.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Водночас, за умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 81, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/19018/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.02.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Витребувати у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів, що стосуються внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» (ідентифікаційний код: 31405650) за період з 15.05.2018 по 04.07.2018.

Встановити Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації строк до 17.02.2021 для надання витребуваних доказів.

4. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів, що стосуються внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент» (ідентифікаційний код: 32852578) за період з 15.05.2018 по 04.07.2018.

Встановити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк до 17.02.2021 для надання витребуваних доказів.

5. Попередити Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію та Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 01.02.2021 та оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали складено: 01.02.2021.

Суддя О.А. Грєхова