Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1011/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у попередньому засіданні приймали участь:

від ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" - Стецик Н.В., ордер серія ВЛ № 000,023967 від 01.02.2021 р.;

від ТзОВ "Літойл" - Стецик Н.В., ордер серія ВЛ № 000,023966 від 01.02.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд".

Ухвалою суду від 2 грудня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд. 108А, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Визначено дату проведення попереднього засідання 1 лютого 2021 року.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 918/1011/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 2 грудня 2020 року.

4 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" на адресу суду надійшла заява від 21 грудня 2020 року б/н про грошові вимоги до боржника, в якій останнє просить визнати кредиторські вимоги на суму 24 812 695 грн 21 коп. (дата оформлення на конверті 31.12.2020 р.).

5 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" на адресу суду надійшла заява від 27 грудня 2020 р. № 27/12/20 про грошові вимоги до боржника, в якій останнє просить визнати кредиторські вимоги на суму 17 341 525 грн 31 коп. (дата оформлення на конверті 31.12.2020 р.).

Ухвалою суду від 5 січня 2021 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у попереднє засідання на 1 лютого 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" про грошові вимоги до боржника та до початку попереднього засідання письмово повідомити суд про результати їх розгляду.

11 січня 2021 року від розпорядника майна на адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" з грошовими вимогами до боржника.

Також 11 січня 2021 року від розпорядника майна на адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" з грошовими вимогами до боржника.

У попереднє засідання 1 лютого 2021 року з`явився представник ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" та ТзОВ "Літойл". Інші учасники справи у попереднє засідання 1 лютого 2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визнав за можливе провести попереднє засідання без їх участі.

Проаналізувавши подані заявниками кредиторські заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" було здійснено 02.12.2020 р., тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 04.01.2021 р. (враховуючи те, що 01.01.2021 р. (30-й день) офіційний вихідний, то переноситься на наступний робочий день - 04.01.2021 р.).

Отже, заявники звернулися до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, розглянувши письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" () у своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги останнього на суму 24 812 695 грн 21 коп. основного боргу та 4 204 грн 00 коп. судового збору за подання даної заяви до господарського суду. Вказує, що 31.05.2017 р. між ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" (Кредитор), ТзОВ "Максімус Оіл Трейд" (Первісний Позичальник) та ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" (Новий Позичальник) укладено Договір про переведення боргу (заміну Позичальника у зобов`язанні) (далі - Договір). За даним Договором Первісний Позичальник переводить на Нового Позичальника свої зобов`язання перед Кредитором за Договором про відкриття кредитної лінії № 153/1 від 06.07.2016 р., а також за всіма укладеними до нього додатковими угодами, що укладені між Кредитором та Первісним Позичальником, внаслідок чого Новий Позичальник приймає на себе права та зобов`язання Первісного Позичальника за кредитним договором в межах, зазначених в п. 1.2. цього Договору. Згідно умов п. 1.2. Договору на Нового Позичальника переводяться боргові зобов`язання Первісного Позичальника за Кредитним договором в наступному обсязі та на наступних умовах:

- повернення Кредитору Кредиту, наданого в межах ліміту кредитування, який станом на момент укладення Договору складає 4 125 705,00 Євро, в строки та на умовах, передбачених Кредитним договором;

- сплата нарахованих процентів, сума яких на момент укладення Договору складає 30 518,91 євро;

- сплата Кредитору процентів за користування Кредитом за ставкою, передбаченою кредитним договором, в строки та на умовах, передбачених Кредитним договором;

- сплата всіх комісій, штрафних санкцій, інших платежів та відшкодувань, що передбачені Кредитним договором за невиконання або неналежне виконання зобов`язань щодо повернення кредиту;

- виконання інших зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором (розмір боргових зобов`язань, що переводяться на Нового Позичальника) станом на дату укладення Договору становить 4 156 223,91 євро, що є еквівалентом 122 375 686,40 гривень за офіційним курсом НБУ на день підписання Договору.

Як зазначено в п. 2.8. Договору, з підписанням Договору виникає зобов`язання Первісного Позичальника перед Новим Позичальником сплатити грошові кошти в розмірі переведених Боргових зобов`язань. Первісний Позичальник зобов`язується сплатити кошти Новому Позичальнику в термін до 31 грудня 2018 року.

Станом на дату написання заяви заборгованість ТзОВ "Максімус Оіл Трейд" перед ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" згідно Договору про переведення боргу від 31.05.2017 р. становить 16 715 033 грн 80 коп.

31.05.2017 р. між ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" (Кредитор), ТзОВ "Максімус Оіл Трейд" (Первісний Позичальник) та ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" (Новий Позичальник) укладено Договір про переведення боргу (заміну Позичальника у зобов`язанні) (далі - Договір). За даним Договором Первісний Позичальник переводить на Нового Позичальника свої зобов`язання перед Кредитором за Договором про відкриття кредитної лінії № 153/2/V від 09.09.2016 р., а також за всіма укладеними до нього додатковими угодами, що укладені між Кредитором та Первісним Позичальником, внаслідок чого Новий Позичальник приймає на себе права та зобов`язання Первісного Позичальника за кредитним договором в межах, зазначених в п.1.2. цього Договору.

Згідно умов п. 1.2. Договору на Нового Позичальника переводяться боргові зобов`язання Первісного Позичальника за Кредитним договором в наступному обсязі та на наступних умовах:

- повернення Кредитору Кредиту, наданого в межах ліміту кредитування, який станом на момент укладення Договору складає 273 000,00 Євро, в строки та на умовах, передбачених Кредитним договором;

- сплата нарахованих процентів, сума яких на момент укладення Договору складає 2019,45 євро;

- сплата Кредитору процентів за користування Кредитом за ставкою, передбаченою кредитним договором, в строки та на умовах, передбачених Кредитним договором;

- сплата всіх комісій, штрафних санкцій, інших платежів та відшкодувань, що передбачені Кредитним договором за невиконання або неналежне виконання зобов`язань щодо повернення кредиту;

- виконання інших зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором (розмір боргових зобов`язань, що переводяться на Нового Позичальника) станом на дату укладення Договору становить 275 019,45 євро, що є еквівалентом 8 097 661,41 гривень за офіційним курсом НБУ на день підписання Договору.

Як зазначено в п. 2.8. Договору, з підписанням Договору виникає зобов`язання Первісного Позичальника перед Новим Позичальником сплатити грошові кошти в розмірі переведених Боргових зобов`язань. Первісний Позичальник зобов`язується сплатити кошти Новому Позичальнику в термін до 31 грудня 2018 року.

Станом на дату написання заяви заборгованість ТзОВ "Максімус Оіл Трейд" перед ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" згідно Договору про переведення боргу від 31.05.2017 р. становить 8 097 661 грн 41 коп.

Загальна сума заборгованості ТзОВ "Максімус Оіл Трейд" перед ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" становить 24 812 695 грн 21 коп., що підтверджується підписаними з обох сторін Актами звірки взаєморозрахунків.

За таких обставин, просить суд визнати кредиторські вимоги у зазначеній сумі.

На виконання положень ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги заявника-1 у розмірі 24 812 695 грн 21 коп., як вимоги четвертої черги, та судовий збір в розмірі 4 204 грн 00 коп., як вимоги першої черги.

У попередньому засіданні 1 лютого 2021 року представник ТзОВ "Імпорт Транс Сервіс" підтримав заяву від 21 грудня 2020 року б/н про грошові вимоги до боржника.

Проаналізувавши зазначені обставини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" у розмірі 24 812 695 грн 21 коп., як вимоги четвертої черги.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Літойл" () у своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги останнього на суму 17 341 525 грн 31 коп. основного боргу та 4 204 грн 00 коп. судового збору за подання даної заяви до господарського суду. Вказує, що 28.03.2018 р. між ТзОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" та ТзОВ "ЛІТОЙЛ" укладено правочин про уступку права вимоги на загальну суму 4 290 081 грн 30 коп. (далі - Правочин).

За даним Правочином ТзОВ "ВОГ ТРЕЙДЙНГ" (Первісний кредитор) відступає, а ТзОВ "ЛІТОЙЛ" (Новий кредитор) приймає право вимоги першого і стає кредитором ТзОВ "МАКСІМУС ОІЛ ТРЕЙД" ().

Предметом відступлення є вимога до ТзОВ "МАКСІМУС ОІЛ ТРЕЙД" (Боржник) по виконанню зобов`язання згідно Договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 2704Ф від 27.04.2016 р., укладеного між Боржником та Первісним кредитором, в сумі 4 290 081 грн 30 коп. (п. 1.2. Правочину).

З моменту підписання даного Правочину Новий кредитор має право вимагати від Боржника виконання зобов`язань згідно умов Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а саме в межах сум, передбачених п. 1.2. даного Договору (п. 1.3. Правочину).

Згідно умов п. 2.6. Правочину право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Первісним кредитором та Новим кредитором в сумі 4 290 081 грн 30 коп. Новий кредитор зобов`язується в строк не пізніше 31.12.2018 року оплатити Первісному кредитору зазначену грошову суму.

28.03.2018 р. між ТзОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" та ТзОВ "ЛІТОЙЛ" укладено Правочин про уступку права вимоги на загальну суму 13 051 444 грн 01 коп. (далі - Правочин).

За даним Правочином ТзОВ "ВОГ ТРЕЙДИНГ" (Первісний кредитор) відступає, а ТзОВ "ЛІТОЙЛ" (Новий кредитор) приймає право вимоги першого і стає кредитором ТзОВ "МАКСІМУС ОІЛ ТРЕЙД" ().

Предметом відступлення є вимога до ТзОВ "МАКСІМУС ОІЛ ТРЕЙД" (Боржник) по виконанню зобов`язання згідно Договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі № 2905Ф від 29.05.2015 р., укладеного між Боржником та Первісним кредитором, в сумі 13 051 444 грн 01 коп.

З моменту підписання даного Правочину Новий кредитор має право вимагати від Боржника виконання зобов`язань згідно умов Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а саме в межах сум, передбачених п.1.2. даного Договору.

Згідно умов п. 2.6. Правочину право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Первісним кредитором та Новим кредитором в сумі 13 051 444 грн 01 коп.. Новий кредитор зобов`язується в строк не пізніше 31.12.2018 року оплатити Первісному кредитору зазначену грошову суму.

Загальна сума заборгованості ТзОВ "Максімус Оіл Трейд" перед ТзОВ "Літойл" становить 17 341 525 грн 31 коп., що підтверджується підписаними з обох сторін Актами звірки взаєморозрахунків.

За таких обставин, просить суд визнати кредиторські вимоги у зазначеній сумі.

На виконання положень ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги заявника-2 у розмірі 17 341 525 грн 31 коп., як вимоги четвертої черги, та судовий збір в розмірі 4 204 грн 00 коп., як вимоги першої черги.

У попередньому засіданні 1 лютого 2021 року представник ТзОВ "Літойл" підтримав заяву від 27 грудня 2020 р. № 27/12/20 про грошові вимоги до боржника.

Проаналізувавши зазначені обставини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правочини про уступку права вимоги від 28 березня 2018 року недійсними в судовому порядку не визнавались, а тому в силу презумпції правомірності правочинів вказані договори є підставою виникнення у Боржника грошових зобов`язань щодо сплати в користь ТзОВ "ЛІТОЙЛ" 17 341 525 грн 31 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" у розмірі 17 341 525 грн 31 коп., як вимоги четвертої черги.

Як було зазначено судом вище, ухвалою від 2 грудня 2021 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" () в розмірі 1 608 918 грн 70 коп.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" () у розмірі 1 608 918 грн 70 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", як вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявниками підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви у попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" () на загальну суму 24 812 695 грн 21 коп. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Літойл" () на загальну суму 17 341 525 грн 31 коп. четверта черга.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" у розмірі 21 020 грн 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" у розмірі 4 204 грн 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" у розмірі 4 204 грн 00 коп.

3. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредиторів та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд":

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДІНГ" () у розмірі 1 608 918 грн 70 коп. до четвертої черги; у розмірі 21 020 грн 00 коп. до першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" () у розмірі 24 812 695 грн 21 коп. до четвертої черги; у розмірі 4 204 грн 00 коп. до першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Літойл" () у розмірі 17 341 525 грн 31 коп. до четвертої черги; у розмірі 4 204 грн 00 коп. до першої черги.

4. У попередньому засіданні оголосити перерву до "15" лютого 2021 р. на 12:10 год.

Ухвала набирає законної сили 1 лютого 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.