ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" лютого 2021 р. Справа№ 920/839/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Сумської місцевої прокуратури,

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19 листопада 2020 року

(про залишення позовної заяви без розгляду)

у справі № 920/839/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул.Г.Кондратьєва, 79)

в інтересах держави в собі:

1. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, буд. 5, 4 під., 10 пов.)

2. Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Нежалежності, 2)

до: 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.Петропавлівська, 91),

2. Приватної фірми "Тімвел", (40009, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 68),

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19 листопада 2020 у справі № 920/839/20 позов від 07.08.2020 № 34-9478вих20 (вх № 2539 від 14.08.2020) Керівника Сумської місцевої прокуратури про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2020 (т.ІІ, а.с.230-234).

11.12.2020 Керівник Сумської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №34-13148вих20 від 11.12.2020, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі № 920/839/20 про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року, матеріали судової справи № 920/839/20 разом з апеляційною скаргою Керівника Сумської місцевої прокуратури передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

11.01.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Сумської місцевої прокуратури №34-13148вих20 від 11.12.2020 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19 листопада 2020 року у справі № 920/839/20 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Керівник Сумської місцевої прокуратури має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі № 920/839/20.

15.01.2021 Сумська місцева прокуратура отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 920/839/20 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 381.

22.01.2021 Сумська місцева прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою №34-587 вих21 від 21.01.2021 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020.

Розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

03.12.2020 Сумська місцева прокуратура отримала копію повного тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі № 920/839/20, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 40 5 (а.с.237).

11.12.2020 Сумська місцева прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №34-13148вих20 від 11.12.2020 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 р. у справі № 920/839/20, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 03.12.2020 та 11.12.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, судова колегія визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Сумської місцевої прокуратури №34-587 вих21 від 21.01.2021 про поновлення строку подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Поновити Керівнику Сумської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі № 920/839/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/839/20 за апеляційною скаргою Керівника Сумської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Керівника Сумської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі № 920/839/20 відбудеться 23 лютого 2021 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 18 лютого 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко