ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/2606/20
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2606/20 за позовом Громадської організації "Захист прав землевласників та землекористувачів" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" та Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича за участю Фурсівської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Приватного орендного підприємства "Раставиця" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 про визнання недійним рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.
У судовому засіданні 26.01.2020 суд ухвалив рішення у справі про відмову у задоволенні позову, проголосивши лише вступну та резолютивну частини.
28.01.2021 через канцелярію суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" надійшло клопотання б/н від 25.01.2021 про призначення колегіального розгляду справи та клопотання б/н від 25.01.2021 про закриття провадження у справі.
29.01.2021 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" до суду надійшла чергова заява про відвід судді датована 25.01.2021.
Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи також те, що станом на день прийняття рішення у справі зазначені вище документи не надходили на адресу Господарського суду Київської області, з огляду на те, що відповідач або його представники не з`явилися у судове засідання 26.01.2021 та не повідомили про наявність будь яких заяв чи клопотань - суд визнає вищенаведені клопотання та заяву зловживанням процесуальними правами та залишає їх без розгляду.
З огляду на те, що повний текст рішення суду наразі знаходиться на стадії виготовлення, суд повідомляє відповідачу-1, що після складення повного тексту рішення в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України всі заперечення щодо необґрунтованості дій судді, які зазначалися у заяві про відвід судді заявник може викласти в апеляційній скарзі вказавши у чому полягає незаконність рішення чи окремих ухвал (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи або неправильного дослідження чи оцінка доказів або ж неправильне застосування процесуального порядку під час розгляду справи) як це передбачено пунктом 5 частини 2 статті 285 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" б/н від 25.01.2021 про відвід судді залишити без розгляду.
2. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" б/н від 25.01.2021 про призначення колегіального розгляду справи залишити без розгляду.
3. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" б/н від 25.01.2021 про закриття провадження у справі залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз