ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/498/13-г
Провадження №33/913/498/13-г
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича від 13.01.2021, у справі №913/498/13-г
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк, Луганської області
про стягнення 16 709 817 грн 54 коп.
без виклику представників учасників,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.02.2016 (постановами Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та Вищого господарського суду України від 29.06.2016 залишено без змін) позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення 16 709 817 грн 54 коп. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з з Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3% річних в сумі 16 709 817 грн 54 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 68820 грн 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.02.2016 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016, які набрали законної сили 28.03.2016 позивачу виданий відповідний наказ від 04.04.2016.

28.01.2021 від Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" надійшла скарга, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича від 13.01.2021 ВП №64132520;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2021 №64132520.

На обгрунтування поданої скарги стягувач вказує на неправовірність прийняття цієї постанови та відкриття виконавчого провадження №64132520.

Боржник вважає, що строк пред`явлення наказу був пропущений, у зв`язку з тим, що 07.11.2018 на підставі заяви стягувача Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було відкрито виконавче провадження №57616439 з виконання наказу суду від 04.04.2016, а 13.01.2021 на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення наказу стягувачу. При цьому наказ було пред`явлено до виконання повторно стягувачем та 13.01.2021 відкрито виконавче провадження, хоча як вказує боржник строк пред`явлення наказу до виконанн ясплинув 04.04.2019.

За твердженням боржника, ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначає строк пред`явлення документа до виконання після переривання саме з дня його повернення лише для випадків повернення з підстав неможливості в повному обсязі або частково виконати рішення або встановлення заборони на звернення стягнення на майно, а в даному випадку наказ було повернуто саме за заявою стягувача, а не у зв`язку з неможливістю його виконати. За таких обставин, божник вважає, що дії приватного виконавця з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2021 №64132520 вчинені поза межами повноважень приватного виконавця та не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2021 скарга передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України cторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно положень ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, боржник оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2021 №64132520, яка отримана останнім 18.01.2021 (згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції).

Оскаржуючи постанову приватного виконавця, боржник 26.01.2021 звернувся до суду із відповідною скаргою (згідно даних поштового органу, проставлених на конвенті), а отже з дотриманням строку, встановленого ст.341 ГПК України.

Частиною 1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 2 ст.340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд, розглянувши подані матеріали, вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича від 13.01.2021 про відкриття виконавчого провадження №64132520 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.04.2016 у справі №913/498/13-г, до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 08.02.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Cтягувачу в строк до 08.02.2021 надати суду з доказами направлення іншим учасникам: матеріали виконавчих проваджень (всі копії постанов про відкриття та повернення виконавчого документу/закриття виконавчих проваджень) щодо пред`явлення стягувачем наказу суду від 04.04.2016 № 913/498/13-г до виконання. Також вказані документи щодо виконавчого провадження №57616439, що здійснювалося Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Запропонувати стягувачу, Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в строк до 08.02.2021 надати: пояснення на скаргу з доказами надіслання боржнику та приватному виконавцю, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про подання скарги.

Запропонувати приватному виконавцю в строк до 08.02.2021 надати письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання суду відповідних пояснень, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України в своїх рішеннях на період дії карантинних заходів в країні, в електронному вигляді (підписані електронним цифровим підписом) на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" з доказами направлення їх учасникам, а також поштою, тобто використовуючи дистанційні засоби зв`язку, утримуючись від відвідування приміщення суду.

Суд звертає увагу учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у разі бажання прийняти участь в судовому засіданні) відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також можливість забезпечення прийняття участі в судовому засіданні представником в режимі відеоконференції у приміщенні суду, запропонованого стороною, у разі подання до суду відповідного клопотання з доказами направлення його учасникам справи.

Інформацію по скарзі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч