ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 916/3089/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Подорожній А.С., згідно ордеру серії ОД №699610 від 02.12.2020р.

відповідача: Пугач М.В., згідно ордеру серії ОД №388363 від 12.11.2020р.,

розглянувши клопотання ТОВ Стройметаллсервис від 25.01.2021р. за вх.№2218/21 про витребування доказів по справі №916/3089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с.Петрове, вул.Центральна, 3 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) про стягнення 1297079,81грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул.Центральна, 3 А) про стягнення 3552363,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.01.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28.01.2021р. о 12год.00хв.

Так, 25.01.2021р. за вх.№2218/20 ТОВ Стройметаллсервис подало до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати у ТОВ «Кристал Груп Україна» бухгалтерську документацію по взаємовідносинам з ТОВ «Стройметаллсервис» за договором підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., зокрема: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо.

На підтвердження заявленого товариство послалось на те, що власні позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовує укладенням між сторонами спору договору підряду №7/06-18, згідно п.1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 26, згідно технічного завдання у додатку №1 до договору, і здати закінчені роботи в порядку і строк, встановлений цим договором та ДБН України, а замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Проте, як зазначає заявник, на момент закінчення строку виконання робіт, а саме - 01.09.2018р., підрядником роботи виконані не були. В ході розгляду справи було з`ясовано, що, як стверджує відповідач (підрядник), ним були виконані роботи за даним договором. Таким чином, наразі підлягає встановленню обсяг робіт, які, як стверджує відповідач, були ним виконані. На думку заявника, наведені обставини можуть бути підтверджені бухгалтерською документацією, яка наявна у відповідача як підрядника, а саме - видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо. У позивача наявні документи відсутні, оскільки вони виписувались відповідачем, а в подальшому не надавались до ТОВ «Стройметаллсервис». Наразі отримати зазначені вище документи заявник не має можливості, оскільки вони знаходяться у відповідача.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, та те, що ТОВ «Стройметаллсервис» не може самостійно надати суду запитувані ним документи, якими має намір додатково обґрунтувати власну позицію, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Стройметаллсервис» від 25.01.2021р. за вх.№2218/21 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Груп Україна» надати до суду бухгалтерську документацію по взаємовідносинам з ТОВ «Стройметаллсервис» за договором підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., зокрема: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.01.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 29.01.2021р.

Суддя І.А. Малярчук