ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/8/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №22-25-44 від 30.12.2020
Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, в якому просить:
- здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представника Державної екологічної інспекції у Луганській області;
- зменшити розмір судового збору за подання позову на 69 грн 24 коп, встановивши його у розмірі 2032 грн 76 коп.;
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2021 у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви відмовлено; позовну заяву залишено без руху.
Відповідно до ухвали суду від 11.01.2021 позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати докази сплати судового збору в загальному розмірі 2102 грн 00 коп.
22.01.2021 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від Державної екологічної інспекції у Луганській області надійшла заява №2/2-16-13вих. від 21.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви. Одержана судом заява не засвідчена електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 22.01.2021 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
26.01.2021 на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Луганській області надійшла заява №2/2-16-13вих. від 21.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачем надано докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 69 грн. 24 коп. (платіжне доручення №7 від 21.01.2021).
Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Господарський суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши платіжне доручення №7 від 21.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 69 грн 24 коп.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.
Щодо клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за участю представника позивача, суд зазначає наступне.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини 5 - 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1. предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2. характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне розглядати справу без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за участю представника позивача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 120, 165-167, 176, 178, 234 - 235, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок.
4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський