overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/197/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 634, 626, ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Кіріяк Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.01.2021 р. Справа № 917/1738/20
м.Полтава
про стягнення 967 777,63 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 967 777,63 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, на якій розміщено нерухоме майно.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 11.12.2020р. направлялась за вказаною адресою, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 703 від 21.01.21р.)
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п. п.4, 10, 13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 04.03.2021 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати третій особі до 01.03.21р. надати суду пояснення щодо позову, яке направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 917/2000/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, адреса для листування: бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Київ", вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039

про зобов`язання вчинити дії

Засідання по справі № 917/2000/20 призначене на 28.01.2021 року на 09:00 не проводилось, у зв`язку з чим, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на іншу дату.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.02.21 року 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Справа № 917/1667/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», 61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 149, оф. 212,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5;

про стягнення 430 265,66 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Михайловин .В., док. в справі

представник відповідача: Крат А.В., док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія» (61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 149, оф. 212; ) 365 246,41 грн. основного боргу, 3 654,54 грн. 1 % річних, 4 003,25 грн. інфляційних, 47 450,89 грн. пені, судовий збір у розмірі 6 305,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.02.2021 № 917/1213/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року, яке набрало законної сили 18.01.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.04.2021 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2021 Справа № 917/103/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт Інтернешнл
до Товариства з обмеженою відповідальністю Долина-2015
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2021 Справа № 917/2049/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

ОСОБА_1 30.12.2020 року звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою (вх.№ 2237/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків зазначеної заяви.

Станом на 21.01.2021 року ОСОБА_1 подав заяву (вх.№ 719) про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши наявні докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича (свідоцтво № 317 від 28.02.2013 року).

Керуючись ст.ст. 2, 28, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.02.2021 року о 10:00 год, зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Немашкалову Василю Михайловичу подати заяву про участь у справі № 9172049/20 з урахуванням вимог ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Немашкалову В.М, Гадяцькому управлінню ГУ ДПС у Полтавській області, ВПВР УЗПВР у Полтавській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/868/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 138 346 041,80 грн.

секретар судового засідання: Коваль С,М.;

від позивача: Незнамова Т.О.;

від відповідача: Бабій В.В.;

від відповідача: Москаль Я.О.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027. м. Рівне, вул. Д.Галицького 27, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Б.Хмельницького 6, ) 102 597 306 (сто два мільйони п`ятсот дев`яносто сім тисяч двісті п`ять) грн. 45 коп. основного боргу, 5 476 602 (п`ять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч шістсот два) грн. 79 коп. пені, 9 411 731 (дев`ять мільйонів чотириста одинадцять тисяч сімсот тридцять один) грн. 12 коп. 3 % річних, 15 383 798 (п`ятнадцять мільйонів триста вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 64 коп. інфляційних втрат та 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 5 476 602 грн. 79 коп. пені відмовити.

Позивач (Стягувач): Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Б.Хмельницького 6, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027. м. Рівне, вул. Д.Галицького 27, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1137/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод

мінеральної води"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС"

про стягнення заборгованості в сумі 194 512 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Пугач О. Ю. (паспорт серії НОМЕР_1 від 16.07. 1983 р.)

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" (35030, Рівненська обл., Костопільський р-н., с. Мирне, вул. Зелена, 27, ідентифікаційний код: 41881049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" (35800, Рівненська область, місто Острог, вул. Князів Острозьких, 36, ідентифікаційний код: 00379376) заборгованість в сумі - 179 030 (сто сімдесят дев`ять тисяч тридцять) грн. 30 коп., пеню в сумі 12 326 (дванадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 94 коп., 3% річних в сумі 3 155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 2 917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 70 коп.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1124/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАСТ АТОМ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 331 807 грн. 04 коп.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Процун О.І.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАСТ АТОМ" - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАСТ АТОМ" (03062, м. Київ, вул. Нивська, 4-Г, приміщення 168, ) 292 354 (двісті дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 80 коп. - основного боргу, 2 578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 82 коп. - 3% річних, 4 881 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 42 коп. - інфляційних втрат та 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. 61 коп. - судового збору.

3. Провадження у справі № 918/1124/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАСТ АТОМ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення основного боргу в сумі 31 992 грн. 00 коп. - закрити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/5/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича

до Державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Мацепура В., паспорт № 004794831 від 20.05.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "24" лютого 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук