overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення

01.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/421/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Компані",

до відповідача: ROGERBANG B. V. Stadionstraat 11 C10, 4815NC Breda, Netherlands

про стягнення заборгованості за контрактом № 15/01/2019 від 15.01.2019 року в сумі 146 260,05 Євро

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 04.02.2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1003/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Наконечного Василя Мирославовича,

як відповідача,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" до відповідача фізичної особи-підприємця Наконечного Василя Мирославовича про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 274 550 грн,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.02.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

01.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 350/874/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мошури Романа Богдановича

до відповідача фізичної особи-підприємця Готраш Наталії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Перегінської селищної ради,

про знесення самочинно збудованого об`єкту, площа забудови якого складає 0,0083 га (з врахуванням паркана, розміщеного на фундаменті), а саме добудову до існуючого магазину по вул. Січових стрільців, 28 в смт Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, та паркана, що розташовані на земельній ділянці площею 0, 0101 га, установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 02.11.2020 прийняв справу до розгляду за правилами господарського судочинства, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі. Згідно з ухвалою від 22.12.2020, 11.01.2021 суд повідомляв третю особу про час та місце судового засідання щодо розгляду справи по суті. Відповідно до рішення від 20.01.2021 в задоволенні позову відмовлено. При виготовленні даних процесуальних документів було допущено описку в зазначенні найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вступна частина ухвали від 02.11.2020, абзаци 2, 3 ухвал-повідомлень від 22.12.2020, 11.01.2021, вступна частина та абзац 1 резолютивної частини рішення від 20.01.2021). Вказано найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Перегінська сільська рада у відповідних відмінках замість Перегінська селищна рада у відповідних відмінках.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 02.11.2020 (вступна частина), ухвалах-повідомленнях від 22.12.2020, 11.01.2021 (абзаци 2, 3), рішенні від 20.01.2021 (вступна частина та абзац 1 резолютивної частини), вказавши найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача замість Перегінська сільська рада у відповідних відмінках - Перегінська селищна рада у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в частині, що стосується внесення змін до рішення суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/328/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", (вул. Надрічна, 4"Б", м. Івано-Франківськ, 76014), як співвідповідача у справі у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

співвідповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна

про визнання незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзвінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго"; зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою; зобов`язання співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

про те, що в судовому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до "08" лютого 2021 р., на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5, другий поверх.

Участь в судовому засіданні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
У Х В А Л А

01.02.2021Справа № 910/1074/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" м. Києва до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" звернулося в суд з указаним позовом.

З матеріалів вбачається, що позивач є замовником адміністративної послуги з державної реєстрації права, рішення про задоволення якої скасоване оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України № 289/5 "Про задоволення скарги" від 22 січня 2021 р.

У відносинах державної реєстрації речових прав на майно позивач та відповідач перебувають у відносинах влади-підпорядкування, які є характерними для публічно-правових відносин.

Вони не засновані на юридичній рівності учасників, що притаманне цивільним (господарським) відносинам.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 30 січня 2019 р. у справі № 826/26802/15, 4 липня 2018 р. у справі № 820/7173/16, 20 вересня 2018 р. у справі № 822/3024/17, 13 листопада 2018 р. у справі № 826/3130/17, 21 листопада 2018 р. у справі № 826/11120/16, згідно з якими спір про право цивільне має місце у випадках оскарження реєстраційних дій особою, яка не зверталася за їх вчиненням та фактично оспорює права, що виникли в особи, на користь якої відбулися такі реєстраційні дії.

Вирішення публічно-правових спорів відповідно до вимог ст. 19 КАСУ належить до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" м. Києва відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/17302/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 4040655,74 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господраського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 4040655,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.01.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.02.2021 на 09:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2021 на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.01.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/1615/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №417»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЗА ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич»

(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 1/9)

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод»

(49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

Акціонерне товаритсво «Укрпошта»

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22)

Міністерство інфраструктури України

(01035, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

про судове засідання на 18.02.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2021Справа № 910/1061/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сил_____________________.
Дата видачі судового наказу_________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/1104/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства «Агрофірма «Базис» (20323, Черкаська

область, Уманський район, село Кочубіївка, вулиця Колгоспна, будиок 8)

до Приватного підприємства «БФГ-Агро» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, будинок

18/7, кімната 408).

про стягнення 590 025,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агрофірма «Базис» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БФГ-Агро» про стягнення 590 025, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором №25 від 01.07.2019.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засіданя у справі призначити на 23.02.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 19.02.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/20007/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" як третю особу у підготовче засідання на 18.02.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/11734/20
За позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Білої І.В.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві як третю особу у судове засідання на 25.02.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/11546/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"

до 1)Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2)Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями"

про визнання протиправними та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та визнання недійсними договору

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" як третю особу у судове засідання на 11.02.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк