ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2021 р. Справа№ 925/1063/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

у справі №925/1063/20(суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 3"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 відмовлено у задоволенні заяви директора Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про відвід судді Кучеренко О.І. від розгляду справи №925/1063/20.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 69;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 241.

Стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" 4 204,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1059/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю та скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 по справі №925/1063/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 витребувано матеріали справи №925/1063/20 з суду першої інстанції, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та ухвалу від 08.12.2020 у справі №925/1063/20.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції зазначає наступне.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2020 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102грн.

Звертаючись з позовом у даній справі судовий збір становив 2102грн. за кожну вимогу, тобто 4204грн. за дві вимоги немайнового характеру (а.с.7, 73).

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 по справі №925/1063/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що предметом спору позову є дві вимоги немайнового характеру, то за звернення з апеляційною скаргою, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 6306грн. (2102 грн. * 150% Х 2).

Разом з тим, скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення №3157 від 05.01.2021 на суму 3153грн, що на 3153грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3153 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 по справі №925/1063/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині.

2. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова