ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2021м. ДніпроСправа № 904/565/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерське господарство "Росинка", село Миколаївка, Дніпропетровська область

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права постійного користування; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Росинка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- визнання за Фермерським господарством "Росинка" права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером

:01:047:0003, загальною площею 52,6 га, що розташована на території агрофірми «Наукова» Миколаївської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для ведення фермерського господарства, яка надана в постійне користування громадянину ОСОБА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ДП ДН 034135, який 15.07.1997 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1017;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хабла Костянтина Олександровича, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за № 55482774 від 03.12.2020 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради повторно розглянути заяву Голови Фермерського господарства "Росинка" Семипядного Костянтина Миколайовича від 28.11.2020 за реєстраційним номером 42799127 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:047:0003, за Фермерським господарством "Росинка".

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

До позовної заяви не додано клопотання про розгляд справи у спрощеному чи в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Справу № 904/565/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

4.Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) (роз`яснити позивачу, що такі документи подаються із супровідним листом до канцелярії суду. Порядок вилучення із судової справи оригіналів документів встановлений п. 24 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а саме: таке вилучення допускається за відповідною заявою учасника справи тільки після закінчення провадження у справі); протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

5.Поставити сторони до відома, що відповідно до вимог п.2 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко