overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/205/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси

до відповідача: Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 31502,24грн.

Встановив:Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 31502,24грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п.3, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не подано суду розрахунку ціни позову, з зазначенням доказів на підтвердження використаних позивачем у розрахунку показників («підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період» та «коефіцієнту, який визначається постачальником, та не може перевищувати 0,5»).

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси, до Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 31502,24грн. - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати розрахунок ціни позову, з зазначенням доказів на підтвердження використаних позивачем у розрахунку показників («підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період» та «коефіцієнту, який визначається постачальником, та не може перевищувати 0,5»).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2021 р. Справа № 914/215/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»

про стягнення 424689,64 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.02.21 на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз?яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

01.02.2021 Справа № 914/250/21
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2021 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

01.02.2021 Справа №914/256/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Онікс» боргу за договором поставки №24-01/2018 від 24.01.2018р., підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151,154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ___________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 915/344/18

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АККОРД» (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович (пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118).

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі» (далі ТОВ «Тіволі»); ухвалою від 10.05.2018 відкрито провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 27.01.2021.

Крім того, у вказаній ухвалі судом було призначено до розгляду на 27.01.2021 клопотання розпорядника майна № 02-6/141 від 27.11.2020 про затвердження, зокрема, звіту арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «Тіволі» у справі № 915/344/18.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вказаного процесуального документа було допущено описку при зазначенні періоду нарахування грошової винагороди, а саме, помилково вказано «з 10.05.2018 по 26.11.2020», замість правильного «з 10.05.2018 по 30.10.2020».

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущену при друкуванні вказаної ухвали описку, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 01.12.2020 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2020, зазначивши правильний період нарахування грошової винагороди «з 10.05.2018 по 30.10.2020».

Ухвалу надіслати учасникам, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 5016/2351/2012(18/58)

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Курс-Авто (площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54050);

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030);

3) Публічне акціонерне товариство Кристалбанк (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053);

4) Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033);

5) Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001);

6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030);

7) Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод Океан (вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050);

8) Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод (вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011);

9) Компанія Lexia Shipping Limited (вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта; адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001);

10) Компанія Janimar Shipmanagement LTD (вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта; адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс (вул. Шевченко, 42/18, м. Миколаїв, 54030);

ліквідатор: Пляка С.В. (а/с № 8, м. Миколаїв, 54017)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про банкрутство про те, що ухвалою від 27.01.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 16.03.2021 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Копії даної ухвали надіслати учасникам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали та ТОВ ТД Аннона (вул. Соборна, 14, офіс 315, м. Миколаїв, 54017)

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
01 лютого 2021 року Справа № 915/537/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020
Боржник: фізична особа-підприємець Сухий Сергій Олександрович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили « 18» січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================НАКАЗ
01 лютого 2021 року Справа № 915/537/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020.
Боржник: фізична особа-підприємець Сухий Сергій Олександрович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили « 18» січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

26 січня 2021 року Справа № 915/1371/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в тому, що 23.02.2021 о 10:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1371/20.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком",

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машино-технологічної станції",

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 763864 грн. 58 коп. по договору поставки від 18.03.2020 № Пд180320/01.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1371/20, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 916/3089/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул.Центральна, 3 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) про стягнення 1297079,81грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул. Центральна, 3 А) про стягнення 3552363,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою задоволено клопотання ТОВ Стройметаллсервис від 25.01.2021р. за вх.№2218/21 про витребування доказів, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна надати до суду бухгалтерську документацію по взаємовідносинам з ТОВ Стройметаллсервис за договором підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., зокрема: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали у АП «Діловодство спеціалізованого суду» допущено описку та невірно зазначено дату ухвали, як « 29.01.2021р.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в даті вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку та дату ухвали про задоволення клопотання ТОВ Стройметаллсервис від 25.01.2021р. за вх.№2218/21 про витребування доказів, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна надати до суду бухгалтерську документацію по взаємовідносинам з ТОВ Стройметаллсервис за договором підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., зокрема: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо читати як « 28.01.2021р.».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.02.2021р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук