ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа№ 925/1097/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020

у справі № 925/1097/19 (суддя Васянович А.В.)

за первісним позовом Фермерського господарства "Халахур і КО"

до Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про стягнення 285 991,02 грн

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс"

до Фермерського господарства "Халахур і КО"

про визнання недійсним правочину,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020.

01.02.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" надійшла заява про відвід суддів.

Заява про відвід мотивована тим, що було порушено порядок визначення складу суду для розгляду справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є підставою для відводу суддів, оскільки постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 у справі №910/2010/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Вимога заявлена в позовній заяві стосується майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", його прав та обов`язків, як боржника перед кредиторами, а тому, на думку заявника, на момент автоматизованого розподілу справа №925/1097/19 належала до категорії спорів, розгляд яких здійснюється суддями третьої судової палати, до якої судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г., Агрикова О.В. не входять.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. визнано необґрунтованою.

Матеріали справи передані для визначення складу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" суддів Мальченко А.О., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Розглянувши заяву про відвід суддям Мальченко А.О., Чорногузу М.Г., Агриковій О.В., Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтями 38, 42 ГПК України закріплені права та обов`язки учасників справи, серед яких, право подавати заяви, зокрема, і про відвід колегії суддів.

Статтями 35, 36 ГПК України визначені підстави для відводу судді.

Так, відповідно до частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Заявляючи відвід складу суду, заявник, на підставі статті 35 ГПК України, вказує на те, що було порушено порядок визначення складу суду для розгляду справи, оскільки, на його думку, дана справа підлягає розгляду суддями третьої судової палати, яка спеціалізується на справах, пов`язаних з банкрутством, з посиланням на те, що спір стосується майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", відносно якого відкрито ліквідаційну процедуру.

Перевіривши вказані доводи, апеляційним господарським судом встановлено, що первісний позов Фермерського господарства "Халахур і КО" до Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" про стягнення 285991,02 грн заборгованості за договором поставки від 07.02.2018, право вимоги на яку позивач отримав згідно договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018, укладеного 16.04.2018 з ТОВ "Імперія-Агро".

Зустрічний позов Фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" до Фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину, стосується визнання недійсним правочину щодо зарахування вимог, оформленого актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 між ТОВ "Імперія-Агро та ФГ "Халахур і КО".

У той же час, предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020, якою було повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" його позовну заяву, як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до відповідача - Фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину зарахування вимог між ТОВ "Імперія-Агро та ФГ "Халахур і КО", оформленим актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 апеляційна скарга була передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів АгриковоїО.В., Чорногуза М.Г.

Зі звіту про автоматизований розподіл апеляційної скарги (https://court.gov.ua/log_documents/41240/4873/), вбачається, що розподіл відбувався на згідно наступних налаштувань: Дата та час початку автоматизованого розподілу: 08.12.2020 13:54:34: Суд: Північний апеляційний господарський суд;ID: 4873; Єдиний унікальний номер: 925/1097/19; Вхідний номер: 09.1-04.3/8998/20; Спеціалізація: Господарське судочинство (з 01.01.2019)/Справи позовного провадження/Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 28000000), з них/купівлі-продажу, з них/поставки товарів, робіт, послуг, з них; Розподіл відбувся: Вперше: Складність справи: 0.5.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", на перебування якого в процедурі банкрутства вказує заявник, є третьою особою, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" в поданій ним позовній заяві, яка повернута оскаржуваною ухвалою, також визначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тобто вказана особа не є стороною в судовому процесі у відповідності до статті 45 ГПК України.

Окрім цього, предметом розгляду даного апеляційного провадження є апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" заявникові, тобто судом апеляційної інстанції на даний час вирішується процесуальне питання щодо наявності чи відсутності підстав для повернення позовної заяви скаржникові, а не розглядається спір по суті позовних вимог, а тому, результати розгляду вищевказаної скарги не порушують права кредиторів на першочергове задоволення кредиторських вимог.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки у даній справі не було порушено порядку визнання складу суду для розгляду апеляційної скарги, а заява не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду справи №925/1097/19.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук