ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними у справі

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 21.01.2016 ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Ухвалою суду від 04.08.2020 частково задоволено заяву ТОВ "ФК "Геліос" про заміну кредитора по справі. Замінено первісного кредитора ПАТ "Фідобанк" в частині вимог до боржника на суму 49075029, 40 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 16293190,92 грн. неустойка (6 черга задоволення).

11.11.2020 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Геліос" (вх. № 3646/20), в якій ТОВ "ФК "Геліос" просило суд: 1) прийняти дану заяву до розгляду; 2) визнати недійсними результати аукціону, проведеного 01.09.2017, з продажу наступного майна ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна": нежитлового приміщення 1-го поверху (верхнього рівня автостоянки) № 200, загальною площею 18,2 кв.м. в літ. А-11, з яких основна площа 18,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута від 22.09.2017, укладеного між ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. за реєстровим № 4836.

Ухвалою суду від 16.11.2020, зокрема, прийнято та призначено заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними на 16.12.2020. Залучено до участі у розгляді даної заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" (61011, м. Харків, пров. Лопанський, буд. 4, ).

11.12.2020 ліквідатор боржника надала до суду відзив (вх. 29063) на заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними. У відзиві арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. просить суд відмовити в задоволенні заяви (вх.3646/20) ТОВ "ФК "Геліос", оскільки вважає, що ТОВ "ФК "Геліос" не доведено наявності порушень чинного законодавства в діях ліквідатора під час підготовки, організації, проведення та оформлення результатів аукціону, відкладено розгляд заяви ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними нароведеного 01.09.2017 на 02.02.2021.

14.12.2020 до суду від ТОВ "ФК "Геліос" надійшли докази направлення заяви та доданих до неї документів учасникам справи з розгляду даної заяви, а також Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно спірного нерухомого майна станом на грудень 2020.

16.12.2020 від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. 29397) на заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними. У відзиві просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними на 02.02.2020.

23.12.2020 до суду від ТОВ "ФК "Геліос" надійшло клопотання (вх. 30113), в якому заявник просить суд залучити до участі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Інфра - Глобар" (). Заявник клопотання обґрунтовує тим, що до наданих Інформаційних довідок з реєстрів виявлений вищезазначений власник нежитлового приміщення, на права якого, на думку позивача, може вплинути рішення у даній справі.

28.01.2021 до суду від ТОВ "ФК "Геліос" надійшла відповідь (вх. 2206) на відзив арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. (вх. 29063 від 11.12.2020), в якій, зокрема, зазначає, що аукціон вважає незаконним, а результати такими, що підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

До суду від ТОВ "ФК "Геліос" надійшло клопотання про витребування доказів у ліквідатора (вх. 2323 від 29.01.2021), в якому заявник просить суд витребувати у арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. наступні документи:

- копії доказів надіслання/отримання пропозиції арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо укладання договору купівлі-продажу майна (нежитлового приміщення 1-го поверху (верхнього рівня автостоянки) № 200, загальною площею 18,2 кв.м. в літ. А-11, з яких основна площа 18,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), яку було надіслано на адресу ОСОБА_2

- копію проекту договору купівлі-продажу (нежитлового приміщення 1-го поверху (верхнього рівня автостоянки) № 200, загальною площею 18,2 кв.м. в літ. А-11, з яких основна площа 18,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1), яку було надіслано на адресу ОСОБА_2

- копію проекту договору купівлі-продажу (нежитлового приміщення 1-го поверху (верхнього рівня автостоянки) № 200, загальною площею 18,2 кв.м. в літ. А-11, з яких основна площа 18,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1), підписаного ОСОБА_2 та копію доказів отримання арбітражним керуючим Єрьоміною О.Ю. таких документів

Крім того, від ТОВ "ФК "Геліос" надійшло клопотання про витребування доказів у Товарної Біржі "Універсальний Торговий Двір", в якому заявник просить суд витребувати наступні документи:

- копії поданих учасника аукціону заяв на участь в аукціоні/торгах 01.09.2017;

- копію документа про сплату учасниками аукціону/торгів, який відбувся 01.09.2017 гарантійного внеску;

- копію журналу реєстрації заяв на участь в аукціоні/торгах, який відбувся 01.09.2017 із зазначенням порядкового номеру, дати і точного часу її подання;

- докази надіслання учасникам аукціону/торгів, який відбувся 01.09.2017 підтвердження реєстрації заяви на участь в аукціоні;

- копію рішення (протоколу про визначення учасників аукціонів) організатора аукціону про допуск заявників до участі в аукціоні/торгах, який відбувся 01.09.2017

- копію повідомлення всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні/торгах, який відбувся 01.09.2017.

Від Товарної біржі "Універсальний торговий Двір" до суду надійшов відзив (вх. 2495 від 01.02.2021 на заяву ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними. У відзиві просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсним.

В судове засідання, призначене на 02.02.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання ТОВ "ФК Геліос" (вх. 30113 від 23.12.2020) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд зазначає наступне.

Пунктами 1 та 2 статті Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Заява ТОВ "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) містить вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, укладених за його наслідками.

Як встановлено судом, особа, яких просить залучити до участі у розгляді даної зави ТОВ "Геліос", не є учасником оспорюваного аукціону та не є стороною договорів, які просить визнати недійсними заявник.

Зважаючи на викладене, заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що розгляд заяви (вх. 3646/20 від 11.11.2020) впливає на права та обов`язки ТОВ "Інфра - Глобар" ().

Крім того, суд зазначає про те, що заява ТОВ "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) розглядається не в позовному провадженні, а розглядається як заява про визнання недійсними аукціону та правочину, укладеного за його наслідками, у справі про банкрутство. Як зазначено вище визначення поняття учасника у справі про банкрутство визначено у статті 1 КУзПБ.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Інфра - Глобар" (), оскільки заявником не доведено, що розгляд вимог, викладених у заяві, може впливати або зачіпати права або інтереси зазначеної особи.

Розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Геліос" про витребування доказів у ліквідатора та клопотання про витребування доказів у Товарної Біржі "Універсальний Торговий Двір" суд зазначає, що частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу врегульовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ТОВ "ФК Геліос" надати пояснення, які саме обставини, викладені в заяві (вх. 3646/20 від 11.11.2020) можуть підтвердити документи, які заявник просить витребувати у ліквідатора та Товарної біржі "Універсальний Торговий Двір". Крім того, ліквідатору та Товарній Біржі "Універсальний Торговий Двір" надати пояснення щодо документів, які просить витребувати ТОВ "ФК Геліос" в клопотаннях про витребування доказів.

Отже, зважаючи на необхідність отримання додаткових документів від учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 7, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 30113 від 23.12.2020).

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ФК "Геліос" (вх. 3646/20 від 11.11.2020) про визнання результатів аукціону, проведеного 01.09.2017, недійсними на "17" березня 2021 р. о(об) 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

ТОВ "ФК Геліос" надати пояснення, які саме обставини, викладені в заяві (вх. 3646/20 від 11.11.2020) можуть підтвердити документи, які заявник просить витребувати у ліквідатора та Товарної біржі "Універсальний Торговий Двір" в клопотаннях про витребування доказів.

Ліквідатору надати пояснення щодо документів, які просить витребувати ТОВ "ФК Геліос" в клопотанні про витребування доказів.

Товарній Біржі "Універсальний Торговий Двір" надати пояснення щодо документів, які просить витребувати ТОВ "ФК Геліос" в клопотанні про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.