overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/7892/20

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про про стягнення 140000 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 140000 грн.

В судовому засіданні 02.02.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 16.02.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарським процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор» про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.02.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.02.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/16804/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про відшкодування витрат на правову допомогу

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 9216737,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 заявлені позовні вимоги задоволено повністю.

01.02.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про відшкодування витрат на правову допомогу, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 162167,37 грн.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на правову допомогу на 10.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Запропонувати Відповідачу у строк до 10.02.2021 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.02.2021Справа № 910/4188/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» (м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та недійсною нової редакції статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» (ідентифікаційний код 36758461) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/4188/20 на 09.02.21. о 15-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.02.21 о 15:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/21419/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден клаб» про заміну сторони правонаступником, поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі

за позовом товариства з обережною відповідальністю «Гарден клаб»

до відповідача товариства з обережною відповідальністю «Практікер Україна»

про стягнення 672803,31 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Клаб» 644492,77 грн. основного боргу, 14178,84 грн. інфляційних втрат, 3488,11 грн. 3% річних, 13243,20 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарден Клаб» звернулося до суду з заявою про заміну боржника - з товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова», поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2021 залишив заяву без руху.

Заявник усунув недоліки заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 234, 329, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 15.02.21 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/17767/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

про стягнення 385809,36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

(01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28-А, н/п 6, офіс 1)

як відповідача у справі про:

відкладення підготовчого засідання на 16.02.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

02.02.2021Справа № 910/19978/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідністю «САНАТА-ФАРМ»

про стягнення 542 100,00 грн

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю «САНАТА-ФАРМ» 542 100,00 грн.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 21.12.2020 відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 8131,50 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 10.12.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням викладеного вище, заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 8131,50 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 10.12.2020.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8131,50 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 10.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 02.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

02.02.2021Справа № 910/12061/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "МИРОСЛАВ"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного підприємства "МИРОСЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-2008"

про стягнення 22301,40 грн.

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "МИРОСЛАВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-2008" про стягнення суми коштів 22301,40 грн. за непоставлений товар.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 05.10.2018 повернув позовну заяву Приватного підприємства "МИРОСЛАВ" та додані до неї документи заявнику.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "МИРОСЛАВ" про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №324 від 05.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З врахуванням викладеного вище, заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 324 від 05.09.2018.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємстві "МИРОСЛАВ" (03049, місто Київ, вулиця БОГДАНІВСЬКА, будинок 7-А, приміщення 1 П, ідентифікаційний код 32157903) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №324 від 05.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 02.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/285/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст», м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права власності на

земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 24» лютого 2021 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03134, м. Київ, вул. Янтарна, буд. 12).

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов та пояснень по суті заявлених позовних вимог - до 22.02.2021.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2205/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, б.5 адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, )

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" ( 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, )

про стягнення 3 880 990,09 грн. за договором №1420313 від 20.11.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді

за участю представників:

позивача - Качкурова С.В.;

відповідача - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення 3 880 990,09 грн. за договором № 1420313 від 20.11.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2021.

16.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 911/2205/20.

У підготовчому засіданні 28.01.2021 представник позивача просив суд залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди та заявив готовність перейти до розгляду справи по суті. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Господарський суд Київської області залишив без розгляду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/2205/20.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.01.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2205/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 08.02.2021 о 09:50.Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2021 р. Справа № 911/203/21
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Аксьоненко Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 911/3356/20

за заявою Громадянина України ОСОБА_1 , Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Крюківщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг",

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська

Борщагівка,

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3356/20 за заявою Громадянина України ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг".

28.01.2021 р. до суду надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, судом встановлено наступне:

Частиною другою статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Проаналізувавши вищенаведені положення чинного законодавства, врахувавши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість звернення заявника з вищенаведеним клопотанням, наявність правових підстав для повернення заявнику, сплаченого ним судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції від 03.12.2020 р. № 0.0..1, а саме у розмірі 21020 (двадцять одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

Додаток: оригінал квитанції від 03.12.2020 р. № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін