ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" січня 2021 р. Справа № 911/2862/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 66 000 000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Учасники судового процесу:

від позивача: Прохоров Є.І.;

від відповідача: Дяченко О.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 66 000 000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2862/20 від 05.10.2020 позовну заяву Антимонопольного комітету України залишено без руху.

21.10.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2020 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

09.11.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній проти позову заперечує в повному обсязі.

18.11.2020 від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

25.11.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відповіді на відзив та відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач просить задовольнити позовну заяву.

25.11.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

25.11.2020 в судовому представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

25.11.2020 в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Ухвалою суду від 25.11.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 17.12.2020.

10.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

17.12.2020 в судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

17.12.2020 в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

17.12.2020 в судовому засіданні судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 27.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

27.01.2021 в судовому засіданні представник відповідача підтримав, подане раніше, клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходить із наступного.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем наголошено, що оскільки предметом спору у данній справі є стягнення нарахованого штрафу та пені, а також, зобов`язання вчинити дії за рішенням Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 за №748-р, тоді як в справі № 910/4185/20 позовні вимоги заявлені щодо визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 748-р від 20.12.2018, а також, враховуючи те, що наданий час рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4185/19 оскаржується в апеляційному порядку, тому є об`єктивна, на думку відповідача, неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (№ 910/4185/20).

Крім того, відповідач вважає, що між справою № 911/2862/20 та справою № 910/4185/20 є безпосередній зв`язок, оскільки Апеляційним господарським судом при розгляді справи № 910/4185/20 буде встановлено факт правової визначеності/невизначеності заявлених у резолютивній частині рішення № 748-р від 20.12.2018 року зобов`язань ДП "Укрспирт" відповідно матиме наслідком правомірності/неправомірності їх зобов`язання до виконання, про що йдеться в позовних вимогах данної позовної заяви № 911/2862/20, а тому провадження у справі № 911/2862/20 має бути зупинено до набранням рішення по справі № 910/4185/20 законної сили.

Дослідивши всі обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, а також додані до нього документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновками Верховного суду, викладених у постанові від 20.06.2019 року по справі № 910/12695/18, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двої пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки в справі № 910/4185/20 предметом спору є визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 748-р від 20.12.2018, яке, на даний час оскаржується в апеляційному порядку, а дане рішення Антимонопольного комітету України № 748-р від 20.12.2018 є підставою позову у справі № 911/2862/20, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 911/2862/20 до набранням рішення по справі № 910/4185/20 законної сили.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зупинення провадження у справі № 911/2862/20 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/2862/20 зупинити до набрання рішення по справі № 910/4185/20 законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко