ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа №907/553/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово-іневестиційний банк» б/н від 29.12.2020 (вх.№01-05/428/21 від 28.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 (повний текст ухвали складено 18.12.2020, суддя О.Ф. Ремецькі),

постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ з грошовими вимогами до боржника на суму 189.861.243,82грн.

у справі №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у визнанні кредитором та відмовлено у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16, відкрити апеляційне провадження, призначити почеркознавчу експертизу, скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким визнати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитором у справі про банкрутство ФОП Минди В.Ю. із загальною сумою вимог 189 61 243,82 грн, включити вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до реєстру вимог кредиторів ФОП Минди В.Ю.

Відповідно до супровідного листа №01-16/20/21 від 26.01.2021 апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що учасниками справи №909/553/16 є ФОП Минда В.Ю. - боржник, фізична особа Широковс Дмитро, Головне управління ДПС у Закарпатській області, ТзОВ «Колубай і Ко» - кредитори, арбітражний керуючий Гупало Т.В. - керуючий реструктуризацією.

Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише апелянта, боржника та арбітражного керуючого, таким чином, скаржник не дотримав вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Матеріали апеляційної скарги містять докази надсилання апеляційної скарги боржнику та керуючому реструктуризацією, однак, не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що належними доказами сплати судового збору є оригінали відповідних платіжних доручень, квитанцій, тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційно промислово-іневестиційний банк» б/н від 29.12.2020 (вх.№01-05/428/21 від 28.01.2021) - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційно промислово-іневестиційний банк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (кредиторам) листом з описом вкладення;

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.