ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/314/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, );

2. Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, 1/6, ).

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УзинАгроінвест» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Поповича, 150, )

про 35822,70 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Столичного округу, Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УзинАгроінвест» про стягнення 35822,70 грн. збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.

На підтвердження сплати судового збору прокурором подано суду не завірену копію платіжного доручення від 28.08.2020 №2103 на суму 2102,00 грн.

Втім, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, варто зазначити, що частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна вимога викладена в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011, в якому зазначено, що доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти копію платіжного доручення від 28.08.2020 №2103 на суму 2102,00 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату прокурором судового збору у встановленому порядку за звернення до суду з позовом № 39-255 вих-21 від 26.01.2021 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що прокурором не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати прокурору у строк до десяти днів усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити до Білоцерківської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.02.2021 р.

Суддя Т.Д. Лилак