ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.02.2021 Справа № 917/1998/20

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "ЛУКАС", 39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69, ідент. код 23808087

до відповідача Фізичної особи - підприємця Прокоп Ольги Юріївни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 11 539, 75 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

встановив:

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

До господарського суду Полтавської області 24.12.2020 року надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "ЛУКАС" до Фізичної особи підприємця Прокоп Ольги Юріївни про стягнення 10 246, 62 грн. основного боргу, 637, 01 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 261, 82 грн. - 3% річних, 394,30 грн. - інфляційні втрати, 2102, 00 грн. судового збору, 5000, 00 грн. - витрат на правову допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2020 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду заяву (вх.№617 від 20.01.2021), в якій повідомив про те, що після відкриття провадження у справі він сплатив на користь ПП "Виробничо - торгова компанія "ЛУКАС" заборгованість у розмірі 13 641, 75 грн.

26.01.2021 року від позивача надійшла заява (вхід. №957) про відмову від позову та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

З поданої заяви вбачається, що 15.01.2021 р. відповідач - ОСОБА_1 здійснила на користь Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "ЛУКАС" часткову оплату заборгованості за позовною заявою вих.№ 634 від 21.12.2020 р. у розмірі 13 641, 75 грн.

В підтвердження вказаного відповідач надав копію платіжного доручення №N1FHP530M від 15.01.2021 р. на суму 13 641, 75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За п. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана Генеральним директором ПП "Виробничо - торгова компанія "ЛУКАС" В.О. Лукацький, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 2 102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 9113 від 21.12.2020р.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така ж норма щодо повернення судового збору закріплена і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

З урахуванням того, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, у зв`язку з чим провадження у справі було закрито, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051,00 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Виробничо - торгова компанія "ЛУКАС" від позову.

2. Закрити провадження у справі №917/791/20.

3. Повернути Приватному підприємству "Виробничо - торгова компанія "ЛУКАС" (39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69, ідент. код 23808087) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1051,00 грн., сплачений платіжним дорученням №9113 від 21.12.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.