номер провадження справи 32/134/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2021 Справа № 908/2491/20

м.Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А. А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж за вих. від 21.01.21 № 35/33 про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/2491/20

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69057, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Моторс, 69057, м.Запоріжжя, вул. О.Матросова,11

про стягнення суми 55 684,07 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.20 по справі № 908/2491/20 позовні вимоги задволено. А саме суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Моторс (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 11, ) на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69057, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ) 55 684,07 грн. заборгованості за необліковану електроенергію та суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На виконання вказаного рішення 11.01.21 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

21.01.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ) за вих. від 21.01.21 № 35/33 про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/2491/20, в якій позивач (заявник) просить суд виправити описку допущену в наказі про примусове стягнення від 11.01.21 та рішенні господарського суду Запорізької області від 02.12.20 у справі № 908/2491/20, а саме вказати код ЄДРПОУ стягувача ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ як 00130926, а боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Моторс (далі ТОВ Меркурій Моторс) 35842943.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.21 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л., у зв`язку з перебуванням судді Колодій Н.А. у відпустці з 18.01.21 по 29.01.21.

Ухвалою від 22.01.21 судом прийнято до розгляду заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ за вих. від 21.01.21 № 35/33 про виправлення описки у рішенні та наказі по справі № 908/2491/20. Судове засідання призначено на 01.02.21 о 12 год. 45 хв.

У судове засідання, призначене на 01.02.21 учасники по справі не з`явились.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду заяви за вих. від 21.01.21 № 35/33 сторони повідомлені судом належним чином, шляхом направлення на юридичні адреси боржника та стягувача (сторін по справі) копії ухвали від 22.01.21 у цій справі.

Згідно з приписами ч.1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. ... За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Напідставі викладеного, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та у наказі у цій справі.

У позовній заяві позивачем на виконання вимог ст. 162 ГПК України, вказано наступний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позивача: та відповідача: ).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, у т.ч.: повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, у т.ч.: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як свідчать наявна у матеріалах справи № 908/2491/20 інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом ПАТ «Запоріжжяобленерго» є: 00130926, а ідентифікаційним кодом ТОВ Меркурій Моторс є: 35842943.

Наведене свідчить, що судом у резолютивній частині рішення від 02.12.20 та у наказі про примусове стягнення від 11.01.21 по справі № 908/2491/20 допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ Запоріжжяобленерго в особі ЗМЕМ за вих. від 21.01.21 №35/33 та внесення відповідних виправлень до рішення та наказу у справі №908/2491/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.20 по справі 908/2491/20 та у наказі господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 11.01.21 по справі № 908/2491/20 описку, а саме:

- читати код ЄДРПОУ публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж в наступній редакції: «»;

- читати код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Моторс в наступній редакції: «».

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.02.21 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун