ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/7074/20

Про повернення судового збору

у справі

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІСТИК ЮНІОН"

про стягнення 23332,46грн. страхового відшкодування

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників сторін.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

29.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача (ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА") надійшло клопотання від 25.01.2021 за вих.№б/н про повернення судового збору у якому просить повернути судовий збір у розмірі 2102,00грн., сплачений у справі №904/7074/21.

Короткий зміст.

З огляду на повернення позовної заяви від 21.12.2020 за вих.№б/н, позивач скористався правом на повернення судового збору, яке закріплено статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Господарським судом при розгляді заяви позивача враховано рекомендації, викладені у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, стосовно того, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Господарським судом встановлено, що позивачем до клопотання від 25.01.2021 за вих.№б/н не додано платіжного доручення №48214 від 09.12.2020 на суму 2102,00грн., яке господарським судом повернуто позивачу разом з ухвалою від 21.12.2021.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд залишає подане клопотання про повернення судового збору без задоволення.

Проте господарський суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення №48214 від 09.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 25.01.2021 за вих.№б/н про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 05.02.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.02.2021.

Суддя І.В. Петренко