overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1422/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс про витребвання майна з чужого незаконного володіння та стягнення 55080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліки сервіс в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння - приміщення площею 61,2 кв.м. у нежитловій будівлі за адресою: вул.. Європейська, 42-а, м. Умань, Черкаська область та стягнути 55080,00 грн. безпідставно одержаних коштів.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 02 лютого 2021 року не з`явилися.

20 січня 2021 року на адресу суду від відповідача на виконання ухвали суду від 17 грудня 2020 року надіслано належним чином завірену копію договору оренди №3 від 10.01.2020 нежитлового приміщення підписаного між СПДФО Качаловою Н.П. та ТОВ «Ліки Сервіс».

02 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відпусткою.

Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 23 березня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/82/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Газтрейд», Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Миру, 4А
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Черкаська область, Шполянський район, с. Соболівка,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №43 від 22 січня 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 8938,87 грн (вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 87 коп.) штраф,
- 863,90 грн (вісімсот шістдесят три гривні 90 коп.) - інфляційні збитки,
- 2607,61 грн (дві тисячі шістсот сім гривень 61 коп.) 30 % річних.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп.),
7000,00 (сім тисяч гривень) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/768/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не викликався, боржника - не викликався, розглянувши заяву Приватного підприємства Міськбуд Плюс про виправлення помилки у наказі у справі №925/768/19 за позовом Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс" до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28 грудня 2019 року позовні вимоги приватного підприємства "Міськбуд - Плюс" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 року рішення суду від 28 грудня 2019 року було змінено.

На виконання вказаного рішення судом були направлені на адресу стягувача накази від 15 вересня 2020 року.

15 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Приватного підприємства Міськбуд Плюс №1 від 15.01.2021 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 січня 2021 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, їх представники в судове засідання не викликались.

В засіданні судом встановлено, що у виданому господарським судом Черкаської області наказі від 15 вересня 2020 року допущена помилка і вказана не вірна адреса знаходження боржника Черкаської міської ради: «…вул. Богдана Хмельницького, 36, м. Черкаси, 18002…» замість «…вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18002…».

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 15 січня 2021 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача - Приватного підприємства "Міськбуд - Плюс" задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у справі №925/768/19 зазначивши адресу боржника (Черкаська міська рада): «…вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18002…».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1627/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: Савоста С.В. (по довіреності),

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1627/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до приватного підприємства «Енергоремонт»

про стягнення 458 665,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/1627/20) в судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1628/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1628/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до приватного підприємства «Енергоремонт»

про стягнення 189 440,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без своєї участі.

Неявка в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/1628/20) в судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/100/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства Каскад проект до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 335425 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство Каскад проект звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору підряду № 44 від 16.07.2019 року, 310735 грн. 97 коп. боргу, 24689 грн. 08 коп. пені, що становить 335425 грн. 05 коп. та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано накладну ПАТ «Укрпошта» № 715 від 26.01.2020 року. До зазначеної квитанції не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява приватного підприємства Каскад проект була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства Каскад проект до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 335425 грн. 05 коп. за вх. № 1421/21 від 01.02.2021 року без руху.

2. Установити приватному підприємству Каскад проект строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. справа № 926/3077/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 172964,23 грн.

Представники сторін:

від позивача Мар`ян С.А., розпорядження № 66-к від 08.01.2020, Бешлей В.В., директор

від відповідача Іванов С.В., ордер серія СЕ № 1016241 від 29.12.2020

Керуючись ст.ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері у задоволенні клопотання від 25.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №926/3077/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2021 року Справа № 926/3077/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчуку В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 172964,23 грн.

Представники сторін:

від позивача Мар`ян С.А., розпорядження № 66-к від 08.01.2020

від відповідача Іванов С.В., ордер серія СЕ № 1016241 від 29.12.2020

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1113/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/1113/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шаповаленко Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича, вул. Горького, буд. 17 кв. 5, м. Чернігів, 14000; вул. Шевченко, 48, м. Чернігів, 14027

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-М", вул. Вокзальна, будинок 2 А, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фізичну особу-підприємця Шаповаленко Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Констянтина Вікторовича, вул. Горького, буд. 17 кв. 5, м. Чернігів, 14000; вул. Шевченко, 48, м. Чернігів, 14027

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 02 березня 2021 р. 14:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1188/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання по справі №927/1188/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн", вул. Заводська, буд. 34, м. Болград, Одеська область, 68702

e-mail:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР", вул. Борисенка, буд.47, м. Чернігів, 14037

e-mail: ;

про стягнення 3385493грн.16коп.

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алколайн", вул. Заводська, буд. 34, м. Болград, Одеська область, 68702 (e-mail:)

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АШЕР", вул. Борисенка, буд.47, м. Чернігів, 14037 (e-mail: ; )

про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12 лютого 2021 р. 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2021 року справа № 927/99/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 26.01.2021 № 2
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
до Комунального некомерційного підприємства «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 74 196,95 грн за договором № 170124ВЦ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.04.2020.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №607 від 26.01.2021.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
74 196,95 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 170124ВЦ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.04.2020.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун