СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2021 року Справа № 5/122б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пушай В.І., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», м.Київ (вх.№52 Д/З від 05.01.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р. у м.Харкові)
у справі№5/122б (суддя Чорненька І.К.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна», м.Київ
до Приватного підприємства «Портланд», м.Краматорськ Донецької області
пробанкрутство
розпорядник майнаХандурін Дмитро Вікторович, м.Суми

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України», м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна», м.Київ, до Приватного підприємства «Портланд», м.Краматорськ Донецької області, про банкрутство. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №0000603/20-226 від 24.12.2020р. в межах справи №5/122б на адреси інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 16.01.2021р.

На поштову адресу суду 29.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається усунення недоліків апеляційної скарги, яке направлено на адресу суду 26.01.2021р.(згідно накладної, наявної на конверті, у якому надійшов документ; у межах визначеного судом строку).

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р., апелянтом надано фіскальні чеки, накладні та описи вкладень, зі змісту яких вбачається направлення копій апеляційної скарги №0000603/20-226 від 24.12.2020р. в межах справи №5/122б. Крім того, додано платіжне доручення №694452 від 25.01.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2.270,00грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. у справі №5/122б підписано 30.11.2020р.

Разом з тим, Акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» звернулось до суду з апеляційною скаргою 24.12.2020р. (згідно накладної, наявної на конверті, у якому надійшов документ), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав копію ухвали господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б лише 14.12.2020р. (матеріали справи містять докази на підтвердження викладених обставин).

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Крім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеного вище клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне та з метою своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно імпортний банк України», м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б.

3.Зобов`язати інших учасників справи у строк до 18.02.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд справи №5/122б за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2020р. (повний текст складено та підписано 30.11.2020р.) у справі №5/122б на "24" лютого 2021 р. о 12:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова