ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

"28" січня 2021 р. Справа № 873/147/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача -Кіщак Д.С.;

відповідача - Зінченко О.В., Масленнікова Т.М.;

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р.

у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 (третейський суддя - Шепель Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Д І О Трейдер"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9351811,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 9351811,90 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 р. заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" присвоєно № 873/147/20 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду (п. 1 ч. 4 ст. 353 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. подану заяву залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 353 ГПК України та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 31.12.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 (провадження № 873/147/20) та призначено до розгляду на 28.01.2021 р. о 10:40 год.

До суду 15.01.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" надійшло клопотання, у якому відповідачем, зокрема, повідомлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. (провадження № 873/1/21) прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4.

Аналогічне за змістом повідомлення надійшло 19.01.2021 р. до суду і від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд".

У призначеному судовому засіданні 28.01.2021 р. судом поставлено на обговорення питання стосовно зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування вказаного рішення.

Присутні представники позивача та відповідача не заперечували щодо зупинення провадження за заявою.

Апеляційний суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження за даною заявою з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 11.01.2021 р. (провадження № 873/1/21) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінцентр" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 та призначено засідання суду на 28.01.2021 р. об 11:00.

Згідно з ч. 4 ст. 354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наявність об`єктивної неможливості розгляду даної заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження за розглядом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду (провадження № 873/1/21).

Керуючись ст. ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Петра Буд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4 (провадження № 873/1/21).

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04.12.2020 р. у третейській справі № 3/2020/19.0-7.4.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021 р.

Суддя С.І. Буравльов