ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6734/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815), за змістом якої заявник просить суд:

- прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро";

- визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" у розмірі 25 950 000, 00 грн.;

- призначити розпорядником майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" арбітражного керуючого Чичву О.С.

Ухвалою суду від 14.12.2020 вищевказану заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.12.2020.

24.12.2020 господарський суд виніс ухвалу, якою відклав підготовче судове засідання на 26.01.2021.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 26.01.2021, не відбулось.

За змістом приписів частини 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно положень ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні та надходження необхідних для розгляду справи документів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку щодо необхідності призначення підготовчого засідання поза межами граничного строку підготовчого провадження, з огляду на дотримання розумності процесуального строку тривалості підготовчого провадження у відповідності до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України та ст.ст. 2, 11 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, з врахуванням розумності строків, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 22.02.2021 о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Боржнику надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/, а також за номером НОМЕР_1

Суддя А.В. Суховаров