ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника ТОВ "ТД "КМЗ" (за вх. № 26602 від 16.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/3321/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") місто Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК", місто Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 539 032,95 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") місто Дніпро про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідача) 539 032,95 грн. з яких: 435 005,16 грн. - основна заборгованість за Договором постачання № ДП-048-03 від 18 квітня 2018 року (з урахуванням збільшення позовних вимог - заява вх. № 28210) та 104 027,79 грн. - штрафні санкції:

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 70 від 20 лютого 2020 року на загальну суму 206 945,16 грн.: пеня - 8 865,85 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 49 794,52 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), 3% річних - 2 143,16 грн. (відповідно статті 625 ЦК України);

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 157 від 02 квітня 2020 року на загальну суму 228 060,00 грн.: пеня - 15 876,96 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 22 806,00 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), інфляційні нарахування - 1 129,77 грн., 3% річних - 3 411,53 грн. (відповідно статті 625 ЦК України). Також позивач просить суд покласти на ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" понесені ТОВ "ТД "КМЗ" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3321/20 та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3321/20 також прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК"; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ТОВ "ТД "КМЗ". Розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом на 25 січня 2021 року.

В підготовчому засіданні 25.01.2021 судом задоволено клопотання ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" в частині відкладення розгляду справи (за вх. № 1673) та постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні у справі № 922/3321/20 на 01 лютого 2021 року о 12:30 годині, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

29 січня 2021 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ "ТД "КМЗ" - адвоката Вороніна В.В. (за вх. № 469) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області / або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, 23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги посилення карантинних обмежень, а також наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" та проводити подальший розгляд справи № 922/3321/20 за участі адвоката Вороніна Владислава Валерійовича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (за вх. № 469) - задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи № 922/3321/20 за участі представника позивача - адвоката Вороніна Владислава Валерійовича в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 29.01.2021.

Суддя В.В. Рильова