ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03.02.2021м. ХарківСправа № 922/291/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Комунальне підприємство "Постачальник" Харківської районної ради ()
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" ()

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року Комунальне підприємство "Постачальник" Харківської районної ради звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (за вх. № 291/21) про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" заборгованості за Договором № 015/е-20 на постачання послуг з утримання нерухомого майна від 10.11.2020 в розмірі 83 108,88 грн.

Відповідно до приписів статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства "Постачальник" Харківської районної ради, суд зазначає наступне.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, згідно з якими заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших (письмових) документів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а заявник має обґрунтувати свої вимоги та надати до суду належні, в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України, докази (акти, листування, рух коштів, виписка банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву про видачу судового наказу, заявник посилається на порушення ТОВ "Три Медіа" умов Договору № 015/е-20 на постачання послуг з утримання нерухомого майна від 10.11.2020, за умовами якого Комунальне підприємство "Постачальник", як виконавець, зобов`язується надавати послуги з управління нерухомістю, надавані на платній основі чи на договірних засадах (послуги з утримання та експлуатаційного обслуговування адміністративної будівлі), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачених Договором.

Пунктами 2.5. - 2.7. Договору визначено, що оплата за утримання будівлі (100%) перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця на підставі наданого виконавцем Акту прийому-передачі наданих послуг, які є невід`ємною частиною договору. Після закінчення звітного періоду надання послуг виконавець протягом 5 робочих днів готує та передає на погодження замовнику два примірники акту приймання-передачі наданих послуг. Замовник зобов`язаний протягом 5 робочих днів розглянути та підписати вказаний акт або надати письмові мотивовані заперечення. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду в п. 2.6. виконавець не отримає підписаний замовником примірник акта або обґрунтованої відмови, акт вважається підписаним, а послуги такими, що надані належним чином.

Звертаючись до суду із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження, Комунальне підприємство "Постачальник" вказало на те, що акти прийому-передачі наданих послуг № 688, 689, 690 та довідку № 01/11/12 про фактичні витрати на утримання нерухомого майна було направлено на адресу ТОВ "Три Медіа". Разом з тим, в матеріалах заяви вх. № 291/21 вищезазначені Акти прийому-передачі наданих послуг та довідка відсутні, а отже заявником не надано належних доказів фактичного надання послуг за умовами Договору № 015/е-20 на постачання послуг з утримання нерухомого майна від 10.11.2020.

Таким чином, за висновками суду, заявлені вимоги є непідтвердженими, а заявником не дотримано в повній мірі вимог пунктів 4, 5 частини другої та пункту 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства "Постачальник" Харківської районної ради щодо видачі судового наказу на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа".

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Постачальник" Харківської районної ради про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" заборгованості (за вх. № 291/21) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.02.2021.

Суддя В. В. Рильова