ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
03.02.2021 Справа №905/1981/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1981/20
за позовом Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області,
до Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України, м.Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України, м.Краматорськ Донецької області,
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Дніпро - Імпекс, м.Дніпро,
про стягнення коштів в розмірі 550 087,12грн.,-
За участі представників сторін:
від позивача: Кайдашов В.С. - адвокат, на підставі ордеру;
від відповідача: Солдатенко А.М. адвокат, на підставі довіреності;
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 від представника відповідача отримано лист б/н від 19.01.2021 на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021, до якого додано докази на підтвердження направлення відзиву на позов на адресу третьої особи 2.
25.01.2021 від позивача отримано лист №03/02 від 15.01.2021 на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021, до якого додано докази на підтвердження направлення позовної заяви разом із додатками на адресу третьої особи 2.
У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції у Господарському суді Донецької області, на офіційному вєб-порталі Судова влада України у розділі Повідомлення для учасників судового процесу опубліковано інформацію про ухвалу суду від 12.01.2021, яку також розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь на відзив від позивача, як і правова позиція щодо позову від третьої особи 1 та третьої особи 2 не надходили.
Позивач у підготовче засідання з`явився, виклав позиції по суті спору, надав пояснення щодо того, чому вважає, що саме відповідач порушив його права.
Відповідач у підготовче засідання з`явився, виклав позицію по суті спору; зазначив, що за номером поштового відправлення, за яким третій особі 2 направлявся відзив на позовну заяву, остання його з поштового відділення не забрала.
Третя особа 1 та третя особа 2 у підготовче засідання не з`явилась.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, враховуючи відсутність доказів на підтвердження обізнаності третьої особи 2 із ухвалою суду від 12.01.2021, необхідність у висловленні нею позиції по суті спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів(ч.3 ст.177 ГПК України) та відкласти підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1981/20 на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 року о 10:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
3.Третій особі 2 виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2021, а саме висловити позицію по суті спору, надати пояснення щодо отримання грошових коштів від позивача.
4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
6.У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.
Ухвалу направити третій особі 2 засобами поштового зв`язку після відновлення відправлень поштової кореспонденції судом.
Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.