УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 924/857/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя Заверуха С.В.)

від 18.11.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.)

від 21.10.2020

у справі за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Красилівської міської ради Хмельницької області

до 1. Красилівської житлово-експлуатаційної контори,

2. Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 924/857/19, позов задоволено. Визнано недійсним договір оптової поставки паливно-мастильних матеріалів № 61/18 від 02.01.2018, який укладений між Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" та Красилівською житлово-експлуатаційною конторою.

17.11.2020 Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 924/857/19, в якій просило скасувати зазначені судові рішення та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 14.12.2020 у справі № 924/857/19 залишив без руху касаційну скаргу Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив норми, неправильно застосовані чи порушені судами попередніх інстанцій та підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) до касаційної скарги.

06.01.2021 Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан" подало до суду уточнену касаційну скаргу, яку зареєстровано канцелярією Верховного Суду 18.01.2021.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - застосування судами попередніх інстанцій норм статті 236 Господарського процесуального кодексу України, статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України "Про прокуратуру", без урахування висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.08.2020 у справі № 914/1844/18, від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, від 06.08.2019 у справі № 910/6144/18, від 06.08.2019 у справі № 912/2529/18.

Окрім того, в уточненій касаційній скарзі заявник зазначає як підставу для оскарження постанови суду апеляційної інстанції у касаційному порядку, відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, водночас не вказує, щодо якої саме норми права відсутній висновок. Таке обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не відповідає вимогам частини 2 статті 287 та частини 5 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Тому, суд касаційне провадження з цієї підстави не відкриває.

З огляду на зміст уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо строку на касаційне оскарження.

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 924/857/19, зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції отримали 29.10.2020, на підтвердження додає копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 438.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 15.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 29.10.2020 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що воно має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 924/857/19, водночас не наводить жодних підстав на його обґрунтування.

Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, оскільки скаржник не обґрунтував клопотання, доказів того, що відмова у його задоволенні призведе до неможливості здійснення повороту виконання рішення суду, не надав.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пункту 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному малому виробничо-комерційному підприємству "Лан" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/857/19 за касаційною скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.

3. Призначити до розгляду справу № 924/857/19 за касаційною скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на 03 березня 2021 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Відмовити у задоволенні заяви Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 924/857/19.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23.02.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

11. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/857/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко