ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/5176/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс"- адвоката Протаса Олександра Миколайовича про надання можливості помічнику адвоката взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання помічника адвоката Протаса О.М. Вихрицького Р.П. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/5176/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Перспектива", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 396 134,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відновлено відповідачу строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Перспектива" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/5176/20; зупинено дію додаткового рішення на час апеляційного розгляду. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2021 на 10:40; сторонам наданий час для подачі відзиву, заяв, клопотань.

02.02.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Одночасно, 02.02.2021 представником позивача адвокатом Протасом Олександром Миколайовичем подано клопотання про надання можливості помічнику адвоката Вихрицькому Роману Павловичу взяти участь у судовому засіданні з перегляду додаткового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано безпосередньо помічником адвоката Вихрицьким Р.П.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів вважає необхідним відмовити в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Отже, за умови подання відповідного клопотання про участь представника позивача адвоката Протаса О.М., в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, таке клопотання підлягало б задоволенню.

В той же час, вказаний представник (адвокат Протас О.М.) звернувся з клопотанням про надання можливості участі в судовому засіданні його помічнику.

З відповідним клопотанням звернувся і безпосередньо помічник адвоката.

Слід зауважити, що згідно норм частин 1-3 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частини 1, 2 ст.58 ГПК України).

Згідно частин 1, 3, 4 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно матеріалів цієї справи, за умовами п.1.1 договору №0709-БК від 07.09.2020, укладеного між ТОВ "Будівельна компанія А Плюс" (позивач, клієнт) і Адвокатським об"єднанням "Протас, Сорокін та партнери" (адвокатське об"єднання), клієнт доручає, а адвокатське об"єднання приймає на себе зобов"язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором з представництва інтересів клієнта в судах України по справі за позовом ТОВ "Будівельна компанія А Плюс" до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Перспектива" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, а також у інших установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування з усіх питань, пов"язаних із зазначеною справою.

За умовами п.п.2.1.3 п.2.1 договору адвокатське об"єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов"язання з надання, зокрема, наступної правової допомоги: представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів з усім обсягом прав, наданих учасникам судового процесу, в тому числі правом знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, збільшення або зменшення позовних вимог, зміни підстав та предмету позову, укладення мирової угоди, підписання, подання та отримання претензій, позовних та інших заяв, апеляційних та касаційних скарг, а також користуватися іншими правами, наданими чинним процесуальним законодавством України стороні та/або іншому учаснику провадження.

Відповідно до ордеру серії АО №1015226 від 14.09.2020 Адвокатське об"єднання "Протас, Сорокін та партнери" уповноважило на представництво інтересів ТОВ "Будівельна компанія А Плюс" адвоката Протаса Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/2539 від 17.03.2020).

За п.6 ч.1 ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видом адвокатської діяльності є, зокрема, представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.20 вищевказаного Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Пунктом 6 ч.1 ст.21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний, зокрема, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

Відповідно до частин 1-3 ст.16 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може мати помічників з числа осіб, які мають повну вищу юридичну освіту. Помічники адвоката працюють на підставі трудового договору (контракту), укладеного з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, з додержанням вимог цього Закону і законодавства про працю.

Помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов`язків) адвоката.

Положення про помічника адвоката затверджується Радою адвокатів України.

Підпунктом 8.2.3, 8.2.5, 8.2.6 п.8.2 Положення про помічника адвоката, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №113 від 25.09.2015 (зі змінами) помічник адвоката (адвокатського бюро, об`єднання), за умови надання письмової згоди клієнтом адвоката (адвокатського бюро, об`єднання), має право: бути присутнім під час консультацій адвоката, під час проведення слідчих дій та в судових засіданнях; виконувати доручення правового характеру, вести за дорученням та під контролем адвоката нескладні судові справи та надавати консультації з питань законодавства; у нескладних справах за дорученням адвоката знайомитися з матеріалами справи, робити виписки та копії.

З огляду на викладені норми права саме адвокат є представником сторони у суді, до його процесуальних повноважень належить представництво сторони у суді, а помічник адвоката може брати участь у судовому засіданні лише за присутності адвоката, а не як самостійний представник, оскільки представництво сторони у суді належить до виключних процесуальних повноважень адвоката.

Тому клопотання представника позивача адвоката Протаса О.М. про надання можливості участі у судовому засіданні його помічника не підлягає задоволенню.

Адвокатом у клопотанні про допуск помічника адвоката до участі в судовому засіданні наголошено на тому, що судом першої інстанції віднесено дану справу (№904/5176/20) до малозначної, тому відповідно до положень ч.2 ст.58 ГПК України представником у цій справі може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.59 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України).

До вказаного клопотання представника позивача надано довіреність від 18.01.2021 №1801Д, якою Адвокатським об"єднанням "Протас, Сорокін та партнери" (а не позивачем) уповноважено на представництво інтересів позивача в суді помічника адвоката Вихрицького Р.П.

Таким чином, вказана довіреність на представництво інтересів позивача суперечить як нормам Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" щодо здійснення процесуальних повноважень, зокрема з представництва інтересів сторони в суді, виключно адвокатом, так і нормам Господарського процесуального кодексу України щодо повноважень на представництво інтересів сторони у малозначній справі.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 19-21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс"- адвоката Протаса Олександра Миколайовича про надання можливості помічнику адвоката Вихрицькому Р.П. взяти участь у судовому засіданні з перегляду додаткового рішення суду в режимі відеоконференції відмовити.

В задоволенні клопотання помічника адвоката Протаса О.М. Вихрицького Р.П. про призначення судового засідання у справі № 904/5176/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік