УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14116/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (далі - Державний експертний центр МОЗ України)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

за заявою компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. про забезпечення позову

у справі № 910/14116/20

за позовом компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.

до: компанії Пюбе Глобал сп.з.о.о.;

компанії Юнітед Біотеч (П) Лімітед;

Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 - Державний експертний центр МОЗ України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державний експертний центр МОЗ України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/14116/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовити компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №910/1780/16, від 26.10.2020 у справі №907/477/20, від 18.03.2019 у справі №910/428/19, від 23.10.2019 у справі №910/14703/19, від 25.11.2020 у справі №910/16734/20, від 09.09.2020 у справі №910/6825/20, від 19.10.2020 у справі №910/10855/20, від 26.10.2020 у справі №907/477/20.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 24.11.2020, скаржником постанова отримана 02.12.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та інформацією про відстеження листа № 739 на сайті https://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14116/20 за касаційною скаргою державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/14116/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов