ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа№ 911/1110/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву "Co. BIOTEHNOS S.A."

за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

на рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 (повний текст рішення складено 02.10.2020)

у справі № 911/1110/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом "Co. BIOTEHNOS S.A."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

прo стягнення 10 099 945, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм" задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №911/1110/20 скасовано. Провадження у справі № 911/1110/20 закрито.

29.01.2021 до суду від "Co. BIOTEHNOS S.A." надійшла заява про видачу копії технічного запису судового засідання, в якому представник позивача просить:

1. Здійснити повне відтворення (роздрукування) технічного запису судових засідань від 02.12.2020, 20.01.2021 та 26.01.2021 по справі №911/1110/20, які відбулися в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

2. Видати у електронному (у разі неможливості у паперовому) вигляді повне відтворення технічного запису судових засідань від 02.12.2020, 20.01.2021 та 26.01.2021 по справі №911/1110/20.

3. Видати копії технічного запису судових засідань від 02.12.2020, 20.01.2021 та 26.01.2021 по справі №911/1110/20.

У відповідності до ст. 222 ГПК України Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу. Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду (стаття 224 Господарського процесуального кодексу України).

Вищезазначеною статтею, на яку посилається представник позивача, не передбачено відтворення технічного запису судового засідання шляхом виготовлення роздруківки технічного запису судового розгляду (стенограми).

Крім того, фіксування судового процесу технічними засобами полягає у технічному записі судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Фонограмою ж судового засідання є звуковий запис на відповідному носії (диску для лазерних систем зчитування тощо) судового засідання, що перетворений у форму електронних даних та включає обовязкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи і складається з оригіналу, архівної та робочої копій.

Фонограма це звукозапис на відповідному носії (магнітній стрічці чи магнітному диску, грамофонній платівці, компакт-диску тощо) виконання або будь-яких звуків, крім звуків у формі запису, що входить до аудіовізуального твору (згідно із Законом України Про авторське право і суміжні права та Законом України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних ) Фонограма також є вихідним матеріалом для виготовлення її примірників (копій) .

З матеріалів справи вбачається, що фіксування судових засідань по даній справі здійснювалось за допомогою звукозаписувальних технічних засобів апаратно-програмного комплексу для створення системи ВКЗ з програмним забезпеченням Акорд. Дані звукозаписувальні технічні записи не містять окремої комп`ютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.

Отже, Враховуючи викладене, беручи до уваги об`єктивні обмежені технічні можливості звукозаписувальних технічних засобів, якими здійснювалось фіксування судових засідань по цій справі, тобто неможливість здійснити повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання шляхом автоматизованого переводу інформації з аудіо у текстовий формат, враховуючи відсутність будь-яких законних підстав для роздрукування повного технічного запису (стенограми) судового засідання, враховуючи ту обставину, що позивач не позбавлений права та має право отримати копію технічного запису судового засідання, за допомогою прослуховування якого можливо ознайомитися з інформацією, яка знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис судового процесу, враховуючи ту обставину, що права позивача будь-яким чином порушені не будуть, відтак суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання в частині видачі копії технічного запису.

Керуючись статтями 222, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву "Co. BIOTEHNOS S.A." про видачу копії технічного запису судового засідання задовольнити частково.

2. Видати "Co. BIOTEHNOS S.A." копію технічного запису судових засідань від 02.12.2020, 20.01.2021 та 26.01.2021 по справі №911/1110/20.

3. В іншій частині в задоволенні заяви "Co. BIOTEHNOS S.A." відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко