ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Справа № 911/3102/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні системи у тваринництві», (36008, вул. Світла, буд. 11, с. Щербані, Полтавський р-н, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фарма», (09100, вул. Павліченко, буд. 34, кв. 84, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 164 573, 07 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Ефективні системи у тваринництві» звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Фортіс-Фарма» про стягнення 3 365, 65 євро основної заборгованості, 17 799, 51 грн пені, 3 069, 51 грн інфляційних збитків, 30 950, 36 грн 24 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений товар згідно з договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3102/20 за позовом ТОВ «Ефективні системи у тваринництві» до ТОВ «Фортіс-Фарма» про стягнення 164 573, 07 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

17.12.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява вих. № 20/20 від 15.12.2020 р. про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить суд стягнути з відповідача 1 883, 36 євро основної заборгованості, 18 956, 42 грн пені, 5 300, 39 грн інфляційних збитків, 33 282, 17 грн 24 % річних та повернути позивачу переплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 252 цього ж кодексу якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Заява вих. № 20/20 від 15.12.2020 р. позивача про зменшення розміру позовних вимог не прийнята судом до розгляду, оскільки відповідна письмова заява подана до суду з порушенням строків, передбачених приписам ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 р. між позивачем (надалі Постачальник) та відповідачем (надалі Покупець) було укладено договір поставки № 4/20, згідно умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується продати (поставити), а Покупець прийняти та оплатити наступний товар (далі по тексту «Обладнання»):

- Дробарка для зернової пасти «Грубер» Профі 600 U 1 шт.

- Сито 12 мм для Профі 600 U 1 шт.

- Сита для Профі 600 U 1 шт.

Ціна Обладнання складає 685 548, 00 (Шістсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 00 коп.) грн., в тому числі ПДВ 114 258, 00 грн., що є еквівалентом 24 660 євро (Двадцять чотири тисячі шістсот євро 00 євроцентів)/ за курсом продажу євро в АТ «Райффайзен Банк Аваль»*// на дату, що передує даті укладення даного Договору: 27, 80 грн. за 1 євро/.

Остаточна вартість Товару підлягає коригуванню, виходячи зі змін ринкового курсу продажу євро в сторону збільшення в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на час проведення розрахунків по даному договору згідно підписаної Сторонами Специфікації № 1, що є додатком № 1 до даного Договору та його невід`ємною частиною.

Загальна сума цього Договору, на дату його укладення, становить 685 548, 00 (Шістсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 00 коп.) грн., в тому числі ПДВ 114 258, 00 грн.

У випадку якщо під час виконання цього Договору в період до здійснення Постачальником митного очищення Обладнання та/або здійснення Покупцем повної оплати Обладнання чинне законодавство, яким встановлюється оподаткування Обладнання (а саме: щодо ввізного мита, інших зборів та податків, які зумовлюють ціну Обладнання і впливають на його собівартість тощо), зазнає змін, ціна Обладнання буде змінена Сторонами еквівалентно до зміни ставок таких податків (в т. ч. встановлення додаткового імпортного збору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що основні умови оплати Товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються в Специфікації № 1 до даного Договору, що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що датою платежу є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата Покупцем ціни Обладнання здійснюється у безготівковій формі на банківський рахунок Постачальника, зазначений в п. 14.1. цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору Сторони домовились, що при застосуванні еквіваленту іноземної валюти визначення розміру Грошових зобов`язань Покупця до моменту їх виконання може здійснюватися необмежену кількість раз в таких випадках: складання рахунку, складання Первинних документів, складання коригуючи первинних документів, виставлення вимог, претензій, складання позовів, в інших випадках визначення розміру Грошових зобов`язань Покупця та зміненої в зв`язку із застосуванням еквіваленту іноземної валюти ціни Товару.

Згідно з п. 2.6. Договору Сторони домовились, що ціна Товару, визначена в Специфікації в національній валюті, змінюється відповідно до розміру Грошових зобов`язань Покупця, визначених в еквіваленті іноземної валюти. Порядок зміни та сама зміна ціни, в такому разі, погоджена Сторонами шляхом підписання цього Договору і не потребує додаткового погодження. Підставою для коригування ціни та складання коригуючи первинних документів є цей Договір.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що поставка Обладнання Покупцю здійснюється на умовах DDP: 09100, Україна, Київська обл., Сквирський район, с. Таборів, вул. Святкова, 1а, (Місце поставки) згідно ІНКОТЕРМС 2010 до 28.02.2020 р. за умови зарахування на банківський рахунок Постачальника попередньої оплати в розмірі 30 % ціни Обладнання, зазначеної в п. 1.1.

Відповідно до п. 3.2. Договору датою поставки вважатиметься дата, коли представник Покупця, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, оглянув і прийняв Обладнання, а також підписав видаткову накладну на Обладнання.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що дострокова та/або часткова поставка Обладнання допускається.

Згідно з п. 4.1. Договору прийняття Обладнання Покупцем за якістю та кількістю здійснюється в момент поставки на підставі видаткової накладної та/або товарно-транспортних накладних в Місці поставки.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності після підписання його Сторонами і діє до « 31» грудня 2020 року, за виключенням випадку, передбаченого в п. 2.4. цього Договору, або до належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Одночасно з укладенням договору поставки № 4/20 від 04.02.2020 р. між сторонами було погоджено та підписано Специфікацію № 1 до нього (Додаток № 2).

Умовами Специфікації визначено, зокрема, наступне:

- Загальна вартість Товару з врахуванням ПДВ складає: 685 548, 00 (Шістсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 00 коп.) грн., в тому числі ПДВ 11 258, 00 грн., що є еквівалентом 24 660 євро (Двадцять чотири тисячі шістсот євро 00 євроцентів) /за курсом продажу євро в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»*// на дату, що передує даті укладення даного Договору: 27, 80 грн. за 1 євро/.

- Валюта оплати за товар гривня.

Порядок здійснення платежів Сума платежу
Перший платіж 30 % - 7 398, 00 євро до 14.02.2020 року Сума першого платежу еквівалентна 7 398, 00 євро (Сім тисяч триста дев`яносто вісім євро). Оплата вартості Товару здійснюється в гривнях, виходячи з ринкового курсу продажу євро в АТ «Райффайзен Банк Аваль»* на день, що передує дню здійснення платежу.
Другий платіж 17,5 % - 4 315, 50 євро до 14.03.2020 року Сума другого платежу еквівалентна 4 315, 50 євро (Чотири тисячі триста п`ятнадцять євро 50 євроцентів). Оплата вартості Товару здійснюється в гривнях, виходячи з ринкового курсу продажу євро в АТ «Райффайзен Банк Аваль»* на день, що передує дню здійснення платежу.
Третій платіж 17,5% - 4 315, 50 євро до 14.04.2020 року Сума третього платежу еквівалентна 4 315, 50 євро (Чотири тисячі триста п`ятнадцять євро 50 євроцентів). Оплата вартості Товару здійснюється в гривнях, виходячи з ринкового курсу продажу євро в АТ «Райффайзен Банк Аваль»* на день, що передує дню здійснення платежу.
Четвертий платіж 17,5 % - 4 315, 50 євро до 14.05.2020 року Сума четвертого платежу еквівалентна 4 315, 50 євро (Чотири тисячі триста п`ятнадцять євро 50 євроцентів). Оплата вартості Товару здійснюється в гривнях, виходячи з ринкового курсу продажу євро в АТ «Райффайзен Банк Аваль»* на день, що передує дню здійснення платежу.
П`ятий платіж 17,5 % - 4 315, 50 євро до 14.06.2020 року Сума п`ятого платежу еквівалентна 4 315, 50 євро (Чотири тисячі триста п`ятнадцять євро 50 євроцентів). Оплата вартості Товару здійснюється в гривнях, виходячи з ринкового курсу продажу євро в АТ «Райффайзен Банк Аваль»* на день, що передує дню здійснення платежу.

Поставка Обладнання Покупцю здійснюється на умовах DDP: 09100, Україна, Київська обл., Сквирський район, с. Таборів, вул. Святкова, 1а, (Місце поставки) згідно ІНКОТЕРМС 2010 до 28.02.2020 р. за умови зарахування на банківський рахунок Постачальника попередньої оплати в розмірі 30 % ціни Обладнання, зазначеної в п. 1.1.

Термін поставки згідно умов договору.

На виконання умов договору позивачем 27.02.2020 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 685 548, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 24 660, 00 євро), що підтверджується видатковою накладною № 29 від 27.02.2020 р. на суму 685 548, 00 грн, наявною в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 685 548, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 22 776, 63 євро), у тому числі, 50 000, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 1 479, 29 євро) після звернення позивача в суд із даним позовом (після відкриття судом провадження за таким позовом), що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача за період з 11.02.2020 р. по 27.10.2020 р., претензією вих. № 13/20 від 25.09.2020 р. по договору поставки № 4/20 від 04.02.2020 р., розрахунком ціни позову позивача, наявними у матеріалах справи.

У вересні 2020 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 13/20 від 25.09.2020 р. по договору поставки № 4/20 від 04.02.2020 р., у якій він просив у строк до 30.09.2020 р. сплатити суму заборгованості за договором, що є еквівалентною 6 124, 90 євро. Факт направлення та отримання відповідачем претензії підтверджується фіскальним чеком № 0950 від 25.09.2020 р. та рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 525, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 цього ж кодексу сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно з ч. 2 ст. 533 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1 883, 37 євро, що підтверджується договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р., Специфікацією № 1 від 04.02.2020 р. до договору поставки № 4/20 від 04.02.2020 р., видатковою накладною № 29 від 27.02.2020 р. на суму 685 548, 00 грн, виписками з банківського рахунку позивача за період з 11.02.2020 р. по 27.10.2020 р., претензією вих. № 13/20 від 25.09.2020 р. по договору поставки № 4/20 від 04.02.2020 р., розрахунком ціни позову позивача, іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті товару за договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р.

Крім того, як було зазначено вище, після звернення позивачем із даним позовом в суд відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті у повному обсязі за поставлений товар, а саме було перераховано 50 000, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 1 479, 29 євро), що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 27.10.2020 р., наявною у матеріалах справи.

З приводу зазначених обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих позивачем документів вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 27.10.2020 р. відповідач частково виконав свій обов`язок по оплаті у повному обсязі за поставлений товар та перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 50 000, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 1 479, 29 євро), що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 27.10.2020 р., наявною в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була частково погашена основна заборгованість за поставлений товар, що є предметом спору.

Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ТОВ «Фортіс-Фарма» на користь ТОВ «Ефективні системи у тваринництві» основної заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р. на суму у розмірі 50 000, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 1 479, 29 євро) на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача основної заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р. у розмірі 1 883, 36 євро.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті за поставлений товар з 15.03.2020 р. по 22.10.2020 р. всього на загальну суму 17 799, 51 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що за порушення Покупцем термінів оплати, визначених пунктом 2.1. Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки оплати. Крім того, на вимогу Постачальника, Покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 24 % річних за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 6.6. Договору встановлено, що строк нарахування штрафних санкцій (пені, неустойки тощо) за Договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України чи іншими нормами нормативно-правових актів і за згодою сторін санкції нараховуються за весь період порушення до моменту повного виконання відповідного зобов`язання. Сторони домовились встановити до всіх вимог по цьому Договору, в тому числі до вимог про стягнення неустойки, санкцій тощо, строк позовної давності в 5 (п`ять) років.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 17 799, 51 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 30 950, 36 грн 24 % річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті товару з 15.03.2020 р. по 22.10.2020 р., у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 24 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 24 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 30 950, 36 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті за поставлений товар з березня 2020 р. по вересень 2020 р. всього на загальну суму 3 069, 51 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 524 зазначеного Кодексу зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини 1 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина 2 статті 533 Цивільного кодексу України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 Цивільного кодексу України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Разом із тим у випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Наведений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11.10.2018 р. у справі № 905/192/18.

Як вбачається з умов договору поставки № 4/20 від 04.02.2020 р. та Специфікації № 1 від 04.02.2020 р., сторони дійшли згоди, що остаточна вартість Товару підлягає коригуванню, виходячи зі змін ринкового курсу продажу євро на час проведення розрахунків та змінюється відповідно до розміру грошових зобов`язань Покупця, визначених в еквіваленті іноземної валюти.

При цьому положеннями Специфікації передбачений порядок здійснення платежів відповідачем, а саме:

валюта оплати за товар гривня;

перший платіж 30 % - 7 398, 00 євро до 14.02.2020 року;

другий платіж 17,5 % - 4 315, 50 євро до 14.03.2020 року;

третій платіж 17,5% - 4 315, 50 євро до 14.04.2020 року;

четвертий платіж 17,5 % - 4 315, 50 євро до 14.05.2020 року;

п`ятий платіж 17,5 % - 4 315, 50 євро до 14.06.2020 року,

виходячи з ринкового курсу продажу євро в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на день, що передує дню здійснення платежу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки між позивачем та відповідачем при укладенні договору поставки № 4/20 від 04.02.2020 р. та Специфікації № 1 від 04.02.2020 р. до нього було визначено обов`язок оплати у національній валюті України, з відповідним еквівалентом ціни в Євро, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 3 069, 51 грн інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у заявлені періоди, є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ТОВ «Фортіс-Фарма» на користь ТОВ «Ефективні системи у тваринництві» основної заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р. на суму у розмірі 50 000, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 1 479, 29 євро) на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю, а в частині позовних вимог позивача до відповідача про стягнення 1 883, 36 євро основної заборгованості, пені, інфляційних збитків та 24 % річних від суми основної заборгованості за договором підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 123 цього ж кодексу передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 7 цього ж закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До вказаної позовної заяви було додано платіжне доручення № 4409 від 23.10.2020 р. про сплату судового збору на суму 2 468, 60 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ «Ефективні системи у тваринництві» судові витрати, а саме сплачений судовий збір, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Фортіс-Фарма» про стягнення 164 573, 07 грн, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав - в частині позовної вимоги ТОВ «Ефективні системи у тваринництві» до ТОВ «Фортіс-Фарма» про стягнення основної заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 4/20 від 04.02.2020 р. на суму у розмірі 50 000, 00 грн (грошовий еквівалент в євро 1 479, 29 євро), щодо якої судом на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фарма» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні системи у тваринництві» основної заборгованості на суму у розмірі 1 479, 29 євро.

2. Позов в частині інших позовних вимог задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс-Фарма» (09100, вул. Павліченко, буд. 34, кв. 84, м. Біла Церква, Київська область; ідентифікаційний код 40398314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективні системи у тваринництві» (36008, вул. Світла, буд. 11, с. Щербані, Полтавський р-н, Полтавська область; ідентифікаційний код 32174557) 1 883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) євро 36 (тридцять шість) євроцентів основної заборгованості (оплата здійснюється в гривнях, виходячи з ринкового курсу продажу євро в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909) на день, що передує дню здійснення платежу), 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 51 (п`ятдесят одна) коп. пені, 30 950 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 36 (тридцять шість) коп. 24 % річних та судові витрати 1 672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн 72 (сімдесят дві) коп. судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ефективні системи у тваринництві» (36008, вул. Світла, буд. 11, с. Щербані, Полтавський р-н, Полтавська область; ідентифікаційний код 32174557) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 4409 від 23.10.2020 р.

5. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца