ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"26" січня 2021 р. Справа№ 925/357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 12.10.2020 (повне рішення складено 27.10.2020)

у справі №925/357/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад"

про стягнення 356 842,10 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" про стягнення 356842,10 грн заборгованості по договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10.05.2019 з яких: 234050,49 грн основний борг, 18724,02 грн пеня, 2168,47 грн 3% річних, 22556,17 грн штраф, 79342, 95 грн відсотків за користування товарним кредитом.

У подальшому від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач змінив період для нарахування господарських санкцій і просив суд стягнути з відповідача: 234050,49 грн заборгованості; 33851,43 грн пені за період з 22.11.2019 по 12.08.2020; 5085,35 грн 3% річних за період з 22.11.2019 по 12.08.2020; 22556,17 грн штрафу; 186069,75 грн відсотків за користування товарним кредитом за період з 22.11.2019 по 12.08.2020, а також 7225,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" (; вул. Леніна,65, смт Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, 20022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" (; вул.Соборна,3, м.Тетіїв, Тетіївський район, Київська область, 09800): 234 050,49 грн заборгованості; 26 418,88 грн пені; 4 335,74 грн 3% річних; 22 556,17 грн штрафу; 186 069,75 грн відсотків за користування товарним кредитом та 7 101,46 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 у частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 22 556,17 грн штрафу та 186 069,75 грн відстоків за користування товарним кредитом та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" у справі №925/357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установлених порядку і розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20 - задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20. Відкрито апеляційне провадження у справі №925/357/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад". Розгляд справи призначено на 26.01.2021.

До Північного апеляційного господарського суду 25.01.2021 сторонами було подано спільну заяву про затвердження укладеної мирової угоди у справі № 925/357/20, до якої додано оригінал мирової угоди від 25.01.2021.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 925/357/20 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, дійшов висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 указаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Убачається, що мирову угоду укладено сторонами та підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" директором В.М.Сисоєнко, а від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" директором Дорошенко С.І.

Відповідно до відомостей ЄДРПОУ, керівником ТОВ "Нор - Ест Агро" (Ідентифікаційний код юридичної особи 38953469) є СИСОЄНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ, керівником ТОВ Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" (Ідентифікаційний код юридичної особи 36781820) є ДОРОШЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ .

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 25.01.2021, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, указана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 25.01.2021 у справі № 925/357/20.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 925/357/20 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі № 925/357/20 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де указано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" за подання апеляційної скарги судовий збір на підставі платіжного доручення № 89 від 10.12.2020, підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 2 347,04 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" про затвердження мирової угоди у справі № 925/357/20.

2. Затвердити у справі № 925/357/20 мирову угоду від 25.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" та Дочірнім підприємством "Рітейл Центр", у редакції, узгодженій сторонами:

Мирова угода

у справі № 925/357/20

м. Київ 25 січня 2021 року

Позивач у справі №925/357/20: Товариство з обмеженою відповідальністю «HOP-ЕСТ АГРО», в особі директора Сисоєнка Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку

Відповідач у справі №925/357/20: Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛОДОВО- ЯГІДНА КОМПАНІЯ «КВІТУЧИЙ САД» в особі директора Дорошенко Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, (надалі - разом Сторони, а кожна окремо - Сторона)

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року, та у зв`язку із існуванням у провадженні Північного апеляційного господарського суду справи №925/357/20 за апеляційною скаргою ТОВ ПЛОДОВО-ЯГІДНА КОМПАНІЯ «КВІТУЧИЙ САД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 ( повний текст якого складено 27.10.2010) у справі №925/357/20 за позовом ТОВ «HOP-ЕСТ АГРО» до ТОВ ПЛОДОВО-ЯГІДНА КОМПАНІЯ «КВІТУЧИЙ САД» про стягнення заборгованості, пені, 3%-річних штрафу та відсотків за користування товарним кредитом на підставі договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року, укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач (Боржник) підтверджує правильність нарахування всіх платежів по договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року та визнає існування заборгованості Відповідача (Боржника) перед Позивачем (Стягувачем) згідно договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 року (повний текст якого складено 27.10.2010 року) у справі №925/357/20, на момент укладення цієї Мирової угоди, у загальному розмірі 480 532 ( чотириста вісімдесят тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 49 копійок, а саме: 234 050 (двісті тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 49 копійок заборгованості, 26 418 (двадцять шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 88 копійок пені, 4 335 (чотири тисячі триста тридцять п`ять) гривень 74 копійки 3%-річних, 22 556 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 17 копійок штрафу, 186 069 (сто вісімдесят шість тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 75 копійок відсотків за користування товарним кредитом та 7 101 (сім тисяч сто одна) гривня 46 копійок витрат по сплаті судового збору.

2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 370 000 (триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок в якості часткового існуючого грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року згідно наступного графіку:

№Термін платежуСума платежу, гривеньВид платежу
1.до 12 лютого 2021 року234 050,49сплата заборгованості у справі №925/357/20 згідно договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року
2.до 12 лютого 2021 року26 418 ,88сплата пені у справі №925/357/20 згідно договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року
3.до 12 лютого 2021 року4 335 ,74сплата 3% річних у справі №925/357/20 згідно договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року
4.до 12 лютого 2021 року22 556, 17сплата штрафу у справі №925/357/20 згідно договору купівлі-продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року
5.до 12 лютого 2021 82 638,72Часткова сплата відсотків за користування товарним кредитом у справі №925/357/20 згідно договору купівлі-продажу №62/19/76. від 10 травня 2019 року та сплата судового збору
370 000,00
3. У випадку належного виконання Відповідачем п.2 даної мирової угоди, зобов`язання Відповідача з приводу сплати відсотків за користування товарним кредитом на підставі договору купівлі - продажу №62/19/76 від 10 травня 2019 року у сумі 110 532 (сто десять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 49 копійок припиняються.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем (Боржником) чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 2 цієї мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача (Боржника) заборгованості у загальному розмірі 370 000 (триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, а також додатково штраф в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання (в тому числі й часткового) Відповідачем пункту 2 даної мирової Угоди, проте із порушенням строку та/або її неповним виконання, та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 4 даної мирової Угоди, сплачені кошти/виконання у законний спосіб зобов`язання Відповідачем зобов`язані мають бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 4 даної мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Північному апеляційному господарському суду.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «HOP-ЕСТ АГРО» Юридична адреса: 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборона, будинок 3; тел. +03; Ідентифікаційний код 38953469; e-mail: ; п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві МФО 380805; Директор _____________ В.М. Сисоєнко/Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛОДОВО-ЯГІДНА КОМПАНІЯ «КВІТУЧИЙ САД» Адреса: 20022, Черкаська область, Христинівський район, селище міського типу Верхнячка, вул. Леніна, будинок 65; Ідентифікаційний код 36781820 р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у місті Києві, МФО 380805 тел. ; e-mail: Директор _________________ С.І.Дорошенко/
3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2020 у справі №925/357/20.

5. Провадження у справі №925/357/20 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" (; вул.Леніна,65, смт Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, 20022) з Державного бюджету України 2 347,04 грн (дві тисячі триста сорок сім грн чотири коп.) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення №89 від 10.12.2020.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор - Ест Агро" (; вул.Соборна,3, м.Тетіїв, Тетіївський район, Київська область, 09800).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Плодово - ягідна компанія "Квітучий сад" (; вул.Леніна,65, смт Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, 20022).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня винесення ухвали, до 26.01.2024 включно.

Повний текст складено 02.02.2021

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна