ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3698/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (м. Київ)

до Приватного підприємства «Приватна Науково-Виробнича фірма «Юніс» (Київська обл., Сквирський р-н, с. Великі Єрчики)

про стягнення 798228,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Луцько Р.М. (ордер серії КС №847789 від 29.01.2021);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного підприємства «Приватна Науково-Виробнича фірма «Юніс» (далі - відповідач) про стягнення 798228,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до умов Договору купівлі-продажу насіння №08067 від 10.10.2019.

Ухвалою від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 02.02.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

01.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н та дати.

01.02.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 29.01.2021 про збільшення позовних вимог.

02.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 02.02.2021 прибув представник позивача. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Додатку № до Договору купівлі-продажу насіння №08067, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 16523,33 грн - пені, 6678,91 грн - 3% річних та 19286,18 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем заявлено додаткові вимоги щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Тому, суд розцінює вказану заяву, як заяву про зміну предмету позову.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що позивачем подано вказану заяву на стадії підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою прийняв її до розгляду та зазначив, що розгляд справи №911/3698/20 буде відбуватися з урахуванням зазначеної заяви.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач посилається на ст. 216 ГПК України та просить суд відкласти розгляд справи №911/3698/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 46, 166, 167, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 11.02.2021 включно.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.02.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2021.

Суддя В.М. Антонова