УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/13610/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича (рнокпп НОМЕР_1 ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 910/13610/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 90084,88 грн.,

за участю

позивача не з`явився

відповідача Гончарова Ю.С.

приватного виконавця Гненного Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/13610/20 було задоволено позовні вимоги; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи - підприємця Ніколенка Дмитра Миколайовича: 90084,88 грн. заборгованості та 2 102 грн. судового збору.

17.12.2020 на виконання рішення виданий наказ.

Відповідач звернувся із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на оскарження рішення та відкриття апеляційного провадження 21.12.2020.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, якщо його було видано помилково (ч.2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.20201 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 04.02.21 о 15:30 год. Повідомлено сторони про дату, час і місце судового засідання та , що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Зупинено виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/13610/20 виданого 17.12.2020 на виконання Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/13610/20 (ВП №64086966).

Позивач подав Заперечення про заяви, в якому вказав, що рішення не виконане , наказ виданий законно, зобов`язання відповідача не припинене.

Приватний виконавець Гненний Д.А. на примусовому виконанні у якого перебуває наказ, надав пояснення, в якому вказував, що 11.0120201 зупинив виконавче провадження з підстав п.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», водночас законодавство унеможливлює вчинення будь-яких дій якщо ВП зупинене до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення.

В судовому засіданні взяли участь заявник особисто, який підтримав заяву та приватний виконавець, в режимі відеконференції, який надав роз`яснення щодо особливостей виконавчого провадження.

Позивач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи заяву суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

26.11.2020 у справі №910/13610/20 розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження ухвалено Рішення Господарського суду міста Києва, повне рішення складено 26.11.2020. Згідно даних АСДС та підсистеми «Електронний суд» рішення отримано відповідачем 26.11.20 о 18.11.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1).

Відповідно до ч 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, рішення у даній справі мало набрати законної сили 16.12.2020.

Судом першої інстанції 17.12.2020 виданий наказ з огляду на відсутність відомостей про апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно до відомостей АСДС відповідачем 16.12.2020 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зауважити, що через недоліки в роботі ІКТ системи «Електронний суд» та перенесення інформації в АСДС такі відомості стали доступними лише 18.12.2020.

Отже, оскільки апеляційна скарга була подана у строк встановлений ст. 256 ГПК України, тому рішення не набрало законної сили, а відтак наказ, виданий судом помилково.

За таких обставин суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, тому що його було видано помилково.

Керуючись ст. 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Гончарова Юрія Сергійовича (рнокпп НОМЕР_1 ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/13610/20 задовольнити.

2. Визнати помилково виданий виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва №910/13610/20 виданого 17.12.2020 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/13610/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук