ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа №914/795/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

одержавши апеляційну скаргу Малого підприємства "Сніжинка", б/н від 22.10.2020 (вх. №01-05/3006/20 від 26.10.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 (повне рішення складено 01.10.2020)

у справі №914/795/18 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Малого підприємства "Сніжинка", м.Жидачів Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", м. Київ

до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Львівський тесля", м. Львів

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Львів,

про:

- визнання протиправною першої державної реєстрації права власності за Приватним підприємством "Нива-Львів" на ангар-склад, що позначено на плані літ. Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., за адресою: с.Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 "г" з присвоєнням реєстраційного номера НОМЕР_1 , та скасування рішення про реєстрацію права власності від 24.06.2009, здійсненого реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Куйбіда З.Я., та запису про державну реєстрацію прав від 24.06.2009 про реєстрацію за ПП "Нива-Львів" права власності на ангар-склад, що позначено на плані літ. Б-1, загальною площею 475, 9 м.кв., за адресою: с.Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 "г";

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності від 03.07.2009, здійсненого реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Куйбіда З. Я., та запису про державну реєстрацію прав від 03.07.2009 про реєстрацію за Приватним підприємством "Львівський тесля" права власності на ангар-склад, що позначено на плані літ. Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., за адресою: с.Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 "г";

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності від 23.12.2009, здійсненого реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Садівською Н.С., та запису про державну реєстрацію прав від 23.12.2009 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" права власності на ангар - склад, що позначено на плані літ.Б-1, загальною площею 475, 9 м.кв., за адресою: с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул. Кільцева, 5 "г".

За участю представників від:

позивача: Гай О.О. - адвокат;

відповідача -1: не з`явилися;

відповідача -2: Паращич В.П. - представник;

відповідача -3: не з`явилися;

третьої особи-1: не з`явилися;

третьої особи-2: Микита Т.В.- адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.02.2021 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

В судове засідання 01.02.2021 року прибув представник позивача, відповідача-2 та третьої особи-2, які надали свої пояснення по апеляційній скарзі і заперечення на неї.

Враховуючи, що позивач в позовній заяві і апеляційній скарзі обгрунтовує вимоги тим, що він на підставі договору фінансового лізингу, укладеного 11.08.1998 р. з АТ "Український інноваційний банк" та договору про відчуження об`єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу, має охоронюваний законом інтерес по відношенню до нерухомого майна по вул.Городоцькій, 371 м. Львів, оскільки його дії спрямовані на набуття права власності на цей обєкт.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в нього відсутній оригінал договору фінансового лізингу, оскільки витребуваний місцевим господарським судом у справі №914/194/17 та не повернутий позивачу, а місцевим господарським судом на вимогу слідчого передано у кримінальне провадження, а копія знаходиться в матеріалах справи №914/194/17.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутній такий доказ як договір фінансового лізингу та договір про відчуження об`єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу, що свідчить про недобросовісне виконання позивачем свого обов`язку щодо подання доказів.

Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.02.2021 року о 14:10 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання № 6.

2. Позивачу подати суду належним чином завірені копії договору фінансового лізингу, укладеного 11.08.1998 р. з АТ "Український інноваційний банк" та договору про відчуження об`єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.