ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 920/569/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2020

у справі № 920/569/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

до 1.Акціонреного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 8 440 163,79 доларів США та 78 993 611, 59 грн.

та за зустрічним позовом Акціонреного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про визнання недійсним довогору від 30.09.2016 № 20-0516/2-1-30092016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/569/19 прийнято відмову представника позивача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання « від частини зустрічних позовних вимог. Закрито провадження у справі № 920/569/19 в частині зустрічних позовних вимог в редакції заяви про зміну предмету зустрічного прозову у справі № 920/569/19 (вх.№ 3035к від 05.10.2020), а саме: щодо визнання недійсним договору від 21.02.2017 № 20/0516/2-1-21022017 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0516/2-1 від 23.02.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонрений комерційний промислово-інвестиційний банк» та Акціонреним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». Відклалено підготовче засідання на 17.12.2020, 16-00 в режимі відеоконференції .

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 по справі № 920/569/19 в частині задоволення відмови позивача за зустрічним позовом-АТ «Сумське НВО» та закриття провадження у справі № 920/569/19 за зустрічним позовом АТ «Сумське НВО», в редакції заяви про зміну предмету зустрічного позову в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним Договору від 21.02.2017 року « 20-3543/2-1-21022017 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0516/2-1 від 23.02.2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1021, 00 грн.

27.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшла заява, з якої слду, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2020, заявник мав подати в строк по 10.12.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст рішення суду апелянт отриав 09.12.2020, а з апеляційною скаргою звернувся15.12.2020, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/569/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/569/19.

3. Справу № 920/569/19 призначити до розгляду на 03.03.2021 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.02.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/569/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов