ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 922/817/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Капинос А. Д. (витяг з ЄДРПОУ).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Харкова площею 1,5213 га (кадастровий номер :09:001:0082) по пр.-ту Ювілейному (колишня назва пр.-т П`ятидесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, яка використовується Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" (вул. Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 22649344) шляхом демонтажу 49 самовільно побудованих споруд окрім нежитлової будівлі літ. "З-1" загальною площею 20,5 кв. м.

Ухвалою господарського суду Харківської від 19.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 21.04.2020 розгляд справи відкладено на 12.05.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської від 12.05.2020 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів та відкладено розгляд справи на 02.06.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 02.06.2020 розгляд справи відкладено на 22.06.2020.

У судовому засіданні 22.06.2020 оголошено перерву до 06.07.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 03.08.2020 та від 25.08.2020 розгляд справи по суті відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2020 клопотання відповідача (вх. № 20544 від 07.09.2020) задоволено частково, та повернуто справу № 922/817/20 на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2020 зупинено провадження у справі 922/817/20 до закінчення розгляду справи № 922/1543/19 за позовом ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" до Харківської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною, та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 922/817/20 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2020 у справі №922/817/20 скасовано, справу №922/817/20 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2020 призначено справу № 922/817/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 23.11.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 підготовче засідання відкладено на 30.11.2020.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2020 провадження у справі 922/817/20 зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх. №313 від 24.11.2020) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 922/817/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/817/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 провадження у справі № 922/817/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 01.02.2021.

На підготовче засідання 01.02.2021 прибув представник відповідача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач на підготовче засідання 01.02.2021 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою його повідомлення про час та місце розгляду справи.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак