ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/16/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Юран» (місцезнаходження: вул.Айдарська, б. 1 - А. с. Байдівка, Старобільський район, Луганська область, 92763)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, 32 Б, оф. 1019, м. Київ, 01133)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору поставки №Р90036 від 07.08.2020

у справі № 913/16/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» (місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, 32 Б, оф. 1019, м. Київ, 01133)

до відповідача Приватного підприємства «Юран» (місцезнаходження: вул. Айдарська, б. 1 - А. с. Байдівка, Старобільський район, Луганська область, 92763)

про стягнення 2513691 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Юран», в якому просить стягнути штраф за договором поставки №Р90036 від 07.08.2020 в розмірі 2513691 грн 65 коп.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Приватного підприємства «Юран» про стягнення 2513691 грн 65 коп. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2021 об 11 год. 00 хв.

01.02.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Приватного підприємства «Юран» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про визнання укладеною додаткової угоди до договору поставки №Р90036 від 07.08.2020 з 06.10.2020.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2021 про відкриття провадження у справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №721 ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.01.2021 отримано відповідачем 15.01.2021.

Таким чином, враховуючи встановлений судом 15-денний строк для надання відзиву з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, останнім днем строку для подання зустрічного позову в силу ч. 1 ст. 180 ГПК України є 30.01.2021.

Зустрічна позовна заява, відповідно до відбитку на поштовому конверті, подана до суду 28.01.2021, тобто в межах строку, встановленого судом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Юран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про визнання укладеною додаткової угоди до договору поставки №Р90036 від 07.08.2020 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до Приватного підприємства "Юран" про стягнення 2513691 грн 65 коп..

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

4. Позивачу за зустрічним позовом встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський