ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/593/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коватехбуд, с. Холмок Ужгородського району

до Комунального підприємства Чопської міської ради Чистий Чоп, м. Чоп

про стягнення 22 435 грн. 42 коп., в тому числі 21 000 грн. заборгованості за надані послуги, 390 грн. інфляційних нарахувань та 1 045 грн. 42 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Коватехбуд, с. Холмок Ужгородського району заявлено позов до Комунального підприємства Чопської міської ради Чистий Чоп, м. Чоп про стягнення 22 435 грн. 42 коп., в тому числі 21 000 грн. заборгованості за надані послуги, 390 грн. інфляційних нарахувань та 1 045 грн. 42 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі № 907/593/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2020 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 30.09.2020 року, 20.10.2020 року та 04.12.2020 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 21.01.2011 року, яким просить суд закрити провадження справі в частині стягнення 14 000 грн. заборгованості, оскільки відповідач після пред`явлення позову до суду в добровільному порядку погасив вказану суму. В подальшому, від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 27.01.2021 року, яким останній просить в частині суми заборгованості в розмірі 7 000 грн. закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в цій частині предмету спору, позаяк вказана сума була сплачена відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/593/20.

2. Призначити справу № 907/593/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 25 лютого 2021 р. на 12:00 год.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.