ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4094/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні заяву ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" про збільшення позовних вимог (вх. № 2290 від 29.01.2021) у справі № 922/4094/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4", місто Харків
до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, місто Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - адвокат Ободовська Н.С. ордер ВІ № 1029721 від 14.01.2021;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Пазнікова Ігора Володимировича (відповідача) в примусовому порядку звільнити об`єкти суборенди за Договором № Ж-1/1-20 від 01.01.2020, за Договором № Ж-1/2-20 від 01.01.2020, а також за Договором № Ж-1/11-20 від 01.01.2020. В обґрунтування позову ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" посилається на те, що відповідні Договори було розірвано ним достроково та в односторонньому порядку, а отже позивач має законні підстави вимагати від ФОП Пазнікова І.В. негайного звільнення об`єктів суборенди та підписання Актів приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/4094/20 та постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження.

29 січня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" про збільшення позовних вимог (вх. № 2290), згідно якої позивач просить суд додати вимогу про стягнення з ФОП Пазнікова І.В. неустойки, яка становить подвійний розмір орендної плати за період не повернення спірного майна на суму 192 690,00 грн. Підставою для нарахування неустойки за частиною другою статті 785 ЦК України є користування річчю (нерухомим майном) у період з вересня 2020 року по січень 2021 року включно.

Розглядаючи в підготовчому засіданні 01.02.2021 заяву ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" про збільшення позовних вимог, суд виходив з того, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Так, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Водночас, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19.

За змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач просить суд зобов`язати ФОП Пазнікова І.В. в примусовому порядку звільнити об`єкти суборенди за Договором № Ж-1/1-20 від 01.01.2020, за Договором № Ж-1/2-20 від 01.01.2020, а також за Договором № Ж-1/11-20 від 01.01.2020. Такі позовні вимоги не підлягають вартісній оцінці, а отже відносяться до вимог немайнового характеру.

Разом з тим, після збільшення позовних вимог позивач доповнив позов вимогою майнового характеру - стягнення неустойки, що фактично є поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову і відповідно, виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно також до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом. Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" про збільшення позовних вимог (вх. № 2290 від 29.01.2021) у справі № 922/4094/20.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок торгівельний майданчик 4" про збільшення позовних вимог (вх. № 2290 від 29.01.2021) у справі № 922/4094/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 02.02.2021.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/4094/20