ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/528/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши заяву (вх. № 702 від 27.01.2021) ТОВ "Плутас Агро" про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2020

у справі №921/528/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутос Агро", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 485 462,73 грн.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №921/528/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутос Агро", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у розмірі 485 462,73 грн, з яких: 448 247,50 грн - основний борг, 29 294,76 грн - пеня, 2541,51 грн 3% річних, 5378,96 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 у справі №921/528/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД-Захід", вул. Шевченка, 48, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутос Агро", вул. М. Конєва, буд. 10/1, кв. 147 , Голосіївський район, м. Київ, - 448 247, 50 грн боргу, 2541, 51 грн 3% річних, 6761,83 грн судового збору. В решті позовних вимог, відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД - Захід" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 у справі № 921/528/19 - залишено без змін.

05.08.2020 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020, яке набрало законної сили 25.06.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

27.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Плутас Агро ( адвокат Ліпухін А.В.) подано до Господарського суду Тернопільської області заяву ( вх. № 702 ) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2020 у справі №921/528/19.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Як визначено частиною 3 статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до заяви обов`язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, судом встановлено, що до подання доказів сплати судового збору не долучено, як і не долучено документів, які підтверджують звільнення заявника від такої сплати.

Відповідно до пункту 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд застосовує аналогію закону.

Згідно з чстиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання заявником вимог ст. 164, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України при оформленні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, в силу приписів ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Одночасно з даною заявою заявником подано клопотання (вх. № 703 від 27.01.2021), в якому просить суд повідомити реквізити для сплати судового збору, передбаченого п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що дана інформацій міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022 і є відкритою та знаходиться у вільному доступу.

Отже, учасник судового процесу не позбавлений права та можливості ознайомитися з вказаною інформацією.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 123, 164, 169, 174, 232, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ( вх. № 702 від 27.01.2021) ТОВ "Плутас Агро" про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2020 у справі №921/528/19 - залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Плутас Агро" строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити ТОВ "Плутас Агро" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Плутос Агро", вул. Борисоглібська, 15-В, м. Київ, 04070, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "28" січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець