ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. №1, м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду №5790/20 від 13.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 10.04.2020 №05/5026/1940/2012/353

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано до суду клопотання від 10.04.2020 №05/5026/1940/2012/353 з вимогою продовжити строк завершення ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Черкасимедтранс" на шість місяців, до 10.10.2020.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М.; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області; Черкаська обласна рада) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою суду від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 23.01.2018 арбітражного керуючого Голінного А.М. призначено ліквідатором банкрута. Ухвалами суду: від 21.11.2019 №1 - продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.04.2020; від 16.04.2020 - вирішення питання про прийняття клопотання боржника від 10.04.2020 відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції; від 21.01.2021 - відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду по суті у це судове засідання.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.9 а.с.4-6), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність незакінченого кримінального провадження №0006096 від 30.08.2018 у СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, стосовно колишнього керівництва боржника по факту привласнення документації та матеріальних цінностей, та кримінального провадження №0000273 від 24.11.2018 у Черкаському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту приховування службовими особами Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради документів Комунального підприємства "Черкасимедтранс". Для юридичної оцінки дій вказаних осіб необхідно установити факти наявності чи відсутності майна (активів) боржника у цих осіб (при цьому суд виходить з того, що ліквідатор банкрута відповідно до Закону про банкрутство позбавлений таких повноважень по розшуку і витребуванню документів та майна у фізичних осіб, які наявні у органу досудового слідства відповідно до глав 15-17 КПК України. Суд у справі про банкрутство також позбавлений цих повноважень та позбавлений права надати офіційну юридичну оцінку діям фізичної особи, які містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, якщо дії керівника боржника містять ознаки кримінального правопорушення і якщо наявне кримінальне провадження, то у ньому виникають додаткові, не передбачені Законом про банкрутство, законні засоби розшуку і витребування документів та майна. Наслідком завершення кримінального провадження (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України); необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

5.Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 10.04.2020 №05/5026/1940/2012/353 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 21.11.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 10.05.2021.

2.Ліквідатору банкрута до закінчення визначеного ч.1 цієї ухвали строку подати суду інформацію і документи, визначені у абз.3 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2019 №1.

Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.02.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5