ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1276/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від прокуратури: Олійник І.А. - за посвідченням;

від позивача 1: Гладун О.О. - представник;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідачів 1,2: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Черкаської обласної ради

до Кам`янського державного історико-культурного заповідника, м. Кам`янка, Черкаська область (відповідач 1)

та до Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича, м. Київ (відповідач 2)

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути кошти в сумі 299 997,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Черкаської обласної ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Кам`янського державного історико-культурного заповідника (вул. Декабристів, 5, м. Кам`янка, Черкаська область) та до Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича ( АДРЕСА_1 ), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № 1, укладений 11.12.2018 між Кам`янським державним історико-культурним заповідником та Фізичною особою-підприємцем Тельчаровим Олександром Борисовичем;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повернути Кам`янському державному історико-культурному заповіднику (вул. Декабристів, 5, м Кам`янка, Черкаська область, ) кошти в сумі 299 997,00 грн, отримані за договором № 1 від 11.12.2018.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03 грудня 2019 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 03.12.2019 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою від 03.09.2020 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 20.10.2020.

Ухвалою від 20.10.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відклав на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року.

Ухвалою від 11.11.2020 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.

Ухвалою від 30.11.2020 року Господарський суд Черкаської області, у зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному, переніс розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року.

Ухвалою від 29.12.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву прокурора про відкладення розгляду справи, розгляд справи відклав на 10 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

Позивач 2 та відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, однак в засідання не з`явились.

До початку судового засідання до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням відповідача 2 на лікуванні в лікарні та повідомлення від дружини відповідача 2 про те, що відповідач 2 перебуває на лікуванні.

В судовому засіданні прокурор та позивач 1 не заперечували проти клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши подане відповідачем 1 клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, суд вважає за необхідне причини неявки визнати поважними, клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

6. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз