ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Справа № 917/1807/20

м. Полтава

За позовом Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни, АДРЕСА_1

до Петракіївської сільської ради, с. Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37805

про стягнення грошових коштів.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Акопян Анаіт Месроповна (далі - позивач/ ФОП Акопян А.М.) звернулася з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Петракіївської сільської ради (далі - відповідач) 199998,00 грн. вартості виконаних робіт по Договору № 13 від 25.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір № 13 (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 Договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи. Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її вартість відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 2 Договору сторони погодили характер та вартість робіт, що виконуються: поточний ремонт автодороги від буд. володіння № 22 до буд. володіння № 24 по пров. Мирний с. Хвощівка. Характеристика робіт визначається на підставі договірної ціни, Вартість робіт по даному Договору становить 199998,00 грн.

Відповідно до п. 3 Договору роботи виконуються з матеріалу Підрядника, відповідно до кошторису. Ризик випадкової втрати матеріалів несе Підрядник. Замовник зобов`язується забезпечити Підряднику необхідні умови для виконання робіт.

Згідно п. 4 Договору підрядник зобов`язується надати акти приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2 та КБ-3) та надати рахунки про оплату робіт - кінцевий розрахунок, при умові відсутності недоробок та дефектів об`єкту.

Відповідно до п. 5 Договору термін виконання робіт - липень 2019 року. Після закінчення виконання робіт Підрядник зобов`язаний повідомити Замовника про готовність предмету до здачі протягом 3-х днів.

Згідно п. 6 Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3-х днів.

Відповідно до п. 7 Договору замовник має право за даним договором протягом 1 року пред`явити претензію по виконанню робіт з моменту передачі предмету підряду.

В пункті 8 Договору сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами умов договору, але в будь якому випадку до 30.09.2020.

Договірна ціна на виконання робіт, визначених Договором становить 199998,00 грн.

Позивач зазначає, що в липні 2019 року на виконання умов Договору ним виконано роботи на суму 199998,00 грн. відповідно до договору, про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за липень 2019 року від 02.07.2019, який підписаний обома сторонами без зауважень. Копія вказаного акта наявна в матеріалах справи.

Також позивачем надано копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за липень 2019 року на суму 199998,00 грн., яка підписана замовником та підрядником.

Позивач зазначає, що роботи по Договору ним виконано відповідно до умов договору, належним чином і в погоджений строк, за результатами виконання робіт будь-які недоробки та дефекти об`єкту відсутні.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 13 від 02.07.2019 на суму 199998,00 грн. Копія вказаного рахунку з відміткою про отримання відповідачем наявна в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідачем після остаточної здачі робіт, не оплачено їх вартість на суму 199998,00 грн. Термін дії договору сплинув 30.09.2020, тобто право вимоги за даним договором у підрядника настало.

Вказана сума боргу також підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами, який підписано обома сторонами без зауважень.

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача 199998,00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач у заяві від 02.12.2020 визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. ч. 1-2, 4-5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву відповідача про визнання позову підписано головою Петракіївської сільської ради Тритяком Г.В. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Тритяк Григорій Володимирович є керівником та представником Петракіївської сільської ради, а отже він не обмежений у повноваженнях на визнання позову від імені Петракіївської сільської ради в господарському суді.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, в зв`язку з цим, суд приймає визнання відповідачем позову.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 191 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява відповідача про визнання позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору, що складає 1499,98 грн. (2999,97-50%).

Решта суми судового збору, враховуючи приписи ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 191, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Петракіївської сільської ради (с. Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37805; ) на користь Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 199998 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи та 1499 грн. 99 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Акопян Анаіт Месроповні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1499 грн. 98 коп., який сплачено квитанцією ПриватБанку № 0.0..1 від 19.11.2020 (оригінал квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 19.11.2020 на суму 2999,97 грн. знаходиться в матеріалах справи № 917/1807/20).

4. Оригінал рішення направити позивачу, копію рішення направити відповідачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук