У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/917/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/н від 17.01.2021 фізичної особи - підприємця Сологуба Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі №927/917/20

за позовом: фізичної особи - підприємця Черноти Анни Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

до відповідача 1: Деснянської селищної ради,

вул. Ювілейна, 1А, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця Сологуба Олександра Павловича,

АДРЕСА_2 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

предмет спору: про визнання недійсним рішення щодо визначення переможця спрощеної закупівлі; визнання недійсним договору

без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020, Господарським судом Чернігівської області, відкрито провадження в справі №927/917/20 за позовом фізичної особи - підприємця Черноти Анни Миколаївни до відповідача 1 - Деснянської селищної ради та відповідача 2 - фізичної особи - підприємця Сологуба Олександра Павловича про визнання недійсним рішення щодо визначення переможця спрощеної закупівлі; визнання недійсним договору.

14.01.2021, ухвалено рішення в справі №927/917/20, яким відмовлено в задоволенні зазначеного позову, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Черноти Анни Миколаївни на користь фізичної особи - підприємця Сологуба Олександра Павловича 5000,00грн витрат на правничу допомогу.

У мотивувальній частині даного судового рішення зазначено, що в письмовій заяві від 16.11.2020 (подана через систему електронний суд) відповідач 2 просив при вирішенні питання про розподіл судових витрат стягнути з позивача фактично понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000грн за договором б/н від 05.11.2020 про надання правової допомоги, сплачених на підставі платіжного доручення №107 від 13.11.2020 (додано до матеріалів справи). На підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу надав до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги б/н від 05.11.2020, укладений між ФОП Сологуб О.П. та Адвокатським бюро «Віталія Головенько» (предметом якого є представництво інтересів клієнта в межах справи №927/917/20) та додаток №1 до нього, акт приймання виконаних робіт за Договором та рахунок на оплату.

18.01.2021, на електронну адресу суду від відповідача 2 - ФОП Сологуба О.П., надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення в справі №927/917/20, яким вирішити питання про розподіл фактично понесених витрат на правову допомогу в справі на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи, зокрема, акту виконаних робіт та рахунку до оплати, складених на виконання умов договору б/н від 05.11.2020 (додаток до заяви б/н від 16.11.2020). Додатково надав виписку по банківському рахунку сформовану на 07.12.2020 на суму 10000грн.

Позивач письмово заперечив проти задоволення заяви б/н від 17.01.2021 про ухвалення додаткового рішення в справі №927/917/20.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 статті 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд, за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем у межах процесуального строку, встановленого частиною 8 статті 129 ГПК України, подано письмову заяву б/н від 17.01.2021 про ухвалення додаткового рішення в справі №927/917/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи (додатки до заяви б/н від 16.11.2020), суд, вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі для її вирішення.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви фізичної особи - підприємця Сологуба О.П. про розподіл судових витрат у справі №927/917/20 призначити на 03.02.2021 о 12:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №306.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. з щорічної відпустки.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко