ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" лютого 2021 р. Справа № 914/342/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кватирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 20.01.2021 №166 (вх. суду від 26.01.2021 №01-05/377/21)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 (суддя Коссак С.М., м.Львів)

у справі: № 914/342/20

за позовом: Квартирно -експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

відповідача-2: Державного підприємства Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, м. Львів

відповідача -3: Фізичної особи підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м.Київ,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , м.Львів

про припинення договорів оренди та передачу майна

ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/342/20 задоволено заяву представника відповідача 3 (ФОП Шульган Н.І.) про відшкодування судових витрат та присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача3 9900,00 грн на відшкодування витрат на професійну правову допомогу адвоката.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача3 про відшкодування судових витрат.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копію рішення скаржник отримав 05.01.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судове засідання 24.12.2020 учасники справи не забезпечили явки своїх представників, повний текст додаткового рішення від 24.12.2020 надіслано позивачу 31.12.2020 та отримано ним 05.01.2021.

Апеляційна скарга подана 25.01.2021 згідно з відміткою на поштовому конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 ст. 262 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 119, 256, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити КЕВ м. Львова строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/342/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кватирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 20.01.2021 №166 (вх. суду від 26.01.2021 №01-05/377/21)

3. Учасникам справи- подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4.Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/342/20.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/342/20.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець