ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/882/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 (повний текст підписано 18.12.2020) та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020

у справі №925/882/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовичадо Фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (відповідач - 1)

Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (відповідач - 2)

Приватного підприємства "Укртрансброкер" (відповідач - 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача

Українське товариство охорони природи

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі №925/882/20 позов задоволено.

Вирішено усунути перешкоди Фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. №9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - Фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства "Укртрансброкер", та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства "Укртрансброкер", та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи".

Вирішено вселити Фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната №9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1.

Стягнуто з Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на користь Фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича 4204,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 стягнуто з Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на користь Фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича 11 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та додатковим рішенням, відповідач - 2 звернувся 18.01.2021 до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення та додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу відповідача - 2 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваних рішень 29.12.2020, на підтвердження чого надано копію поштових конвертів.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 18.01.2021, згідно відбитку штрифкодового ідентифікатора за №588 на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Благодійній організації "Фонд збереження рідної природи" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №925/882/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №925/882/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі №925/882/20 на 11.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко