УХВАЛА

м. Київ

26.01.2021Справа № 620/308/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

до 1) Чернігівської обласної ради

2) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Прокуратура Чернігівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліки України"

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від позивача-3: не з`явився

від позивача-4: не з`явився

від позивача-5: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Свиридов С.С.

від третьої оосби-1: Чумаченко А.А.

від третьої особи-2: Шевченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської обласної ради, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської обласної ради від 28.03.2018 №66-12/VII «Про внесення змін до Положення про порядок передачі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в оренду»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської обласної ради від 28.03.2018 №70-12/VII «Про затвердження Положення про управління комунального майна Чернігівської обласної ради у новій редакції»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління комунального майна Чернігівської обласної ради від 08.10.2018 №159 «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2019, що залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019, адміністративний позов залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2020 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 скасовано, а провадження у справі №620/308/19 за вищезазначеним позовом закрито. Роз`яснено позивачам, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції та, що вони мають право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30.06.2020 до Верховного Суду надійшла заява позивачів, в якій вони висловили прохання передати цю справу до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №620/308/19 заяву позивачів у справі №620/308/19 задоволено, справу №620/308/19 передано до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 матеріали справи №620/308/19 передано на розгляд Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Господарський суд м. Києва ухвалою від 22.12.2020 задовольнив заяву судді Приходько І.В. від 22.12.2020 про самовідвід від розгляду позовної заяви 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_7 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 до 1) Чернігівської обласної ради, 2) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Прокуратура Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліки України" про визнання протиправним та скасування рішення, відведено суддю Приходько І.В. від розгляду позовної заяви у справі №620/308/19, матеріали справи №620/308/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

В результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №620/308/19 було передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 620/308/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Прокуратуру Чернігівської області та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліки України", призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2020.

25.01.2021 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 26.01.2021 не з`явилися представники позивачів та відповідача-1.

У судовому засіданні 26.01.2021 розглянувши заяву позивача ОСОБА_7 від 25.01.2021 про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача ОСОБА_7 про відмову від позову, та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 , на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, подальший розгляд справи № 620/308/19 суд буде здійснювати в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чернігівської обласної ради та Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Прокуратура Чернігівської області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліки України" про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачем ОСОБА_7 подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи про суті, а платником судового збору у розмірі 2 305,20 грн є саме ОСОБА_7 , то суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_7 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 152,60 грн, сплаченого згідно із квитанцій №58 від 25.01.2019 та №57 від 25.01.2019, які містяться в матеріалах справи № 620/308/19.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 130, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_7 про відмову від позову по справі №620/308/19.

2. Провадження у справі №620/308/19 в частині позовних вимог ОСОБА_7 до Чернігівської обласної ради, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

3. Повернути ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1152,60 грн, сплачений згідно із квитанцій №58 від 25.01.2019 та №57 від 25.01.2019, які містяться в матеріалах справи №620/308/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.01.2021.

Суддя О.В. Гулевець