номер провадження справи 13/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2021 Справа № 908/665/15-г

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 908/665/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, м.Київ (правонаступник Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль)

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми Случ, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальності Автогалс, м. Донецьк

2. Товариство з обмеженою відповідальності Автовінд, м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від заявника: не з явився;

від позивача: не з явився;

від відповідача: не з явився;

від третіх осіб 1, 2: не з`явились

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 18.01.2021 надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Первинний капітал у справі № 908/665/15-г про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. В поданій заяві ТОВ Фінансова компанія Первинний капітал просило суд:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (код ЄДРПРУ 40658146) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал ();

2. Заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (код ЄДРПРУ 40658146) щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/665/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал () в частині звернення стягнення на предмет іпотеки;

3. Змінити спосіб виконання судового рішення по справі № 908/665/15-г з проведення прилюдних торгів на звернення стягнення шляхом набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал на предмет іпотеки.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Серкіза В.Г., згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.01.2021 проведено повторний автоматизований розподіл між суддями та призначено заяву до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал в частині вимог про здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 908/665/15-г, судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 28.01.2021. Заяву в частині вимог про зміну способу виконання рішення у справі № 908/665/15-г залишено судом без розгляду.

Вказаною ухвалою суду також задоволено заяву ТОВ Фінансова компанія Первинний капітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про це також зазначалось в ухвалі суду від 21.01.2021.

Участь представника заявника в судовому засіданні 28.01.2021 у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON в повній мірі не відбулась з технічних причин (був перерваний зв`язок), про що судом складено відповідний акт.

Заявника та ТОВ Фінансова компанія Форінт було повідомлено про час та місце розгляду заяви, шляхом направлення копії ухвали від 21.01.2021. Відповідача ПВКФ Случ, м.Донецьк, і третіх осіб ТОВ Автогалс, м.Донецьк, та ТОВ Автовінд, м.Луганськ, які знаходяться на території, до якої припинено приймання поштових відправлень, повідомлено про розгляд заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Представники ТОВ Фінансова компанія Форінт (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2017), відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

28.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал розглянуто, за наслідками розгляду заяви прийнято ухвалу.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0123 від 31.08.2012р., посвідчений Соболевою В.Л. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладений з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ, а саме на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 площею 1292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Донецькою міською радою від 13.08.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль за рахунок заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9477445,53 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною незалежним оцінювачем призначеного виконавчою службою. З Приватної виробничо-комерційної фірми Случ на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль стягнуто суму 73080 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Запорізької області було видано відповідні накази: наказ від 16.04.2015 (про стягнення з відповідача на корить позивача суми судового збору) та наказ від 06.04.2016 (про звернення стягнення на майно шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.05.2016 відкрито виконавче провадження № 51061744 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/665/15-г, виданого 06.04.2016, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 року виправлені описки, допущені у мотивувальній частині та другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 року у справі № 908/665/15-г у номері іпотечного договору, а саме: замість іпотечного договору № 0123 від 31.08.2012р., зазначено іпотечний договір № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 р., далі за текстом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 року виправлені помилки допущені в абзаці другому та третьому наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/665/15-г від 06.04.2016 року замість іпотечного договору № 0123 від 31.08.2012 року, зазначено іпотечний договір № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012 року, далі за текстом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 у справі № 908/665/15-г відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 по справі №908/665/15-г скасовано. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково. Здійснено процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146); замінено стягувача щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/665/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м.Київ, бул. Лесі Українки, б.34 оф.212, 0) в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а саме: на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3 494,20 кв.м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 площею 610,5 кв.м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 площею 1590,9 кв.м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 площею 1 292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль за рахунок заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9 477 445,53 грн., шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною незалежним оцінювачем призначеного виконавчою службою, з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, як вибулої сторони у виконавчому провадженні №51061744, яке перебуває на виконанні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (ідентифікаційний код 40658146).

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал 18.01.2021 звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою у справі № 908/665/15-г, яка, як зазначено вище, прийнята судом до розгляду в частині вимог про здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 908/665/15-г.

Заявником в обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що на підставі договору факторингу № 77 від 02.08.2019, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, до ТОВ Фінансова компанія Первинний капітал перейшли права вимоги за кредитним договором № 010/05/03-48 від 05.09.2007, а також за договорами забезпечення (іпотеки, застави, поруки), укладеними в забезпечення зобов`язань Позичальника (ів). 25.11.2019 укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012. До заяви додані копії вищезазначених договорів (з додатками).

За змістом розділу 1, пунктів 2.1, 2.2 Договору факторингу № 77 від 02.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал, (Фактор), останній зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, в Клієнт відступає (передає) Факторові Права вимоги всі належні Клієнту права грошової вимоги до Позичальників за Кредитними договорами, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до договору) Прав вимоги відбувається в дату відступлення Прав вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно п. 3.1 Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав вимоги (за формою, наведеною у Додатку № 2 до Договору). Згідно з Додатком № 1 до цього Договору, визначені наступні Кредитні договори, Права Вимоги за якими підлягають передачі (відступленню) Клієнтом Фактору: Генеральна кредитна угода № 010/05/0348 від 05.09.2007 року, Кредитний договір № 010/01-03-3/0482 від 17.05.2013, Кредитний договір № 010/01-03-3/0483 від 17.05.2013, Кредитний договір №010/01-03-3/0485 від 17.05.2013 (позичальники ТОВ «Автогалс», ТОВ «Автовінд»).

25.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до умов якого у зв`язку з укладенням сторонами договору факторингу № 77 від 02.08.2019 Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за Іпотечним договором №12/42-0-2/0534 від 31.08.2012, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 6005, Іпотекодавець - ПВКФ «Случ», ; предмет іпотеки: Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів, загальною площею 3494,20 кв.м., у т.ч.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів Л-1; будівля станції техобслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування М-1; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф (м. Донецьк, просп. Панфілова, 91). Відступлення прав за Іпотечним договором здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи: всі права Цедента як іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечного договору; право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до Іпотечного договору. Права за Іпотечним договором вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного Договором факторингу моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав, що є предметом Договору факторингу (п.п. 1.1., 1.2, 2.1).

До заяви ТОВ Фінансова компанія Первинний капітал також додано завірені копії платіжних доручень, згідно з якими товариство перерахувало на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» суму оплати згідно з п. 3.1 договору факторингу № 77 від 02.08.2019. 25.11.2019 сторонами договору факторингу підписано акт звірки, яким підтверджено повне виконання п. 3.1 вказаного договору факторингу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

Відповідно до приписів ст.52 Господасрького процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, фактично така заміна здійснюється поза межами виконавчого провадження, однак для належного вступу особи, яка вважає себе правонаступником кредитора, який вибув із зобов`язання, щодо якого існує рішення суду, яке набрало законної сили і перебуває на стадії примусового виконання у виконавчому провадженні, така заміна має відбуватися з урахувань приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником. Заміна стягувача не ставить у залежність від наявності відкритого виконавчого провадження та може бути проведена за заявою нового кредитора.

Надані заявником на підтвердження своїх доводів докази, у сукупності свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал на підставі укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Договору факторингу № 77 від 02.08.2019 та Договору від 25.11.2019 про відступлення прав за іпотечним договором, у відповідності до ст. 512 ЦК України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржників за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 та до Приватної виробничо-комерційної фірми Случ іпотекодавця за Іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 908/665/15-г.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал у справі № 908/665/15-г про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (код ЄДРПРУ 40658146) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал ().

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/665/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Плещеєва, буд. 10, ) в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 12/42-0-2/0534 від 31.08.2012, посвідченим Соболевою В.Л. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 6005, укладеним з Приватною виробничо-комерційною фірмою Случ (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, ), а саме: на Комплекс будівель та споруд з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 3494,20 кв. м.: будівля салону-магазину з продажу автомобілів: Л-1 площею 610,5 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування з передпродажного та гарантійного обслуговування автомобілів: М-1 площею 1590,9 кв. м.; будівля станції технічного обслуговування автомобілів: Н-1 площею 1 292,8 кв. м.; склад: О; навіс: П; навіс: Р; склад: С; навіс: Т; навіс: У; сторожка: Ф; огородження: № 1-9; замощення: ІІ, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 91 та належить Приватній виробничій-комерційній фірмі Случ (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36, ) на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Донецькою міською радою від 13.08.2012р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Первинний капітал (03045, м. Київ, Голосіївський район, вул. Плещеєва, буд. 10, ) за рахунок заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/05/0348 від 05.09.2007 року та укладеними в її рамках Кредитними договорами: КД № 010/01-03-3/0482, КД № 010/01-03-3/0483, КД № 010/01-03-3/0485 у сумі - 9 477 445,53 грн., за встановленим у рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 у справі № 908/665/15-г способом реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною визначеною незалежним оцінювачем призначеного виконавчою службою.

Повний текст ували складено та підписано 03.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва