Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/161/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд"

про стягнення 8 892 228,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чаус А.О. - дов. від 03.01.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано позов до ТОВ "Візин Річ" про стягнення 8 892 228,12 грн., з яких 4 862 810,40 грн сплаченого авансу, 803 895,83 грн 14% річних, 100 407,99 грн пені за невиконання проектних робіт, 1 961 382,03 грн пені за невиконання будівельно-монтажних робіт, 1 163 731,87 грн штрафу.

Мотивуючи позов позивач вказує на те, що відповідачем не виконано умов договору № 08-4/2636-18 від 11.10.2018, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача перерахований аванс та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 17.02.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/161/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкладено підготовче засідання та залучено до участі у справі № 906/161/20 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

22.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.02.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 906/161/20. В даному клопотанні представник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ просить:

- зупинити провадження у справі № 906/161/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7687/20 за позовом АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ТОВ «Візин річ» про визнання недійсними процедури публічної закупівлі та ряду договорів, в тому числі Договору № 08- 4/2636-18 від 11.10.2018 року. Дане зупинення, мотивується тим, що є усі підстави для зупинення провадження у справі, оскільки рішення суду про задоволення позову у справі № 910/7687/20 та визнання недійсним договору, який зазначається в даній господарській справі як підстава для стягнення коштів, виключатиме задоволення позовних вимог.

02.02.2021 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні зазначено, що АТ АКБ «КОНКОРД» відмовився від послуг Адвокатське об`єднання Юридична фірма Аріо, а інших уповноважених осіб на представництво інтересів у справі №906/161/20 в Господарському суді Житомирської області та господарському суді м. Києва немає, а також враховуючи продовження карантину в Україні до 28.02.2021 року та обмеження міжобласного руху через загрозу поширення та зараження короновірусу COVID-19, АТ «АКБ «КОНКОРД» просить відкласти підготовче засідання, яке призначене на 04.02.2021 року. Також, в клопотанні зазначено, що третя особа має намір скористатись ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України та просить суд призначити до розгляду справи №906/161/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзвязку "ЕsуСоn" (vkz.court.gov.ua) за участі представників.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У судовому засіданні 04.02.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120,121,202,182,183, 234,235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2021 р. о 10:30 год.

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 05.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рекомендованим)

3-відповідачу за юридичною ( рек.з пов )

4- Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд" ( 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2 ) ( рек з пов)