overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2021Справа № 910/1356/21
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Геращенка Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" про стягнення заборгованості за договором поставки № 224 від 05.02.2018 р. у сумі 72 201,98 грн.,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 265, 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Отже, керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Геращенко Іван Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2021 Справа № 914/313/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз збут», м. Львів,
боржник:Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,
предмет :стягнення 195'408,27 грн заборгованості за період листопад грудень 2020 року на підставі Договору про закупівлі № 3 від 29.01.2020, видаткових накладних та актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2020 та 31.12.2020 відповідно,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя В. П. Трускавецький
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.2021 року.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.2021 року.
Суддя В.П. Трускавецький
УХВАЛА

05 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4259/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства «АЛІНА»

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі № 922/4259/19, подана 29.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 у справі № 922/4259/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 березня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/4259/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства «АЛІНА» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним наказу.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 925/642/19

Провадження № 12-52гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю.Л.

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

позивача - Паланської сільської ради (представник - Яремчук Р. А.),

відповідача - Уманської міської ради (представник - Щербак Н. Л.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Родниківської сільської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Чорногуз М. Г., Євсіков О. О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року (суддя Васянович А. В.)

у справі № 925/642/19

за позовом Родниківської сільської ради (правонаступник - Паланська сільська рада)

до Уманської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Родниківської сільської ради задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року у справі № 925/642/19 змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

3. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
В. І. Данішевська Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
Г. Р. Крет С. П. Штелик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Черкаси справа №925/1255/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смілянська міська рада про стягнення 14 883 439,30 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Смілянську міську раду, як третю особу у справі, а також повідомити Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні 04.02.2021 суд оголосив перерву до 12 год 00 хв 08 лютого 2021 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Справа №910/13448/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Кордюк Г.Т.

Мирутенка О.Л.

Секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури за № 15/4-224вих-20 від 24.11.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 (повний текст ухвали складено 16.11.2020 року, м. Львів, суддя Крупник Р.В.)

про залишення позову без розгляду

у справі № 910/13448/19

за позовом: заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Україна ЛТД», м.Київ

про стягнення 1 157 183,71 грн. боргу, 2 177,08 грн. інфляційних втрат, 42 251,65 грн. пені, розірвання договору оренди державного майна № 28 від 26.02.2019, зобов`язання повернути приміщення.

За участю представників:

прокурор - Рогожнікова Н.Б. - посвідчення № 057861 від 05.11.2020

від позивача: - не з`явилися

від відповідача: - Орлов В.В. - довіреність № 8 від 01.02.2021

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури за № 15/4-224вих-20 від 24.11.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 910/13448/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 призначено розгляд справи на 03.02.2021.

20.01.2021 на електронну адресу суду надійшов від відповідача відзив на апеляційну скаргу № 5 від 19.01.2021, який не містить кваліфікованого цифрового підпису.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/13448/19 на 16.02.2021 на 15.00.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа №914/1070/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів", б/н від 09.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3298/20, 01-05/3311/20 від 17.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 15.10.2020, м. Львів)

у справі № 914/1070/20

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Яворівська районна державна адміністрація, м. Яворів Львівська область

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів", б/н від 09.11.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі № 914/1070/20.

04.01.2021 на адресу апеляційного суду від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов відзив на апеляційну скаргу №05-25-5305 вих20 від 30.12.2020 разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 914/1070/20 до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа №5015/1652/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 19.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3423/20, 01-05/3430/20 від 24.11.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 (суддя Запотічняк О.Д., м. Львів) про відмову в задоволенні скарги про бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зареєстрованої за вх. №2550/20 від 06.10.2020

за заявою ОСОБА_1 про бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

у справі № 5015/1652/11

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

про стягнення 37 537,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 19.11.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 за заявою ОСОБА_1 про бездіяльність Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 5015/1652/11.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 5015/1652/11 до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2021 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа №921/574/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в провадженні за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №508/04.1-24 від 21.01.2021 (вх. № 01-05/353/21 від 25.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 (повний текст ухвали складено 31.12.2020, суддя В.Л. Гевко)

у справі №921/574/20

за заявою: №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020)

боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 по справі № 921/574/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у складі колегії суддів: Желік М.Б.- головуючий суддя, судді Орищин Г.В., Галушко Н.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у справі №921/574/20 та призначено розгляд справи на 18.02.2021 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі № 921/574/20 з 18.02.2021 о 11 год. 00 хв. на 24.02.2021 о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145 (909/777/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/777/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 249065,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/777/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/777/20). Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/777/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2021 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 6 до ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

08.02.2021 від представника апелянта - адвоката Грици Ю.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Апеляційний суд, враховуючи подане клопотання та різний правовий підхід до вирішення даної категорії спорів, зокрема Великої палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц від 26.06.2019 та Касаційного цивільного суду у справі №369/5652/16-ц від 30.10.2019, Касаційного господарського суду у справі №904/2786/18 від 13.06.2019 вирішив здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/777/20) за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/777/20) за правилами загального позовного провадження.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук