overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 920/1274/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1274/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека Схід (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, буд.31А );

до відповідача: Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45 )

про стягнення 905739 грн 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Яворський С.І., довіреність б/н від 11.01.2021,

від відповідача не прибув,

Суть спору: 18.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 905739 грн 60 коп ( з яких: 507400 грн 00 коп. сума основного боргу, 181893 грн 50 коп 3% річних, 216446 грн 10 коп. пеня), а також судові витрати у сумі 13586 грн 09 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2021, 11:15, встановлено сторонам строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021, 12:20.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2021 не прибув. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 01.02.2021).

Представник позивача в даному судовому засіданні повідомив суд про наміри укласти мирову угоду між сторонами по справі.

В даному судовому засіданні 02.02.2021 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 25.02.2021, 11:00.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за васною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 19.02.2021 по 21.03.2021.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 920/1267/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1267/20.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 11:00.

В дане судове засідання представник позивача та представники відповідачів не прибули, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні від 02.02.2021 оголошено перерву до 11.02.2021, 11:50.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 02.02.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, ), відповідачів Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 11.02.2021, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 920/1347/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1347/20

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000,

м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа

Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу Хотінський

професійний аграрний ліцей (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (40000,

м. Суми, вул. О. Береста, 21 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1347/20.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 11:40.

В дане судове засідання представник другого позивача не прибув, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні від 02.02.2021 оголошено перерву до 11.02.2021, 12:15.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 02.02.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого позивача - Державний професійно-технічний навчальний заклад Хотінський професійний аграрний ліцей (42320, смт. Хотінь, вул. Соборна, 32, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 11.02.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати другому позивачу - Державному професійно-технічному навчальному закладу Хотінський професійний аграрний ліцей.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 920/1238/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 02-08/402 від 01.02.2021 керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. про виплату основної грошової винагороди у справі № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво № 253 від 26.02.2013, 40020, м. Суми, пр-кт Курський, 26/1, каб. 4).

01.02.2021 керуючий реструктуризацією Іваненко Н.О. подала до суду клопотання № 02-08/402 від 01.02.2021 про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити з депозитного рахунку господарського суду Сумської області сплату основної винагороди арбітражному керуючому Іваненко Н.О. за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.01.2021 по 31.01.2021 в сумі 8960,53 грн.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-08/402 від 01.02.2021 керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. про виплату основної грошової винагороди в судове засідання на 11.02.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати додаткове обґрунтування щодо розрахунку винагороди, зокрема: в частині застосування робочих, а не календарних днів у періоді нарахування, а також надати довідку банківської установи щодо підтвердження реквізитів, за якими слід перераховувати основну винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

3. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 920/12/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/12/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудкомплект"

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Новик Андрія Вікторовича (

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10479 грн 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10479 грн 95 коп. орендної плати за період з березня по липень 2020 за Договором оренди № 2/56-1 від 15.07.2017; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.01.2021 відкрито провадження у справі № 920/12/21, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 03.02.2021 відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.03.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 03.02.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 920/1348/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1348/20

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2,

)

до відповідача Приватного підприємства Адамант 15 (42355, Сумська область,

Сумський район, смт. Низи, Лісництво, )

про стягнення 67495 грн 40 коп.,

УСТАНОВИВ:

31.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 67495 грн 40 коп. за використання 61/100 частини земельної ділянки кадастровий номер:06:025:0025 загальною площею 0,11118га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 9 за період з 01.01.2018 по 30.11.2020; а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2021 відкрито провадження у справі № 920/1348/20, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 03.02.2021 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.03.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 03.02.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 920/1354/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1354/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми,

вул. Першотравнева, 29, )

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9,

)

про стягнення 192775 грн 62 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.02.2021 судом було оголошено перерву до 02.03.2021, 11:00.

У протоколі судового засідання від 02.02.2021 судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 02.03.2021, 11:00.», в той час як вірно необхідно зазначити: «постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 03.03.2021, 11:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання у справі № 920/1354/20 від 02.02.2021 та вважати правильною дату та час наступного судового засідання 03.03.2021,11:00.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2021 Справа № 920/105/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву №1 від 29.01.2021
140 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 1 від 08.01.2020 про надання поворотної фінансової допомоги, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 227,00 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без руху

м. Суми

03.02.2021 Справа № 920/1217/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 192/9/18-28-20-03-14 від 29.01.2021 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1217/20

заявою приватного підприємства Безпека-Гарант Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15, ) до боржника приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних речовин (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних речовин.

02.02.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9602295,36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутсва встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 складає 2270 грн.

Отже, за подання заяви про визнання кредиторських вимог, кредитор повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4540 грн.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС у Сумській області не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, господарський суд вважає за необхідне встановити заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн. до 19.02.2021, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2021 Справа № 920/96/21
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
168 649, 10 грн заборгованості,
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька