РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2021справа №910/18713/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/18713/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, під`їзд 2; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 2 599 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Товариство) про стягнення 2 599 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.10.2019 Компанією і приватним підприємством «Фірма «НВ» (далі - Підприємство; страхувальник) укладено договір добровільного страхування №009083/4100/0000117 (далі - Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Hyundai Tucson»);

- 29.11.2019 в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю «Hyundai Tucson» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Daewoo Lanos»), під керуванням водія ОСОБА_2 ;

- відповідно до європротоколу вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 ;

- 02.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Компанії із заявою №00329566 про подію, що має ознаки страхового випадку;

- товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Запоріжжя» (далі - ТОВ «Богдан Авто Запоріжжя») виставлено Підприємству рахунок-фактуру від 10.12.2019 №ЗП-0012423 на суму 8 334 грн.;

- згідно з ремонтною калькуляцією від 10.12.2019 №00329566 вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 8 371,40 грн.;

- на підставі страхового акта від 11.12.2019 №00329566 Компанією виплачено страхове відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто Запоріжжя», що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2019 №125507 на суму 4 599 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Lanos» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АО/000283208, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 2 000 грн.).

2. Стислий виклад заперечень відповідача

28.12.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не звертався до Товариства із заявою про виплату страхового відшкодування.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.01.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що подання ним позовної заяви безпосередньо до суду свідчить про його волевиявлення щодо способу захисту свого порушеного права без попереднього звернення до Товариства із заявою про виплату страхового відшкодування.

21.01.2021 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких наголосив на тому, що на момент звернення позивачем з цим позовом до суду строк виконання Товариством зобов`язання зі сплати Компанії страхового відшкодування не настав, у зв`язку з чим права останньої порушені не були.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

25.10.2019 Компанією (страховик) і Підприємством (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Hyundai Tucson».

29.11.2019 в м. Запоріжжі відбулась ДТП за участю автомобіля «Hyundai Tucson» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до електронного європротоколу вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 .

02.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Компанії із заявою №00329566 про подію, що має ознаки страхового випадку.

ТОВ «Богдан Авто Запоріжжя» виставлено Підприємству рахунок-фактуру від 10.12.2019 №ЗП-0012423 на суму 8 334 грн.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 10.12.2019 №00329566 вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 8 371,40 грн.

Компанією складено страховий акт від 11.12.2019 №00329566 на суму 4 599 грн.

На підставі вказаного страхового акта Компанією було здійснено ТОВ «Богдан Авто Запоріжжя» виплату страхового відшкодування на суму 4 599 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2019 № 125507.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля власника автомобіля «Daewoo Lanos» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АО/000283208, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 2 000 грн.).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_2 підтверджується електронним європротоколом, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Daewoo Lanos», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля власника автомобіля «Daewoo Lanos» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №АО/000283208, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 2 000 грн.)

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 2 599 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2 599 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Водночас, суд відхиляє заперечення відповідача стосовно того, що позивач не звертався до Товариства із заявою про виплату страхового відшкодування, з огляду на таке.

У пункті 33.1.4 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Водночас, у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, а особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 465/4287/15 та від 19.06.2019 у справі № 465/4621/16-к).

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, під`їзд 2; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 2 599 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, під`їзд 2; ідентифікаційний код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В) 2 599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. страхового відшкодування та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.02.2021.

Суддя О.В. Марченко