ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" січня 2021 р. Справа№ 910/6768/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 27.01.2021 у даній справі

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів

в межах справи № 910/6768/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/6768/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та іпотечних договорів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/6768/18 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/6768/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким вирішено: "1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. 2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за реєстровим номером 1158, що укладений між Дочірнім підприємством "АВТОМОБІЛІСТ" Відкритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062" (; місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. ВИБОРЗЬКА, буд. 75/79) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 3. Скасувати запис про право власності 15904728 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за реєстровим номером 1158, що укладений між Дочірнім підприємством "АВТОМОБІЛІСТ" Відкритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062" (; місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. ВИБОРЗЬКА, буд. 75/79) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Вегерою Л.О., за реєстровим номером 1159, що укладений між Дочірнім підприємством "АТОМОБІЛІСТ" Відкритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062" (; місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. ВИБОРЗЬКА, буд. 75/79) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 5. Скасувати запис про право власності 15905213 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за реєстровим номером 1159, що укладений між Дочірнім підприємством "АВТОМОБІЛІСТ" Відкритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПДПРИЄМСТВО 13062" (; місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. ВИБОРЗЬКА, буд. 75/79) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 6. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 серпня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за реєстровим номером 1160, що укладений між Дочірнім підприємством "АВТОМОБІЛІСТ" Відкритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062" (; місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. ВИБОРЗЬКА, буд. 75/79) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 7. Скасувати запис про право власності 15905675 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за реєстровим номером 1160, що укладений між Дочірнім підприємством "АВТОМОБІЛІСТ" Відкритого акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062" (; місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. ВИБОРЗЬКА, буд. 75/79) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 8. Визнати недійсним Іпотечний договір від 01 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузнєцовою О.А, за реєстровим номером 1145, що укладений між Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (код в ; місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 9. Визнати недійсним Іпотечний договір від 01 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузнєцовою О.А, за реєстровим номером 1147, що укладений між Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (код в ; місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2). 10. Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Автомобіліст", Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 75/79; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2; ), Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" (код в ; місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2) на користь Державного бюджету України 14 096 (чотирнадцять тисяч дев`яносто шість) гривні судового збору за подання позовної заяви та 21 144 (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) гривні судового збору за подання апеляційної скарги". Доручено господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови. Матеріали справи №910/6768/18 повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/6768/18 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" Вих. № АБ/153 від 25.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/6768/18 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/6768/18 залишено без змін.

03.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/6768/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 вказану заяву ОСОБА_1 про виправлення описки прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 відкладено на 27.01.2021.

12.01.2021 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про уточнення заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2020, в якій останній просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в пункті 9 резолютивної частини Постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та викласти пункт 9 резолютивної частини Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 в наступній редакції: «Визнати недійсним Іпотечний договір від 01 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузнєцовою О.А, за реєстровим номером 1143, що укладений між Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (код в ; місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2).

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви у справі № 910/6768/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 до свого провадження у новому складі суду, зазначено, що розгляд заяви відбудеться 27.01.2021.

Судова колегія дослідила подане до суду 12.01.2021 уточнення заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2020. Вирішила взяти це уточнення до уваги та розглядати заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 03.12.2020 із врахуванням цих уточнень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просив, крім іншого, визнати недійсним Іпотечний договір від 01 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузнєцовою О.А, за реєстровим номером 1147, що укладений між Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (код в ; місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 9/2).

За результатами перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції переглянув вимоги, які були заявлені позивачем та прийняв постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18. Судові рішення першої та апеляційної інстанції у даній справі були переглянуті Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/6768/18 та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/6768/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/6768/18 залишено без змін.

Зазначення у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 іншого реєстрового номеру відповідного договору іпотеки, як просить заявник, в даному випадку не буде виправленням описки, оскільки і в позовній заяві, і в рішенні суду першої інстанції у даній справі зазначено реєстровий номер цього договору саме 1147, а не 1143.

Суд зазначає, що вимоги ОСОБА_1 за змістом заяви про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 за своєю правовою природою не є вимогами про виправлення технічних помилок (описок) в рішенні суду, які підлягали б виправленню в порядку ст. 243 ГПК України. Тому такі вимоги заявника не підлягають задоволенню судом.

Колегія суддів, дослідивши викладені заявником доводи, прийшла до висновку, що наведені заявником обставини не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні ст. 243 ГПК України, а тому не підлягають виправленню у спосіб, передбачений вказаною нормою процесуального права.

Тож, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/6768/18.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко