overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3937/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 14103790)

як відповідача у справі № 922/3937/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Скат" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1)
про розірвання договору та стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" лютого 2021 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3937/20

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/82/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" 64052, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд. 1, код ЄДРПОУ 30773272)

як відповідача у справі № 922/82/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 13, кв. 44)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64052, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд.1)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/82/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4307/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (як позивача у справі)

(адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7; );

- Фізичну особу-підприємця Третьяк Бориса Олексійовича

(як відповідача у справі)

(адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

учасників провадження у справі № 922/4307/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Третьяк Бориса Олексійовича, м.Харків
про стягнення 908417,16 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" лютого 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"02" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") місто Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК", місто Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 539 032,95 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") місто Дніпро стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання 02.02.2021 розгляд справи № 922/3321/20 відкладено на 15 лютого 2021 року о 15:30 годині, на підставі пункту 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 02 лютого 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про те, що судове засідання у справі № 922/3321/20 відкладено на "15" лютого 2021 р. о(об) 15:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3321/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/267/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Олійника Сергія Васильовича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 200864,30грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Олійника Сергія Васильовича наявний борг у сумі 200864,30грн., що складається з: 190227,48грн. заборгованості за кредитом, 2073,05грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8000,00грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 563,77грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, який виник на підставі кредитного договору , укладеного в електронній формі, №б/н від 09.09.2019.
Відповідно до ст. ст.526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 201091,30 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Олійник Сергій Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/921/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

відповідача-2: Новокаховського районного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю секретаря судового засідання: Рудченко І.О.,

та представників сторін:

від позивача: уповн. представник Балацька А.В., довіреність №18/22-20 від 09.01.2020;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2020, суд протокольною ухвалою продовжив строк розгляду справи по суті, вирішивши провести розгляд справи по суті протягом розумного строку, та оголосив перерву в засіданні до 10:00год. 18.02.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені та виклику відповідачів у справі, які були відсутніми в даному засіданні, у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Викликати в судове засідання по справі, яке відбудеться 18 лютого 2021 року о 10:00год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319, представників відповідача-1 та відповідача-2, АТ "Херсонобленерго" та Новокаховського районного відділення комерційного обліку АТ "Херсонобленерго", відповідно.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/814/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда"

про припинення права користування, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації декларації, скасування державної реєстрації речового права

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Станом на 05.02.2021 - дату призначеного у даній справі чергового засідання, суддя, що утворює склад суду у справі, перебуватиме у відрядженні (підготовка для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів), у зв`язку з чим вказане засідання не може бути проведене, й, відповідно, виникла необхідність у повідомлені сторін про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, Новофедорівську сільську раду Голопристанського району та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енеїда" про наступне судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2021 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа № 923/1365/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" (смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області),

про стягнення 492880грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.12.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача штрафну неустойку за договором купівлі-продажу № CVS3EXW-20/681 від 27.05.2020 у сумі 492880грн. 00коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

20.01.2021 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року призначено судове засідання з розгляду справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, на 04 лютого 2021 року о 10:00.

01.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, щодо участі в судовому засіданні призначеного на 04.02.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Фактично позивач подав заяву 01.02.21, тобто за три дні до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заява представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 04.02.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву представника позивача про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 04.02.21 о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 02.02.2021.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р.Справа № 924/1112/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м.Хмельницький

до ФОП Білик Надії Францівни, м.Хмельницький

про стягнення 22 609,46 грн. - заборгованості по орендній платі, 603,08 грн. - пені та 664, 75 грн. - заборгованості по експлуатаційним витратам.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Ухвалою суду від 13.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. здійснено перехід до розгляду справи №924/1112/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 26.01.2021р. від позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи здійснювати без участі уповноваженого представника у зв"язку із хворобою та в додаток надано суду довідку №31 від 25.01.2021р. на підтвердження часткової оплати відповідачем суми боргу в розмірі 3 358,70 грн. орендної плати.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1112/20 по суті відкласти на 10:00 год. "25" лютого 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.02.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, м. Хмельницький, вул.Кам"янецька, 2;

3 - відповідачу - 29016, м. Хмельницький, вул.Львівське шосе, 55, кв.211.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 01.01.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/67/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом №3 від 28.10.2020р.

ВСТАНОВИВ:

28.01.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом №3 від 28.10.2020р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021р. передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/67/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 11год. 23 лютого 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Київська, 4). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/65/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Поділля - Будінвест" м. Хмельницький

про стягнення 37958,94грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

27.01.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради про стягнення із відповідача 37958,94грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021р. передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/65/21. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 09год. 45хв. 23 лютого 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3 - відповідачу ( 29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 22/1, кв.67). Всім з повідомленням про вручення.