ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3459/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши справу № 916/3459/20
про: розірвання договору оренди, стягнення 205479,82 грн. боргу, 9583,08 грн. пені та виселення
з підстав: порушення умов договору оренди
За участю представників:
від позивача - Коваль І.В. - довіреність
від відповідача - не з`явився,
В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
24.12.2020 року суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.
02.02.2021 року у підготовчому засіданні представник Позивача надав суду заяву про залишення позовну в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення без розгляду та заяву про закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені.
Заява про закриття мотивована погашенням заборгованості з боку Відповідача, що підтверджують надані до заяви докази. Тобто, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору в частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені, оскільки заявлені Позивачем до стягнення суми погашені.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття повадження у справі.
Пунктом 2 частини й статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, суд вважає можливим позов в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення залишити без розгляду, а позов в частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені закрити.
Крім того, Позивач просить суд повернути йому судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума удового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, Позивачу слід повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з цим позовом в частині стягнення.
Керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 226, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Позов по справі № 916/3459/20 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення - залишити без розгляду.
2. Провадження по справі № 916/3459/20 в частині стягнення заборгованості з орендної плати та пені закрити.
Ухвала набрала законної сили 02.02.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021 року.

Суддя О.А. Демешин