overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/812/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

до відповідача: Акціонерного товариства

"Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про зобов`язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз" про зобов`язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року по особовим рахункам споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року згідно фактичних даних спожитого природного газу населенням.

Ухвалою від 28.05.2020 року суд призначив у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на час проведення судової експертизи провадження у цій справі суд зупинив.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку із поверненням до суду матеріалів справи з висновком судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на16.02.2021 о 11-30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76000, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати сторонам надати суду пояснення по справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи, від 20.11.2020 №15726/15727/20-71/29972/29973/20-71.

5. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/1163/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро" ,

як відповідача у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 7 219,49 грн

про те, що розгляд справи відбудеться "19" лютого 2021 р., о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача - на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя М.А.Шіляк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2021Справа № 910/16567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 195307,08 грн

за участі представників:

від позивача - Макарчук Р.С. (уповноважений представник);

від відповідача - Яковчук О.Д. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/10618/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Міністерства Оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

про стягнення 1 559 238,00 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"Промінь" вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

до Міністерства Оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

про внесення змін до договору постачання

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Міністерства оборони України задовольнити частково.

2. Стягнути з Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Промінь" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33-Б, Код ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, Код ) штрафні санкції у розмірі 50 816,13 грн. за порушення умов договору від 02.05.2019 №286/3/19/150 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 244,84 грн.

3. У решті вимог первісного позову відмовити.

4. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2021Справа № 910/1235/21
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Нетребко Вадима Петровича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Акціонерного товарисва Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.
Боржник: фізична особа-підприємець Нетребко Вадим Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1235/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1235/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

03.02.2021 Справа № 910/69/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ГУ ДПС у м. Києві до приватного підприємства "СОЛИДАРНОСТЬ" (ідентифікаційний код 40086717) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 02.03.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Встановити арбітражному керуючому Корольову Володимиру Миколайовичу строк до 01.03.2021 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/18145/20

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейсвинд»

про стягнення 5 004 785, 27 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Терещенко С.В., Прокопчук І.О.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейсвинд» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 5 004 785, 27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором субпідряду №28/09-17, у частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/18145/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

23.12.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав підготовче засідання на 19.01.2021.

У підготовче засідання 19.01.2021 з`явились представники позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав підготовче засідання на 02.02.2021.

02.02.2021 в підготовче засідання з`явились представники позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/18145/20 на 16.02.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/19649/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»

про визнання недійсним правочину,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Олійник Р.О.;

від відповідача: Єгоров В.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (надалі - відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди №19 до договору купівлі-продажу природного газу від 14.11.2018 №18-572-Н, укладеної 20.02.2020 між позивачем та відповідачем

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2021.

12.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному.

13.01.2021 в підготовче засідання з`явився представник відповідача. Суд, розглянувши клопотання позивача з урахуванням думки представника відповідача, протокольно задовольнив клопотання та відклав підготовче засідання на 02.02.2021.

02.02.2021 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву. Суд, розглянувши клопотання відповідача, протокольно задовольнив його та продовив строк для подачі відзиву до 19.02.2021.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/19649/20 на 23.02.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/3508/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Донченко К.Ю. - адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.20 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 26.03.2020.

Судове засідання призначене на 26.03.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 призначено підготовче засідання на 21.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/3508/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 21.208, 00 грн.

03.11.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10.785, 00 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 17.11.2020.

13.11.2020 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов план реструктуризації.

Судове засідання призначене на 17.11.2020 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" кредитором у справі № 910/3508/20 по відношенню до боржника на суму 8.870, 00 грн. та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" у визнанні кредитором до боржника на суму 6.309, 00 грн., а також відкладено судове засідання на 02.02.2021.

02.02.2021 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою керуючого реструктуризацією боргів боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 16.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

3.Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення або заперечення на план реструктуризації поданий керуючим реструктуризацією боргів боржника.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.02.2021Справа № 910/14422/15

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Привалова А.І., судді Пінчука В.І. розглянувши позовну заяву в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14422/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінгруп Фактор")

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 ,7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_6 , 9) ОСОБА_7 ; 10) ОСОБА_8

про стягнення 270696561, 88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В. В., як позивача, 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 6) ОСОБА_4 , 8) ОСОБА_6 , 10) ОСОБА_8 , як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання для розгляду справи по суті на 24.02.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р. Б. Сташків

Суддя А. І. Привалов

Суддя В. І. Пінчук