ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2021 р. Справа № 918/738/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 21.08.20р. у справі №918/738/20

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 у справі № 918/738/20 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погодившись із винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20.

Ухвалою суду від 04.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.08.2020 у справі №918/738/20, довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або подати дійсне посвідчення про те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу фактичного місця проживання, зазначену в апеляційній скарзі та на електронну пошту.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 15 січня 2021 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 04.01.2021 отримано ОСОБА_1 особисто, без зазначення дати.

При цьому, як убачається із трекінгу відстеження поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта" вказану ухвалу отримано скаржником - 14.01.2021.

Таким чином, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, наданий ухвалою суду від 04.01.2021 сплив 25.01.2021.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Таким чином, ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості усунути недоліки поданої апеляційної скарги чи заявити клопотання про продовження строку для усунення таких недоліків.

Однак наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду не надіслано.

Оскільки, станом на 01.02.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.08.20 у справі №918/738/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: апеляційна скарга з додатками та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.