ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03.02.2021 Справа № 905/817/17
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого Фурсової С.М.,
Суддів Ніколаєвої Л.В., Матюхіна В.І.
про стягнення 2 224 810 919,16 гривень, -
без виклику учасників справи
Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 224 810 919,16 гривень вартості отриманої та неоплаченої електроенергії.
Ухвалою суду від 14.04.2017 порушено провадження у справі №905/817/17.
14.06.2017 для розгляду справи №905/817/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Чорненької І.К., Левшиної Г.В.
Склад суду змінювався.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 призначено судову експертизу та ухвалою від 09.11.2017 зупинено провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
Супровідним листом №905/817/17 від 23.11.2017 справу скеровано на адресу експертної установи.
19.03.2018 на адресу Господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про зняття судово-економічної експертизи №2465 з виконання у зв`язку з неповною її оплатою.
Ухвалою суду від 29.03.2018 поновлено провадження у справі №905/817/17, у зв`язку з набранням чинності Закону України №2147 VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано сторін у підготовче засідання на 02.05.2018 об 11:00 год.
У зв`язку з перебуванням члена колегії, а саме судді Чорненької І.К. 02.05.2018 у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Левшиної Г.В. та Курило Г.Є.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.05.2018 у зв`язку з оплатою судової експертизи, призначеної ухвалою від 09.11.2017, господарський суд дійшов висновку направити матеріали справи №905/817/17 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи згідно з ухвалою від 09.11.2017 та зупинити провадження у вказаній справі до отримання результатів судової експертизи.
Супровідним листом №905/817/17 від 04.05.2018 матеріали справи №905/817/17 були скеровані до експертної установи.
28.11.2018 на адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про ознайомлення з матеріалами справи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 30.11.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/817/17 у зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді Паляниці Ю.О.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Курило Г.Є., Левшина Г.В.
Листом від 14.12.2018 Господарським судом Донецької області здійснено запит до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо результатів проведення судової експертизи.
На адресу суду 09.01.2019 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1526.
Ухвалою суду від 22.01.2019 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 05.02.2019, запропоновано учасникам справи подати витребувані експертом документи за договором №200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015.
На адресу суду 05.02.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.
Відповідач через канцелярію суду 25.03.2019 надав пояснення у справі та витребувані документи.
Ухвалою суду від 02.04.2019 клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) задоволено та направлено додаткові матеріали №905/817/17 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Супровідним листом 22.04.2019 для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2017, додаткові матеріали справи скеровані на адресу експертної установи.
На адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №905/817/17 та висновок судово-економічної експертизи №1526 від 25.10.2019.
Ухвалою суду від 05.11.2019 викликано представників сторін у судове засідання 18.11.2019 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/817/17 та встановлено строк сторонам для надання пояснень у справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.
За результатами судового засідання 18.11.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.12.2019, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Від представників сторін 03.12.2019 надійшли пояснення у справі з урахуванням висновку №1526 за результатами проведення судової експертизи. Позивач у своїх поясненнях зазначив, що розмір відхилень сум фактично перерахованих коштів ПАТ Донбасенерго від сум визначених за результатами дослідження застосування алгоритму розподілу коштів становить загалом 6 766 573,24 гривень.
Представник відповідача у підготовчому засіданні повідомив про зміну організаційно-правової форми та назви товариства.
Зміна найменування юридичної особи не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.
У судовому засіданні від 03.12.2019 оголошувалась перерва до 19.12.2019.
Ухвалою суду від 19.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.02.2020 та відкладено підготовче засідання на 23.01.2020. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
3) Виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром» (24647172);
Встановлено строк позивачу та відповідачу для направлення заяв по суті справи третім особам, докази чого надати суду.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Східенерго», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», Виробничо-енергетичному об`єднанню «Вітроенергопром», Товариству з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» встановлено строк для надання суду поясненнь по суті спору.
Листом суду від 28.12.2019 повідомлено учасників справи, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді Фурсової С.М., судді Курило Г.Є. з 20.01.2020 по 24.01.2020 на навчанні в Національній школі суддів України, підготовче засідання, призначене на 23.01.2020 о 12:00 год., відбудеться 28.01.2020.
Враховуючи неможливість розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України 28.01.2020 судовою колегією відкладено підготовче засідання на 07.02.2020 та продовжено строк третім особам для надання суду пояснень по суті спору, про що постановлена відповідна ухвала суду.
У зв`язку з відпусткою судді Курило Г.Є. 07.02.2020 розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області від 06.02.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/817/17.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Левшиної Г.В., Матюхіна В.І.
У судовому засіданні 07.02.2020 розгляд справи №905/817/17 почато зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 27.02.2020 та продовжено строк третім особам для подання до суду пояснень по суті спору, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Через канцелярію суду 27.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 27.02.2020 відкладено підготовче засідання на 12.03.2020 та продовжено строк третім особам у справі для надання пояснень по суті спору.
Через канцелярію суду 10.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 12.03.2020 відкладено підготовче засідання на 30.03.2020. Позивачу, відповідачу та іншим учасникам справи продовжено строк для подання до суду усіх наявних у них доказів.
Через канцелярію суду 26.03.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 30.03.2020 до покращення епідемічної ситуації в Україні та до моменту закінчення обмежувальних заходів, ініційованих з боку держави, спрямованих на недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Через систему «Електронного суду» 30.03.2020 від представника позивача також надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання до завершення на території України карантину, введеного розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.
Ухвалою суду від 30.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.05.2020 та відкладено підготовче засідання на 30.04.2020. Позивачу, відповідачу та іншим учасникам справи продовжено строк для подання до суду усіх наявних у них доказів до 30.04.2020.
На адресу суду 28.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання до покращення епідемічної ситуації в Україні та до моменту закінчення обмежувальних заходів, ініційованих з боку держави, спрямованих на недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Ухвалою суду від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020 та продовжено строк учасникам справи для подання до суду усіх наявних у них доказів.
Через канцелярію суду 13.05.2020 представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з відпусткою судді Матюхіна В.І. на дату підготовчого засідання 14.05.2020 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/817/17.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Левшиної Г.В., Бокової Ю.В.
У судовому засіданні 14.05.2020 вирішено розпочати спочатку розгляд справи №905/817/17 зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 14.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 та продовжено строк сторонам, іншим учасникам справи для подання до суду усіх наявних у них доказів.
Представник відповідача 03.06.2020 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання ним розрахунку розподілу коштів за періоди, в яких алгоритм на відповідний розрахунковий період був прийнятий у наступному за розрахунковим, тобто, за алгоритмом, який діяв у спірному розрахунковому періоді.
Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020, позивачу, відповідачу та іншим учасникам справи продовжено строк для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів.
У зв`язку з відпусткою судді Левшиної Г.В. на дату підготовчого засідання 02.07.2020, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.07.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/817/17.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Бокова Ю.В., Лейба М.О.
Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 22.07.2020, позивачу, відповідачу та іншим учасникам справи продовжено строк для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів.
Через канцелярію суду 20.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У зв`язку з відпусткою судді Лейби М.О. на дату підготовчого засідання 22.07.2020, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 22.07.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/817/17.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Матюхін В.І., Бокова Ю.В.
Ухвалою суду від 22.07.2020 призначено підготовче засідання на 20.08.2020, позивачу, відповідачу та іншим учасникам справи продовжено строк для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів.
Через підсистему «Електронний суд» 07.08.2020 та 11.08.2020 від представника позивача надійшли заяви про вступ у справу як представника.
Через канцелярію суду 18.08.2020 від представника відповідача надійшла заява по суті спору, у якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та судові витрати покласти на позивача.
У зв`язку з відпусткою судді Бокової Ю.В. на дату підготовчого засідання 20.08.2020, розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/817/17.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Матюхін В.І., Ніколаєва Л.В.
Ухвалою суду від 20.08.2020 вирішено розпочати спочатку стадію підготовчого провадження у справі №905/817/17, призначено підготовче засідання на 10.09.2020. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо детального розрахунку розподілу коштів за алгоритмом, який діяв на розрахунковий період, наведений у додатку заяви відповідача, поданої 18.08.2020. Продовжено відповідачу та іншим учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи, всіх наявних у них доказів.
На електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Означене клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду 10.09.2020, не скріплено кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020. Заяви, клопотання без накладення ЕКП, не можуть вважатися оригіналом документа, так як у суду не вбачається можливості ідентифікувати підписувача.
Ухвалою суду від 10.09.2020 відкладено підготовче засідання на 01.10.2020, повторно запропоновано позивачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо детального розрахунку розподілу коштів за алгоритмом, який діяв на розрахунковий період, наведений у додатку заяви відповідача, поданої 18.08.2020. Позивачу, відповідачу та іншим учасникам справи продовжено строк для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів до 01.10.2020.
25.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 447 654,28 гривень.
Ухвалою суду від 28.09.2020 у задоволенні клопотання ТОВ «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 447 654,28 гривень.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі з урахуванням заяви по суті спору відповідача від 18.08.2020.
Крім того, від позивача надійшло клопотання про повернення зустрічної позовної заяви. Враховуючи, що судом наразі вирішено питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, останню повернуто заявнику, вказане клопотання судом не розглядається.
Ухвалою суду від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 19.10.2020 та продовжено строк сторонам, іншим учасникам справи для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів.
На адресу суду 07.10.2020 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу суду від 28.09.2020 у справі №905/817/17.
У зв`язку з чим, відповідно до пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Донецької області розгляд справи №905/817/17 зупинено, а матеріали справи скеровано на адресу апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 залишено без змін.
Після закінчення апеляційного перегляду, матеріали справи повернуто до Господарського суду Донецької області, однак, у зв`язку з надходженням касаційної скраги, судом, для подальшого вирішення у встановленому законом порядку 17.11.2020 передано матеріали справи до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2020 відмовлено АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі №905/817/17. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.
До Господарського суду Донецької області 21.12.2020 повернулась справа №905/817/17.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/817/17 усунено, провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити провадження у справі №905/817/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2 224 810 919,16 гривень.
Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого провадження.
Позивачу, відповідачу та іншим учасникам справи продовжити строк для подання до суду заяв по суті справи, усіх наявних у них доказів до 22.02.2021.
Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя В.І. Матюхін