УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 41/559
За скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 756 233, 01 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про стягнення 719 403,00 грн. боргу за отриманий товар, 30 855,49 грн. пені та 5 974,52 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 08.12.2011 року було порушено провадження у справі.

Рішенням від 13.02.2012 Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" 719 403,00 (сімсот дев`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 00 коп. - основного боргу, 30 855,49 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп. -пені, 5 972,03 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 03 коп. - 3% річних, 15 124,61 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 61 коп. -судового збору.

02.03.2012 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

04.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що останнім не було отримано копії постанови від 26.11.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №32680794.

Ухвалою від 05.05.2020р. скаргу було призначено до розгляду.

28.05.2020р. представником Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" було подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.06.2020 заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про розподіл судових витрат було залишено без розгляду на підставі ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 30.06.2020.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про ухвалення рішення.

13.10.2020 ухвалою Господарського суду у складі судді Спичака О.М. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

12.01.2021 матеріали справи №41/559 повернулись до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному, призначення скарги до розгляду здійснювався після виходу судді на роботу.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 17.02.21 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак