ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"27" січня 2021 р. Справа № 924/1142/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута

про стягнення 83508грн. 11коп. пені, 16104грн. 74коп. 3% річних, 7327грн. 74коп. втрат від інфляції

За участю представників учасників справи:

від позивача: Канюка Т.В. згідно довіреності № 0072Др-1-0120 від 02.01.2020р.;

від відповідача: Шишова Ю.С. згідно наказу №1112 від 22.12.2020 р.;

Рішення ухвалюється 27.01.2021р., оскільки в судовому засіданні 21.01.2021р. оголошувалась перерва.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

27.01.2021р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута про стягнення 2388065грн. 50коп., з яких 2281124грн. 90коп. основного боргу, 83508грн. 11коп. пені, 16104грн. 74коп. 3% річних, 7327грн. 74коп. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача, внаслідок неналежного виконання умов типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №09420YCOEAGTO16 від 01.01.2016р. до умов Договору, існує заборгованість перед позивачем у сумі 2281124грн. 90коп. за поставлений природний газ, крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 83508грн. 11коп. пені, нарахованої відповідно до п. 8.2 Договору, а також 16104грн. 74коп. 3% річних та 7327грн. 74коп. втрат від інфляції, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 27.10.2020р. позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1142/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10год. 30хв. 17.11.2020р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кочергіної В.О. у період з 10.11.2020р. по 11.12.2020р., підготовче засідання у справі №924/1142/20, призначене на 10год. 30хв. 17.11.2020р. не відбулось.

Ухвалою суду від 15.12.2020р. підготовче засідання у даній справі призначено на 12:30год. 23.12.2020р.

23.12.2020р. на адресу суду через службу діловодства представником відповідача подано клопотання (вх.№05-22/11593/20) про долучення до матеріалів справи доказів в підтвердження оплати відповідачем суми основного боргу. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

23.12.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:30год. 12.01.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

11.01.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/153/21), в яких додатково роз`яснює порядок здійснення зарахування отриманих від позивача коштів та зазначає, що у разі відсутності графіка погашення заборгованості Оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Таким чином, кошти, що надходять з поточного рахунку відповідача у разі наявності у споживача заборгованості, зараховуються позивачем в рахунок погашення існуючої заборгованості.

11.01.2021р. позивачем подано клопотання (вх.№05-08/42/21) про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмету спору. До заяви додано копію виписки по банківському рахунку позивача за період з 01.10.2020р. по 31.12.2020р., яка підтверджує сплату відповідачем суми основного боргу. У клопотанні також представник позивача підтримує інші позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних, а також просить суд повернути судовий збір у сумі 33718грн. 98коп. на суму основного боргу, сплачений при поданні позову.

12.01.2020р. відповідачем подано клопотання (вх.№05-22/345/21) про зменшення розміру пені на 90%, оскільки вважає, що порушення відповідачем зобов`язання щодо проведення розрахунків з позивачем не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.

12.01.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 14.01.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

14.01.2021р. позивачем подано письмове заперечення (вх.№05-22/341/21) на клопотання відповідача про зменшення розміру пені. У своїх запереченнях зазначає про те, що позивач є єдиним підприємством, що здійснює розподіл природного газу на території Хмельницької області, тому невчасне надходження коштів, негативно впливає на діяльність підприємства, а також на безперебійний розподіл газу газовими мережами. Також, звертає увагу суду на те, що АТ "Хмельницькгаз" отримує плату за надані послуги з розподілу природного газу за тарифами встановленими НКРЕКП та немає правових підстав їх самостійно регулювати. У запереченнях також зазначає про те, що відповідачем вже неодноразово порушувались зобов`язання за Договором розподілу природного газу, що підтверджується рішеннями господарського суду Хмельницької області №924/1175/19 та №924/279/20.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.01.2021р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№05-08/72/21 від 14.01.2021р.), згідно якої позивач зменшує позовні вимоги в частині суми 1800000грн. 00коп. основного боргу, а в решті суми основного боргу, провадження у справі просить закрити.

Ухвалою суду від 14.01.2021р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині суми 180000грн. 00коп. основного боргу, закрито провадження у справі в частині стягнення 481124грн. 91коп. основного боргу, вирішено повернути позивачу судовий збір у сумі 33718грн. 98коп.

Ухвалою суду від 14.01.2021р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30год. 21.01.2021р.

21.01.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 11:00год. 27.01.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Представники учасників справи повідомлені під розписку.

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2021р. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2021р. проти позову заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні, а також підтримав подане клопотання про зменшення розміру пені на 90%.

Дослідивши наявні в справі матеріали, надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

За заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09420YCOEAGT016 від 01.01.2016р., між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та Комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (споживач) укладено типовий договір розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору, цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015р. № 2494.

Згідно з п. 1.3 Договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

У відповідності до п. 2.1 Договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

За умовами п. 2.3 Договору, при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

У розділі VI Договору, сторони погодили порядок розрахунків. Так, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 Договору).

Як передбачено п. 6.2 Договору, тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 Договору).

Відповідно до п. 6.6 Договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу народного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ. Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Згідно з п. 6.7 Договору, у разі виникнення у споживача заборгованості за цим договором сторони можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за цим договором. У разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи несплати поточних платежів оператор ГРМ має право у порядку, визначеному цим договором, припинити або обмежити розподіл (споживання) природного газу на об`єкт споживача до повного погашення заборгованості.

Надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.8 Договору).

Пунктом 7.1 Договору, передбачені обов`язки оператора ГРМ, зокрема, розміщувати на сайті чинні тарифи за послуги з розподілу природного газу та поточну редакцію тексту цього договору і Кодексу газорозподільних систем, а у разі внесення до цього договору в установленому законодавством порядку відповідних змін своєчасно їх публікувати в офіційних друкованих виданнях, які публікуються на території його ліцензованої діяльності (п.п. 1 п. 7.1. Договору); забезпечити можливість цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи та передачу належних споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання споживачем вимог цього договору (п.п. 2 п. 7.1. Договору); за письмовою вимогою споживача безкоштовно надати йому завірену письмову форму цього договору протягом десяти днів з дня надання оператору ГРМ такої вимоги (п.п. 6. п. 7.1. Договору).

При цьому, оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором (п.п. 1 п. 7.2. Договору).

Як визначено п. п. 1 п. 7. 4 Договору, споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 Договору).

Заява-приєднання №09420YCOEAGT016 від 01.01.2016р. підписана начальником КП "Славутське ЖКО" та скріплена відтиском печатки відповідача.

На виконання умов Заяви-приєднання №09420YCOEAGT016 від 01.01.2016р. та Типового договору, позивачем у період з листопада 2019р. по вересень 2020р. (включно) надано відповідачу послуги з розподілу газу згідно Актів наданих послуг, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, №ХМЯ89016987 від 30.11.2019р. на суму 514107грн. 65коп., №ХМЯ89019670 від 31.12.2019р. на суму 610910грн. 94коп., №ХМЯ80002064 від 31.01.2020р. на суму 430614грн. 16коп., №ХМЯ80003118 від 29.02.2020р. на суму 430614грн. 14коп., №ХМЯ80006599 від 31.03.2020р. на суму 430614грн. 16коп., №ХМЯ80009685 від 30.04.2020р. на суму 430614грн. 16коп., №ХМЯ80012167 від 31.05.2020р. на суму 430614грн. 14коп., №ХМЯ80014860 від 30.06.2020р. на суму 430614грн. 16коп., №ХМЯ80017941 від 31.07.2020р. на суму 455362грн. 10коп., №ХМЯ80018791 від 31.08.2020р. на суму 455362грн. 09коп., №ХМЯ80022151 від 30.09.2020р. на суму 455362грн. 10коп.

Акти підписані представниками та скріплені відтисками печаток сторін без зауважень та поправок.

Відповідач свої договірні зобов`язання щодо проведення розрахунків з позивачем за надані послуги виконував з простроченням, що відображено у поданому позивачем розрахунку заборгованості з визначенням вартості поставок природного газу, сум, дат та виду платежів (зі спеціального рахунку чи власними коштами відпвоідача) проведених відповідачем оплат.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що відображені у розрахунку позивача суми та дати проведених проплат є вірними.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасності проведення розрахунків по оплаті природного газу, поставленого у період листопад 2019р. - грудень 2019р. (включно), січень 2020р. - вересень 2020р. (включно), позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 83508грн. 11коп. пені, 16104грн. 74коп. 3% річних, 7327грн. 74коп. втрат від інфляції.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання по оплаті наданих послуг з розподілу природного газу відповідно до Заяви-приєднання №09420YCOEAGT016 від 01.01.2016р. та Типового договору, який поставлявся у період листопад 2019р. - грудень 2019р. (включно), січень 2020р. - вересень 2020р. (включно).

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 16104грн. 74коп. 3% річних та 7327грн. 74коп. втрат від інфляції судом враховується таке.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3 % річних, зважаючи на погоджені сторонами строки оплати наданих послуг з розподілу природного газу, суд вважає правомірним нарахування інфляційних втрат у сумі 4023грн. 21коп. та 3% річних у сумі 16078грн. 53коп., з огляду на що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. У решті заявлених до стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних необхідно відмовити.

Під час проведеного перерахунку інфляційних втрат судом враховано положення п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", яким роз`яснено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 83508грн. 11коп. пені судом враховується наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Крім цього, в п. 15 Закону України від 3 квітня 2020 року № 553-IX "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що тимчасово, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), звільнити від нарахування постачальниками електричної енергії та природного газу пені та штрафних санкцій підприємства централізованого водопостачання та водовідведення незалежно від форми власності, а також виробників теплової енергії незалежно від форми власності.

У п.1 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України від 3 квітня 2020 року № 553-IX вказано, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Вказаний Закон опублікований у газеті "Голос України" від 17.04.2020р. № 68, отже, Закон набрав чинності 18.04.2020р.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 р. № 1-рп/99 дія нормативно-правового акта починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події чи факту застосовується той закон або нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. При цьому положення ч. 1 ст. 58 Конституції, згідно з яким закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стосується лише людини і громадянина (фізичної особи).

У зв`язку з цим Закон України від 3 квітня 2020 року № 553-IX зворотної дії в часі щодо юридичних осіб не має і його положення щодо звільнення від нарахування пені та штрафних санкцій починають діяти з моменту набрання цим Законом чинності, тобто з 18.04.2020р.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням проведених проплат та дії Закону, суд дійшов висновку про правомірність нарахування пені у сумі 25842грн. 00коп., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідачем подано клопотання (вх.№05-22/345/21 від 12.01.2021р.) про зменшення розміру пені на 90%.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана стаття кореспондується зі ст. 233 ГК України, яка визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18 суд вказав, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Така правова позиція викладена також у рішенні Конституційного Суду України № 7-рп/2013 від 11.07.2013.

При цьому, зменшення суми неустойки є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів (позиція Верховного суду, викладена в постановах від 01.08.2019 р. у справі № 922/2932/18, від 08.10.2019 р. у справі № 922/2930/18, від 08.10.2019 р. у справі № 923/142/19, від 09.10.2019 р. у справі №904/4083/18).

Суд приймає до уваги, що розмір пені, який обґрунтовано заявлений позивачем до стягнення, становить 25842грн. 00коп. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння позивачу збитків в розмірі, співмірному із сумою заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Також суд враховує, що крім пені позивач нарахував відповідачу та заявив до стягнення 16104грн. 74коп. 3% річних та 7327грн. 74коп. втрат від інфляції. Нарахування і стягнення вказаної суми є способом захисту майнового права й інтересу позивача, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів.

Усі вищевказані обставини дають підстави для висновку про відсутність збитків внаслідок прострочення оплати наданих послуг відповідачем та неспівмірність вимог про стягнення пені в порівнянні з вартістю наданих послуг за договором, тому суд вважає за можливе зменшити заявлений до стягнення розмір пені.

В той же час суд приймає до уваги, що відповідач повністю оплатив отриманий у період листопад 2019р. - грудень 2019р. (включно), січень 2020р. - вересень 2020р. (включно) природний газ.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи визначені ст.3 ЦК України засади цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення пені до 12921грн. 00коп. (50% від правомірно нарахованої суми). В решті позовних вимог про стягнення пені суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 12921грн. 00коп. пені, 4023грн. 21коп. інфляційних втрат, 16078грн. 53коп. 3% річних. У решті суми позову належить відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 231, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" м. Славута про стягнення 83508грн. 11коп. пені, 16104грн. 74коп. 3% річних, 7327грн. 74коп. втрат від інфляції задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (м. Славута, вул. Миру, 14А, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ) 12921грн. 00коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) пені, 4023грн. 21коп. (чотири тисячі двадцять три гривні 21 коп.) інфляційних втрат, 16078грн. 53коп. (шістнадцять тисяч сімдесят вісім гривень 53 копійки) 3% річних, 903грн. 02коп. (дев`ятсот три гривні 02 копійки) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення суми 70587грн. 11коп. пені, 3304грн. 53коп. інфляційних втрат, 26грн. 21коп. 3% річних у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 04.02.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3-відповідачу Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання (30000, м. Славута, вул. Миру, 14А),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.