overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 818/100/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 818/100/18

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

до відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25/1, м. Суми, 40030),

2) Приватної комерційної фірми СЕЙРО (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000),

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021, 11:30.

У судовому засіданні 03.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.02.2021, 14:15.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про дату, час і місце розгляду справи по суті на 22.02.2021, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 920/1182/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1182/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6, оф. 105, )

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, )

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання на 11.02.2021, 12:40.

04.02.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» та доручає Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1182/20 задовольнити.

2. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1182/20, призначене на 11.02.2021, 12:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем»

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

скорочена (вступна та резолютивна) частина

02 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/677/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання (б/н від 02.02.2021 (вх. №874 від 02.02.2021)) позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі :

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47333

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", вул. Старий Ринок, буд. 3, кв. 61, м. Тернопіль, 46001

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

Позивача: не з`явився,

Відповідача : не з`явився;

Третьої особи : не з`явився.

Керуючись статтями 130, 226, з 233 по 234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (б/н від 02.02.2021 (вх. №874 від 02.02.2021)) позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 921/677/20 залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Відмовити позивачу - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

6. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

7. Копію повного тексту ухвали направити :

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 );

- відповідачу : Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОДРУЖБА", вул. Івана Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47333 ;

- третій особі : Товариству з обмеженою відповідальністю "Тер Аудит", вул. Старий Ринок, буд. 3, кв. 61, м. Тернопіль, 46001.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/643/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Бучацького районного відділу УМВС України в Тернопільській області, вул. Міцкевича, 6, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

до відповідача: Бучацької міської ради, майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

про визнання права державної власності на самочинне будівництво

За участі представників сторін:

Позивача: Стукало Марини Світозарівни, посвідчення серія ТРП № 001629 від 05.01.2017 р., довіреність № 6 від 18.11.2020 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право державної власності за Міністерством внутрішніх справ України з правом оперативного управління за Бучацьким районним відділом УМВС України в Тернопільській області, вул. Міцкевича, 6, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, ) на гараж під літерою "В" - одноповерхову будівлю площею 71,9 м.кв. по вул. Міцкевича, 6, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/651/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса"

до відповідача Тернопільської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 04.08.2015 на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом укладення додаткової угоди, згідно з проектом Додаткової угоди до договору оренди

за участю представників сторін:

позивача: Притула О.Б., ордер серії ВО №1009761 від 03.11.2020;

відповідача: Ахтемейчук Н.М., довіреність №1775/21 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпреса" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Тернопільської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 04.08.2015 на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом укладення додаткової угоди, згідно з проектом Додаткової угоди до договору оренди.

У судовому засіданні 11.01.2021 судом було оголошено перерву до 03.02.2020 до 10 год. 50 хв.

У засіданні представник позивача прибула, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечила в повному обсязі.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 24 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2021 року Справа № 921/709/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн 25 коп.- штрафу;
- 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 88 коп. 3 % річних;
- 18 665 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн.92 коп. - пеня;
- 9286 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 99 коп. - інфляційних втрат;
- 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 лютого 2021 рокуСправа № 921/709/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "02" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн 25 коп.- штрафу;
- 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 88 коп. 3 % річних;
- 18 665 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн.92 коп. - пеня;
- 9286 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 99 коп. - інфляційних втрат;
- 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/633/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича

про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.

за участі представника позивача: Савчин В.З., довіреність від 27.10.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест" до Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.

В судовому засіданні 27.01.2021 оголошувалася перерва до 03 лютого 2021 року.

Представник позивача у судове засідання 03.02.021 прибув, надав свої пояснення по суті спору.

Натомість, повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився. Разом з тим, 02.02.2021 до суду надійшло клопотання (вх. №918) про визнання поважними причини неявки у судове засідання та відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, які проводяться СУ ГУНП в Тернопільській області. За відсутності доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, суд у його задоволенні відмовив.

Разом із тим, для отримання від позивача пояснень щодо виконання/невиконання підрядних робіт на об`єктах, що перелічені відповідачем у поясненні від 28.01.2021 року, та підписання/не підписання ним погодженого проекту щодо виконання робіт, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 17.02.2021 о 11год.30 хв.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 17 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Встановити строк для подання письмових пояснень до 15 лютого 2021 року. За наявності, у вказаний строк долучити належні письмові докази власних тверджень чи заперечень.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест", вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634;

- Фізичній особі-підприємцю Верхолі Василю Богдановичу, АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2021 року м. Тернопільсправа № 921/4/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №11323 від 28.12.2020

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013

до відповідача Приватного підприємства "Форвард-Орто", вул. Зелена, 2, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 46005

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 19 376,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Форвард-Орто" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 19 376,98 грн.

Ухвалою від 11.01.2021 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

15.01.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення №114. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено представнику Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради 13.01.2021 року.

Станом на 04.02.2021 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 недоліки не усунені.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №11323 від 28.12.2020 Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул. Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/776/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу

за позовом В.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, вул. Горбачевського, 4, м. Чортків, Тернопільська область в інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль)

до відповідачів:

1. Національного університету біоресурсів та природокористування України, вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу "Заліщицький фаховий коледж ім.Є. Храпливого Національного університету біоресурсів та природокористування України", вул. С. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Тернопільська область;

2. Фермерського господарства "Артемат Агро", с. Шипівці, Заліщицький район, Тернопільська область

про визнання договору про спільну діяльність №2 від 23.03.2020, недійсним та про звільнення земельної ділянки

За участю учасників судового процесу:

від прокуратури: Козлова О.В. - прокурор ( довіреність);

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

Керуючись ст. 123, ст. 130, п.2 ч.1 ст. 231 , ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , Законом України "Про судовий збір" , суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/776/20.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, код ) з Державного бюджету України 4204,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1952 від 07.12.2020 за подання позовної заяви, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 921/776/20.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

4. Оригінал ухвали надіслати Тернопільській обласній прокуратурі та копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

- В.о. керівнику Чортківської місцевої прокуратури, вул. Горбачевського, 4; м. Чортків, Тернопільська область;

- Головному Управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль;

- Національному університету біоресурсів і природокористування України, вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ;

- Відокремленому структурному підрозділу "Заліщицький фаховий коледж ім. Є. Храпливого" Національного університету біоресурсів і природокористування України, вул. С.Крушельницької, 52, м. Заліщики, Тернопільська область;

- Фермерського господарства "Артемат Агро" , с. Шипівці, Заліщицький район, Тернопільська область;

- Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/262/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Чумака Віталія Миколайовича, м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1046 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Чумак Віталій Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова