ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2021 м.Дніпро Справа № 876/14/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Широбокової Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПРОМГРУП» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.11.2020 (третейські судді: головуючий Манелюк Д.В., доповідача Терещенко О.В., третейського судді Палій Є.А.) у справі

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 187200,00 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 73506,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.11.2020 (третейські судді: головуючий Манелюк Д.В., доповідача Терещенко О.В., третейського судді Палій Є.А.) первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ ВЕСТПРОМГРУП на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» неустойку за порушення строків доставки обладнання за договором поставки №141-08 від 03.01.2018 115200,00 грн, неустойку за поставку обладнання неналежної якості - 72000,00 грн, витрати, пов`язані з вирішення спору третейським судом 1872,00 грн.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» на користь ТОВ ВЕСТПРОМГРУП пеню за порушення строку оплати обладнання 51696,00 грн, 3% річних 10618,61 грн, інфляційні втрати 11192,15 грн, витрати, пов`язані з вирішення спору третейським судом 850,00 грн.

02.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПРОМГРУП» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.11.2020 у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 у справі №876/14/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Широбокову Л.П.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПРОМГРУП» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.11.2020, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПРОМГРУП» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.11.2020 у справі № 14/36К-20 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 187200,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТПРОМГРУП, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 73506,76 грн.

2. Розгляд справи №876/14/21 призначити в судовому засіданні на 18.02.2021 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №507.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду:

Заявнику у строк до 16.02.2021 довідку, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано, не виконано в добровільному порядку.

Приватному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо збагачувальний комбінат» відзив на заяву, докази, що рішення суду не оскаржувалося та не скасовано; докази щодо добровільного виконання рішення третейського суду.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу суду надіслати на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.П. Широбокова