ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/326/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго", м.Харків
про стягнення 102 082,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго" (надалі - відповідач) про стягнення 102082,98грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що за під час ревізії фінансово-господарської діяльності АТ "ХАрківобленерго", яка була проведена Північно-східним офісом Держаудитслужби, було виявлено завищення на 102082,98грн. вартості виконаних робіт, прийнятих позивачем від відповідача за укладеними між ними договорами підряду (щодо виконання робіт з технічного переоснащення) №№Т2902, Т2903, Т2904, Т2905 від 15.01.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що позивачем у позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі Північно-східного офісу Держаудитслужби як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третьої особи, позивач вказує, що відповідно до Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 "Про затвердження Положення про Державну ауди торську службу України'' Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи є юридичними особами публічного права, па які покладено виконання завдань визначених ним законом.

До складу органів Державної аудиторської служби України належать Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи зокрема Північно-східний офіс Держаудитслужби. Держаудитслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України до обов`язків Держаудитслужби входить, зокрема, перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення закупівель.

Предметом даного спору є стягнення збитків позивача, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт відповідачем та які були встановлені саме Північно-східним офісом Держаудитслужби. Крім того, розмір цих збитків визначений Актом ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 16.09.2020. який було складено за результатами ревізії проведеної Північно-східним офісом Держаудитслужби. Також його участь у справі допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи.

Суд погоджується з вищенаведеними доводами та вважає за можливе залучити Північно-східний офіс Держаудитслужби до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м.Харків, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, код 40478572).

4. Призначити підготовче засідання на "02" березня 2021 р. об 11:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвалу підписано 08.02.2021.

Суддя М.В. Калантай