overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4404/15 (922/2095/20)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12А, літ. А-5), як відповідача,

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , як відповідача,

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), як відповідача,

- Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

- ФО П Довгаль Вікторію Вікторівну ( АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

у справі № 922/4404/15 (922/2095/20)

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ,
до 1. арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, м. Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків, 3. ОСОБА_2 , м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ, 2. ФО П Довгаль Вікторія Вікторівна, м. Харків,
про скасування рішень у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, іпотеки та іпотекодержателя, обтяжень

про те, що ухвалою суду від 28.01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "15" лютого 2021 р. о(б) 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 205.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 922/1075/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дюмон", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Букімпекс", м. Харків , код ЄДРПОУ 37372123

за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 ТОВ "Торговий дім "Букімпекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі Скалянського В.В.

Ухвалою суду від 06.10.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 28.01.2021.

У судове засідання 28.01.2021 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" квітня 2021 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків , код ЄДРПОУ 40076295

за участю :

учасники справи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 06.10.2020 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 28.01.2021.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

28.01.2021 від ліквідатора через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Суд встановив, що до суду надходять щомісячні звіти ліквідатора, на даний час судом не розглянуті заява ліквідатора про зобов`язання ТОВ "Українська агропромислова група" повернути майно банкрута, заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр", заява ТОВ "Баланс Агро Центр" про грошові вимоги до боржника, скарга ТОВ "Шакур" на звіт про оцінку майна в межах заяви ліквідатора про зобов`язання ТОВ "Шакур" повернути майно банкрута.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура триває, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на більш пізній строк.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" липня 2021 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про виконані дії в ліквідаційній процедурі та надати докази завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабича Ігора Юрійовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4587/13 про банкрутство ФОП Бабича І.Ю.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 у справі № 922/4587/13 боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

В подальшому ліквідатор змінювався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Справа направлялась до судів вищих інстанцій.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі, у зв`язку з неявкою учасників справи та необхідності завершення ліквідаційної процедури.

До суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. регулярно надходять звіти про виконану роботу та хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.10.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.01.2021.

Судове засідання 21.01.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи в Східному апеляційному господарському суді.

Під час знаходження справи в суді вищої інстанції до суду від ліквідатора боржника Кошовського С.В. надійшли поточні ліквідаційні звіти про виконану роботу (вх. 30434 від 30.12.2020), (вх. 1436 від 21.01.2021).

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт на "20" квітня 2021 р. о(об) 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 922/2071/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву представника АТ "ХТЗ" Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

до приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до суду з заявою про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, яка призначена судом до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2021 об 11:00 год.

Представник АТ "ХТЗ" Михайлова В.В. надіслала на адресу суду електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані клопотання та заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" всі зали судових засідань Господарського суду Харківської області, в яких можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 08.02.2021 заброньовані для проведення судових засідань в інших справах

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення Господарським судом Харківської області судового засідання 08.02.2021 об 11:00 год. по даній справі за участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд відмовляє в заяві представника АТ "ХТЗ" Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні 08.02.2021 в режимі відеоконференціїї.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві представника АТ "ХТЗ" Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні 08.02.2021 в режимі відеоконференціїї.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" січня 2021 р. Справа № 922/4040/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 , м. Харків до боржника - Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

у справі за заявою Фізична особа ОСОБА_2 до Фізична особа ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним (публікація №65674 від 28.12.2020) надійшла заява гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 2230 від "29" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізична особа ОСОБА_2 в сумі 54540,00 грн, з якої 4540 грн сума, сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 2230 від "29" січня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "18" лютого 2021 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа № 923/701/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Молчанової Людмили Федорівни, м. Херсон

до відповідача: Херсонської міської ради, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Херсон

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ФОП Молчанової Л.Ф. до Херсонської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.01.2009 № 16 від 16.06.2020 у редакції запропонованій позивачем.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті 28.01.2021 оголошено перерву до 16.02.2021.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, з урахуванням перерви в судовому засіданні та необхідності повідомлення третьої особи - ОСОБА_1 про наступне судове засідання у відповідності до ч.2 ст.120 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити третю особу - ОСОБА_1 , що у судовому засіданні оголошено перерву до 16 лютого 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" січня 2021 р. № 924/56/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД"
до Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича
про видачу судового наказу про стягнення 222 750,00 грн. та 227,00 грн. судового збору
Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича 222 750,00 грн. за договором найму (оренди) мана нежитлових приміщень від 19.09.2019 року та 227,00 грн. судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мазура Тимура Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІГМА ЛТД" 222 750,00 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) заборгованості за поставлений товар та 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 924/1068/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рефсистем", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м.Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 26006,87 грн., з яких 24302,38 грн. заборгованості, 1072,63 грн. 3% річних, 631,86 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: Піка М.Є. (в системі Easycon)

від відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Рефсистем" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", в якому просить стягнути 26006,87 грн., з яких 24302,38 грн. заборгованості, 1072,63 грн. 3% річних, 631,86 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Піки М.Є. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1068/20 призначеній на 09:30 год. "17" лютого 2021 року, задовольнити.

Провести засідання по справі №924/1068/20, призначене на 09:30 год. 17.02.2021р. (для участі представника позивача Піки М.Є. в системі Easycon).

Судове засідання по справі №924/1068/20 відкласти на 09:30 "17" лютого 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29 січня 2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (03680, м.Київ, вул.Пшенична,4; адвокату Піка М.Є. (79000, м.Львів, вул.Словацького,1, а/с 6116)), 4 - відповідачу (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул.Шевченка,115).

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" січня 2021 р. № 924/71/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Як передбачено ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз