СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа № 917/1254/20

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 (суддя Семчук О.С.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 12год 05хв, повний текст якого складений 14.12.2020,

у справі 917/1254/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська, м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСББ « 17-А» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А" вул. Московська, оформленого протокол від 08.10.2017 №4 (т.1, а.с. 1-85).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 в позові відмовлено повністю (т.2, а.с. 15-20).

ОСОБА_1 із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 13.01.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3153,00грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та про їх наявність не зазначено у апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 02.12.2020, повний текст якого складений 14.12.2020, отже, строк подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, сплив 04.01.2021.

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Харківської області 13.01.2021, що вбачається з відомостей АТ "Укрпошта", зазначених на конверті, та без клопотання щодо поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та частини 3 статті 260 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та після закінчення строків на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна