ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 926/2868-б/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України №1-2-12/15 від 21.01.2021 (вх.№01-05/364/21 від 25.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 (суддя Т.І. Ковальчук, повний текст ухвали складено 24.12.2020)

у справі №926/2868-б/19

за заявою: Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці,

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 у справі №926/2868-б/19 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів банкрутом затверджено реєстр кредиторів, та зокрема, повністю відхилено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України на суму 10705098,76 грн., судовий збір в розмірі 4204,00 залишено за ПАТ ДАК Хліб України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2020 у справі №926/2868-б/19 в частині пункту 2.3 резолютивної частини та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ ДАК Хліб України в розмірі 6661373,47 грн. четвертої черги задоволення та 4 043 725,29 грн. шостої черги задоволення, покласти на ДП ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів судовий збір в сумі 4204,00 грн. в першу чергу задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу сужу від 25.01.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що учасниками справи №926/2868-б/19 є ДП «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» - боржник, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області, Чернівецький обласний центр зайнятості, ТзОВ «Агрозахідтрейд», Державне агентство резерву України кредитори, арбітражний керуючий Швець Д.І. розпорядник майна.

Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише апелянта та боржника, таким чином скаржник не дотримав вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2, п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В переліку документів, що додаються до апеляційної скарги зазначено: « 4. Документи, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги по справі №926/2868-б/19 учасникам справи і доданих до неї документів, які у них відсутні відповідно до кількості учасників справи. 5. Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.»

Однак, під час відкриття конверта вказаних у переліку додатків не виявлено, про що працівниками Канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено акт від 25.01.2021.

Таким чином, апелянт не дотримав вимог п.2, п.4 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до п.2.4. та п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього судового засідання, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6306,00 грн. (2102,00х2х150%).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України №1-2-12/15 від 21.01.2021 (вх.№01-05/364/21 від 25.01.2021) - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Державна акціонерна компанія Хліб України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення;

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 6306,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.