ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 рокуСправа № 912/3717/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/3717/20

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд", 25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 83, кімн. 14,

про стягнення 382 730,83 грн,

представники:

від позивача - Протосовицька Н.В., довіреність від 04.03.20 № 780/01/07-21;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" про стягнення 382 730,83 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про порушення відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, що виявилось у безобліковому водокористуванні.

Ухвалою від 19.11.2020 відкрито провадження у справі № 912/3717/20; постановлено справу № 912/3717/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2020 о 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.12.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 брав участь представник позивача.

Протокольною ухвалою від 17.12.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.01.2021 на 10:00 год.

12.01.2021 господарський суд продовжив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3717/20 на тридцять днів; закрито підготовче провадження у справі № 912/3717/20; справу № 912/3717/20 призначено до судового розгляду по суті на 28.01.2021 на 14:30 год.

28.01.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 28.01.2021 брала участь представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Копії ухвал від 19.11.2020, від 17.12.2020 та від 12.01.2021 направлені на адресу відповідача, яка є адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштові конверти із вкладеннями - копіями ухвал від 19.11.2020, від 17.12.2020 та від 12.01.2021, повернуті органом поштового зв`язку із відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "вибули".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Крім того, 13.01.2021 на офіційному вебсайті судової влади України, сторінці Господарського суду Кіровоградської області розміщено оголошення для ТОВ "Веллтрейд" про призначення розгляду справи № 912/3717/20 по суті на 28.01.2021 на 14:30 год. За номером телефону, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, оператор телефонного зв`язку повідомив, що номер не є дійсним.

Згідно частини 1статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, немає підстав для відкладення розгляду справи, тому господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 28.01.2021 за відсутності відповідача.

Відзив на позов відповідачем суду не подано.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Відповідно до свідоцтва від 20.11.2014 ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) належить на праві власності цілісний майновий комплекс, що знаходиться в місті Кіровограді по вул. Промислова, 1 (а.с. 5).

Згідно довіреності від 26.10.2016 Білецький В`ячеслав Анатолійович уповноважив, зокрема ОСОБА_2 бути його представником у всіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності (а.с. 6-7).

10.10.2019 між гр. ОСОБА_1 , що діє на підставі свідоцтва про право на власність, в особі представника ОСОБА_2 , на підставі доручення від 26.10.2016 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" (Орендар) укладено Договір оренди № 10/10-19 (далі - Договір, а.с. 8-10).

За умовами п. 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння приміщення за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1.

Термін оренди складає 2 роки 11 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується. Якщо жодна сторона в термін 60 днів до закінчення даного Договору не заявить про намір його розірвати, даний Договір автоматично пролонгується на термін 2 роки 11 місяців (п. 4.1, 4.2 Договору).

Пунктом 7.1. Договору сторони узгодили, що орендар зобов`язується, зокрема забезпечити цілісність пломб на вузлах обліку електроенергії, газопостачання, водовідведення; нести відповідальність у разі порушення цілісності пломб на вузлах обліку відповідно до чинного законодавства.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою орендаря.

Докази на підтвердження розірвання Договору сторони господарському суду не надали, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Згідно акту прийому - передачі нерухомого майна в оренду, відповідно до договору оренди № 10/10-19 від 10.10.2019 орендар прийняв у тимчасове платне користування приміщення та майно в приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова, 1 (а.с. 11).

30.06.2015 представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" було опломбовано зокрема вентиль на обвідній лінії, пломба 04305838, за наслідками якого складено акт № 8013 (а.с. 16).

16.09.2020 року представниками ВРПЮО Кропивницького ВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), за адресою м. Кропивницький, по вул. Промислова, 1, здійснено обстеження водопровідних та каналізаційних мереж ТОВ "Веллтрейд", за наслідками якого встановлено: водопостачання об`єкта здійснюється з вул. Промислової по трубопроводу Ду-50мм, в підвальному приміщенні змонтований водомірний вузол з водолічильником МТК-32 № 0409300 з показниками 05249 м.куб, вентиль Ду-50мм перед лічильником в закритому стані та опломбований пл. №16746598 від 09.09.2015 року. Під час обстеження виявлено порушення цілісності опломбування вентиля Ду-50мм на обвідній лінії до водолічильника МТК-32 № 0409300, а саме: розірвання пломбувального дроту з пл. 04305838, що є порушенням пункту 5.8 Правил. Безоблікові точки водорозбору, рукомийник та унітаз, при відкритті вентиля вода витікає під тиском. За наслідками обстеження складено акт № 161 (а.с. 12).

Акт обстеження було складено в присутності представника Відповідача, яким було підписано акт без зауважень.

09.10.2020 представниками ОКВП "Дніпро-Кіровоград" було здійснено опломбування обвідної лінії, про що складено акт № 1050 (а.с. 17).

Позивачем було здійснено розрахунок за безоблікове водокористування та водовідведення згідно акту обстеження № 161 від 16.09.2020 року за 30 діб, що становить 382 730,83 грн. (а.с. 14).

Позивачем було надано відповідачу рахунок № б/н від 15.10.2020 за безоблікове водокористування в розмірі 216 209,35 грн та рахунок за безоблікове водовідведення в розмірі 166 521,48 грн. Всього на загальну суму 382 730,83 грн. Рахунки було вручено Відповідачу 19.10.2020 (а.с. 13).

Позивач підтверджує наявність вказаних обставин копіями свідоцтва від 20.11.2014, довіреності від 26.10.2016, Договору оренди № 10/10-19 від 10.10.2019, акту прийому-передачі нерухомого майна в оренду, акту обстеження від 16.09.2020 № 161, розрахунку за безоблікове водокористування та водовідведення, рахунків оплати за безоблікове водокористування та водовідведення від 15.10.2020.

Відповідач вказані обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати за безоблікове водокористування та водовідведення.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Спір по справі стосується стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі - Правила користування).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України).

В силу приписів ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.

Згідно п. 5.18 Правил користування споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

За положеннями п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Правил користування водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Господарський суд встановив, що позивач на підставі пунктів 3.2, 3.3, 3.4, 10.1 Правил користування вірно розрахував витрати води за встановленою вказаними Правилами формулою за розрахунковий період 30 діб та визначив обсяг води за період безоблікового водокористування та водовідведення в розмірі 10 173,60 куб.м на суму 382 730,83 грн.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За викладених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" 382 730,83 грн боргу за безоблікове водокористування та водовідведення доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин даної справи, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 83, кім. 14, ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19, ) 382 730,83 грн боргу за безоблікове водокористування, а також судовий збір у розмірі 5 740,96 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллтрейд" (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 83, кімн. 14).

Повне рішення складено 29.01.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко