РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 м. КиївСправа № 910/18686/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД";

про: стягнення 164.690,84 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" про стягнення 164.690,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором будівельного підряду від 17.05.2019 № 407, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 164.690,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18686/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позовні вимоги в заявленому до стягнення розмірі необґрунтованим та такими що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем невірно врахована сума послуги генерального підряду, позивачем не були виконані п.п. 6.2.15. - 6.2.16. Договору. Також відповідач стверджує, що посилання відповідача про готовність об`єтка відповідно до Сертифікату ДАБІ України ІУ № 42 від 06.05.2020 та Акта готовності об`єтка до експлуатації від 16.04.2020 є хибними та не відповідають дійсності, оскільки в даних документах посилання на інший об`єкт.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відзив відповідача не спростував твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог, та відповідач не надав суду докази які б підтвердили його заперечення.

Відповідач не надав суду заперечення на відповідь на відзив, в порядку передбаченим ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖ" (позивач/субпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" (відповідач/підрядник) було укладено Договір будівельного підряду № 407 (далі -Договір), за умовами якого субпідрядник зобов`язується відповідно до проектно-кошторисної документації, вимог державних стандартів, будівельних норм і правил та умов Договору збудувати і здати у встановлений Договором строк об`єкт (виконати будівельні роботи) системи охоронної сигналізації, системи контролю доступу, автоматичної системи газового пожежогасіння, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, системи пожежної сигналізації, системи проти димного захисту, автоматичної системи водяного спринклерного пожежогасіння, диспетчеризації та автоматизації систем протипожежного захисту, на об`єкті: «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32, у Шевченківському районі м. Києва. (Перша черга). Будівля № 1 південної вхідної групи з підземним акваріумом та прилегла територія до Будівлі № 1» (далі - об`єкт), а підрядник зобов`язується надати субпідрядникові будівельний майданчик (доступ до будівельного майданчику), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об`єкт (закінчену будівельні роботи) та оплатити їх (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки між сторонами за цим Договором здійснюються в національній валюті України гривні за фактично виконані роботи у календарному місяці шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника в порядку, визначеному Договором.

Згідно п. 4.5. Договору оплата виконаних робіт субпідрядника здійснюється підрядником помісячно на протязі 25-ти банківських днів з дня підписання сторонами актів виконаних робіт ф.КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за відповідний календарний місяць, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок субпідрядника за мінусом вартості матеріальних ресурсів, поставлених підрядником, та сум сплаченого авансу.

Підрядник має право сплачувати 95% від вартості виконаних субпідрядником та відображених у відповідних актах виконаних робіт ф.КБ-3 за відповідний календарний місяць будівельних робіт. У такому разі підрядник зобов`язується провести остаточні розрахунки (у т.ч. сплатити 5% від вартості виконаних субпідрядником та відображених у відповідних актах виконаних робіт ф.КБ-3 за відповідний календарний місяць будівельних робіт) на протязі 10 робочих днів після підписання акту про введення об`єкту в експлуатацію або здачі робіт експлуатуючій організації.

Відповідно до п. 4.6. Договору, субпідрядник сплачує підряднику кошти за надання послуг генерального підряду у розмірі 9% від вартості фактично виконаних робіт, що відображена в акті виконаних робіт ф.КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за відповідний календарний місяць, без урахування вартості матеріальних ресурсів, наданих підрядником.

Вартість послуг генерального підряду утримується підрядником з належної до оплати вартості фактично виконаних субпідрядником робіт, що відображена в акті виконаних робіт ф. КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за календарний місяць, на підставі підписаного сторонами Акту надання послуг генерального підряду у відповідному періоді, та погашається шляхом підписання протоколу взаємозаліку вимог за даним Договором.

Відповідно до п. 5.10. Договору факт виконання будівельних робіт у календарному місяці підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт ф. КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 за відповідний календарний місяць.

Пунктом 6.1.6. Договору визначено, що підрядник зобов`язується забезпечити своєчасну оплату фактично виконаних субпідрядником робіт відповідно до умов Договору та у разі своєчасного отримання коштів від замовника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками уповноваженими на те представниками сторін і діє до 31.07.2019. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання гарантійних зобов`язань та від відповідальності за невиконання своїх обов`язків (п. 13.1 Договору).

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

На виконання умов Договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято без зауважень та заперечень будівельні роботи та вартістю 3.436.378,47 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме, Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 від 31.07.2019 на суму 739.115,81 грн., Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 від 16.08.2019 на суму 511.587,48 грн. та Акт № б/н вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 16.08.2019 на суму 590.154,78 грн., Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 від 04.11.2018 на суму 301.703,69 грн., Акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 від 20.12.2019 на суму 1.293.816,71 грн., Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 від 31.07.2020 на суму 739.115,81 грн., за серпень 2019 від 16.08.2019 на суму 110.174,22 грн., за листопад 2019 від 04.11.2018 на суму 301.703,69 грн., за грудень 2019 від 20.12.2019 на суму 1.293.816,71 грн.

В свою чергу, відповідачем надано, а позивачем прийнято послуги генерального підряду на суму 245.304,25 грн., що підтверджується складеними сторонами та підписаними без зауважень Актами надання послуг: Акт г/п від 31.07.2019 на суму 66.520, 42 грн., Акт г/п від 16.08.2019 на суму 45.977,66 грн., Акт г/п від 04.11.2019 на суму 16.362,67 грн., Акт г/п від 20.12.2019 на суму 116.443,50 грн.

Як визнається сторонами та підтверджується матеріалами справи, відповідач за виконані роботи оплатив на суму 3.026.383,38 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення з боку відповідача п. 4.5. Договору, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 164.690,84 грн. (3.436.378,47 грн. - 245.304,25 грн. -3.026.383,38 грн.).

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву зазначає, що заборгованість відповідача підлягає зменшенню на підставі п. 4.5. Договору на 5% від вартості виконаних робіт, до моменту введення об`єкту в експлуатацію і здачі робіт експлуатуючій організації. Також, сума фактичної вартісті за послуги генерального підряду підлягає зменшенню на 256.160,13 грн., а не 245.304,25 грн.

Також, відповідач зазначає, що позивач не виконав пункти 6.2.15., 6.2.16. та 6.2.17. Договору, відповідно до яких субпідрядник зобов`язаний передати підряднику не пізніше 10-ти днів до остаточної здачі об`єкту (або виконаних будівельних робіт) всю виконавчу документацію на виконані підрядні роботи. Повернути всю проектно-кошторисну та іншу документацію підряднику після повного виконання своїх зобов`язань за Договором або у випадку його дострокового розірвання (припинення). Субпідрядник зобов`язаний здати об`єкт експлуатуючій організації по акту здачі-приймання об`єкту з визначенням гарантійного строку на роботи не менше як 10 днів.

Заперечення відповідача стосовно твердження, що в екплуатацію передано інший об`єкт, судом відхиляються, оскільки на підставі Акту готовності об`єкта до експлуатації від 16.04.2020, 06.05.2020 Державна архітектурно-будівельна інспекція України видала Сертифікат ДАБІ України ІУ № 42 про відповідність закінченого будівництва об`єкта: «Реконструкція об`єктів Київського зоологічного парку загальнодержавного значення на проспекті Перемоги, 32, у Шевченківському районі м. Києва. (I черга 3 пусковий комплекс)."

В Сертифікаті ДАБІ України ІУ № 42 від 06.05.2020 в розділі «основні показники об`єкта», в Акті готовності об`єкта до експлуатації від 16.04.2020 в пункті 6 даного Акту та в Договорі будівельного підряду № 407 від 17.05.2019 вказано один і той же об`єкт "будівля № 1 з підземним акваріумом", який входить до складу об`єкту реконструкції.

Крім того, факт, що в Договорі, Акті готовності об`єкта до експлуатації від 16.04.2020 та Сертифікаті ДАБІ України ІУ № 42 від 06.05.2020 вказано один і той же об`єкт, і що він введений в експлуатацію, підтверджує в листі № 114/5450/2 від 24.12.2020 замовник будівництва - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ".

Отже відповідно до п. 4.5. Договору строк остаточних розрахунків між субпідрядником та підрядником, в томі числі сплати 5% від вартості виконаних робіт субпідрядником, настав.

Таким чином, підстави для утримання відповідачем 5% від вартості виконаних позивачем робіт відпали у зв`язку з введенням об`єкта в експлуатацію, що свідчить про спрямованість доводів товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" виключно на ухилення від виконання своїх грошових зобов`язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖ".

Невиконання позивачем пунктів 6.2.15., 6.2.16. та 6.2.17. Договору, жодним чином не впливає та не є умовою виконання п. 4.5. Договору. Слід зазначити, що передача виконавчої документації, підтверджується листом ТОВ "УХБП-КИЇВ" № 01-24/12/20 від 24.12.2020

Що стосується виконання п.4.6. Договору, то як вбачається з довідки за грудень 2019 від 20.12.2019 ватрість виконаних будівельних робіт з ПДВ складає 2.846.223,69 грн.

Здійснивши перевірку розрахунків сторін, суд встановив, що фактична вартість 9% генерального підряду становить 256.160,13 грн. (2.846.223,69 грн. * 9%)

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" перед товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖ", з урахуванням часткової оплати в сумі 3.026.383,38 грн., та зменшення 9% вартості послуг генерального підряду (відповідно до п. 4.6. Договору) в сумі 256.160,13 грн., складає 153.834,96 грн. (3.436.378,47 грн. - 3.026.383,38 грн. - 256.160,13 грн.).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 153.834,96 грн., сторонами судового процесу до суду не подано.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 153.834,96 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 153.834,96 грн. підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОЛЖИЛБУД" (Україна,

04123, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОСИПОВСЬКОГО, будинок 9, ідентифікаційний код 38981171) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РУБІЖ" (Україна, 04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМА БЕРЛИНСЬКОГО, будинок 27, ідентифікаційний код 13695959) заборгованість в сумі 153.834 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 96 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2.307 (дві тисячі триста сім) грн. 52 коп.

3. В задоволенні решти вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац