ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/4161/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

про визнання недійсними пунктів договору,

у справі № 912/4161/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

про стягнення 1 058 949,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", яка містить вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення основної заборгованості у розмірі 944 658,48 грн, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 57 145,37 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 42 859,03 грн та пеню у розмірі 14 286,34 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.12.2020 відкрито провадження у справі № 912/4161/20; постановлено справу № 912/4161/20 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 на 11:00.

18.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно.

Крім того, 26.01.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшло клопотання від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи.

26.01.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 26.01.2021 задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку. Продовжено встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно. Задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/4161/20 до 16.02.2021 на 14:30 год.

01.02.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшла зустрічна позовна заява від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021), яка містить вимогу про визнання недійсними:

- пункту 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61;

- пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає наступне. Оскільки пунктом 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 встановлено, що у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов договору, Покупець, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48%, в зв`язку з чим, вказаний пункт напряму суперечить вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України, остання не передбачає встановлення такого виду відповідальності, як компенсаційний платіж, а тому такий пункт має бути визнано недійсним. Зважаючи на те, що для застосування пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 необхідною умовою є користування чужими коштами, а згідно умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, предметом договору є поставка товару, в зв`язку з чим, застосування такого пункту в первісному позові є неправомірним. Крім того, 3 % річних та плата за користування товарним кредитом відносяться до одного виду юридичної відповідальності (оскільки обраховуються відсотково від суми заборгованості), пункти 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 мають бути визнано недійсними, як такі, що суперечать ст. 61 Конституції України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарським судом взято до уваги, що ухвалою від 26.01.2021 продовжено Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2021 включно.

Зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" передано до органу поштового зв`язку 29.01.2021 (підтверджується штемпелем), тобто в межах строку передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Разом з цим, статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Однак, Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" зазначених вимог не виконано та не надано документів, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 270,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подаючи вказаний зустрічний позов, який містить 1 вимогу немайнового характеру, Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" мало сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" до поданого зустрічного позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Разом з цим, Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за даним позовом, у зв`язку з перебуванням заявника у незадовільному фінансовому становищі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 27.02.2020 № 465-IX, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін за умови наявності підстав, визначених у частині 1 вказаної статті.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач та предмет спору не підпадає під перелік, наведений в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки підстави для відстрочення сплати судового збору Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" відсутні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті «Судова влада» (kr.arbitr.gov.ua), для перерахування судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду Кіровоградської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача UA3011559

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) залишити без руху.

3. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" строк усунення виявлених при поданні зустрічної позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати 2 270,00 грн); доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" копії зустрічної позовної заяви з додатками.

5. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" , що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (електронною поштою: та ) та Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" (28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка).

Ухвалу підписано 04.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко