ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"21" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1032/15 (907/397/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 (Виноградівський район, с. Черна, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Затисянський хімічний завод»

про зобов`язання звільнити позивача у зв`язку з ліквідацією

В межах справи № 907/1032/15

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код 05792908

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора Буря Олександр Олександрович, довіреність № 25/07-16-10-08-05 від 22.10.2019 року

від кредитора (ПАТ "Закарпаттяобленерго") - не з`явився

від кредитора (ГУ ПФУ в Закарпатській області) - Міськова Н.В., довіреність № 113/07.02 від 02.01.2020 р

ліквідатор - Чорній Мар`ян Володимирович, арбітражний керуючий

від позивача - Фантич Володимир Володимирович, ордер серія AO №1010348 від 04.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.04.16 ПАТ „Затисянський хімічний завод" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ПАТ „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року припинено повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі про банкрутство № 907/1032/15 та призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/1032/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 907/1032/15 про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

15.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з виявленням судом ряду допущених недоліків при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

05.08.2020 до господарського суду закарпатської області заявником подано заяву про усунення допущених недоліків шляхом викладення позовної заяви у новій редакції, за вимогами якої просить зобов`язати відповідача зобов`язання звільнити позивача у зв`язку з ліквідацією.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

14.08.2020 до господарського суду Закарпатської області заявником подано заяву про усунення допущених недоліків шляхом викладення позовної заяви у новій редакції, за вимогами якої просить зобов`язати відповідача зобов`язання звільнити позивача у зв`язку з ліквідацією.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

16.09.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву № 907/397/20 ОСОБА_1 (Виноградівський район, с. Черна, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Затисянський хімічний завод» про зобов`язання звільнити позивача у зв`язку з ліквідацією в межах справи № 907/1032/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Затисянський хімічний завод» до розгляду, судове засідання призначено на 02.10.2020.

02.10.2020 на день судового засідання Арбітражним керуючим Чорній М.В. подано відзив на позовну заяву по суті заявлених позовних вимог №02/01/3933 від 01.10.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020 було відкладено підготовче засідання на 03.12.2020.

15.10.2020 представником позивача через електронний суд надіслано письмову відповідь на відзив.

02.11.2020 Арбітражним керуючим Чорній М.В. подано письмове заперечення на відповідь на відзив від 15.10.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкладено підготовче засідання та клопотання про витребування доказів на 21 січня 2021.

Відповідно до тексту клопотання позивач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ліквідатора HAT «Затисянський хімічний завод» Чорній Мар`яна Володимировича акт приймання-передачі укладеного 08.02.2018 року між ним та колишнім арбітражним керуючим Ракущинець Андріем Андрашовичем. Витребувати у ОСОБА_3, якій ліквідатор ПАТ «Затисянський хімічний завод» Чорній Мар`яна Володимировича направляв запит від 10.04.2020 за №02- 1/3376, про передання ліквідатору кадрової документації ПАТ «Затисянський хімічний завод», зокрема документів щодо переліку осіб, які перебували в трудових відносинах з банкрутом, а також документів, які стосуються працевлаштування, звільнення з роботи та виплати заробітної плати колишнім працівникам ПАТ «Затисянський хімічний завод». Витребувати у ліквідатора ПАТ «Затисянський хімічний завод» Чорній Мар`яна Володимировича результатів звернення 22 вересня 2020 року до Виноградівського РВ НП України у Закарпатській області про направлену заяву від 22 вересня 2020 рок за № 02-01/3900 про кримінальне правопорушення. Витребувати від колишніх арбітражних керуючих ПАТ «Затисянський хімічний завод» - Хлібейчук Ігоря Михайлови та Ракущинця Андрія Андрашовича відповідей на надісланні їм адвокатські запити.

Клопотання мотивоване тим, що представником позивача - адвокатом Фантич В.В., в інтересах позивача було звернуто з адвокатським запитом до колишніх арбітражних керуючих Хлібейчук Ігоря Михайловича та Ракущенця Андрія Андрашовича з проханням надати до підготовчого судового засідання, призначеного на 03.12.2020 року, чи являлись вони ліквідаторами банкрута «Затисянський хімічний завод», що розташований за адресою смт. Королево, вул. Заводська, буд. 1, Виноградівського району, Закарпатської області; відомості про хід процедури ліквідації банкрута ПАТ «Затисянський хімічний завод» та додаткові обґрунтування підстав необхідності та доцільності зобов`язання керівних органів боржника надати ліквідатору відомості та документації по найманим працівникам; чи передавали їм бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-банкрута та, що для цього застосовували як ліквідатори; чи складалися відповідними працівниками HAT «Затисянський хімічний завод» накази про прийняття та звільнення з роботи гр. ОСОБА_2 ; про надання довідки про розмір середньомісячної заробітної плати, вказавши її по місяцях за календарний рік, що не сплачується на гр. ОСОБА_2; причину по якій не виплачувалася вчасно заборгованість по заробітній платі та розмір грошової компенсації за невикористану відпустку на гр. ОСОБА_2 .

Проте, на судове засідання було отримано тільки відповідь від арбітражного керуючого Хлібейчук І.М., із змісту якої встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2015 року у справі № 907/1032/15 порушено провадження у справі про банкрутство HAT «Затисянський хімічний завод» та введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника останнього і йому керівні органи ПАТ «Затисянський хімічний завод» не передавали бухгалтерської та іншої документації, зокрема, що стосується моєї довірительки. Арбітражний керуючий Ракущинець А.А. відповіді не надав на адвокатський запит.

Арбітражним керуючим Чорній М.В. клопотання представника позивача задоволено, надано витребувану ним інформацію.

ОСОБА_3 також вимоги представника позивача не виконано, відомості не надано.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Присутній в судовому засідання представник позивача Фантич В.В. навів пояснення, та просив задовольнити клопотання про витребування доказів, з мотивів наведених в ньому.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. ч.3 ст.177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача Фантич В.В від 03.12.20 б/н про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ), якій ліквідатор ПАТ «Затисянський хімічний завод» Чорній Мар`ян Володимирович направляв запит від 10.04.2020 за №02- 1/3376, про передання ліквідатору кадрової документації ПАТ «Затисянський хімічний завод», зокрема документів щодо переліку осіб, які перебували в трудових відносинах з банкрутом, а також документів, які стосуються працевлаштування, звільнення з роботи та виплати заробітної плати колишнім працівникам ПАТ «Затисянський хімічний завод».

Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2020 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора боржника.

Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі