СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року Справа № 905/2412/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пушай В.І., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області (вх.№43 Д/З від 05.01.2021р.)
на додаткове рішення господарського суду Донецької області
ухвалене24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/2412/19 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомКомунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області
до Фізичної особи підприємця Папуша Сергія Олеговича, м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
провідновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р.) у справі №905/2412/19 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи підприємця Папуша Сергія Олеговича, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги №29/120-2020 від 29.12.2020р. в межах справи №905/2412/19 на адреси відповідача та третьої особи разом з документами, що у останньої відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 21.01.2021р.

Через канцелярію суду 25.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів, зі змісту якого вбачається усунення недоліків апеляційної скарги, яке направлено на адресу суду 22.01.2021р. (згідно накладної, наявної на конверті, у якому надійшов документ; у межах визначеного судом строку).

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р., скаржником надано накладні та описи вкладень, зі змісту яких вбачається направлення копій апеляційної скарги №29/120-2020 від 29.12.2020р. в межах справи №905/2412/19 на адреси відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача та третьої особи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2412/19.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь Донецької області, на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2020р. (повний текст складено та підписано 24.12.2020р.) у справі №905/2412/19.

2.Зобов`язати відповідача та третю особу у строк до 16.02.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова