У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1187/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 927/1187/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алколайн,

вул. Заводська, 34, м. Болград, Одеська область, 68702

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АШЕР,

вул. Громадська, буд.47, м. Чернігів, 14037

про стягнення 4599896,64 грн,

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Алколайн подано позовну заяву в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР на його користь 4599896,64 грн, з яких 3199909,52 грн основного боргу, 795685,42 грн пені, 401883,06 грн 10% річних, 202418,64 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 16.12.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/1187/20, підготовче засідання призначено на 18.01.2021 о 10:00.

18.01.2021 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 02.02.2021 на 10:00.

02.02.2021 суд в судовому засіданні постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 23.02.2021 на 11:30.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача від 06.01.2021 №06/01-03 в якому просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 927/1187/20 у режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечення проведення відеоконференцій судових засідань.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання представника позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, участь позивача (представника позивача) у судовому засіданні 23.02.2021 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка,29).

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 23.02.2021 об 11:30, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал 11)

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області братиме участь позивач ТОВ Алколайн.

5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка,29).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Федоренко