ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" лютого 2021 р. Справа №914/1974/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Гриців В.М.
розглянувши клопотання експерта клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку,
при розгляді апеляційних скарг Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України») №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020р.) та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» (далі АТ «Львівгаз») б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)
у справі № 914/1974/17
за позовом: АТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: АТ «Львівгаз», м. Львів
про стягнення 506 606 082,44 грн.,
за участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Овчарук О.О. адвокат (довіреність №14-16 від 15.01.2021);
від відповідача: Вук У.І. адвокат (довіреність №007Др-302-1220 від 31.12.2020);
На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ «Львівгаз» та АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17, які призначені до спільного розгляду ухвалою суду від 17.09.2020.
06.01.2021 від ТзОВ «Судово-експертного бюро України» надійшов лист вих. № 30/12 від 30.12.2020 (вх.№01-05/103/21 від 06.01.2020) до якого долучено клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.
У вказаному клопотанні судовий експерт просить, для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/1974/17, надати технічну документацію та інші вихідні дані, в яких відображено наступні відомості за досліджуваний період, а саме:
1. Дані для визначення наявності виробничо-технологічних та нормативних втрат:
а) назва елементу (дільниці) межі та її характеристика: газопровід умовний прохід (діаметр) дільниці, її протяжність, тривалість експлуатації елементу (дільниці) газопроводу, тиск газу;
б) вид, тип елемента (дільниці) газопроводу: міжселищні та розподільні газопроводи; газопроводи уводи; квартальні, дворові, будинкові газопроводи;
в) тип газового обладнання та приладів ГРП, БК ГРП, ШРП та їх кількість:
- регульовані клапани, які потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП;
- регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП, БК ГРП;
- регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ШРП;
- домові комбіновані регулятори тиску газу (ДКРТ);
- газове обладнання та прилади квартир житлових будинків і подібних об`єктів комунально-побутового (невиробничого призначення) та бюджетних організацій (кількість: квартир, плит газових на квартиру або більше, проточних водонагрівачів, газових опалювальних приладів), інше;
- тривалість опалювального періоду.
2. Характеристика ділянок газопроводів при подуванні та заповненні газопроводів газом за профілактичних робіт та технічному обслуговуванні: умовний діаметр, протяжність трубопроводу, величина робочого тиску газу.
3. Характеристика аварій, що виникли внаслідок пошкодження газопроводу (тривалість витоку газу, діаметр пошкодженого трубопроводу, площа отвору пошкодження трубопроводу, густина газу за стандартних умов, робочий тиск та температура газу в місці пошкодження трубопроводу).
4. Інші наявні у сторін документи, які відсутні у переліку, проте містять інформацію про побудову газотранспортної мережі, яка є об`єктом дослідження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Гриців В.М. та Зварич О.В.) поновлено провадження у справі №914/1974/17 та призначено розгляд клопотання експерта на 03.02.2021.
03.02.2021 від позивача, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду, надійшли заперечення на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх.№01-04/719/21 від 03.02.2021).
У своїх запереченнях позивач, посилаючись на п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, зазначає, що судовий експерт, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання матеріалів справи, зобов`язаний був пересвідчитися у достатності всіх наданих для експертизи документів та не пізніше встановленого для цього строку звернутися до суду з вимогами про надання додаткових документів. Однак, експерт в строк більше ніж два місяці не звертався з клопотанням про надання документів, а звернувся з даним клопотанням тільки 20.12.2020.
На переконання позивача, що звернення експерта з клопотанням за 5 днів до закінчення загального строку експертизи, призводить до затягування строків проведення судової експертизи.
Крім того, позивач вважає, що експерт просить надати дані, які не стосуються питань поставлених судом при призначенні експертизи.
А відтак, позивач не вбачає правових підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.
Від відповідача АТ «Львівгаз», на електронну адресу суду, 03.02.021 надійшли пояснення щодо клопотання експерта (вх.№01-04/720/21 від 03.02.2021) в який останній зазначає, що АТ «Львівгаз» підтримає клопотання експерта та надасть усі наявні запитувані для дослідження документи.
В судове засідання з`явилися представники позивача (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів) та відповідача. Представник позивача підтримав надані письмові заперечення, представник відповідача, в свою чергу, підтримала надані письмові пояснення, зазначивши, що у відповідача наявні запитувані експертом документи та відповідач готовий їх надати для проведення судової експертизи.
Колегія суддів розглянувши клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право, відповідно до процесуального законодавства, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи, що судовий експерт, відповідно до вимог процесуального законодавства, не має права самостійно збирати матеріали для проведення експертизи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, а саме технічної документації та інших вихідних даних необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/1974/17.
З метою отримання від відповідача технічної документації та інших вихідних даних необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.
Окрім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача адвокат Овчарук О.О., заявив про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.п.1, 2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою .court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 102, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Відкласти розгляд клопотання судового експерта Досяк М.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку при проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/1974/17 на 17.02.2021 на 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Проводити судове засідання по справі № 914/1974/17 призначене на 17.02.2021 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника позивача Овчарук О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
4. Попередити представника позивача Овчарук О.О. про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Відповідачу надати суду технічну документацію та інші вихідні дані, в яких відображено наступні відомості за досліджуваний період, а саме:
1) Дані для визначення наявності виробничо-технологічних та нормативних втрат:
а) назва елементу (дільниці) межі та її характеристика: газопровід умовний прохід (діаметр) дільниці, її протяжність, тривалість експлуатації елементу (дільниці) газопроводу, тиск газу;
б) вид, тип елемента (дільниці) газопроводу: міжселищні та розподільні газопроводи; газопроводи уводи; квартальні, дворові, будинкові газопроводи;
в) тип газового обладнання та приладів ГРП, БК ГРП, ШРП та їх кількість:
- регульовані клапани, які потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП;
- регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ГРП, БК ГРП;
- регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (газу) і розміщені в ШРП;
- домові комбіновані регулятори тиску газу (ДКРТ);
- газове обладнання та прилади квартир житлових будинків і подібних об`єктів комунально-побутового (невиробничого призначення) та бюджетних організацій (кількість: квартир, плит газових на квартиру або більше, проточних водонагрівачів, газових опалювальних приладів), інше;
- тривалість опалювального періоду.
2) Характеристика ділянок газопроводів при подуванні та заповненні газопроводів газом за профілактичних робіт та технічному обслуговуванні: умовний діаметр, протяжність трубопроводу, величина робочого тиску газу.
3) Характеристика аварій, що виникли внаслідок пошкодження газопроводу (тривалість витоку газу, діаметр пошкодженого трубопроводу, площа отвору пошкодження трубопроводу, густина газу за стандартних умов, робочий тиск та температура газу в місці пошкодження трубопроводу).
4) Інші наявні у сторін документи, які відсутні у переліку, проте містять інформацію про побудову газотранспортної мережі, яка є об`єктом дослідження..
6.Копії ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич