ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 872/3/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22 грудня 2020 року, ухвалене третейським суддею Андреєвою О.А., м. Миколаїв

у справі №22/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані»

про стягнення 259 614,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у справі №22/2020 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» на його користь заборгованість у розмірі 259 614,14 грн., 5195,37 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

28.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у справі №22/2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року присвоєно заяві номер справи №872/3/21 та для розгляду вказаної заяви визначено суддю Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І.

Розглянувши отримані матеріали, апеляційний господарський суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, підстав для залишення її без руху або повернення заявнику не встановлено.

Відповідно до ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 352, 354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №872/3/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у справі №22/2020.

Розгляд заяви призначити на 11 лютого 2021 року о 12:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» та Постійно діючий Третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у справі №22/2020 компетентним судом ?;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у справі №22/2020?.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Ярош