ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №914/2423/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, б/н від 11.01.2021 (вх. №01-05/141/21 від 12.01.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 (повне рішення складено 17.12.2020)
у справі №914/2423/20 (суддя Яворський Б.І.)
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромкомплект, м. Львів,
про стягнення 184 291,20 грн. заборгованості,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі №914/2423/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі №914/2423/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2423/20 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу листом з описом вкладення.

З огляду на наведене ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі №914/2423/20 залишено без руху та зобов`язано скаржника надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення).

25.01.2021 до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення.

Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Окрім того, судом встановлено, що у апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі №914/2423/20 зазначаючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 21.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки доданими до апеляційної скарги копією поштового конверта та роздруківкою з офіційного сайту АТ Укрпошта підтверджується, що скаржник отримав рішення суду у даній справі 21.12.2020, а апеляційна скарга подана до суду 11.01.2021, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі №914/2423/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, б/н від 11.01.2021 (вх. №01-05/141/21 від 12.01.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі №914/2423/20.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 22.02.2021. До відзиву додати докази надсилання копії такого позивачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.03.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2423/20.

6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області для відома та виконання.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.