ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3259/20

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Манілець А.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа»,

м. Біла Церква,

до відповідача дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь Київської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 2 124 279,37 грн.

за участю представників:

від позивача: Ганага А.С., адвокат, ордер від 04.12.2020 серії КС № 732911;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач товариство з обмеженою відповідальність «Маревен Фуд Європа», м. Біла Церква (далі по тексту ТОВ «Маревен Фуд Європа»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.11.2020 № 02.00628.20.2.12 до відповідача дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь Київської області (далі по тексту ДП «Рітейл Центр»), в якому просить суд стягнути з відповідача 2 124 279,37 грн. основного боргу за договором поставки від 18.03.2015 № 11028727, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (покупець) та ТОВ «Маревен Фуд Україна» (постачальник) було укладено договір № 11028727 (із змінами та доповненнями), за яким постачальник поставляв товар покупцю, а покупець належним чином розрахунки за отриманий товар не здійснював, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість. 01.04.2020 між ТОВ «Маревен Фуд Європа», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Рітейл Центр» було тристоронню угоду про заміну сторони, за якою всі права та обов`язки покупця перейшли від ТОВ «Астерс Груп» до ДП «Рітейл Центр», відтак після 01.04.2020 позивач здійснював поставки товару відповідачу, який також за отриманий товар розрахунки у повному обсязі не здійснював. Відтак позивач прость суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 2 124 279,37 грн., який складається із заборгованості ТОВ «Астерс Груп», яка була передана за угодою про заміну сторони від 01.04.2020, та заборгованості за товар, який у період з 01.04.2020 по 30.06.2020 отримав та не оплатив відповідач.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3259/20, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 14.12.2020, залучено до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь Київської області (далі по тексту ТОВ «Астерс Груп»).

Як вбачається із залучених до матеріалів справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, відповідач та третя особа копію ухвали від 17.11.2020 отримали 08.12.2020, відтак були обізнані про дане судове провадження.

08.12.2020 до господарського суду Київської області від позивача ТОВ «Маревен Фуд Європа» надійшли додаткові докази та документи разом із супровідним листом від 04.12.2020, які судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 28.12.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021.

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру. Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на час відкриття провадження у справі № 911/3259/20, а саме станом на 17.11.2020, ДП «Рітейл Центр» було зареєстровано за адресою: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г.

25.01.2021 судом повторно здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримано витяг, з якого вбачається, що станом на 25.01.2021, адреса місцезнаходження відповідача змінена на: 49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8.

За приписами частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було відкрито з додержанням правил підсудності, а змін у складі відповідачів, які мали б наслідком віднесення даної справи до виключної підсудності іншого суду, в процесі розгляду справи не відбулося, в силу ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається Господарським судом Київської області.

При цьому, суд зауважує, що згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Повідомлень про зміну місцезнаходження від відповідача не надходило.

Водночас, як свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач та третя особа копію ухвали від 14.12.2020 та від 28.12.2020 отримали 21.12.2020 та 05.01.2021 відповідно.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У судове засідання 25.01.2021 з`явився уповноважений представник позивача, представники відповідача та третьої особи повторно не з`явились та про причини нез`явлення суд належним чином не повідомили.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 25.01.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Маревен Фуд Європа» до ДП «Рітейл Центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Астерс Груп», про стягнення 2 124 279,37 грн., вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

18.03.2015 між ТОВ «Маревен Фуд Україна» (постачальник) та ТОВ «Астерс Груп» (покупець) було укладено Договір № 1І028727 (далі Договір, Основний договір), згідно з якими постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними у накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. За умовами Договору:

- товар поставляється постачальником у відповідності із замовленням покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в замовленні (п. 3.1. Договору);

- замовлення можуть надаватись постачальникові письмово, по факсу, електронній пошті або в іншій формі, прийнятній для сторін. У будь-якому випадку прийняття замовлення постачальником повинно бути підтверджено (погоджено) в погодженій сторонами формі. Постачальник зобов`язується дотримуватись відповідності позиції в накладній позиціям в замовленні. Кожне замовлення повинно оформлюватися окремою накладною. Не допускається об`єднання декількох замовлень в одну накладну та оформлення декількох накладних по одному замовленню (п. 3.2. Договору);

- пунктом поставки товару за цим договором є склад покупця, адреса якого вказана у замовлені. Поставка товару до місця передачі здійснюється транспортом постачальника. Витрати з транспортування товару до пункту поставки несе постачальник. Датою поставки є дата отримання покупцем товару на складі покупця. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати, введених в дію з 01.01.2000 (п. 3.4. Договору);

- перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця (п. 5.1. Договору);

- покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в Специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (ціна без ПДВ та ПДВ) (п. 7.1. Договору);

- загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару (п. 7.8. Договору);

- оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 (тридцять) днів. Під реалізацією сторони розуміють безпосередню реалізацію товару, що здійснюється через мережу магазинів «Фуршет». При цьому, сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн.. (п. 7.9. Договору);

- зобов`язання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку (п. 7.11. Договору);

- не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення цього договору, сторони зобов`язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків. Акти звірки розрахунків по цьому договору підписується не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу (п. 7.13. Договору);

- підписання актів звірки розрахунків може здійснюватись одним з прийнятних для сторін способом: або в офісі покупця (за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 6), або шляхом обміну по пошті, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (п. 7.13.1. Договору).

Даний Договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018 (п. 10.1. Договору).

У подальшому, сторонами вносились зміни до цього Договору, зокрема, 01.01.2016 ТОВ «Маревен Фуд Україна» (постачальник) та ТОВ «Астерс Груп» (покупець) було укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до якої пункт 7.9. викладено у наступній редакції:

«Оплата за товар здійснюється щосереди в українській національній валюті гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 60 (шістдесят) днів з дати приймання-передачі товару та дати підписання накладної про прийняття товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому, сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн.».

Крім того, 30.12.2018 ТОВ «Маревен Фуд Україна» (постачальник) та ТОВ «Астерс Груп» (покупець) було укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до якої пункт 10.1. викладено у наступній редакції:

«Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31.03.2019 включно. Термін дії цього Договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний місяць у випадку, коли жодна із стороні не повідомить іншу про відмову від подальшої участі в цьому Договорі, але не пізніше, ніж за 7 (сім) календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору.».

За своєю правовою природою укладений сторонам договір є договором поставки. Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Дана норма кореспондується зі ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

01.04.2020 між ТОВ «Маревен Фуд Європа» (сторона 1), ТОВ «Астерс Груп» (сторона 2) та ДП «Рітейл Центр» (сторона 3) у відповідності до статей 510-520 Цивільного кодексу України було укладено Угоду про заміну сторони (далі Угода), за умовами якого сторона 2, що є покупцем за Основним договором, передає, а сторона 3 приймає на себе всі права та обов`язки сторони 2, передбачені Основним договором та стає покупцем за Основним договором (п. 2 Угоди).

За цією Угодою сторона 2 переводить на сторону 3 усі свої обов`язки як боржника перед стороною 1, передбачені Основним договором, що виникли до моменту набуття чинності цією Угодою, а також тих, що виникнуть у майбутньому (п. 2.2. Угоди).

Права та обов`язки сторони 2 за Основним договором переходять до сторони 3 в об`ємах та на умовах, що існували до моменту набуття чинності цією Угодою, і з цієї дати покупцем за Основним договором стає сторона 3, а постачальником за Основним договором залишається сторона 1 (п. 6 Угоди).

Сторона 3 зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, передбачені Основним договором.

Угоду укладено у тристоронньому порядку, підписано та скріплено печатками сторін. Доказів визнання недійсним Угоди або його окремих положень чи розірвання цієї Угоди суду не надано.

Відповідно до статей 520, 521 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, відтак, правочин щодо заміни боржника у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, яке переводиться на нового боржника.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що на виконання умов Договору позивачем було поставлено третій особі, а після 01.04.2020 відповідачу товар, про що сторонами без зауважень підписано видаткові накладні, копії яких додані до позову, зокрема у період березень-червень 2020 року:

від 23.03.2020 № 1876 на суму 177 019,92 грн., від 23.03.2020 № 1894 на суму 449 800,56 грн., від 30.03.2020 № 2026 на суму 526 938,12 грн. (покупець ТОВ «Астерс Груп»);

від 18.05.2020 № 3186 на суму 141 416,52 грн., від 25.05.2020 № 3292 на суму 34 221,36 грн., від 01.06.2020 № 3582 на суму 48 708,60 грн., від 09.06.2020 № 3723 на суму 70 269,66 грн., від 15.06.2020 № 3858 на суму 78 279,90 грн., від 22.06.2020 № 4066 на суму 240 092,64 грн., від 29.06.2020 № 4288 на суму 388 965,06 грн. (покупець ДП «Рітейл Центр»).

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Проте, третя особа та відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару належним чином не виконували у повному обсязі, оплативши частково товар, що підтверджується банківською довідкою АТ «Сбербанк» від 02.12.2020 № 304/5/14-1-2.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з письмовою претензією від 10.08.2020 № 02.00507.20.2.12, в якій повідомляв про наявність простроченої заборгованості та вимагав її оплатити протягом семиденного строку від дня отримання цієї претензії. Факт звернення до відповідача із зазначеною претензією підтверджується копією реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 11.08.2020. Доказів надання відповідачем обґрунтованої відповіді або задоволення вимоги позивача матеріали справи не містять.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у червні 2020 року між ТОВ «Маревен Фуд Європа» та ДП «Рітейл Центр» шляхом електронного надсилання було складено Акт звіряння взаємних розрахунків за червень 2020, відповідно до якого сторонами визнано, що розмір боргу відповідача станом на 01.06.2020 за поставлений товар становить 1 358 849,93 грн., вартість поставленого товару за період 01.06 30.06.2020 становить 887 202,28 грн., сума оплати 121 772,84 грн.; відповідно сторонами визнанощо станом на 30.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 124 279,37 грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. (аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18).

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

У даному випадку дані, зазначені в підписаному сторонами Акті звірки розрахунків, підтверджені первинними документами, які складені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи вартість поставленого товару у березні, травні та червні 2020, наявність простроченої заборгованості у попередні періоди та часткові оплати, заборгованість відповідача по Договору, яка підтверджена належними доказами, становить 2 124 279,37 грн.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту належної оплати за отриманий товар закон покладає на покупця.

Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ані відповідач, ані третя особа доказів оплати товару, отриманого за вищеперерахованими накладними, суду не представили, у тому числі на вимогу пункту 7 резолютивної частини ухвали від 17.11.2020 про відкриття провадження у справі, а відтак доводи позивача не спростували.

Враховуючи вище наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 124 279,37 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується і належить до задоволення.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» повністю, ухвалює рішення про стягнення з дочірнього підприємства «Рітейл Центр» 2 124 279,37 грн. основного боргу.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8, ідентифікаційний код 38734018)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Офіцерська, буд. 1, ідентифікаційний код 35591588)

2 124 279,37 грн. (два мільйони сто двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень тридцять сім копійок) основного боргу,

31 864,19 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот шістдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 02.02.2021.

Суддя О.В. Конюх