УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/1751/20

За позовомДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
до1. Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» 2. Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаОСОБА_1
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання на 18.01.2021, вирішено звернутися з судовим дорученням для вручення компанії Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC) (3-6-12 Uehara, Shilbuya-ku Tokyo 151-8540, Japan) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. У зв`язку з викладеним, вказаною ухвалою суду зобов`язано Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в строк до 03.08.2020 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на японську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/1751/20.

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва від представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання суду належним чином засвідчених перекладів на японську мову до закінчення строку дії карантину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 поновлено провадження у справі №910/1751/20, заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про продовження строку задоволено частково, продовжено Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» строк, встановлений п. 10 ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 на надання суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на японську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/1751/20, до 10.12.2020, в іншій частині в задоволенні заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» відмовлено, провадження у справі №910/1751/20 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

09.12.2020 до Господарського суду міста Києва від представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання суду належним чином засвідчених перекладів на японську мову до закінчення строку дії карантину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 поновлено провадження у справі №910/1751/20, заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про продовження строку задоволено частково, продовжено Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» строк на надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на японську мову у трьох примірниках: позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 у справі №910/1751/20, до 31.01.2021, провадження у справі №910/1751/20 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 провадження у справі №910/1751/20 поновлено.

Підготовче судове засідання від 18.01.2021 відкладено на 15.02.2021.

01.02.2021 через канцелярію суду від представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшло чергове клопотання про продовження процесуального строку для надання суду належним чином засвідчених перекладів на японську мову до закінчення строку дії карантину.

Розглянувши клопотання представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд встановив наступне.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою - четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, за змістом вказаної норми, процесуальний строк, який не закінчився, може бути продовжений судом за клопотанням сторони або з власної ініціативи, а строк який закінчився - поновлений.

Заявник вказує, що переклад на японську мову юридичного тексту є досить складним та специфічним, а обсяг документів, які треба перекласти, є значним. Позивач вказує, що він не може об`єктивно виконати вимоги ухвали суду та потребує додаткового часу, враховуючи ситуацію в країні, що склалася у зв`язку з поширенням коронавірусу COVID-19.

Крім того, заявник вказує на те, що Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» перебуває в процесі припинення, що в свою чергу вимагає значної витрати часу на проведення відповідних заходів, обумовлених ліквідацією організації, зміною місця перебування, а у зв`язку з ліквідацією та карантином позивач позбавлений значної частини доходу та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд продовжити строк для подання витребуваних перекладів до закінчення строку дії карантину.

Згідно з ч. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В даному випадку, судом вже двічі продовжувався позивачу строк на подання належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу документів на японську мову з одних і тих самих підстав, і фактично справа перебуває в провадження Господарського суду міста Києва вже більше семи місяців.

При цьому, клопотання позивача задовольнялись частково і судом відмовлялось в частині продовження строку саме до закінчення дії карантину, проте позивач вже втретє заявляє одну і ту саму вимогу з одних і тих самих підстав.

Суд відзначає, що заявником не наведено обґрунтованих підстав і не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання вимог зазначеної ухвали протягом вже семи місяців, а відтак суд не вбачає перепон у позивача для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2020.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 7 вказаного Кодексу передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

На переконання суду, у позивача було достатньо часу для подання витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 документів, підстави для продовження строку, який вже двічі продовжувався з одних і тих самих підстав, відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про продовження процесуального строку для надання суду належним чином засвідчених перекладів на японську мову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про продовження процесуального строку відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий