ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Безверха А.О., за наказом

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Гріненко Н.В., за довіреністю

ПП "Кірс": Гаврилюк В.О., за довіреністю

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин С.Л.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 07.12.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Северина С.Л. у справі до 01.02.2021 року; призначено справу до розгляду на 01.02.2021 року.

Ухвалою від 14.12.2020 року вирішено судове засідання 01.02.2021 року провести в режимі відеоконференції. Доручено Північному апеляційному господарському забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ПП "Кірс". Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 01.02.2021 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-34/456 від 01.02.2021 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців. До вказаного клопотання також додано проміжний звіт № 01-34/455 від 01.02.2021 року щодо провадження процедури розпорядження майном за період з 01.12.2020 року по 01.02.2021 року.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті, просив прийняти його до відома; також підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Представник ПП "Кірс" не заперечив щодо прийняття до відома проміжного звіту арбітражного керуючого та щодо задоволення згаданого клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклалась на розсуд суду щодо прийняття до відома проміжного звіту арбітражного керуючого та щодо вирішення згаданого клопотання.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України поклалась на розсуд суду щодо прийняття до відома проміжного звіту арбітражного керуючого та щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців; при цьому, не заперечила щодо продовження такого строку на 170 днів, як то визначено положеннями КУ з процедур банкрутства.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Отже, процедура розпорядженням майном боржника направлена на забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника та визначення наступної процедури у справі про банкрутство.

Поряд з цим, 20.10.2019 року вступив в силу Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 145-IX від 02.10.2019 року.

Згідно ч. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Неможливість переходу до наступної судової процедури у даній справі, обумовлено приписами Закону № 145-IX від 02.10.2019 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та положення ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", ст. 119 ГПК України, беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Северина С.Л., дійшов висновку про його задоволення та відповідно продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) у даній справі.

Також, суд оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Северина С.Л. щодо провадження процедури розпорядження майном за період з 01.12.2020 року по 01.02.2021 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Чечельницький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Северина С.Л. у справі № 5/75-05 до 23.08.2021 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Северина С.Л. № 01-34/455 від 01.02.2021 року про проведену роботу по справі № 5/75-05 за період з 01.12.2020 року по 01.02.2021 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Северину С.Л. надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника по справі №5/75-05 з підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку. Також, копію ухвали надіслати на електронні адреси: ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. - @mail.gov.ua; ДП "Чечельницький спиртовий завод" - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; арбітражному керуючому Северину С.Л. - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Прокуратурі Вінницької області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Запорізьке ДП "Кремнійполімер" - ; Управлінню ДКСУ у Чечельницькому районі Вінницької області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ПП"Кірс" (вул. Героїв Сталінграду, м. Черкаси, 22А); 3 - ТОВ "Відродження" (вул.І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036); 4 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601)