ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/689/20)

Провадження №13/913/689/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.12.2020 №268/10/2020

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Гастелло, б.1 "а", м. Кремінна, Луганська область, 92905)

до Фізичної особи-підприємця Кушнаренко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .

про стягнення 234 129 грн 72 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кушнаренко Олени Володимирівни про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Бабушкіною Іриною Миколаївною було укладено договір про постачання електричної енергії/користування електричною енергією № 120 від 12.08.2011 року за особовим рахунком № 120-КМ бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом. Адресою об`єкта постачання електричної енергії/користування електричною енергією було вказано Торговий павільйон м. Кремінна, пров. Октябрський.

18.12.2018 року споживачем ФОП Бабушкіною І.В. була подана заява- приєднання до умов договору про розподіл електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією № 120 від 12.08.2011 року, ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z012, адреса Торговий павільйон м. Кремінна, пров. Октябрський

25.07.2019 року між ТОВ "ЛЕО" та Фізичною особою-підприємцем Бабушкіною Іриною Миколаївною було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 120 від 25.07.2019 року, та споживачем ФОП Бабушкіною І.В. була подана заява-приєднання від 25.07.2019 р. , паспорт точки розподілу ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z012, адреса Торговий павільйон м. Кремінна, пров. Октябрський.

В березні 2020 року представниками відповідача була отримана інформація, що сторона договору № 120 ФОП Бабушкіна Ірина Миколаївна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення вимог ПРРЕЕ та в порушення вимог п. 11.2 р. 11 договору № 120 до позивача з заявами про укладення нового договору за даним об`єктом, або з документами, які підтверджують правонаступництво, з заявами про розірвання договору, станом на 11.03.2020 року жодна особа не зверталась.

Водночас, відповідно до договору оренди землі від 27.06.2018 року між Фізичною особою-підприємцем Кушнаренко Оленою Володимирівною, і.н НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.03.2012 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, дата та номер запису в ЄДР ЮО та ФОП : 03.04.2017 № 2 003771,місце проживання : АДРЕСА_1 та Кремінською міською радою, відповідачу починаючи з 27.06.2018 було надано в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі -торгівельного павільйону з кадастровим номером :02:248:5315 загальною площею 0,0036 га, в тому числі під торговельним павільйоном 0,0036 га. за адресою м. Кремінна пров. Дружби ( колишній пров. Октябрський), на якому знаходиться об`єкт ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z012.

11.03.2020 року при проведенні перевірки було виявлено порушення відповідачем пп.10 п.5.5.5. ПРРЕЕ : - не узгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. А саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів торгового павільйону за адресою м. Кремінна, пров. Дружби, споживача Фізична особа-підприємець Бабушкіна І.М. , що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Окрім цього Фізична особа-підприємець Кушнаренко Олена Володимирівна (дівоче прізвище - Бабушкіна ) є спадкоємцем та правонаступником померлої ФОП Бабушкіної І.М., і приймаючи до уваги відносини правонаступництва та договір оренди землі від 27.06.2018 року, повинна була звернутися до ТОВ "ЛЕО" для упорядкування договірних відносин (переукладення продовження, або розірвання) за договором № 120, але станом на 11.03.2020 ці дії не вчиняла.

Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №004484 від 11.03.2020 р., який складено в присутності Бабушкіна Володимира Веніаміновича (чоловік ФОП Бабушкіної І.М.).

Акт про порушення №004484 від 11.03.2020 р., акт №074697 технічної перевірки/заміни засобів обліку електричної енергії до 1000 В/пломбування від 11.03.2020 р., акт про пломбування у відповідних розділах представник відповідача засвідчив власним підписом. У відповідному розділі акту про порушення відповідача був повідомлений, що засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення відбудеться 24.03.2020 р. за адресою м. Кремінна , вул. пров. Гастелло, 1а.

Рішенням комісії, яке оформлено протоколом від 20.05.2020 р. №15 засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №005197 від 06.05.2020 р., акт про порушення №005197 від 06.05.2020 р. було визнано складеним правомірно та перенесено розгляд акту на 27.05.2020 р. за заявою споживача №880 від 20.05.2020 р.

Рішенням комісії, яке оформлено протоколом від 24.03.2020 р. №116 засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №004484 від 11.03.2020 р., акт про порушення №004484 від 11.03.2020 р. було визнано складеним правомірно.

Відповідачу нараховано суму збитків за один рік в сумі 234129,72 грн.

Протокол засідання комісії позивача, розрахунок та рахунок №120-КМ/3/2 від 24.03.2020 були направлені на адресу споживача та його представника рекомендованим листом 448 від 25.03.2020 р.

Проте, відповідач нараховану суму збитків сплатити в добровільному порядку відмовився.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути стягнути з відповідача - ФОП Кушнаренко Олени Володимирівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.03.2012 Кремінським РВ УМВС України в Луганській обл., дата та номер запису в ЄДРЮО та ФОП: 03.04.2017 № 2 003771, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на п/р № НОМЕР_3 у ФЛОУ AT "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937: суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 234129,72 грн; судовий збір - 2102,00 грн.

Також позивач просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Ухвалою від 04.01.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 01 лютого 2021 року.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №268 від 09 жовтня 2020 року, за яким сплачено 2102,00 грн.

Також, судом встановлено, що підпис на позовній заяві від 14.12.2020 №268/10/2020 виконано неналежним чином.

Ухвалою від 19.01.2021 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача у 5-денний строк з дня отримання ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Луганської області подати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 1409,95 грн., та надати екземпляр позовної заяви підписаний повноважним представником.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення, виплату поштового переказу від 19.01.2021 р., ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.01.2021 р. у справі №913/567/19(913/689/20) представником позивача отримано 21.01.2021 р.

27.01.2021 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №01-19/2/41 від 26.01.2021 р., за якою просить суд вирішити питання щодо зарахування платіжного доручення № 269 від 09.10.2020 р. на суму 3511,95 грн. як такого, що подане за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до Фізичної особи-підприємця Кушнаренко Олени Володимирівни , про стягнення на користь ТОВ «ЛЕО» 234 129 грн. 72 коп. (справа № 913/567/19(913/689/20), а платіжного доручення № 268 від 09.10.2020 року на суму 2102,00 грн як такого, що подане за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради про стягнення 18 285 грн 23 коп.(справа 913/567/19 (913/676/20)).

Частиною 8 п. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 236 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивачем не усунено недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позову, суд не вбачає можливості для вирішення питання про повернення судового збору цією ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Фізичної особи-підприємця Кушнаренко Олени Володимирівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 234 129 грн 72 коп. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 03.02.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько