Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа №918/842/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката Савонік Н.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, с. Мирогоща-Перша, Дубнівський район, Рівненська область, 35623, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (вул. Шосейна, 5А, с. Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11772, ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, повернення майна та стягнення 115 293 грн 27 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 321, 387, 549, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 162, 193, 283 Господарського кодексу України, просить суд витребувати з чужого незаконного володіння трактор New Holand TD5 110, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та повернути його власнику, а також стягнути 115 293 грн 27 коп. (з яких - 48 000 грн 00 коп. - основний борг, 59 922 грн 65 коп. - додаткова орендна плата за перевищення кількості мотогодин, 1 898 грн 62 коп. - пеня, 4 257 грн 00 коп., 1 215 грн 00 коп. - 3 % річних).

Ухвалою суду Господарського суду Рівненської області від 25.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/842/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "29" вересня 2020 р. на 11:00 год.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" трактор New Holland TD5 110, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" 1 888 грн 52 коп. пені за неповернення у встановлений строк з вини орендаря об`єкта оренди; у решті позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння майна, а також стягнення 113 404 грн 75 коп. (з яких - 48 000 грн 00 коп. - основний борг, 59 922 грн 65 коп. - додаткова орендна плата за перевищення кількості мотогодин, 4 257 грн 00 коп. - пеня за невнесення орендної плати в строки, встановлені Договором, 1 215 грн 00 коп. - 3 % річних) - відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" 2 136 грн. 43 коп. судового збору; ухвалено накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

02.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката Савонік Н.І., у якій останній просить суд судові витрати у розмірі 8 000 грн 00 коп. покласти на відповідача.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат на адвоката та інших судових витрат.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" адвоката Савонік Н.І. про ухвалення у справі рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката.

2. Розгляд заяви призначити на "08" лютого 2021 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 14.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надати свої пояснення щодо поданої заяви про ухвалення у справі рішення щодо розподілу судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката у термін до 08.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.