overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2021 р. Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Беляновський Р.Ю. (свідоцтво № 1874 від 09.01.2019 р.);

Арбітражний керуючий: Франко О.П. (посвідчення № 246 від 02.04.2013 р.);

Від кредитора: Воробйова О.В. (паспорт НОМЕР_1 від 26.12.2001 р.).

Керуючись ст. 2, 4, 43, 59, 60, 64 122 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про нарахування та стягнення грошової винагороди відкласти на "09" лютого 2021 р. об 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" задовольнити.

4. Визнати поточні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до банкрута - Приватного підприємства "Фірма "Біна" у розмірі 620 079 (шістсот двадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. (вимоги четвертої черги); 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору (вимоги першої черги).

5. Зобов`язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до п. 4 даної ухвали суду.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/953/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Смизької селищної ради (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, селище міського типу Смига, вул. Б.Хмельницького, код 04385391)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (03134, місто Київ, вул. Якутська, будинок 8, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Собіщанського Олександра Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Нові будівельні технології"

про стягнення 217 268,07 грн

в судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: Гуріна Людмила Володимирівна, Марчук Юліана Віталівна;

від відповідача: Габрук Юлія Сергіївна

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Смизької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Собіщанського Олександра Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Нові будівельні технології" про стягнення 217 268,07 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (03134, місто Київ, вул. Якутська, будинок 8, ) на користь Смизької селищної ради (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, селище міського типу Смига, вул. Б.Хмельницького, код 04385391) 3 535 (три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 62 коп. пені, 2 536 (дві тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 62 коп. штрафу та 91 (дев`яносто одну) грн 08 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в частині стягнення 208 100,00 грн збитків та 3 095,83 грн пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1156/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Громадської організації "Європейське майбутнє"

про стягнення заборгованості в сумі 4 669 грн. 15 коп. та пені 203 грн. 09 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Борисова І.В. (паспорт НОМЕР_1 від 13.08.1997 р.);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Громадської організації "Європейське майбутнє" (33027, м. Рівне, вул. Соборна, 370, код. 40369304) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код. 26259563) 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 15 коп. заборгованості по орендній платі, 203 (двісті три) грн. 09 коп. пені, та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 920/1075/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л. та судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1075/19

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, код 23823253, email: ),

до відповідачів: 1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, код 13995763, email: ІНФОРМАЦІЯ_1),

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25/1),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Горького, 21, код 38523128, email: ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 98, кв. 4, код 23826116),

про скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Джепи Ю.А, судді Котельницької В.Л. та судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1075/19.

У судовому засіданні від 27.01.2021 оголошено перерву до 08.02.2021, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 27.01.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Сумську міську раду (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, код 23823253, email: ), та другого відповідача - Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбику Тамару Анатоліївну (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25/1), про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 08.02.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та другому відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 29.01.2021. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 Справа № 920/589/20
м Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/589/20 в порядку загального позовного провадження.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГР" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, ідентифікаційний код 37430609, email: @mail.gov.ua),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хроменка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України (код 02723107, м. Суми, провулок Громадянський,1),

2) Громадської організації "Сумська обласна організація товариства сприяння оборони України" (код 02729538, м. Суми, вул. 20 Років Перемоги, 7) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумської міської ради (код 23823253, м. Суми, Майдан Незалежності, 2).

про визнання недійсними та скасування матеріалів технічної документації з землеустрою.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/589/20.

У судовому засіданні від 27.01.2021 оголошено перерву до 17.02.2021, 12:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 27.01.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумську міську раду (м. Суми, Майдан Незалежності, 2) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 17.02.2021, 12:00.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати третій особі - Сумській міській раді.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 920/1071/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1071/20 порушеної,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства Лебединський завод поршневих кілець (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 93, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Лебединський завод поршневих кілець, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

26.11.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1071/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Лебединський завод поршневих кілець. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.12.2020.

29.01.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-05/399 від 28.01.2021 про зобов`язання чинити певні дії (вх.№617к) у справі № 920/1071/20.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-05/399 від 28.01.2021 про зобов`язання чинити певні дії (вх.№617к) у справі № 920/1071/20 в судове засідання на 18.02.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу О.Л., Лебединському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 920/1291/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/1291/20

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми УНІКОМ (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ),

до відповідача: Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, ),

про стягнення 197 828,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1291/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

29.01.2021 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін від 28.01.2021, в якому просить призначити до слухання дану справу з повідомленням сторін, викликавши їх у судове засідання для дачі пояснень та зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали всіх документів, які додані ним до позову у зв`язку з тим, що відповідач має сумніви у їх достовірності.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень вказаної норми, а також клопотанням представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, яке зазначене у відзиві на позовну заяву (вх.№614к від 29.01.2021) задовольнити.

2.Призначити судове засідання для розгляду по суті на 09.02.2021, 11:45 з повідомленням (викликом)сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1325/20.

У судовому засіданні від 29.01.2021 оголошено перерву до 02.02.2021, 12:40.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 29.01.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 02.02.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу Фермерському господарству Януш.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/725/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 Б, м. Тернопіль, 46002

до відповідача: Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 в сумі 21 382,42 грн.

За участі представників сторін:

Позивача: Сеника Олега Ігоровича, довіреність № 39 від 02.01.2020 р., наказ № 81-к від 13.04.2011 р., довіреність №34 від 04.01.2021

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області (вул. Шевченка,56, м. Кременець, Тернопільська обл. 47003, ) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1 Б, м. Тернопіль, 46002, ) 21 382 грн (двадцять одну тисячу триста вісімдесят дві ) грн. 42 коп. виплаченого забезпечення - допомоги по безробіттю, у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду ОСОБА_1 , а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок Тернопільського обласного центру зайнятості UA0706448 (ЄДРПОУ отримувача 05392691, Банк ДКСУ, м. Київ).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2021 року Справа №921/26/21
Господарський суд Тернопільської області складі судді Сидорук А.М.,
до боржника: Фізичної особи - підприємця Галанець Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
про видачу судового наказу, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Галанець Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
1 403,18 грн заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 399 від 02.09.2019р;
3930,14 грн заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 454 від 02.06.2020р; 227,00 грн судового збору .
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.174,175,193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1 403,18 грн заборгованості отримані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 399 від 02.09.2019р на рахунок НОМЕР_2 в Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанку";
- 3930,14 грн заборгованості отримані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 454 від 02.06.2020рна рахунок НОМЕР_2 в Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанку";
4. Боржник: Фізичної особи - підприємця Галанець Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 16 від 18.01.2021 (вх. №32 від 25.01.2021) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук