ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2021 Справа № 905/2140/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Донбаської національної академії будівництва та архітектури (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 14; )

до відповідача: Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» (84323, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 62; )

про визнання відсутності права на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером :00:005:0054,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Донбаська національна академія будівництва та архітектури звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання відсутності права на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером :00:005:0054.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказами Міністерства освіти та науки України №1536 від 24.11.20047, №478 від 15.04.2019 з балансу Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» на баланс Донбаської національної академії будівництва та архітектури було безоплатно передане будівлю гуртожитку площею 1,4 га та будівлю майстерні площею 0,2638 га, вказані будівлі розташовані за адресою: вул. Паркова, 62, м. Краматорськ, Донецька область (кадастровий номер: :00:002:0538). Позивач зазначає, що він звертався до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» та голови Донецької обласної державної адміністрації з проханнями про розподіл та виділення земельної ділянки за кадастровим номером: :00:002:0538, проте від відповідача відповіді одержані не були, а Донецька обласна державна адміністрація повідомила, що в неї відсутні повноваження зобов`язати керівництво ДНЗ «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» провести дії, спрямовані на розподіл земельних ділянок.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав уточнену позовну заяву, в якій просив: 1. визнати відповідача таким, що втратив право на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538, а саме земельної ділянки, на якій розташована будівля гуртожитку, та земельної ділянки, на якій розташована будівля майстерні, за адресою: вул. Паркова, 62, м. Краматорськ, Донецька область, розмір яких обумовлений будівельними нормами для обслуговування будівель гуртожитку та майстерні, та які знаходяться у користуванні позивача; 2. визнати позивача користувачем частини земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538, а саме земельної ділянки, на якій розташована будівля гуртожитку, та земельної ділянки, на якій розташована будівля майстерні, за адресою: вул. Паркова, 62, м. Краматорськ, Донецька область, розмір яких обумовлений будівельними нормами для обслуговування будівель гуртожитку та майстерні.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про те, що за своїм змістом вона є заявою про зміну предмету позову з огляду на наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Позивачем при поданні позову до суду була заявлена вимога про визнання відсутності права на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером :00:005:0054.

За висновками суду, доповнення вказаних позовних вимог новою вимогою про визнання Донбаської національної академії будівництва та архітектури користувачем частини земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538, а саме земельної ділянки, на якій розташована будівля гуртожитку, та земельної ділянки, на якій розташована будівля майстерні, за адресою: вул. Паркова, 62, м. Краматорськ, Донецька область, розмір яких обумовлений будівельними нормами для обслуговування будівель гуртожитку та майстерні, є зміною предмету позову, які ґрунтується на тій самій підставі, що й первісні позовні вимоги.

Згідно із ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вищевказана заява відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята судом до розгляду. Відтак, судом остаточно розглядаються позовні вимоги:

- про визнання відповідача таким, що втратив право на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538, а саме земельної ділянки, на якій розташована будівля гуртожитку, та земельної ділянки, на якій розташована будівля майстерні, за адресою: вул. Паркова, 62, м. Краматорськ, Донецька область, розмір яких обумовлений будівельними нормами для обслуговування будівель гуртожитку та майстерні, та які знаходяться у користуванні позивача;

- про визнання позивача користувачем частини земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538, а саме земельної ділянки, на якій розташована будівля гуртожитку, та земельної ділянки, на якій розташована будівля майстерні, за адресою: вул. Паркова, 62, м. Краматорськ, Донецька область, розмір яких обумовлений будівельними нормами для обслуговування будівель гуртожитку та майстерні.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 46, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/2140/20 на 03.02.2021 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданої позивачем заяви про зміну підстав позову.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова