ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
від позивача: Тимощук О.О. спеціаліст першої категорії
від відповідача: Камінська С.М. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020 р.
16.12.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.12.2020 р. №112/1631 юр., у якому відповідач повідомляє, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки 30.11.2010 р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 4/125 ухвалено постанову, якою скасовано рішення Господарського суду Львівської області (на яке посилається позивач) від 10.06.2010 у справі 4/125 в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на 9-ти поверховий гуртожиток на 518 місць, розташований за адресою: м. Львів, вул. Білоцерківська,9. Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. у справі №4/125 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. залишено без змін і зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування рішення місцевого суду та про відмову в позові повністю, оскільки у спірний період гуртожитки не відносились до об`єктів державного житлового фонду, а тому новостворене відкрите акціонерне товариство мало право вносити спірний гуртожиток в статутний фонд. Також враховуючи те, що на даний час у справі № 914/2350/18 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра триває процедура розпорядженням майном, відсутні правові підстави для передачі в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Білоцерківська 9.
Ухвалою суду від 22.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.
21.01.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №112/1636юр. від 13.01.2021 р. (з додатками), в яких зазначено, що спірний гуртожиток збудований Державним підприємством «Львівський електроламповий завод ВО «Іскра» та призначений для проживання одиноких громадян на період їх роботи на підприємстві; наявність гуртожитку обумовлена виробничою необхідністю, так як підприємству потрібні ліжко-місця для своїх робітників, які проживають у віддалених районах Львівської області та інших областях. Гуртожиток для проживання одиноких громадян - це жилі приміщення, які знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках. Даний факт підтверджується довідками з місця проживання, в яких зазначено, що особа займає лише ліжко-місце, та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. у справі № 4/125 (довідки додаються). Також, у додаткових поясненнях зазначено, що в період з 2007 року по 2010р. Товариством було передано у власність територіальної громади міста Львова 3 відомчі будинки за адресами: вул. Манастирського, 3, вул. Зубрівська, 26, вул. 3убрівська, 28 та 1 гуртожиток на вул. Тичини, 21.
27.01.2020 р. позивач подав суду відповідь від 26.01.2021 р. №2901/вих.-31 на відзив, в якій щодо незаконного відчуження гуртожитку на вул. Білоцерківській, 10, який належав до державного житлового Фонду зазначив, що при приватизації державного підприємства «Львівський електроламп завод ВО «Іскра» у Відкрите акціонерне товариство «Іскра» до вартості цілісного майнового комплексу, що підлягав приватизації, включена й вартість гуртожитку. Враховуючи, що згаданий гуртожиток це спеціально споруджений житловий будинок, який використовувався для проживання громадян у період їх роботи на підприємстві, належав підприємству на праві повного господарського відання, то такий на час приватизації державного підприємства «Львівський електроламповий завод ВО «Іскра» відносився до об`єктів державного житлового фонду.
В підготовчому засіданні 28.01.2021 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив продовжити строк для подання відповіді на відзив, у зв`язку із значною завантаженістю позивача через створення Львівської ОТГ. Заяв чи клопотань в порядку ст. 177, ст. 182 ГПК України не подав, також підтримав заяву про залучення третьої особи.
Представник відповідача проти позову заперечив, заяв чи клопотань в порядку ст. 177, ст. 182 ГПК України не подав, проти клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив не заперечив. У задоволенні заяви про залучення третьої особи просив відмовити, вважає, що рішення у справі не зачіпає прав та інтересів мешканців гуртожитку.
Щодо заяви від 14.01.2021 р. про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору мешканців гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Білоцерківська, 10, то така задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування. Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Суд звертає увагу заявників, що кожна юридична особа, фізична особа-підприємець, фізична особа, тобто учасники справи, мають ідентифікуючі ознаки які її індивідуалізують, виокремлюють та персоніфікують як учасника правовідносин. Основними ідентифікуючими ознаками юридичної особи виступають: найменування юридичної особи, місцезнаходження, ідентифікаційний код; до ознак фізичної особи належать, зокрема: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по батькові), її громадянство, місце проживання чи перебування, ідентифікаційні дані.
Проте заява про залучення у якості третьої особи не містить жодних ідентифікуючих даних осіб, від імені яких, як мешканців гуртожитку, заяву подано та на думку яких рішення у даній справі, може вплинути на їхні права, свободи та інтереси. Також слід звернути увагу, що заява підписана від імені мешканців гуртожитку ОСОБА_1 , однак не містить ні даних щодо правового статусу ОСОБА_1 , ані доказів, які б підтверджували право Сеньків О.М. діяти від імені мешканців гуртожитку. При цьому слід зазначити, що із заяви також не прослідковується, що вона подана саме від імені мешканців гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Білоцерківська, 10.
Щодо клопотання позивача, заявленого в судовому засіданні про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, то врахувавши думку представників сторін, взявши до увагу наведені в судовому засіданні представником позивача обґрунтування, суд дійшов висновку продовжити позивачу пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позов в порядку ст. 119 ГПК України.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки відповідь на відзив, згідно доданих списку згрупованих відправлень «Укрпошта Експрес» та опису вкладення був надісланий відповідачу 26.01.2021 р. і станом на дату підготовчого засідання відповідач не встиг скористатися своїм правом на надання заперечення на відповідь на відзив, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, беручи до уваги, що присутні в судовому засіданні представники сторін не заперечують проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, з метою надання учасникам у справі додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 46, 50, 119, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.
2. В задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мешканців гуртожитку - відмовити.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
5. Позивачу, відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк