номер провадження справи 35/189/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 Справа № 908/3161/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аврора-І» (03040, м. Київ, просп. Голосіївський, б. 96, оф. 123)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Торг Профіт» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 234-А, каб. 14)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аврора-І» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Торг Профіт» про стягнення боргу у сумі 2 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3-02/2018ф1 від 15.02.2018 про надання коштів у позику, укладеного між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Фонте», та право вимоги за яким до позивача перейшло на підставі договору про надання послуги факторингу №АФ 01-29/10/19 від 29.10.2019.

08.12.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3161/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2021.

Судом з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що після відкриття провадження у справі №908/3161/20 відповідачем ТОВ «Експо Торг Профіт» змінено адресу місцезнаходження з « 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, б. 11» на « 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 234-А, каб. 14».

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі №908/3161/20 вона стала підсудна Господарському суду Київської області у зв`язку зі зміною відповідачем місця реєстрації, а також те, що справа не відноситься до виключної підсудності іншого суду, Господарський суд Запорізької області вважає за можливе розглянути дану справу.

В судове засідання 02.02.2021 представники сторін не з`явилися.

01.02.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також просить розгляд справи здійснювати за правилами ч. 4 ст. 185 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

01.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено про визнання позовних вимог в повному обсязі. Також у відзиві викладено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, або за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом відзиву на позовну заяву відповідач на підставі статті 191 ГПК України визнав заявлені позовні вимоги.

В підготовчому засіданні 02.02.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

15.02.2018 між ТОВ «Фінансова Компанія «Фонте» - кредитодавець та ТОВ «Експо Торг Профіт» - позичальник укладено договір № 3-02/2018ф1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору 1 кредитодавець зобов`язується відкрити позичальнику кредитну лінію в сумі 12 500 000,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та комісію за користування Кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Сума кредиту використовується на наступні цілі: для поповнення обігових коштів Позичальника та фінансування фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до п. 2.1. Договору 1 кредит надається строком до 14 лютого 2019 року включно.

Відповідно до п. 2.4. Договору 1 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитором не пізніше строків, визначених, умовами Договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору 1 кредит надається позичальнику на підставі заяви позичальника, згідно додатку 1 до цього Договору, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві. Ненадання позичальником реквізитів свого рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) (чи ухилення іншим способом від отримання кредитів) звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого п. 2.3. цього Договору.

Відповідно до п. 2.6. Договору 1 датою отримання кредиту вважається дата зарахування відповідної суми на рахунок позичальника.

Відповідно до п. 2.7. Договору 1 датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 3.1. Договору 1 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 16,5 % (шістнадцять цілих п`ять десятих процентів) річних від суми залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Відповідно до п. 10.1. Договору 1 строк дії цього Договору становить з 15 лютого 2018 року до 14 лютого 2019 року (включно).

ТОВ «Фінансова Компанія «Фонте» було надано ТОВ «Експо Торг Профіт» надано позику в розмірі 12 500 000,00 грн:

Платіжне доручення № 234 від 16 лютого 2018 р. - 2 800 000,00 грн;

Платіжне доручення № 237 від 21 лютого 2018 р. - 1 900 000,00 грн;

Платіжне доручення № 238 від 23 лютого 2018 р. - 2 200 000,00 грн;

Платіжне доручення № 241 від 26 лютого 2018 р. - 300 000,00 грн;

Платіжне доручення № 242 від 27 лютого 2018 р. - 1 500 000,00 грн;

Платіжне доручення № 254 від 07 березня 2018 р. - 3 800 000,00 грн.

29.10.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Аврора - І» - Фактор та ТОВ «Фінансова Компанія «Фонте» - Клієнт укладено Договір надання послуги з факторингу № АФ 01-29/10/19 (далі - Договір 2).

Відповідно до п. 1.1. Договору 2 за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 5 000 000,00 гривень (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором № 3-02/2018ф1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15.02.2018 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Торг Профіт» (надалі іменується «Боржник») в розмірі 5 037 762,06 грн (надалі іменується «Сума відступлення грошової вимоги»).

Відповідно до п. 3.1.3. Договору 2 Фактор має право вимагати від Клієнта письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги Фактору шляхом направлення Сторонами одна одній кур`єром або поштою цінним листом з повідомленням про вручення іоо описом вкладення. При цьому, відповідне повідомлення вважається відправленим у випадку його відправки на поштову адресу, вказану у даному Договорі в строк до 28 грудня 2019 р.

Враховуючи зазначене, у ТОВ «Експо Торг Профіт» виникло зобов`язання зі сплати основної суми заборгованості, процентів, штрафів (пені) та інших платежів на користь ОВ «Фінансова Компанія «Аврора - І» на загальну суму 5 037 762,06 грн.

14.01.2020 сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору надання послуги з факторингу № АФ 01-29/10/19 про таке:

1. Сторони домовились збільшити права грошової вимоги, яке відступається за Договором факторингу, у зв`язку із чим домовились внести зміни та викласти п. 1.1. Договору факторингу а наступній редакції:

« 1.1. За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 5 000 000,00 (п`ять мільйонів) гривень (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги :а Договором № 3-02/2018ф1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15.02.2018 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Торг Профіт» (надалі іменується «Боржник») в розмірі 5 338 656,00 грн. (п`ять мільйонів триста тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) (надалі :енується «Сума відступлення грошової вимоги»).

Станом на дату звернення до суду з даним позовом ТОВ «Експо Торг Профіт» заборгованість в розмірі 5 338 656,00 грн на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аврора - 1» не погасило.

Невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором поставки стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно частини 1 до статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідне повідомлення надіслано боржникові 29.10.2020 за №01-29/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог. Відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За загальним правилом, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку задоволення позову судові витрати покладаються відповідача.

В той же час, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено особливий порядок розподілу судових витрат, зокрема, у випадку визнання відповідачем позову.

Так, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить і частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд покладає судові витрати на відповідача в розмірі 50 % сплаченого позивачем судового збору.

Інша частина судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 12, 74, 129, 130, п.4 ст.191, ст.ст.236-238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Торг Профіт» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 234-А, каб. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 41733688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аврора-І» (03040, м. Київ, просп.. Голосіївський, б. 96, оф. 123, ідентифікаційний код юридичної особи 42657170) суму боргу в розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 коп.), судовий збір у розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аврора-І» з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 15 000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2021 року.

Суддя О.А. Топчій