overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17874/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Трейдінг"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" (далі - ТОВ "Бізнеспром Інвест") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/17874/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Бізнеспром Інвест" у справі № 910/17874/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання - замість вірного "23 лютого 2021 року" вказано невірно "23 січня 2021 року" виникла необхідність виправити технічну описку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 910/17874/19 технічну описку, замість "23 січня 2021 року" читати "23 лютого 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької обласної прокуратури

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - громади Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області

до Фермерського господарства Прерій

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької обласної прокуратури на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (повний текст складено 02.12.2020) у справі № 908/2005/19, подана 21.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 908/2005/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 11:30

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Запорізької області справу № 908/2005/19 за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - громади Михайлівського району Запорізької області в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до Фермерського господарства Прерій, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1210/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

про стягнення 124 155 033,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (повний текст складено 02.12.2020) у справі № 904/1210/18, подана 18.12.2020 через апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Касаційна скарга подана з підстав порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо зупинення провадження у справі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 та абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, заявник разом з касаційною скаргою подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 904/1210/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа №909/668/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів В.М. Гриців,

Г.Г.Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

від 14.12.2020 (вх. суду від 17.12.2020 №01-05/3740/20)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020

у справі № 909/668/20 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода", смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 41 139,00грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 14.12.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі № 909/668/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 41 139,00 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 197 *100=219 700 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 255, 268, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 14.12.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2020 у справі № 909/668/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя В.М. Гриців

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №914/1578/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівбуд-інвест, б/н від 28.10.2020 (вх. №01-05/3082/20 від 30.10.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (повне рішення складено 08.10.2020)
у справі №914/1578/19 (суддя Король М.Р.)
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави
в особі: Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівбуд-інвест
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс
про: витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
За участю представників:
прокурор: Клак Ю.Г.;
позивач: Кузь І.І. - представник;
відповідач: не з`явилися;
третя особа: не з`явилися;
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" лютого 2021 р. Справа №921/267/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 20.11.2020) у справі №921/267/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг" до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно-екологічний сервіс", про визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 січня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року у справі №921/267/19.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 11 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м.Львів Справа №914/1016/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 08.12.2020) у справі № 914/1016/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 січня 2021 року поновив Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі № 914/1016/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2020 року у справі № 914/1016/20; витребував матеріали справи.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11 березня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2021 р. Справа №926/472/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2020 (повне рішення складено 30.11.2020)
у справі №926/472/20 (суддя Марущак І.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
до Фізичної особи-підприємця Жарова Степана Федоровича, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Вищий державний навчальний заклад України "Буковинський державний медичний університет"
про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 6475,35 грн.
За участю представників :
позивач: Сопко С.П.- представник;
відповідач: не з`явилися;
третя особа: не з`явилися;
01.02.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи справи № 926/472/20 без його участі, однак суд не розглядає дане клопотання, оскільки воно не містить кваліфікованого цифрового підпису.
В судове засідання 01.02.2021 року прибув представник позивача.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Судове засідання 22.02.2021 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Чернівецької області.
3. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.