ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа № 5023/4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни, м.Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2011 ФОП Запоріжську-Кізімову Г.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленка Д.П.

Ухвалою суду від 22.12.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. від виконання обов`язків у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/4649/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв`язку з тим, що ліквідатор ухилявся від вчинення дій, покладених на нього судом, систематично не виконував вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надавав документи, які свідчать про здійснення ліквідатором заходів щодо виконання ліквідаційної процедури, що призводило до необґрунтованого порушення строків ліквідаційної процедури, суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду та відклав розгляд звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, неодноразове невиконання ліквідатором вимог ухвал суду та неявку у судові засідання, з огляду на виявлені факти порушень законності в діяльності ліквідатора ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В. арбітражного керуючого Бережного О.І., суд постановив окрему ухвалу, яку направив до Державного органу з питань банкрутства.

До суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що управлінням юстиції направлено запит до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства Юстиції України для вирішення питання щодо вжиття заходів контролю у відношенні арбітражного керуючого Бережного О.І., після отримання відповіді на який будуть вжиті відповідні заходи.

09.10.2019 від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. №24196), в якому повідомлено суду про заходи, вжиті на виконання окремої ухвали від 16.07.2019 та ухвали суду від 24.09.2019.

20.10.2020 до суду від ліквідатора Бережного О.І. надійшло клопотання (вх.№24331) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Запоріжської-Кізімової Г.В.

Враховуючи неявку ліквідатора в судові засідання, та необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд неодноразово відкладав розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.12.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора (вх. № 24331 від 20.10.2020) на 04.02.2021. Повторно зобов`язано ліквідатора: надати суду звіт про проведену роботу щодо виконання ліквідаційної процедури та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання; провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про звільнення арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури нового ліквідатора. Попереджено арбітражного керуючого Бережного О.І. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що на виконання вимог ухвали суду було скликано збори кредиторів на 22.01.2021, яке не відбулося через неявку кредиторів, повторно скликано збори кредиторів на 18.02.2021, після проведення яких буде надано протокол та звіт ліквідатора; також надав звіт про проведену роботу, до якого докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури надані не були.

Враховуючи неявку ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвали суду та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора (вх. № 24331 від 20.10.2020).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора (вх. № 24331 від 20.10.2020) на "13" квітня 2021 р. о(об) 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати ліквідатора:

- надати суду звіт про проведену роботу щодо виконання ліквідаційної процедури та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання;

- провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про звільнення арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури нового ліквідатора.

Повторно попередити арбітражного керуючого Бережного О.І. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.