ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2021 року Справа № 903/476/17

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізька трейдингова компанія"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 264244,63 грн.

за участю представників-учасників справи:

від заявника (позивача): не прибув;

від стягувача (позивача): не прибув;

від боржника (відповідача): не прибув;

від виконавця: не прибув;

Встановив: 22.01.2021 заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія звернувся із заявою (вх. №01-77/1/21), в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2017р. у справі №903/476/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛВІНГ СІСТЕМС (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, ).

Ухвалою суду від 23.01.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія вх. №01-77/1/21 від 22.01.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви призначено на 28.01.2021 на 10:00 год., запропоновано сторонам подати письмові пояснення на заяву.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарським судом Волинської області від 01.08.2017 у справі №903/476/17, позов ТОВ ТД ЗТК задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ТОВ ТД ЗТК 215351,46 грн., з них: 213 700,00 грн. основного боргу, 179,05 пені, 1471,63 грн. 3% річних, 0,78 грн. штрафу, а також 3230,27 грн. витрат по судового збору.

15.08.2017 у справі було видано наказ про примусове виконання рішення, який перебуває на примусовому виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (ВП №54987109 від 14.11.2017).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.09.2019 по справі №903/476/17 було замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу №903/476/17-1 від 15.08.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області по справі №903/476/17 від 01.08.2017 з ТОВ ТД ЗТК на ТОВ СОЛВІНГ СІСТЕМС.

02.09.2019 головним державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54987109.

15.01.2021 між ТОВ СОЛВІНГ СІСТЕМС та ТОВ ТД МТК (далі Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за яким Новий кредиіор приймає на себе право вимоги і стає кредитором за Договором поставки (купівлі-продажу) №ДГ-0000063 від 07.03.2017.

Відповідно до п.1.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором Новий кредитор одержує право вимоги від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 215 352,46 грн., які включають 213 700,00 грн. основного боргу, 179,05 грн. пені, 1471,63 грн. 3 % річних, 0,78 грн. штрафу, а також 3230,27 грн. витрат по судовому збору. Сума заборгованості встановлена рішенням Господарського суду Волинської області від 01.08.2017 по справі №903/476/17.

Сума відступлених прав вимоги становить 215351,46 грн. (п.4.1. договору відступлення права вимоги).

Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 215351,46 грн, які Новий кредитор зобов`язаний сплатити на користь кредитора протягом 100 (ста) днів від дня підписання цього договору. (п.4.2. договору відступлення права вимоги).

Згідно п.5.1. договору відступлення права вимоги, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані сторонами або їх уповноваженими представниками. (п.5.4. договору відступлення права вимоги).

18.01.2021 заявник направив за №18.01.21 повідомлення боржнику про заміну кредитора за договором про відступлення права вимоги від 15.01.2021.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Судом досліджено, про наявність правових підстав для здійснення процесуальної заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2017 у справі №903/476/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛВІНГ СІСТЕМС (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, ).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2017 у справі №903/476/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛВІНГ СІСТЕМС (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як