ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/37/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/37/20 (суддя Крижний О.М., повне рішення складено 17.11.2020)

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 585 189,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/37/20 (суддя Крижний О.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" на користь Дніпровської міської ради орендну плату за землю у розмірі 585189,01 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 8 777,84 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне дослідження обставин справи та порушення норм процесуального права, просив рішення скасувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 для розгляду справи №904/37/20 обрано колегію суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у сумі 13166,75 грн, докази чого надати суду разом з доказами надіслання копії апеляційної скарги прокурору.

Ухвала суду від 14.12.2020 була надіслана апелянту поштою за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі - 49000, м. Дніпро, вул. Стройова, 8-а та на електронну адресу - .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 була отримана апелянтом поштою 19.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №333, на якому стоїть підпис особи про одержання відправлення та інформацією з сайту Укрпошти за цим поштовим відправленням, в якій міститься дата отримання.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 20.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.12.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 29.12.2020.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 14.12.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний камінь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/37/20 скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова