overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/14506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та купівлі-продажу, державних актів, свідоцтв про право власності та повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"

як позивача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/14506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та купівлі-продажу, державних актів, свідоцтв про право власності та повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Миколаївську обласну державну адміністрацію

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/14506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до Миколаївської обласної державної адміністрації, Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договору оренди та купівлі-продажу, державних актів, свідоцтв про право власності та повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леддер"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення 5 249 520,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області

як відповідача за первісним позовом у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/15601/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Саєнко Володимира Володимировича

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування майнової шкоди, нанесеної органом влади в розмірі 5 111 970,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Саєнко Володимира Володимировича

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 22.02.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/15696/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас

до Дніпропетровської обласної ради, Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Петриківську районну організацію Дніпропетровської обласної організації

Українського товариства мисливців та рибалок

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.02.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/15696/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас

до Дніпропетровської обласної ради, Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровське обласне управління лісового та мисливського господарства

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.02.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/15696/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас

до Дніпропетровської обласної ради, Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську обласну раду

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.02.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

08.02.2021Справа № 910/1295/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" м. Запоріжжя до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва в особі відокремленого підрозділу "Южно-українська атомна електрична станція" Миколаївської області про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 94233,34 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/18207/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУПП» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ «АРІАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУПП» про стягнення 89 920, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ «АРІАН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУПП» про стягнення 89 920, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.12.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього 54 255, 00 грн, в решті ж вимог просить відмовити.

Разом з відзивом, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 911/3179/20 за позовом ТОВ «МЕГА ГРУПП» до ТОВ «ЗАВОД ТЕХНІЧНИХ МАСЕЛ «АРІАН», що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області.

Клопотання обґрунтовується, із посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 911/3179/20.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Натомість, на переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/18207/20 до вирішення справи № 911/3179/20.

Відтак, підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 911/3179/20 відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у заколенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 ГПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 227, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУПП» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/18401/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «СТОЛИЦЯ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУМІКС УКРАЇНА», про стягнення 187 647, 55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАРАСТАНДАРТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНЕ БЮРО «СТОЛИЦЯ» про стягнення 187 647, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2020 року, позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з встановленням після відкриття провадження у справі порушень вимог статей 162, 164 ГПК України

У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви усунуто шляхом подання заяви від 28 грудня 2020 року, яка надійшла до суду 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Комарової О.С. у період з 04.01.2021 по 06.01.2021 у відпустці, з 11.01.2021 по 29.01.2021 на лікарняному, а з 01.02.2021 по 05.02.2021 на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, суд здійснює розгляд справи, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу - 08.02.2021.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова
У Х В А Л А

08.02.2021Справа № 910/15558/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" м. Житомира до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 309525,21 грн., зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" м. Житомира про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 80132,38 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" м. Києва про ухвалення рішення про судові витрати у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.21 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у засі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.02.2021Справа № 910/7596/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, 3. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва, 4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни, 5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни, 6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, 7. Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва, 10. Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності, зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство "Квазар" та Приватне акціонерне товариство "Кріпта" звернулися в суд з указаними заявами.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяв до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяви Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.21 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у засі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/10054/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів,

Викликає

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича, як відповідача-4 в судове засідання на 22.02.21 о 16:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 08.02.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна