СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 лютого 2021 року Справа № 922/4074/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (вх. №375Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №922/4074/20 (суддя Аріт К.В., повний текст ухвали підписано 11.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Діброва», с.Тимченки Зміївського району Харківської області

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

про стягнення 323.828,80 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 відмовлено ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 , п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Позивач, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», не погодившись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2021, в якій просить скасувати повністю зазначену увалу та передати матеріали справи №922/4074/20 на розгляд до Господарського суду Харківської області. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що господарський суд безпідставно здійснив відступлення від висновків та правових позицій Верховного Суду, про котрі, зокрема, було зазначено скаржником, та не враховано відповідних доводів, які були винесені Верховним Судом за результатами розгляду аналогічного роду касаційних скарг із врахуванням Конвенцій та рішень Європейського Суду з прав людини.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1905/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з апеляційною скаргою позивачем надано клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1134 від 28.01.2021), в якому скаржник просить провести судове засідання поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про участь в судовому засіданні по справі №922/4074/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 197, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №922/4074/20.

Задовольнити заяву представника ТОВ «Компанії «Ніко-Тайс» про участь в судовому засіданні по справі №922/4074/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Встановити строк до 16.02.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 16.02.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Судове засідання по справі №922/4074/20 провести за участі Грищенка О.М. -представника ТОВ «Компанії «Ніко-Тайс» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Повідомити представника ТОВ «Компанії «Ніко-Тайс», що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко