ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" лютого 2021 р. Справа № 906/1064/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.2020, повн6ий текст складено 28.12.2020, у справі № 906/1064/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 988256,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" - 988256,66 грн. збитків, 14823,85 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «НВО Хіммашнафтогаз» до Приватного акціонерного товариства «Коростенський машинобудівний завод» про стягнення 988256,66 грн. відмовити повністю.

Скарга подана до місцевого господарського суду 18.01.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції 27.01.2021 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційним судом констатується, що у даній справі за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 14823,86 грн. (платіжне доручення від 28.08.2020 № 2751108).

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 22 235, 79 грн (14 823,86 грн * 150 % = 22 235, 79 грн).

Однак, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст. ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.2020 у справі № 906/1064/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору в розмірі 22 235, 79 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Тимошенко О.М.