УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/19373/20

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого

підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 290.485,60 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 290.485,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договори про надання послуг № 00078/ЦТД-2018 від 16.02.2018 та № 8127914 від 30.06.2020 на виконання яких відповідно до залізничних накладних №№ 46032702, 49495542, 49500622, 49659394, 49698236, 50041326, 50096866, 50099027, 50099035, 50356922, 50396100, 50400027, 50458819, 50460245, 50464692, 50281252, 50596881, 50604321, 50615442, 5823772, 50842533, 45494127, 49786635, 49847205, 49963754, 50011287, 50012244, 50233014, 50474360, 50514496, 50596881, 50604321, 50699594, 50701986, 50714492, 47778493, 47867536, 47448238, 49376346, 49599905, 49695752, 49835036, 49842529, 49847205, 49991151, 50012244, 50092378, 50093707, 50099027, 50220466, 50221209, 50233006, 50356922, 50464692, 50281245, 50546415, 50570878 та досильних залізничних накладних №№ 46062840, 49510381, 41883307, 47233879, 42844365, 50102086, 45587540, 50462936, 40406365, 46026886, 50624667, 46053039, 46410098, 41486135, 47672043, 50056662, 50049956, 50477348, 45820206, 50624659, 46053047, 41079062, 42442426, 47919212, 45392883, 46588323, 47062989, 41821364, 47548680, 49852171, 47599790, 47942289, 42886705, 50096718, 50096700, 45092442, 50222470, 50222488, 50417773, 41655697, 45421005, 45866878, 40733529 відповідачем прийнято до перевезення вантаж. Відповідно до Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата. Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції. Відповідними правилами встановлено, що строки доставки вантажу є граничними, за порушення яких законодавством України передбачені штрафи. У спірних залізничних накладних, за якими відповідач допустив прострочення доставки вантажу, відмітки про поважність причин прострочення термінів доставки (у графі 49) відсутні. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовною вимогою стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вагонів у розмірі 290.485,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/19373/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.12.2020 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 361 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням АТ «Українська залізниця».

Відповідач ухвалу суду від 15.12.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 23.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-кодом № 361, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 07.01.2021 включно.

04.02.2021 на електрону пошту суду надійшло два відзиви на позовну заяву, в яких відповідач просить поновити строк на подання відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечує частково та просить суд зменшити розмір штрафу на 75% до розміру 45.399,53 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що обидва відзиви підлягають поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

За приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подані до суду відзиви підписані адвокатом Гамарц О.С. (електронним підписом), в підтвердження повноважень якого подано копію ордеру серія ВН № 1011315 від 11.08.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстрів ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (далі - Положення) ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий: (адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (адреса робочого місця адвоката); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, що видає ордер);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, що видає ордер;

12.8. Дату видачі ордера;

12.9. Підпис адвоката, який здійснює свою діяльність індивідуально та видав ордер (у графі «Адвокат»);

12.10. Підпис адвоката, який згідно з ордером надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Проте в наданому ордері серії ВН № 1011315 від 11.08.2020 у графі «Адвокат» не міститься підпис адвоката, який надає правову допомогу на підставі цього ордера від імені АТ «Українська залізниця».

Отже за відсутності в ордері підпису адвоката, а також за відсутності будь-яких інших документів на підтвердження повноважень адвоката Гамарц О.С. (як то довіреність) не підтверджено повноваження останньої на представництво інтересів АТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» не відповідає вимогам ст.ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відзиви Акціонерного товариства «Українська залізниця» повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 08.02.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова