УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/21194/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 51-А

до Приватного акціонерного товаристваа "КИЇВСТАР" 03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53

про стягнення 185 595,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товаристваа "КИЇВСТАР" про стягнення 185 595,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про встановлення сервітуту №БМС-КІЕ 2839 від 27.02.2015 року в частині своєчасного та повного внесення плати за використання об`єкту розміщення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, повинна містити відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій актів наданих послуг № 062/15/19-1833 від 04.09.2019 року, № 062/15/19-2749 від 07.11.2019 року.

Окрім цього надані позивачем на підтвердження факту надсилання рахунків на адресу відповідача копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень не придатні для огляду судом внаслідок низької якості копій.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій актів наданих послуг № 062/15/19-1833 від 04.09.2019 року, № 062/15/19-2749 від 07.11.2019 року;

- подання до суду належним чином засвідчених копій рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (рахунків) за спірний період, які придатні для огляду судом та містять всі реквізити оригіналів.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 03.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон