ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р.Справа № 924/536/19

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський

до Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м. Дунаївці

про стягнення 287 122,00 грн. збитків та 48 000,00 грн. моральної шкоди

та зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м.Дунаївці

до Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 3 317 102,00 грн. кошторисної вартості відновлювальних робіт знищеного приміщення будівлі та 23 800,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський до Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м. Дунаївці про стягнення 287 122,00 грн. збитків та 48 000,00 грн. моральної шкоди та зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дунаєвецька меблева фабрика", м.Дунаївці до Фізичної особи-підприємця Бражняк Олени Петрівни, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 3 317 102,00 грн. кошторисної вартості відновлювальних робіт знищеного приміщення будівлі та 23 800,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. призначено у справі № 924/536/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

До суду від Хмельницького відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання (вх.№05-22/914/21 від 29.01.2021р.) про необхідність погодження строку проведення експертизи понад 3 місяці у зв`язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, на виконанні у яких знаходяться будівельно-технічні експертизи різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

У відповідності до п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", наказ МЮ України від 18.10.1998р. №53/5 (із змінами) і у зв`язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання судових експертиз різної категорії складності, пропонує погодити строк проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 зазначено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)..

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п`ятнадцяти днів.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання відповідає нормам чинного законодавства, судом прийнято та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/536/19 підлягає поновленню, а клопотання судового експерта пропогодження строку проведення експертизи та оплати судової експертизи - задоволенню.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/536/19 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/536/19.

Провести судову будівельно-технічну експертизу у відповідний термін (понад 90 календарних днів), з врахуванням завантаженості експертів.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бражняк Олену Петрівну оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Після проведення експертизи матеріали справи №924/536/19 повернути господарському суду Хмельницької області разом із експертним висновком.

Провадження у справі №924/536/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2-3 - позивачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 ); 4 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н м. Дунаївці, вул. Інтернаціоналу, буд. 23); 5 - Київському НДІСЕ (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057) 6- Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул.Володимирська,109, м.Хмельницький,29013)- надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.