ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р.Справа № 922/96/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Донецька залізниця" (вх. № 459 від 28.01.21)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Барвінківської районної державної адміністрації
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Поліщук О.І.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Барвінківської районної державної адміністрації та просить суд стягнути з Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 331 726,32 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року; витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на обов`язок відповідача компенсувати підтверджені обліковими формами недоотримані кошти позивачем за перевезення пільгової категорії населення за фактичну кількість перевезених пільговиків за період січень-лютий 2017 та січень-лютий 2018 в розмірі 331726,32 грн.

Ухвалою від 13.01.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 01.02.2021 р. о 11:45.

28.01.2021 за вх. 459 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача на УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАРВІНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ. Позивач просить суд стягнути з УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАРВІНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 331 726,32 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року; витрати по справі покласти на відповідача.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАРВІНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ є юридичною особою, яка наділена правами та обов`язками щодо безпосередньої організації роботи, яка є предметом спору і в позовній заяві помилково було зазначено відповідачем Барвінківську районну державну адміністрацію.

В судовому засіданні 01.02.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про заміну відповідача, відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд виходить з наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 ГПК України).

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 48 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання позивача було подано до початку першого судового засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (ах. № 459 від 28.0.21) та замінити неналежного відповідача - Барвінківську районну державну адміністрацію на УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАРВІНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (Україна, 64701, Харківська обл., Барвінківський р-н, місто Барвінкове, ВУЛИЦЯ ОСВІТИ, будинок 17, ідентифікаційний код особи 03196363). З метою повідомлення заміненого відповідача про його залучення до участі у справі та надання часу на подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 48, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (ах. № 459 від 28.0.21).

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця".

Замінити відповідача у справі за № 922/96/21 з Барвінківської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Барвінківської державної адміністрації (64701, м.Барвінкове, вул. Освіти, 17, ).

Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" направити на адресу Управління соціального захисту населення Барвінківської державної адміністрації (64701, м.Барвінкове, вул. Освіти, 17, ) позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал. № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 02.02.2021.

Суддя Л.С. Лаврова