номер провадження справи 5/165/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/2691/20

м. Запоріжжя Запорізької області

судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Гранум Корпорейшн/Granum Corporation (Ельвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, )

про визнання припиненими повноважень наглядової ради та зобов`язання вчинити певні дії,

За участі представників сторін:

Від позивача: Лапіцька С.Ю., ордер №1063478 від 09.10.2020;

Від відповідача: Польнікова Н.В., довіреність №171 від 31.07.2020 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001488 від 29.11.2017);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2691/20 за позовом Гранум Корпорейшн/Granum Corporation до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про визнання припиненими повноважень наглядової ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.01.2021, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.01.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.12.2020 № 908/2691/20 задоволено усне клопотання Гранум Корпорейшн/Granum Corporation про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon. Судове засідання призначене на 25.01.2021 об 11 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

20.01.2021 від ПАТ Мотор Січ до суду надійшла заява № 155-4/СПО від 19.01.2021 (вх. № 1149/08-08/21 від 20.01.2021) про надання витребуваних ухвалою суду від 09.12.2020 документів, а саме завіреної копії протоколу засідання наглядової ради товариства від 01.03.2018, яким прийнято рішення про скликання та проведення 25 квітня 2018 року загальних зборів за підсумками діяльності у 2017 році.

25.01.2021 о 09 год. 40 хв. від Гранум Корпорейшн/Granum Corporation на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 22.01.2021 (вх. № 1411/08-08/21 від 25.01.2021) про витребування доказів у ПАТ Мотор Січ.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 25.01.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Враховуючи явку представника позивача, судове засідання не здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

У судовому засіданні 25.01.2021 представник позивача в порядку ст. 207 ГПК України оголосив вищевказане клопотання Гранум Корпорейшн/Granum Corporation про витребування у ПАТ Мотор Січ наступних доказів:

- інформацію, чи зверталось Публічне акціонерне товариство Мотор Січ () до Державної служби експортного контролю України за отриманням дозволів (висновків) на експорт авіаційних двигунів АІ-322 та/або АІ-322F;

- інформацію та перелік зовнішньоекономічних договорів щодо поставки авіаційних двигунів АІ-322 та/або АІ-322F (із зазначенням їх дати, реквізитів, сторін та суми договору) щодо яких Публічне акціонерне товариство Мотор Січ () зверталось до Державної служби експортного контролю України за отриманням дозволів (висновків) на експорт авіаційних двигунів АІ-322 та/або АІ-322F;

- копії всіх дозволів (висновків), наданих Публічному акціонерному товариству Мотор Січ () на експорт авіаційних двигунів АІ-322 та/або АІ-322F;

- копії всіх договорів на поставку авіаційних двигунів АІ-322 та/або АІ-322F, укладених Публічним акціонерним товариством Мотор Січ () на експерт яких Державною службою експортного контролю України надавались відповідні дозволи.

Просить суд клопотання задовольнити та витребувати відповідні докази.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача Просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказані докази не стосуються предмету спору у справі № 908/2691/20.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Гранум Корпорейшн/Granum Corporation № б/н від 22.01.2021 (вх. № 1411/08-08/21 від 25.01.2021) про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/2691/20 є позовні вимоги Гранум Корпорейшн/Granum Corporation до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про визнання припиненими повноважень наглядової ради та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1) визнання припиненими з 01.05.2018 р. повноваження наглядової ради Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ) в частині, що не стосується повноважень з підготовки, скликання і проведення річних зборів товариства.

2) зобов`язання Публічне акціонерне товариство Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ) вчинити дії з підготовки, скликання і проведення річних зборів Публічного акціонерного товариства Мотор Січ щодо:

- повного припинення повноважень наглядової ради Публічного акціонерного товариства Мотор Січ у складі визначеному протоколом загальних зборів Публічного акціонерного товариства Мотор Січ № 24 від 30.03.2017 р.;

- обрання нового складу наглядової ради Публічного акціонерного товариства Мотор Січ;

- приведення статуту Публічного акціонерного товариства Мотор Січ у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів № 2210-VII.

В обґрунтування клопотання про витребування у ПАТ Мотор Січ відповідних доказів Гранум Корпорейшн/Granum Corporation посилається на те, що 16.01.2021 із засобів масової інформації позивачу стало відомо, що Публічним акціонерним товариством Мотор Січ нещодавно укладені контракти на поставку до Китайської народної республіки (КНР) 400 двигунів АІ-322 на загальну суму майже 800 млн. доларів США для потреб Повітряних сил КНР. У позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо правомірності укладення таких договорів через відсутність погодження правочинів загальними зборами відповідача, бездіяльність Наглядової Ради Відповідача. Посилаючись на ч. 2 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства» позивач зазначає, що надання відповідних доказів дозволить суду встановити факт бездіяльності Наглядової ради ПАТ Мотор Січ зі скликання та проведення загальних зборів акціонерів відповідача (в тому числі щодо отримання згоди на укладення договорів).

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні Гранум Корпорейшн/Granum Corporation № б/н від 22.01.2021 докази не стосуються предмету спору у цій справі, оскільки предметом розгляду справи є питання припинення повноважень наглядової ради відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, а не укладення Публічним акціонерним товариством Мотор Січ контрактів на поставку авіаційних двигунів, і вказані обставини виникли вже під час розгляду цієї справи судом.

У позовній заяві № б/н від 13.10.2020 позивач жодним чином не посилався на вказані докази, як і на неможливість їх отримання самостійно.

Також представник позивача зазначив, що 22.01.2021 направлено адвокатський запит до ПАТ Мотор Січ про надання відповідної інформації. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», строк для надання інформації, за твердженням самого заявника, спливає 27.01.2021.

Проте клопотання позивача про витребування доказів розглядається в судовому засіданні 25.01.2021, тобто до спливу строку розгляду вищевказаного адвокатського запиту.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Гранум Корпорейшн/Granum Corporation № б/н від 22.01.2021 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Гранум Корпорейшн/Granum Corporation № б/н від 22.01.2021 (вх. № 1411/08-08/21 від 25.01.2021) про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства Мотор Січ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков