Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/18/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Авто Інтернешенал"

про стягнення 116493 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир) за №9-10/5219 від 23.12.2020 року (вх. г/с №19 від 11.01.2021 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Авто Інтернешнл" (м. Житомир) з вимогами про стягнення 116493 грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

15.01.2021 року позивачем Державною екологічною інспекцією Поліського округу (м. Житомир) подано уточнену позовну заяву за №9-10/136 від 14.01.21р. з дотриманням вимог п. п. 8,9,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України. В якості доказу надіслання копії уточненої позовної заяви подано бізнес-накладну №3464 від 14.01.2021 року.

З огляду на подання позивачем уточненої позовної заяви за №9-10/136 від 14.01.21р. суд залишив без розгляду первісну позовну заяву за №9-10/5219 від 23.12.2020 року.

Ухвалою від 16.01.2021 року суд залишив без руху уточнену позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир) №9-10/136 від 14.01.21р. з підстав не дотримання п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду від 16.01.2021 року. Враховуючи дату отримання ухвали суду позивачем - 25.01.2021 року, 5-денний строк для усунення недоліків збіг 01.02.2021 року (оскільки 30.01.2021 вихідний день). Станом на 05.02.2021 року вимоги ухвали суду від 16.01.2021 року не усунуто.

Разом з тим, за даними ІС Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою від 27.01.2021 року Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі №906/1544/20 (суддя Соловей Л.А.) за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Авто Інтернешнал" про стягнення збитків у розмірі 116 493, 00 грн внаслідок самовільного водокористування за відсутності спеціалізованого дозволу.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд повертає без розгляду уточнену позовну заяву №9-10/136 від 14.01.21р., а також залишену без розгляду первісну позовну заяву за №9-10/5219 від 23.12.2020 року.

При цьому, суд не повертає позивачу з Державного бюджету України сплаченим ним судовий збір в розмірі 2102, 00 грн. згідно платіжного доручення №269 від 23.12.2020 року, оскільки останнім вже використано його у справі №906/1544/20.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Державній екологічній інспекції Поліського округу (м. Житомир) уточнену позовну заяву №9-10/136 від 14.01.2021 року та залишену без розгляду первісну позовну заяву за №9-10/5219 від 23.12.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (копії уточненої позовної заяви №9-10/136 від 14.01.2021 року та залишену без розгляду первісну позовну заяву за №9-10/5219 від 23.12.2020 року)

2- позивачу (рек. з повідомл) разом з оригіналами уточненої позовної заяви №9-10/136 від 14.01.2021 року та залишену без розгляду первісну позовну заяву за №9-10/5219 від 23.12.2020 року