УХВАЛА

08.02.2021Справа № 910/20290/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Він», ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Він» (далі-позивач 2), ОСОБА_2 (далі-позивач 3) та ОСОБА_3 (далі-позивач 4) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просять суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2720/5 від 11.08.2020 року «Про задоволення скарги» в частині задоволення скарги ОСОБА_4 частково та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 10.06.2020 №4007439 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, від 12.06.2020 № 6007439 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 15.06.2020 № 70077439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною від 19.06.2020 року № 8007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» та № 0007439 «Корегування», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишовою Іриною Петрівною від 24.06.2020 № 0007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕБО-2005» (ідентифікаційний код юридичної особи 33944601);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України № 2720/5 від 11.08.2020 року «Про задоволення скарги», а саме: реєстраційні дії від 10.06.2020 № 4007439 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, від 12.06.2020 № 6007439 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 15.06.2020 № 70077439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною від 19.06.2020 року № 8007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» та № 0007439 «Корегування», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишовою Іриною Петрівною, від 24.06.2020 № 0007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕБО-2005» (ідентифікаційний код юридичної особи 33944601).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Він», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху. Встановлено позивачам строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчену читабельну копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Небо-2005» від 17.06.2020, оформлене протоколом № 17/06. Встановлено ОСОБА_2 (позивач-3) строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 204, 00 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

При цьому, попереджено позивачів, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/20290/20 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Він» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 46), проте до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 29.12.2020 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, ухвала суду від 29.12.2020 була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача-1, а саме: АДРЕСА_1 та на адресу місцезнаходження позивача-4 - АДРЕСА_2 , проте до суду повернулися конверти з ухвалою суду від 29.12.2020 з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач-1, позивач-2 та позивач-4 мали можливість ознайомитись з ухвалою суду від 29.12.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 29.12.2020 отримана позивачем-3 - 19.01.2021, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 615, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 26.01.2021 (останній день для усунення недоліків - 25.01.2021, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача-3 не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2020, тобто позивачем-3 у визначений судом строк не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачами не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Він», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.02.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.