ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2021 р. Справа№ 910/12078/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2020 (повний текст складено та підписано 26.11.2020)

та

на додаткове рішення господарського суду Київської області від 09.12.2020 (повний текст складено та підписано 18.12.2020)

у справі № 910/12078/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

про стягнення 461169,72 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі № 910/12078/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20 заяву приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» 15000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.11.2020 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Також скаржник просить скасувати додаткове рішення господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі № 910/12078/20 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з відповідача судовий збір. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 справу №910/12078/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розглянувши клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі № 910/12078/20 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 16.11.2020, повний текст складено та підписано 26.11.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 17.12.2021, з урахуванням вихідних та святкових днів.

Апеляційна скарга комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подана до суду 12.01.2021 (відмітка на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту рішення скаржником 23.12.2021, що підтверджується роздруківкою про відстеження з сайту «Укрпошта» трекінгу 406, копією конверта, в якому надсилалось оскаржуване рішення на адресу скаржника з відміткою пошти, а також розпискою про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.11.2020 та на додаткове рішення господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12078/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2020 та на додаткове рішення господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.02.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 16.11.2020 та дію додаткового рішення господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/12078/20.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова