ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

04 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4268/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Каспарянц Рубена Ренгардовича, м.Харків
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 67707,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Каспарянц Рубена Ренгардовича про стягнення 67707,40 грн. неустойки за договором оренди №6178-Н від 01.09.2016 року та повернення орендованої одноповерхової будівлі інв.№0, площею 21,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,85, Балансоутримувачу - Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" шляхом підписання акту приймання -передачі.

Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі №922/4268/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.2021 року, встановивши відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву.

Також, відповідною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

Ухвалою суду від 02.02.2021 року розгляд справи №922/4268/20 призначено за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання по справі, призначене на 02.02.2021 року з розгляду справи по суті на підготовче засідання, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 23.02.2021 року об 11:30.

01.02.2021 року ФОП Каспарянц Р.Р. надав до суду зустрічну позовну заяву (вх.№2472) разом із клопотанням (вх.№2471) про поновлення строку для подання зустрічного позову.

В зустрічному позові ФОП Каспарянц Р.Р. просить суд визнати продовженим до 01.09.2021 року термін дії договору оренди №6187-Н від 01.09.2016 року одноповерхової будівлі інв. №0, площею 21,86 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,85.

Згідно з ч.10 ст.30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи відповідач - ФОП Каспарянц Р.Р. не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 04.01.2021 року, отже, на даний час у відповідача не сплив строк для подання відзиву, та відповідно, для подання зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне: зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк; позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом; первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин; задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по справі №922/4268/20 та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Каспарянц Р.Р. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання продовженим договору оренди до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/4268/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

4. Встановити 3-й особі строк для подання до суду пояснень щодо зустрічного позову - 10 днів з дня вручення даної ухвали суду, із доказами надіслання їх копії іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами надіслання її копії іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2021 року.

Суддя К.В. Аріт