ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Справа № 923/1393/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-159", смт.Каланчак Херсонської області

про стягнення збитків в сумі 8029 грн. 08 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-159" про стягнення збитків в сумі 8029 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 04.01.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

19.01.2021р. до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-159" надійшло клопотання про усунення процесуальних порушень відповідача, за змістом якого останній просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов та можливе заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням виправлення процесуального порушення позивачем.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді в період з 12.01.2021р. по 03.02.2021р. означене клопотання передано на розгляд судді 04.02.2021р.

Дослідивши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву та заперечення, суд дійшов наступних висновків.

Так обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що в порушення приписів ст.164 ГПК України позивачем не було направлено на адресу відповідача копії позовної заяви, що позбавило останнього на здійснення дій, передбачених ст.165 ГПК України, та виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо надання відзиву на позовну заяву у строки, визначені судом.

За наведених обставин відповідач просить задовольнити його клопотання та продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов та можливе заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням виправлення процесуального порушення позивачем.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що, дійсно, в порушення положень ст.164 ГПК України позивачем на адресу відповідача не було направлено копії позовної заяви, що також не було враховано судом при відкритті провадження у справі.

20.01.2021р. до суду надійшла заява позивача про виправлення процесуальних розбіжностей, до якої додано докази направлення на адресу ТОВ "ПМК-159" примірника позовної заяви, що підтверджено описом вкладення у цінний лист та накладною №818.

Як слідує з штрихкодового ідентифікатора з сайту Укрпошти, поштове відправлення №818 вручено адресату 02.02.2021р.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (ст. 3 ГПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити сторонам процесуальний строк для подання заяв по суті справи шляхом встановлення нових строків для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням дати отримання відповідачем копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 165, 166, 167, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона - 159" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, заперечення - задовольнити.

2. Продовжити сторонам процесуальний строк для подання заяв по суті справи шляхом встановлення нових строків для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням дати отримання відповідачем копії позовної заяви, а саме:

- відповідачу на подання відзиву на позовну заяву - не пізніше 15 днів з дня отримання копії позовної заяви, заперечення - не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивачу на подання відповіді на відзив - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

3. Повідомити сторони про необхідність подання до суду доказів направлення іншим учасникам заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) - описів вкладення у цінні листи, фіскальних чеків, накладних.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська