overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"01" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3538/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ОСББ "ГРІНТАУН" про ухвалення додаткового рішення (вх. №2306 від 29.01.2021) по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Грінтаун" (61204, м. Харків, вул. Ахсарова, 17-Г)
до Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 ОСББ "ГРІНТАУН" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №2306), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 21.985,00грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14.985,00грн. та витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення експертизи в сумі 7.000,00грн.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява ОСББ "ГРІНТАУН" підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСББ "ГРІНТАУН" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" лютого 2021 р. о 12:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3538/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/228/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Боровського Миколи Миколайовича, м.Первомайськ Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙЧ ЕМ СЕРВІС", м.Харків
Відповідно до ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Боровський Микола Миколайович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/757/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації,

позивача-2: Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району,

до: Приватного підприємства "Профі-Трейд"

про стягнення 330527,02грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

від прокуратури: прокурор Наумова Т.О., службове посвідчення № 045185 від 14.12.2016;

позивач-1: уповн. представник Бєлашева М.В. службове посвідчення № 83 від 04.08.2020, наказ про переведення №277-ос від 15.06.2020;

позивач-2: не прибув;

відповідач: адвокат Кузьменко О.А., ордер серії ХС №151913 від 23.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 500 від 21.06.2008.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 27.01.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження, в судовому засіданні 23.12.2020 оголошено перерву до 14-30год. 27.01.2021, з продовженням строку підготовчого провадження у справі по 27.01.2021.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 прокурор, а також представники позивача-1 та відповідача висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомили про відсутність у прокуратура, позивача-1 та відповідача заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1236/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: Новотроїцького управління водного господарства

про стягнення 255 846,55грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: уповн.особа Гаврюк Ю.М., довіреність №19-11/36 від 18.01.2021.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні у справі, яке відбулося 27.01.2021, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у справі по 24.02.2021 та оголосив перерву до 12:00год. 24.02.2021 у засіданні, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені та виклику позивача, який був відсутній в даному засіданні, у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2021 року о 12:00год. за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319, представника позивача, АТ "Херсонобленерго".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2021 року , м. Херсон, справа № 923/1181/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жогло Альони Сергіївни

до відповідача-1: Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради

відповідача-2: Чаплинського сільського споживчого товариства

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради №173 від 26.10.1993, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії ХСХVIII від 24.02.1994 № 50 та скасування державної реєстрації цього акту

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Дунаєв М.І., ордер серії ВТ №1008654 від 26.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 438 від 09.04.2009;

від відповідача-1: адвокат Гончаров М.В., ордер серії ХС №174150 від 27.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 581 від 17.09.2012;

від відповідача-2: адвокат Кушнеренко Т.В., ордер серії ВТ №1007460 від 10.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 07.10.2010.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 27.01.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 представники усіх сторін висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомили про відсутність у сторін справи заяв або клопотань на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього ж Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 01 березня 2021 року на 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2021 року Справа № 923/114/21
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни, АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 , на користь Управління Головного Каховського магістрального каналу, Херсонська область, Каховський район, смт.Любимівка, вул.Індустріальна, 4, код ЄДР 01034662 - 227 грн 00 коп. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2021 року м. Херсон Справа № 923/111/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 923/653/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, у справі

за позовом: Харчокомбінату Каховського районного споживчого товариства (м. Каховка Херсонської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Каховські ковбаси" (м. Нова Каховка Херсонської області),

про стягнення 427 766 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

14.09.2020 року матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.01.2021 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до п. 3.16 ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду, розгляд даної заяви неможливий, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "ВП "Каховські ковбаси" про роз`яснення судового рішення, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 01.02.21

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/1383/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир

до фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни, м. Хмельницький

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/1383/20 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Житомир до фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни, м. Хмельницький про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами в розмірі 162,6 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого на день проведення розрахунку, 5158,77 гривень. Підготовче засідання у справі призначено на 01.02.2021.

У засідання 01.02.2021 відповідач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:30 год. 08.02.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання представника фізичної особи-підприємця Мацюк Тетяни Володимирівни суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Мацюк Тетяну Володимирівну про те, що підготовче засідання у справі №924/1383/20 відбудеться о 12:30 год. 08 лютого 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - ФОП Мацюк Т.В. ( АДРЕСА_1 ). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/76/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав неналежного виконання умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 02.03.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити ТОВ "Мілєніум Хілс" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.02.21р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.02.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "НВФ Дніпропроект" (50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69);

3 - ТОВ "Мілєніум Хілс" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 15/1А, оф. 8).

Всім рек. з пов.