ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2021 р. Справа№ 925/1386/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 (повний текст складено 04.01.2021)

у справі №925/1386/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

про стягнення 6500921,27грн.

та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест»

2. Приватного підприємства «Піраміда - Агро»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про стягнення 6500921,27грн. задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства «Агрофірма Корсунь», , місцезнаходження: 19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Симоненка, 42 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест», , місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, 268/2 оф. 13 - 18734 грн. 54 коп. курсової різниці, 744724 грн. 51 коп. пені, 831576 грн. 46 коп. 30% річних, 4645913 грн. 82 коп. штрафу, 93623 грн. 02 коп. судових витрат

У задоволенні решти первісного позову в частині вимог про стягнення 259971 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 3890 грн. 80 коп. судових витрат відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест» і Приватного підприємства «Піраміда - Агро» про визнання договору недійсним відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням 25.01.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» подало апеляційну скаргу від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21), в якій просить, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 в частині задоволенні позовних вимог та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТВО «Авіксінвест» в задоволенні позову в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21) на рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1386/19.

Після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи: Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Піраміда - Агро».

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстави неподання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику справи.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи: Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Піраміда - Агро».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21) на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 (повний текст складено 04.01.2021) у справі №925/1386/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест», Приватному підприємству «Піраміда - Агро».

3.Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська