overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2021 р. Справа №909/1062/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури від 23.12.2020 за № 15-525вих-20 про ухвалення додаткового рішення
у справі № 909/1062/19
за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, м. Івано-Франківськ
до відповідача 1 Букачівської селищної ради, смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області
до відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства Тиблевич, смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області
про визнання незаконним та скасування п.1.7 рішення Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області №197-3/2019 від 24.04.2019 Про надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду СФГ Тиблевич та звільнення земельної ділянки загальною площею 8, 1168 га
за участю представників:
від відповідачі 1 не з`явилися.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 призначено розгляд заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1062/19 на 02.02.2021.
В судове засідання прибув прокурор, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Відповідачі в дане судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, судова колегія оголосила перерву в судовому засіданні до 11.02.2021.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. В судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1062/19 оголошено перерву до 11 год. 40 хв. 11.02.2021.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1100/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок», м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 р.

по справі № 923/1100/20

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок», м. Херсон

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», м. Херсон

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок», м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 р. у справі № 923/1100/20.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок», м. Херсон подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Херсонської області, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1100/20.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 923/1100/20 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1100/20.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок», м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 р. до надходження матеріалів справи № 923/1100/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2581/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Морський 1»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року

у справі №916/2581/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цели»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Морський 1»

про стягнення 1 937 637,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Морський 1» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у справі №916/2581/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2581/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Морський 1».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2581/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Морський 1» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Морський 1» на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у справі №916/2581/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали по справі №916/2581/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1977/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст складено 05.11.2020)

у справі № 916/1977/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації

за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування запису про проведення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2020 у справі № 916/1977/20 - без змін. 29.01.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду вказану вище заяву третьої особи.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 235, 244, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи № 916/1977/20 судом апеляційної інстанції, призначити на 08.02.2021 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2229/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

озглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 (суддя С.В. Літвінов, м. Одеса, повний текст складено 28.12.2020)

у справі № 916/2229/18

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"

про стягнення 431199450 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/2229/18; встановлено відповідачу строк до 09.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

02.02.2020 до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/2229/18 призначити на 16.02.2021 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2021 р. Справа№ 910/11618/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі №910/11618/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наша Перлина""

про припинення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/11618/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/11618/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/11618/20.

2. Призначити справу до розгляду на 24.03.2021 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити відповідачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 750/3192/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 (повне судове рішення складено 18.01.2021)

у справі № 750/3192/14 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 від ОСОБА_1 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 у справі № 750/3192/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу №750/3192/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 750/3192/14, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 у справі № 750/3192/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді Чернігівської області матеріали справи № 750/3192/14.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021 у справі № 750/3192/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 920/1084/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2020 у справі №920/1084/19 (суддя Жерьобкіна Є.А., повний текст рішення складено 17.12.2020)

за позовом Буринської міської ради до Селянського (фермерського) господарства «Діброва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «Діброва» до відповідача Буринської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2020 у справі №920/1084/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/1084/19, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2020 у справі №920/1084/19.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2020 у справі №920/1084/19 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд Сумської області надіслати матеріали справи №920/1084/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/1049/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши заяву заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 у справі №925/1049/13 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного підприємства «Лавіта»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 у справі №925/1049/13 за нововиявленими обставинами

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

З огляду на те, що заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/1049/13, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 3 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 у справі №925/1049/13 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 3 розділу IV ГПК України, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2016 у справі №925/1049/13 за ново виявленими обставинами до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області надіслати матеріали справи №925/1049/13 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов