overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 921/800/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онікс" (надалі ПП "Онікс") б/н від 26.01.2021 року (вх. №01-05/451/21 від 01.02.2021 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.01.2021 року

за клопотанням ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) від 12.01.2021 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 року

у справі № 921/800/20

за заявою ПП «Онікс» від 22.12.2020 року про забезпечення позову до пред`явлення позову

особи, щодо яких вживаються заходи забезпечення позову:

Петриківська сільська рада Тернопільського району

Лядецький Е.П.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Онікс" б/н від 26.01.2021 року (вх. №01-05/451/21 від 01.02.2021 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.01.2021 року у справі №921/800/20.

Петриківська сільська рада Тернопільського району та ОСОБА_1 мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали оскарження ухвали від 15.01.2021 року у справі №921/800/20, у тому числі належно завірені копії заяви про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову з доданими до них документами.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" лютого 2021 р. м.Львів Справа №909/1060/16(909/387/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Дубник О.П., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.,
з участю представників кредиторів: СП ТОВ "Авалон" адвокат Созоник В.В., ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвокат Петришин П.М., покупець Сорока Л.Р.
у справі №909/1060/16 (909/387/20) про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1" за апеляційною скаргою Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2020 року за результатами розгляду заяви Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" про визнання результатів аукціону, проведеного 20 вересня 2019 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна з аукціону
Розгляд справи призначено на 04 лютого 2021 року.
Суд заслухав пояснення представників кредиторів і ОСОБА_1 та оголосив перерву у судовому засіданні на 04 березня 2021 року.
Керуючись ст. 120, 234, 235,281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 04 березня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П.Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" лютого 2021 р. м.Львів Справа №909/1060/16(909/386/20)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.,
з участю представників кредиторів: СП ТОВ "Авалон" адвокат Созоник В.В., ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» адвокат Петришин П.М.,
у справі №909/1060/16 (909/386/20) про банкрутство Приватного підприємства "Авалон 1"
за апеляційною скаргою Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2020 року (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 14.09.2020) за результатами розгляду заяви СП ТОВ "Авалон" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 31 жовтня 2019 року
Розгляд справи призначено на 04 лютого 2021 року.
Суд заслухав пояснення представників кредиторів та оголосив перерву у судовому засіданні на 04 березня 2021 року.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 04 березня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Гриців
Суддя О.П.Дубник
Суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" лютого 2021 р. м.Львів Справа №914/1909/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду від 07 жовтня 2020 року у справі №914/1909/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу
Західний апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року у справі №914/1909/19, яким суд стягнув з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» 32 000 грн судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.
Також, суд апеляційної інстанції розглядає апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення Господарського суду Львівськоїобласті від 10 вересня 2020 року у справі №914/1909/19за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу. У судовому засіданні 04 лютого 2021 року суд заслухав пояснення представників сторін, третьої особи та з огляду на складність справи, застосував розумні строки і оголосив перерву на 25 березня 2021 року о 10:00 год.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року у справі №914/1909/19 відбудеться 25 березня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 25 березня 2021 року з участю представника АТ "НАК "Нафтогаз України" проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" лютого 2021 р. м.Львів Справа №909/1278/15 (904/6661/15)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю представника ПрАТ "Агро-Союз" адвоката Сустав Н.В.
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15)
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи №909/1278/15 (904/6661/15) призначено на 04 лютого 2021 року.
02 лютого 2021 року до суду електронною поштою надійшло пояснення АТ "Укрексімбанк" (від 01.02.2021 б/н), до якого додано виписки з рахунків, довідка про розмір заборгованості.
Також, представник АТ "Укрексімбанк" просить розгляд справи відкласти, а настиупне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.
Крім того, станом на дату судового засідання немає доказів повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, як це передбачено статтею 242 ГПК України.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 04 березня 2021 року о 15:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 04 березня 2021 року о 15:00 год проводити в режимі відеоконференціїі з Центральним апеляційним господарським судом за участі представника АТ "Укрексімбанк".
3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 04 березня 2021 року о 15:00 год у справі №909/1278/15 (904/6661/15) у режимі відеоконференції.
5. АТ "Укрексімбанк" надати докази надсилання учасникам справи пояснення (від 01.02.2021 б/н) з доданими документами.
6. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П.Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" лютого 2021 р. м.Львів Справа №909/1278/15 (904/6661/15)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю представника ПрАТ "Агро-Союз" адвоката Сустав Н.В.
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Україна" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2020 року у справі №909/1278/15 (904/6661/15)
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи №909/1278/15 (904/6661/15) призначено на 04 лютого 2021 року.
02 лютого 2021 року до суду електронною поштою надійшло пояснення АТ "Укрексімбанк" (від 01.02.2021 б/н), до якого додано виписки з рахунків, довідка про розмір заборгованості.
Також, представник АТ "Укрексімбанк" просить розгляд справи відкласти, а настиупне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.
Крім того, станом на дату судового засідання немає доказів повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, як це передбачено статтею 242 ГПК України.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04 березня 2021 року о 15:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 04 березня 2021 року о 15:00 год проводити в режимі відеоконференціїі з Центральним апеляційним господарським судом за участі представника АТ "Укрексімбанк".
3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 04 березня 2021 року о 15:00 год у справі №909/1278/15 (904/6661/15) у режимі відеоконференції.
5. АТ "Укрексімбанк" надати докази надсилання учасникам справи пояснення (від 01.02.2021 б/н) з доданими документами.
6. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П.Дубник

Суддя О.В. Зварич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

04 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2017/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020

по справі №915/2017/15

за заявою боржника Приватного підприємства Евро-Вет

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/2017/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Цуріки Михайла Вікторовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020, розгляд якої призначено на 04.02.2021.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Так судова колегія зазначає, що у перше судове засідання суду апеляційної інстанції від 04.02.2021 представники учасників справи не з`явилися.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №915/2017/15 на 18.02.2021 о 16:00.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/2017/15 - 18.02.2021 о 16:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/271/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 (повний текст рішення складено та підписано 10.09.2020)

у справі № 910/271/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про визнання протиправними дій та стягнення 73120920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ходаківської І. П,, суддів: Владимиренко С.В., Євсікова О.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/271/20, розгляд якої ухвалою суду від 26.01.2021 відкладено на 10.02.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 № 09.1-08/475/21у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці з 08.02.2021 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/271/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 справу № 910/271/20 розподілено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Євсікова О.О., Попікової О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/271/20 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/271/20, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого, суддів: Євсікова О.О., Попікової О.В. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/16328/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 (повний текст складено 25.08.2020) у справі № 910/16328/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про тлумачення змісту правочину, визнання відсутності права та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Ходаківської І. П,, суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/16328/19, розгляд якої ухвалою суду від 20.01.2021 призначено на 10.02.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 № 09.1-08/474/21 у зв`язку з перебуванням суддів Владимиренко С.В. та Демидової А.М. у відпустці з 08.02.2021 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16328/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 справу №910/16328/19 розподілено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Корсака В.А., Попікової О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/16328/19 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/16328/19, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючого, суддів: Корсака В.А., Попікової О.В. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова