ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03.02.2021р. Справа №905/1773/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик

про стягнення 1338799,32 грн

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ

про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача (у режимі відеоконференції): Гаврилюк В.В. адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви б/н від 20.11.2020р.) до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1072130,60 грн, суми нарахованої пені 198291,14 грн, суми інфляційного збільшення 33791,68 грн, суми 3% річних 34585,90 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1773/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 28.12.2020р. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1773/20 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

Останньою ухвалою суду від 14.01.2021р. в протокольній формі відкладено підготовче засідання на 03.02.2021р.

02.02.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 02.02.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», за змістом якого позивач просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності власного представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; окрім того, у вказаному зверненні позивач підтримав позовні вимоги, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

03.02.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 03.02.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», у відповідності до якої останній надав суду уточнення щодо періоду нарахування інфляційних збитків та 3% річних.

Вказані звернення скріплені електронним цифровим підписом.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 03.02.2021р. не з`явився.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 03.02.2021р. (у режимі відеоконференції) з`явився, заперечив проти задоволення первісних позовних вимог, зустрічний позов підтримав.

У відзиві б/н від 02.12.2020р. Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» було викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного звернення відповідач посилається на те, що спірні специфікації були підписані головою правління ОСОБА_1 з перевищенням меж наданих йому повноважень. Відтак, у разі задоволення позовних вимог позивача до відповідача, для колишнього голови правління Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» ОСОБА_1 можуть наступити негативні наслідки, визначені ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Однак, зі змісту клопотання відповідача, викладеного у відзиві, судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб. Відповідачем не наведено, а судом не встановлено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 . В свою чергу, ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України, на яку посилається відповідач, має наступний зміст: «Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення».

З огляду на наведене, клопотання Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , залишається судом без задоволення.

Одночасно, враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження (з урахуванням продовження ухвалою суду від 23.12.2020р.) майже закінчився, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», яке викладене у відзиві, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 року об 11:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця