ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
02.02.2021 Справа №905/1984/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/1984/20
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМ Енерго, м.Бахмут Донецької області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд - Групп, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 11 435 246,87 грн.,-
За участі представників сторін:
від позивача: Єрьомичева А.В., - адвокат, на підставі довіреності;
від відповідача: Целовальник Е.Д. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;
від третьої особи: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
12.01.2021 від представника відповідача отримано клопотання б/н від 12.01.2021 про долучення документів, з додатками згідно переліку.
14.01.2021 від представника відповідача отримано другий примірник заяви б/н від 11.01.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог, до якої додано докази на підтвердження направлення заяви позивачу.
18.01.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 16.01.2021 про долучення документів, з додатками згідно переліку.
29.01.2021 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява в порядку ст.197 ГПК України, яка кваліфікованим електронним підписом не скріплена; 01.02.2021 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлену відповідну ухвалу від 01.02.2021.
01.02.2021 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 01.02.2021, у якому просить призначити судову комплексну інженерно-технічну, будівельно-технічну, електротехнічну експертизу.
02.02.2021 від третьої особи на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява за вих. №20210202/8 від 02.02.2021 про розгляд справи без її участі разом із супровідним листом №20210202/9 від 02.02.2021 до якого додано документи згідно переліку. Заява та супровідний лист з додатками кваліфікованим електронним підписом не скріплені.
02.02.2021 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли доповнення б/н від 01.02.2021 до відзиву на позовну заяву.
02.02.2021 від представника позивача через канцелярію суду отримано заперечення б/н від 01.02.2021 на відзив до позову.
Позивач у підготовче засідання з`явився, виклав позиції по суті спору, надав пояснення щодо обставин справи; зазначив, що клопотання відповідача про призначення експертизи не отримував.
Відповідач у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, виклав позицію по суті спору, зазначив, що заперечення на відзив отримали, але не встигли сформувати позицію по їх суті.
Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення повідомлялась.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, враховуючи необхідність в ознайомленні позивачем та формуванні позиції щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи у справі, намір відповідача висловити письмово позицію по суті заперечень позивача на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів(ч.3 ст.177 ГПК України) та відкласти підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1984/20 на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на 18.02.2021 року об 11:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
3.Позивачу до дати наступного підготовчого засідання письмово висловити позиції щодо клопотання відповідача б/н від 01.02.2021 про призначення судової комплексної інженерно-технічної, будівельно-технічної, електротехнічної експертизи.
4.Відповідачу, у разі висловлення позиції по суті заперечень б/н від 01.02.2021 на відзив до позову, надати докази її направлення учасникам справи до дати наступного підготовчого засідання.
5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
7.У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.
Учасникам справи надати електронні поштові адреси для направлення судом процесуальних документів в межах справи.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова