ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаціного балансу банкрута та закриття провадження

02.02.2021 Справа № 6/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченка Валерія Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

за участі представників:

кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В.; КП "Ромнитеплосервіс" (в режимі відеоконференції) - Лучко Б.О.;

ліквідатор: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2010 порушено провадження у справі № 6/76-10 про визнання боржника фізичну особу - підприємця Кириченка Валерія Григоровича банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013).

Постановою господарського суду Сумської області від 15.07.2010 боржника ФОП Кириченка В.Г. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

04.06.2020 ліквідатор подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП Кириченка В.Г.

Ухвалою суду від 05.06.2020 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 30.06.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи відкладено в судове засідання на 18.08.2020.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відкладено розгляд справи на 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено розгляд справи на 01.10.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкладено розгляд справи на 03.11.2020.

Однак, 03.11.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на навчанні у Київському регіональному відділенні Національній школі суддів України в режимі онлайн трансляції.

Ухвалою суду від 09.11.2020 призначено розгляд справи в судове засідання на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено розгляд справи на 02.02.2021.

Провадження у справі про банкрутство ФОП Кириченка В.Г. було порушено 05.07.2010 відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом № 4212-VI від 22.12.2011).

19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-VI).

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, діючій після набрання чинності змінами, внесеними Законом № 4112-VI від 22.12.2011, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.10.19 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII (далі КУзПБ).

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином подальший розгляд справи здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, за банкрутом транспортні засоби, земельні ділянки, трактори, причепи, самохідні машини не зареєстровані, залишок грошових коштів на рахунках банкрута не виявлено.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджено в судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ліквідатором проведено інвентаризацію активів підприємства та сформовано ліквідаційну масу, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: приміщення рибного цеху з прибудовою загальною площею 632,6 кв.м за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 87-Б, яке було реалізовано на аукціоні за ціною 19283,26 грн.

Кошти, отримані від реалізації заставного майна були спрямовані на часткову оплату послуг зі збереження майна банкрута за період з 15.06.2015 по 06.09.2018.

Згідно з ч. 7 ст. 64 КУзПБ вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Відповідно до ст.113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КУзПБ якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

На підставі ч.2 ст.137 КУзПБ Про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вноситься відповідний запис. Ухвала про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця надсилається державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Частиною 6 ст. 64 КУзПБ встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (ч. 7 ст. 64 КУзПБ).

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця Кириченка Валерія Григоровича підлягає припиненню. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 65, 90, 113, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Кириченка Валерія Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі закрити.

5. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2021.

Суддя В.В. Яковенко