ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4362/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Твердовського Сергія Євгеновича м. Кам`янське

до Приватного підприємства «Вега Транс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 40000грн.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець Твердовський Сергій Євгенович звернувся до Приватного підприємства "Вега Транс" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 40000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилаються на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг перевезення вантажу у міжнародному сполученні на підставі договору - доручення №27/02/2020 від 27.02.2019 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів в автомобільному сполученні та транспортної заявки №2020/287 від 27.02.2019; коносамент у вигляді міжнародної товаротранспортної накладної типу CMR А №0099115.

Позивач зазначає, що на підставі договору №27/02/2020 від 27.02.2019 та транспортної заявки №2020/287 від 27.02.2019 ним були надані послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні за маршрутом м. Шар`я (Костромська обл. Росія) - м. Гостомель (Київська обл.).

Згідно транспортної заявки №2020/287 від 27.02.2019 вартість послуг складає 40000грн. Розрахунок здійснюється протягом 8-10 банківських днів, після отримання оригіналів договору, рахунку, акту, CMR.

Позивач зазначає, що вказані документи направлені на адресу відповідача разом з описом вкладення та отримані ним 14.07.2020. Враховуючи строки оплати, вказані у транспортній заявці №2020/287 від 27.02.2019, відповідач мав сплатити вартість наданих послуг до 28.07.2020 (включно).

Також позивач зазначає про покладення на відповідача витрат позивача на професійну правову допомогу в розмірі 5500грн. та додатково просить стягнути з відповідача при задоволенні позову гонорар успіху в розмірі 2000грн.

Позивач заявляє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 вирішено перейти до розгляду справи №904/4362/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 16.11.2020.

На адресу суду 16.11.2020 надійшло клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами без участі його повноважного представинка.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.11.2020, не відбулось, у зв`язку з частковим знеструмленням приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило роботу програми "Діловодство спеціалізованих судів", що підтверджується актом № 42/20 від 16.11.2020, який наявний в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладене на 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 підготовче засідання відкладене на 12.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.02.2021.

На електронну пошту суду 01.02.2021 надійшло заява позивача, в якій вказано про зміну найменування юридичної особи та місцезнаходження відповідача.

Судом встановлено, що подана позивачем заява не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки надіслана позивачем електронною поштою заява не містить підпису ЕЦП, отже не належить до офіційного документу.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2021 відбулась зміна найменування відповідача з Приватного підприємства "Вега Транс" на Приватне підприємство "Імсмарт". При цьому ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним. Також після відкриття провадження у справі відбулась зміна місцезнаходження відповідача.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Таким чином, наявні підстави для зміни найменування відповідача з Приватного підприємства "Вега Транс" на Приватне підприємство "Імсмарт" (ідентифікаційний код: 35396142; місцезнаходження: 61103, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 29).

У зв`язку із перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Новікової Р.Г. на самоізоляції підготовче засідання, призначене на 02.02.2021 о 10год.30хв., не відбулось.

З огляду на наведене наступне підготовче засідання слід призначити на 23.02.2021 об 11год.00хв.

Керуючись статтями ст. ст. 42, 46, 121, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну найменування відповідача з Приватного підприємства "Вега Транс" на Приватне підприємство "Імсмарт" (ідентифікаційний код: 35396142; місцезнаходження: 61103, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 29).

Призначити справу до розгляду по суті на 23.02.2021 об 11год.00хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.02.2021 о 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова