УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.01.2021 Справа № 910/16926/20
За заявою Colossal Molecule, LDA (Rua Nossa Senhora do Amparo,777,4435-350 Rio Tinto, Porto, Portugal)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний номер 32487006)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Льовочкіна В.М.,

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Colossal Molecule, LDA про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 № 910/16926/20 заяву Colossal Molecule, LDA про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.01.2021, зобов`язано арбітражних керуючих Швачку С.В., Білика В.А. та Левченка М.В., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів, до 13.01.2021 подати суду заяви про участь у справі про банкрутство.

18.12.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика В.А. про участь у справі про банкрутство.

13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі про банкрутство.

14.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 18.01.2021, з`явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником заявника було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з торгового реєстру від 16.11.2020.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» зареєстровано за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8 з присвоєнням ідентифікаційного коду 37310549.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» наявна заборгованість у розмірі 135 000 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ24-2/2014 від 22.05.2014, Акту прийому-передачі цінних паперів від 22.05.2014, Договору цесії від 17.01.2018.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

22.05.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ-ПЛАСТ» (далі - Боржник/ТОВ «АРТ-ПЛАСТ») та First Elite Investments Limited (Продавець) був укладений договір №БВ 24-2/2014 (далі - Договір від 22.05.2014 р.), відповідно до якого останній продав, а Боржник придбав акції прості іменні в кількості 375 000 000 на загальну суму 135 000 000,00 грн.

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ24-2/2014 сторонами було укладено Акт прийому-передачі цінних паперів до договору, відповідно до якого ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» отримало акції прості іменні ПАТ «Київського заводу газового устаткування та приладів» в кількості 375 000 000 штук, на загальну вартість 135 000 000,00 грн.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору від 22.05.2014 розрахунки за цим Договором здійснюються між Покупцем та Продавцем шляхом перерахування Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця Загальної суми договору протягом 360 (триста шістдесяти) банківських днів з моменту підписання даного договору.

Отже, ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» повинен був провести розрахунки у строк до 28.10.2015 включно. Натомість у зазначений строк грошові кошти сплачені не були, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 135 000 000,00 грн.

Colossal Molecule, LDA, компанія зареєстрована та діюча відповідно до законодавства Португальської Республіки, (далі - Кредитор/ Colossal Molecule, LDA) 17.01.2018 р. уклало з First Elite Investments Limited договір цесії, відповідно до якого до Кредитора перейшло право вимоги за Договором від 22.05.2014 р. на загальну суму 135 000 000,00 грн.

28.10.2019 компанія Colossal Molecule LDA надіслала на адресу боржника ТОВ «Арт-Пласт» повторне повідомлення про набуття компанією Colossal Molecule LDA права вимоги по вказаному вище договору купівлі-продажу.

16.12.2019 боржник надіслав відповідь, якою визнав борг у сумі 135 000 000,00 грн. Тобто, зазначена заборгованість визнана повністю ТОВ «Арт-Пласт».

Відтак, станом на день звернення з цією заявою, у ТОВ «АРТ-ПЛАСТ» існує заборгованість перед Colossal Molecule, LDA в розмірі 135 000 000,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За твердженням заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» погашена не була та становить 135 000 000,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

18.01.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредиторів, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Colossal Molecule, LDA про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Білик В.А. та Швачка С.В., які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Будучи визначеним першим шляхом автоматизованого відбору, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 23) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Швачці С.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний номер 32487006).

2. Визнати грошові вимоги Colossal Molecule, LDA (Rua Nossa Senhora do Amparo,777,4435-350 Rio Tinto, Porto, Portugal) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний номер 32487006) в розмірі 135 000 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний номер 32487006).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний номер 32487006), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, ідентифікаційний номер 32487006) арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 23).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.03.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 18.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021

Суддя А.В. Яковенко