ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2021 р. Справа № 924/183/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 10 грудня 2020 року в справі №924/183/20 (суддя - Виноградова)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Форк"

про витребування земельної ділянки

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Форк"

про витребування земельної ділянки

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Форк"

про витребування земельної ділянки, скасування запису у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року в справі №924/183/20 позов керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури (надалі -Прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд" (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" (надалі - Третя особа 2) про витребування земельної ділянки задоволено.

Витребувано у Відповідача на користь держави в особі Позивача земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0015, загальною площею 2 га, що була передана відповідно до наказу Позивача №22-20820-СГ Третій особі 1.

Витребувано у Відповідача на користь держави в особі Позивача земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0015, загальною площею 2 га, що була передана відповідно до наказу Позивача №22-20820-СГ Третій особі 1.

Позов Прокурора в інтересах держави в особі Позивача до Відповідача (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 3) та Третьої особи 2) про витребування земельної ділянки, задоволено.

Витребувано у Відповідача на користь держави в особі Позивача земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0039, загальною площею 2 га, що була передана відповідно до наказу Позивача №22-20852-СГ Третій особі 3.

Позов Прокурора в інтересах держави в особі Позивача до Відповідача (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 4) та Третьої особи 2) про витребування земельної ділянки, скасування запису у Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0142, :05:001:0143, задоволено частково.

Витребувано у Відповідача на користь держави в особі Позивача земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0069, загальною площею 2 га, що була передана відповідно до наказу Позивача №22-20879-СГ Третій особі 4.

В решті позову відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області; рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог Прокурра про витребування земельних ділянок та по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року в справі № 924/183/20 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт отримав рішення суду 4 січня 2021 року, що підтверджується копією конверта долученого ним до апеляційної скарги.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року в справі №924/183/20 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі та зупиняє дію оскаржуваного рішення .

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року в справі №924/183/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року в справі №924/183/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року в справі №924/183/20.

4. Запропонувати Прокурору та Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Запропонувати Третій особі 1, Третій особі 2, Третій особі 3, Третій особі 4 в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до канцелярії суду письмові пояснення з-приводу поданої апеляційної скарги, з доказами їх (доданих до них документів) надсилання Відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.