УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1333/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву заступника керівника обласної прокуратури

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

2. Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Лозинський Андрій Володимирович

про стягнення 61 293,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 911/1333/19.

За подання цієї касаційної скарги до Касаційного господарського суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

28.01.2021 заступник керівника обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 3240 від 23.12.2020.

Розглянувши заяву заступника керівника обласної прокуратури про повернення судового збору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано копію платіжного доручення № 3240 від 23.12.2020 на суму 3 842,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду від 11.01.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 3240 від 23.12.2020.

3. Копію цієї ухвали та платіжне доручення № 3240 від 23.12.2020 на суму 3 842,00 грн надіслати заступнику керівника обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак