номер провадження справи 12/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа № 908/2166/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 908/2166/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - Сервіс" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 "З")

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 у справі № 908/2166/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - Сервіс" до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання поновленим на 5 років, а саме до 01 червня 2024 року договору оренди землі від 24 грудня 2010 р., який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Бердянськ, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24 листопада 2011 р. за № 00115, в редакції додаткової угоди, зазначеної позивачем в позові, відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит - Сервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 у справі № 908/2166/19 залишено без змін.

01.02.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (далі - заявник) за вих. № 8 від 29.01.2021, в якій останнє просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 року у справі № 908/2166/19, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 року у справі № 908/2166/19 та відмовити у позові. При цьому заявник у вказаній заяві зазначив, що вважає, що вказане рішення суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявнику раніше, під час вирішення справи в суді, а саме: що на земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомого майна, який зареєстрований на праві власності за ТОВ Транзит-Сервіс відповідно до норм чинного законодавства України та підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021, вищевказану заяву у справі № 908/2166/19 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали вказаної справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 у справі № 908/2166/19 за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку, що зазначена заява оформлена з недотриманням вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Приписами ч. 1, 2 ст. 322 ГПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Втім, всупереч приписів п. 5 ч. 2 ст. 322 ГПК України у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс за вих. № 8 від 29.01.2021 не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі № 908/2166/19.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, в тексті поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс зазначило, що ним на ім`я Бердянського міського голови направлено лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердянської міської ради 24.04.2019 за вх. № 15536, однак станом на день подання позовної заяви лист-повідомлення був залишений поза увагою відповідача, і додаткова угода не була підписана.

Втім, посилаючись на вищевказані обставини Товариство з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс всупереч п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України не надало до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердянської міської ради 24.04.2019 за вх. № 15536.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України унормовано, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявником при подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 у справі № 908/2166/19 за нововиявленими обставинами порушено вимоги п. 5 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України.

Виявлені судом недоліки поданої заяви є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявнику необхідно надати:

- інформацію про дату відкриття заявнику або встановлення заявником нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі № 908/2166/19 із відповідним документальним підтвердженням;

- лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердянської міської ради 24.04.2019 за вх. № 15536.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс за вих. № 8 від 29.01.2021 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 908/2166/19 залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунути зазначені недоліки до 18.02.2021 року, проте не більше 10 днів з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення поданої заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- інформацію про дату відкриття заявнику або встановлення заявником нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у справі № 908/2166/19 із відповідним документальним підтвердженням;

- лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердянської міської ради 24.04.2019 за вх. № 15536.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов