ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 914/490/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207», м. Львів б/н від 22.01.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (суддя Горецької З.В., повне рішення 28.12.2020)

у справі №914/490/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Едель», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/490/20 у задоволенні позову ТОВ «Львівська автоколона №2207» до ПП «Едель» про скасування рішення про державну реєстрацію прав від 13.07.2012, скасування запису про право власності на виробничу будівлю відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.01.2021 на зазначене рішення суду.

Водночас скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 17.12.2020 складено 28.12.2020. Апелянтом повний текст рішення отримано 04.01.2021, що підтверджується інформацією із офіційного сайту «Укрпошта» за трек номером 476. Апеляційну скаргу подано 25.01.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/490/20, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207», м. Львів б/н від 22.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/490/20.

3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Третім особам - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги не пізніше 10.02.2021. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/490/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець