overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/2122/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" на рішення дії та бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" про стягнення 221 095,11 грн., за участю представників заявника (боржника) - не з`явився, стягувача - не з`явився, ВДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника (боржника), стягувача та представника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Боголей Ірини Юріївни суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.02.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/14977/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" про стягнення 8 010,31 грн., за участю представників позивача - Старицької Ю.Ю., ордер серія ЛГ №016560 від 10.04.2020 року, відповідача - Ебубікірова Е.Я., довіреність № б/н від 15.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та письмову згоду щодо розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей самий день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей самий день 01.02.2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
Про дату та час слухання справи
"26" січня 2021 р. Справа № 911/140/21

за позовом ТОВ "СБС-ІНВЕСТ"
про Стягнення 114398,86 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 10.02.2021 о 12:00.
Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" січня 2021 р. Справа № 910/1702/17

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія»

2) Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_19

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ТОВ «Київські енергетичні послуги»

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Вікторія» (02068, м.Київ, вул. Анни Ахматової, будинок 8, квартира 79), як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), як третя особа-10 у справі,

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), як третя особа-9 у справі,

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ), як третя особа-14 у справі,

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 ), як третя особа-16 у справі,

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), як третя особа-3 у справі,

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ), як третя особа-4 у справі,

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ), як третя особа-6 у справі,

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 ), як третя особа-7 у справі,

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ), як третя особа-5 у справі,

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ), як третя особа-11 у справі,

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ), як третя особа-8 у справі,

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ), як третя особа-13 у справі,

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 ), як третя особа-12 у справі,

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ), як третя особа-17 у справі,

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ), як третя особа-15 у справі,

ОВ «Київські енергетичні послуги» (м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 31), як третя особа-18 у справі,

про відкладення судового засідання на 17.02.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1028/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Факел" про розстрочення виконання судового рішення у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 25 722 368,58 грн. за договором про виконання робіт № від 03.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 р. (суддя Чонгова С.І.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Факел на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 574321,83 грн. пені, 27062,03 грн. штрафу, а також 9020,76 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, в частині стягнення 3 164 872,33 грн. пені та 1 411 089,57 грн. штрафу в задоволенні позову відмовлено, в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Факел" виконати комплекс робіт по об`єктам Кропивницький 2 ГРС; Любашівка ГРС; Богданівка ГРС; Новгородка ГРС; Костянтинівка ГРС; Компаніївка ГРС; Доманівка ГРС Олександрівського ЛВУМГ в повному обсязі, передбаченому Договором про виконання робіт № від 03.01.2019 року на загальну суму 20 545022,83 грн., зокрема Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування провадження закрито.

20.11.2020 року до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Факел» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Згідно супровідного листа Північного апеляційного господарського суду № 911/1028/20/09.1-04.2/568/21 від 27.01.2021 р. справа № 911/1028/20 повернулась до Господарського суду Київської області 28.01.2021 р.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.02.2021 о 11:00.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 911/2876/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» від 28.01.2021 про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 958822,49 грн

встановив:

Господарським судом Київської області в судовому засіданні 25.01.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест»: 856155,60 грн основного боргу, 11318,17 грн 3% річних, 45272,68 грн пені та 13691,20 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Через канцелярію суду 29.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі.

Обгрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» посилається на те, що у позовній заяві позивач просив покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 150000,00 грн, відповідно до поданих, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, документів, згідно зі ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Вест» від 28.01.2021 про прийняття додаткового рішення у справі призначити на 08.02.2021 о 09:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3686/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мега Фінанс від 14.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/3686/17,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм, м. Харків,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська, м. Київ,

про стягнення 145 510,02 грн.,

за участю представників:

від заявника: Потапенко С.Ю., адвокат, ордер від 27.01.2021 серія АІ № 1079617;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 розгляд заяви ТОВ «ФК «Мега Фінанс» від 14.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/3686/17 призначено на 29.01.2021.

В судове засідання 29.01.2021 з`явилася представник заявника ТОВ «ФК «Мега Фінанс». Позивач та відповідач своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу та позивачу копії ухвали від 20.01.2021.

У зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача, щодо яких відсутні відомості про їх повідомлення про судове засідання, та з метою з`ясування додаткових обставин, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мега Фінанс».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мега Фінанс» від 14.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/3686/17 оголосити перерву до 15.02.2021 до 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2994/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Біс-2017 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2994/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біс-2017

до приватного акціонерного товариства Білоцинк

про стягнення заборгованості у сумі 39 813,89 грн

за участю представника:

позивача: Чабаненко О.М. адвоката (ордер, серії АІ №1060256, від 11.12.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Київської області розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю Біс-2017 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біс-2017 (далі позивач) до приватного акціонерного товариства Білоцинк (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 39 813,89 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року розгляд заяви призначено на 25 січня 2021 року.

У засіданні представник позивача просила відкласти судове засідання для надання додаткових документів.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд заяви на "10" лютого 2021 року о 09 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.02.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/3383/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40, ) до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, ) про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах,

за участю представників:

позивача: Беліменко О. О. (довіреність № 6241 від 12.01.2021);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача, в якому заявник просить розглядати справу без участі представника, яке задоволене судом.

У судовому засіданні 01.02.2021 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача №02-32/05 від 27.01.2021 про розгляд справи без участі представника.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/286/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ)

до Державного підприємства «Екоресурс», с. Старе Бориспільського району Київської області

про відшкодування збитків

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 01.03.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:
у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:
до 18.02.2021 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

5. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 01.02.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1568/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства «Київгума»

про повернення судового збору у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума», м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

3) ОСОБА_3 , м. Київ

4) ОСОБА_3 , м. Київ

5) ОСОБА_4 , м. Київ

про визнання недійсним правочинів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 до Господарського суду Київської області звернулось Закрите акціонерне товариство «Київгума» (далі - ЗАТ «Київгума», заявник) із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання відповідних правочинів недійсними.

Ухвалою суду від 13.07.2020, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020, закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.01.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ЗАТ «Київгума» із заявою б/н б/д (вх. №1914/21 від 27.01.2021) про повернення судового збору у розмірі 6 306,00грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із відповідним позовом до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00грн, що підтверджується квитанцією №72082 від 27.05.2020. Проте, як зазначено вище, ухвалою суду від 13.07.2020 закрито провадження у справі, у зв`язку тим, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України сплачений ЗАТ «Київгума» судовий збір у розмірі 6 306,00грн, згідно квитанції №72082 від 27.05.2020.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству «Київгума» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський р-н, вул. Леніна, буд. 23/1, кв. 6, ідентифікаційний код 31812293) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 306,00грн (шість тисяч триста шість грн 00 коп.), сплачений за квитанцією №72082 від 27.05.2020.

Дана ухвала є підставою для повернення Закритому акціонерному товариству «Київгума» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський р-н, вул. Леніна, буд. 23/1, кв. 6, ідентифікаційний код 31812293) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 6 306,00грн (шість тисяч триста шість грн 00 коп.), сплаченого за квитанцією №72082 від 27.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 01.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.02.2021.