ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2021 р. Справа № 918/498/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Комфорт-Лайн" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2020, повний текст якого складено 30.11.2020, у справі №918/498/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом ОСОБА_1 с.Городище Рівненського р-ну Рівненської обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

2. ОСОБА_2 м.Рівне

про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників,

скасування записів в єдиному державному реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 у справі №918/498/20 задово-лено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників, скасування записів в єдиному державному реєстрі.

Колегія суддів зауважує, що до Північно-західного апеляційного господарського суду надійш-ла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 у справі №918/498/20.

На підтвердження повноважень адвоката Щербяк Ю.В. надано ордер про надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та ОСОБА_2 у Північно-західному апеляційному господарському суді.

В якості додатків до матеріалів апеляційної скарги долучено, зокрема, докази, що підтверд-жують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" (копія конверта з трекінг-номером №030 та Інформація сайту "Укрпошта" про вручення даного поштового відправлення); докази відправ-лення копії апеляційної скарги з додатками всім сторонам у справі.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підт-верджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наяв-ності.

Таким чином, враховуючи надання доказів отримання копії судового рішення саме ТзОВ "Комфорт-Лайн", про що також зазначено в тексті апеляційної скарги, колегія суддів дійшла вис-новку, що адвокатом Щербяк Ю.В. подано скаргу в інтересах Відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн".

В апеляційній скарзі Відповідач-1 просить апеляційний суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у даній справі апеляційну скаргу Відповідача-1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вру-чення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 13.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Апелянту листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 33024, м.Рівне, вул.Дунайська, 8; адвокату Щербяк Юлії Василівні на email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

19.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове пові-домлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбача-ється, що ухвалу суду від 13.01.2021 ТзОВ "Комфорт-Лайн" отримало 15.01.2021 за зазначеною адресою.

Десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 25.01.2021.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання прос-тої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпоряд-кування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті пош-тового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправ-лення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляцій-ної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв`язком, таке поштове від-правлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного госпо-дарського суду не пізніше 01.02.2021.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" не усунуло недоліків апеляційної скарги на рішення господарсь-кого суду Рівненської області від 18.11.2020 у справі №918/498/20.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Ко-дексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважа-ється неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 у справі №918/498/20.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11. 2020 у справі №918/498/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 35 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.