ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" лютого 2021 р. Справа №10/Б-5022/1383/2012
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Галушко Н.А.
За участю представників учасників у справі від:
апелянта - Ленько Р.І. (адвокат);
ТОВ Оскар Демчан О.І. (ліквідатор);
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Товстенська Агропромтехніка, с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область №11 від 10.03.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/1474/20 від 21.04.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення 17.02.2020)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,
м. Київ
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Товстенська Агропромтехніка, с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область
2. Державного реєстратора Іванісік Сергія Васильовича, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Агро, м. Чортків, Тернопільська область
про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна; визнання права власності на нерухоме майно; визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора та зобов`язання реєстратора вчинити певні дії
в межах справи №10/Б-5022/1383/2012
за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Аргріматко Вест, с. Великі Гаї, Тернопільська область
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оскар, с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Товстенська Агропромтехніка, с. Рожанівка, Заліщицький район, Тернопільська область №11 від 10.03.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/1474/20 від 21.04.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 у справі №10/Б-5022/1383/2012 призначено на 01.02.2021 в режимі відеоконференції
01.02.2021 в судове засідання з`явилися представник апелянта та арбітражний керуючий Демчан О.І.
Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з неналежним програмним забезпеченням відеоконференцзв`язку Easycon, не видалось можливим заслухати пояснення арбітражного керуючого у повному обсязі.
Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №10/Б-5022/1383/2012 на 17.02.2021 о 14 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Н.А. Галушко