ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/16397/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2020 року

(про забезпечення позову)

у справі № 910/16397/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111)

до: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корецької Ірини Сергіївни, (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 14/24, оф. 102 (літ. А)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89, прим. 108)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.69, літ. В)

4. Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" (09025, Київська область, Сквирський р-н, с. Безпечна, вул. Ордаша, буд. 19)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 910/16397/20 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт та заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно, Міністерству Юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам чи іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти дії з приводу наступного майна: будівля спеціальнодопоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5 760,0 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 69 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00). В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено. Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020 (а.с. 169-175).

22 січня 2021 року ТОВ "Фрунзе 69" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.01.2021, в якій просить «скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.12.2020 по справі № 910/16397/20 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» по справі № 910/16397/20».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021, матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у судовій справі № 910/16397/20 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Фрунзе 69" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить «визнати поважними причини пропуску ТОВ «Фрунзе 69» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 29.12.2020 у справі № 910/16397/20 про забезпечення позову та поновити ТОВ «Фрунзе 69» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 29.12.2020 у справі № 910/16397/20 про забезпечення позову».

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що "ухвала Господарського суду м. Києва від 29.12.2020 по справі № 910/16397/20 була вручена ТОВ «Фрунзе 69» 12.01.2021"

22.01.2021 ТОВ «Фрунзе 69» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.01.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/16397/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 057 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 12.01.2021 та 22.01.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, колегія суддів визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

22 січня 2021 року ТОВ "Фрунзе 69" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.01.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/16397/20, до якої додано опис вкладення за №461 та список згрупованих відправлень, з яких вбачається, що апелянтом було направлено копію апеляційної скарги Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смірновій Тетяні Юріївні, (02000, м. Київ, вул. Борисоглібська, 11), проте, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Відповідачу 2 (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89, прим. 108)).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Фрунзе 69" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень Відповідачу 2, - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смірновій Аллі Сергіївні (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89, прим. 108).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 910/16397/20.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 910/16397/20 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень Відповідачу 2, - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смірновій Аллі Сергіївні (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 89, прим. 108).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко