СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 875/3568/20

Суддя Бородіна Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпком», м.Запоріжжя,

про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз», 61002, м.Харків, пров. Каплунівський, 14, від 21.12.2020 (суддя Мартиненко А.М.),

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродилер», м.Дергачі, Харківська область,

про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при асоціації «Міжрегіональний юридичний союз», 61002, м.Харків, пров. Каплунівський, 14, від 21.12.2020 (суддя Мартиненко А.М.),

у справі №1/12/2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродилер», м.Дергачі, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпком», м.Запоріжжя, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 21.12.2020 у справі №1/12/2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ «Сіпком» на користь ТОВ «Електродилер» основну заборгованість за договором від 02.01.2020 №00029455 у сумі 15220,90грн, штраф за період з 08.04.2020 по 20.11.2020 у сумі 40871,27грн, витрати, пов`язані з вирішенням спору в третейському суді, що складаються з третейського збору в сумі 3243,69грн та витрат на правничу допомогу в сумі 20000,00грн, а загалом 79335,86грн.

24.12.2020 ТОВ «Електродилер» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 21.12.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №875/3568/20, зокрема, прийнято до розгляду заяву ТОВ «Електродилер» про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у справі №1/12/2020; призначено розгляд заяви ТОВ «Електродилер» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду на 04.02.2021 о 14:30 год; витребувано у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» справу №1/12/2020; зобов`язано ТОВ «Електродилер» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

У відзиві на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 21.12.2020 у справі №1/12/2020 ТОВ «Сіпком» просить залишити без задоволення заяву ТОВ «Електродилер» (а.с.117-119).

19.01.2021 від Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 надійшла третейська справа №1/12/2020, копії свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду, регламенту та положення третейського суду, список третейських суддів.

27.01.2021 ТОВ «Сіпком» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 21.12.2020 у справі№1/12/2020, витребувати у третейського суду справу №1/12/2020 для ознайомлення з нею.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що між сторонами спору не було укладено третейської угоди.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у цій справі прийнято заяву ТОВ «Сіпком» про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у третейській справі №1/12/2020 до спільного розгляду із заявою ТОВ «Електродилер» про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення та об`єднано їх в одне провадження.

02.02.2021 ТОВ «Сіпком» подано клопотання про витребування у Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» справи №1/12/2020 для ознайомлення.

Вказане клопотання суд залишає без розгляду у зв`язку з тим, що в судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Сіпком» відкликав подане ним клопотання, крім того, 19.01.2021 від Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 надійшла третейська справа №1/12/2020.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сіпком» просив скасувати рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 21.12.2020 у справі№1/12/2020. При цьому зазначив, що директором ТОВ «Сіпком» був підписаний договір від 02.01.2020 №00029455, однак умови цього договору не містили третейської угоди. Одночасно просив надати можливість ознайомитись з третейською справою та оригіналом договору 02.01.2020.

Представник ТОВ «Електродилер» заперечила проти вимог заяви ТОВ «Сіпком» та надала суду оригінал договору від 02.01.2020, який оглянутий головуючим суддею, представником та директором ТОВ «Сіпком».

Заслухавши представників сторін та зважаючи на заявлене ТОВ «Сіпком» клопотання про ознайомлення з матеріалами третейської справи, з метою дотримання основоположник принципів господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу, верховенства права суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ «Сіпком» про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у третейській справі №1/12/2020 до 11.02.2021 о 15:00.

Крім того, ТОВ «Сіпком» подано клопотання про зупинення провадження у справі №875/3568/20 про видачу наказу на рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз».

Відповідно до частин 4,5 статті 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність розгляду судом заяви ТОВ «Сіпком» про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у третейській справі №1/12/2020, яка прийнята до спільного розгляду з заявою про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ «Сіпком» та зупинити провадження по заяві ТОВ Електродилер про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 21.12.2020 у третейській справі №1/12/2020 до набрання законної сили ухвалою суду з розгляду заяви про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у третейській справі №1/12/2020.

Керуючись ст.ст. 227, 234. 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Електродилер про видачу наказу на примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 21.12.2020 у третейській справі №1/12/2020 до набрання законної сили ухвалою суду з розгляду заяви про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» у третейській справі №1/12/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.ear.court.gov.ua та також www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Бородіна