УХВАЛА

про повернення скарги

04.02.2021Справа № 910/3726/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

скарги Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича

на дії та рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проц В. С.

про визнання неправомірним повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок"

про стягнення 28 321,67 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 р. до Господарського суду міста Києва зі скаргою звернулась Фізична особа підприємець Куліш Денис Юрійович (далі - ФОП Куліш, скаржник) на дії та рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Голосіївський РВ ДВС у місті Києві) Проц В. С. про визнання неправомірним повідомлення від 06.01.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання судовий наказ.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, скаржник не надав суду доказів відправлення скарги боржнику - ТОВ "Агро Блок", а також державному виконавцю Проц В. С., дії та рішення якого оскаржуються.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до скарги, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича на дії та рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Проц В. С.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.