ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5994/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 70 125,07 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" заборгованість в сумі 70125,07 грн., з яких:

- 63187,44 грн. - основного боргу;

- 315,94 грн. - інфляційні втрати;

- 649,18 грн. - 3% річних;

- 3 375,77 грн. - 30% річних;

- 2596,74 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №385/2018 від 06.11.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5994/20, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТР" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати договір (чи належним чином засвідчену копію договору) поставки №385/2018 від 06.11.2015 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", а також роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" на виконання ухвали суду від 04.11.2020 надано копію договору поставки №385/2018 від 06.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя" є: 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, буд. 30, кім. 90.

З даного витягу вбачається, що 30.11.2020 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміна місцезнаходження юридичної особи.

Отже, на момент відкриття провадження у справі місцезнаходженням відповідача було 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, буд. 30, кім. 90.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що визначальним для визначення підсудності справи є місцезнаходження відповідача на момент відкриття провадження у справі. Суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України акцентує увагу саме на моменті прийняття позову до розгляду, а не його подання. До того ж, саме внаслідок дій позивача, позовна заява якого містила недоліки, прийняття судом позову до свого провадження відбулося вже після зміни місцезнаходження відповідача.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі місцезнаходженням відповідача було - м. Запоріжжя, то справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) справу №904/5994/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 70 125,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний