ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.02.2021 Справа №905/3250/16
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»
на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.
у справі №905/3250/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»
до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства із обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург»
про зобов`язання виконати обов`язок в натурі
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.12.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства із обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» про зобов`язання виконати обов`язок в натурі відмовлено.

Постановою Верховного суду від 13.08.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Левшину Я.О.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 ухвалено скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 у справі №905/3250/16 повністю; прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 33407602) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 05763599); зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 05763599) виконати в натурі обов`язок із передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48, ідентифікаційний код юридичної особи 33407602) механічної частини ШПМ БЦК 8/5х2,7 у такій комплектації: вал головний у зборі із розчіпним пристроєм і половиною муфти зубчастої 1 шт., корінні підшипники (у комплекті із вкладишами) 2 шт.; половини барабанів 6 шт.; приводи бобин 2 шт.; гальмо 1 шт.; гальмівний привід 2 шт.; панель керування 2 шт.; половина муфти зубчатої (для електродвигуна) 1 шт.; комплект монтажних та запасних частин 1 шт.

04.08.2020 на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/3250/16.

У зв`язку зі зміною складу суду, суддею Огороднік Д.М. прийнято до свого провадження справу №905/3250/16 та 11.08.2020 видано судовий наказ на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020.

28.09.2020 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2020, якою витребувано матеріали справи №905/3250/16.

На виконання ухвали від 17.09.2020, супровідним листом №905/3250/16 від 29.09.2020, Господарським судом Донецької області на адресу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду були направлені матеріали справи №905/3250/16.

Ухвалою від 12.01.2021 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №905/3250/16 залишено без розгляду та повернено заявнику.

27.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» надійшла скарга б/н 19.10.2020 (вх. №20385/20) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.про: 1) визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. з винесення постанови від 28.09.2020 у виконавчому провадженні №62882022 про повернення наказу №905/3250/16 від 11.08.2020 Господарського суду Донецької області, стягувачу; 2) визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. від 28.09.2020 у виконавчому провадженні №62882022.

Листом від 28.10.2020 заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» було повідомлено про те що станом на 28.10.2020 матеріали справи №905/3250/16 на адресу суду не надходили та питання про прийняття до розгляду скарги б/н б/д (вх. №20385/20 від 27.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» буде вирішено одразу після повернення матеріалів справи №905/3250/16 на адресу Господарського суду Донецької області.

26.01.2021 матеріали справи №905/3250/16 повернуті на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято до розгляду скаргу б/н 19.10.2020 (вх. №20385/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.; судове засідання призначено на 04.02.2021.

01.02.2021, через підсистему «Електронний суд», від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. надійшла заява №87 від 29.01.2021 (вх. №07-10/157 від 01.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 04.02.2021 о 10:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись нормами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судом визнано, що заява приватного виконавця Жаботинського І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».

2. Участь у судовому засіданні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В., яке призначене на 04.02.2021 о 10:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», зал судового засідання №104 (ВКЗ).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

5. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Жаботинському І.В. копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)