ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2021 Справа № 905/1655/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Борисенка Сергія Миколайовича, с. Парасковіївка Донецької області

про визнання недійсним рішенням Бахмутської міської ради Донецької області від 21.04.2020 №6/141-2991 про продаж земельної ділянки площею 1,1859 га, кадастровий номер :00:017:0784, по вул. Трудовій, 1 у м. Бахмуті Донецької області,

Представники сторін:

прокурор: Кадацька Д.М., наказ №3223к від 26.11.20;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2: Мінаєв Д.Д. ордер АІ №1057324 від 10.11.20;;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут Донецької області в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут Донецької області та Фізичної особи підприємця Борисенка Сергія Миколайовича, с. Парасковіївка Донецької області про визнання недійсним рішенням Бахмутської міської ради Донецької області від 21.04.2020 №6/141-2991 про продаж земельної ділянки площею 1,1859 га, кадастровий номер :00:017:0784, по вул. Трудовій, 1 у м. Бахмуті Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 18.01.20р. відкладено розгляд справи на 01.02.21р.

Прокурор надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідач 2 підтримав раніше заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи задля підготовки відзиву на позов, оскільки позовну заяву з додатками не отримував. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву вказав тривалу хворобу, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, зокрема, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового розгляду 01.02.21р. суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 121, ст.216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.02.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити прокурора та сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 01.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова