ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/450/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1 Приватного підприємства "ТЕК Плюс" (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, офіс 703, ідентифікаційний код 41824237)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 103 833,55 грн. заборгованості за кредитом, 934,23 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 5 740,00 грн. заборгованості за відсотками у виглядів щомісячної комісії, 210,35 грн. пені

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 06.01.2021 про стягнення солідарно з Приватного підприємства "ТЕК Плюс" та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 110 718,13 грн., з яких:

- 103 833,55 грн. заборгованість за кредитом;

- 934,23 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість;

- 5 740,00 грн. заборгованість за відсотками у виглядів щомісячної комісії;

- 210,35 грн. пеня.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.01.2020 відповідачем-1 через системи інтернет-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", відповідно до цієї заяви відповідач-приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua. Таким чином, 08.01.2020 між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із Анкети-заяви та Умов. На виконання умов договору позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 410 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач-1 в порушення умов договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін.

Між позивачем та відповідачем-2 укладено 08.01.2020 договір поруки №POR243, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору.

Позивачем в якості відповідача-2 визначено Фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 було витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозволених процесу Дніпровської міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

04.02.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України разом з тим, просить суд здійснити повернення судового збору сплаченого у сумі 2 270,00 грн. при зверненні із позовною заявою до суду.

Враховуючи, що до постановляння судом ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, при зверненні з позовною заявою Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" було сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ91В3FPT від 31.12.2020.

Відповідно до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн. сплачений Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" при зверненні з позовною заявою до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 2 270,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №IHB91B3FPT від 31.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 06.01.2021 з додатками в т. ч. платіжне доручення №№IHB91B3FPT від 31.12.2020 про сплату судового збору.

- поштова накладна;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв