СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 922/1529/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №3467 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.20 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 18.08.2020) у справі № 922/1529/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго", м. Харків,

про стягнення 435602,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект", м. Полтава звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго", м. Харків 435602,40 грн., з яких:

190092,00 грн. основного боргу;

44473,36 грн. індексу інфляції;

15800,42 грн. 3% річних;

131785,65 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами;

53450,97 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1529/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект":

190092,00 грн. основного боргу;

17753,19 грн. індексу інфляції;

15800,42 грн. 3% річних;

53450,97 грн. пені.

В решті позову - відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в стягненні інфляційних втрат в розмірі 18629,06 грн. та 25% за користування чужими грошовими коштами в розмірі 131785,65 грн. Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 36382,25 грн. інфляційних втрат та 131785,65 грн. - 25% за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його повний текст він отримав 21.08.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги на належну адресу відповідача - м.Харків, проспект Гагаріна, буд.1, офіс 516.

На виконання вимог позивачем було подано клопотання щодо усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 повернуто апеляційну скаргу позивача. 09.10.2020 позивачем було подано касаційну скаргу до Верховного Суду на означену ухвалу щодо повернення апеляційної скарги.

03.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" задоволено частково, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №922/1529/20 скасовано. Справу №922/1529/20 передано до Східного апеляційного господарського для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/1529/20.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 04.02.2021 о 10:00.

Представник позивача та відповідача не прибули у судове засідання, про час та місце були повідомлені належним чином.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін