ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року Справа № 916/3530/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1

у справі №916/3530/20

за позовом ОСОБА_2

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3530/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.

29.12.2020 року до місцевого господарського суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати дійсним рішення установчих зборів ТОВ «Єнікіой» від 10.07.2017р., оформлене протоколом №1 та договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» від 10.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. (суддя Ю.М.Невінгловська) повернуто позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 від 29.12.2020р. за вх.№3917/20 про визнання дійсними рішення установчих зборів ТОВ «Єнікіой» від 10.07.2017р., оформленого протоколом №1 та договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Єнікіой» від 10.07.2017 року.

18.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (подана 14.01.2021р.) на ухвалу від 04.01.2021р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісною позовною завою. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.01.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (з описом вкладення) ОСОБА_2 , ТОВу «Єнікіой» та ТОВу «Систем Сек`юріті Консалт»; доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.01.2020р. ОСОБА_1 через кабінет «Електронного суду» подала суду заяву, в додатки до якої надано у повному обсязі документи на виконання ухвали суду від 18.01.2021р.

Отже скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р.

У заяві також міститься клопотання про витребування з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/3530/20 у відповідності до приписів п.п.17.10 п.17 Перехідних положень ГПК України, оскільки судом першої інстанції до суду апеляційної скарги були направлені копії матеріалів справи, а не матеріали справи.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 у справі №916/3530/20.

Станом на 02.02.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Згідно із п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Судом першої інстанції разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 були надіслані до суду апеляційної інстанції матеріали оскарження ухвали від 04.01.2021р.

Враховуючи, що ухвала про повернення позовної заяви підпадає під перелік ухвал, при оскарженні яких до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Одеської області надіслати суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/3530/20.

02.02.2021р. ОСОБА_2 подав суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 за копіями матеріалів справи, що необхідні для розгляду апеляційної скарги, зазначаючи, що з метою перешкоджання суду першої інстанції розглянути дану справу від одних і тих же осіб, у тому числі і ОСОБА_1 подаються позовні заяви третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору. Ці дії вчиняються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою отримання ухвали про повернення позовної заяви та в подальшому подання апеляційної скарги з метою зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали справи.

Суд апеляційної інстанції в цьому питанні не може діяти на власний розсуд та керується вимогами ч.3 ст.3 ГПК України: судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Колегія суддів зауважує, що будь-які судження стосовно зловживання апелянтом процесуальними правами є передчасними, оскільки стосуються руху справи в суді першої інстанції, провадження в якій триває, а право на звернення до господарського суду в установленому ГПК України порядку гарантується (ч.1 ст.4 ГПК України).

З урахуванням приписів ч.3 ст.271 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 18.02.2021р. надати суду апеляційної інстанції оригінал її позовної заяви з додатками, що були повернуті судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270, 271, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 у справі №916/3530/20.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 у справі №916/3530/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 18.02.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.02.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 за копіями матеріалів справи, що необхідні для розгляду апеляційної скарги.

6. Зобов`язати Господарський суд Одеської області невідкладно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду матеріали справи №916/3530/20.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 18.02.2021р. надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками, що були повернуті судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою.

8 . Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко