УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/1301/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Завод «Екватор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія

«Атомстройсервіс»

про стягнення 5 996 901, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод «Екватор» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс» про стягнення 5 996 901, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 11-18/11-01552 від 28.09.2018.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За розрахунком суду, розмір судового збору відповідно до заявлених позовних вимог становить 89 953, 52 грн.

При дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору у визначеному законом обсязі і порядку позивачем не надано.

В той же час, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що Акціонерне товариство «Завод «Екватор» перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи наведеної норми містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, позивач не довів суду наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для відстрочення сплати судового збору. Скрутне матеріальне становище Акціонерного товариства «Завод «Екватор» не є підставою для відстрочення сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Завод «Екватор» про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивач повинен подати до суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 89 953, 52 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву без доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, позивач не надав суду належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 89 953, 52 грн.;

- доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів із зазначенням їх переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк