ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2021 Справа № 914/2476/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівна, м. Стебник, Львівська обл.

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська обл.

про скасування рішення Стебницької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівна, м. Стебник, Львівська обл. до відповідача-1 Стебницької міської ради, м. Стебник, Львівська обл., відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська обл. про Визнання незаконним та скасування: пункт 2 рішення Стебницької міської ради Львівської області від 05 березня 2019 року № 591 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Канзас площею 2500кв.м. на вул. Куліша, в м.Стебник Львівської області, кадастровий номер - :01:005:0124, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства; пункт 3 рішення Стебницької міської ради Львівської області від 05 березня 2019 року № 591 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її в оренду, яким вирішено надати в оренду земельну ділянку Товариству з обмеженою відповідальністю Канзас площею 2500кв.м. на вул. Куліша, кадастровий номер :01:005:0124, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства строком на три роки. Визнання недійсним договору оренди землі, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою 15 березня 2019 року, та зареєстрований у Стебницькій міській раді 15.03.2019 року за №141, на земельну ділянку несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства площею 2500 кв.м., кадастровий номер :01:005:0124, яка знаходиться в м. Стебник Львівської області, вул. П. Куліша.

29.09.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 29.10.2020 р о 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 29.10.2020 року, враховуючи клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, постановлено відкласти підготовче засідання на 20.11.2020 на 10:40 год.

18.11.2020 року відповідачем-2 подано суду відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2020 року постановлено відкласти підготовче засідання на 17.12.2020 на 10:00 год.; продовжити строк розгляду підготовчого засідання на 30 днів; позивачу скористатися своїм процесуальним правом на подачу відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу у 5-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив скористатися свої процесуальним правом на подачу заперечення, які надати суду з доказами надіслання позивачу.

17.12.2020 року позивачем подано суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2021 року та проінформовано відповідача-1, що у судовому засіданні 17.12.20, позивачем заявлено клопотання про заміну сторони у зв`язку з припиненням діяльності відповідача 2.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року клопотання заявника - Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівна (вх.33328/20) про заміну сторони у справі правонаступником - задоволено. Замінено відповідача-1 - Стебницьку міську раду Львівської області її правонаступником Дрогобицькою міською радою Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1; ).

Протокольною ухвалою суду від 14.01.2021 року, враховуючи заміну відповідача-1 на правонаступника, необхідність дотримання принципу диспозитивності та змагальності, а також з метою реалізації принципу доступності, що полягає в наданні відповідачу-1 можливості належного вступу в процес з дотриманням його процесуальних прав, відкладено розгляд справи на 28.01.2021 на 12:45 год.

В судове засідання 28.01.2021 року позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що був повідомлений судом його представник в судовому засіданні 14.01.2021 року.

В судове засідання 28.01.2021 року відповідач-1 явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції господарського суду Львівської області за 16.01.2021 року та додатковим надісланням ухвали суду на електронну пошту відповідача-1.

В судове засідання 28.01.2021 року відповідач-2 явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що був повідомлений судом його представник в судовому засіданні 14.01.2021 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.02.2021 р. о 10:40 год.

2 Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.21 року.

Суддя С.М. Коссак