Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши
заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Женева"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Женева"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"
про стягнення 4 548, 26 грн.
представники сторін: не викликилась
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Женева" (далі - ОСББ "ЖК Женева", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" (далі - ТОВ "Геос Девелопмент", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 548, 26 грн.
Справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відповідно до процедури, визначеної Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). За результатами розгляду даної справи рішенням суду від 21.10.2020 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСББ "ЖК Женева" про стягнення заборгованості у сумі 4 548, 26 грн. було задоволено, стягнуто з ТОВ "Геос Девелопмент" заборгованості у сумі 4 548, 26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.
Після ухвалення вказаного судового рішення, до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСББ "ЖК Женева" (відповідач) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн.
За змістом ст. 221 ГПК України суд за заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 р. розгляд вказаної заяви вирішено здійснювати у тому самому порядку, в якому розглядалась справа, - в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ст. 126 ГПК України). Для цілей розподілу судових витрат:
- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У даному випадку у строк, визначений законом, заявник долучив наступні докази:
- договір про надання правової допомоги № 01/06 від 01.06.2020 р., укладений між адвокатом Вербицьким Я. В. (виконавець) та ОСББ "ЖК Женева" (замовник), а також додаткову угоду № 1 від 01.06.2020 р. до цього договору, у яких сторони домовились, що виконавець надає замовнику юридичні послуги та правову допомогу, що полягають у представництві інтересів замовника, зборі доказів, підготовки та поданні позовної заяви (п. 1); вартість правової допомоги становить 3 000,00 грн. (п. 2), яка сплачується замовником за виставленим виконавцем рахунком до дня винесення судом рішення (п. 4, 5);
- акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 11.06.2020 р. на суму 3 000,00 грн. із переліком наданих адвокатом послуг та використаного часу;
- ордер на представництво інтересів позивача в суді адвокатом Вербицьким Я. В. серія ВА № 1004867 р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю, виданого адвокату Вербицькому Я. В. (серія КР № 000246);
- платіжне доручення № 215 від 12.06.2020 р. на суму 3 000,00 грн.
Дослідивши вказані докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому розмір таких витрат суд вважає адекватним та розумним, враховуючи, що справа не була складною, вирішення спору здійснювалось без виклику сторін в спрощеному позовному провадженні, обсяг виконаної адвокатом роботи під час її розгляду, а також якість наданих адвокатом послуг.
Тому, виходячи з принципу співмірності та розумності у визначенні вартості при стягненні суми винагороди за адвокатські послуги, відсутності з боку відповідача заперечень щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає обгрунтованою суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. та покладає її на відповідача на підставі ст. 129 ГПК України.
За таких обставин, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Женева" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.
Повний текст додаткового рішення складений 2 лютого 2021 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Головіна К. І.