ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2021 р. Справа № 902/990/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 22.12.2020 суддею Колбасовим Ф.Ф., повний текст складено 29.12.2020, у справі № 902/990/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Груп"

про стягнення 170070,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 у справі № 902/990/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Політек Груп" на користь ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг" 305,58 грн пені та 2102,00 грн судового збору. Закрито провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 148978,40 грн основного боргу. Відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу в сумі 34000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить останнє змінити у спосіб стягнення з ТОВ "Політек Груп" та користь ТОВ "Торгівельна компанія "Хім Торг" штрафу - 00,00 грн, боргу (кредиту) - 169764,64 грн, пені - 305,58 грн, 3% річних - 00,00 грн, що разом становить 170070,22 грн. Також просить стягнути витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 2551,06 грн.

Одночасно скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 15.01.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 19.01.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 19.01.2021 матеріали справи № 902/990/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

27.01.2021 до суду апеляційної інстанції надішли матеріали справи разом з аналогічною (ідентичною) скаргою апелянта.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення пропущеного строку, колегією суддів враховано наступне.

Апелянт у поданій заяві зазначає, що електронну копію рішення від 22.12.2020 у справі № 902/990/20 отримав 29.12.2020, а повний текст рішення в паперовій формі отримано 11.01.2021 року. З огляду на вказане просить поновити пропущений строк.

Судовою колегією відмічається, що згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи стверджується, що в судовому засіданні 22.12.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/990/20. Повний текст рішення складено 29.12.2020 року.

З огляду на вказане двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі спливає 18.01.2021 року.

Як зазначалось вище, скарга надіслана апелянтом 15.01.2021, тобто в межах двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ "Торговельна компанія "Хім Торг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/990/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227000,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 у справі № 902/990/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 у справі №902/990/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу ТОВ "Політек Груп" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.