Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та від 14.01.2021 № 02-01/81-51 в частині залишення без розгляду клопотання від 11.11.2020 № 02-01/31-38 у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир),-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Менський В.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність від 02.12.2020 № 1713/06-30-05-05); Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС України у Житомирській області (довіреність від 23.09.2020 № 11526/5/06-30-51-10); Денисенко О.М. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (довіреність від 30.12.2020 № 2631/08-16); Лонська О.А. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба"; ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області); ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області);

- від боржника: Квачук Т.В. - директор; Литвинчук Ю.В. - представник (довіреність від 27.04.2020 № 201);

- присутні в судовому засіданні:

- Зименко Л.О. - прокурор Житомирської обласної прокуратури (посвідчення №058853, видане 21.12.2020);

- Єрмаков М.В. - представник Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (довіреність від 12.10.2020 №52, посвідчення адвоката №6207/10 від 06.10.2017);

- Корнієнко О.В. - представник Державного агенства автомобільних доріг України (наказ №554-К від 02.11.2020);

- ОСОБА_3 - уповноважений представник працівників боржника (паспорт НОМЕР_3, виданий 06.07.2018);

- Пилипенко М.М. - арбітражний керуючий;

- Ярмола О.Ю. - арбітражний керуючий, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

17.11.2020 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2020 прийнято клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено підсумкове засідання суду на 17.12.2020 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2020, зокрема, відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна; відкладено підсумкове засідання суду на 19.01.2021 о 10:40 год.

18.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 14.01.2021 № 02-01/81-51 про, серед іншого, залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/31-38.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021, зокрема, відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна; прийнято клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 14.01.2021 № 02-01/81-51 в частині залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/31-38 та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; відкладено підсумкове засідання суду на 27.01.2021 о 14:30 год.

27.01.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 26.01.2021 № 02-01/81-54 про проведення підсумкового засідання суду без її участі.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 26.01.2021 № 02-01/81-54.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 26.01.2021 № 02-01/81-54, здійснити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та від 14.01.2021 № 02-01/81-51 в частині залишення без розгляду клопотання від 11.11.2020 № 02-01/31-38 без участі заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, представниками Головного управління ДПС України у Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, директором та представником боржника, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба", прокурором Житомирської обласної прокуратури повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 14.01.2021 № 02-01/81-51 в частині залишення без розгляду клопотання від 11.11.2020 № 02-01/31-38.

Представники Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України та представник працівників боржника ОСОБА_3 при вирішенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 14.01.2021 № 02-01/81-51 в частині залишення без розгляду клопотання від 11.11.2020 № 02-01/31-38 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, до початку розгляду по суті клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна від заявника надійшло клопотання від 14.01.2021 № 02-01/81-51 про, серед іншого, залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/31-38.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 14.01.2021 № 02-01/81-51 в частині залишення без розгляду клопотання від 11.11.2020 № 02-01/31-38 задовольнити; залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 14.01.2021 № 02-01/81-51 в частині залишення без розгляду клопотання від 11.11.2020 № 02-01/31-38 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. від 11.11.2020 № 02-01/81-38 про стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 27.01.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.02.2021.

Суддя Костриця О.О.