ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2021 р. Cправа №902/758/20

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до Приватного підприємства "Атлант-М", с.Межирів Жмеринського району Вінницької області

до ОСОБА_1 , с.Межирів Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 25847,27 грн заборгованості згідно договору фінансового лізингу

за участю представника позивача: Шалигіної Валентини Іванівни, діє на підставі довіреності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/758/20 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Атлант-М" та ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового лізингу №2-17-216ств-пл/759 від 20.12.2017 в загальному розмірі 25847,27 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2021.

24.12.2020 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог №296 від 24.12.2020, в якій останній просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Атлант-М" та ОСОБА_1 загальну суму боргу в розмірі 139803,75 грн, з яких: 119835,93 грн - основний борг; 5912,73 грн - пеня; 303,11 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та 11751,98 грн - 25% річних. Обґрунтовуючи вказану вимогу позивач зазначає, що за час з моменту подання позовної заяви відповідачами не здійснено жодних дій щодо сплати заявленої заборгованості, у зв`язку із чим збільшився період її нарахування.

На визначену судом дату (28.01.2021) з`явився представник позивача. Натомість представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

При цьому суд враховує, що судова кореспонденція, яка направлялася відповідачам повернута до суду службою поштового зв`язку з відмітками про невручення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Під час судового засідання, 28.01.2021, представник позивача повідомив відомі йому номери мобільних телефонів відповідачів, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне додатково повідомити відповідачів про наступне судове засідання телефоном.

Також під час слухання справи, 28.01.2021, представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

Під час дослідження вказаної заяви суд враховує наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог у визначений ст.46 ГПК України строк, суд приймає її до розгляду з огляду на що, подальший розгляд справи здійснюється із врахуванням вимог викладених у ній.

Також під час судового засідання, 28.01.2021, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/49/20 за участю тих самих сторін, що і в даній справі, предметом розгляду якої була заборгованість, яка виникла у зв`язку із невиконанням відповідачами умов договору фінансового лізингу №2-17-216 ств-пл/759 від 20.12.2017 в частині здійснення обумовлених платежів.

Враховуючи вказані обставини матеріали вказаної господарської справи №902/49/20 слід витребувати з архіву Господарського суду Вінницької області для огляду.

При цьому суд враховує положення ч.5 ст.236 ГПК України, відповідно до яких: обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Приписами ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, а також необхідність в отриманні додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст.216, п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.252, ст.ст. 46, 120, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" №296 від 24.12.2020 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням вимог, у ній зазначених.

2. Відкласти розгляд справи №902/758/20 на 23.02.21 на 10:00 год.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду справи №902/758/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

4. Витребувати з архіву Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи №902/49/20 для огляду в судовому засіданні у справі №902/758/20.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, додатково надіслати на наступні електронні адреси: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача - 1 ().

7. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

8. Про зміст даного судового рішення відповідачів також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Приватне підприємство "Атлант-М" (вул.Сербинівська, 17, с.Межирів, Жмеринський район, Вінницька область, 23136 та вул.Одеська, буд.136, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - Господарський суд Вінницької області