ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2021 р. Справа № 911/226/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Адвокатського об`єднання "Солістер", (79007, вул. М. Гоголя, 12/4, м. Львів)

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович, (04071, вул. Електриків, 16-Г, м. Київ)

про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну державної реєстрації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "Солістер" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними дій державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича в частині здійснення таких реєстраційних дій щодо Асоціацій фермерських господарств "Таврія": № 7010620 від 22.01.2019 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, № 8010620 від 22.01.2019 р., якою проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; визнання протиправними дій державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича в частині здійснення таких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-11": № 0017322 від 22.01.2019 р., якою проведено державну реєстрацію створення юридичної особи в результаті її перетворення, № 1017322 від 21.02.2019 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, № 4017322 від 26.04.2019 р., якою проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань такі записи, вчинені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіним Олександром Васильовичем: № 7010620 від 22.01.2019 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, № 8010620 від 22.01.2019 р., якою проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, № 0017322 від 22.01.2019 р., якою проведено державну реєстрацію створення юридичної особи в результаті її перетворення, № 1017322 від 21.02.2019 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації, № 4017322 від 26.04.2019 р., якою проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; відміну державної реєстрації припинення Асоціацій фермерських господарств "Таврія"; відміну державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-11".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок протиправних дії відповідача щодо припинення вказаних юридичних осіб було порушено право позивача як кредитора отримати належне виконання від боржника своїх грошових зобов`язань.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також, до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання № б/н від 12.01.2021 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області реєстраційні справи щодо Асоціації фермерських господарств "Таврія" та реєстраційну справу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-11".

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Крім того, до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява № б/н від 12.01.2021 р. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" та Міністерство юстиції України.

Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своїй заяві позивачем не зазначено жодних підстав, на яких належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерство юстиції України.

Крім того, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерство юстиції України, оскільки вважає, що рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обов`язки і інтереси вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 24.02.2021 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Задовольнити клопотання № б/н від 12.01.2021 р. позивача про витребування доказів у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

8. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, просп. Перемоги, 126, м. Київ) належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи щодо Асоціації фермерських господарств "Таврія" (08112, вул. Леніна, буд. 10, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 22749307);

- реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-11"(08112, вул. Козацька, буд. 10, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 22749307)

9. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", місце знаходження якого: 79024, вул. Волинська, буд. 10А, м. Львів.

10. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику справи копії позовної заяви із додатками.

11. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

13. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца