ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

02 лютого 2021 року Справа № 915/1567/20

м. Миколаїв

Боржник (заявник): Вальчевський Денис Станіславович

(РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

заявник у судове засідання не з`явився;

Суть спору: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

22.12.2020 Вальчевський Денис Станіславович звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 21.12.2020 (вх. № 16446/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115-116 Кодекс України з процедур банкрутства та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова В.О.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1567/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 28.12.2020 дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 910 заявником отримано ухвалу 12.01.2021.

14.01.2021 від гр. Вальчевського Д.С. до суду надійшла заява, датована 14.01.2021 про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Ухвалою від 18.01.2021 судом було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 02.02.2021.

Заявник у судове засідання не з`явився 02.02.2021 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення зі штрихкодовим ідентифікатором 720), про поважні причини неявки суд не повідомив та правами, наданими ст. ст. 42, 46 ГПК України, не скористався.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

02.02.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 02.02.2021 заяву Вальчевського Д.С. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту поданої заяви вбачається, що загальна заборгованість гр. Вальчевського Д.С. перед кредиторами становить 791026,01 грн. з яких 266146,01 грн. - податковий борг, 524880,00 грн. - основне зобов`язання.

Вказана заборгованість підтверджується, зокрема:

1) рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі № 814/626/18, згідно якого з Фізичної особи-підприємця Вальчевського Д.С. на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області стягнуто 266146,01 грн. податкового боргу. На виконання вказаного рішення Первомайським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження зі стягнення з Вальчевського Д.С. податкового боргу у сумі 266 146.01 грн.

2) договором поставки № 26/11-18, укладеним 26.11.2018 між Фізичною особою-підприємем Вальчевським Д.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біграйт Інвест», за яким згідно видаткових накладних № 27 від 26.11.2018та № 32 від 27.11.2018 ТОВ «Біграйт Інвест» поставило ФОП Вальчевському Д.С. товар на загальну суму 524880,00 грн. Сторони вказаного договору погодили вкаазну суму в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2018 по 04.12.2020.

Зазначені зобов`язання боржником не виконані з причин відсутності коштів чи будь-якого майна. На підтвердження чого заявником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 221522034 станом на 26.08.2020, Витяг з Держанвого реєстру обтяжень рухомого майна № Р62812 станом на 26.08.2020, листом Територіального сервісного центру МВС № 4842 від 02.09.2020 № 31/14/2-В-04, листом Южноукраїнського управління ГУ ДПС у Миколаївській області № 2741/Г/В/14-29-54-12-06 від 18.09.2020 про відкриті розрахункові рахунки та довідками банку про відсутність коштів на цих рахунках. При цьому, на все рухоме та нерухоме майно Вальчевського Д.С. накладено арешт на підставі постанови Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. № 57868684, хоча відомості про наявне майно відсутні.

Також, заявник вказує, що 10.09.2012 Вальчевського Д.С. зареєстровано як фізичну особу-підприємця. Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного державною реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.2014 року № 18788362 та випискою з ЄДРЮОФОП серії ААБ № 909458. Відповідно до інформації з ЄДРЮОФОП, на день подання даної заяви, відомості про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП Вальчевського Д.С. відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 р." установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5000,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 150000,00 грн.

Заборгованість гр. Вальчевського перед кредиторами значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 роки, у Вальчевського Дениса Станіславовича відсутнє будь -яке рухоме чи нерухоме майно, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. Разом з тим, у зазначених деклараціях містяться відомості про грошові зобов`язання боржника.

У заяві боржник зазначає, що наразі він не працює за трудовим договором та не є найманим працівником.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. Вальчевський Д.С. зазначає, що наразі він не працює, однак планує влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату не нижче мінімального розміру встановленого Законом, у такому разі, заявник може щомісячно перераховувати на погашення кредиторської заборгованості 2730,00 грн. (з урахуванням відрахування прожиткового мінімуму від мінімальної заробітної плати), однак погашення існуючої заборгованості заявнику знадобиться 289 місяців (більше 24 років).

Отже, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог кредиторів до боржника, а також з`ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, проаналізувавши подані боржником докази, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє заяву та про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. Вальчевського Д.С .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, 17.10.2020 набрали чинності зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У своїй заяві Вальчевський Д.С. просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 930 від 24.05.2013.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява (згода) арбітражного керуючого від 11.12.2020 надійшла суду 22.12.2020, аналогічна заява з належним чином засвідченими доказами надана суду разом з заявою про усунення недоліків 14.01.2021.

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Козлов В.О. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 29.01.2020 р., резюме арбітражного керуючого (перелік справ, у яких арбітражний керуючий виконує або виконував повноваження), договору оренди нежитлового приміщення, копію поспорту, ідентифікайного номеру, та копію диплому про вищу освіту.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Вальчевського Дениса Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів Вальчевського Дениса Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Вальчевського Дениса Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

5. Заборонити Вальчевському Денису Станіславовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Вальчевського Дениса Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О.:

- до 02.03.2021 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 24.03.2021 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 02.03.2020 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 25 березня 2021 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

9. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у наступне засідання надати звіт про поведену роботу.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про доходи боржника Вальчевського Дениса Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 18.01.1998р.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 08.01.1998р.; ОСОБА_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 11.02.2014) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №930 від 24.05.2013, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про перетинання боржником - Вальчевським Денисом Станіславовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 18.01.1998р.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 08.01.1998р.; ОСОБА_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 11.02.2014) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - Вальчевського Дениса Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

14. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Козлову В.О. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

15. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, органу державної виконавчої служби ? Первомайському МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55200), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державній митній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011).

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.02.2021.

Суддя Т.М. Давченко