ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.02.2021 Справа № 917/1677/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 296 572 557,93 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Верхацький В.І.

від відповідача: Кравченко Ю.В.

Обставини справи: 22.10.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про стягнення 296 572 557,93 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 26.11.2020 року на 11:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.11.2020 року було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та перерву у засіданні до 21.12.2020 р. до 11.00 год.

14.12.2020 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, після усунення позивачем недоліків.

Ухвалою від 11.01.2021 року суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Судове засідання, призначене на 21.12.2020 року, не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці.

Ухвалою від 11.01.2021 року суд призначив підготовче судове засідання у справі на 03.02.2021 року.

23.12.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти позовних вимог.

16.01.2021 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (арк. справи 48-65, том 6), згідно якого позивач просить суд залучити до матеріалів справи наступні документи: статут товариства; виписки з ЄДР юридичних осіб 09.1.2018 рік; протокол №6 від 06.11.2018 року; наказ від 06.11.2018 року; фінансову звітність за 2017 рік; копія паспорту Лохвицької О.Г.

22.01.2021 року від відповідача (на електронну адресу суду) та 25.01.2021 року (по пошті) до суду надішли заперечення у справі (том 6, арк. с. 70-71).

27.01.2020 року від відповідача до суду надійшли заперечення проти задоволення клопотання про долучення додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про долучення доказів.

Враховуючи забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів у справі суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про долучення доказів до справи.

03.02.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що адвокат Кравченко Ю.В. отримав повноваження представника відповідача по довіреності лише 29.01.2021 року і був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, отримати копії процесуальних документів, сформувати правові позиції у даній справі та підготувати за необхідності процесуальні документи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строки розгляду підготовчого провадження встановленні чинним ГПК України закінчилися, суд відкладав судові засідання в рамках підготовчого провадження надаючи можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи. При цьому господарський суд виходить з того, що учасник судового процесу не обмежений у виборі кола представників з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду.

Як унормовано приписами частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про долучення доказів задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 03.03.2021 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6 (ВКЗ) .

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1677/20, призначеного на 03.03.2021 р. о 09.00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача - Верхацького І. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Попередити представника позивача - Верхацького І. В. про необхідність здійснити такі дії:

- авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання;

- перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання";

- перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ);

- чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 03.02.2021 року

Суддя Тимощенко О.М.