ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/3781/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№ 3961

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код ЄДРЮОФОПГФ - 36156154)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни про стягнення помилково сплачених коштів у розмірі 1 470 465 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" без руху та запропоновано надати належним чином оформлені докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками згідно переліку.

27 січня 2021р. з метою усунення недоліків позовної заяви позивачем надано до Господарського суду Одеської області уточнену позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Федорчук Лариси Рафаїлівни про стягнення помилково сплачених коштів у розмірі 1 470 465 грн. До уточненої позовної заяви позивачем додано кольорову копію опису-вкладення цінного листа №287 від 26.01.2021р. та накладну №636 від 26.01.2021р., з яких вбачається, що на адресу відповідача було направлено уточнену позовну заяву з додатками.

Отже, позивачем надано до суду докази надсилання на адресу відповідача уточненої позовної заяви датованої 26.01.2021р., а не позовної заяви, що надійшла до суду 29.12.2020р. З зазначеного випливає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" не виконано вимоги ухвали суду від 04.01.2021р.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" та доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремими позовними заявами.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога