ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. Справа № 909/413/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № 49/09-19-20-01 від 28.01.2021 року (вх. № 01-05/510/21 від 04.02.2021 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року (суддя О.В. Малєєва; повний текст рішення складено 20.11.2020 року)

у справі № 909/413/20

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі АТ «Райффайзен Банк Аваль»)

до відповідача: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до співвідповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-77» (надалі ТзОВ «БМУ-77»)

про стягнення помилково перерахованих грошових коштів в розмірі 111835,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року у справі №909/413/20 (суддя О.В. Малєєва) задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль». Стягнуто з Державного бюджету України на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 111835,00 грн помилково перерахованих грошових коштів та 2102,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року у справі №909/413/20 вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 111835,00 грн.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 317746 від 07.05.2020 року.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року у справі №909/413/20 розмір судового збору становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3153,00 грн.).

Крім того пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати співвідповідачу Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області апеляційну скаргу, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов`язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав іншого учасника справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, скаржник не приєднав до апеляційної доказів надсилання копії скарги співвідповідачу Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, натомість надав докази про надсилання копії скарги Державній казначейській службі України, яка не є учасником даної справи.

При розгляді клопотання (вх. № 01-05/514/21 від 04.02.2021 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з таких мотивів.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13.11.2020 року суд першої інстанції прийняв оскаржене рішення, його повний текст складено 20.11.2020 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року у справі №909/413/20 в межах встановленого законом процесуального строку є 10.12.2020 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу 29.01.2021 року, що підтверджується відміткою канцелярії місцевого господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами та доповненнями) на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2до 28 лютого 2021 року.

У відповідності до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У своєму клопотанні скаржник вказує, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження було те, що в період дії карантинних обмежень з 01.04.2020 року до кінця 2020 року в податковому органі зареєстровано 665 листків непрацездатності працівників, у 2021 році 37, в тому числі у значній мірі по коронавірусній хворобі, що впливає на виконання функцій контролючого органу. Наслідки перенесеної хвороби впливають на трудову діяльність працівників. Окрім зазначеного у зв`язку з коронавірусом на плечі батьків, які є працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області, лягла значна участь у навчальному процесі своїх дітей. Викладені обставини мають вплив на виконання працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області своїх службових обов`язків. Враховуючи поширення небезпечної хвороби та введені Урядом обмеження, а також спричинені зазначеним наслідки просить поновити строк на апеляційне оскарження.

При цьому, скаржник не підтвердив належними доказами неможливості вчинення процесуальної дії (подання апеляційної скарги на оскаржене рішення) у період з 10.12.2020 року по 29.01.2021 року, а лише зазначив про перенесення коронавірусної хвороби своїми працівниками.

Таким чином, зазначені скаржником в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за №49/09-19-20-01 від 28.01.2021 року (вх. № 01-05/510/21 від 04.02.2021 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року у справі №909/413/20 залишити без руху.

Скаржнику до 22.02.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3153,00 грн.;

- належні докази надсилання співвідповідачу Головному управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2020 року у справі №909/413/20.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич