ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа№ 873/19/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.12.2020

у справі № 06/46-2020 (суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т»

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.12.2020 у справі № 06/46-2020 позов ТОВ «Украгропротект» до ТОВ «Енергобіо-Т» про стягнення пені та 36 відсотків річних задоволено. Стягнуто з ТОВ «Енергобіо-Т» на користь ТОВ «Украгропротект»: грошові кошти у розмірі 120 378, 23 грн, з яких 31 540, 75 грн пеня за порушення грошового зобов`язання, 88 837, 48 грн - проценти річних. Стягнуто з ТОВ «Енергобіо-Т» на користь ТОВ «Украгропротект» третейський збір в розмірі 2 203,78 грн. Також заявник просив здійснювати розгляд справи без участі представника сторони та покласти на іншу сторону судові витрати.

02.02.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) ТОВ «Украгропротект» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.12.2020 у справі № 06/46-2020.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» невідкладно оригінали (на огляд) та засвідчених копій (для долучення) справи № 06/46-2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.12.2020 у справі № 06/46-2020 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.02.2021 об 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7.

3. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» оригінали матеріалів третейської справи № 06/46-2020 для огляду, невідкладно.

4. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 06/46-2020 (для долучення), невідкладно.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 06/46-2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун