ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Черкаси Справа № 925/203/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: Юревич С.В. (за посвідченням),

ГТУЮ в Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Іванюта О.А. (за посвідченням),

ФДМУ Гурбанова Г.Н. (по довіреності),

представник боржника не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/203/20

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до державного підприємства "Інститут легкої промисловості"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від уповноваженої особи Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 11.01.2021 року про закриття провадження у справі №925/203/20.

В судовому засіданні уповноважений представник Міністерства юстиції України клопотання підтримав, просить суд задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора заперечив проти поданого клопотання, надав відзив від 20.01.2021 року, просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник боржника не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області Іванюта О.А. та представник ФДМУ Гурбанова Г.Н. заперечують проти закриття провадження у справі №925/203/20.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся із заявою від 02.02.2021 року про вступ у справу №925/203/20, обґрунтовуючи необхідністю відновлення та захисту порушених інтересів держави в особі Головного управління ДПС в Черкаській області. Суд розглянувши клопотання ухвалив: допустити Черкаську обласну прокуратуру до участі у справі №925/203/20.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів клопотання Міністерства юстиції України вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2020 року порушено провадження у справі №925/203/20 про банкрутство ДП «Інститут легкої промисловості» та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Тобто, процедура розпорядження майном відносно боржника ДП «Інститут легкої промисловості» проводиться 298 днів.

Згідно з абзацом п`ятим статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасником у справі про банкрутство є державний орган з питань банкрутства.

Відповідно до абзацу третього пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року №228, Мін`юст є державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 Положення, основним завданням Мін`юсту, зокрема, є забезпечення формування та реалізація державної політики з питань банкрутства.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини четвертої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію нього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 44 Кодексу процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

20.10.2019 року вступив в силу Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 року №145-ІХ.

Абзацом першим частини другої розділу IIІ Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідується за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом».

Таким чином, у зв`язку з встановленням Законом України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України «Пpo перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» прямої заборони щодо застосування до державних підприємств судової процедури санації та судової процедури ліквідації, відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 90 Кодексу провадження у справі №925/203/20 про банкрутство ДП «Інститут легкої промисловості» підлягає закриттю.

20.01.2021 року від ініціюючого кредитора надійшов відзив, наступного змісту.

Щодо застосування до боржника норм Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"» в частині, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, ініціюючий кредитор пояснює наступне.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» наказом Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області №47-МП від 24.04.2018 року, прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Інститут легкої промисловості» ().

За результатами проведеного аукціону було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП «Інститут легкої промисловості» від 11.01.2019 року. Об`єктом приватизації згідно умов договору є єдиний майновий комплекс боржника, та включає в себе всі його активи і пасиви згідно з актом інвентаризації. Також згідно умов договору визначено, що право власності на об`єкт приватизації зареєстровано за державою, в особі Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області.

Відповідно до Наказу Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області №76-МП від 17.01.2019 року приватизацію ДП «Інститут легкої промисловості» завершено.

Таким чином, оскільки єдиний майновий комплекс боржника відчужено, право власності держави в даному підприємстві відсутнє.

Крім того, органом управління Регіональним відділенням ФДМУ по Черкаській області подано пояснення у справі про банкрутство від 07.05.2020 року №10-04/02-1860, в якому зазначено, що оскільки приватизація ДП «Інститут легкої промисловості» завершена, повноваження Регіонального відділення як органу управління та органу приватизації припинились.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подані докази, суд відмовляє у задоволенні клопотання уповноваженої особи Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/203/20, оскільки до боржника не можуть бути застосовані вимоги Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"», оскільки приватизація ДП «Інститут легкої промисловості» завершена, а повноваження Регіонального відділення як органу управління та органу приватизації припинились.

Отже оскільки боржник не має державної частки власності, до нього можуть бути застосовані інші процедури банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 11.01.2021 року уповноваженої особи Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі №925/203/20 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик