РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.02.2021справа №910/14732/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14732/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54; ідентифікаційний код 32010004)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 ЛІТ А, офіс 107/3; ідентифікаційний код 39924672)

про стягнення 7 206 939,08 грн.,

за участю представників:

позивача - Сапронова О.В. (ордер від 30.11.2020 серія №469999);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (далі - ТОВ «Агро Експерт») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (далі - ТОВ «Олімпіас Груп»): 5 948 066,96 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 20.02.2019 №АЕ-309-2002/19 (далі - Договір); 155 953,43 грн. 3% річних; 1 025 674,89 грн. пені та 77 243,80 грн. втрат від інфляції, а всього 7 206 939,08 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 20.02.2019 ТОВ «Агро Експерт» (постачальник) та ТОВ «Олімпіас Груп» (покупець) укладено Договір, згідно з яким постачальник передає у власність покупця товар, а покупець приймає та оплачує (купує) товар у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених специфікаціями у відповідних додатках до Договору;

- на виконання умов Договору відповідач без зауважень та заперечень отримав товар на загальну суму 8 180 430,36 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 24.04.2019 №1332 на суму 604 543,14 грн.; від 12.04.2019 №988 на суму 2 251 201,20 грн.; від 24.04.2019 №1333 на суму 1 417 553,16 грн.; від 10.06.2019 №2366 на суму 2 331 924 грн.; від 13.06.2019 №2486 на суму 544 060 грн.; від 12.06.2019 №2465 на суму 76 885,62 грн.; від 02.07.2019 №2690 на суму 90 585,60 грн.; від 30.10.2019 №3889 на суму 759 922,56 грн.; від 31.07.2019 №2874 на суму 103 752 грн.;

- згідно з виписками з банківського рахунку позивача відповідачем частково оплачено отриманий товар на загальну суму 2 232 363,40 грн.;

- строк оплати за видатковими накладними: від 12.04.2019 №988; від 24.04.2019 №1333; від 10.06.2019 №2366; від 13.06.2019 №2486; від 12.06.2019 №2465; від 02.07.2019 №2690; від 30.10.2019 №3889; від 31.07.2019 №2874, з урахуванням часткової оплати, встановлено до 01.11.2019;

- станом на 25.09.2020 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідача за поставлений товар складає 5 948 066,96 грн.; за невиконання зобов`язання позивачем нараховано 155 953,43 грн. 3% річних; 1 025 674,89 грн. пені та 77 243,80 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2020 позовну заяву ТОВ «Агро Експерт» залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.10.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 06.10.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.11.2020.

Відповідач у визначений Господарським процесуальним кодексом (далі - ГПК України) строк відзиву на позов суду не подав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2020 підготовче засідання відкладено на 21.12.2020 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021.

У судовому засіданні 25.01.2021 оголошено перерву до 01.02.2021 у зв`язку з клопотанням відповідача про надання останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання заперечень на позовну заяву, оскільки у відповідача відсутня позовна заява та додані до неї документи.

У судове засідання 01.02.2021 представник відповідача не з`явився, 29.01.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що 25.09.2020 позивачем було надіслано на адресу відповідача (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера А) позовну заяву з доданими до неї документами, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист і накладною від 25.09.2020 №614.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №614 отримано відповідачем 30.09.2020 за адресою його місцезнаходження.

Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі отримано відповідачем 04.11.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Крім того, ухвали, прийняті судом в межах розгляду даної справи, розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Відтак у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву та його подання до суду у строки, визначені ГПК України.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.02.2021 оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник відповідача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.02.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

20.02.2019 ТОВ «Агро Експерт» (постачальник) та ТОВ «Олімпіас Груп» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник передає у власність покупцю (постачає), а покупець приймає та оплачує (купує) товари у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- товаром за цим договором є насіння та/або засоби захисту рослин (пункт 1.2 Договору);

- орієнтовні номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначаються специфікаціями у відповідних додатках до Договору (далі - Додатки-специфікації) (пункт 1.3 Договору);

- ціни товарів визначаються у Додатках-специфікаціях; ціна товарів включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується згідно із законодавством України (пункт 2.1 Договору);

- основні умови оплати товару (форма, розміри, та строки оплати) визначаються Додатками-специфікаціями до Договору з урахуванням положень, визначених цим розділом Договору, та можуть передбачати як повну або часткову передплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок постачальника до фактичного відвантаження товару, так і оплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок постачальника після фактичного відвантаження товару, що зазначається у Додатках-специфікаціях (пункт 3.1 Договору);

- зобов`язання постачальника з поставки товару покупцю вважається виконаним, а право власності на товар переходить до покупця з моменту передання йому товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на цей товар (пункт 4.5 Договору);

- приймання товару покупцем за кількістю підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною; після приймання товару за кількістю претензії покупця щодо кількості, пакування (крім претензій щодо нестач товару всередині упаковки або тари) чи зовнішнього вигляду товару не приймаються (пункт 5.1 Договору);

- при порушенні строків оплати поставленого товару, які визначені Додатками-специфікаціями, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, чинної на момент прострочення від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення платежів (пункт 7.2 Договору);

- нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором здійснюється без обмежень строку нарахування та припиняється в день виконання стороною відповідного зобовязання. Сторони домовились, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором становить 3 роки (пункт 7.7 Договору).

У Додатках-специфікаціях від 18.04.2019 № 1, від 08.04.2019 № 2, від 08.04.2019 № 3, від 18.04.2019 № 4, від 06.06.2019 № 5, від 02.07.2019 № 6, від 04.07.2019 №7 та від 04.07.2019 № 7 до Договору сторонами погоджено строк оплати загальної вартості товару, з урахуванням часткової оплати, до 01.11.2019.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а ТОВ «Олімпіас Груп» прийнято товар на загальну суму 8 180 430,36 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 24.04.2019 № 1332 на суму 604 543,14 грн.; від 12.04.2019 № 988 на суму 2 251 201,20 грн.; від 24.04.2019 № 1333 на суму 1 417 556,16 грн.; від 10.06.2019 № 2366 на суму 2 331 924 грн.; від 13.06.2019 № 2486 на суму 544 060,08 грн.; від 12.06.2019 № 2465 на суму 76 885,62 грн.; від 02.07.2019 № 2690 на суму 90 585,60 грн.; від 30.10.2019 № 3889 на суму 759 922,56 грн.; від 31.07.2019 № 2874 на суму 103 752 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, а тому товар вважається поставленим позивачем та прийнятим відповідачем без будь-яких зауважень.

Факт поставки товару відповідачу також підтверджується товарно-транспортними накладними: від 24.04.2019 № Р1332, від 12.04.2019 № Р988, від 08.06.2019 № Р2366, від 12.06.2019 № Р2465, від 02.07.2019 № Р2690, від 30.10.2019 № Р3889 та від 31.07.2019 № Р2874.

Окрім того, позивачем було складено та зареєстровано податкові накладні: від 23.04.2019 № 691 на суму 120 908,63 грн., від 24.04.2019 № 727 на суму 483 634,51грн., від 09.04.2019 № 254 на суму 499 998 грн., від 10.04.2019 № 315 на суму 100 000 грн., від 11.04.2019 № 363 на суму 75 362,36 грн., від 12.04.2019 № 402 на суму 1 575 840,84 грн., від 23.04.2019 № 692 на суму 283 511,24 грн., від 24.04.2019 № 728 на суму 1 134 044,92 грн., від 07.06.2019 № 163 на суму 295 431,54 грн., від 10.06.2019 № 197 на суму 2 036 492,46 грн., від 12.06.2019 № 242 на суму 76 885,62 грн., від 13.06.2019 № 290 на суму 544 060,08 грн., від 02.07.2019 № 9 на суму 90 585,60 грн., від 30.10.2019 № 146 на суму 759 922,56 грн., від 31.07.2019 № 236 на суму 103 752 грн.

ТОВ «Олімпіас Груп» було частково оплачено поставлений позивачем товар на загальну суму 2 232 363,40 грн., що підтверджується виписками з рахунків ТОВ «Агро Експерт» від 09.04.2019, 10.04.2019, 11.04.2019, 23.04.2019, 07.06.2019, 02.07.2019, 31.10.2019, 04.11.2019, 07.11.2019, 19.11.2019 та 09.12.2019. Відповідач не подав суду жодного доказу на заперечення вказаної обставини.

ТОВ «Агро Експерт» 06.08.2020 направило ТОВ «Олімпіас Груп» претензію від 04.08.2020 № Ю-64 з вимогою сплатити 5 948 066,96 грн. основного боргу, 113 008,48 грн. втрат від інфляції, 132 694,99 грн. 3% річних та 919 679,67 грн. пені. Відповідач відповіді на претензію не надіслав, зазначену суму боргу не сплатив.

Таким чином, у ТОВ «Олімпіас Груп» наявна перед позивачем заборгованість у сумі 5 948 066,96 грн.; доказів оплати вказаної суми відповідачем суду не подано.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Частини першої статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до абзацу першого пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині поставки відповідачу товару, ТОВ «Олімпіас Груп» не було повністю оплачено такий товар, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 948 066,96 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 155 953,43 грн. 3% річних, 77 243,80 грн. втрат від інфляції та 1 025 674,89 грн. пені.

3% річних позивач просить стягнути за період з 02.11.2019 по 15.09.2020.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних та періоду їх нарахування, суд встановив, що період нарахування позивачем визначено правильно, однак, сума 3% річних розрахована неправильно (не враховано, що у 2020 році 366 днів).

За перерахунком суду сума 3% річних, нарахованих на 5 948 066,96 грн. заборгованості, за період з 02.11.2019 по 15.09.2020 становить 155 607,47 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 155 607,47 грн. 3% річних; у стягненні решти суми (345,96 грн.) 3% річних слід відмовити.

Втрати від інфляції позивач просить стягнути за період з листопада 2019 року по липень 2020 року.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та періоду їх нарахування, суд встановив, що вони правильні.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 77 243,80 грн. втрат від інфляції.

Пеню позивач нараховує за період з 02.11.2019 по 15.09.2020.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені та періоду її нарахування, суд встановив, що період нарахування позивачем визначено правильно, однак, сума пені розрахована неправильно (не враховано, що у 2020 році 366 днів).

За перерахунком суду сума пені, нарахованої на 5 948 066,96 грн. заборгованості, за період з 02.11.2019 по 15.09.2020 становить 1 024 027,47 грн. та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (1 647,42 грн.) пені слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54; ідентифікаційний код 32010004) до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 ЛІТ А, офіс 107/3; ідентифікаційний код 39924672) про стягнення 7 206 939,08 грн. задовольнити частково.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 ЛІТ А, офіс 107/3; ідентифікаційний код 39924672) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54; ідентифікаційний код 32010004): 5 948 066 (п`ять мільйонів дев`ятсот сорок вісім тисяч шістдесят шість) 96 коп. заборгованості; 155 607 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сім) грн. 47 коп. 3% річних; 77 243 (сімдесят сім тисяч двісті сорок три) грн. 80 коп. втрат від інфляції; 1 024 027 (один мільйон двадцять чотири тисячі двадцять сім) грн. 47 коп. пені та 108 074 (сто вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 19 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.02.2021.

Суддя О.В. Марченко