ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/50/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня», м. Тячів

Тячівської районної ради, м. Тячів

до відповідача Приватного підприємства «Сінкро Медика», м. Ужгород

про визнання недійсним пункту Договору та зобов`язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» та Тячівської районної ради, яким просить визнати недійсним п. 3.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти № СМ-0000333 від 27.04.2020, укладеного між приватним підприємством «Сінкро Медика» та Комунальним некомерційним підприємством «Тячівська районна лікарня» Тячівської районної ради, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Іншою вимогою є зобов`язаня відповідача повернути сплачені на підставі цього пункту кошти ПДВ в розмірі 16504,84 грн. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява №07.35-99-328ВИХ-21 від 26.01.2021 (Вх. №02.3.1-05/55/21 від 01.02.2021) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у Законі про Держбюджет на 2021 рік встановлено на рівні 2270 грн.

Згідно із пунктом 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлено вимогу про визнання договору недійсним в частині, тобто немайнову, а також вимогу про застосування наслідків недійсності правочину - повернення 16504,84 грн, сплачених на його виконання, тобто майнову вимогу.

Пунктом 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 №11 роз`яснено, що за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

З огляду на наведену норму, судовий збір, який підлягає сплаті за подану прокурором позовну заяву, складає суму 2270,00 грн+2270,00 грн=4540,00 грн.

В орієнтовному розрахунку судових витрат ним зазначено витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 6 від 12.01.2021 року на суму 2102,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подане як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 6 від 12.01.2021 на суму 2102,00 грн в графі «Призначення платежу» містить відомості: суд. збір за позовом Тячівської місц. пр-ри №07.35-99-5056вих.20 від 22.12.2020»; Тячів. рай. суд, UА4007002. Отже, з огляду на невірний рахунок, зазначення інших реквізитів позовної заяви і суду, до якого така заява подається, подане платіжне доручення № 6 від 12.01.2021 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору за заявлений ним позов.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури №07.35-99-328ВИХ-21 від 26.01.2021 (Вх. №02.3.1-05/55/21 від 01.02.2021) - залишити без руху.

2. Повідомити прокурора про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук