УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/10978/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про залишення позову без розгляду у справі № 910/10978/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (54000, обл. Миколаївська, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, будинок 70 В/1; ідентифікаційний код 39589483)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720)

про визнання недійсним окремої частини договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пронюк В.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним окремої частини договору, зокрема, пункт 6.1. договору № 16-437-Н купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", а саме:

- текст пункту 6.1. договору абзацу 3: "... і має бути здійснений протягом 90 днів з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. У разі, якщо продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів, які перевищують 5 денний строк".

- текст пункту 6.1. договору абз. 6 повністю: "Покупець зберігає за собою право надати акт звіряння розрахунків до закінчення 90 (дев`яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівлі-продаж природного газу. При цьому, у випадку, якщо покупець надасть продавцеві акт звіряння пізніше 25 числа (включено) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу але до закінчення 90 днів, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, то розрахунок за придбаний покупцем газу, в частині суми зазначеної в такому акті звіряння, буде здійснюватися в порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту але з такими особливостями. З дати надання продавцеві покупцем зазначеного вище акту звіряння, припиняється нарахування неустойки, 3 % річних, а також інфляційних збитків на суму, зазначену в такому акті звіряння, на період з дати надання акту звіряння продавцеві і до закінчення 90 днів, що відраховуюся з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за придбаний покупцем природний газ в частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. № 20 (Офіційний вісник України, 2005 р. № 2, ст. 88), має бути здійснений до закінчення 90 (дев`яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу, за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк".

- текст пункту 6.1. договору абз. 7 повністю: "Покупець може ініціювати проведення розрахунку за придбаний природний газ за процедурою, передбаченою Порядком, і після спливу 90-денного строку, передбаченого абзацом третім цього пункту".

- текст пункту 6.1. договору абз. 8 повністю: "Сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень відповідно до Порядку не змінює строків та умов розрахунків за цим договором за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що оспорюваний п. 6.1. договору в частині було укладено проти волі позивача та під тиском тяжких обставин, які змусили позивача вчинити правочин, а саме підписати договір на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.09.2018.

14.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У підготовчому засіданні 26.09.2018 судом оголошено перерву до 17.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження та відповідь на відзив.

12.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача на клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотанням сторін та оголошено перерву до 21.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миолаївгаз Збут" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 910/10978/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 826/9959/18 Окружного адміністративного суду міста Києва.

15.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, в якому відповідачем зазначено, що 29.05.2020 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного від 29.10.2020 у справі № 826/9959/18, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" до Кабінету Міністрів України було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 поновлено провадження справі № 910/10978/18, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

29.01.2021 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшли письмові пояснення відповідача.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Крім того, позивач у даному клопотанні просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засідання 03.02.2021 суд розглядав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду за клопотання позивача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" Севастьяновим М.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001642 від 19.07.2019), який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 007ДР-11-0121 від 04.01.2021, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про залишення позову без розгляду у справі № 910/10978/18 - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (54000, обл. Миколаївська, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, будинок 70 В/1; ідентифікаційний код 39589483) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) про визнання недійсним окремої частини договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.02.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов