overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2961/20

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7, Київська обл., Макарівський р-н., с. Юрів

про стягнення 121474,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Годятська А.В. (дов. № 110/2021 від 08.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7 про стягнення 121474,22 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2021 р. відкладено розгляд справи на 04.02.2021 р.

29.01.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі № 911/2961/20, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію акта про порушення № К 041713 від 05.06.2020 р. та докази направлення вказаного клопотання та додатків до нього відповідачу.

04.02.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі № 911/2961/20, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди № 11 від 02.12.2020 р. до Договору № 1913-КОЕ про надання правової допомоги від 01.12.2020 року та докази направлення вказаного клопотання та додатків до нього відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 5. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2021 о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 15.02.2021 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2021 р. Справа № 911/3015/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті

до Приватного підприємства Автоентерпрайз

про стягнення 9150,00 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті до Приватного підприємства Автоентерпрайз про стягнення 9150,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2021.

03.02.2021 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли клопотання, в яких зазначено, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку з чим, просять суд відкласти розгляд справи та надати строк для складання проекту мирової угоди не менше 20 календарних днів.

Розглянувши вказані клопотання про відкладення розгляду справи та враховуючи, що одним із можливих способів вирішення спору є саме укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, про доцільність задоволення даних клопотань для надання часу сторонам досягти домовленості щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи, що клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задоволено, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.03.2021 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/7/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу ТОВ "Бориспіль Промінвест про визнання неправомірними та скасування оцінок арештованого майна боржника у виконавчому провадженні № 59134167 у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль Промінвест, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4 013 404 грн. 00 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2019 року у справі № 911/7/19 позовні вимоги задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

04.02.2021 року на адресу суду від ТОВ "Бориспіль Промінвест надійшла скарга про визнання неправомірними та скасування оцінок арештованого майна боржника у виконавчому провадженні № 59134167.

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовк Андрія Васильовича.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 12.02.2021 о 10:00.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення по скарзі.

3.Зобов`язати Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовк Андрія Васильовича надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 59134167 та письмові пояснення по скарзі.

4. Зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення по скарзі.

5. Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та Головному державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовк Андрію Васильовичу.

6. Явка в засідання суду представників сторін та Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовк Андрія Васильовича обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокуСправа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/4687/16 від 04.01.2017

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД", 25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3, кв. 56

до боржника Фермерського господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96

про банкрутство

протокольною ухвалою від 04.02.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні по розгляду клопотання №б/н від 13.05.2019 комітету кредиторів про затвердження плану санації ФГ "Наталка" та продовження строку санації

до 02.03.2021 - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11/24-09-91.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ДП "ДСП "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, код ЄДР 23680894), керуючому санацією арбітражному керуючому Оберемку Р.А. (08824, Київська область, Миронівський район, с. Потік, вул. Ватутіна, 67), ПП "Світанок+" (27450, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Петрове, вул. Колгоспна, 4А).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2021 рокуСправа № 912/3839/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як відповідачів у справі № 912/3839/20 та Приватне акціонерне товариство "Весна", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у справі № 912/3839/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 05.02.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3839/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця та витребування акцій

до 23.02.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ "Весна" за адресою: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2021 рокуСправа № 912/2957/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№6) в особі голови комісії з припинення Поваги І.І. (вул. Яновського, б. 50, м. Кропивницький, 25006)

про включення вимог до ліквідаційного балансу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№6) в особі голови комісії з припинення Поваги І.І. про включення вимог до ліквідаційного балансу на суму 758 431,27 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

02.02.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2021 о 15:00.

04.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 10.02.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України з розгляду справи призначеного на 10.02.2021 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику позивача - .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

04.02.2021 Справа № 914/267/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,
до боржника: Фермерського господарства «Марвер», с.Ясниська Яворівського р-ну Львівської обл.,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення заборгованості договором від 01.01.2019р. на суму 150 259,78 грн. за не обліковану спожиту електричну енергію ,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.Б. Козак

7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2021 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2021р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2021 р. Справа № 914/260/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця», с.Станків Стрийського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 402 759,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/260/21 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/260/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.02.21 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Відповідачу в строк до 22.02.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

3. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 справа № 914/3244/20

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/3244/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+», м. Львів,

про: стягнення 11390,49 грн.

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.02.21 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 15.02.2021 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2021 Справа№ 914/24/21

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», м. Южноукраїнськ, Миколаївська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів

про стягнення 327 621, 06 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 327 621, 06 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі № 914/24/21 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 08.02.2021.

02.02.2021 на адресу суду надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання позивача щодо проведення судового засідання, яке буде проводитися 08.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду (за допомогою програмного забезпечення EasyCon).

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 08.02.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк