ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 18/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 18.01.2021 №0700-0801-5/1840 (Вх. № 02.3.1-02/713/21 від 01.02.2021) про заміну стягувача у виконавчому листі в справі №8/73

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево

до відповідача Дочірнього підприємства „Мукачівські полімери спільного підприємства „Завод керамплитки, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення 8 313,01 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 18.01.2021 №0700-0801-5/1840 про заміну сторони виконавчого провадження. Посилаючись на ст. 379 Кодекс адміністративного судочинства України просить замінити стягувача (позивача) за виконавчим листом, виданим по справі № 18/26 про стягнення заборгованості в розмірі 8313,01 грн його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Одночасно заявник просить суд заяву без участі представника управління.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справу (заяву про заміну сторони виконавчого провадження) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 19.2 Перехідних положень ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Аналогічна норма міститься і в п.п. 18.2. КАС України.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічні вимоги визначені і ст. 167 КАС України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана на розгляд заява доказів надіслання її іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 18.01.2021 №0700-0801-5/1840 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 18.01.2021 №0700-0801-5/1840 (Вх. № 02.3.1-02/713/21 від 01.02.2021) повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук