ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2021 р. Справа№ 925/584/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Дикунської С.Я.

За участю секретаря судового засідання Салій І.О.

За участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 04.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 20.10.2020 (повне рішення складено 23.10.2020)

у справі № 925/584/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Черкаської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Перлина Дніпра", м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"

про стягнення 592 867 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі № 925/584/20 позов задоволено повністю, а саме: присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра", вул. Сержанта Жужоми, 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40848435 на користь міського бюджету м. Черкаси (код 40848435) (балансовий рах. №UA0023002, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/ код платежу 18010600, , банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: орендна плата за землю з юридичних осіб) - 578 303 грн. 15 коп. боргу зі сплати орендної плати та 14 564 грн. 14 коп. пені.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 у справі № 925/584/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити докази про сплату судового збору у розмірі 13 339,52 грн., докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи Черкаської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" за адресами юридичного місцезнаходження.

21.12.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам пункту 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/584/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020, розгляд справи призначено на 04.02.2021.

03.02.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю укладенням договору та забезпеченням участі нового представника. Також, у вказаному клопотанні скаржником повідомлено про зміну юридичного місцезнаходження відповідача.

В судове засідання 04.02.2021 з`явився представник позивача, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню. Крім того, суд апеляційної інстанції враховує і те, що скаржником повідомлено про зміну його юридичного місцезнаходження, а тому з метою повідомлення скаржника про розгляд справи за адресою його місцезнаходження, розгляд справи підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/584/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 відкласти на 18.02.2021 о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

С.Я. Дикунська