overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3161/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг ДІС",

м. Одеса

до Приватного підприємства "Соснова", Київська обл.,

с. Соснова

про стягнення 2 045 853 грн. 66 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Самох М.Ю.;

відповідача - Чичиркін А.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за товар у розмірі 2 040 001 грн. 20 коп.; пеню у розмірі 4 681 грн. 97 коп. та 3% річних в сумі 1 170 грн. 49 коп. - всього 2 045 853 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 03.02.2021 р.

Відповідно до ухвали суду від 13.01.2021 р. розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon"

26.01.2021 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні просить суд розглянути подане клопотання та стягнути з позивача витрати у розмірі 35 000 грн. 00 коп.

02.02.2021 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, в якій просить суд прийняти подану заяву, задовольнити її у повному обсязі, стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 30 687 грн. 80 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45 500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні просить суд задовольнити подану заяву.

Подані заяви будуть розглянуті при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3161/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2021 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon"

4. Попередити сторін які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3558/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до фізичної особи-підприємця Безщасного Василя Олексійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі",

про стягнення заборгованості в сумі 47 982,36 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до фізичної особи-підприємця Безщасного Василя Олексійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі", про стягнення заборгованості в сумі 47 982,36 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2021 року відзив на позовну заяву від 06.01.2021 року повернуто без розгляду відповідачу.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 03.01.2021 року (далі - ухвала суду від 03.01.2021 року) допущено описки, а саме у вступній та в описовій частинах ухвали суду від 03.01.2021 року не зазначено: "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, у вступній та в описовій частинах ухвали суду від 03.01.2021 року слід зазначити: "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали суду від 03.01.2021 року, зазначивши: "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Київські регіональні електромережі";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.02.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/335/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Блонаровича Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» про стягнення 21 084,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Блонарович Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» про стягнення 21 084,20грн, з яких: 16 804,20грн - основний борг, 5 000,00грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором перевезення №3/22-07-20-АП від 22.07.2020 в частині оплати виконаних позивачем послуг з перевезення у встановлений договором строк. Крім того, позивач вказує, що не виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг з перевезення негативно вплинуло на його психологічний та емоційний стан, у зв`язку з чим він знаходився у пригніченому стані, для продовження господарської діяльності змушений був звертатись до рідних та близьких, що принижувало його як чоловіка, вживати додаткових зусиль для організації та забезпечення життя його сім`ї .

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"08" лютого 2021 р. Справа № 362/2257/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", 03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7

до Гвоздівської сільської ради, 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 02000, м. Київ, вул. Серпова, 3/14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 10

про визнання протиправними та скасування рішень

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Смулянський О. В. (керівник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та грамадських формувань №49 станом на 05.10.2020);

від відповідача: не з`явився;

треті особи не з`явились.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2021 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/678/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/678/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"

Товщика Романа Леонідовича

про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 , як відповідача у справі № 911/678/19, в підготовче засідання на 01.03.2021 року о 13:45.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2142/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2142/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Бучанської міської ради

Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнострой"

про визнання недійсним рішень та договору

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Сторін у справі № 911/2142/20

в підготовче засідання на 17.02.2021 року о 16:00.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуСправа № 912/4166/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новоархангельську селищну раду Кіровоградської області (26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт Новоархангельськ, вул. Слави, 44), як відповідача у справі № 912/4166/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 08.02.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4166/20 за позовом Фермерського господарство Шкільного Василя Михайловича до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення,

до 18.02.2021 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області (на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 08.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуСправа № 912/4102/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сердолік" (02660, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4), як позивача у справі № 912/4102/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 08.02.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання по розгляду справи № 912/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" про стягнення 121 771,70 грн,

до 24.02.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сердолік" (02660, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4).

Ухвалу підписано 08.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуСправа № 912/4033/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Крупської, 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про наступне: протокольною ухвалою від 08.02.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/4033/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 13 588 619,43 грн

до 12.02.2021 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на електронну адресу та повідомити телефонограмою.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуСправа № 912/3594/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 90), як відповідача у справі №912/3594/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 08.02.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3594/20 за позовом Фермерського господарства "АГРО САЛАНГ-ТЕТЕРІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" про стягнення 470 896,91 грн,

до 15.02.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 90, та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 08.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.