ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"29" січня 2021 р.м. Одеса № 916/164/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 173/21)
про стягнення 701 081,50 грн.
25.01.2021р. Український культурний фонд звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Благодійної організації «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери», в якій просить суд стягнути з відповідача 701 081,50 грн., а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов укладеного між сторонами договору № 31NC11-5956 від 18.06.2020р. не здійснено реалізації проекту «Український Інклюзивний Хор та Оркестр».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Разом з тим, згідно Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом від 12.05.2006р. №211, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Разом з тим, до позовної заяви Український культурний фонд, в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами надано до суду: поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення від 21.01.2021р., який не містить номеру поштового відправлення, найменування одержувача та його адреси, що не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог Український культурний фонд зазначає, що за підсумками перевірки Фондом фінальної звітності щодо реалізації проекту №3INC11-5956 відповідно до наданого Благодійною організацією «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» пакету фінальної звітності 18.12.2020р. було виявлено істотні порушення умов договору.
Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви пакет фінальної звітності БО «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» від 18.12.2020р. та висновки Українського культурного фонду за результатами перевірки пакету фінальної звітності відповідача.
Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Українського культурного фонду, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; пакету фінальної звітності БО «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» від 18.12.2020р. та висновків Українського культурного фонду за результатами перевірки пакету фінальної звітності відповідача.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Українського культурного фонду (вх.№ 173/21 від 25.01.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; пакету фінальної звітності БО «Благодійний фонд «Фонд Одеської національної опери» від 18.12.2020р. та висновків Українського культурного фонду за результатами перевірки пакету фінальної звітності відповідача.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 29.01.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко