overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 918/36/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 у справі №918/36/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №918/36/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 у справі №918/36/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "09" лютого 2021 року об 15:00 год.

При визначенні дати судового засідання допущено помилку, яку суд вважає за необхідне виправити, встановивши правильну дату судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 243 ГПК України, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 28.12.2020 у справі №918/36/19 замість "09" лютого 2021 року об 15:00 год. зазначити "16" лютого 2021 року об 16:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №918/36/19 описку.

2. Вважати вірним п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №918/36/19 викладений в наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2021 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №918/36/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 918/940/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білокриницької сільської ради Рівненського району на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2020 у справі №918/940/19 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білокриницької сільської ради Рівненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГСК-ІНВЕСТГРУП"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 409 399 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №918/940/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білокриницької сільської ради Рівненського району на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2020 у справі №918/940/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "09" лютого 2021 року об 14:30 год.

При визначенні дати судового засідання допущено помилку, яку суд вважає за необхідне виправити, встановивши правильну дату судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 243 ГПК України, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 23.12.2020 у справі №918/940/19 замість "09" лютого 2021 року об 15:30 год. зазначити "16" лютого 2021 року об 16:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №918/940/19 описку.

2. Вважати вірним п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №918/940/19 викладений в наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2021 р. об 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №918/940/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2021 р. Справа № 906/1179/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст ухвали складено 16.12.2020 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання неправомірною бездіяльність, про спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2021 р. об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу суду прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 03.02.2021 р. учасники справи не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, додаткового вивчення матеріалів справи у новому складі суду, повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, дійшла висновку відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" лютого 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.02.2021 Справа № 922/1651/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М. Склярук С.І Парахіна В.В. за довіреністю (адвокат); не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 06.10.2020 року
у справі№922/1651/20 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом до відповідача: про Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут м.Харків Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків стягнення 1 091 310, 25 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/1651/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020 року у справі №922/1651/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.02.2021 Справа № 922/2433/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 не з`явився; не з`явився; Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від16.11.2020р.
у справі №922/2433/20 (суддя Буракова А.М.)
за позовом: Харківської міської ради м.Харків
до про Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод" м.Харків стягнення 205 093,78 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2020 року у справі № 922/2433/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2020 року у справі №922/2433/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Харківську міську раду м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Справа №913/685/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Залеська А.С., посвідчення №4797 від 28.02.2017 року, ордер АН№1026286 від 26.01.2021 року;

відповідачі - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Селянського фермерського господарства «Рафіда», с.Новоолександрівка Троїцького району Луганської області, (вх.№83Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.12.2020 року у справі №913/685/20,

за позовом Селянського фермерського господарства «Рафіда», с.Новоолександрівка Троїцького району Луганської області,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (проспект Центральний, буд.17, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404),

2. Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області (вул.Центральна, буд.69, смт Троїцьке Луганської області, 92100),

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

7. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ),

8. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ),

9. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ),

10. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

11. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ),

12. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ),

13. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ),

14. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ),

15. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 ),

16. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ),

17. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ),

18. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ),

19. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ),

20. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ),

21. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_9 ),

22. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ),

23. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_18 ),

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів, рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та відновлення інформації про земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Рафіда» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.12.2020 року у справі №913/685/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2021 року Справа № 922/902/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - адвокат Іванченко А.В. , ордер серії ДН №111626 від 20.11.2020 року, свідоцтво серії ДН №5149 від 30.08.2018 року;

2-го відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" - адвоката Іванченко А.В. (вх. № 3333Х1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року у справі №922/902/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Рильова В.В.), повний текст якого складено 03.11.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", м. Обухів

до 1-го відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Гришівка

до 2-го відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Гришівка

про стягнення 3 851 158,57 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" - адвоката Іванченко А.В. задовольнити частково.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року у справі №922/902/19 змінити та викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини додаткового рішення від 19.10.2020 року у справі №922/902/19 у наступній редакції:

"Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (64522, Харківська область, Сахновщинський район, село Гришівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ) 5 630,56 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (місцезнаходження: 08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 20; ) 5 630,56 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

В решті додаткове рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року у справі №922/902/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2021 Справа № 913/505/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пушай В.І., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Лозовицький М.С., довіреність №118/ВЭ/2020 від 31.12.2019р., свідоцтво серія ДН №5208 від 19.10.2018р.
від відповідача:Сєньков Є.І., довіреність №12 від 29.12.2020р., свідоцтво №890 від 19.06.2008р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області (вх.№3357 Л/3 від 04.12.2020р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене09.11.2020р. (повний текст складено та підписано 10.11.2020р. у м.Харкові)
у справі№913/505/20 (суддя Вінніков С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області
пророзірвання договору

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове Донецької області, на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2020р. (повний текст складено та підписано 10.11.2020р.) у справі №913/505/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2020р. (повний текст складено та підписано 10.11.2020р.) у справі №913/505/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

03 лютого 2021 року Справа № 922/2324/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Отрох А.В., адвокат, свідоцтво серія ЖТ №001032 від 20.02.2019р., довіреність №57 від 20.01.2021р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб - Агротехніка», смт.Солоницівка Харківської області (вх.№3007 Х/3 від 10.11.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2324/20 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовомСелянського (фермерського) господарства «Нікіт», с.Денежникове Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб - Агротехніка», смт.Солоницівка Харківської області
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 27.01.2021р. оголошено перерву при розгляді справи №922/2324/20 до 03.02.2021р. о 12:30год.

Під час проведення судового засідання 03.02.2021р. представник відповідача наголосив про намір мирного врегулювання спору. Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2324/20 перерву до "08" лютого 2021 р. о 14:00год.

2.Розгляд справи №922/2324/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Справа № 917/531/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників учасників справи:

прокурора Горгуль Н.В. (посвідчення №057317 від 09.10.2020);

позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Чуфістова Ю.Г. (свідоцтво №657 від 30.07.2009, ордер ПТ№054385 від 03.02.2021);

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№3524П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 (суддя Д.М. Сірош, повний текст ухвали складено 30.11.2020) у справі №917/531/19,

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське";

3. Бодаквянська сільська рада Лохвицького району Полтавської області;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 у справі №917/531/19 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Господарському суду Полтавської області здійснити розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги прокурора, за результатами розгляду ним справи.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко