ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 31/5009/3189/11

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В. розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.01.2021 р. за вих. №1990/1 про видачу дублікату судового наказу у справі №31/5009/3189/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни ( АДРЕСА_1 )

До відповідача: фізичної особи-підприємця Мінаєвої Альони Станіславівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення суми

Заявник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 р. до суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява від 20.01.2021 р. за вих. №1990/1 про видачу дублікату судового наказу у справі №31/5009/3189/11.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 р., враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування видачі дублікату судового наказу заявник посилається на те, що до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 09.11.2015 р. до примусового виконання пред`явлено наказ № 31/5009/3189/11, виданий 26.07.2011 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з Мінаєвої Альони Станіславівни на користь Маловічко Ольги Аркадіївни боргу в сумі 32 720,48 грн., а саме: 31 500,00 грн. боргу за орендними платежами, 750,00 штрафу, 322,50 грн. державного мита, 147,98 грн. витрат на Інформаційно-технічяе забезпечення судового процесу. Постановою від 26.11.2020 р. державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу. За наслідками службового розслідування було встановлено, що оригінал наказу №31/5009/3189/11 виданий 26.07.2011 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з Мінаєвої А.С. на користь Маловічко О.А. боргу у сумі 32 720,48 грн., ймовірно втрачений при пересиланні на адресу стягувача. На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат судового наказу від 26.07.2011 р. у справі №31/5009/3189/11.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2011 р. у справі №31/5009/3189/11 стягнуто з Фізичної особи підприємця Мінаєвої Альони Станіславівни на користь Фізичної особи підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни 31 500,00 грн. боргу за орендними платежами, 750,00 грн. штрафу, 322,50 грн. державного мита, 147,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові щодо стягнення 2362,50 грн. пені, 1783,80 грн. втрат від інфляції та 15 000,00 грн. штрафу відмовлено.

На виконання рішення суду видано наказ від 26.07.2011 р. №31/5009/3189/11.

26.11.2020 р. головним державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кононенко Ю.О. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49319785 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. №31/5009/3189/11 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але не перебуває. Вжиті державним виконавцем заходи щодо з`ясування місця знаходження боржника виявились безрезультатними. Згідно повідомлення реєструючи органів за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано.

Відповідно до Акту від 02.12.2020 р. за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати наказу № 31/50С9/3189/11, виданого 26.07.2011 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з Мінаєвої Альони Станіславівни на користь Маловінко Ольги Аркадіївни боргу в сумі 32 720,48 грн., а саме: 31 500,00 грн. боргу за орендними платежами, 750,00 штрафу, 322,50 грн. державного мита, 147,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який складено комісією ВДВС, було встановлено, що вказаний оригінал ймовірно втрачений при пересиланні на адресу стягувача. За результатами проведення службової перевірки втрати наказу № 31/5009/3189/11, виданого 26.07.2011 р. Господарським судом Запорізької області, комісія рекомендує головному державному виконавцю Кононенко Ю.О. звернутися до суду з поданням про видачу дублікату вищезазначеного наказу.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання непорушений у зв`язку із його перериванням - подачею виконавчого документа на примусове виконання до відділу. Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи, що строк пред`явлення судового наказу від 26.07.2011 р. у справі №31/5009/3189/11 до виконання не сплив, фактичну втрату вказаного виконавчого документа відділом державної виконавчої служби, суд вважає за можливе заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.01.2021 р. за вих. №1990/1 про видачу дублікату судового наказу у справі №31/5009/3189/11 задовольнити.

Керуючись п 19.4 Розділу XI «Перехідні положення», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.01.2021 р. за вих. №1990/1 про видачу дублікату судового наказу у справі №31/5009/3189/11 задовольнити.

2. Видати Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дублікат судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2011 р. у справі №31/5009/3189/11 про стягнення з Фізичної особи підприємця Мінаєвої Альони Станіславівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 31500,00 грн. боргу за орендними платежами, 750,00 грн. штрафу, 322,50 грн. державного мита, 147,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Оригінал дублікату судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. у справі №31/5009/3189/11 направити заявнику.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.