ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2021 р. Справа№ 925/200/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 01.02.2021

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білоусівське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 (повний текст рішення складено 17.09.2020)

у справі № 925/200/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс"

до Приватного підприємства "Білоусівське"

про стягнення 1 093 877, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Білоусівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" - 946 460,00 грн. боргу; 122 876,42 грн. пені; 12 205,78 грн. 3% річних; 12 335,14 грн. втрат внаслідок інфляції та 16 408,16 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Білоусівське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні позовної заяви.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 поновлено Приватному підприємству "Білоусівське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20 та призначений розгляд справи на 09.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 прийнято справу №925/200/20 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

У зв`язку з участю судді, яка входить до складу колегії суддів - Коротун О.М. 09.12.2020 у роботі круглого столу, розгляд справи, призначений на 09.12.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі № 925/200/20 призначено на 23.12.2020. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 23.12.2020 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 розгляд справи №925/200/20 відкладено на 01.02.2021.

29.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що директор Приватного підприємства "Білоусівське", ОСОБА_1 отримав травму коліна та обмежений у фізичному пересуванні, проте жодних доказів на підтвердження наведених обставин стороною не надано.

В судове засідання 01.02.2021, що проводилось у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easy Con", з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс". Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представника позивача.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 4 розділом Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи клопотання представника Приватного підприємства "Білоусівське" про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 925/200/20 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Білоусівське" про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі №925/200/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Білоусівське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.09.2020 у справі №925/200/20 відкласти на 24.02.2021 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 13.

4. Зобов`язати директора Приватного підприємства "Білоусівське" ОСОБА_1 надати суду докази, що підтверджують поважність відсутності у судовому засіданні.

5. Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" надати до суду докази, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги.

6.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 24.02.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), а також забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс".

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун